1
ERCSI VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2014. szeptember 10-i soron kívüli nyílt ülésének jegyzőkönyve a.) b.) c.) d.)
Napirendje Határozatai Jegyzőkönyve Mellékletek NAPIREND
Napirendek: Nyílt ülésen: 1. Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Közhasznú Nonprofit Kft. és jelenlegi ügyvezető igazgatója, Fekete Nikolett között kötendő tanulmányi szerződésről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester 2. Ercsi-Sinatelep víziközmű rendszer 2015-2029. évi Gördülő Fejlesztési Tervének (GFT) elfogadásáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester 3. Közbeszerzési Terv módosításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester 4. Az önkormányzat tulajdonában lévő Ercsi, 2866. hrsz-ú ingatlan értékesítéséről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: azonnal Határozatok 255/2014. (IX.10.) Kt. sz. hat.
a Képviselő-testület 2014. szeptember 10-i soron kívüli nyílt ülése napirendjeiről
256/2014. (IX.10.) Kt. sz. hat.
az Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Közhasznú Nonprofit Kft. és jelenlegi ügyvezető igazgatója, Fekete Nikolett között kötendő tanulmányi szerződés megkötéséről
257/2014. (IX.10.) Kt. sz. hat.
Ercsi víziközmű rendszer 2015- 2029. évi Gördülő Fejlesztési Tervének (GFT) elfogadásáról
258/2014. (IX.10.) Kt. sz. hat.
a 2014. évi közbeszerzési terv módosításáról
259/2014. (IX.10.) Kt. sz. hat.
az önkormányzat tulajdonában lévő Ercsi, 2866. hrsz-ú ingatlan értékesítéséről
2
Készült: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének soron kívüli nyílt testületi ülésén 2014. szeptember 10-én. Jelen vannak: Szabó Tamás polgármester Győri Máté alpolgármester Dr. Feik Csaba jegyző Hujberné Pej Márta képviselő Karsai Gergely képviselő Miklós Dezső képviselő Pölöskey Zsuzsanna képviselő Szili Márk képviselő Vajdics András képviselő Wimmer Sándor képviselő Berkesi István aljegyző Fogasné Baricza Mónika jegyzőkönyvvezető Szabó Tamás polgármester köszönti a megjelenteket, s a Képviselő-testület 2014. szeptember 10-i soron kívüli nyílt ülését 17.00 órakor megnyitja. Elmondja, az eredetileg kiküldött két napirendet további kettővel szükséges kiegészíteni, majd felsorolja azokat. Megállapítja, hogy a soron kívüli ülés 8 képviselő jelenlétével határozatképes. Majd kérdezi, van-e valakinek a napirendi pontokkal kapcsolatosan, illetve azokon kívül egyéb észrevétele, javaslata, kérdése? Miután nincs, kéri, hogy a napirendek elfogadásáról szavazással döntsenek. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Képviselő-testület 2014. szeptember 10-i soron kívüli nyílt ülése napirendjeiről 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 255/2014. (IX.10.) Kt. sz. határozata a Képviselő-testület 2014. szeptember 10-i soron kívüli nyílt ülése napirendjeiről Nyílt ülésen: 1. Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Közhasznú Nonprofit Kft. és jelenlegi ügyvezető igazgatója, Fekete Nikolett között kötendő tanulmányi szerződésről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester 2. Ercsi-Sinatelep víziközmű rendszer 2015-2029. évi Gördülő Fejlesztési Tervének (GFT) elfogadásáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester 3. Közbeszerzési Terv módosításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester 4. Az önkormányzat tulajdonában lévő Ercsi, 2866. hrsz-ú ingatlan értékesítéséről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester
3
Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: azonnal 1. napirendi pont: Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Közhasznú Nonprofit Kft. és jelenlegi ügyvezető igazgatója, Fekete Nikolett között kötendő tanulmányi szerződésről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-203/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 3. számú melléklete, majd hozzáteszi, több jogi észrevétel is érkezett azzal kapcsolatosan, hogy ha ügyvezető asszony elvégzi az egészségügyi szakmenedzser szakirányú továbbképzést – melyet a testület az előző ülésén elfogadott – az mennyire fogja megállni a helyét szakmai elvárás szempontjából. Ezután emlékeztet arra, hogy a rendeletben meghatározott három feltételnek (melyek alól ügyvezető asszony részére a testület felmentést adott) – egyetemi végzettség; mesterképzés szakon szerzett egészségügyi menedzser szakképesítés; ötéves vezetői gyakorlat – ügyvezető asszonynak meg kell felelnie. Felhívja a figyelmet arra, hogy amennyiben azt az egészségügyi menedzser szakképzést végzi el, amelyet a tanulmányi szerződéssel elfogadtak, az egyetemi végzettségnek akkor sem fog tudni eleget tenni. Felvetődik a kérdés, van-e értelme egy olyan oktatásban részt venni, melynek 2016. augusztus 31-e után sem az önkormányzat, sem az ügyvezető nem veszi hasznát? Miklós Dezső képviselő emlékeztet arra, hogy ügyvezető asszonyt bíztatták, támogatták a képzés elkezdésében, most azonban úgy tűnik, hogy a testület munkájával is van probléma. Fény derült arra, hogy jogilag nem állja meg a helyét az a tanfolyam, melyet elfogadtak. Felteszi a kérdést, miért utólag kell ennek a problémának kiderülnie? A felmentvényekkel tisztában van, azt azonban nem tudja, hogy a korábbi vezető esetében is foglalkoztak-e azzal, hogy minden követelménynek eleget tesz-e? Majd elmondja még, ő a vezetőváltás után kérte, nézzék meg azt, hogy milyen feladatok maradtak az új vezetés előtt. Az általános tapasztalat azt mutatja, hogy az intézményben jó a hangulat, a kapcsolatrendszer is jól működik. Pozitív jelenséget tapasztal az ember. Elindult egy folyamat, s most nem tudja, hogy hogyan szavazzon nyugodt szívvel? Kérdezi, mi a gond, s hogy miért hitegetnek valakit, mikor a végén a döntést vissza kell vonni? Győri Máté alpolgármester elmondja, egyetért azzal, hogy alaposan utána kell nézni annak, hogy a pénzt oda tegyék, ahová kell, ügyvezető asszony védelmében is. Azt azonban nem érti, hogy ez a kérdés miért nem jóval korábban merült fel? Telefonon is érdeklődhettek volna arról, hogy az adott képzés elvégzése megfelel-e a követelménynek? Tudomása szerint létezik olyan képzés is, mely egyetemi végzettségnek felel meg. Amit különösen furcsáll, az az, hogy a kérdésben érintett személy meg sem lett hívva az ülésre. Véleménye szerint ez a dolog úgy néz ki, mintha az önkormányzat pénzét szeretnék „óvni”. Szili Márk képviselő kérdezi, hogy az előterjesztést ki készítette? Véleménye szerint az nem alkalmas arra, hogy az abban leírtak alapján dönteni tudjanak a képviselők, hiszen az abban leírt jogi hivatkozások nagyon hiányosak. Kérdezi még, miért csak részleteit ollózták ki a rendeletnek, miért nem írták le az egészet? Ezután tájékoztatást ad arról, hogy ő telefonon megkereste az iskolát, ahol azt a felvilágosítást adták részére, hogy ennek a képzésnek az elvégzése tökéletesen alkalmas arra, hogy azzal intézményt vezessen valaki. Az egyetem dékánja tájékoztatta őt arról is, hogy hol, milyen úton-módon kérhet tájékoztatást a dologról, gondolja, hogy ezt a lépést Sárdi-Fekete Nikolett is megtette. Ebben az előterjesztésben rossz
4
szándékot feltételez. Majd elmondja újra, ez az előterjesztés semmiképpen nem alkalmas arra, hogy annak alapján a megfelelő döntést hozhassák meg. Aggályos számára az, hogy ki és milyen szándékkal „tesz le az asztalra” ilyen előterjesztést, s nem javasolja senkinek sem, hogy az alapján hozza meg döntését. Sárdi-Fekete Nikolett, az Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezetője elsősorban elmondja, sérelmezi azt, hogy nem kapott meghívót erre a soron kívüli testületi ülésre. Ezután tájékoztatást ad arról, hogy az iskolát felkereste, s kérte tőlük, hogy írásban igazolják a képzést. Az igazolást meg is kapta, azt kiosztja a testület tagjai részére (jegyzőkönyv 4. számú melléklete). Szabó Tamás polgármester elmondja, semmiféle rosszindulat nem vezérelt senkit ebben a dologban. Azonban felhívja a figyelmet arra, hogy egy döntés törvényességi megfelelőségét jegyző úrnak, s neki, mint polgármesternek mérlegelnie szükséges. Majd arra a kérdésre válaszolva, hogy ki írta az előterjesztést elmondja, azt Schrickné Kovács Szilvia gépelte, s ő is és jegyző úr is aláírták. Dr. Feik Csaba jegyző megjegyzi, hogy az előterjesztést Berkesi István aljegyző úr írta alá. Szabó Tamás polgármester elmondja újra, senki nem szeretne semmi rosszat ezzel, csupán arról van szó, hogy a rendeletben meg van határozva, hogy milyen feltételeknek kell megfelelni, s ezek a feltételek már egy éve is meg voltak határozva. Majd elmondja, utána érdeklődtek annak, hogy ennek az Executive egészségügyi szakmenedzser szakirányú továbbképzésnek az elvégzése megfelel-e a feltételeknek, s azt a választ kapták, hogy nem felel meg. Majd felhívja a figyelmet arra, hogy az egyetemi végzettségnek és a nyelvvizsgának is meg kell lennie. Tavaly nevezték ki Sárdi-Fekete Nikolettet ügyvezetőnek, s azóta – tanulmányok tekintetében – semmi nem történt, pedig összesen két év áll rendelkezésére. A tanulmányi szerződés elfogadásának megszavazásakor ő tartózkodott, s most is tartózkodni fog, mivel véleménye szerint az előírt feltételeket 2016. augusztus 31-éig nem lehet úgy teljesíteni, ahogyan az a törvényben le van írva. Sárdi-Fekete Nikolett, az Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezetője kérdezi, hogy a problémára miért nem derült fény korábban, hiszen a kérdést megtárgyalta a bizottság is és a testület is? Majd a polgármester úr által elmondottakra reagálva elmondja, tavaly szeptemberben került a jelenlegi pozíciójába, s a jelentkezéseket minden iskolában május kell leadni. Tehát korábban nem volt lehetősége jelentkezni, hiszen tanév közben nem indult új tanfolyam. Pölöskey Zsuzsanna képviselő kérdezi, miért feltételezik azt, hogy ügyvezető asszony nem fogja elvégezni az egyetemet, és azt, hogy fél év után nem fog átjelentkezni a megfelelő képzésre? Az egyetemi végzettségnek akkor fog eleget tenni, ha átjelentkezik, s véleménye szerint ezt a lépést meg is fogja tenni, hiszen ő is ezt szeretné. Rosszindulatot feltételez az ügy mögött. Szabó Tamás polgármester kérdezi, miért nem jelentkezik arra a képzésre, mely megfelelő lenne? Sárdi-Fekete Nikolett, az Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezetője válaszol, azért, mert nem lehet. A mesterképzésnek az Executive
5
képzés az alapja, mely három félévből áll. Akkor kaphat felvételt a mesterképzésre, miután a szakmenedzseri képzést elvégezte. Szili Márk képviselő véleménye szerint az előterjesztésben felsorolt indokok és polgármester úr szavai rosszindulatú feltevések csupán. Azok, és az az információ, melyet Dékán úrtól kapott, nem egyeztethetőek össze. Bíztatja ügyvezető asszonyt, hogy kezdje meg az iskolát, munkáját pedig – amely számára meggyőző volt eddig – folytassa tovább. Szabó Tamás polgármester elmondja újra, nem rosszindulat, hanem tárgyilagosság van a dologban. Az előterjesztés nem megfelelőségével kapcsolatban pedig elmondja, a rendeletnek vannak lényeges elemei, melyeket kiemeltek. Azonban, ha valaki annyira alapos, utána lehet nézni, a teljes rendelet megtalálható, elolvasható annak, akinek az annyira fontos. Hujberné Pej Márta képviselő kéri, hogy egy joghoz értő szakértő személy nézze át újra az egész ügyet, s arról mondjon véleményt. Ha jól érti, szükséges, hogy legyen egyszer egy egyetemi végzettség, azon kívül egy mesterképzés, illetve 5 év vezetői gyakorlat. A kérdés számára az, hogy a mesterképzés elvégzése egyetemi végzettségnek minősül-e? A jogszabályban három feltétel van leírva, mindhárom alól felmentvényt kapott az ügyvezető. Sárdi-Fekete Nikolett, az Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezetője elmondja, amikor a jogszabály készült, ez a képzés még nem volt mesterképzésbe beintegrálva. Amennyiben a mesterképzést elvégzi, a rendelet a) és b) pontja le lesz fedve, nem szükséges pluszban az egyetemi végzettség.
Hujberné Pej Márta képviselő újra azt kéri, hogy jogi szempontból nézzék meg a dolgot. Példának említi az iskolaigazgató kinevezését, amely úgy történt, hogy addig, ameddig minden pontnak nem felelt meg az a személy, addig nem nevezték ki. Kérdezi, hogy az a) és a b) pont összevonható-e a későbbiekben? Karsai Gergely képviselő szintén azt kérdezi, hogy abban az esetben, ha ügyvezető asszony elvégzi az egészségügyi szakmenedzseri képzést, azzal eleget tesz-e a rendelet a) pontjának? Dr. Feik Csaba jegyző elmondja, a felmentés 2016. augusztus 31-éig szól. A felmentés él, arról most nem kell dönteni. Azt kell eldönteni, hogy a tanulmányi szerződés megkötését támogatja-e a Képviselő-testület, vagy sem. Továbbá emlékeztet még arra, hogy a rendelet a), b) és c) pontja alól egyszer adható felmentés. Berkesi István aljegyző elmondja, ő javasolta polgármester úrnak, hogy foglalkozzanak ezzel a dologgal, hiszen ő is kapott olyan információt, melyet a levél most megerősít. Telefonon keresték meg az iskolát azzal, hogy a tanfolyam megfelel-e az előírásnak (mesterképzés), s azt a választ kapták, hogy ez nem mesterképzés, annak nem felel meg. Arról azonban már nem tájékoztatták őket, hogy átjelentkezéssel megoldható. Majd elmondja véleményét, mely szerint, ha három pontban két végzettséget sorolnak fel, melyből a második az egyetemi végzettségnek megfelelő, akkor az első pontnak nincs értelme. Ezzel azt szerették volna hangsúlyozni, hogy nem elég az egyetemi végzettség, szükség van még a mesterképzés elvégzésére is. Véleménye szerint ebből a szempontból eléggé egyértelmű a dolog. Továbbá elmondja még, ez a rendelet nem igazán van összhangban önmagával, eléggé nehezen
6
értelmezhető. Mivel ő tanácsolta polgármester úrnak azt, hogy ezt az ügyet hozzák vissza a testület elé, ezért elnézést kér attól, aki erről rossz szándékot feltételez. Győri Máté alpolgármester elmondja, rosszindulatot az ügyintézés módjában vélelmez: nem kapott meghívót az illetékes, továbbá, célszerű lett volna vele megbeszélni azt, hogy hogyan tovább, hiszen neki is érdekében áll az, hogy a megfelelő tanfolyamot, képzést kezdhesse meg. Majd a Hujberné képviselő asszony által kért dologgal kapcsolatban elmondja, (aki azt kérte, hogy egy szakértő adjon véleményt a dologról) Szócska Miklós úr ebben az ügyben szakértőnek minősül. A levélben le van írva, hogy amennyiben sikeres az átjelentkezés, akkor a képzés elvégzése mesterképzésnek megfelelő. Éppen ezért ő azt tanácsolja, ne is tárgyalják túl ezt a dolgot. S mivel aljegyző úr az imént azt mondta, hogy a rendelet számára nem minden mondatában értelmezhető, ezért elmondja, vannak itt más, joghoz értő emberek is. Bár számára Szócska úr levele teljesen meggyőző, bátorítja képviselő-társait a csatlakozáshoz. Karsai Gergely képviselő véleménye szerint, amennyiben valaki elkezd egy egyetemet, ott 3-4 évig alapképzést fog kapni, a továbbképzés pedig mesterszakon történik, mely további 1-2 évig tart. Majd a rendelet a), b) és c) pontjával kapcsolatban szintén azt kérdezi, van-e összefüggés a kettő között, s mit értenek az egyetemi szintű végzettség alatt? Berkesi István aljegyző elmondja, a hivatkozott rendelet nem egy friss jogszabály. Bevezetésre került a bolognai rendszer, melyhez a jogszabály nem lett hozzáalakítva. Véleménye szerint az egyetemi végzettség mellé szükséges a mesterképzést is elvégezni. Igazgató úr levele iránymutatást ad, ami jó nekik, hiszen a kérdésre ők is a „nem felel meg” választ kapták. A levélben is az van leírva, hogy így önmagában nem felel meg, csak átjelentkezéssel. Sárdi-Fekete Nikolett, az Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezetője elmondja, az első félévben egy egészségügyi szakmenedzseri képzésen kell majd részt vennie. Ezt követően a következő három fél év fog szólni a mesterképzési oktatásról. Így áll össze az alap- és a mesterképzés. Szili Márk képviselő elmondja véleményét, mely szerint Szócska úr levele egyértelműen azt tartalmazza, hogy a rendelet a) és b) pontja összevonható, az átjelentkezéssel mindkét feltétel teljesíthető. Majd elmondja még, őt teljesen meggyőzte ez a levél, tartani fogja magát az eredetileg elfogadott döntéshez. Wimmer Sándor képviselő kifogásolja azt, hogy az előterjesztésben még ügyvezető asszony neve sem jól szerepel (Fekete Nikolett). Majd elmondja, ő is tartja magát az előző szavazásához, bíztatja Sárdi-Fekete Nikolettet a folytatásra. Aljegyző úrral kapcsolatban pedig elmondja, hogy biztosan nem a rossz szándék vezérelte. Sárdi-Fekete Nikolett, az Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezetője Wimmer képviselő úr felvetésével kapcsolatban tájékoztatást ad arról, hogy elvált, de még nincs kész minden dokumentációja, ezért nem közölte ezt a tényt korábban. Amint meglesz minden dokumentációja, a névváltozásról mindenkit értesíteni fog. Dr. Feik Csaba jegyző elmondja, Szócska Miklós levele szerint az egészségügyi menedzseri mesterképzés elvégzése egyetemi végzettséget is ad.
7
Szabó Tamás polgármester, miután több kérdés, észrevétel nem hangzik el, kéri a Képviselő-testület tagjait, hogy szavazzanak a tanulmányi szerződésről. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Közhasznú Nonprofit Kft. és jelenlegi ügyvezető igazgatója, Fekete Nikolett között kötendő tanulmányi szerződés megkötésének elutasításáról 7 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett, igen szavazat nélkül az alábbi – elutasító – határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 256/2014. (IX.10.) Kt. sz. határozata az Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Közhasznú Nonprofit Kft. és jelenlegi ügyvezető igazgatója, Fekete Nikolett között kötendő tanulmányi szerződés megkötéséről Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja az Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Nonprofit Kft- nek Fekete Nikolett ügyvezető igazgatóval kötendő, Executive egészségügyi szakmenedzser szakirányú továbbképzési programban történő részvételét és az e határozat melléklete szerinti tanulmányi szerződés megkötését. A Képviselő-testület felhatalmazza Szabó Tamás polgármestert, hogy az Ercsi Járóbetegszakellátó Egészségügyi Központ Közhasznú Nonprofit Kft. és Fekete Nikolett között kötendő tanulmányi szerződés megkötésének támogatását szavazatával képviselje a Kft. taggyűlésén. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: azonnal, illetve a következő taggyűlés
„Melléklet a 256/2014. (IX.10.) Kt. sz. határozathoz”
Tanulmányi szerződés
amely létrejött egyrészről Ercsi Egészségügyi Központ Nonprofit Kft. (székhely: 2451 Ercsi, Esze Tamás u. 14, adószám: 14459548-1-07, jelen szerződésben a munkáltatói jogokat gyakorolja: Ercsi Egészségügyi Központ Nonprofit Kft. Taggyűlése), mint munkáltató (a továbbiakban: Munkáltató) másrészről Fekete Nikolett (születési név: Fekete Nikolett, anyja neve: Bilik Gizella, születési hely. idő: 1974.09.22., lakcím: 2451 Ercsi, Cukorgyári ltp. 35/1., adóazonosító: 8389801752), mint munkavállaló (a továbbiakban: Munkavállaló)
8
között alulírott helyen és napon az alábbi feltételekkel: 1) Munkáltató vállalja, hogy a) támogatja Munkavállalónak a Semmelweis Egyetem Egészségügyi Menedzserképző Központ Executive Egészségügyi Szakmenedzseri képzésen folytatott 2014. szeptember 1-én kezdődő Egészségügyi menedzser képesítés megszerzésére irányuló tanulmányainak elvégzését. A képzés 4 féléves, azaz 2 éves. A végzettség megszerzését Munkavállaló köteles legkésőbb 2016. szeptember 01. napjáig igazolni, b) megtéríti a tandíj 50 %-t, mely jelenleg félévenként bruttó 177.500 Ft, c) a képzésben résztvevő számára a képzési idő alatt a munkaidő kedvezményeket (képzési, gyakorlati napok, valamint a vizsganapok) biztosítja. 2) Munkavállaló vállalja, hogy a) tanulmányokat folytat az 1) pontban megnevezett intézményben és időponttól kezdődően, és vizsgakötelezettségeinek legkésőbb 2016. szeptember 1-ig eleget tesz. b) tájékoztatja a Munkáltatót a konzultációk, vizsgák időpontjáról és a vizsgakötelezettségek teljesítéséről c) megszerzett diplomáját annak kézhezvételét követő tíz napon belül Munkáltatónál bemutatja. Vállalja továbbá, hogy a hallgatói jogviszonyára vonatkozó valamennyi lényeges változást (félévismétlésre utasítás, elbocsátás stb.) az annak megtörténtét követő tízedik napig bejelenti Munkáltatónak. d) a tanulmányok ideje alatt, valamint az oklevél kiállításának napjától számított 2 évig – azaz kettő évig egyoldalúan nem kezdeményezi Munkáltatóval fennálló munkaviszonyának megszüntetését.
3) Munkavállaló mentesül e szerződésben vállalt kötelezettségei alól, amennyiben a) egészségi problémák miatt nem tudja teljesíteni kötelezettségeit, b) Munkáltató a szerződésben vállalt támogatást – illetve annak bármely részét – felhívás után sem biztosítja. 4) Amennyiben Munkavállaló a jelen szerződés 1. a.) pontjában meghatározott időpontig nem teljesíti a végzettség megszerzésében rögzített kötelezettségét, illetve megszegi a jelen szerződés 2. d.) pontjában rögzített vállalását, köteles visszafizetni a részére biztosított tandíj, s a tanulmányi célú szabadidőre biztosított munkabér összegét.
9
5) Egyéb rendelkezések E szerződéssel kapcsolatban felmerülő vita esetén a munkaügyi jogvitákra vonatkozó szabályok szerint kell eljárni. Jelen szerződés egymással mindenben megegyező három példányban készült, melyet a szerződő felek, mint akaratukkal mindenben megegyezőt aláírásukkal megerősítenek.
Ercsi 2014. ………………………..
_____________________________ Munkáltató
_____________________________ Munkavállaló
2. napirendi pont: Közbeszerzési Terv módosításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-202/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek az 5. számú melléklete, majd kérdezi, van-e valakinek kérdése, más javaslata azzal kapcsolatban? Miután nem érkezik hozzászólás, kéri, hogy szavazással döntsenek arról. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi víziközmű rendszer 2015- 2029. évi Gördülő Fejlesztési Tervének (GFT) elfogadásáról 9 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 257/2014. (IX.10.) Kt. sz. határozata Ercsi víziközmű rendszer 2015- 2029. évi Gördülő Fejlesztési Tervének (GFT) elfogadásáról 1.) Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2011. évi CCIX. tv. 11.§. rendelkezései alapján az ellátásért felelős kötelezettségébe tartozó 15 éves időtartamra szóló Gördülő Fejlesztési Terv elkészítésével az Ercsi-Sinatelep víziközművét üzemeltető Dunántúli Regionális Vízmű Zrt-t (8600 Siófok, Tanácsház u. 7.) bízza meg. 2.) Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2011. évi CCIX. tv. 11.§. rendelkezései alapján az ellátásért felelős kötelezettségébe tartozó, Dunántúli Regionális Vízmű Zrt. által elkészített, Ercsi-Sinatelep víziközmű rendszer 2015-2029. évi Gördülő Fejlesztési Tervét e határozat melléklete szerint elfogadja.
10
3.) Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Dunántúli Regionális Vízmű Zrt. által elkészített és a Képviselő-testület által jóváhagyott 2015-2029. éves időtartamra szóló Gördülő Fejlesztési Terv Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére történő megküldésére az Ercsi-Sinatelep víziközművét üzemeltető Dunántúli Regionális Vízmű Zrt-t (8600 Siófok, Tanácsház u. 7.) bízza meg. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: azonnal
11
„Melléklet a 257/2014. (IX.10.) Kt. sz. határozathoz”
12
13
Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-204/2014. iktatószámú előterjesztést, mely a jegyzőkönyvnek a 6. számú mellékletét képezi, majd hozzáteszi, azért van szükség a közbeszerzési terv újabb módosítására, mert remények szerint a hónap végén a Családi Napközi pályázatot elfogadják. Majd elmondja még, lesz még egy módosítás, KEOP-os pályázaton belül lehetőség lesz a közművek vagyonának felértékelésére, mely feladat jövőre kötelező lesz, s amennyiben nem pályáznak, annak teljes költsége az önkormányzatot fogja terhelni. Jelenleg van lehetőség önerő befizetése mellett pályázni. Az erre vonatkozó módosítás a szeptember 30-i testületi ülésre fog bekerülni. Azonban egyelőre az előterjesztésen szereplő határozati javaslatról kéri a szavazást. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2014. évi közbeszerzési terv módosításáról 9 igen szavazat mellett, tartózkodás és ellenszavazat nélkül határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 258/2014. (IX.10.) Kt. sz. határozata a 2014. évi közbeszerzési terv módosításáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2014. évre vonatkozó közbeszerzési terv módosítását e határozat melléklete szerint elfogadja. Felelős: Szabó Tamás polgármester dr. Feik Csaba jegyző Határidő: azonnal
14
„Melléklet a 258/2014. (IX.10.) Kt. sz. határozathoz” TERVEZETT KÖZBESZERZÉSEK 2014. Ercsi Város Önkormányzata (2451 Ercsi, Fő út 20.) mint ajánlatkérő a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. tv. 33. § (1) bekezdése alapján 2014. évre az alábbi Közbeszerzési Tervet fogadja el. 2014. évben tervezett közbeszerzések: A közbeszerzés tárgyának tervezett kezdete I.
2014. április
II.
2014. április
III.
2014. augusztus
IV. 2014.szeptember
A szerződéshez rendelt elnevezés
Ercsi város közszolgálati televíziós műsorainak gyártása ás sugárzása (2 év) Közétkeztetés (3 év)
Közbeszerzés értéke (nettó összegben) 2 x 9.912.000= 19.824.000 3 x 58.765.000= 176.295.000
KEOP pályázat Kombinált csatornatisztító jármű beszerzés
58.000.000
TÁMOP pályázat Családi napközi létesítése Ercsiben
24.500.000
A közbeszerzés tárgyai
Szolgáltatás Kbt. Harmadik rész 122.§ (7) szerint Szolgáltatási koncesszió Kbt. Harmadik rész szerinti nyílt eljárás
Eszközbeszerzés Kbt. Harmadik rész szerinti nyílt eljárás
Épületfelújítás Kbt. Harmadik rész 122.§ (7) szerint
A Közbeszerzési tervet az ajánlatkérőnek legalább öt évig meg kell őriznie. A Közbeszerzési terv nyilvános. A Közbeszerzési terv elkészítése előtt az ajánlatkérő indíthat közbeszerzési eljárást, amelyet a tervben szintén megfelelően szerepeltetni kell. A Közbeszerzési terv nem vonja maga után az abban megadott közbeszerzésre vonatkozó eljárás lefolytatásának kötelezettségét. Az ajánlatkérő továbbá a közbeszerzési tervben nem szereplő közbeszerzésre vagy a tervben foglaltakhoz képest módosított közbeszerzésre vonatkozó eljárást is lefolytathatja, ha az általa előre nem látható okból előállt közbeszerzési igény vagy egyéb változás merült fel. Ezekben az esetekben a közbeszerzési tervet módosítani kell az ilyen igény vagy egyéb változás felmerülésekor, megadva a módosítás indokát is.
15
Az ajánlatkérő köteles a Közbeszerzési Hatóság vagy az illetékes ellenőrző szervek kérésére a közbeszerzési tervét megküldeni. Az ajánlatkérő köteles a közbeszerzési tervet, valamint annak módosítását, ha rendelkezik honlappal, saját honlapján, ha honlappal nem rendelkezik a Közbeszerzési Hatóság vagy önkormányzati intézmény esetén a fenntartó honlapján közzétenni. A Közbeszerzési tervnek a honlapon a tárgyévet követő évre vonatkozó Közbeszerzési terv honlapon történő közzétételéig kell elérhetőnek lennie.
Ercsi, 2014. szeptember 10.
…………………………………… Ercsi Város Önkormányzat
4. napirendi pont: Az önkormányzat tulajdonában lévő Ercsi, 2866. hrsz-ú ingatlan értékesítéséről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-205/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 7. számú melléklete, majd elmondja, elkészült az ingatlan értékbecslése, melyből kitűnik, hogy az 20 millió forint körül értékesíthető lenne. Kérdezi, van-e valakinek kérdése, javaslata a napirenddel kapcsolatban? Karsai Gergely képviselő emlékeztet arra, amikor a Cukorgyár területéből az öltöző épületét megvásárolta az önkormányzat, az ügyvéd urak erőteljesen kifogásolták a mostani értékbecslő által készített bizonyítványt. Majd hozzáteszi, az önkormányzat és az értékbecslő közti kapcsolat – még ha már nem is olyan szorosan – de most is fennáll. Szabó Tamás polgármester erre a kifogásra azt a választ adja, hogy kérhetnek mástól is értékbecslést, azonban felhívja a figyelmet arra, hogy annak a költségei is nagyobbak lesznek. Továbbá elmondja még, ezt az értékbecslést (árat) elfogadhatónak tartja. Karsai Gergely képviselő hangsúlyozza, nem gondol arra, hogy az értékbecslés nem jól van elkészítve, csupán aggasztja az a dolog, hogy a hölgy, aki azt készítette, jelenleg is itt dolgozik (lehet, hogy lazább a kapcsolat, de most is megvan). A korábbi esetben ügyvéd urak azt nyilatkozták, hogy nem szeretnék ahhoz a nevüket adni, mert ez a későbbiekben egyéb jogi következményeket vonhat maga után.
16
Dr. Feik Csaba jegyző elmondja, jogi szempontból nem kifogásolható, az értékbecslést arra jogosult személy adta, akit az önkormányzat bízott meg. Probléma akkor jelentkezhetne, ha az értékbecslés a vevő érdekköréből származna. Karsai Gergely képviselő kérdezi, miért kifogásolták a dolgot az ügyvéd urak, akik akkor, a korábbi szerződésnél ÁSZ vizsgálattól tartottak? Dr. Feik Csaba jegyző elmondja, emlékezete szerint az volt a véleményük, hogy egy igazságügyi szakértői értékbecslés vita esetén elfogadhatóbb lenne. Karsai Gergely képviselő elmondja, amennyiben jegyző úr, mint jogász, azt állítja, hogy ennek rá nézve semmiféle következményei nem lesznek, számára a dolog teljesen elfogadható. Majd elmondja még, további értékbecslés céljára – amennyiben nem muszáj – ő sem kíván pénzt kiadni. Szabó Tamás polgármester újra elmondja, ezt az eladási árat teljesen elfogadhatónak tartja, s bízik benne, hogy a vevő számára is meg fog felelni. Győri Máté alpolgármester elmondja, örül annak, hogy van érdeklődés a területre, s hogy növekedni látszik az ipari park tevékenysége, azonban felteszi a kérdést: tudják-e azt, hogy milyen tevékenységet tervez ott az Eszo Kft.? Azt szeretné elkerülni, hogy csak egy befektetésnek megveszi a területet, s az továbbra is úgy áll ott, ahogy eddig. Ennek elkerülése végett azt javasolja, az adásvételi szerződésbe tegyenek egy záradékot, melyben megfogalmazzák azt, hogy a vevő vállalja, hogy pl. öt éven belül a vásárolt területen megkezdi az ipari tevékenységet. Szabó Tamás polgármester véleménye szerint egy cég életét nem lehet előre megjósolni (lásd: Cent-Unio, Food-Express). Majd elmondja, itt most az a kérdés, hogy az 5100 m²-es területet el kívánja-e adni a testület 3100 Ft/m² áron? Dr. Feik Csaba jegyző véleménye szerint a szerződésbe belefoglalható Győri Máté alpolgármester kérése, a kérdés az, hogy a vevő hajlandó-e ezt vállalni, vagy sem. Szabó Tamás polgármester, miután több kérdés, hozzászólás nem hangzik el, kéri a testület tagjait, hogy a határozati javaslat elfogadásáról név szerinti szavazással döntsenek. Dr. Feik Csaba jegyző felolvassa a képviselő neveit, akik név szerint szavaznak. Győri Máté alpolgármester igen, Hujberné Pej Márta képviselő igen, Karsai Gergely képviselő igen, Miklós Dezső képviselő igen, Pölöskey Zsuzsanna képviselő igen, Szili Márk képviselő igen, Vajdics András képviselő igen, Wimmer Sándor képviselő igen, Szabó Tamás polgármester igen szavazatát adja. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat tulajdonában lévő Ercsi, 2866. hrsz-ú ingatlan értékesítéséről 9 igen szavazat mellett, tartózkodás és ellenszavazat nélkül határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 259/2014. (IX.10.) Kt. sz. határozata az önkormányzat tulajdonában lévő Ercsi, 2866. hrsz-ú ingatlan értékesítéséről
17
Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete értékesíti az önkormányzat tulajdonában lévő 2866 hrsz-ú, GIP-2 övezet besorolású, 5100 m2 területű ingatlant, annak értékbecslés alapján megállapított forgalmi értékén, azaz bruttó 18.360.000,- Ft vételáron. A leendő vevő az ESZO Kft (székhelye: 2451 Ercsi, Liszt Ferenc utca 8., adószáma: 13807443-2-07, ügyvezető: Papp József, cégjegyzékszám: Cg 07-09-023538. A leendő vevővel az ingatlan értékesítésére vonatkozó adás-vételi szerződés akkor köthető meg, ha a Magyar Állam az ingatlanra vonatkozó elővásárlási jogával nem kíván élni vagy arról a törvényben megállapított határidőn belül nem nyilatkozik. A Képviselő-testület felhatalmazza Szabó Tamás polgármestert, hogy a Magyar Állam nevében eljáró Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt-t – e határozatban foglalt adatokat tartalmazó ajánlattal – keresse meg annak érdekében, hogy nyilatkozzon arról: elővásárlási jogával élni kíván-e. Amennyiben a Magyar Állam elővásárlási jogával élni kíván, a Képviselő-testület felhatalmazza Szabó Tamás polgármestert az adás-vételi szerződés e határozat tartalma szerinti megkötésére. Amennyiben a Magyar Állam elővásárlási jogával nem kíván élni vagy arról nem nyilatkozik, a Képviselő-testület felhatalmazza Szabó Tamás polgármestert, hogy az adás-vételi szerződést az ESZO Kft- vel – e határozat tartalma szerint – kösse meg. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: azonnal, illetve folyamatos Szabó Tamás polgármester, miután több kérdés, észrevétel nem hangzik el, megköszöni a jelenlétet, s a Képviselő-testület 2014. szeptember 10-i soron kívüli nyílt ülését 18.40 órakor berekeszti.
Kmf.
Szabó Tamás polgármester
Dr. Feik Csaba jegyző
Vajdics András képviselő jkv. hitelesítő
Wimmer Sándor képviselő jkv. hitelesítő
