ERŐDREKONSTRUKCIÓ oktatási k á anyag (Szigetvár és Eger néhány kérdése)
SZIGETVÁR ÁTALAKÍTÁSA (A TÖRÖK ÉPÍTÉS KÉRDÉSE, ILLETVE MILYEN LEHETETT AZ EREDETI VÁR)
AZ ERŐDELEMEK ÁLLAPOTA a vár mai állapta: „csonkolt csonkolt bástyák bástyák” a vár á 1689-es 1689 állapota: áll t „csonkolt bástyák” védművek (mai) anyaga: török jellegű tégla nyilvánvalóan török építés (1566-1685)
ALAPVETÉSEK a török hazánk területén biztosan nem épített p bástyás védőövet a Zrínyi-féle palánkerődöt a török biztosan átépítette
mivel ez most tégla, az átépítés biztosra vehető
1689-ES FELMÉRÉSI ÁLLAPOT
MAI ÁLLAPOT (az azonosság az északi kaszárnyasort y kivéve nyilvánvaló)
SZIGETVÁR ÁTALAKÍTÁSA
(AZ EREDETI MAGYAR ÉPÍTÉS 1560-BAN) MÉRNÖKI OKOSKODÁS a palánknak is komoly cölöpalapozása volt (kellett) a szigeten célszerűen a török erre az alapozásra épített (ezt részben megtalálták a falak alatt) a palánk földműveit is felhasználta (nyilván)
KÖVETKEZTETÉS az átépítés szükségszerűen a régi nyomvonalon történt (a kiegészítés itt nehézkes) a bástyák y csúcsait levágták, g vagy az alapozás állapota miatt, vagy mert nem értették az erődítés lényegét
tehát a várnak 1560-ban bástyás erődítése volt
A SZIGETVÁRI VÁR 1560-BAN (az előző levezetés alapján)
AZ EGRI VÁR ELFOGLALÁSA (1596) (A VÉDMŰVEK KIÉPÍTETTSÉGE)
A KÜLSŐ VÁR HELYZETÉNEK FŐ KÉRDÉSEI
miért tudta a török gy gyorsan elfoglalni g a külső várat? alapkérdés: hogyan is nézett ki a vár, mi épült meg? miért volt csak néhány méterrel magasabb a külső fal a terepnél? („gaz császári mérnökök” című elterjedt elmélet szerint) másodlagos kérdés kérdés, inkább hangulati töltettel miért ié t nem épült é ült a külső kül ő vár á bástyáihoz bá t áih k kazamata? t ? szakmai kérdéskör
AZ EGRI VÁR ELFOGLALÁSA (1596) (KÉRDÉSEK ÉS TÉNYEK)
A KÜLSŐ VÁR HELYZETÉNEK KÉRDÉSEI, TÉNYEI vagy tényleg gazok voltak a mérnökök vagy a történészek félreértelmezik a fejlődést ! vagy nem épült é ült ki a kül külsővár ő á úgy, ú ahogy h gondoljuk d lj k !
TÉNYEK Claudio Cagonara: „A külső vár előtt nincs fedett út és vársík” p bástyájától y j a kész DK-i bástyáig y g (Ungnád) ( g ) megépíti g p a Ókapu kötőgátat, valamint az ÉK-i bástya elé előművet épít ttehát hát 1588 1588-ban b b befejezik f j ik az U Ungnád ád bá bástya t éépítését íté ét Az ÉK-i (Pál) bástya építése csak ez után kezdődhetett (volna) Perdöntő lehet az 1687-es felmérés (a visszafoglalás után)
a mai állapot
nézzük a térképeket
FERRABOSCO FELMÉRÉSE (~1570)
megerősítették a (belső) várat, főként északon
nézzük a térképeket
BALDIGARA TERVEI „B TERV”
ekkor Baldigara még csak a belső vár korszrüsítésével foglalkozik (csak részletek épültek meg keleten)
bollwerk szerű védőmű (föld bástya) (1500-1550)
átalakított bástya (Tö lö bástya) (Tömlöc bá t ) 1. periódus (1520-1550)
bástya 11. periódus (Sándor bástya) (1520-1550)
oldalozómű (Bebek bástya) (1450-1500) oldalozómű (Bolyki bástya) (1450-1500)
oldalozómű ld l ó ű (1470-1560) puntone szerű védmű? barbakán? (Ókapu) (1450-1500)
bástya 22. periódus (Új bástya) (1530-1560)
ezzel nincs semmi gond bástya 1. periódus (Varkoch bástya) y (1520-1550)
EGER 1552 (rekonstrukció) ( k t k ió)
átalakított bástya (Tömlöc bástya) 1. periódus (1520-1550)
bástya y 1. p periódus (Sándor bástya) (1520-1550)
oldalozómű (Zá ká d bástya) (Zárkándy bá t ) (1530-1580)
oldalozómű (Bebek bástya) (1450-1500)
oldalozómű (Bolyki bástya) (1450-1500) bollwerk szerű védőmű (föld bástya) (1500-1550)
oldalozómű ld l ó ű (1470-1560)
puntone szerű védmű? barbakán? (Ókapu) (1450 1500) (1450-1500) bástya 2. periódus (Dobó bástya) (1530-1560) bástya 1. periódus (V k h bástya) (Varkoch bá t ) (1520-1550)
ezzel sincs bástya 2. periódus ((Gergely g y bástya) y ) (1530-1580)
EGER 1575 (rekonstrukció)
nézzük a térképeket
BALDIGARA TERVEI „A TERV”
Itt kezdődnek a problémák. A már kész elemeket feketével jelöli, az építendőket szürkével. A belső várból csak a tömlöc-bástya tömlöc bástya épült ki. A külső várból (ekkor) csak az Ungnád-bástya. A többi találgatás.
még egyszer a mai állapot
sajnos, nincs külső vár, és a régészeti feltárások is csak az Ókapu Ó környékén jeleznek maradék falakat
a visszafoglalás utáni térkép nem ábrázolja a tervezett Pál-bástyát. Tehát ekkor nem volt, hanem csak a korábbi Bebek „bástya”. Tehát a Pál-bástya nem épült meg.
itt a Cagonara sánca az akkori ÉK-i ÉK i bástya előtt
FE ÉRÉ 1687 FELMÉRÉS 16
nézzük a térképeket
úgy tűnik, a sánc maradványa ma is megvan
EGER MA
fedett ágyúállás (Tömlöc bástya) 3. periódus (1560-1590)
bástya y 1. p periódus (Sándor bástya) (1520-1550)
ágyúállás (1560-1590)
oldalozómű (volt Bebek bástya) (1560-1580)
bástya 3. periódus (Ungnád bástya) (1570-1590) föld védőmű (föld bástya) (1560 1590) (1560-1590) félbástya 3. periódus (1560-1580) felújított kapuvédőmű (Ókapu) (1560-1580) bástya 2. periódus (Dobó bástya) (1530-1560) bástya 1. periódus (Varkoch bástya) (1520-1550)
az előzők miatt ezzel már van gond félbástya 3. periódus (Baldigara bástya) (1560-1580)
EGER 1596 (rekonstrukció)
EGER (1552) EGER (1575)
EGER (1596)
MÉG EGYSZER A REKONSTRUKCIÓK
VERONA BASTIONE GRANDE
EGY KIS GEOMETRIA (rekonstrukció ó és é összehasonlítás) í á
EGER
