Enquête Bomenbeleidsplan 2014 Samenvatting resultaten In juni 2014 hield de gemeente Teylingen digitaal en schriftelijk een enquête onder de bewoners van Teylingen. Via de gemeentelijke website, Facebook, Twitter en papieren enquête bij het gemeentekantoor, konden alle bewoners 14 multiplechoicevragen beantwoorden over het bomenbeleid. Tevens was er een open vraag waarin bewoners konden aangeven wat zij belangrijk en/of onmisbaar vinden in een nieuw bomenbeleidsplan. Ongeveer 4 weken stond de enquête open voor alle bewoners. Alle middelen, met uitzondering van een persoonlijke brief, zijn ingezet om de bewoners te bereiken. De enquête is tot stand gekomen met volledige input van de klankbordgroep, bestaande uit 7 betrokken inwoners van de gemeente Teylingen. Meerdere malen is de inhoud van de enquête besproken en kon de klankbordgroep feedback geven. Uiteindelijk kwam daar een vragenlijst uit met 14 stellingen/vragen, en werd er de mogelijkheid gegeven om een eigen aanvulling te geven. Ook konden de respondenten ervoor kiezen vrijwillig hun postcode achter te laten. Deze had als doel om eventuele probleemgebieden in kaart te brengen, om daar in de toekomst nog acties op te kunnen ondernemen of om daar rekening mee te houden bij verdere ontwikkelplannen. In totaal hebben 112 bewoners gereageerd op de enquête met duidelijke aanvullingen en meningen. Bijna alle respondenten hebben hun postcode ingevuld. Sommigen zelfs met adres en huisnummer. Daar zou je de conclusie uit kunnen trekken, dat bewoners graag gehoord willen worden. Advies is dan ook om als gemeente contact op te nemen met deze wijk of bewoner en te inventariseren óf er iets nodig is en zo ja, wat dan? Positief opvallend antwoord bij vraag 4 is dat bijna 70% van de respondenten vindt dat een ‘overlastgevende’ boom als mooi wordt ervaren. Wat niet betekent dat bladverliezende of vruchtdragende bomen overal geplaatst kunnen worden. Wel kun je aannemen dat variatie in het bomenbestand gewenst is, en bewoners een beetje overlast voor lief nemen als ze de boom/aanplant mooi vinden. Duidelijk is ook dat bewoners inspraak willen houden als bomen gekapt gaan worden. (zie percentages vragen 3-5-6-7-8-9 in bijlage 2). Ook willen veel bewoners inspraak bij de aanplant van nieuwe bomen. (zie uitkomsten bij vragen 10-11-12) Misschien niet verrassend, maar wel een aandachtspunt voor ontwikkelaars van nieuwe wijken of waar de situatie aangepast wordt. Bij vraag 13 of bewoners wel of niet moeten/mogen participeren in het onderhoud is de balans ongeveer fifty-fifty. Advies is om nader te bekijken of er wijken zijn (via de ingevulde postcodes na te zoeken) waar dit wel mogelijk/gewenst is, en waar niet. Wat positief het meeste opvalt, is dat de respondenten groen in de gemeente Teylingen belangrijk vinden. Meer dan 90% ervaart de waarde en functie van bomen in de gemeente Teylingen. (zie resultaten vragen 1 en 2) Het concept bomenbeleidsplan sluit aan bij de resultaten van de enquête én de input die kwam vanuit de klankbordgroep. Tijdens het opstellen is steeds gepolst en gekeken of de punten beschreven in het concept bomenbeleidsplan meegenomen zijn. Het bomenbeleidsplan is verder gegaan dan bewoners aangeven, juist om overlast in de toekomst op voorhand te beperken. En ook om de waarde die de bewoners aan bomen en groen toekennen te waarborgen. Dat de gemeente nooit iedereen tevreden kan stellen wordt ook duidelijk. Maar wel is er door de enquête meer inzicht in de probleemgebieden en kan hier actief iets mee gedaan worden. Goede en open communicatie is hier het ‘magische’ middel. Zie ook de uitkomst van vraag 14. In de 3 bijlagen de uitkomsten vanuit de aantallen, de percentages en de reacties die bewoners zelf hebben toegevoegd. In bijlage 3 zijn alleen de ‘fouten’ er uit gehaald. Verder is alles intact gebleven om een zo authentiek beeld te scheppen van de input van de respondenten.
Bijlage 1
Enquête uitkomsten in absolute aantallen 112 respondenten, waarvan 96 digitaal 1 Bomen in mijn directe leefomgeving ervaar ik als 2 Bomen zijn belangrijk, omdat 3 Bomen moeten goed worden beschermd. 4 Bomen die veel bladeren en/of vruchten laten vallen, vind ik 5 Gemeentelijke bomen die veel overlast geven, mogen worden gekapt. 6 Gemeentelijke bomen moeten zonder ingewikkelde procedures kunnen worden gekapt. 7 Bewoners moeten bezwaar kunnen maken tegen een kapvergunning. 8 Bomen die schaduwoverlast geven mogen worden gekapt. 9 Bomen ouder dan 50 jaar mogen alleen gekapt worden als ze gevaarlijk voor de omgeving zijn. 10 Bomen moeten altijd geplant worden waar ze tot volle wasdom kunnen komen. 11 Bij aanplant van nieuwe bomen 12 In een nieuwbouwwijk is een goed bomenplan een toegevoegde waarde. 13 Bewoners krijgen een rol in het onderhoud en beheer van bomen in hun wijk. 14 Voorlichting over het groen- en bomenbeheer is een taak van de gemeente. Vraag 1 77 zeer waardevol 25 waardevol 9 matig waardevol 1 niet waardevol
Vraag 8 43 ja > 4 28 ja 2-4 41 nee
Vraag 2 22 meerwaarde vorm/kleur/bloei 9 nodig voor fauna 81 allebei 0 niet belangrijk
Vraag 9 88 ja 18 nee 5 geen mening 1 ja en nee
Vraag 3 81 ja 8 nee 14 beter dan nu 9 geen mening
Vraag 10 92 ja 12 nee 8 geen mening
Vraag 4 6 mooi 78 mooi, overlast voor lief 17 overlast 10 niet geplaatst 1 overlast en niet geplaatst
Vraag 11 53 moeten meebeslissen 43 mogen advies geven 9 informatie voldoende 6 gemeente bepaalt 1 ja en nee
Vraag 5 26 ja 42 ja, met toestemming 26 ja, na bezwaarprocedure 18 nee
Vraag 12 110 ja 1 nee 1 geen mening
Vraag 6 48 ja 56 nee 7 geen mening 1 ja en nee
Vraag 13 31 ja, participatie belangrijk 16 ja, na cursus 54 nee 11 geen mening
Vraag 7 84 ja 22 nee 5 geen mening 1 ja en nee
Vraag 14 96 ja 9 nee 6 geen mening 1 ja en nee
Bijlage 2
Enquête uitkomsten in percentages 112 respondenten, waarvan 96 digitaal 1 Bomen in mijn directe leefomgeving ervaar ik als 2 Bomen zijn belangrijk, omdat 3 Bomen moeten goed worden beschermd. 4 Bomen die veel bladeren en/of vruchten laten vallen, vind ik 5 Gemeentelijke bomen die veel overlast geven, mogen worden gekapt. 6 Gemeentelijke bomen moeten zonder ingewikkelde procedures kunnen worden gekapt. 7 Bewoners moeten bezwaar kunnen maken tegen een kapvergunning. 8 Bomen die schaduwoverlast geven mogen worden gekapt. 9 Bomen ouder dan 50 jaar mogen alleen gekapt worden als ze gevaarlijk voor de omgeving zijn. 10 Bomen moeten altijd geplant worden waar ze tot volle wasdom kunnen komen. 11 Bij aanplant van nieuwe bomen 12 In een nieuwbouwwijk is een goed bomenplan een toegevoegde waarde. 13 Bewoners krijgen een rol in het onderhoud en beheer van bomen in hun wijk. 14 Voorlichting over het groen- en bomenbeheer is een taak van de gemeente. Vraag 1 68,8% zeer waardevol 22,3% waardevol 8% matig waardevol 0,9% niet waardevol
Vraag 8 38,4% ja > 4 25,0% ja 2-4 36,6% nee
Vraag 2 19,6% meerwaarde vorm/kleur/bloei 8% nodig voor fauna 72,3% allebei 0% niet belangrijk
Vraag 9 78,6% ja 16,1% nee 4,5% geen mening 0,9% ja en nee
Vraag 3 72,3% ja 7,1% nee 12,5% beter dan nu 8% geen mening
Vraag 10 82,1% ja 10,7% nee 7,1% geen mening
Vraag 4 6,4% mooi 69,6% mooi, overlast voor lief 8,9% overlast 8,9% niet geplaatst 0,9% overlast en niet geplaatst
Vraag 11 47,3% moeten meebeslissen 38,4% mogen advies geven 8,0% informatie voldoende 6,4% gemeente bepaalt 0,9% ja en nee
Vraag 5 23,3% ja 37,5% ja, met toestemming 23,2% ja, na bezwaarprocedure 16,1 nee
Vraag 12 98,2% ja 0,9% nee 0,9% geen mening
Vraag 6 42,9% ja 50,0% nee 6,3% geen mening 0,9% ja en nee
Vraag 13 27,7% ja, participatie belangrijk 14,3% ja, na cursus 48,2% nee 9,8% geen mening
Vraag 7 75,0% ja 19,6% nee 4,5% geen mening 0,9% ja en nee
Vraag 14 85,7% ja 8,0% nee 5,4% geen mening 0,9% ja en nee
Bijlage 3
Antwoorden van de open vraag Bij een nieuw bomenbeleidsplan is het belangrijk dat:
bomen zijn belangrijk. ... enquêtes als deze beter voorbereid zijn en minder open deur vragen bevatten. De huidige bomen blijven bestaan. Er nog meer groen bij komt. De bomen ook na het planten goed onderhouden worden en groei gevolgd wordt. En bij afwijken er maatregelen genomen worden. Een weiland aan de Menneweg wordt aangeplant zodat een bos ontstaat voor recreatie Er bomen worden geplaatst die naast mooi ook nuttig zijn, zoals fruitbomen. "Het bomenbestand verdeeld moet blijven over de hele gemeente. Het is niet genoeg als ergens een bosje aangelegd wordt en daarom in de wijken minder/geen bomen zijn. Het groen draagt bij aan de (veiligheids)beleving van de wijk!" Dat de bomen passen in de omgeving, ook als de bomen volgroeid zijn. Belangrijk is ook dat gekeken wordt naar de veiligheid, dus geen bomen plaatsen op plekken waar overzicht nodig is (bijv. verkeer). Bomen moeten een toegevoegde waarde hebben. Bewoners zelf ook gestimuleerd worden tot het planten van bomen. kwaliteit centraal staat. De bomenbalans niet meer exact getalsmatig gebruikt wordt. Belangrijker vind ik dat kwaliteit van de bomen en dat groen dat bijdraagt aan kwaliteit van de openbare ruimte nagestreefd wordt. Dit kan betekenen dat bij noodzakelijke kap van een aantal kleine boompjes die niet voldoende ruimte hebben om tot volle wasdom en levensduur te komen gekozen wordt om minder bomen terug te planten. Daarbij wordt dan "gecompenseerd" bijvoorbeeld door deze bomen de ruimte te geven, bomen van een grotere maat terug te planten, met lage beplanting meer uitstraling te geven. In de kapvergunning zou deze compensatie vooraf vastgesteld kunnen worden. "er goed nagedacht wordt over het formaat van een boom in een omgeving.” Als het over iets in je woonomgeving gaat vind ik bewonersparticipatie wel een goed idee. Het gaat tenslotte om je leefomgeving. Terugkoppeling naar bewoners dan wel graag vanuit gemeente om een objectieve berichtgeving te garanderen (daar hebben wij andere ervaringen mee en dat was minder prettig). er bomen worden geplant die niet buitensporig groot kunnen worden, zodat ze in de toekomst overlast gaan geven. Verder moeten ze ook passen in de architectuur. "Er niet alleen bomen aangeplant worden die uitgroeien tot 3- 5 meter, maar ook grotere bomen meegenomen worden.” “Er gecontroleerd wordt op het moedwillig beschadigen / kappen van gemeentelijke bomen door bewoners." -de gemeente een goed onderhoudsplan maakt en voldoende middelen beschikbaar stelt om gevolgen van het bomenbeleidsplan op te vangen (bijvoorbeeld voldoende bladcontainers, veegploegen e.d. mogelijk te combineren met inzet van mensen met een beperking. Bomen worden nu in een plantgat geplaatst en vervolgens wordt het aanwezige (deels witte) zand weer gebruikt om het plantgat op te vullen. Het zou goed zijn om het uitgegraven zand af te voeren en het plantgat met een voor de boom waardevol mengsel van grond op te vullen. Helemaal ideaal zou zijn om deze grond een is in de zoveel jaar te vervangen voor nieuw. "Bomen moeten de wijk een groene en leefbare uitstraling geven. Geef ze ook de ruimte om uit te kunnen groeien.” Kies bomen die een mooi bladerdek laten groeien, dat geeft een warme uitstraling. Beknibbel niet teveel op het groen beleid. Iedereen heeft daar plezier van. Bomen rooien met het oog op bezuinigingen is niet toelaatbaar. Bezuinig liever op een bijdrage aan het Corso. Er een einde komt aan de enorme kaalslag die er de afgelopen jaren in Teylingen heeft plaats gevonden. Het moet niet langer mogelijk zijn zo maar bomen te kappen. Ook niet door de gemeente.
"Bomen in een ‘stedelijke’ omgeving als Teylingen zelden tot wasdom kunnen komen. Daar zijn de groeiomstandigheden onvoldoende voor. Dit dient in het plan uitdrukkelijk vermeld te worden. geef ook aan dat er gerekend kan worden met een kapcylcus: bijv. 1 x per 3040 jaar alle bomen vervangen (indien aanleiding is qua groeiwijze e.d.). Daarnaast moet het niet zo zijn dat de gemeenteraad (of een aantal afgevaardigden hiervan) gaat besluiten wanneer een boom wel/niet gesnoeid/gekandelaberd/gekapt mag worden. Bewoners kunnen veel overlast hebben van bomen, die door goed onderhoud kunnen blijven staan en hierdoor minder overlast voor burgers veroorzaken. Het is m.i. ook zo dat er teveel bomen worden aangeplant die door hun habitus niet passen in de betreffende groenvakken. Hier zou meer aandacht aan besteed moeten worden. Overigens ben ik wel van mening dat er in Teylingen serieus met klachten wordt omgegaan, maar dat de politiek er denkbeelden op nahoudt die niet meer van deze tijd zijn. Ik ben van mening dat de gemeenteraad zich qua groen eens achter de oren moet krabben over het uitgeven van groenstroken die grenzen aan wegen e.d. Groen verdwijnt en maakt plaats voor schuttingen: geen gezicht.” Zonder belemmering van de omgeving volwassen kan worden. Dus de juiste type boom op een geschikte plek. Probeer ook rekening te houden met verkeersveiligheid, ook in de toekomst. "Er bomen komen die op die plaats ‘passen’, dus vlak naast een huis geen boom die 15 meter hoog en 10 meter breed wordt of veel overlast veroorzaakt door afvallende zaden e.d.. Bomen die niet te snel groeien i.v.m. met snoei kosten. Bomen die voedsel en schuilplaatsen biedt voor vogels en andere dieren. IN MIJN STRAAT DE KNOTWILGEN NIET WEG , ZOU IK VRESELIJK VINDEN. Toevoeging op vraag 8: in deze situatie SNOEIEN NIET KAPPEN. Toevoeging op vraag 9: wat houdt dat zelf participeren in? En wat voor middelen worden ons daarvoor ter beschikking gesteld! Een hoge boom kun je niet zelf snoeien, je hebt de middelen niet en het is gevaarlijk.. Met snoeien kun je een boom vernielen dus niet alle bomen kunnen door de mensen zelf worden gesnoeid door gebrek aan kennis en vaardigheden. Wij zijn in 1998 in Voorhout komen wonen mede om het groene karakter van het dorp en onze straat. Wij hopen dat dit niet zal verdwijnen want dat zou mijn woongenot en welbevinden echt aantasten. Uit MIJN STRAAT DE KNOTWILGEN NIET WEG , ZOU IK echt VRESELIJK VINDEN.!!!!!!!!!” Dat er betere controle plaats vindt voor zowel bomen als groenbeleidsplan. ( illegale dumpingen van huis en bedrijfsafval) de kwaliteit/soort/omvang van de bomen past in de omgeving en dat niet het onderhoudscriterium de bovenhand heeft. er bomen in een straat gepland worden die in de toekomst zeker geen overlast gaan geven. Dus het goede soort uitzoeken zonder vruchten die overlast veroorzaken en met naar beneden groeiende wortels aangezien de bomen ook overlast geven aan het straatwerk op stoepen. is moeilijk genoeg maar denk dat de gemeente genoeg kennis in de organisatie heeft om dit goed te onderzoeken per project gr Op plekken waar een meerderheid van de bewoners vindt dat bomen gekapt moeten worden de bomen ook gekapt kunnen worden. De belangrijkste uitgangspunten zijn; dat nieuw te planten bomen een meerwaarde hebben voor flora en fauna; dat ook particuliere bomen kapvergunningsplichtig worden; dat er een vooropgesteld bomenplan aanwezig is, voordat er gebouwd gaat worden (ook bij particuliere projecten zoals scholen, bedrijfsterreinen enz.); dat er gestreefd wordt naar een grote verscheidenheid aan soorten en grootte; dat er streng toezicht wordt gehouden op bescherming van bomen bij bouwterreinen; dat bij beschadiging en/of vandalisme een boete kan worden opgelegd. "Burgers dit meedragen. Dat de mening wordt overgebracht, dat (ook particulier) groen belangrijk is voor biodiversiteit en de sfeer in wijk of dorp en dat er ook bomen aangeplant worden de lucht zuiveren.” Daarnaast moeten bestaande bomen beter worden beschermd bij bouw- en straatwerkzaamheden. Coördinatie of toezicht vanuit de gemeente ontbreekt nog vaak. " de gemeente inziet dat bomen meer dan voldoende toegevoegde waarde hebben voor mens en omgeving. In een groene omgeving blijven mensen mobieler, dus minder zorgkosten. In een groene omgeving worden mensen minder snel ziek en sneller beter. In een groene omgeving zorgen bomen voor schaduw, rust en dienen tevens dienst als stoffilter. Bomen houden het waterpeil op niveau, enz. enz.. Al deze factoren dragen bij aan een beter leefklimaat en gaan de gemeente geld besparen, niet kosten. De besparing vindt de gemeente terug in lagere zorgkosten, kosten waar ze in de nabije toekomst ook verantwoordelijk voor worden. "Bomen niet langs een trottoir geplaatst worden. Dit kost extra parkeerruimte doordat mensen niet goed uit kunnen stappen omdat de portieren niet goed open kunnen!!!!!!!!!!!!!!!
Beter bomen op een erfgrens plaatsen en niet voor een kamerraam! Bomen ook niet te dicht langs een fietspad plaatsen i.v.m. wortelwerking en loswerking van stenen of het asfalt wat opgedrukt wordt!!! De gemeente ook bedrijven waaraan het groenonderhoud wordt uitbesteed, zoals de Mare groep, deze beter controleert op de uitgevoerde werkzaamheden. Persoonlijk vind ik de groenwerkzaamheden van de Maregroep en een aanfluiting en verspilling van belastinggeld. Als voorbeeld, meerder keren geconstateerd dat los geschoffeld onkruid gewoon in de bosjes wordt gegooid. Ook het navegen gaat met de Franse slag, waarna ik als bewoner dat zelf nog maar een keer doe. Als ik het toch zelf doe, kan de Mare groep net zo goed niets doen. de bomen in de omgeving passen. De wortels moeten niet het wegdek omhoog kunnen duwen zoals je nu heel vaak ziet. Dit veroorzaakt gevaarlijke situaties, mensen met rollators en zo die noodgedwongen op de weg lopen. Verder lijkt het me een goed idee om geen bomen met giftige vruchten te plaatsen bij met name scholen. Geen bomen met veel blad bij parkeerplaatsen. Vogelpoep en bladluis zullen de lak van de auto's beschadigen. Op plaatsen waar het kan, meer bomen bij elkaar plaatsen in plaats van alleen maar in een rijtje. Dit zal de diversiteit in de omgeving goed doen. "Er goed wordt nagedacht over het kappen of planten van bomen. In het verleden brulde er 1 persoon dat een boom overlast gaf en zonder de rest van de bewoners er in te kennen ging die bewuste boom ook om. Dat moet echt anders. Ook het planten van bomen op bijvoorbeeld kabels en leidingen, die dan bij onderhoud weer worden beschadigd of gekapt is zo zonde!! Het valt niet altijd te voorkomen, maar met iets meer beleid en visie......... Verder vind ik dat Voorhout veel groener mag! en pleit ik voor in ieder geval behoud van wat we aan ""oude"" en bijzondere bomen hebben. Daarbij kijk ik bijvoorbeeld naar de plannen met het sportpark! Zou bijvoorbeeld een grotere fietsen stalling en een oproep om meer op de fiets te komen (we gaan tenslotte sporten!!?!) al niet helpen? Een nieuwe indeling van de toegangsweg met meer parkeerhavens aan beide kanten?? Laat het ‘bos’ naast het hoofdveld toch in tact. Het zorgt ook voor een fraaie entree van het dorp!" er zoveel mogelijk bomen in de directe leefomgeving worden geplant. Bomen hebben een positieve werking op de mens. het zorgt voor leefbaarheid in de wijk en een frisse groene omgevingen. de experts van de "Plantsoenendienst" --die het tot nu toe zo goed hebben gedaan-- een doorslaggevende stem krijgen. er voor diversiteit wordt gezorgd in soorten bomen. Er deskundigheid bij gemeente is over keuze bomensoorten op welke plekken geschikt zijn. Voorbeeld van mooie bomenstraat: Floris Schoutenstraat Sassenheim. Ginkgo’s zijn goede bomen voor openbare ruimte! "Er bomen worden geplaatst die passen in de omgeving. In mijn woonwijk staan bomen die weliswaar snel groeien na de aanplant (in de 80-iger jaren), maar die veel te groot zijn in een woonwijk als ze volgroeid zijn. Beter is het naar mij idee eerst snelgroeiende bomen te planten en daarnaast bomen die je uiteindelijk wilt overhouden. Zodra de bomen die je wilt overhouden een redelijk formaat hebben, dan kap je de snel groeiende bomen.” Verder is het belangrijk dat ook struiken laag worden gehouden. Bij mij in de wijk staan struiken die aan de onderzijde kaal zijn en nagenoeg het formaat hebben van een kleinere boom. Ik vind vooral dat een gemeente facilitair moet zijn aan haar inwoners en overige gebruikers. Niet andersom. En dat er dus producten en diensten worden geleverd waar vraag naar is en die tegen een redelijke kostprijs geleverd kunnen worden. Dus niet als een antwoord op het ambitieniveau of de interesses van de met de dienst betrokken wethouder of ambtenaar. Zo ook met de aanleg en onderhoud van groen. Het zou dus goed zijn eerst in woonwijken te inventariseren wat de wensen zijn m.b.t. bomen en dan pas aan de slag te gaan. Maatwerk is dan van belang (eventueel met de inzet van participatie in ontwikkelen en onderhouden) i.p.v. algemeen opgestelde regels in een beleidsplan. Bovendien gaan beleidsplannen vaak niet verder dan de termijn van een College. Iets dat niet past bij de gemiddelde levensduur van groen. burgers betrokken worden. Er goed gekeken wordt naar de omgeving en de bomen die daar in passen. Een mooie groene omgeving is goed voor mens en dier. ...bij beslissingen over het kiezen, planten, onderhouden en beheer van bomen vakmensen betrokken zijn. Voor leken op dit gebied (zoals de meeste burgers zijn) is het niet makkelijk om te overzien hoe groot bomen op termijn worden en of een bepaalde locatie wel geschikt is. Bomenbeheer is per definitie een zaak voor de lange termijn, aanplant doe je voor de volgende generatie. Als kinderen bomen mogen helpen planten, leren ze veel over groei en hoe kostbaar bomen zijn voor de omgeving. In Warmond (waar ik woon) zijn veel grote monumentale bomen die bepalend en onmisbaar zijn voor het schilderachtige en groene karakter van het dorp.
"Bomen spelen een grote rol in ons dagelijks leven. Bomen leveren huisvesting aan dieren en vogels, produceren zuurstof, filteren fijnstof en zijn een belangrijke aankleding van onze gemeente. Door deze veelzijdige rol is het van belang zorgvuldig met bomen om te gaan. Wat is belangrijk? Het groene karakter van Teylingen behouden, het vergroten van de waardering voor bomen, de gewenste ontwikkelingen weergeven aan de bewoners, een duidelijk kader voor het kapbeleid bepalen, streven naar behoud van identiteit van de wijken met toepassing van geschikte soorten bomen, soortkeuze afstemmen op landschapstype, technische maatregelen treffen op bijzondere locaties, kiezen voor kwaliteit, optimaliseren van de gebruikswaarde van het openbaar groen, de sierwaarde en van de milieu waarde.” Teylingen een groen dorp blijft. De bomen op langere termijn geen overlast veroorzaken, zie smalle trottoir op de Parklaan. Geen mening. Bomen passen bij de omgeving van de wijk. Teveel overlast gevende bomen (vruchten / bladeren) niet direct langs stoepen / wegen plaatsen, maar wat verder in het plantsoen. "- bewoners weten waar ze aan toe zijn. er continuïteit is: geen straat kaal kappen, maar bomen uit de rij vervangen indien nodig. bewoners mee kunnen denken: overleg, inspraak en op de hoogte gehouden worden van de stand van zaken (o.a. jaarlijkse " Er gelet word waar de bomen geplaatst worden, dat er geen overlast door ontstaat. Dat de bomen geen bessen of vruchten, waarover je uitglijdt of kan vallen. Bomen zijn belangrijk voor de mens en dieren. "Bomen passen binnen de omgeving waarin ze (komen te) staan. Met name in Voorhout moet een inhaalslag gemaakt worden in vergroening. Voorhout heeft geen uitstraling van een groene plaats. Rekening houden met klimaatverandering bij het kiezen van nieuwe beplanting (niet alleen voor bomen). Bomen die ook bloeien voegen iets toe t.o.v. bomen die alleen maar bladeren hebben. Variatie in type bomen (niet één of twee soorten in een wijk)." "een goede balans wordt bereikt tussen enerzijds de voordelen, zoals verrijking voor de buurt, plek voor vogels, insecten etc. en anderzijds de nadelen zoals schaduw, afvallend blad, bloesem, luizen/vogelpoep etc. Een bomenbeleidsplan mag dus niet te generiek zijn en dient afgestemd te worden op de directe omgeving. De regels en criteria die voortvloeien uit het beleidsplan omtrent het verlenen van kapvergunningen moeten een leidraad zijn en mogen nooit te rigide worden toegepast zonder een beeld te hebben het ‘totaalplaatje’. Bij het verlenen van kapvergunningen moet altijd gekeken worden naar de specifieke situatie en de voor- en nadelen tegen elkaar worden afgewogen, zodat er een weloverwogen besluit komt. Zodoende kan het in sommige gevallen nodig zijn een individuele gezonde boom te kappen om een ""hoger"" doel te dienen (kan gecompenseerd worden door aanplant van een nieuwe boom op een andere plek). Anderzijds is het ook mogelijk dat een boom die veel overlast veroorzaakt bij een individuele bewoner toch blijft staan (mits de boom geen direct gevaar oplevert). Iedereen inzage krijgt. "Er een strikte verplichting komt voor compensatie: boom omhakken dan binnen een straal van een kilometer een boom erbij. Met iedere boom eraf missen we weer een stukje zuurstof, dus dat mag niet gebeuren.” Een duidelijk onderhoudsplan voor iedere boom of bomengroep, waarbij minimaal een keer in vier jaar een grondige snoeibeurt." deze geen overlast bezorgen, zoals kleverige afscheiding, pollen enz. Bomen wat betreft hoogte geen (schaduw)overlast bezorgen voor omwonenden "Er niet alleen bomen geplant worden maar ook genoeg andere planten en struiken. Er niet bezuinigd word op een boom maar dat er voldoende in een wijk geplant worden" het uitgangspunt voor dit bomenbeleidsplan is: het belang van bomen in een leefomgeving. "ook bij nieuwbouwwijken voldoende ruimte gereserveerd wordt voor grote bomen er bij verkoop snippergroen geen bomen mogen worden gekapt" "Er van te voren gekeken wordt of de bomen geen overlast gaan geven, ook in de verre toekomst!!”
Ik woon in de Nagelkruidhof in Voorhout, destijds na de bouw van de wijk, bij de aanplant wilde de gemeente de wijk lekker snel groen hebben, er is gekozen voor snelgroeiende bomen. Daar hebben wij nu de overlast van, er is vorig jaar naast ons 1 boom gekapt, maar het wordt nu zomer, ik zit nu eind mei, in de schaduw van zo'n rotboom. Ik heb écht geen hekel aan bomen, integendeel, ik vind ze mooi. Maar ik heb 15 jaar geleden dit huis gekocht.....als ik toen geweten had dat deze bomen hoger dan mijn huis zouden worden met zoveel schaduw, had ik het nooit gekocht.....ik baal enorm, ik zou willen dat de andere bomen snel vervangen worden door kleinere exemplaren. Met vriendelijke groet Annelies Steenvoorden Nagelkruidhof 36" Er wordt geluisterd naar de omwonenden. Hierbij wel lettend op het feit dat veel mensen weinig affiniteit met groen hebben gezien het steeds meer verharden van de achtertuinen. Het is belangrijk voor de diversiteit in de natuur wanneer de gemeente eraan bijdraagt dat er toch groen in de wijk is. Ook dit draagt bij aan een beter leefmilieu voor de burgers en misschien meer besef bij kinderen en jeugd dat het belangrijk is om respect voor omgeving en natuur te hebben. er goed gekeken wordt hoe de bomen er over 10 jaar bij (kunnen) staan. Grootte, blad/vruchtverlies enz.. De maximaal mogelijke hoeveelheid wordt aangeplant. "Men zo veel mogelijk groen in de gemeente opneemt. Niet alleen bomen in beschouwing neemt, maar ook het overige groen (bossages zijn net zo belangrijk voor de omgeving als voor de flora en fauna." "Graag overal bomen, maar wel zo gepland, dat ze daar zonder problemen voor het wonen tot volle wasdom kunnen komen.” Dus graag gepland door mensen met kennis van zaken in samenwerking met de bewoners. Te veel schaduw, te veel kleine blaadjes, te veel ruimte nodig voor wortels wat paden ontregelt vermijden. Zet zulke bomen lekker in onze bossen." de gemeente waar mogelijk ruimte maakt om bomen tot volledig wasdom te laten komen, m.a.w. ruimte maakt voor grote beeldbepalende monumentale bomen in plaats van sierkersen en andere kleine bomen. er vooraf goed bekeken wordt wat voor soort boom op bepaalde plekken gezet worden (letten op grote, hoogte, bladverlies ed) om latere kap te voorkomen. bomen passen in de leefomgeving en bij kap. Dat er gezorgd wordt dat er groen voor terug komt. Grootte van de boom moet in verhouding staan tot breedte straat, voldoende watertoevoer zijn (niet bestraten stam). er goed wordt nagedacht hoe de boom in de toekomst uitgroeit. er rekening wordt gehouden met voetgangers. er goed gekeken wordt welke bomen er komen i.v.m. overlast. goed nagedacht over soort boom waar (geen besjes of perenbomen in gewone straat met stoepen etc.). een gevarieerde hoeveelheid bomen die niet heel hard groeien.
