ENERGETICKÝ AUDIT OBJEKTU ZELENÁ KAVÁRNA

KONCEPČNÍ, TECHNICKÁ A PORADENSKÁ ČINNOST __________________________________________________

Buzulucká 4, 160 00 Praha 6

ENERGETICKÝ ZELENÁ

AUDIT OBJEKTU KAVÁRNA

KE SMÍCHOVU 22/139 PRAHA - SLIVENEC

duben 2014

KONCEPČNÍ, TECHNICKÁ A PORADENSKÁ ČINNOST __________________________________________________ Buzulucká 4, 160 00 Praha 6

Objednatel:

ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA - SLIVENEC K LOCHKOVU 6 154 00 PRAHA - SLIVENEC

zastoupený:

RNDr. Jana Plamínková, starostka (a tajemnice úřadu)

Název úkolu:

ENERGETICKÝ AUDIT OBJEKTU ZELENÁ KAVÁRNA KE SMÍCHOVU 22/139 PRAHA - SLIVENEC

Zpracovatel :

RAEN spol. s r.o.

Vypracoval:

Ing. Michal Palečko číslo osvědčení energetického auditora 0018 Ing. Vladimír Hrubý

Ředitel:

Datum:

Ing. Václav Šrámek

duben 2014

Energetický audit

–

Zelená kavárna, Praha-Slivenec

04/2014

OBSAH 1 . Ú V O D ................................................................................................................................. 5 2. POPIS VÝCHOZÍHO STAVU ...................................................................................................... 7 2. 1 Lokalizace předmětu energetického auditu ................................................................... 7 2. 2

Předmět energetického auditu ............................................................................................ 7

2. 3 Podklady ............................................................................................................................ 8 2. 4 Popis objektu, řešení stavby............................................................................................. 8 2. 5 Provoz areálu..................................................................................................................... 8 2. 6 Energetické vstupy a výstupy .......................................................................................... 8 2. 6. 1 Zásobování elektrickou energií...........................................................................................8 2. 6. 2 Zásobování zemním plynem...............................................................................................8 2. 6. 3 Zásobování teplem..............................................................................................................8 2. 7 Soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech ................................. 9 2. 8 Vlastní energetické zdroje.............................................................................................. 10 2. 9 Významné spotřebiče energie ........................................................................................ 10 2. 9. 1 Spotřebiče elektrické energie............................................................................................10 2. 9. 2 Plynové spotřebiče............................................................................................................10 2. 9. 3 Teplo.................................................................................................................................10 3. ZHODNOCENÍ VÝCHOZÍHO STAVU ....................................................................................... 11 3. 1 Technický stav objektů................................................................................................... 11 3. 2 Tepelná ztráta a charakteristika objektů ..................................................................... 11 3. 2. 1 Podmínky a předpoklady výpočtu ....................................................................................11 3. 2. 2 Součinitelé prostupu tepla rozhodujících konstrukcí posuzovaných objektů...................12 3. 2. 3 Tepelná ztráta, průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy (2013) .....................12 3. 3 Přepočet na klimatické podmínky. Porovnání skutečné a vypočtené spotřeby ........ 13 3. 4 Energetická bilance areálu............................................................................................. 14 3. 5 Základní technické ukazatele vlastních zdrojů............................................................ 14 3. 6 Potenciál úspor energie .................................................................................................. 15 3. 6. 1 Posouzení objektů z hlediska norem.................................................................................15 3. 6. 2 Oblasti potencionálních úspor ..........................................................................................15 3. 6. 3 Teoretická výše úspor .......................................................................................................16 4. NÁVRHY OPATŘENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE.......................................................... 17 4. 1 Opatření 1 – Zateplení vnějších obvodových stěn ....................................................... 17 4. 2 Opatření 2 – Zateplení pultové části střechy................................................................ 17 4. 3 Opatření 3 – Výměna oken a dveří................................................................................ 17 4. 4 Varianty opatření............................................................................................................ 19 4. 5 Upravené energetické bilance ........................................................................................ 19 4. 5. 1 Varianta I ..........................................................................................................................20 4. 5. 2 Varianta II.........................................................................................................................21 5. EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ ............................................................................................. 22

3

Energetický audit

–


04/2014

5. 1 Úvod do hodnocení.......................................................................................................... 22 5. 2 Vstupy do ekonomického hodnocení............................................................................. 22 5. 3 Prostá doba návratnosti ................................................................................................. 23 5. 4 Hodnocení variant........................................................................................................... 24 5. 4. 1 Výsledky hodnocení .........................................................................................................24 5. 4. 2 Grafické znázornění výsledků ekonomického hodnocení ................................................26 6. VYHODNOCENÍ Z HLEDISKA OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ........................................ 27 6. 1 Globální ekologické hodnocení ...................................................................................... 27 6. 2 Lokání ekologické hodnocení......................................................................................... 28 7. VÝBĚR DOPORUČENÉ VARIANTY ......................................................................................... 30 8. ZÁVAZNÉ VÝSTUPY ENERGETICKÉHO AUDITU .................................................................... 32 8. 1 Hodnocení stávající úrovně............................................................................................ 32 8. 2 Celkový potenciál úspor energie.................................................................................... 32 8. 3 Posouzení využití obnovitelných zdrojů ....................................................................... 32 8. 4 Návrh optimální varianty............................................................................................... 33 8. 5 Doporučení energetického auditora .............................................................................. 33 9. EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU ......................................................................... 34 10. SEZNAM TABULEK ................................................................................................................ 39 11. PŘÍLOHY ............................................................................................................................... 40

4

Energetický audit

1. Ú V O D

–


04/2014

.

Energetický audit vypracován na základě smlouvy o dílo mezi o b j e d n a t e l e m : Úřad městské části Praha - Slivenec a z h o t o v i t e l e m : RAEN spol. s r.o. Buzulucká 548/4, Praha 6. Cílem tohoto energetického auditu objektu Slivenec, Ke Smíchovu 22/139 je zjistit a posoudit současný stav hospodaření s palivy a energiemi v objektu, navrhnout opatření na dosažení úspor v jejich spotřebě a provést ekonomické vyhodnocení těchto opatření. Stanovit varianty opatření a na základě vyhodnocení technického, ekologického a ekonomického doporučit variantu opatření vhodnou k realizaci. Zadavatel požaduje, aby opatření byla navržena tak, aby byly splněny podmínky „Operačního programu Životní prostředí“, tedy aby: - hodnoty součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí objektu, na něž je žádána podpora, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla UN uvedenou v odst. 5.2 Součinitel prostupu tepla normy ČSN 73 0540-2 (2011) a současně - budova splňovala minimálně požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem,N,rq uvedenou v odst. 9.1 normy ČSN 73 0540-2 (2011). Energetický audit (dále též EA) je zpracován ve smyslu zákona čís. 406/2000 Sb. o hospodaření s energií v platném znění a prováděcích vyhlášek k tomuto zákonu, zejména vyhlášek Ministerstva průmyslu a obchodu čís. 480/2012 Sb. (platné znění) o energetickém posudku a energetickém auditu a čís. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov.

5

Energetický audit

–


Identifikační údaje: Zadavatel:

Úřad městské části Praha - Slivenec

se sídlem:

K Lochkovu 6, 154 00 Praha - Slivenec

IČ:

00 241 661

zastoupený:

RNDr Jana Plamínková, starostka (a tajemnice úřadu)

Provozovatel předmětu auditu: Městská část Praha - Slivenec K Lochkovu 6, 154 00 Praha - Slivenec IČ:

00 241 661

Adresa předmětu auditu:

Ke Smíchovu 22/139 154 00 Praha - Slivenec

Zpracovatel auditu:

RAEN s.r.o.

adresa:

Buzulucká 548/4 160 00 Praha 6

IČ:

442 67 576

DIČ:

006-44267576

telefon:

234 760 281

fax:

233 331 817

e-mail:

[email protected]

Auditor:

Ing. Michal Palečko

číslo osvědčení:

0018

6

04/2014

Energetický audit

–


04/2014

2. POPIS VÝCHOZÍHO STAVU 2. 1

Lokalizace předmětu energetického auditu

Předmětem auditu je objekt „Zelené kavárny“, Ke Smíchovu 22/139, Praha - Slivenec. Lokalita

Praha - Slivenec

Klimatická stanice podle ČSN 38 3350

Praha Karlov

Nejnižší venkovní výpočtová teplota vzduchu

- 13,0

°C

Maximální venkovní teplota v topném období tem

+ 13,0

°C

Střední teplota venkovního vzduchu v otopném období tes

+ 4,4

°C

Počet dní v topné období

229

dní

Nadmořská výška stanice

181

m n.m.

Nadmořská výška posuzovaného objektu (± 0,0)

350

m n.m.

Krajinná oblast se zřetelem na intenzitu větru 2. 2

ne

Předmět energetického auditu

Předmětem energetického auditu je objekt kavárny a kluboven „Zelená kavárna“, Ke Smíchovu 22/139, Praha - Slivenec. Předmět auditu je dvoupodlažní, částečně podsklepený objekt. Přízemní část (1. NP) má půdorysné rozměry 22,0 x 11,0 m, 2. NP pak 13,9 x 11,0 m).

7

Energetický audit

–


04/2014

Budova, stejně jako pozemek, na kterém je postavena (kat. číslo 4) je v majetku Hlavního města Prahy a ve správě Městské části Praha – Slivenec.

2. 3

Podklady

1. Výkresová dokumentace v elektronické podobě „Zakreslení skutečného stavu objektu bývalého zdravotního střediska Ke Smíchovu 22“ (Ing. arch. Václav Panoch, 1999) – půdorysy, pohledy, řez. 2. Fotodokumentace, pořízená auditorem, aktualizující dokumentaci ad 1 3. Prohlídky zpracovatelů na místě, ústní informace zaměstnanců provozovatele. 2. 4

Popis objektu, řešení stavby

Dvoupodlažní objekt, zhruba v polovině svého půdorysu podsklepený. Půdorysný tvar přízemí je obdélník, hlavní osa situována přibližně ve směru východ – západ. Vnější půdorysný rozměr přízemí 22,0 x 11,0 m. Patro ustupuje oboustranně valbové střeše vždy o cca 4,05 m a má tedy půdorys 19,9 x 11,0 m. Nad částí stropu 2. NP (cca 55 %) je volný podstřešní prostor, zbývající část stropu je součástí pultové střechy mansardy. Valbová střecha je zateplena tepelnou izolací z minerální vlny tloušťky 200 mm, pultová střecha nad mansardami zateplena není. Podlaha 1. NP na zemině je tvořena betonovou deskou 120 mm na vrstvě dusané škváry. V jednotlivých místnostech jsou nášlapnými vrstvami keramické dlaždice, dřevo či přímo betonová vrstva. Okna objektu jsou zdvojená, dřevěná. Vchodové dveře jsou dřevěné, prosklené. Konstrukční/světlá výška přízemí je 3,25/2,90 m, patra 2,97/2,67 m. Osvětlení: Přirozené osvětlení jednotlivých místností je okny. Umělé osvětlení je zajištěno převážně zářivkovými svítidly či úspornými žárovkami. Zapínání osvětlení uživateli místností z místa podle okamžité potřeby. Vytápění budovy – ÚT, zdrojem tepla jsou kotle na zemní plyn. 2. 5

Provoz areálu

Provoz restaurace je denní, celodenní. Salónky a klubovny v patře jsou využívány kampaňovitě. 2. 6

Energetické vstupy a výstupy

2. 6. 1 Zásobování elektrickou energií Elektrická energie je odebírána z veřejné sítě společnosti Pražská energetika, a.s. Na Hroudě 4, Praha 10. Areál je připojen na síť 3x 0,4/0,23 kW. Dodavatelem elektřiny je Pražská energetika, a.s. Na Hroudě 4, Praha 10. 2. 6. 2 Zásobování zemním plynem Napojení kotelny je na nízkotlaký rozvod ZP Pražské plynárenské, a.s., Národní 37, Praha 1. Tato společnost je i dodavatelem plynu. 2. 6. 3 Zásobování teplem Objekt není zásobován teplem z vnějšího zdroje.

8

Energetický audit

2. 7

–


04/2014

Soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech Tab. 2-1 - Tabulka energetických vstupů

Pro rok: před realizací projektu (sezóna 2012/2013) Vstupy paliv a energie

Jednotka

Nákup el.energie MWh Nákup tepla GJ Zemní plyn MWh Hnědé uhlí (brikety) t Černé uhlí t Koks t Jiná pevná paliva – dřevo t TTO t LTO t Nafta t Jiné plyny tis.m3 Druhotná energie* GJ GJ (MWh) Obnovitelné zdroje** Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv Celkem spotřeba paliv a energie * Např. odpadní teplo

Roční Výhřevnost Přepočet GJ/jednotku na GJ náklady v Kč 18,40 3,6 66,24 108 250 0,00 1 0,00 0 70,98 3,24 229,98 86 223

Množství

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0 0 0 0 0 0 0 0

0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 296,22 --296,22

0 0 0 194 473 --194 473

** Např. solární, vodní, větrná, geotermální energie

Náklady jsou uvedeny v č e t ně DPH.

9

Energetický audit

2. 8

–


Vlastní energetické zdroje

V objektu je kotelna ÚT. Zdrojem energie je zemní plyn. 2. 9

Významné spotřebiče energie

2. 9. 1 Spotřebiče elektrické energie Významnými spotřebiči elektrické energie jsou elektrické osvětlení ostatní procesy 2. 9. 2 Plynové spotřebiče Významnými spotřebiči zemního plynu jsou kotelna ÚT spotřebiče v kuchyni restaurace 2. 9. 3 Teplo Do objektu není dodáváno teplo z vnějších zdrojů.

10

04/2014

Energetický audit

–


04/2014

3. ZHODNOCENÍ VÝCHOZÍHO STAVU 3. 1

Technický stav objektů

Technický stav objektů odpovídá době výstavby, stáří a provedeným úpravám. Z hlediska tepelně izolačních vlastností nesplňuje většina prvků obvodového pláště budovy požadavky „ČSN 730540-2 Tepelná ochrana budov, Část 2: Požadavky“. Výjimkou jsou valbová část střechy, která je opatřena tepelnou izolací z minerální vlny a její součinitel prostupu tepla splňuje normový požadavek na jeho požadovanou hodnotu a okna, která rovněž splňují požadovanou hodnotu součinitele prostupu tepla. Budova jako celek nesplňuje požadované hodnoty průměrného součinitele prostupu tepla obálky budovy Uem,N,rq dle ČSN 73 0540-2, resp. dle vyhlášky MPO 78/2013 Sb.

3. 2

Tepelná ztráta a charakteristika objektů

3. 2. 1 Podmínky a předpoklady výpočtu Tepelná ztráta byla vypočtena programem PROTECH - Tepelný výkon (CD 525). Výpočet tepelných ztrát byl proveden pro celou vytápěnou zónu. Prostor sklepa je zónou pomocnou. V následujících tabulkách jsou pro auditované objekty uvedeny: □ hodnoty součinitelů prostupu tepla rozhodujících konstrukčních dílů a porovnání s hodnotami normovanými, □ současné tepelné ztráty (vypočtené), □ geometrická a tepelná charakteristiky budovy dle ČSN 73 0540-2, □ průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy Uem (stávající) a porovnání s p o ž a d o v a n o u h o d n o t o u součinitele podle ČSN 73 0540-2 (2011). Podrobněji jsou konstrukce a tepelně technické výpočty dokumentovány v přílohové části této zprávy. Přílohou zprávy je Energetický štítek obálky budovy.

11

Energetický audit

–


04/2014

3. 2. 2 Součinitelé prostupu tepla rozhodujících konstrukcí posuzovaných objektů

Součinitel prostupu U (W.m-2.K-1) Konstrukce

Zdivo cihelné, 400 mm Zdivo cihelné 500 mm Zdivo cihelné 150 mm (do půdy) Podlaha na zemině (restaurace) Podlaha na zemině (suterén) Strop nad suterénem Střecha – valbová část Střecha pultová – strop mansard Výplň otvorů – okno Výplň otvorů - dveře

Požadovaný Doporučený UNP20 UND20 0,30 0,30 0,30 0,45 0,85 0,60 0,30 0,24 1,5 1,7

0,25 0,25 0,25 0,30 0,60 0,40 0,20 0,16 1,2 1,2

skutečný 1,470 1,254 1,784 1,797 1,991 0,912 0,244 1,823 1,3 2,4

vyhovuje požadované hodnotě

Tab. 3-1 - Porovnání požadovaných a skutečných součinitelů prostupu tepla konstrukcí

ne ne ne ne ne ne ano ne ano ne

3. 2. 3 Tepelná ztráta, průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy (2013) o Převažující teplota C Tepelná ztráta (pro výpočtové klimatické podmínky) kW z toho ztráta prostupem kW výměnou vzduchu kW Celková spotřeba tepla (pro výpočtové klimat. podmínky) MWh/r Objem posuzované budovy m3 Objem posuzované zóny m3 Plocha systémové hranice zóny m2 Objemový faktor tvaru budovy A/V m2.m-3 Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy Uem W.m-2.K-1 P o ž a d o v a n á hodnota průměrného součinitele prostupu tepla W.m-2.K-1 obálky budovy Uem,N dle ČSN 73 0540-2 (2011) Klasifikační ukazatel Cl -nesplňuje Objekt požadavek ČSN 73 0540-2 na hodnotu Uem,N

12

20 31,82 26,38 5,44 57,75 1 403 1 239 1078 0,87 0,90 0,47 1,93

Energetický audit

3. 3

–


04/2014

Přepočet na klimatické podmínky. Porovnání skutečné a vypočtené spotřeby Tab. 3-2 - Skutečná a přepočtená potřeba tepla

Skutečná potřeba tepla v sezoně 2012/2013 Elektřina na vytápění Celková skutečná potřeba tepla Přepočtená spotřeba tepla na klimatické podmínky Ztráty v rozvodu tepla Skutečná spotřeba tepla - přepočtená Vypočtená potřeba tepla na vytápění denostupňovou metodou Vypočtená potřeba tepla pro TV - ohřívána lokálně Vypočtená potřeba tepla celkem Rozdíl mezi skutečnou spotřebou a vypočtenou potřebou tepla Zvýšení spotřeby proti vypočtené potřebě

Skutečná spotřeba je o 2,2 % nižší, než spotřeba vypočtená.

13

213,9 0,0 213,9 239,1 0,5 237,9 234,0 9,3 243,3 -5,4 -2,2

GJ/rok GJ/rok GJ/rok GJ/rok % GJ/rok GJ/rok GJ/rok GJ/rok GJ/rok %

Energetický audit

3. 4

–


04/2014

Energetická bilance areálu Tab. 3-3 – Základní energetická bilance Ukazatel

GJ/r

1

Vstupy paliv a energie

2

Změna zásob paliv

3

Spotřeba paliv a energie

4

Prodej energie cizím

5

Konečná spotřeba paliv a energie v objektu

6

Ztráty v rozvodech (z ř.5)

7

Spotřeba energie na vytápění (z ř.5)

8

Spotřeba energie na chlazení (z ř.5)

9

Spotřeba energie na větrání (z ř.5)

10

Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř.5)

11

Spotřeba energie na přípravu TV (z ř.5)

12

Spotřeba energie na osvětlení (z ř.5)

13

Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy

3. 5

MWh/r

296,2 0,0 296,2 0,0 296,2 16,1 204,6 0,0 0,0 0,0 9,3 8,0 58,2

tis. Kč/r

82,3 0,0 82,3 0,0 82,3 4,5 56,8 0,0 0,0 0,0 2,6 2,2 16,2

194,5 0,0 194,5 0,0 194,5 6,0 76,7 0,0 0,0 0,0 3,5 12,9 95,4

Základní technické ukazatele vlastních zdrojů Tab. 3-4 – Základní technické ukazatele ZÁKLADNÍ TECHNICKÉ UKAZATELE TOPENÍ

řádek

Přímotopy, akumulace, ohřev TV Název ukazatele

1

Roční celková účinnost zdroje

2

Roční účinnost výroby elektrické energie

3

Roční účinnost výroby tepla

4

Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny

5

Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla

6

Roční využití instalovaného elektrického výkonu

7

Roční využití instalovaného tepelného výkonu

14

hodnota

jednotka

90,5

%

---

%

90,5

%

---

GJ/MWh

1,105

GJ/GJ

---

hod/rok

660

hod/rok

Energetický audit

–


04/2014

Tab. 3-5 – Výroba tepla v kotelně VÝROBA TEPLA V KOTELNĚ Pro rok: před realizací projektu (2010) ř.

Ukazatel

Jednotka

Roční hodnota

MW

0

MWtep

0,090

1

Instalovaný elektrický výkon celkem

2

Instalovaný tepelný výkon celkem

3

Dosažitelný elektrický výkon celkem

MW

0

4

Pohotový elektrický výkon celkem

MW

0

5

Výroba elektřiny

MWh

0,0

6

Prodej elektřiny (z ř.5)

MWh

0,0

7

Vlastní spotřeba elektřiny na výrobu energie

MWh

0,0

8

Spotřeba tepla v palivu na výrobu elektřiny

GJ

0,0

9

Výroba dodávkového tepla

GJ

213,9

10

Prodej tepla (z ř.9)

GJ

0,0

11

Spotřeba tepla v palivu na výr. tepla

GJ

237,7

12

Spotřeba tepla v palivu celkem (ř.8 + ř.11)

GJ

237,7

3. 6

Potenciál úspor energie

3. 6. 1 Posouzení objektů z hlediska norem Objekt nevyhovuje požadavkům ČSN 73 0540-2 na hodnoty součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí a výplní otvorů vnější obálky budovy (vytápěné zóny). Nevyhovuje tedy ani požadavku na hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla Uem, respektive na hodnotu kvalifikačního ukazatele Cl. 3. 6. 2 Oblasti potencionálních úspor Potenciál úspor lze hledat v následujících oblastech : Zateplení neprůsvitného vnějšího pláště objektu – obvodových stěn. Zateplení pultové části střechy – stropu nad mansardami Zvýšení tepelného odporu výplní okenních otvorů na hodnotu součinitele prostupu tepla nejméně 0,8 W . m-2 . K-1 a otvorů dveří na 1,1 W . m-2 . K-1.

15

Energetický audit

–


04/2014

3. 6. 3 Teoretická výše úspor V jednotlivých oblastech potenciálních úspor byla stanovena dále uvedená teoretická výše úspor. Přehled t e o r e t i c k ý c h úspor: Zateplením obvodového pláště se dosáhne teoretické úspory tepla v palivu ve výši až 74,9 GJ/rok. Zateplením pultové střechy se dosáhne teoretické úspory tepla v palivu ve výši až 13,8 GJ/rok. Výměnou oken a dveří ve vytápěné části objektu (bez střešních oken) se dosáhne teoretické úspory tepla v palivu ve výši až 21,3 GJ/rok. Celková teoretická úspora tepla v palivu v případě realizace popsaných opatření může v součtu činit až 99,0 GJ/rok.

16

Energetický audit

–


04/2014

4. NÁVRHY OPATŘENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE Zateplení je ve všech případech navrhováno na hodnoty součinitele prostupu tepla nižší, než jsou hodnoty doporučené (Urec,20). Důvodem je snaha o dosažení požadované hodnoty průměrného součinitele budovy Uem,N, respektive hodnoty klasifikačního ukazatele Cl < 1 a splnění podmínky pro přiznání dotace z programu OPŽP. 4. 1

Opatření 1 – Zateplení vnějších obvodových stěn

Je navrhováno zateplení nadzemních částí vnějších obvodových stěn objektu vytápěných podlaží standardními technologickými postupy. Je navržena vnější izolace pěnovým polystyrenem (λ = 0,035 W . m-1 . K-1 /nebo nižší/) tloušťky s = 200 mm. Předpokládaná úspora tepla v palivu: 74,9 GJ/rok. Náklady na zateplení byly odhadnuty na 582,5 tis. Kč. Prostá návratnost opatření je 20,5 roku. 4. 2

Opatření 2 – Zateplení pultové části střechy

Je navrhováno zateplení pultových částí střešní konstrukce nad mansardami v 2. NP. Je navržena vnější tepelná izolace minerální vlny (λ = 0,033 W . m-1 . K-1 /nebo nižší/ - např. Isomer Uničil Profi) tloušťky s = 220 mm. Předpokládaná úspora tepla v palivu: 13,8 GJ/rok. Náklady na zateplení byly odhadnuty na 135,5 tis. Kč. Prostá návratnost opatření je 25,9 roku. 4. 3

Opatření 3 – Výměna oken a dveří

Je navrhována výměna oken a dveří ve vytápěné části objektu 1.NP a 2.NP bez výměny střešních oken za okna a dveře s trojitým zasklením (součinitel prostupu tepla pro okna U = 0,8 W . m-2 . K-1 /nebo nižší/ a pro dveře U = 1,2 W . m-2 . K-1 /nebo nižší/). Předpokládaná úspora tepla v palivu: 21,3 GJ/rok. Náklady na zateplení byly odhadnuty na 368,1 tis. Kč. Prostá návratnost opatření je 45,6 roku. Náklady jsou uváděny včetně DPH.

17

Energetický audit

–


04/2014

(vč. DPH) Kč

Ostatní náklady

Úspora energie GJ/rok

roky

Doba návratnosti je menší než ¾ životnosti

Roční úspory

Investiční náklad

Název opatření

Doba návratnosti

Číslo opatření

Tab. 4-1 - Přehled opatření 1 ÷ 3

Úspora celkem

Kč/rok

1

Zateplení vnějších stěn (zdivo)

582 500

74,9

28 365

0

28 365

20,5

ano

2

Zateplení pultové střechy

135 500

13,8

5 226

0

5 226

25,9

ano

3

Výměna oken a dveří

368 100

21,3

8 066

0

8 066

45,6

ne

Číslo opatření

Tab. 4-2 – Stanovení nákladů na jednotlivá opatření

Opatření

1 2

Zateplení vnějších stěn (zdivo) Zateplení pultové střechy

3

Výměna oken a dveří 1)

Plocha k zateplení m2 255,0 79,0 56,8

Přirážka % 18,0% 5,0% 3,0%

1)

Plocha celkem m2 300,9 83,0 58,5

Jednotková cena Kč/m2 1 600 1 350 5 200

Plochy ostění, nerovností, přesahů, atik, dalších nepravidelností zateplované plochy a plochy nadzemních částí základů

18

Investiční náklad tis. Kč 481,4 112,1 304,2

včetně DPH tis. Kč 582,5 135,5 368,1

Energetický audit

4. 4

–


04/2014

Varianty opatření

Z popsaných opatření byly sestaveny dvě varianty skupin opatření na snížení spotřeby energií v posuzovaném areálu. Pro každou z těchto variant byly stanoveny upravené energetické bilance a provedeno vyhodnocení ekonomické a posouzení z hlediska životního prostředí. Varianta I – obsahuje opatření 1 a 3. Varianta II – obsahuje všechna opatření (1 ÷ 3).

4. 5

Upravené energetické bilance

Upravené energetické bilance udávají spotřebu energií a nákladů na energie v případě realizace jednotlivých variant opatření. Výchozím stavem spotřeby energií a vstupů paliv a energií je spotřeba v sezóně 2011/2012 (Tab. 3-3 – Základní energetická bilance, str. 14). Tabulky s upravenými bilancemi jsou na dalších stranách.

19

Energetický audit

–


04/2014

4. 5. 1 Varianta I Tab. 4-3 - Upravená energetická bilance, varianta I

Ukazatel

Před realizací projektu GJ/r

1


2

Změna zásob paliv

3


4


5

Po realizaci projektu – var. I

tis. Kč/r

GJ/r

tis. Kč/r

296,2

194,5

207,6

164,6

0,0

0,0

0,0

0,0

296,2

194,5

207,6

164,6

0,0

0,0

0,0

0,0


296,2

194,5

207,6

164,6

6

Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř.5)

16,1

6,0

7,2

6,0

7


204,6

76,7

124,8

46,8

8


0,0

0,0

0,0

0,0

9


0,0

0,0

0,0

0,0

10 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř.5)

0,0

0,0

0,0

0,0

11 Spotřeba energie na přípravu TV (z ř.5)

9,3

3,5

9,3

3,5

12 Spotřeba energie na osvětlení (z ř.5)

8,0

12,9

8,0

12,9

58,2

95,4

58,2

95,4

13 Spotřeba energie na technol. a ostatní procesy

20

Energetický audit

–


04/2014

4. 5. 2 Varianta II Tab. 4-4 - Upravená energetická bilance, varianta II

Ukazatel

Před realizací projektu GJ/r

1


2

Změna zásob paliv

3


4


5

Po realizaci projektu – var. II

tis. Kč/r

GJ/r

tis. Kč/r

296,2

194,5

186,3

157,4

0,0

0,0

0,0

0,0

296,2

194,5

186,3

157,4

0,0

0,0

0,0

0,0


296,2

194,5

186,3

157,4

6

Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř.5)

16,1

6,0

5,1

6,0

7


204,6

76,7

105,6

39,6

8


0,0

0,0

0,0

0,0

9


0,0

0,0

0,0

0,0

10 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř.5)

0,0

0,0

0,0

0,0

11 Spotřeba energie na přípravu TV (z ř.5)

9,3

3,5

9,3

3,5

12 Spotřeba energie na osvětlení (z ř.5)

8,0

12,9

8,0

12,9

58,2

95,4

58,2

95,4

13 Spotřeba energie na technol. a ostatní procesy

21

Energetický audit

–


04/2014

5. EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ 5. 1

Úvod do hodnocení

Ekonomické hodnocení navržených opatření k úspoře energií je provedeno ve dvou krocích. Prvním krokem je stanovení prosté návratnosti jednotlivých opatření, které slouží k základní orientaci o ekonomické průchodnosti řešení a k vyloučení těch navrhovaných opatření, která jsou z ekonomických důvodů nepřijatelná. Pro podrobné ekonomické hodnocení opatření je použit programový produkt pro ekonomickou a finanční analýzu investic FINAL. Program FINAL umožňuje výběr ekonomicky optimální varianty podnikatelského záměru v daných nebo i prognózovaných podmínkách s respektováním jednak časové změny cen paliv, elektrické energie a ostatních nákladů v hodnoceném časovém období a zejména časovou hodnotu peněz. Hodnocení variant je provedeno jednak z hlediska projektu a jednak z hlediska investora. Hledisko projektu hodnotí záměr bez ohledu na způsob financování a bez vlivu daní. Jedná se o systémový (makroekonomický) pohled nezkreslený daňovým systémem. Hledisko investora je rozhodující pro investiční rozhodování subjektu, který chce záměr realizovat, neboť spočívá nejen ve výběru optimální varianty technického řešení investice, ale i v nalezení optimálního způsobu financování celé akce. Ekonomické hodnocení variant v programu FINAL je provedeno : ● pro určité časové hodnotící období ●

pro dané roční náklady a tržby

●

pro dané investiční náklady

●

pro základní parametry ekonomického prostředí (diskontní sazba, sazba daně ze zisku, podíl vlastního a cizího kapitálu, doba splácení úvěru, úroková sazba)

Ekonomické hodnocení opatření pomocí programu FINAL je prezentováno v souhrnných tabulkách a grafech „Přehledy výsledných ukazatelů“ z hlediska projektu i investora. 5. 2

Vstupy do ekonomického hodnocení

Časové hodnotící období: 20 let (rok 2014 až 2033) Parametry ekonomického prostředí - diskontní sazba: 3,1 % - způsob financování: z vlastních prostředků - 1. rok hodnocení investice (diskontování): 2014 - daň z příjmu: 19 %, - životnost: 30 let - typ odepisování: lineární - cenové prostředí : stálé ceny roku 2014 - v prvním roce hodnocení (roce realizace investice) je uvažována úspora ZP ve výši 40 % roční úspory.

22

Energetický audit

5. 3

–


04/2014

Prostá doba návratnosti

Prvním krokem při ekonomickém hodnocení je posouzení ekonomické efektivnosti jednotlivých opatření nejednodušší metodou - stanovením prosté návratnosti investice. Pokud je prostá návratnost navrhovaného opatření příliš dlouhá je zřejmé, že se nehodí pro realizaci a tento údaj se stává vodítkem pro výběr opatření při sestavování variant řešení energetického hospodářství objektu. Prostá doba návratnosti jednotlivých opatření je uvedena v tabulce Tab. 4-1 - Přehled opatření 1 ÷ 3 na straně 18.

23

Energetický audit

5. 4

–


04/2014

Hodnocení variant

5. 4. 1 Výsledky hodnocení Varianta I Tab. 5-1 - Prostá doba návratnosti, Varianta I

Název opatření

Investiční náklad (bez DPH) Kč

Roční úspory Ostatní Úspora energie náklady GJ/rok Kč/rok

Úspora celkem


582 500

74,9

28 365

0

28 365


368 100

21,3

8 066

0

8 066

950 600

96,2

36 431

0

36 431

Varianta I

Prostá doba návratnosti varianty I je 26,1 roku. Tab. 5-2 - Vstupy do výpočtu ekonomické efektivnosti, Varianta I

Délka hodnoceného období

rok

20

Hodnocené období

rok

2014 - 2033

Rok hodnocení (diskontování)

rok

2014

Diskontní sazba

%

3,1

Daň z příjmů v 1. roce

%

19,0

Vlastní prostředky

tis. Kč

950,6

Cizí kapitál, dotace

tis. Kč

0,0

Výše poskytnutých dotací

tis. Kč

0,0

Podíl cizího kapitálu k celkovým investicím

%

0,0

Tab. 5-3 - Úplný výpočet ekonomické efektivnosti, Varianta I

Způsob hodnocení

PROJEKT

INVESTOR

Celkový diskontovaný zisk

tis. Kč

-154,82

50,49

Průměrný roční diskontovaný zisk

tis. Kč

-10,50

3,43

Celkový diskontovaný CF – NPV

tis. Kč

-412,71

-424,93

Průměrný roční diskontovaný CF

tis. Kč

-28,00

-28,83

Vnitřní výnosové procento – IRR

%

neexistuje

neexistuje

Doba návratnosti investice

rok

není defin.

není defin.

24

Energetický audit

–


04/2014

Varianta II Tab. 5-4 - Prostá doba návratnosti, Varianta II

Název opatření

Investiční náklad (bez DPH) Kč

Roční úspory Ostatní Úspora energie náklady GJ/rok Kč/rok

Úspora celkem


582 500

74,9

28 365

0

28 365

Zateplení pultové střechy

135 500

13,8

5 226

0

5 226


368 100

21,3

8 066

0

8 066

1 086 100

110,0

41 657

0

41 657

Varianta II

Prostá doba návratnosti varianty II je 26,1 roku. Tab. 5-5 - Vstupy do výpočtu ekonomické efektivnosti, Varianta II

Délka hodnoceného období

rok

20

Hodnocené období

rok

2014 - 2033

Rok hodnocení (diskontování)

rok

2014

Diskontní sazba

%

3,1

Daň z příjmů v 1. roce

%

19,0

Vlastní prostředky

tis. Kč

1 086,1

Cizí kapitál, dotace

tis. Kč

0,0

Výše poskytnutých dotací

tis. Kč

0,0

Podíl cizího kapitálu k celkovým investicím

%

0,0

Tab. 5-6 - Úplný výpočet ekonomické efektivnosti, Varianta II

Způsob hodnocení

PROJEKT

INVESTOR

Celkový diskontovaný zisk

tis. Kč

-176,72

57,82

Průměrný roční diskontovaný zisk

tis. Kč

-11,99

3,92

Celkový diskontovaný CF - NPV

tis. Kč

-471,36

-485,36

Průměrný roční diskontovaný CF

tis. Kč

-31,98

-32,93

Vnitřní výnosové procento - IRR

%

neexistuje

neexistuje

Doba návratnosti investice

rok

není defin.

není defin.

Přehled o ekonomickém vyhodnocení doporučené varianty je uveden v kapitole 7. (Tab. 7-1 - Přehled o ekonomickém hodnocení navržených variant).

25

Energetický audit

–


5. 4. 2 Grafické znázornění výsledků ekonomického hodnocení Varianta I

200 0 -200 -400 -600 -800 20 14 20 16 20 18 20 20 20 22 20 24 20 26 20 28 20 30 20 32

tis. Kč

200 0 -200 -400 -600 -800

Graf CF investora

20 14 20 16 20 18 20 20 20 22 20 24 20 26 20 28 20 30 20 32

tis. Kč

Graf CF projektu

roky

roky

0 -200

Graf DCF investora kumulovaný

tis. Kč

tis. Kč

Graf DCF projektu kumulovaný

-400 -600

-400 -600 -800

20 14 20 16 20 18 20 20 20 22 20 24 20 26 20 28 20 30 20 32

20 14 20 16 20 18 20 20 20 22 20 24 20 26 20 28 20 30 20 32

-800

0 -200

roky

roky

Varianta II

tis. Kč

500 0 -500 -1000 -1500

Graf CF investora 500 0 -500 -1000 -1500

20 14 20 16 20 18 20 20 20 22 20 24 20 26 20 28 20 30 20 32

20 14 20 16 20 18 20 20 20 22 20 24 20 26 20 28 20 30 20 32

tis. Kč

Graf CF projektu

roky

roky

Graf DCF projektu kumulovaný

Graf DCF investora kumulovaný

tis. Kč

0

-500 -1000 -1500

-500 -1000 -1500

20 14 20 16 20 18 20 20 20 22 20 24 20 26 20 28 20 30 20 32

20 14 20 16 20 18 20 20 20 22 20 24 20 26 20 28 20 30 20 32

tis. Kč

0

roky

roky

26

04/2014

Energetický audit

–


04/2014

6. VYHODNOCENÍ Z HLEDISKA OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Emise v lokalitě předmětu EA byly spočteny z celkové spotřeby paliv (zemního plynu) a emisních faktorů stanovených Vyhláškou č.480/2012 Sb. a vyhláškou č.415/2012 Sb., resp. na tuto vyhlášku navazujícím nedatovaným Sdělením odboru ochrany ovzduší MŽP. Emise ze systémových elektráren ve kterých je vyráběna spotřebovávaná elektřina byly vypočteny podle emisních faktorů, které poskytl SFŽP jako podklad pro výpočty emisí v rámci programu Zelená úsporám. V hodnocení jsou stanoveny rovněž hodnoty indikátoru EPS (Emise primárních a prekurzory sekundárních částic). Vzorec pro výpočet indikátoru EPS je: EPS = ((1 x TZL) + (0,88 x NOx) + (0,54 x SO2) + (0,64 x NH3)). !! Upozornění: Obvykle se indikátor EPS uvádí v t/rok, vzhledem k relativně nízkým hodnotám je v tomto EA indikátor EPS uváděn v kg/rok !!! Tab. 6-1 –Použité emisní faktory

Palivo/energie Jednotky

TZL

SO2

NOx

CO

kg/106 m3

0,000

0,000

1300

320

ZP

kg/MWh

Elektřina

kg/MWh

CO2

200 0,0933

1,7402

1,4965

0,1415

1170

Tab. 6-2 –Výchozí stav

Lokální

Externí

Globální

(kg/rok)

(kg/rok)

(kg/rok)

Tuhé látky

0,000

1,716

1,716

SO2

0,00

32,02

32,02

NOx

8,74

27,54

36,27

CO

2,070

2,603

4,673

CO2

14 196,4

21 528,0

35 724,4

Znečišťující látka

6. 1

Globální ekologické hodnocení

Globální ekologické hodnocení je prováděno na bázi celospolečenského pohledu. V tomto hodnocení jsou zahrnuty vlivy změn spotřeb všech druhů energií, tj. těch které jsou vyrobeny v lokalitě, ve které se nachází předmět energetického auditu i změn ostatních druhů energií, které jsou vyráběna v jiném místě.

27

Energetický audit

–


04/2014

Snížení emisí jednotlivých znečišťujících látek po provedení opatření podle variant I a II hodnocené z globálního hlediska je uvedeno v následujících tabulkách. Varianta I Tab. 6-3 – Globální hodnocení varianty I EMISE (kg/rok) Znečišťující látka

Současný stav

tuhé látky SO2

1,716 32,02

Stav po realizaci 1,716 32,02

NOx

36,27

32,62

-3,65

CO

4,673

3,807

-0,866

CO2

35 724,4

29 785,9

-5 938,4

EPS

50,92

47,71

-3,21

Investiční náročnost snížení CO2

160,08

tis. Kč/tCO2

Investiční náročnost snížení EPS

296,14

mil.Kč/tEPS

Rozdíl (snížení) 0,000 0,00

Varianta II Tab. 6-4 – Globální hodnocení varianty II EMISE (kg/rok) Znečišťující látka

6. 2

Současný stav

tuhé látky SO2

1,716 32,02

Stav po realizaci 1,716 32,02

NOx

36,27

32,09

-4,18

CO

4,673

3,683

-0,990

CO2

35 724,4

28 934,1

-6 790,3

EPS

50,92

47,25

-3,68


159,95

tis. Kč/tCO2


295,14

mil.Kč/tEPS

Rozdíl (snížení) 0,000 0,00

Lokání ekologické hodnocení

Lokální ekologické hodnocení je prováděno výhradně na bázi změn produkce znečišťujících látek ze zdrojů situovaných v lokalitě obce, ve které je umístěn předmět hodnocení. V tomto hodnocení jsou zahrnuty vlivy změn spotřeb těch energií, které jsou vyráběny v lokalitě ve které se nachází předmět energetického auditu. Snížení emisí jednotlivých znečišťujících látek po provedení opatření podle variant I a II hodnocené z lokálního hlediska je uvedeno v následujících tabulkách.

28

Energetický audit

–


04/2014

Protože úsporná opatření spalovaného zemního plynu, jsou úspory realizovány pouze v místě. Proto jsou hodnoty snížení emisí a investičních náročností shodné v globálním i lokálním hodnocení.

Varianta I Tab. 6-5 – Lokální hodnocení varianty I


EMISE (kg/rok) Stav po Současný stav realizaci

Rozdíl (snížení)

tuhé látky SO2

0,00 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

NOx

8,74

5,08

-3,66

CO

2,070

1,204

-0,866

CO2

14 196,4

8 257,9

-5 938,4

EPS

7,69

4,47

-3,22


160,08

tis. Kč/tCO2


296,14

mil.Kč/tEPS

Varianta II Tab. 6-6 – Lokální hodnocení varianty II


EMISE (kg/rok) Stav po Současný stav realizaci

Rozdíl (snížení)

tuhé látky SO2

0,00 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

NOx

8,74

4,56

-4,18

CO

2,070

1,080

-0,990

CO2

14 196,4

7 406,1

-6 790,3

EPS

7,69

4,01

-3,68


159,95

tis. Kč/tCO2


295,14

mil.Kč/tEPS

29

Energetický audit

–


04/2014

7. VÝBĚR DOPORUČENÉ VARIANTY Výběr vhodné varianty akceptuje hlediska technicko-ekologická (nižší spotřeba paliv ⇒ nižší emise škodlivin) i ekonomická (přiměřená návratnost vložených finančních prostředků). Z uvedených hledisek je ve střednědobém výhledu doporučena realizace varianty II, zahrnující všechna navrhovaná opatření. Při volbě uvedené varianty byla akcentována hlediska ekologická: snížení globálních a zejména lokálních exhalací a snížení celkové spotřeby energií. Opatření varianty II ( všechna sledují zejména požadavek Cl budovy < 1): Zateplení nadzemních částí vnějších obvodových stěn objektu vytápěných podlaží standardními technologickými postupy. Je navržena vnější izolace pěnovým polystyrenem (λ = 0,035 W . m-1 . K-1 /nebo nižší/) tloušťky s = 200 mm. Předpokládaná úspora tepla v palivu: 74,9 GJ/rok. Zateplení pultových částí střešní konstrukce nad mansardami v 2. NP. Je navržena . . vnější tepelná izolace minerální vlny (λ = 0,033 W m-1 K-1 /nebo nižší/ - např. Isomer Uničil Profi) tloušťky s = 220 mm. Předpokládaná úspora tepla v palivu: 13,8 GJ/rok. Výměna oken a dveří ve vytápěné části objektu 1.NP a 2.NP bez výměny střešních oken za okna a dveře s trojitým zasklením (součinitel prostupu tepla pro okna U = 0,8 W . m-2 . K-1 /nebo nižší/ a pro dveře U = 1,2 W . m-2 . K-1 /nebo nižší/). Předpokládaná úspora tepla v palivu: 21,3 GJ/rok. Celkové náklady na realizaci varianty II energeticky úsporného projektu jsou 1 086,1 tis. Kč, prostá doba návratnosti tohoto souboru opatření je 26,1 let, reálná doba návratnosti (výpočet „investor“) je > 20 let. Součet diskontovaných finančních toků za dobu hodnocení projektu NPV = - 485,4 tis. Rentabilitu vložených finančních prostředků za dobu hodnocení IRR nelze stanovit, doba návratnosti je delší než doba hodnocení.. Realizací zvolené varianty energeticky úsporného projektu bude dosaženo celkové úspory tepla v nakupované energii ve výši 110,0 GJ/rok. Emise CO2 se sníží lokálně i globálně o 6,79 t/rok.

Indikátor EPS se jak lokálně, tak globálně sníží o 0,0037 t/rok.

30

Energetický audit

–


04/2014

Přehled o ekonomickém hodnocení navržených variant V následující tabulce jsou shrnuty všechny důležité vstupní a výstupní hodnoty a výsledky ekonomického hodnocení navrhovaných variant. U změny nákladů je snížení nákladů označeno znaménkem „-“ a zvýšení nákladů znaménkem „+“. Tab. 7-1 - Přehled o ekonomickém hodnocení navržených variant

Parametr

jednotka

Investiční výdaje projektu (vč. DPH)

Kč

Změna nákladů na energii (vč. DPH) Změna ostatních provozních nákladů

Var. II

Var. I 950 600

1 086 100

Kč/rok

- 36 431

- 42 111

Kč/rok

0

0

- změna osobních nákladů (mzdy, pojistné)

Kč/rok

0

0

- změna ostatních provozních nákladů

Kč/rok

0

0

- změna nákladů na emise a odpady

Kč/rok

0

0

Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady)

Kč/rok

0

0

Přínosy projektu celkem

Kč/rok

36 858

41 657

Doba hodnocení

let

20

20

Roční růst cen energie

%

0

0

Diskont

%

3,1

3,1

Ts – prostá doba návratnosti

roky

26,1

26,1

Projekt

roky

> 20

> 20

Investor

roky

> 20

> 20

Projekt

tis.Kč

- 417,7

- 471,4

Investor

tis.Kč

- 424,9

- 485,4

Projekt

%

Investor

%

Tsd – reálná doba návratnosti NPV – čistá současná hodnota IRR – vnitřní výnosové procento

31

nelze stanovit

nelze stanovit

Energetický audit

–


04/2014

8. ZÁVAZNÉ VÝSTUPY ENERGETICKÉHO AUDITU 8. 1

Hodnocení stávající úrovně

Z hlediska tepelně izolačních vlastností nesplňuje většina prvků obvodového pláště budovy požadavky „ČSN 730540-2 Tepelná ochrana budov, Část 2: Požadavky“. Výjimkou jsou valbová část střechy, která je opatřena tepelnou izolací z minerální vlny a její součinitel prostupu tepla splňuje normový požadavek na jeho požadovanou hodnotu a okna, která rovněž splňují požadovanou hodnotu součinitele prostupu tepla. Budova jako celek nevyhovuje požadavku na hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla Uem, respektive na hodnotu kvalifikačního ukazatele Cl. Konkrétní hodnoty tepelně-technických vlastností budovy jsou popsány v kapitole 3. 2 Tepelná ztráta a charakteristika objektů. Osvětlovací tělesa vnitřního osvětlení odpovídají provozu v osvětlovaných prostorách. 8. 2

Celkový potenciál úspor energie

Re á l n ý p o t e n c i á l ú s p o r energie na vstupu do areálu, kterých bude dosaženo realizací opatření uvedených ve zvolené variantě II je 110,0 GJ/rok, to je cca 37,1 % z celkové současné spotřeby energií v objektu. 8. 3

Posouzení využití obnovitelných zdrojů

Teoreticky i technicky by bylo možné využití tepelného čerpadla, nebo sluneční energie (kolektory nebo fotovoltaické články). V navrhovaných opatřeních není jejich využití navrhováno, s ohledem na navržený způsob zateplení budovy. Za daných podmínek by využití těchto zařízení bylo ekonomicky nevýhodné.

32

Energetický audit

8. 4

–


04/2014

Návrh optimální varianty

Jako optimální byla vybrána varianta II, která zahrnuje zateplení vnějších stěn objektu, konstrukce pultové části střechy (která je současně stropem části 2. NP) a výměnu oken a dveří ve vytápěné části objektu. Doporučené řešení přináší u provozovatele roční úsporu nakupované energie ve výši 110,0 GJ/rok (30,56 MWh/rok), reprezentující roční finanční úsporu 41,66 tis Kč. Prostá doba návratnosti celé investice 26,1 roku, reálná doba návratnosti je delší než doba hodnocení. Rentabilitu vynaložených prostředků nelze stanovit. 8. 5

Doporučení energetického auditora

Auditor navrhuje realizaci úsporných opatření podle varianty II, tedy: Zateplení nadzemních částí vnějších obvodových stěn objektu vytápěných podlaží standardními technologickými postupy. Je navržena vnější izolace pěnovým polystyrenem (λ = 0,035 W . m-1 . K-1 /nebo nižší/) tloušťky s = 200 mm. Předpokládaná úspora tepla v palivu: 74,9 GJ/rok. Zateplení pultových částí střešní konstrukce nad mansardami v 2. NP. Je navržena . . vnější tepelná izolace minerální vlny (λ = 0,033 W m-1 K-1 /nebo nižší/ - např. Isomer Uničil Profi) tloušťky s = 220 mm. Předpokládaná úspora tepla v palivu: 13,8 GJ/rok. Výměna oken a dveří ve vytápěné části objektu 1.NP a 2.NP bez výměny střešních oken za okna a dveře s trojitým zasklením (součinitel prostupu tepla pro okna . . . . U = 0,8 W m-2 K-1 /nebo nižší/ a pro dveře U = 1,2 W m-2 K-1 /nebo nižší/). Předpokládaná úspora tepla v palivu: 21,3 GJ/rok.

33

Energetický audit

–


04/2014

9. EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU Evidenční číslo

007/2014

1.Část – Identifikační údaje 1. Jméno (jména) a příjmení/název nebo obchodní firma vlastníka předmětu EA Úřad městské části Praha – Slivenec 2. Adresa trvalého bydliště/sídlo, popřípadě adresa pro doručování a) ulice

b) č.p./č.o.

K Lochkovu

c) část obce 6/2

d) obec

e) PSČ

Praha

154 00

Praha - Slivenec

f) email

g) telefon

[email protected]

251 818 044

3. Identifikační číslo osoby, pokud bylo přiděleno 00 241 661 4. Údaje o statutárním orgánu a) jméno RNDr. Jana Plamínková (starostka)

b) kontakt [email protected]

5. Předmět energetického auditu a) název Zelená kavárna – Ke Smíchovu 22 b) adresa nebo umístění Ke Smíchovu 22/139

154 00 Praha - Slivenec

c) popis předmětu EA Předmětem energetického auditu je objekt, v současnosti provozovaný jako kavárna a jako klubovny, využívané MČ. Dvoupodlažní objekt, v polovině půdorysu podsklepený, obdélníkového půdorysu. Zdivo obvodových zdí (včetně suterénních) je z cihel plných. Střecha valbová, na krajích střední části přecházející v pultovou. Podlahy jsou tvořeny betonovou deskou 120 mm na vrstvě dusané škváry. V jednotlivých místnostech jsou nášlapnými vrstvami keramické dlaždice, dřevo či přímo betonová vrstva. Okna plastová, s koeficientem prostupu vyhovujícím normě. Vchodové dveře jsou dřevěné, prosklené. Objekt je napojen na veřejnou elektrickou síť nn. Vytápění ÚT, zdrojem tepla je kotelna na zemní plyn.

34

Energetický audit

–


04/2014

2. Část – Popis stávajícího stavu předmětu EA 1. Charakteristika hlavních činností

V budově je umístěna kavárna a restaurace s celodenním provozem. V patře jsou salónky a klubovny, které jsou využívány pro nejrůznější účely podle potřeby. 2. Vlastní zdroje energie

a) zdroje tepla počet

b) zdroje elektřiny 2

ks

počet

0

ks

instalovaný výkon

0,090

MW

instalovaný výkon

0,0

MW

roční výroba

59,4

MWh

roční výroba

0,0

MWh

roční spotřeba paliva

237,7

GJ/r


kombinovaná výroba elektřiny a tepla počet instal. elektrický

výkon

instal. tepelný

výkon

roční elektřiny

výroba

0

GJ/r

d) druhy primárního zdroje energie

0 ks

druh OZE

nejsou

0,0 MW

druh DEZ

nejsou

0,0 MW

fosilní zdroje

nejsou

Spotřeba energie

Energonositel

0,0 MWh

roční výroba tepla

0,0 MWh


0,0 GJ/r

3. Spotřeba energie

Druh spotřeby

Příkon

Vytápění

0,090 MW

61,3 MWh/r

Chlazení

0,000 MW

0,0 MWh/r

-

Větrání

0,000 MW

0,0 MWh/r

-

Úprava vlhkosti

0,000 MW

0,0 MWh/r

-

Příprava TV */

0,000 MW

2,6 MWh/r

Zemní plyn

Osvětlení

0,018 MW

2,2 MWh/r

Elektřina

Technologie

0,012 MW

16,2 MWh/r

Elektřina

Celkem

0,120 MW

82,3 MWh/r

Zemní plyn, elektřina

*/ Výkon zahrnut ve výkonu kotlů pro vytápění

35

Zemní plyn

Energetický audit

–


04/2014

3. Část – Doporučená varianta navrhovaných opatření 1. Popis doporučených opatření

Zateplení nadzemních částí vnějších obvodových stěn objektu vytápěných podlaží standardními technologickými postupy. Je navržena vnější izolace pěnovým polystyrenem (λ = 0,035 W . m-1 . K-1 /nebo nižší/) tloušťky s = 200 mm. Předpokládaná úspora tepla v palivu: 74,9 GJ/rok. Zateplení pultových částí střešní konstrukce nad mansardami v 2. NP. Je navržena vnější tepelná izolace minerální vlny (λ = 0,033 W . m-1 . K-1 /nebo nižší/ např. Isomer Uničil Profi) tloušťky s = 220 mm. Předpokládaná úspora tepla v palivu: 13,8 GJ/rok. Výměna oken a dveří ve vytápěné části objektu 1.NP a 2.NP bez výměny střešních oken za okna a dveře s trojitým zasklením (součinitel prostupu tepla pro okna U = 0,8 W . m-2 . K-1 /nebo nižší/ a pro dveře U = 1,2 W . m-2 . K-1 /nebo nižší/). Předpokládaná úspora tepla v palivu: 21,3 GJ/rok.

2. Úspory energie a nákladů Spotřeba a náklady na energii - celkem Stávající stav

Navrhovaný stav

Úspory

Energie

82,3 MWh/r

51,7 MWh/r

30,6 MWh/r

Náklady

194,5 tis. Kč/r

157,4 tis. Kč/r

37,1 tis. Kč/r

Spotřeba energie Vytápění */ Chlazení Větrání Úprava vlhkosti Příprava TV Osvětlení Technologie

Stávající stav 61,3 0,0 0,0 0,0 2,6 2,2 16,2 82,3

MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r

Navrhovaný stav 30,7 MWh/r 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r 2,6 MWh/r 2,2 MWh/r 16,2 MWh/r 51,7 MWh/r

*/ včetně ztrát ve zdroji

36

Úspory MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r 30,6 MWh/r

30,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Energetický audit

–


04/2014

3. Ekonomické hodnocení (‚investor‘) doba hodnocení

20

roků

diskontní míra

reálná doba návratnosti

> 20

roků

investiční náklady

prostá doba návratnosti

26,1

roků

cash flow

IRR rok realizace

nestanoveno %

NPV

3,1 1 086,1 - 26,1 - 485,36

2014

37

% tis. Kč tis. Kč/r tis. Kč

Energetický audit

–


04/2014

4. Ekologické hodnocení Vzhledem k malému množství emisí jsou údaje v kg/r !! Znečišťující látka

Stávající stav lokálně

Navrhovaný stav

globálně

lokálně

Efekt

globálně

lokálně

globálně

Tuhé látky

0,00

kg/r

1,716

kg/r

0,00

kg/r

1,716

kg/r

0,00

kg/r

0,00

kg/r

SO2

0,00

kg/r

32,02

kg/r

0,00

kg/r

32,02

kg/r

0,00

kg/r

0,00

kg/r

NOx

8,74

kg/r

36,27

kg/r

4,56

kg/r

32,09

kg/r

-4,18

kg/r

-4,18

kg/r

CO

2,070

kg/r

4,673

kg/r

1,080

kg/r

3,683

kg/r

-0,990

kg/r

-0,990

kg/r

7 406,1

kg/r

-6 790,3

kg/r

CO2

14 196,4 kg/r

35 724,4 kg/r

28 934,1 kg/r

4. Část – Údaje o energetickém specialistovi 1. Jméno (jména) a příjmení Michal Palečko 2. Číslo oprávnění v seznamu energ. specialistů

Titul Ing. 3. Datum vydání oprávnění

0018

8.2.2002

4. Datum posledního průběžného vzdělávání 7.2.2008 5. Podpis

6. Datum 28. dubna 2014

38

-6 790,3 kg/r

Energetický audit

–


04/2014

10. SEZNAM TABULEK Tab. 2-1 - Tabulka energetických vstupů................................................................................... 9 Tab. 3-1 - Porovnání požadovaných a skutečných součinitelů prostupu tepla konstrukcí ...... 12 Tab. 3-2 - Skutečná a přepočtená potřeba tepla ....................................................................... 13 Tab. 3-3 – Základní energetická bilance .................................................................................. 14 Tab. 3-4 – Základní technické ukazatele.................................................................................. 14 Tab. 3-5 – Výroba tepla v kotelně............................................................................................ 15 Tab. 4-1 - Přehled opatření 1 ÷ 3 ............................................................................................. 18 Tab. 4-2 – Stanovení nákladů na jednotlivá opatření............................................................... 18 Tab. 4-3 - Upravená energetická bilance, varianta I ................................................................ 20 Tab. 4-4 - Upravená energetická bilance, varianta II............................................................... 21 Tab. 5-1 - Prostá doba návratnosti, Varianta I ......................................................................... 24 Tab. 5-2 - Vstupy do výpočtu ekonomické efektivnosti, Varianta I ........................................ 24 Tab. 5-3 - Úplný výpočet ekonomické efektivnosti, Varianta I............................................... 24 Tab. 5-4 - Prostá doba návratnosti, Varianta II ........................................................................ 25 Tab. 5-5 - Vstupy do výpočtu ekonomické efektivnosti, Varianta II....................................... 25 Tab. 5-6 - Úplný výpočet ekonomické efektivnosti, Varianta II ............................................. 25 Tab. 6-1 –Použité emisní faktory ............................................................................................. 27 Tab. 6-2 –Výchozí stav ............................................................................................................ 27 Tab. 6-3 – Globální hodnocení varianty I ................................................................................ 28 Tab. 6-3 – Globální hodnocení varianty II............................................................................... 28 Tab. 6-5 – Lokální hodnocení varianty I.................................................................................. 29 Tab. 6-6 – Lokální hodnocení varianty II ................................................................................ 29 Tab. 7-1 - Přehled o ekonomickém hodnocení navržených variant......................................... 31

39

Energetický audit

–


11. PŘÍLOHY

1. Fotodokumentace 2. Energetický štítek obálky budovy ( ČSN 73 0540-2; 2011): Protokol k energetickému štítku (tři stránky) Energetický štítek graficky

40

04/2014

Energetický audit

–


41

04/2014

ENERGETICKÝ AUDIT OBJEKTU ZELENÁ KAVÁRNA

Recommend Documents