2 energetický audit objektu krajského ředitelství policie čr v plzni, nádražní 2

2

energetický audit objektu krajského ředitelství policie čr v plzni, nádražní 2

PÍSEMNÁ ZPRÁVA O ENERGETICKÉM AUDITU 2 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE 2.1 Zadavatel EA 2.2 Provozovatel předmětu EA 2.3 Zpracovatelé EA 2.4 Předmět EA

2 8 8 8 8 8

3 3.1 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.1.4 3.2 3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.2.4 3.3 3.4 3.4.1 3.4.2 3.4.3 3.4.4 3.5 3.5.1 3.5.2 3.5.3 3.6 3.7

POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU Předmět energetického auditu Základní informace Charakteristika hlavních činností – provozní podmínky Popis technických zařízení, systémů a budov Situační plán Základní údaje o energetických vstupech a výstupech předmětu energetického auditu Spotřeba energie - vytápění Spotřeba energie na přípravu TV Spotřeba elektrická energie Energetické vstupy a výstupy Vlastní energetické zdroje Rozvod energie v předmětu EA Rozvody topné vody Rozvody TV Rozvody el. energie Rozvody chladu Významné spotřebiče energie Stavební konstrukce Tepla užitková voda Elektrická energie Tepelně technické vlastnosti budovy Systém managementu hospodaření energií

9 9 9 10 10 12 13 13 13 13 14 19 19 19 20 20 20 20 20 20 21 22 22

4 4.1 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.2 4.3 4.4

VYHODNOCENÍ STÁVAJÍCÍHO STAVU Vyhodnocení účinnosti užití energií Zdroje energie Rozvody tepla a chladu Další významné spotřebiče Vyhodnocení tepelně technických vlastností stavebních konstrukcí Vyhodnocení úrovně systému managementu hospodaření energií Energetická bilance výchozího stavu

23 23 23 24 24 25 28 29

5 5.1 5.1.1 5.1.2 5.2 5.2.1 5.2.2 5.2.3 5.2.4 5.2.5 5.3 5.3.1 5.3.2 5.3.3 5.4 5.4.1 5.4.2 5.4.3 5.4.4 5.4.5 5.4.6

OPATŘENÍ KE ZVÝŠENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE Návrhy opatření ke zvýšení účinnosti užití energie Popis jednotlivých opatření Zhodnocení jednotlivých opatření Návrh variant Popis navržených variant Ekonomické vyhodnocení navržených variant Ekologické vyhodnocení navržených variant Stanovení okrajových podmínek Celková energetická bilance navržených variant Výběr optimální varianty Výběr optimální varianty na základě výsledků ekonomického a ekologického vyhodnocení Výběr optimální varianty podle kritérií dotačních programů Výběr optimální varianty - shrnutí Doporučení energetického specialisty Popis optimální varianty Zhodnocení optimální varianty Upravená energetická bilance optimální varianty Ekonomické a ekologické vyjádření pro optimální variantu Návrh koncepce systému managementu hospodaření energií Popis okrajových podmínek optimální varianty

31 31 31 33 36 36 40 41 42 42 43 43 44 45 45 45 46 46 47 47 48

IR INSPECTIONS s.r.o. náměstí t.g.m. 93, police nad metují 549 54, +420 777 197 690, [email protected], www.irin.cz


3

Přílohy: Příloha A - výpočet tepelných ztrát Příloha B - ekonomické hodnocení Příloha C - ekologické hodnocení Příloha D - osvědčení o autorizaci zpracovatele EA



2

PÍSEMNÁ ZPRÁVA O ENERGETICKÉM AUDITU zpracovaný dle zákona 406/2000Sb. o hospodaření energií a vyhlášky č. 480/2012 Sb. o energetickém auditu a energetickém posudku

administrativní budova krajského ředitelství PČR Plzeňského kraje Nádražní 2437/2, 306 28 Plzeň

Polici nad Metují dne 25.10.2013

Vypracovali:

Ing.David Knill Jan Landa

Energetický auditor:

Ing.David Knill

verze 1. 01



8

2 Identifikační údaje 2.1 Zadavatel EA Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje Název organizace Nádražní 2, 306 28 Plzeň Sídlo +420 974 321 111 Telefon +420 974 322 203 Telefax [email protected] E-mail 75151529 IČO CZ7 75151529 DIČ 325 - Organizační složka státu Právní forma Statutární zástupce plk. Mgr. Jaromír Kníže – ředitel KŘP Plzeňského kraje

2.2 Provozovatel předmětu EA Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje Nádražní 2, 306 28 Plzeň +420 974 321 111 +420 974 322 203 [email protected] 75151529 CZ7 75151529 325 - Organizační složka státu plk. Mgr. Jaromír Kníže – ředitel KŘP Plzeňského kraje

Název organizace Sídlo Telefon Telefax E-mail IČO DIČ Právní forma Zastupuje

2.3 Zpracovatelé EA

Adresa Telefon E-mail IČO

IR INSPECTIONS, s.r.o. Náměstí T.G.M. 93, Police nad Metují +420 498 771 549 [email protected] 27535509

DIČ

CZ27535509

Ing. David Knill Energetický auditor Číslo a datum vydání oprávnění: MPO 265 z 4.6.2007

2.4 Předmět EA administrativní budova KŘP Plzeňského kraje Název objekt občanské vybavenosti Druh Nádražní 2437/2, 306 28 Plzeň Adresa Katastrální území Plzeň [721981] 871/16 Katastrální číslo energetické hospodářství objektu Zaměření EA majetkoprávní vztah k zadavateli auditu: zadavatel EA je v obchodně právním vztahu ke zpracovateli EA



9

3 Popis stávajícího stavu 3.1 Předmět energetického auditu 3.1.1

Základní informace

Popis předmětu energetického auditu Předmětem energetického auditu je administrativní budova Krajského ředitelství policie ČR v Plzni, Nádražní ul. 2. Hodnocený objekt se nachází v zastavěné části Plzně mezi Denisovým nábřežím a Sirkovou ulicí. Skládá se z několika částí: Stavební část 1 – hlavní křídlo na východní straně objektu. Má 7 nadzemních podlaží a dvě podlaží podzemní, kde jsou umístěny garáže. První nadzemní podlaží slouží jako technické, je zde umístěn teplovodní výměník a hlavní rozvodná místnost ÚT a TV a další technické a související prostory. Do dvorní části na úrovni 1.NP pokračuje část garáží s dílnami a mycí linkou. Ostatní nadzemní podlaží zaujímají především kanceláře a související prostory, na úrovni 7.NP jsou pak dvě střešní nástavby s tělocvičnou a přednáškovým sálem (kinosál). Nástavby půdorysně přesahují základní budovu a jsou vzájemně propojeny spojovacím krčkem. Stavební část 2 – jedná se o pokračování hlavního křídla (část 1), které propojuje se stavební částí č. 3. Nacházejí se zde další administrativní prostory a příslušenství. Stavební část č.3 – vchodový oblouk a severozápadní křídlo u Denisova nábřeží. V 1.NP se nachází hlavní vstup do budovy s halou a recepcí a hlavní schodiště, které se opakuje i v následujících nadzemních podlažích. Nadzemní podlaží jsou opět administrativní, v 1.PP se nachází kuchyně s příslušenstvím, v 7.NP navíc hlavní sál s jídelnou a šatny. Přístavba – jedná se o jednopodlažní administrativní objekt s plochou střechou na jižní straně hlavní budovy. Energetický audit se zabývá analýzou současného stavu spotřeby tepelné energie a elektrické energie, hledá a navrhuje opatření pro snížení energetické náročnosti při provozování budov, ekonomicky hodnotí různá energeticky úsporná opatření a hodnotí dopady z hlediska vlivu na životní prostředí jednotlivých posuzovaných variant energeticky úsporných opatření.

Podklady pro zpracování energetického auditu 1) spotřeba tepla a el. energie y za období 2011 – 2012 a částečně 2013, včetně fakturované ceny 2) projektová dokumentace výstavby objektu vypracovaná Stavoprojektem Plzeň, středisko Trutnov roce 1977 3) projektová dokumentace pro provedení stavby „rekonstrukce objektu BISů (přístavby) vypracovaná Ing. Arch. Milošem Vachudou v roce 1997 4) písemné zprávy o provedených revizích el. zařízení 5) pro zpracování posudku dále sloužili informace z prohlídky objektu a vlastní fotodokumentace Použité normy a vyhlášky 1) Zákon 406/200 Sb. O hospodaření energií v platném znění 2) Vyhláška č. 213/2001 Sb. kterou se vydávají podrobnosti náležitostí energetického auditu 3) Vyhláška č. 480/2012 Sb. o energetickém auditu a energetickém posudku 4) Vyhláška č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov 5) Vyhláška 194/2007 Sb. kterou se stanoví pravidla pro vytápění a dodávku teplé vody 6) ČSN 73 0540 (2011) Tepelná ochrana budov 7) ČSN EN ISO 13790 Tepelné chování budov – Výpočet potřeby energie na vytápění 8) ČSN EN 12831 Tepelné soustavy v budovách – Výpočet tepelného výkonu 9) ČSN EN 832 Tepelné chování budov – Výpočet potřeby energie na vytápění – Obytné budovy IR INSPECTIONS s.r.o. náměstí t.g.m. 93, police nad metují 549 54, +420 777 197 690, [email protected], www.irin.cz


10

10) ČSN EN ISO 14683 Tepelné chování budov – Měrná ztráta prostupem tepla 11) ČSN EN ISO 13370 Tepelné chování budov – Přenos tepla zeminou 12) ČSN EN ISO 13789 Stavební prvky a stavební konstrukce – Tepelný odpor a součinitel prostupu tepla 13) Další související normy a vyhlášky Záměr vlastníka Záměr vlastníka je provést energetický audit objektu v souladu se zákonem 406/2000 Sb. O hospodaření energií. Objednatel auditu navíc požaduje návrh a zhodnocení opatření pro splnění podmínek dotačního programu OPŽP Státního fondu životního prostředí ČR. V případě, že taková opatření budou ekonomicky neefektivní, bude audit hledat vhodná opatření ke snížení energetické náročnosti budovy s ohledem na stávající stav obvodových konstrukcí a technických systémů objektu s důrazem na ekonomickou efektivitu. 3.1.2

Charakteristika hlavních činností – provozní podmínky

Provozní podmínky objektu odpovídají jeho původnímu účelu – administrativní budova. Provozní doba objektu je během všedních dnů v době od cca 7.00 do 16.00 (kanceláře, zasedací místnosti apod.) a celodenní (operační středisko), s omezením provozu během víkendů a státních svátků. Počet zaměstnanců byl v době vypracování tohoto EA cca 330 osob, kuchyně připravuje obědy pouze pro zaměstnance. Hodnocený objekt je situován v krajině s oblastní teplotou -12 °C (dle ČSN 12831). Počet dnů otopného období pro tem = 13°C je 242, s průměrnou denní teplotou v otopném období tes = 3,6 °C. Délka otopného období se řídí pravidly vyhlášky MPO 194/2007 Sb. Vytápěná plocha podlahových konstrukcí v budově na vnitřní teplotu rovnou nebo vyšší 15°C je 2 2 11 947,2 m , plocha garáží vytápěných (temperovaných) na cca 5 °C je 1 764,8 m . tabulka č. 1 – vytápěná plocha objekt/zóna administrativní část kinosál tělocvična přístavba vytápěná plocha celkem 3.1.3

celkem 2

m 10 974,5 354,0 488,8 129,9 11 947,2

Popis technických zařízení, systémů a budov

Stavební obvodové konstrukce Budova je řešena jako železobetonový monolitický skelet, bertrámový, do ocelového bednění Styl. Sloupy jsou kulaté, průměr 60 cm, v 1.NP obdélníkové 60x70 cm a čtvercové 60x60 cm. Monolitické jsou desky schodišťové s otvory pro dveře a příčně ztužující stěny a šachty výtahů. Konstrukční výška typického podlaží je 330 cm, v garážích je 305 cm, suterén v kotelně j550 cm. Další část suterénu je 390 cm, konstrukční výška kuchyní je 450 cm. V sedmém podlaží je konstrukční výška 420 cm, strojoven 305 cm. Obvodové stěny podzemních podlaží jsou monolitické železobetonové. Zdivo vnitřních dělících příček z cihelných bloků tl. 30 cm, nebo z cihel příčně děrovaných tl. 37,5 cm. Obvodový plášť nadzemních podlaží je proveden z pórobetonových tvárnic tl. 25 cm s vyztuženou konstrukcí monolitické desky parapet. celková tloušťka Parapetu je 31 cm. Plná stěna hladká na východní straně, která je obložená kamenem z cihel malého formátu tl. 37,5 plných na nastavovanou maltu. Výplňové stěny jsou z pórobetonu tl. 30 cm, příčky mezi kancelářemi jsou cihelné z příčkovek tl. 10 cm, oboustranně omítnuté. IR INSPECTIONS s.r.o. náměstí t.g.m. 93, police nad metují 549 54, +420 777 197 690, [email protected], www.irin.cz


11

Konstrukce střechy na celém objektu je plochá jednoplášťová se středními střešními vpuštěni, střešní krytina z falcovaného měděného plechu, v místech přístupné pochozí části je terasová dlažba. Jako tepelná izolace na ploché střeše slouží CALOFRIGOVÉ desky tl. 4 cm, a sypaný keramzit a kolem střešních vpustí je do vzdálenosti 1m polystyrén tl. 4 cm. Tepelná izolace V podlahách celého objektu je použita tepelná izolace CALIFRIGOVÝCH desek tl. 3-4cm, místech kde je silnější železobetonová deska je použito polystyrénu tl. 2 cm. Konstrukce střechy je izolována CALOFRIGOVÝMI deskami tl. 4cm a sypaným spádovým keramzitem v tl. 10-35cm utaženým v horní vrstvě keramzitbetonem v tl. 5cm. U přesazeného obvodového pláště 3,NP na východní straně je na spodní část desky přistřelen LIGNOPOR v tl. 5 cm. Ve 2.NP je tepelně izolován LIGNOPOREM celý zvýšený parapet, který je cihelný tl. 30cm. Předsazené parapetní desky v čelní severní fasádě jsou hliníkové eloxované na tmavý bronz. Ze stejného materiálu je i vstupní prosklená část hlavního vchodu a vrata do garáží. Výplně otvorů tvoří ocelo – hliníková a dřevěná zdvojená okna, ocelové, jednoduše prosklené dveře, vlysové plné dveře, copilitové stěny a vlysový garážová vrata

Otopná soustava Otopný systém objektu je kombinovaný konvekční teplovodní a teplovzdušný. Pro většinu kanceláří a zázemí administrativní části je použita teplovodní otopná soustava s litinovými článkovými tělesy typu Calor, osazenými termoregulačními ventily s automatickou hlavicí. Ve zbývající části objektu, tedy v tělocvičně, přednáškovém sálu, kuchyni a jídelně a v podzemních garážích je vytápění zajištěno teplovzdušné prostřednictvím starších typů VZT jednotek (KDK a KJC). V podstřešním prostoru části 1 jsou umístěny dvě nové VZT jednotky (CAIRplus) pro větrání, vytápění a chlazení laboratoří a sálu, další jednotka (LGH – 100RX) je použita v operačním středisku. Zdrojem tepla pro otopnou soustavu a VZT je kompaktní předávací stanice Cetetherm MAXI a výkonu 2 400 kW (ÚT) + 200 kW (TV), která v roce 2009 nahradila původní plynovou kotelnu. Teplá užitková voda Ohřev topné vody je centrální deskovými výměníky, které jsou součástí předávací stanice. Výkon stanice pro ohřev TV je 200 kW. Teplá voda z výměníku pokračuje do akumulační nádrže o objemu 1000 l, po objektu jsou cirkulační rozvody TV provedeny ve dvou větvích, podrobnosti o nastavení a provozní době cirkulace nejsou k dispozici. Zemní plyn Zemní plyn v objektu slouží pouze na vaření, na vytápění ani ohřevu TV se zemní plyn nepodílí. Hodnocení odběru ZP není předmětem tohoto EA. Elektrická energie a osvětlení Objekt je napojen na veřejnou rozvodnou síť el. energie, odběr probíhá pod dvěmi odběrnými čísly . Elektrická rozvodná soustava pochází převážně z doby výstavby objektu, zadavatelem byly předloženy písemné zprávy o revizi dílčích částí objektu. Dle předložených zpráv je celkový instalovaný příkon pevně připojených spotřebičů el. energie 887,1 kW. Objekt má vlastní záložní zdroj pro výrobu el. energie. Jedná se o dieselagregát 6S130PN a výkonu 184 kW se synchronním generátorem A355S0603T o výkonu 160 kW. Záložní zdroj slouží pouze pro pokrytí elektrické energie v době výpadku veřejné sítě, hodnocení není předmětem EA. Osvětlovací soustava je tvořena převážně původními zářivkovými svítidly v kombinaci se žárovkovým osvětlením v technických a pomocných prostorách a na sociálním zařízení, nově je osvětlení provedeno v operačním středisku. Celkový příkon osvětlovací soustavy celého objektu je dle předložených revizních zpráv 203,4 kW. Větrání, vzduchotechnika a klimatizace Systém větrání v objektu je přirozený okny, a infiltrací, mechanické větrání a úprava (klimatizace) vzduchu je zajištěna pro dílčí části objektu (tělocvična, přednáškový sál, IR INSPECTIONS s.r.o. náměstí t.g.m. 93, police nad metují 549 54, +420 777 197 690, [email protected], www.irin.cz


12

laboratoře, kuchyně a jídelna, garáže). Seznam VZT zařízení je uveden v seznamu elektrických spotřebičů v tabulce č.10. Klimatizace vnitřních prostor prostřednictvím kompaktních VZT jednotek probíhá v přednáškovém sále, laboratořích a operačním středisku. Vnější jednotky jsou umístěny na ploché střeše části 1, celkový chladící výkon pro VZT jednotky je cca 175 kW. Dále je po budově u místěno cca 16 split jednotek o celkovém chladícím výkonu 65 kW (parametry klimatizačních jednotek byly odečteny ze štítků zařízení, pro nepřístupná zařízení byly hodnoty stanoveny odhadem). Měření a regulace Odběr tepelné energie je měřen pod jedním odběrným místem pro celý objekt, podrobnosti o odběrném místě a dodavateli tepelné energie nebyly zadavatelem EA předloženy. Spotřeba el. energie probíhá pod dvěma odběrnými místy (maloodběr a velkoodběr). Fakturace pro velkoodběr probíhá měsíčně, odečet a fakturace pro maloodběr dvakrát ročně. Teplota topné vody je ekvitermně regulována předávací stanicí, regulace otopné soustavy je možná pouze v omezené míře řízením průtoku topné vody prostřednictvím oběhového čerpadla s frekvenčními měniči. Rozvody topné vody po budově nejsou rozděleny do otopných větví podle provozních podmínek, ani orientace ke světovým stranám, je pouze provedeno osazení topných těles automatickými termoregulačními ventily. 3.1.4

Situační plán



3.2

13

Základní údaje o energetických vstupech a výstupech předmětu energetického auditu Dodavatele energií Do předmětu energetického auditu vstupují následující dodavatele energií:

Elektrická energie Dodavatel

CENTROPOL ENERGY, a.s.

Adresa

Vaníčkova 1594/1, 400 01 Ústí nad Labem

IČ

25458302

DIČ

CZ25458302

Teplo Dodavatel

Plzeňská teplárenská, a.s.

Adresa

Doubravecká 2760/1, 301 00 Plzeň

IČ

49790480

DIČ

CZ49790480

3.2.1

Spotřeba energie - vytápění

Spotřeba energie na vytápění odpovídá celkové předložené spotřebě tepelné energie za jednotlivá období po odečtení spotřeby na ohřev TV (viz. kapitola 3.2.2 – Spotřeba energie na přípravu TV). Takto stanovená skutečná spotřeba tepla za dané období byla dále přepočítána podle klimatických a provozních podmínek objektu a byla stanovena průměrná hodnota potřeby energie na vytápění, která je ve výši 5 685,3 GJ/rok. Dále byl proveden výpočet potřeby tepla na vytápění dle ČSN EN 13790. Výpočtová roční potřeba tepla na vytápění budovy činí 5 925,2 GJ/rok, účinnost výroby tepla je uvažována od zdroje (kompaktní výměníková stanice, kde je umístěno měření spotřeby) 99 %, dále je uvažováno s 88 % účinností sdílení tepla a 87 % účinnosti sdílení tepla. 3.2.2

Spotřeba energie na přípravu TV

Spotřeba TV, ani energie na její přípravu není samostatně měřena, zadavatelem tohoto EA byla předložena pouze spotřeba studené pitné vody. Celková (průměrná) spotřeba TV ve 3 výši 1 627,2 m /rok pak byla stanovena odhadem jako 1/3 průměrné spotřebovaného množství studené pitné vody. Spotřeba energie na ohřev uvedeného množství TV byla dále vypočítána na 612,1 GJ/rok, při celkové účinnosti přípravy TV 50 %. Více v kapitole 3.5.2 – Teplá užitková voda. 3.2.3

Spotřeba elektrická energie

Zadavatelem byla předložena spotřeba el. energie v období 2011 až 2012 a částečně rok 2013. Průměrná spotřeba el. energie za hodnocené období (2011 – 2012) je ve výši 889,6 MWh/rok. Spotřebu elektrické energie tvoří především spotřeba energie na umělé osvětlení, klimatizační a vzduchotechnická zařízení a dále na provoz kancelářských, kuchyňských a dalších zařízení. Na vytápění, ani ohřevu TV se elektrická energie nepodílí.



14 3.2.4

Energetické vstupy a výstupy

Zadavatelem byla předložena spotřeba tepla a el. energie za období 2011 – 2012 a částečně 2013, spotřeba za rok 2010 není proto uvedena.

tabulka č. 2 – roční výše energetických vstupů pro rok 2010 (vzor viz příloha 2 vyhl. 480/2012 Sb.) 2010 Vstupy

Jednotka

Množství

Výhřevnost GJ/jednotku

paliv a energie El. energie

Přepočet

Roční náklady

na GJ

v Kč

Přepočet

Roční náklady

na GJ

v Kč

3 208,6

2 426 488

8 301,0

2 183 131

11 509,6

4 609 620

11 509,6

4 609 620

MWh

Teplo

GJ

Zemní plyn

tis.m3

Hnědé uhlí

t

Palivové dřevo

t

Jiná paliva

GJ

Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie uvedené ceny jsou bez DPH


Jednotka

Množství


paliv a energie El. energie Teplo

MWh

891,3

GJ

8 301,0

Zemní plyn

tis.m3

Hnědé uhlí

t

Palivové dřevo

t

Jiná paliva

3,6

GJ




15


Jednotka

Množství


Přepočet

Roční náklady

na GJ

v Kč

3 196,8

2 371 679

9 171,0

2 798 072

12 367,8

5 169 751

12 367,8

5 169 751

Přepočet

Roční náklady

na GJ

v Kč

3 202,7

2 376 057

8 736,0

2 665 354

11 938,7

5 041 410

11 938,7

5 041 410


MWh

888,0

GJ

9 171,0

Zemní plyn

tis.m3

Hnědé uhlí

t

Palivové dřevo

t

Jiná paliva

3,6

GJ


tabulka č. 5 – průměr energetických vstupů za období 2010 – 2012 (vzor viz příloha 2 vyhl. 480/2012 Sb.) Průměr let 2010 - 2012 Vstupy

Jednotka

Množství



MWh

889,6

GJ

8 736,0

Zemní plyn

tis.m3

Hnědé uhlí

t

Palivové dřevo

t

Jiná paliva

3,6

GJ

Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie

V následující části je stručný přehled vývoje spotřeby energií a provozních nákladů a tabulka vývoje cen energií daného období (2011 – 2012). Ceny el. energie byly odečteny z předložených faktur za odebranou energii, cena tepla pak odpovídá údajům získaných od dodavatele tepla. Dále je provedeno rozdělení jednotlivých energonositelů podle jejich podílu na celkové spotřebě energie. IR INSPECTIONS s.r.o. náměstí t.g.m. 93, police nad metují 549 54, +420 777 197 690, [email protected], www.irin.cz


16

tabulka č. 6 – vývoj cen energií za období 2010 – 2012 Vývoj cen energií 2010 - 2012 Vstupní energie El. energie Teplo

2010 Kč/GJ Kč/MWh neuvedeno neuvedeno neuvedeno neuvedeno

2011 Kč/GJ 756,3 263,0

2012 Kč/MWh 2722,5 946,8

Kč/GJ 741,9 305,1

Kč/MWh 2670,8 1098,4



17

Z uvedeného vyhodnocení vývoje cen je patrný pokles ceny el. energie mezi hodnocenými lety o cca 1,9%. Naopak cena tepelné energie vykazuje skokové zvýšení o 16 %. Dlouhodobým trendem je postupné zvyšování cen energií, v ekonomickém hodnocení navržených variant, provedeném v následujících kapitolách tohoto EA, je proto uvažováno s 4% meziročním nárůstem cen všech energií.


18




3.3

19

Vlastní energetické zdroje Hodnocený objekt nemá vlastní energetický zdroj, pro vytápění a ohřev TV slouží teplo z CZT, náhradní dieselagregát není v tomto případě uvažován jako vlastní energetický zdroj.

tabulka 7 – základní technické ukazatele vlastního zdroje energie (vzor viz příloha 3 vyhl. 480/2012 Sb.) ř. Ukazatel Jednotka 1

Roční celková účinnost zdroje

(%)

2

Roční účinnost výroby elektrické energie

(%)

3

(%)

4

Roční účinnost výroby tepla Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny

5

Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla

(GJ)

6

Roční využití instalovaného elektrického výkonu

(hod)

7

Roční využití instalovaného tepelného výkonu

(hod)

tabulka 8 - bilance výroby energie z vlastních zdrojů (vzor viz příloha 3 vyhl. 480/2012 Sb.) ř. Ukazatel 1 Instalovaný elektrický výkon celkem 2 Instalovaný tepelný výkon celkem 3 Výroba elektřiny 4 Prodej elektřiny 5 Vlastní spotřeba elektřiny na výrobu elektřiny 6 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny 7 Výroba tepla 8 Dodávka tepla 9 Prodej tepla 10 Vlastní technologická spotřeba na výrobu tepla 11 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla 12 Spotřeba tepla v palivu celkem

3.4

Roční hodnota

(GJ/MWh)

Jednotka (MW) (MW) (MWh) (MWh) (MWh) (GJ/r) (GJ/r) (GJ/r) (GJ/r) (GJ/r) (GJ/r) (GJ/r)

Roční hodnota

Rozvod energie v předmětu EA

3.4.1

Rozvody topné vody

Rozvody ÚT v předávací stanici jsou provedeny nově. Jedná se o ocelové bezešvé trubky s minerální tepelnou izolací a alu folíí. V hlavní předávací stanici jsou rozvody původní, provedení je shodné, tepelná izolace, ani rozvodné potrubí zde nevykazují výrazné poruchy. Hlavní ležaté rozvody ÚT jsou vedeny na ocelových závěsech pod stropem technického podlaží, topná voda pak bez dalšího dělení a úprav pokračuje k jednotlivým stoupačkám a odbočkám. Část ležatých rozvodů je nepřístupná, technický stav v této části rozvodů tepla tak nebylo možné ověřit. Podrobné zaměření rozvodů nebylo možné vzhledem k jejich rozsahu a omezenému přístupu v rámci prohlídky objektu provést, byla pouze provedena vizuální prohlídka dostupné části páteřních rozvodů. Podle zjištěných skutečností je samotné potrubí i tepelná izolace ve vyhovujícím technickém stavu, který odpovídá stáří zařízení a prováděné údržbě Nedostatkem otopné soustavy je vedení rozvodů, které neumožňuje jejich rozdělení do otopných větví podle provozních podmínek a orientace budovy ke světovým stranám. Rozsah nutných úprav a stavebních zásahů, které by případné rozdělení páteřních rozvodů ÚT na samostatné topné okruhy vyžadovalo a s tím spojené investiční náklady, ale tuto možnost téměř vylučují. IR INSPECTIONS s.r.o. náměstí t.g.m. 93, police nad metují 549 54, +420 777 197 690, [email protected], www.irin.cz


20

tabulka č. 9 – hlavní rozvody vytápění v objektu úsek délka rozměr provedení hlavní ležatý cca až ocel. potrubí vedené na rozvod1.PP 600 m DN100 závěsech pod stropem 3.4.2

izolace stáří minerální vata + 30 let alu. folie

stav dobrý

Rozvody TV

Rozvody TV mezi předávací stanicí a hlavním rozdělovačem jsou provedeny z ocelového potrubí s minerální tepelnou izolací a alu. folií. Cirkulační potrubí je po budově vedeno ve dvou větvích, samotné rozvody ale nejsou přístupné, kontrolu této části rozvodů tak nebylo možné provést. Viditelná část rozvodů a tepelné izolace je bez zjevných závad, technický stav odpovídá stáří zařízení a prováděné údržbě. 3.4.3

Rozvody el. energie

Rozvode el. energie jsou z větší části původní z doby výstavby objektu v 80. letech 20. stol. Jedná se o standardní zařízení provedení vodiči CYKY a CYKYL vedené pod omítkou, v podzemních podlažích na kabelových roštech. El. instalace je členěna do 3 sekcí podle stavebních částí objektu. Hlavní rozvaděč je osazen v samostatné rozvodně v 1.NP, napájení je provedeno 2 kabely AYKY 3x240+120 mm2. Podle závěrů předložené revizní zprávy je zařízení v provozuschopném stavu, zjištěné závady jsou uvedeny v revizní zprávě. 3.4.4

Rozvody chladu

Rozvode chladu jsou provedeny mezi zdroji chladu a stropními jednotkami, případně fancoily a dále mezi venkovními jednotkami a VZT jednotkami v technické místnosti v 7.NP části 1. Rozvody jsou provedeny dle jednotlivých zařízení flexi hadicemi, nebo měděným potrubím a jsou izolovány minerálními, případně polyethylenovými návleky. Část tepelné izolace vnějších rozvodů chladu od venkovních jednotek (v prostoru střechy) je výrazně porušena ptáky, nebo zcela schází. Rozvody k venkovním klimatizačním split jednotkám na fasádě objketu nebylo možné během prohlídky zkontrolovat.

3.5

Významné spotřebiče energie

3.5.1

Stavební konstrukce

Nejvýraznějším spotřebičem energie je vlastní budova a její potřeba energie na dosažení stavu tepelné pohody v ní. Spotřeba energie na vytápění budovy je ovlivněna tepelně – technickými vlastnosti obvodových konstrukcí charakterizované součinitelem prostupu tepla U. Maximální hodnoty součinitele prostupu tepla jsou uvedeny v ČSN 730540. Dále je spotřeba energie na vytápění ovlivněna otopnou soustavou, její regulací a způsobem provozu. Požadavky na provoz otopné soustavy stanovuje zákon 406/2000Sb. o hospodaření energií a jeho prováděcí vyhlášky. Podle vyhlášky 78/2013 Sb. musí být dodrženy požadavky §6 a energetická náročnost objektu charakterizovaná měrnou potřebou energie musí dosáhnout maximálně hodnot referenční budovy. Zhodnocení obvodových konstrukcí a spotřeby tepla v objektu je provedeno v kapitole 4.2. Spotřeba tepelné energie pro vytápění objektu (včetně spotřeby ve VZT) v roce 2012 činila 8 572,5 GJ. 3.5.2

Tepla užitková voda

Spotřeba TV, ani energie na její přípravu není samostatně měřena, pro potřeby tohoto EA byl proveden odhad spotřeby TV na základě spotřeby studené pitné vody a provozních podmínek objektu (viz. kap. 3.2.2). Takto stanovená spotřeba TV činí 1 627,2m3/rok. Množství spotřebované energie na přípravu daného množství TV bylo vypočítáno ze vztahu:

QTV = V . c . [t2-t1] / 1 000 . h kde: QTV = spotřebovaná energie na přípravu V = spotřebované množství TV (1 627,2 m3 – stanoveno odhadem) c = měrná kapacita vody (4,18 MJ/kgK) IR INSPECTIONS s.r.o. náměstí t.g.m. 93, police nad metují 549 54, +420 777 197 690, [email protected], www.irin.cz


t2 t1 h

21

= teplota ohřáté vody (55°C) = studené vody (10°C) = účinnost přípravy a rozvodů (50,0 % - stanoveno odhadem) Celkové spotřebované množství energie na přípravu TV = 612,1 GJ/rok.

Při spotřebě teplé vody musí být dodržovány měrné ukazatele spotřeby TV dle vyhlášky 194/2007 Sb. Zhodnocení spotřeby TV a energie na její přípravu v objektu je provedeno v kapitole 4.1.1. 3.5.3

Elektrická energie

Spotřeba elektrické energie činí dlouhodobým průměrem 889,6 MWh/rok a tvoří cca 27 % energetické spotřeby objektu. V tabulce č. 11 je uveden seznam nejvýraznějších spotřebičů elektrické energie. Dominantním spotřebičem el. energie je osvětlovací soustava, na spotřebě se dále podílejí klimatizační a VZT zařízení, vybavení kuchyně a kancelářské a další zařízení. tabulka č. 10 - seznam největších spotřebičů elektrické energie provoz

počet

spotřebič

typ

v.č.

rok výroby

příkon

osvětlovací soustava

x

zářivková

x

x

x

203,4 kW

1 ks 1 ks 1 ks 1 ks 1 ks 1 ks 1 ks 1 ks 1 ks 1 ks 1 ks 1 ks 1 ks 1 ks 1 ks 2 ks 1 ks 2 ks 1 ks 1 ks 1 ks 1 ks 1 ks 8 ks 1 ks 1 ks 1 ks

vnitřní klima jednotka FT253DB7V1 x x nezj vnitřní klima jednotka R25DB7V1 x x nezj vnitřní klima jednotka FH 100 x x nezj vnitřní klima jednotka RR1007W1B x x nezj vnitřní klima jednotka FTE32B7V1 x x nezj vnitřní klima jednotka RE32B7V1 x x nezj vnitřní klima jednotka FH45GZ7V1 x x nezj venkovní klima jednotka R45EZW1 x x nezj vnitřní klima jednotka FH71GZ7V1 x x nezj vnitřní klima jednotka FT25GV1B x x nezj venkovní klima jednotka R71GZW1 x x nezj venkovní klima jednotka R25GZW1 x x nezj venkovní klima jednotka GLCU 0202 AC1 x x 22,16 kW VZT a klima venkovní klima jednotka PUHY-P250YGM x x 7,72 kW venkovní klima jednotka PUHY-P400YGM x x 13,42 kW venkovní klima jednotka PU-P71YHA x x nezj. venkovní klima jednotka AZQS71A2V1B x x nezj. venkovní klima jednotka PUHZ-RP35VHA2 x x nezj. vzt jednotka Terno 250 x x nezj. vzt jednotka AL-KO AT 282 x x nezj vzt jednotka CAIRplus x x 9,5 kW vzt jednotka CAIRplus x x 7,9 kW vzt jednotka KDK-L-2-080 x x 5,5 kW vzt jednotka KJC 5 000 x x 1,1 kW vzt jednotka KJC x x 1,1 kW vzt jednotka KLM x x nezj. vzt jednotka VJ 3000 x x nezj. kuchyňská,kancelářská a budova x x x x x další běžná el. zařízení *)uvedená jsou pouze zařízení, které bylo během prohlídky možné zaměřit, případně zařízení uvedená v seznamu dodaném zadavatelem EA a v revizní zprávě el. zařízení



22 3.6

Tepelně technické vlastnosti budovy

tabulka 11 – základní parametry obálky budovy Ukazatel

Hodnota

Jednotka

Počet nadzemních podlaží Počet podzemních podlaží Vnější objem vytápěných částí Energeticky vztažná plocha Konstrukční výška podlaží

7 2

3

64 744,8

2

17 075,3 liší se dle stavebních celků a podlaží

m

m m

Ochlazované konstrukce Konstrukce svislé, neprůsvitné Konstrukce průsvitné Konstrukce střešní Konstrukce přilehlé k zemině a prostorům pod podlahou Kce. k nevytápěným prostorům Celková plocha ochlazovaných konstrukcí (A) Vnější objem vytápěných částí celkový (V) Objemový faktor budovy (A/V)

3.7

Objekt celkem 2

m 2 m 2 m

7 927,9 3 800,5 3 933,3

2

3 257,0

2

1 535,4

2

20 454,2

3

64 744,8

m m

m

m 2

3

m /m

0,32

Systém managementu hospodaření energií Energetický management je soubor opatření, jejichž cílem je efektivní řízení a snižování spotřeby energie. Jedná se o uzavřený cyklický proces neustálého zlepšování energetického hospodářství,který se skládá z následujících činností: - měření spotřeby energie, - stanovení potenciálu úspor energie, - realizace opatření, vyhodnocování spotřeby energie a účinnosti realizovaných opatření, - porovnávání velikosti úspor předpokládaných a skutečně dosažených - aktualizace energetických koncepcí, energetických plánů atd. Zavedení energetického managementu je systémovým a investičně nenáročným krokem. Cílem je postupné dosahování významných úspor energie a zlepšení organizace práce.



23

4 Vyhodnocení stávajícího stavu 4.1

Vyhodnocení účinnosti užití energií

4.1.1

Zdroje energie

Vytápění Popis otopné soustavy je v kapitole 3.1.3 tohoto EA. Jediným způsobem, umožňujícím dostatečné využití tepelných zisků (z oslunění, vnitřní tepelné zisky) jsou automatické termoregulační ventily na otopných tělesech, v omezené míře pak jednotka MaR předávací stanice. Vzhledem ke stavebnímu řešení objektu a jeho orientaci vůči světlovým stranám lze předpokládat, že požadavky dle zákona č. 406/2000 Sb. a navazujících předpisů v platném znění v oblasti regulace otopných soustav nebudou splněny. Upřesnění skutečné spotřeby tepla na vytápění Model energetické potřeby budovy, vytvořený podle ČSN EN 12831, ČSN EN 13790, je upřesněn podle skutečné spotřeby energie za období 2011 a 2012 a vypočítán ze všech hodnocených let aritmetický průměr. Skutečná spotřeba energie na vytápění objektu, upravená podle klimatických a provozních podmínek činí 5 685,3 GJ. tabulka č. 12 – upřesnění modelu energetické potřeby budovy podle skutečné spotřeby energie za vytápění za období 2010 až 2012 (§5 vyhl. 213/2001 Sb.) Upřesnění modelu energetické potřeby objektu Přepočet skutečné Poměr Skutečné hodnoty spotřeby podle Vypočítaná spotřeba skutečné a (fakturované) klimatických (ztráty) vypočítané Rok podmínek spotřeby (Qi-Qe)*t (Qi-Qe)*t Energie (Qi-Qe)*t Energie Energie GJ/rok

GJ/rok

GJ/rok

%

2011

3 814

5 817,4

3 699

5642,0

3 699

5925,2

95,2%

2012

4 195

6 497,4

3 699

5728,7

3 699

5925,2

96,7%

Příprava TV Zhodnocení hospodárnosti nakládání s tepelnou energií na přípravu TV je provedeno dle přílohy č.3 vyhlášky MPO 194/2007 Sb. – měrná spotřeba tepelné energie na přípravu TV 3 vztažená na podlahovou plochu nebytových prostor a na 1 m TV. 3

Objem spotřebované TV: 1 627,2 m (stanoveno odborným odhadem) spotřeba energie: 612,1 GJ = 170,0 MWh vytápěná plocha:

11 947,2 m

2

Měrný ukazatel spotřeby tepelné energie na přípravu TV kriterium 1 – skutečnost: kritérium 1 – požadavek:

2

0,05 GJ/m za rok 2 mezní hodnota 0,05 GJ/m za rok (příprava v zásobované budově)

Kritérium 1 je splněno kriterium 2 – skutečnost: kritérium 2 – požadavek:

3

0,34 GJ/m za rok 3 mezní hodnota 0,38 GJ/m za rok (příprava v zásobované budově)

Kritérium 2 není splněno IR INSPECTIONS s.r.o. náměstí t.g.m. 93, police nad metují 549 54, +420 777 197 690, [email protected], www.irin.cz


24

Dle provedeného hodnocení odhadnuté spotřeby TV a energie na její přípravu s požadavky vyhlášky 194/2007 Sb. je zřejmé, že energie vynaložená na ohřev jednotkového množství teplé užitkové vody není v souladu s požadavky této vyhlášky. Je překročena mezní hodnota spotřebované energie na jednotkové množství TV. Při zachování stávajícího způsobu ohřevu TV (centrální ohřev s dlouhými cirkulačními rozvody TV ) nelze ale spotřebu energie na přípravu TV ovlivnit. 4.1.2

Rozvody tepla a chladu

Popis rozvodů tepla a chladu a uvedení základních nedostatků je v kapitole 3.4. tohoto EA. Požadavky na tloušťku tepelné izolace rozvodů tepelné energie pro vytápění a pro rozvody teplé vody jsou uvedeny v § 5, vyhlášky č. 193/2007 Sb., kterou se stanoví podrobnosti účinnosti užití energie při rozvodu tepelné energie a vnitřním rozvodu tepelné energie a chladu a v příloze č.3 této vyhlášky. Vzhledem ke stáří zařízení (cca 30 let) lze předpokládat, že tepelná izolace potrubí nesplňuje současné požadavky uvedené vyhlášky. Vzhledem k rozsahu opatření nutných ke splnění požadavků vyhlášky a minimální ekonomickou efektivitu takového zásahu ale nelze investice do navýšení, případně rekonstrukce tepelné izolace rozvodů tepla doporučit. 4.1.3

Další významné spotřebiče

Spotřeba elektrické energie a osvětlovací soustava K energeticky nejvýznamnějším spotřebičům el. energie patří osvětlovací soustava. Ta pochází převážně z doby výstavby objektu, výměna původních svítidel, případně jejich doplnění je prováděno v rámci běžné údržby po dožití původní svítidel, případně rekonstrukce dílčích částí objektu. Na základě vizuální prohlídky lze konstatovat, že použitá osvětlovací soustava je řešena rozumě a celková modernizace osvětlovací soustavy by nepřinesla výrazný přínos v oblasti úspor elektrické energie. Proto doporučuji pokračovat v postupné rekonstrukci osvětlovací soustavy po dožití jednotlivých částí zařízení. V případě instalace nových svítidel provést měření intenzity osvětlení a nové zařízení navrhnout tak, aby byly splněny hygienických parametry umělého osvětlení dle ČSN EN 12464-1. V následující tabulce jsou uvedeny dostupné údaje parametrů elektrické rozvodné soustavy hlavní části objektu. tabulka č.13 - základní popis řešení elektrické instalace a osvětlení v objektu po roce 1980 rok realizace soustava

TN-C 3x 230/400 V 50 Hz

ochrana

automatickým odpojením od zdroje, pospojováním

provedení

vodiče CYKY a CYKYL, vedeno pod omítkou a v kabelových roštech

měření

2 odběrná místa (maloodběr a velkoodběr)

svítidla

zářivková

ostatní zařízení

vzt a klima jednotky, kancelářská a kuchyňská zařízení a další běžná zařízení

hodnocení

technická úroveň elektrické instalace odpovídá době realizace a opotřebení, případné nedostatky jsou uvedeny v revizní zprávě elektrického zařízení

Jednotlivé hlavní spotřebiče elektrické energie u objektu, jak jsou popsány v tabulce č.10 - seznam největších spotřebičů elektrické energie, jsou v provozuschopném stavu , případné nedostatky jsou uvedeny v písemné zprávě o revizi el. zařízení. Spotřebu elektrické energie v případě využívání stávajících spotřebičů nelze ovlivnit.



25

Zhodnocení sazby odběru Odběr el. energie podléhá smlouvě mezi dodavatelem a odběratelem energie, zhodnocení odběrných míst není provedeno. tabulka č.14 - zhodnocení sazeb odběru elektrické energie adresa odběru

Nádražní 2, Plzeň

4.2

průměrný roční odběr

číslo odběr. místa

jistič

nezj.

3x50 A

C02d

11,3

nehodnoceno

nezj.

x

Dvoutarif KS

878,3

nehodnoceno

sazba (produkt)

zhodnocení sazby

MWh

Vyhodnocení tepelně technických vlastností stavebních konstrukcí Výpočet tepelných ztrát objektu a zhodnocení obvodových konstrukcí dle ČSN 730540 – 2 (2011) Byl proveden výpočet tepelných ztrát dle ČSN EN 12831 a byla provedena kontrola průměrného součinitele prostupu tepla dle vyhlášky ČSN 730540. Celkové tepelné ztráty Tepelná ztráta prostupem Tepelná ztráta větráním

Qc = 860,1 kW (100,0%) Qp = 607,3kW (70,6%) Qv = 252,8 kW (29,4%)

Objem vytápěných částí budovy Plocha ochlazovaných konstrukcí Objemový faktor budovy

Vn = 64 744,8 m3 A = 20 454,2 m2 A/V= 0,32 2

Průměrný součinitel prostupu U,em = 1,21 W/(m .K)* 2 Požadovaný průměrný součinitel prostupu U em, Nrq = 0,64 W/(m .K) 2 Doporučený průměrný součinitel prostupu U em, Nrc = 0,48 W/(m .K) *požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla pro vnitřní návrhovou teplotu 16,7 °C byl stanoven na základě váženého průměru vnitřních teplot všech zón (vč. garáží) a vytápěného objemu Klasifikační třída prostupu tepla obálkou budovy (čl. C.2) Klasifikační ukazatel CI: 1,9 Klasifikační třída: E Slovní hodnocení: nehospodárná V tabulce č.15 je provedeno zhodnocení stávajících obvodových konstrukcí se současně platnou ČSN 730540-2 (2011).



26

tabulka č. 15 – tepelně-technické posouzení obvodových konstrukcí dle ČSN 730540 Tepelně – technické posouzení dle ČSN 73 0540 2

Součinitel prostupu tepla [W/(m .K)] Stávající konstrukce Un

UN

UN

vypočtené

požadované

doporučené

OP1 – obvodové stěny

0,76

0,30

0,25

OP nástavby – obvodový plášť nástaveb

0,63*

0,30

0,20

STR 1 – ploché střechy hlavní budova

0,50

0,24

0,16

STR garáží – plochá střecha nad garážemi

0,79

0,24

0,16

STR přístavba – plochá střecha přístavby

0,79*

0,24

0,16

STR nástavby – střecha nástaveb

0,72

0,24

0,16

PDL nástavby – podlaha nástaveb k exteriéru

0,90*

0,24

0,16

PDL – podlahy na zemině – hl. budova + přístavba

0,8*

0,45

0,30

PDL – podlahy na zemině – garáže

1,05*

0,45

0,30

STR – strop pod nástavbami k nevytápěnému prostoru

0,60

0,60

0,40

Podlaha nástavby – podlaha nástaveb k nevytápěnému prostoru

1,21*

0,60

0,40

OK 2.8 – dřevěná zdvojená okna

2,80

1,50

1,20

OK 3.3 – ocelohliníková zdvojená okna

3,30

1,50

1,20

OK plast – okno plastové, dvojsklo

1,20

1,50

1,20

OK 6.5 – ocelová jednoduchá okna

6,50

1,50

1,20

Copility

2,97

1,50

1,20

DV 2.8. – dřevěné zdvojené dveře

2,80

1,70

1,20

DV 3.8. – ocelové zdvojené dveře

3,08

1,70

1,20

DV 6.5. – ocelové jednoduché dveře

6,50

1,70

1,20

DV plast – dveře plastové plné

1,60

1,70

1,20

Garážová vrata

6,50

1,70

1,20

Legenda: - zesíleně uvedené názvy konstrukcí nesplňují současné požadavky ČSN 73 0540 na maximální součinitel prostupu tepla Un - )* skladba stanovená odhadem podle stáří a typu konstrukce IR INSPECTIONS s.r.o. náměstí t.g.m. 93, police nad metují 549 54, +420 777 197 690, [email protected], www.irin.cz


27

tabulka 16 – podíl jednotlivých konstrukcí na celkových tepelných ztrátách Plocha Měrná ztráta Podíl na celkových Typ konstrukce konstrukce konstrukcí ztrátách 2

m

kW

%

Konstrukce svislé, neprůsvitné

7 927,9

135,8

15,8%

Konstrukce průsvitné

3 800,5

368,3

42,8%

Konstrukce střešní

3 933,3

65,3

7,6%

Konstrukce přilehlé k zemině

3 257,0

1,3

0,1%

Konstrukce k nevytápěným prostorům

1 535,4

25,1

2,9%

---

11,5

1,3%

Součet ztrát prostupem

607,3

70,6%

Součet ztrát větráním

252,8

29,4%

Součet tepelných ztrát

860,1

100%

Tepelné mosty

Zhodnocení obvodových konstrukcí dle ČSN 730540 – 2 (2011) Z hodnocení vyplývá, že budova nesplňuje požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy dle ČSN 730540. Energetický audit se proto musí zabývat řešením úspory tepla v oblasti vytápění objektu. Opatření vedoucí ke snížení energetické náročnosti objektu se budou zabývat zlepšením tepelně-technických vlastností u obvodových konstrukcí.



28 4.3

Vyhodnocení úrovně systému managementu hospodaření energií Systém energetického managementu hospodaření energií není pro hodnocený objekt zajištěn v odpovídajícím rozsahu, je pouze prováděna evidence nákladů za spotřebované energie na základě faktur od dodavatelů. Podružné měření jednotlivých oblastí spotřeby (vytápění, příprava TV, VZT atd.) není zajištěno, vyhodnocování dílčích spotřeb tak ani není možné. Případné technické a provozní změny technických systémů budovy tak nelze včas identifikovat. Důsledkem mlže být dlouhodobě zvýšená spotřeba energie v některých oblastech bez možnosti včasného zásahu ze strany provozovatele objektu.



4.4

29

Energetická bilance výchozího stavu tabulka č.17 – bilance vstupující energie za jednotlivé sledované roky ř. Energie Náklady Ukazatel - 2011 (GJ) (MWh) (tis. Kč) 11 509,6 3 197,1 4 609,6 1 Vstupy paliv a energie 0,0

2 Změna zásob paliv 3 Spotřeba paliv a energie

11 509,6 0,0

4 Prodej energie cizím

0,0

0,0

3 197,1 4 609,6 0,0

0,0

5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř.3-ř.4)

11 509,6

6 Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř.5)

2 170,7

7 Spotřeba energie na vytápění a TV (z ř.5)

6 130,3

8 Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř.5)

3 208,6

ř.

Energie Náklady (GJ) (MWh) (tis. Kč) 12 367,8 3 435,5 5 169,8

Ukazatel - 2012

1 Vstupy paliv a energie 2 Změna zásob paliv 3 Spotřeba paliv a energie 4 Prodej energie cizím

0,0 12 367,8 0,0

5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř.3-ř.4)

12 367,8

6 Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř.5)

2 374,3

7 Spotřeba energie na vytápění a TV (z ř.5)

6 796,7

8 Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř.5)

3 196,8

3 197,1 4 609,6 603,0

570,9

1 702,9 1 612,2 891,3

0,0

2 426,5

0,0

3 435,5 5 169,8 0,0

0,0

3 435,5 5 169,8 659,5

724,4

1 888,0 2 073,7 888,0

2 371,7

Ukazatel průměrné spotřeby je vytvořen průměrnou spotřebou tepla a elektrické energie za roky 2011 - 2012 přepočítanou podle klimatických a provozních podmínek objektu (viz. tabulka č.12). Cenová úroveň je za rok 2012, spotřeba energie na osvětlení, větrání a chlazení byla stanovená výpočtem energetické náročnosti dle Vyhl. č.78/2013 Sb. tabulka č.18 – základní tvar energetické bilance průměr (vzor viz příloha 4 vyhl. 480/2012 Sb.) ř. základní tvar energetické bilance 1 Vstupy paliv a energie 2 Změna zásob paliv 3 Spotřeba paliv a energie

Energie Náklady (GJ) (MWh) (tis. Kč) 11 315,8 3 143,3 4 758,0 0,0

0,0

0,0

11 315,8

3 143,3

4 758,0

0,0

0,0

0,0

5 Konečná spotřeba paliv a energie

11 315,8

3 143,3

4 758,0

6 Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech energie

2 121,7

589,4

647,3

7 Spotřeba energie na vytápění 8 Spotřeba energie na chlazení

5 685,3

1 579,3

1 734,6

39,3

10,9

29,2

306,1

85,0

0,0

105,8

29,4

78,5


9 Spotřeba energie na přípravu teplé vody 10 Spotřeba energie na větrání 11 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti 12 Spotřeba energie na osvětlení

0,0

0,0

0,0

1 313,9

365,0

974,8

13 Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy

1 743,7

484,4

1 293,6


30


Potenciál energetických úspor Jedná se o objekt u kterého se hlavní potenciál energetických úspor nachází v oblasti energie na vytápění. Největší tepelné ztráty vznikají prostupem tepla výplněmi otvorů (36,0%), obvodovými stěnami (12,7 %) a obvodovým pláštěm nástaveb (7,9%). Teoretický potenciál energetických úspor po realizaci všech vzájemně se nevylučujících energeticky úsporných opatření na obvodových konstrukcích, popsaných v následujících kapitolách tohoto EA a je 943,4 GJ/rok.



31

5 Opatření ke zvýšení účinnosti užití energie 5.1

Návrhy opatření ke zvýšení účinnosti užití energie

5.1.1

Popis jednotlivých opatření

Opatření č.1 – výměna oken a copilitových stěn Toto opatření řeší výměnu zbývajících dřevěných oken (OK 2.8.), ocelohliníkových oken (OK 3.3), oken ocelových, jednoduše prosklených (OK 6.5) a copilitových stěn. Nová plastová okna nejsou tímto opatřením k výměně navržena. Uvedené konstrukce jsou na hranici životnosti a po stránce tepelně izolačních schopností nevyhovují požadavkům ČSN 7305402:2011. Na celkových tepelných ztrátách budovy se podílejí z 36,0 % (310,0 kW) a jsou tak nejdominantnější konstrukcí z hlediska tepelných úniků celé budovy. Situace je řešena dodáním a montáží nových plastových oken (pětikomorový rám z PVC Uf= 1,27 W/m2K a zasklení dvojsklem Ug= 1,1 W/m2K). Součinitel prostupu celého okna budeme i s vlivem lineárních tepelných mostů na styku s obvodovou stěnou uvažovat Uw=1,20 W/m2K. 2 Orientační náklady výměny oken se pohybují cca 4 000 Kč/m bez DPH. Cena obsahuje 2 dodávku, montáž, demontáž, odvoz, celková plocha vyměňovaných oken činí 3 091,4 m . vyčíslení úspor pro opatření č.1 Spotřeba energie před realizací

Spotřeba energie po realizaci

MWh

MWh

MWh

3 143,3

2 665,0

478,3

Provozní náklady před realizací

Provozní náklady po realizaci

%

tis.Kč/rok

tis.Kč/rok

tis.Kč/rok

%

15,2%

4 758,0

4 232,7

525,3

11,0%

Úspora

Úspora

Opatření č.2 – výměna vstupních dveří a prosklených stěn Toto opatření řeší výměnu dřevěných a ocelových vstupních dveří a prosklených stěn v celém objektu (DV2.8, DV3.8 a DV6.5. Garážová vrata tímto opatřením k výměně navržena nejsou, doporučuje se výměnu provést po dožití stávajících konstrukcí v rámci běžné údržby zařízení. Zmíněné dveřní konstrukce po stránce tepelně izolačních vlastností nevyhovují požadavkům ČSN 730540-2:2011, na celkových tepelných ztrátách objektu se podílejí z 2,0 % (17,2 kW). Původní dveřní konstrukce budou demontovány a nahrazeny novými plastovými vstupními dveřmi prosklenými bezpečnostními skly, plné částí PUR výplní, případně dveřmi hliníkovými (hlavní vstup a frekventované vedlejší vstupy). Ocelové prosklené stěny budou nahrazeny obdobnou konstrukcí (PVC rám, bezpečnostní prosklení izolačními dvojskly). Součinitel prostupu nových dveří a stěn bude max. Ud = 1,60 W/m2K, tak bude pro dané konstrukce splněna doporučená hodnota součinitele prostupu tepla dle ČSN 730540 – 2 (2011) pro vnitřní návrhovou teplotu 18 °C. 2 Orientační náklady na provedení opatření se pohybují cca 6 000 Kč/m . Cena obsahuje dodávku, montáž, demontáž, odvoz, celková plocha vstupních dveří a prosklených stěn 2 navržených k výměně je 132,7 m . vyčíslení úspor pro opatření č.2 Spotřeba Spotřeba energie Úspora energie po před realizaci realizací MWh MWh MWh % 3 143,3

3 117,6

25,7

0,8%



tis.Kč/rok

tis.Kč/rok

tis.Kč/rok

%

4 758,0

4 729,8

28,2

0,6%

Úspora



32

Opatření č.3 – zateplení obvodových stěn Toho opatření řeší zateplení obvodových stěn celého objektu, včetně přístavby (OP1). Dle výpočtu současné ztráty obvodovými stěnami činí 108,8 kW, tedy 12,7 % z celkových tepelných ztrát objektu. Řešení spočívá v provedení kontaktního zateplovacího pláště deskami z fasádního polystyrénu EPS 70 F (o λ = 0,039 W/mK) v tloušťce 140 mm, případně z minerální vaty stejných tepelně izolačních vlastností. Realizací zateplení bude splněna minimálně doporučená hodnota součinitele prostupu tepla pro obvodové stěny dle ČSN 730540 (Un =0,25 W/m2K). Orientační náklady na provedení opatření byly odhadnuty s ohledem na členitost fasády a nutnost zateplení přesahujících konstrukcí (lodžie, terasy, balkónové desky atd.) na cca 2 000 Kč/m², plocha 2 obvodových stěn vytápěných částí objektu 4 901,0 m . vyčíslení úspor pro opatření č.3 Spotřeba energie před realizací


MWh

MWh

MWh

3 143,3

2 940,7

202,6



%

tis.Kč/rok

tis.Kč/rok

tis.Kč/rok

%

6,4%

4 758,0

4 535,5

222,5

4,7%

Úspora

Úspora

Opatření č.4 – zateplení plochých střech Opatření spočívá v provedení dodatečného zateplení střešní konstrukcí hlavního objektu (STR1) mimo střešní nástavby (je řešeno samostatně v následujícím opatření). Navrženo je zateplení z vnější strany ukotvením tepelně izolačních desek (o vodivosti λ = 0,039 W/mK) v tloušťce 200 mm po sejmutí stávající plechové krytiny a vytvoření nového hydroizolačního souvrství. Toto řešení je nejprve nutné ověřit z hlediska technické proveditelnosti a vhodnou skladbu navrhnout po provedení sondy do stávajícího střešního pláště!. Realizací tohoto opatření bude dosaženo doporučené hodnoty prostupu tepla dle ČSN 730540 – 2 (2011) pro ploché střechy (Un,rec = 0,16 W/m2K). Novou skladbu střešní konstrukce je před realizací nutné dále ověřit z hlediska stavební fyziky a to především s ohledem na možnost kondenzace vodní páry uvnitř střešního souvrství! Na celkových tepelných ztrátách se střešní konstrukce STR1 podílejí z 2,5 % (21,4 kW). 2 Náklady na realizaci opatření byly odhadnuty na 1 250 Kč/m , plocha střešních konstrukce činí 2 1 383,6 m . Vzhledem k technickému stavu střešní konstrukce a předpokládaným tepelně izolačním vlastnostem doporučuji toto opatření realizovat pouze v případě nutnosti dosáhnou požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla (s ohledem na možnou žádost o dotaci z operačního programu Životní prostředí), nebo po dožití stávající krytiny a nutnosti rekonstrukce střechy. vyčíslení úspor pro opatření č.4 Spotřeba Spotřeba energie před energie po Úspora realizací realizaci



Úspora

MWh

MWh

MWh

%

tis.Kč/rok

tis.Kč/rok

tis.Kč/rok

%

3 143,3

3 107,9

35,3

1,1%

4 758,0

4 719,2

38,8

0,8%

Opatření č.5 – rekonstrukce obvodového pláště střešních nástaveb Toto opatření zahrnuje kompletní rekonstrukci obvodového pláště nástaveb přednáškového sálu a tělocvičny. Obvodové stěny nástaveb tvoří obvodový plášť Zukov, střešní konstrukce monolitické desky lité do trapézového plechu na příhradové konstrukci, tepelná izolace je dle původní projektové dokumentace pouze porlitbetonem. V rámci tohoto opatření je navrženo sejmutí obvodového stěnového pláště, který se nahradí lehkým zavěšeným pláštěm s minerální tepelnou izolací o celkovém U = 0,20 W/m2K, prosklené části budou splňovat Uw=1,20 W/m2K. Střešní konstrukci je možné zateplit z vnější strany obdobným způsobem, popsaným v opatření č.4 (zateplení z vnější strany po demontáži stávající krytiny), minimální tloušťka tepelné izolace (o vodivosti λ = 0,039 W/mK) by v tomto IR INSPECTIONS s.r.o. náměstí t.g.m. 93, police nad metují 549 54, +420 777 197 690, [email protected], www.irin.cz


33

případě musela být 220 mm. Dále se zateplí přesahující podlahy obou nástaveb. Zateplení je navrženo deskami EPS, případně tvrzenou minerální vatou tl. 240 mm (o vodivosti λ = 0,039 W/mK). Realizací zateplení bude splněna minimálně doporučená hodnota součinitele prostupu tepla pro lehký obvodový plášť dle ČSN 730540 (Un,rec =0,20 W/m2K) a ploché střechy a podlahy k exteriéru (Un,rec =0,16 W/m2K). Orientační náklady na provedení lehkého zavěšeného pláště jsou stanoveny s ohledem na technickou náročnost opatření na cca 4 500 Kč/m², , náklady na zateplení střechy a 2. 2 podlahy cca 1 250 Kč/m Plocha obvodového stěnového pláště nástaveb je 1 335,3 m , 2 plocha střechy a přesahující podlahy 1 209,9 m . Toto opatření je odporučeno realizovat pouze v případě nutnosti dosáhnou požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla (s ohledem na možnou žádost o dotaci z operačního programu Životní prostředí), nebo po dožití stávající konstrukce. vyčíslení úspor pro opatření č.5 Spotřeba energie před realizací


MWh

MWh

MWh

%

Provozní náklady před realizací tis.Kč/rok

3 143,3

3 026,2

117,1

3,7%

4 759,0

5.1.2

Úspora


Úspora

tis.Kč/rok

tis.Kč/rok

%

4 630,4

128,6

2,7%

Zhodnocení jednotlivých opatření

Z tabulky č.19, kde je zhodnocena ekonomická návratnost jednotlivých opatření, vyplývá, že pouze u opatření č.1 je reálná doba návratnosti vložených investic kratší, než doba životnosti projektu a tedy jako jediné je opatření č.1 z ekonomického hlediska realizovatelné. Doba návratnosti investičních prostředků zbývajících opatření je delší, než doba hodnocení a proto nelze opatření č.2 až č.5 z ekonomického hlediska navrhnout k realizaci Doba hodnocení je 30 let, v hodnocení není zahrnut vliv případných dotací, ani podíl nákladů na běžnou údržbu na celkových nákladech na realizaci. tabulka č.19 – soupis jednotlivých uvažovaných opatřeních Číslo opatř.

Popis opatření

Úspora energie

IN GJ/rok

1

2

výměna oken a copilitových stěn výměna vstupních dveří a prosklených stěn

Investiční náklady

tis. Kč

1721,9 12 365,6

Prostá doba návratnosti

Diskont. doba návratnosti

Čistá současná hodnota

Vnitřní Výnosové procento

Ts

Tsd

NPV

IRR

roky

roky

tis. Kč

%

525,3

17

25

2 326,0

5,24

Cash Flow CF roční tis. Kč

92,4

796,2

28,2

20

x

x

3,93

3

zateplení obvodových stěn

729,4

9 802,0

222,5

26

x

x

1,08

4

zateplení plochých střech

127,2

1 729,5

38,8

27

x

x

1,01

5

rekonstrukce obvodového pláště střešních

421,4

7 521,2

128,6

x

x

x

x



34

nástaveb

Vstupní předpoklady pro investiční a ekonomické hodnocení: (bez DPH) výměna oken

4 000 Kč/m²

výměna vstupních dveří

9 000 Kč/m²

zateplení obvodových stěn

2 000 Kč/m²

zateplení střešních konstrukcí

1 250 Kč/m

rekonstrukce obvodového pláště střešních nástaveb

4 500 Kč/m

průměrná cena tepelné energie (2012)

305,1 Kč/GJ

průměrná cena elektrické energie (2012)

2,67 Kč/kWh

potřeba energie na vytápění (průměr 2011 - 2012)

2 2

5 685,3 GJ/rok



35



36

5.2

Návrh variant Navržené varianty jsou sestaveny z jednotlivých opatření popsaných v kapitole 5.1.1 tohoto EA. Varianta A je navržena s ohledem na ekonomickou efektivitu jednotlivých opatření, varianta B je složena z opatření minimálně nutných ke splnění požadované hodnoty průměrného součinitele prostupu tepla.

5.2.1

Popis navržených variant Varianta A

Popis varianty A Varianta A podrobně popisuje navržené opatření č.1 – výměna oken a copilitových stěn, které jako jediné prokázalo během hodnoceného období návratnost vložených investičních prostředků. Provedením této varianty bude u jednotlivých konstrukcí dosaženo doporučených hodnot součinitele prostupu tepla, bude snížena potřeba tepla na vytápění objektu o 1 721,9 GJ/rok a dosažena finanční úspora 925,3 tis.Kč/rok. Nebude ale splněna požadovaná hodnota průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy dle ČSN 730540-2 (2011) (klasifikační třída prostupu tepla obálkou budovy = D – nevyhovující). Varianta A je složena z následujících opatření: (opatření jsou popsána v kapitole 5.1) Energeticky úsporná opatření spojená s úsporou tepla: opatření č.1 - výměna oken a copilitových stěn Technické zhodnocení varianty A tabulka č. 20 – tepelně – technické posouzení obvodových konstrukcí dle ČSN 730540 u kterých byla ve variantě A provedena opatření Tepelně – technické posouzení dle ČSN 73 0540

2

Součinitel prostupu tepla [W/(m .K)] Stávající konstrukce

Un

UN

UN

vypočtené

požadované

doporučené

OK2.8 – výměna za okna plastová s izol. dvojskly

1,20

1,50

1,20


1,20

1,50

1,20


1,20

1,50

1,20

Copility – výměna za okna plastová s izol. dvojskly

1,20

1,50

1,20



37

Zhodnocení obvodových konstrukcí dle ČSN 730540 pro variantu A Byl proveden výpočet tepelných ztrát dle ČSN EN 12831 a byla provedena kontrola průměrného součinitele prostupu tepla dle vyhlášky ČSN 730540. Celkové tepelné ztráty Tepelná ztráta prostupem Tepelná ztráta větráním

Qc = 662,7 kW (100,0%) Qp = 409,9 kW (61,9%) Qv = 252,8 kW (38,1%)

Objem vytápěných částí budovy Plocha ochlazovaných konstrukcí Objemový faktor budovy

Vn = 64 744,8 m3 A = 20 454,2 m2 A/V= 0,32 2

Průměrný součinitel prostupu U,em = 0,89 W/(m .K)* 2 Požadovaný průměrný součinitel prostupu U em, Nrq = 0,64 W/(m .K) 2 Doporučený průměrný součinitel prostupu U em, Nrc = 0,48 W/(m .K) *požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla pro vnitřní návrhovou teplotu 16,7 °C byl stanoven na základě váženého průměru vnitřních teplot všech zón (vč. garáží) a vytápěného objemu Klasifikační třída prostupu tepla obálkou budovy (čl. C.2) Klasifikační ukazatel CI: 1,4 Klasifikační třída: D Slovní hodnocení: nevyhovující Vyčíslení úspor pro variantu A Spotřeba energie před realizací


MWh

MWh

MWh

3 143,3

2 665,0

478,3



%

tis.Kč/rok

tis.Kč/rok

tis.Kč/rok

%

15,2%

4 758,0

4 232,7

525,3

11,0%

Úspora

Úspora

Investiční náklady na realizaci varianty A Celkové investiční náklady této varianty jsou dány souhrnem investičních opatření č.1 a jsou ve výši 12 365,6 tis.Kč. Průměrné roční provozní náklady varianty A Roční provozní náklady pro referenční rok činí 4 758,0 tis.Kč, po realizaci jednotlivých opatření, popsaných variantou A dojde ke snížení provozních nákladů o 525,3 tis.Kč. Průměrné roční provozní náklady po realizaci Varianty A jsou tak ve výši 4 232,7 tis.Kč.



38

Varianta B Popis varianty B Varianta B zahrnuje jednotlivá navržená opatření č.1 – č.5 jejíž realizací bude splněna požadovaná hodnota průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy. Provedením této varianty bude u jednotlivých konstrukcí dosaženo minimálně doporučených hodnot součinitele prostupu tepla, bude snížena spotřeba tepla na vytápění objektu o 3 092,2 GJ/rok a dosažena finanční úspora 943,4 tis.Kč/rok. Zároveň bude splněna požadovaná hodnota průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy dle ČSN 7305402 (2011) (klasifikační třída prostupu tepla obálkou budovy = C – vyhovující). Varianta B je složena z následujících opatření: (opatření jsou popsána v kapitole 5.1) Energeticky úsporná opatření spojená s úsporou tepla: opatření č.1 opatření č.2 opatření č.3 opatření č.4 opatření č.5 -

výměna oken a copilitových stěn výměna vstupních dveří a prosklených stěn zateplení obvodových stěn zateplení plochých střech rekonstrukce obvodového pláště střešních nástaveb

Technické zhodnocení varianty B tabulka č. 21 – tepelně – technické posouzení obvodových konstrukcí dle ČSN 730540 u kterých byla ve variantě B provedena opatření Tepelně – technické posouzení dle ČSN 73 0540 2

Součinitel prostupu tepla [W/(m .K)] Stávající konstrukce

Un

UN

UN

vypočtené

požadované

doporučené


1,20

1,50

1,20


1,20

1,50

1,20


1,20

1,50

1,20

Copility – výměna za okna plastová s izol. dvojskly

1,20

1,50

1,20


1,20

1,50

1,20

DV 2.8. – výměna za dveře plastové

1,60

1,70

1,20

DV 3.8. – výměna za dveře plastové a hliníkové

1,60

1,70

1,20

DV 6.5. – výměna za dveře plastové a hliníkové

1,60

1,70

1,20

OP1 - zatepleno kzp. z EPS tl. 120 mm

0,24

0,30

0,25

OP nástavby – nový lehký obvodový plášť

0,20

0,30

0,20

STR 1 – zatepleno deskami EPS tl. 200 mm

0,16

0,24

0,16

STR nástavby – zatepleno deskami EPS tl. 220 mm

0,16

0,24

0,16

PDL nástavby – zatepleno deskami EPS tl. 240 mm

0,16

0,24

0,16



39

Zhodnocení obvodových konstrukcí dle ČSN 730540 pro variantu B Byl proveden výpočet tepelných ztrát dle ČSN EN 12831 a byla provedena kontrola průměrného součinitele prostupu tepla dle vyhlášky ČSN 730540. Celkové tepelné ztráty Qc = 505,5 kW (100,0%) Tepelná ztráta prostupem Qp = 252,7 kW (50,0%) Tepelná ztráta větráním Qv = 252,8 kW (50,0%) Objem vytápěných částí budovy Plocha ochlazovaných konstrukcí Objemový faktor budovy

Vn = 64 744,8 m3 A = 20 454,2 m2 A/V= 0,32 2

Průměrný součinitel prostupu U,em = 0,58 W/(m .K)* 2 Požadovaný průměrný součinitel prostupu U em, Nrq = 0,64 W/(m .K) 2 Doporučený průměrný součinitel prostupu U em, Nrc = 0,48 W/(m .K) *požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla pro vnitřní návrhovou teplotu 16,7 °C byl stanoven na základě váženého průměru vnitřních teplot všech zón (vč. garáží) a vytápěného objemu Klasifikační třída prostupu tepla obálkou budovy (čl. C.2) Klasifikační ukazatel CI: 0,9 Klasifikační třída: C Slovní hodnocení: vyhovující Vyčíslení úspor pro variantu B Spotřeba energie před realizací


MWh

MWh

MWh

3 143,3

2 284,3

858,9



%

tis.Kč/rok

tis.Kč/rok

tis.Kč/rok

%

27,3%

4 758,0

3 814,6

943,4

19,8%

Úspora

Úspora

Investiční náklady na realizaci varianty B Celkové investiční náklady této varianty jsou dány souhrnem opatření č.1 až č.5 a jsou ve výši 32 214,5 tis.Kč. Průměrné roční provozní náklady varianty B Roční provozní náklady pro referenční rok činí 4 758,0 tis.Kč, po realizaci jednotlivých opatření, popsaných variantou B dojde ke snížení provozních nákladů o 943,4 tis.Kč. Průměrné roční provozní náklady po realizaci Varianty B jsou tak ve výši 3 814,6 tis.Kč.



40 5.2.2

Ekonomické vyhodnocení navržených variant

Cílem ekonomického hodnocení je stanovit nejvýhodnější variantu řešení z hlediska její ekonomické efektivity. Vstupy pro ekonomické hodnocení Investiční náklady stavby Uvažovány jsou náklady na energeticky vědomou modernizaci, tedy celková investice po odečtení nákladů na běžnou údržbu a obnovu. Úspora finančních prostředků, generovaná realizací stavby Úspora nákladů pro tuto variantu je vyjádřena jako roční hodnota uspořených nákladových prostředků. Vychází z uspořeného množství energie oproti referenčnímu roku. Diskontní míra Procentní sazba, kterou se diskontují (přepočítávají) budoucí výnosy (zisky/peníze/peněžní toky), nebo náklady v jednotlivých obdobích na současnou hodnotu. Doba hodnocení Uvažováno je s dobou hodnocení 20 let. Roční růst cen energie Uvažováno je s 3% ročním růstem cen. Kriteria ekonomického hodnocení Prostá doba návratnosti investice – doba splácení (DN) DN = IN : CF , kde IN = investiční náklady CF = roční Cash – Flow projektu = roční finanční úspora Reálná doba návratnosti – doba splácení (výpočtem z diskontovaného Cash – Flow projektu) Ts

CFTs =

CFt

∑ (1 + r ) t =1

=0

t

Čistá současná hodnota (NPV)

NPV =

CFt

n

∑ (1 + r ) t =1

t

− IN

Kde: CFt – Cash – Flow projektu v roce t r – diskont T – hodnocené období (1 až n let) Vnitřní výnosové procento (IRR)

CFt =0 t t =1 (1 + r ) n

Pro

IN − ∑

platí: IRR = r

Vnitřní výnosové procento udává takovou hodnotu úrokové míry, která pokud je použita pro diskontování, dává za dobu životnosti právě nulovou hodnotu diskontovaného toku hotovosti.



41

Výsledky ekonomického hodnocení navržených variant V následující tabulce je shrnutí výsledků ekonomického hodnocení navržených variant tabulka č.22 – výsledky ekonomického hodnocení variant (vzor viz příloha 5 vyhl. 480/2012 Sb.) Parametr

Jednotka

Varianta A

Varianta B

Investiční výdaje projektu

tis. Kč

12 365,6

32 214,5

Změna nákladů na energii

tis. Kč

-525,3

-943,4

Změna ostatních provozních nákladů

tis. Kč

0,0

0,0

změna osobních nákladů (mzdy, pojistné)

tis. Kč

0,0

0,0

změna ostatních provozních nákladů

tis. Kč

0,0

0,0

změna nákladů na emise a odpady

tis. Kč

0,0

0,0

Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady)

tis. Kč

0,0

0,0

Přínosy projektu celkem

tis. Kč

525,3

943,4

roky

30

30

Roční růst cen energie

%

3

3

Diskont

%

4

4

TS – prostá doba návratnosti

roky

17

22

TSd – reálná doba návratnosti

roky

25

>30

NPV – čistá současná hodnota

tis. Kč

2 326,0

x

IRR– vnitřní výnosové procento

%

5,24

2,66

Doba hodnocení

5.2.3

Ekologické vyhodnocení navržených variant

Ekonomické vyhodnocení navržených variant je provedeno na základě požadavku vyhl. č.480/2012 Sb. metodou globálního hodnocení. Ekologické účinky posuzovaných variant jsou vyhodnoceny porovnáním emisí znečisťujících látek ve výchozím stavu a po realizaci jednotlivých variant. Emisní faktory pro tuhé látky, SO2, NOx a CO jsou stanoveny v souladu se zákonem č. 201/2012 Sb. a jeho prováděcími předpisy, emisní faktory CO2 jsou převzaty z vyhl. č. 480/2012 Sb. Realizací navržených variant dojde ke snížení emisí do ovzduší o hodnoty, které jsou uvedeny v následující tabulce. tabulka č. 23 - vyhodnocení variant z hlediska ochrany životního prostředí Výchozí stav

Varianta A

Rozdíl

Varianta B

Rozdíl

(t/rok)

(t/rok)

(t/rok)

(t/rok)

(t/rok)

Tuhé látky

1,3040

1,0981

0,2058

0,9341

0,3699

SO2

3,7755

3,3281

0,4474

2,9715

0,8040

NOx

2,7648

2,4780

0,2868

2,2494

0,5154

CO

0,4911

0,4624

0,0287

0,4395

0,0515

CO2

1564,3651

1453,3162

111,0490

1364,8022

199,5629

Znečisťující látka



42 5.2.4

Stanovení okrajových podmínek

•

Provozní a klimatické podmínky jsou popsány v kapitole 3.1.2. Výše úspor je vyčíslena k normovým klimatickým podmínkám, skutečné úspory tak mohou v jednotlivých letech kolísat podle aktuálních klimatických podmínek. Porovnání skutečných úspor v následujících letech je reálné po jejich přepočítání na normové klimatické podmínky.

•

Vyčíslené úspory předpokládají dodržení stávajících provozních podmínek (je uvažován stav v době vypracování tohoto EA), tedy že bude zachován režim vytápění, počet uživatelů, způsob využití, příkon a provoz spotřebičů energií apod.

•

Finanční přínos navržených variant odpovídá cenám z posledního známého uzavřeného období (rok 2012) dle předložených faktur za odebrané energie, případně jsou použity běžné hodnoty v době vypracování tohoto EA. Všechny uvedené částky jsou bez DPH.

•

Ekonomické hodnocení je provedeno na základě odhadnuté celkové investice jednotlivých opatření, nejsou zde promítnuty další náklady (projektování, stavební a technický dozor investičních akcí, sledování a vyhodnocování účinků realizovaných opatření apod.), dále není uvažován cena finančních zdrojů z půjček, hypoték apod.

5.2.5

Celková energetická bilance navržených variant

tabulka č.24 – upravená roční energetické bilance – varianta A (vzor viz příloha 4 vyhl. 480/2012 Sb.) ř. Před realizací projektu Ukazatel – varianta A

Energie

Náklady

(GJ)

(MWh)

(tis. Kč)

11315,8

3143,3

4758,0

0,0

0,0

0,0

11315,8

3143,3

4758,0

0,0

0,0

0,0

Po realizaci projektu Energie (GJ)

Náklady

(MWh) (tis. Kč)

9593,9 2665,0

4232,6

1

Vstupy paliv a energie

2

Změna zásob paliv

3

Spotřeba paliv a energie

4

Prodej energie cizím

5

Konečná spotřeba paliv a energie

11315,8

3143,3

4758,0

9593,9 2665,0

4232,6

6

Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech energie

2121,7

589,4

647,3

1704,9

520,2

7

Spotřeba energie na vytápění

5685,3

1579,3

1734,6

4380,2 1216,7 1 336,4

8

Spotřeba energie na chlazení

39,3

10,9

29,2

39,3

10,9

29,2

9

Spotřeba energie na přípravu teplé vody

306,1

85,0

0,0

306,1

85,0

0,0

105,8

29,4

78,5

105,8

29,4

78,5

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1313,9

365,0

974,8

1313,9

365,0

974,8

1743,7

484,4

1293,6

1743,7

484,4

1 293,6

10 Spotřeba energie na větrání 11 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti Spotřeba energie na osvětlení 12 (obsaženo v ř.13) 13

Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy

0,0

0,0

9593,9 2665,0 0,0

0,0

473,6

0,0 4232,6 0,0

tabulka č.25 – upravená roční energetické bilance – varianta B (vzor viz příloha 4 vyhl. 480/2012 Sb.) IR INSPECTIONS s.r.o. náměstí t.g.m. 93, police nad metují 549 54, +420 777 197 690, [email protected], www.irin.cz


ř.

Před realizací projektu Ukazatel – varianta B

Energie

Náklady

43 Po realizaci projektu Energie

Náklady

1 Vstupy paliv a energie 2 Změna zásob paliv

(GJ) 11315,8 0,0

(MWh) 3143,3 0,0

(tis. Kč) 4758,0 0,0

(GJ) 8223,6 0,0

(MWh) (tis. Kč) 2284,3 3814,6 0,0 0,0

3 Spotřeba paliv a energie

11315,8

3143,3

4758,0

8223,6

2284,3

3814,6

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

5 Konečná spotřeba paliv a energie Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech 6 energie 7 Spotřeba energie na vytápění 8 Spotřeba energie na chlazení

11315,8

3143,3

4758,0

8223,6

2284,3

3814,6

2121,7

589,4

647,3

1373,3

381,5

419,0

5685,3

1579,3

1734,6

3341,6

928,2

1 019,5

39,3

10,9

29,2

39,3

10,9

29,2

9 Spotřeba energie na přípravu teplé vody 10 Spotřeba energie na větrání 11 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti

306,1

85,0

0,0

306,1

85,0

0,0

105,8

29,4

78,5

105,8

29,4

78,5

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1313,9

365,0

974,8

1313,9

365,0

974,8

1743,7

484,4

1293,6

1743,7

484,4

1 293,6


Spotřeba energie na osvětlení 12 (obsaženo v ř.13) 13

5.3


Výběr optimální varianty

5.3.1

Výběr optimální varianty na základě výsledků ekonomického a ekologického vyhodnocení

Rekapitulace ekonomického vyhodnocení Varianta A investiční náklady

Varianta B

12 365,6

32 214,5

roční úspora nákladů (tis. Kč)

525,3

943,4

roční úspora energie(GJ/rok)

1 721,9

3 092,2

prostá doba návratnosti (let)

17

22

reálná doba návratnosti (let)

25

>30

5,24

2,66

2 326,0 30

x 30

vnitřní výnosové procento (%) čistá současná hodnota (tis. Kč) doba hodnocení (let) diskontní sazba (%)

4

4

roční zvýšení ceny energie (%)

4

4

Rekapitulace ekologického vyhodnocení Úspora emisí CO2 pro jednotlivé varianty byla vypočítána na: • 111,0 t CO2/rok - varianta A • 199,6 t CO2/rok - varianta B Měrné náklady navržených variant IR INSPECTIONS s.r.o. náměstí t.g.m. 93, police nad metují 549 54, +420 777 197 690, [email protected], www.irin.cz


44

K výše uvedeným výsledkům jsou dále doplněny ukazatele měrných nákladů na úsporu energie a emisí CO2. Přehled ukazatelů a měrných nákladů je v následující tabulce: tabulka č.26 – měrné náklady navržených variant Ukazatel

Jednotka

Varianta A

Varianta B

tis.Kč

12 365,6

32 214,5

MWh/rok

478,3

858,9

t/rok

111,0

199,6

Měr. náklady na úsporu energie

tis.Kč/MWh

25,9

37,5

Měr. náklady na úsporu emisí CO2

tis.Kč/t CO2

111,4

161,4

Investiční výdaje projektu Úspora energie Úspora emisí CO2

Shrnutí ekonomického a ekologického vyhodnocení Z ekonomického hlediska lze doporučit pouze variantu A. Doba návratnosti vložených investičních prostředků je u této varianty kratší, než předpokládaná životnost opatření (30 let). Hodnocení je provedeno z hlediska celkových investic do realizace opatření bez vlivu případných dotací. Na základě ekologického hodnocení, hlavně pak porovnáním výše úspory emisí CO2, je k realizaci doporučena varianta B. Dosažená celková úspora emisí CO2 této varianty je ve výši 161,4 t CO2/rok, varianta A však vykazuje lepší výsledky z hlediska měrných nákladů na uspořenou jednotku energie a snížení emisí CO2 (měrné náklady varianty A jsou o 31 %, než u varianty B). 5.3.2

Výběr optimální varianty podle kritérií dotačních programů

Hodnocení je provedeno podle kriterií operačního programu Životní prostředí, prioritní osy 3 – Dotace na udržitelné využívání zdrojů energie. Hodnocený kritériem je hodnota průměrného IR INSPECTIONS s.r.o. náměstí t.g.m. 93, police nad metují 549 54, +420 777 197 690, [email protected], www.irin.cz


45

součinitele prostupu tepla Uem. Požadavkem dotačního titulu v případě zlepšování tepelně – technických parametrů obalových konstrukcí budovy je, aby hodnoty součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí objektu, na něž je žádána podpora, po realizaci splňovala minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla Un uvedenou v odst. 5.2. Součinitel prostupu tepla normy ČSN 73 0540 -2 (2011) a současně budova musí splňovat minimálně požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem,N uvedenou v odst. 5.3. uvedené ČSN, nebo musí být parametry voleny tak, aby obálka budovy splňovala minimálně doporučenou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem,rec. Vyhodnocení variant podle kritérií dotačního programu OPŽP tabulka č.28 – vyhodnocení variant podle kritérií dotačního programu OPŽP Ukazatel

Jednotka

Varianta A

Varianta B

2

0,89

0,58

2

0,64*

0,64*

2

Průměrný součinitel prostupu tepla - dosažený

W/m K

Průměrný součinitel prostupu tepla - požadovaný

W/m K

Průměrný součinitel prostupu tepla - doporučený

W/m K

0,48

0,48

Klasifikační ukazatel CI

-

1,40

0,90

Dosažení požadované hodnoty - Uem,N

-

NE

ANO

Dosažení doporučené hodnoty - Uem,rec

-

NE

NE

*požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla pro vnitřní návrhovou teplotu 16,7 °C byl stanoven na základě váženého průměru vnitřních teplot všech zón (vč. garáží) a vytápěného objemu Výběr optimální varianty podle kritérií dotačního programu OPŽP Z uvedených hodnot v tab. 28 je patrné, že žádná z navrženích variant nesplňuje doporučenou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla Uem,rec., hodnotu požadovanou pak splní pouze varianta B. V kapitole 5.2.1 – „Popis navržených variant“ jsou dále ověřeny hodnoty součinitelů prostupu tepla jednotlivých konstrukcí, na kterých je navrženo úsporné opatření. V případě varianty B jsou u všech dotčených konstrukcí splněny hodnoty doporučené. Z hlediska kritérií dotačního programu je tedy možné realizovat variantu B 5.3.3

Výběr optimální varianty - shrnutí

Jako optimální je k realizaci doporučena varianta B, která jako jediná z navržených variant splňuje kritéria dotačního programu.

5.4

Doporučení energetického specialisty

5.4.1

Popis optimální varianty

Jako doporučená varianta k realizaci, byla vybrána varianta B, která se skládá z následujících opatření: opatření č.1 opatření č.2 opatření č.3 opatření č.4 opatření č.5 -

výměna oken a copilitových stěn výměna vstupních dveří a prosklených stěn zateplení obvodových stěn zateplení plochých střech rekonstrukce obvodového pláště střešních nástaveb



46 5.4.2

Zhodnocení optimální varianty

tabulka č.27 – přehled optimální varianty Číslo opatření

Investiční náklady na realizaci optimální varianty tis. Kč

Název opatření

Úspora energie GJ/rok

MWh/rok

3

Navržená úsporná opatření výměna oken a copilitových 12 365,6 1 721,9 stěn výměna vstupních dveří a 796,2 92,4 prosklených stěn zateplení obvodových stěn 9 802,0 729,4

4

zateplení plochých střech

1 729,5

127,2

35,3

5

rekonstrukce obvodového pláště střešních nástaveb

7 521,2

421,4

117,1

Varianta celkem

32 214,5

3 092,2

859,0

1 2

478,3 25,7 202,6

tabulka č.28 – souhrn spotřeby energie a provozních nákladů optimální varianty Spotřeba Spotřeba Provozní Provozní Úspora Úspora energie před energie po náklady před náklady po realizací realizaci realizací realizaci MWh MWh MWh % tis.Kč/rok tis.Kč/rok tis.Kč/rok % 3 143,3 5.4.3

2 284,3

859,0

27,3%

4 758,0

3 814,6

943,4

19,8%

Upravená energetická bilance optimální varianty

tabulka č.29 – upravená roční energetické bilance – optimální varianta (vzor viz příloha 4 vyhl. 480/2012 Sb.) ř. Před realizací projektu Po realizaci projektu Ukazatel – optimální varianta

Energie

Náklady

Energie

Náklady

(GJ) 11315,8

(MWh) 3143,3

(tis. Kč) 4758,0

(GJ) 8223,6

(MWh) 2284,3

(tis. Kč) 3814,6

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

11315,8

3143,3

4758,0

8223,6

2284,3

3814,6

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1

Vstupy paliv a energie

2

Změna zásob paliv

3

Spotřeba paliv a energie

4

Prodej energie cizím

5

Konečná spotřeba paliv a energie

11315,8

3143,3

4758,0

8223,6

2284,3

3814,6

6

Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech energie

2121,7

589,4

647,3

1373,3

381,5

419,0

5685,3

1579,3

1734,6

3341,6

928,2

1 019,5

39,3

10,9

29,2

39,3

10,9

29,2

306,1

85,0

0,0

306,1

85,0

0,0

105,8

29,4

78,5

105,8

29,4

78,5

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1313,9

365,0

974,8

1313,9

365,0

974,8

1743,7

484,4

1293,6

1743,7

484,4

1 293,6

7 8

Spotřeba energie na vytápění Spotřeba energie na chlazení

Spotřeba energie na přípravu teplé vody 10 Spotřeba energie na větrání 11 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti Spotřeba energie na osvětlení 12 (obsaženo v ř.13) 9

13




5.4.4

47

Ekonomické a ekologické vyjádření pro optimální variantu

tabulka č.30 – výsledky ekonomického hodnocení optimální varianty (vzor viz příloha 5 vyhl. 480/2012 Sb.) Parametr

Jednotka

Varianta B

Investiční výdaje projektu

tis. Kč

32 214,5

Změna nákladů na energii

tis. Kč

-943,4

Změna ostatních provozních nákladů změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) změna ostatních provozních nákladů změna nákladů na emise a odpady

tis. Kč tis. Kč tis. Kč tis. Kč

0 0 0 0

Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady)

tis. Kč

0

Přínosy projektu celkem

tis. Kč

943,4

roky

30

Roční růst cen energie

%

3

Diskont

%

4

TS – prostá doba návratnosti

roky

22

TSd – reálná doba návratnosti

roky

>30

NPV – čistá současná hodnota

tis. Kč

x

IRR– vnitřní výnosové procento

%

2,66

Doba hodnocení

tabulka č. 31 – ekologické vyhodnocení optimální varianty Výchozí stav

Doporučená varianta

Rozdíl

(t/rok)

(t/rok)

(t/rok)

Tuhé látky

1,3040

0,9341

0,3699

SO2

3,7755

2,9715

0,8040

NOx

2,7648

2,2494

0,5154

CO

0,4911

0,4395

0,0515

CO2

1564,3651

1364,8022

199,5629

Znečisťující látka

5.4.5

Návrh koncepce systému managementu hospodaření energií

Spolu s realizací optimální varianty, popsané v předchozích kapitolách tohoto EA, doporučuji zavést a dodržovat základní zásady systému managementu hospodaření energií na úrovni odpovídající velikosti objektu a jeho provozním podmínkám. Zejména pak pravidelné sledování a vyhodnocování spotřeby energie, učení zodpovědné osoby a stanovení jejích povinností při zavádění a realizaci systému energetického managementu a úsporných opatření.



48

5.4.6

Popis okrajových podmínek optimální varianty

•

Provozní a klimatické podmínky jsou popsány v kapitole 3.1.2. Výše úspor je vyčíslena k normovým klimatickým podmínkám, skutečné úspory tak mohou v jednotlivých letech kolísat podle aktuálních klimatických podmínek. Porovnání skutečných úspor v následujících letech je reálné po jejich přepočítání na normové klimatické podmínky.

•

Vyčíslené úspory předpokládají dodržení stávajících provozních podmínek (je uvažován stav v době vypracování tohoto EA), tedy že bude zachován režim vytápění, počet uživatelů, způsob využití, příkon a provoz spotřebičů energií apod.

•

Finanční přínos navržených variant odpovídá cenám z posledního známého uzavřeného období (rok 2012) dle předložených faktur za odebrané energie, případně jsou použity běžné hodnoty v době vypracování tohoto EA. Všechny uvedené částky jsou bez DPH.

•

Ekonomické hodnocení je provedeno na základě odhadnuté celkové investice jednotlivých opatření, nejsou zde promítnuty další náklady (projektování, stavební a technický dozor investičních akcí, sledování a vyhodnocování účinků realizovaných opatření apod.), dále není uvažován cena finančních zdrojů z půjček, hypoték apod.

•

evidenční list energetického auditu je uveden na samostatných stranách č.4 a č.7


2 energetický audit objektu krajského ředitelství policie čr v plzni, nádražní 2

Recommend Documents