ENERGETICKÝ AUDIT. NEMOCNICE NOVÝ BYDŽOV BUDOVA LDN - objekt B

ENERGETICKÝ AUDIT NEMOCNICE NOVÝ BYDŽOV BUDOVA LDN - objekt B Jana Maláta 493 504 01 Nový Bydžov

ENERGETICKÝ SPECIALISTA: ING. VĚRA SYTAŘOVÁ Číslo oprávnění ES v seznamu MPO: 110 Evidenční číslo os.: energetický audit 1 /2014 03.2014

Snížení energetické náročnosti budovy LDN - objekt B v nemocnici Nový Bydžov Jana Maláta 493, 504 01 Nový Bydžov

OBSAH: I.

ZPRÁVA ENERGETICKÉHO AUDITU A. B. C. D. E. F. G. H. I.

II.

Identifikační údaje Popis stávajícího stavu Vyhodnocení stávajícího stavu Návrhy opatření ke zvýšení účinnosti energie Varianty z návrhů jednotlivých opatření Výběr optimální varianty Doporučení energetického specialisty Evidenční list energetického auditu Kopie oprávnění

PŘÍLOHY:    

Situace Fotodokumentace Protokoly energetických štítků Ekonomika

2


A.

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE

A.1

Vlastník předmětu EA:

KÚ Královéhradeckého kraje Pivovarské náměstí 1245 500 03 Hradec Králové IČ: 70889546 DIČ: CZ 70889546

A.2

Zadavatel EA:

Oblastní nemocnice Jičín, a.s. Bolzanova 512 506 01 Jičín IČ: 26001551 DIČ: CZ 26001551

A.3

Uživatel objektu EA:

Oblastní nemocnice Jičín, a.s., nemocnice Nový Bydžov Jana Maláta 493 504 01 Nový Bydžov

A.4

Předmět EA:

Budova LDN- objekt B V areálu nemocnice Nový Bydžov Jana Maláta 493, 504 01 Nový Bydžov

A.5

Účel EA:

zpracování EA jako podklad pro podání žádosti o dotace z programu OPŽP osa 3.2.

A.6

Zpracování :

ing. Věra Sytařová Br. Veverkových 2717 530 02 Pardubice tel.: 466 616 308 e-mail: [email protected] IČ: 131 83 524 energetický specialista - zapsán v seznamu MPO pod č. 110

3


B.

POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU

B.1

Základní údaje o předmětu EA:

OBECNÉ ÚDAJE O OBJEKTU Budova LDN objekt B Objekt: Jana Maláta 493, 504 01 Nový Bydžov Kontaktní adresa: Léčebna dlouhodobě nemocných Základní užití budovy: Doplňkové užití budovy: není 1994 Rok výstavby: Rok rekonstrukce: Podsklepená: 2 léčebna Počet podlaží: Provoz: Využití podkroví:



Základní průměrné hodnoty pro stanovení tepelných ztrát dle ČSN lokalita návrhová teplota venkovního vzduchu θe průměrná vnitřní teplota objektu θi teplotní oblast zatížení větrem v krajině



ne ne

Jičín -15 °C 22 °C 2 3 m/s

Stavební objemové řešení, využití objektu Budova, ve které je léčebna dlouhodobě nemocných umístěna, byla projektovaná jako poliklinika, ale již při výstavbě změnila způsob využití a byla postavena jako porodnice. Následně změnila využití na centrum pro léčbu chronických ran. Naposled byla budova upravena pro provoz léčebny dlouhodobě nemocných. Podzemní spojovací chodbou je spojena s pavilonem interny. Objekt má nosnou skeletovou konstrukci s jednostrannou vysazenou konzolou. Obvodové vyzdívané stěny jsou předsazené před skeletovou konstrukcí sloupů. Budova je nepodsklepená, pouze v místě zaústění podzemní spojovací chodby je podsklepená – zde je přístup ke schodišti a dojezd lůžkového výtahu. Budova má dvě nadzemní podlaží základního využití a jednopodlažní přístavky. Střecha je plochá. Výplně otvorů tvoří okna dřevěná, zdvojená, vstupní dveře jsou hliníkové. Pouze výplně u hlavního vstupu – dveře a okna jsou plastová.



Dispoziční řešení Budova byla postavena v roce 1994 s dispozicí a s technologií pro užívání jako porodnice, v současné době je využívaná jako budova léčebny dlouhodobě nemocných – LDN objekt B. 4

Snížení energetické náročnosti budovy LDN - objekt B v nemocnici Nový Bydžov Jana Maláta 493, 504 01 Nový Bydžov V budově je běžné dispoziční uspořádání – v 1.NP a v 2.NP je střední chodba, ze které jsou přístupné jednotlivé pokoje pro pacienty, každý pokoj má vlastní sociální zázemí. Z chodby jsou přístupné místnosti provozního zázemí pro personál i pacienty – příjem, čekárna, vyšetřovna, denní místnost, návštěvní místnost, kanceláře, prostory pro manipulaci s provozním vybavením. Propojení jednotlivých podlaží je jak hlavním i únikovým schodištěm, tak lůžkovými výtahy. Jeden výtah má dojezd v 1.PP v místech, kde ústí spojovací chodba se sousedním pavilonem Interny. 

Technické zařízení Do objektu jsou přivedeny elektrorozvody, teplo, studená a teplá voda. Teplo a TV jsou přivedené z kotelny, která je umístěna v pavilonu Interny a slouží k vytápění a ohřevu teplé vody pro obě budovy.



Situace Objekt je umístěný na stavební parcele č. 2141 v katastrálním území 707 163 Nový Bydžov. Nový Bydžov je v okrese Jičín, v Královéhradeckém kraji. Nemocnice je na okraji městské zástavby na západ od Masarykova náměstí, Situace viz. příloha.

B.2

Tepelně technické vlastnosti budov Budova má nosnou skeletovou konstrukci s vyzděným obvodovým pláštěm tl. 400 mm z plynosilikátových tvárnic. Nosnou konstrukci tvoří ŽB skelet o k.v. 3,6 m, stropní konstrukce je z ŽB panelů. Okna jsou původní dřevěná, zdvojená, u přístavby vstupu jsou již okna vyměněná, plastová, tepelně izolační. V budově nebyla z hlediska tepelně technického posouzení provedená žádná oprava ani zateplení. Nedochovala se žádná projektová dokumentace z doby výstavby. K dispozici je dílčí zaměření stávajícího stavu v roku 1994 ( k dispozici je půdorys 1.NP a 2.NP. které neodpovídají současnému stavu objektu) a zaměření 1.NP ze současnosti (pouze se základními rozměry, bez určení rozměrů výplní otvorů). Nejsou k dispozici řezy objektem se skladbami konstrukcí. Pro výpočty jsou proto pro některé konstrukce dosazené hodnoty, které odpovídají tepelně technickým vlastnostem normou požadovaných v době výstavby a na základě informací uživatele.

B.2.1

Skladby konstrukcí V budově tvoří základní konstrukci montovaný skelet. V době realizace byly ze skeletu stavěny objekty občanské vybavenosti, jako podklady pro projekty i pro výstavbu existovaly typové detaily pro skladby konstrukcí. Z těchto katalogů jsou převzaty základní tepelně technické vlastnosti a skladby konstrukcí střechy a podlahy. 5




Obvodový plášť OP 1 – tvárnice plynosilikátové tl. 400 mm, oboustranně omítnuté



Střecha ST 1 – střecha nad hlavní budovou je střecha dvouplášťová - ŽB panelová stropní konstrukce, tepelná izolace skelná rohož v tl.120 , větraná vzduchová mezera, keramický panel s živičnou krytinou ST 2- ostatní plochy střech vyjma terasy tvoří střecha neupřesněná. Předpokládáme stejnou skladbu jako ST 1. Doporučená je realizace sondy a vyhodnocení jejího stavu. Do výchozích výpočtů jsou dosazené hodnoty, které byly min. požadované tepelně technickou normou v době výstavby. ST 3 – terasa – předpokládá se střecha jednoplášťová, keramická stropní konstrukce, tepelná izolace, živičná krytiny (terasa ) - do výpočtů je dosazena hodnota normou požadovaná v době výstavby



Podlaha na terénu POT 1 – podlahy na terénu jsou původní, beton. podklad, hydroizolace, polystyrén v tl .40 mm, lepenka, beton. mazanina a nášlapná vrstva dle provozu



Podlaha nad techn. podlažím PO 1 – konstrukci tvoří keramický strop, podlaha s 30 mm polystyrénu



Výplně otvorů Okna 1 – dřevěná, zdvojená Okna 2 - plastová, tepelně izolační s U = 1,40 Okna 3 - plastová, tepelně izolační s U = 1,20 Vstupní dveře 1– hliníkové Vstupní dveře 2– plastové s s U = 1,4

B.2.2

Tepelně technické posouzení (porovnání s ČSN 73 0540-2:2011)

TEPELNĚ TECHNICKÉ POSOUZENÍ KONSTRUKCE STÁVAJÍCÍ OP 1 ST 1 ST 2 ST 3 PO 1 POT 1

součinitel prostupu tepla [W/(m2.K)] UV vypočtené UN požadované UN doporučené 0,54 0,30 0,25 0,56 0,24 0,16 0,56 0,24 0,16 0,56 0,24 0,16 0,97 0,75 0,50 0,85 0,45 0,30

Pozn.: Hodnoty součinitelů prostupů tepla konstrukcí jsou vyšší než normou požadované.

6


B.3

Energetické vstupy

B.3.1

Technická zařízení



Zdroje energie Budova LDN – objekt B - je vytápěná kotelnou na zemní plyn. Pro budovu LDN B a pro internu byla vybudovaná samostatná plynová kotelna, která je umístěna v technickém podlaží interny. Z této kotelny je přivedená topná voda a teplá vody do budovy LDN. Rozvody jsou vedené temperovaným prostorem spojovací podzemní chodby. Do budovy je přivedená el. energie – pro osvětlení, pro nouzový provoz budovy, provoz výtahů, provoz drobných, většinou mobilních spotřebičů. Žádná energie není samostatně měřená, faktury jsou vystavené pro celý areál nemocnice. Provozovatel předložil fakturace za energie za poslední tři uzavřené roky, tzn. 2011, 2012 a 2013. Provozovatel předložil procentní přepočet pro hodnocenou budovu z celkové spotřeby za celý areál. Z těchto procentních údajů byly stanoveny spotřeby energií do tabulky energetické spotřeby budovy LDN B. Dodavatelé plynu se ve sledovaných letech 2011,2012 a 2013 měnili. Plyn dodávali: firma Lumia, spol. s r.o. z Frýdku Místku, následně Obchodník Pragoplyn, a.s Praha, posledním dodavatelem je VEMEX s.r.o., Praha.

B.3.1.1

Vytápění Objekt je zásobovaný teplem z plynové kotelny.



Zdroj tepla Zdrojem tepla jsou dva nízkoteplotní kotle RENDAMAX typ R 2709. Účinnost kotle je minimálně 97% při teplotním spádu 75/60 °C. Jmenovitý výkon jednoho kotle je 597 kW, snížený výkon je 150 kW. Kotle jsou chráněny proti přetlaku, proti nedovolenému překročení teploty topné vody, proti nedostatku vody. Jako expanzní zařízení je navržena automatická expanzní nádoba OLYMP, typ HC 70 S2. Topné okruhy jsou pro budovu Interny, pro budovu LDN, pro ohřev vzduchu pro vytápění spojovací chodby, pro ohřev bazénu rehabilitace a pro ohřev TV. Na okruzích jsou osazena čerpadla GRUNDFOS a WILO TOP. Kotelna byla vyprojektovaná v roce 2003 a následně realizovaná. Před realizací kotelny byla v objektu výměníková stanice pára – voda, když středotlaká pára byla přiváděná z centrální středotlaké kotelny. Došlo tak k decentralizaci zdroje tepla, ke snížení ztrát ve zdroji i v rozvodech při dodávce tepla pro budovu LDN.

7




Otopná soustava Teplovodní soustava je původní, teplovodní se spádem 80/60°C. Soustava je řešena se spodním horizontálním rozvodem a stoupačkami k jednotlivým tělesům. Pod okny v jednotlivých místností jsou umístěna litinová otopná tělesa. Ukotvení na stěny je řešeno standardně na konzole. Propojení otopných těles a kotelny je provedeno rozvodem z ocelových trubek vedených spojovací podzemní chodbou. V objektu jsou rozvody v kanálku podlahy a nebo nad podlahou. Tělesa jsou původní, litinová. Na tělesech nejsou osazeny termoregulační ventily s hlavicemi.



Měření a regulace Kotelna je provozovaná bez trvalé obsluhy, pouze s občasným dozorem. Regulace teploty topné vody je navržena směšováním přívodní topné vody se zpětnou vodou na topné větvi LDN. Teplota náběhové vody je regulována automaticky na základě venkovní teploty. Osazená digitální stanice umožňuje automatický provoz kotelny včetně zobrazení provozních údajů na displeji.



Přepočet potřeby tepla na klimatické podmínky (denostupně) Uživatel předložil fakturace za spotřebu zemního plynu za sledované období roků 2011, 2012, 2013 pro celý areál. Podíl budovy LDN – B z celkové spotřeby je ve výši 13,4 %. Celková spotřeba tepla obsahuje teplo na vytápění i na ohřev TV. Protože spotřeba tepla se neměří, neuplatní se přepočet tepla dle denostupňů.

ENERGIE V OBJEKTU – SPOTŘEBA PLYNU V AREÁLU Spotřeba plynu Náklady Rok MWh/rok tis.Kč 2011 5795,0 3.961,216 2012 4803,6 4.243,994 2013 3964,4 3.649,701

Jednotková cena Kč/MWh 683,56 883,50 920,62

ENERGIE V OBJEKTU – SPOTŘEBA PLYNU DLE PŘEPOČTU PRO LDN-B Spotřeba celkem Ztráta ve zdroji Teplo UT + ohřevTV Rok MWh/rok MWh/rok MWh/rok 2011 776,0 23,3 752,7 2012 643,7 19,3 624,4 2013 531,2 15,9 515,3

8


V objektu není samostatné měření spotřeby tepla na vytápění a na ohřev TV. Spotřeba tepla na ohřev TV je stanovena propočtem na základě spotřeby plynu v letních měsících, kdy je minimální spotřeba tepla na vytápění. Na změnách spotřeby plynu se podílí všechny provozy všech budov v areálu. Protože poměr stanovený pro budovu LDN – B je konstantní, mění se i spotřeba plynu pro tento objekt, i když provoz budovy LDN se na tomto nárůstu nemusí podílet. Do energetické bilance je dosazena hodnota z roční potřeby tepla na základě zhotovených výpočtů. Tato hodnota je 911 GJ/rok pro vytápění a 118 GJ/rok pro ohřev vody. B.3.1.2

Zdravotní technika Ohřev teplé užitkové vody je v kotelně v budově Interny. Osazené jsou ohřívače užitkové vody o celkovém objemu 1200 l. V systému je osazený dávkovač chemikálií pro úpravu vody. Spotřeba teplé vody není měřená. Do energetické bilance byla dosazena hodnota vypočtená.

B.3.1.3

Vzduchotechnika, chlazení V budově bylo navržené a realizované VZD zařízení pro provoz porodnice. V současné době se žádné zařízení VZD nevyužívá. V současné době není zařízení v provozu a také nebude používané. Neprobíhají na něm revize ani opravy. Současný provoz zařízení nevyžaduje, proto není hodnocené a ani nejsou navržené jeho případné úpravy. Stávající dodávka tepla teplovodní soustavou a přímé větrání je pro všechny provozní místnosti dostačující. Pouze v sociálních zařízeních je nucené větránílokální odvody vzduchu pomocí ventilátorů.

B.3.1.4

Elektrorozvody Elektro instalace je původní. Zdrojem elektrického proudu jsou – distribuční síť, vlastní náhradní zdroj, akumulátory DC 24V. Napěťová soustava je 3 NPE AC 50Hz400V/TN-S



Stávající elektrotechnická zařízení a rozvody Připojovací skříň SR3/1 je osazena na venkovní stěně objektu. V každém podlaží je osazený rozvaděč, rozvody jsou AYKY a CYKY. V rozvaděči jsou okruhy pro osvětlení zářivkami, pro zásuvky, pro technologická zařízení, nouzové osvětlení. Samostatné okruhy jsou i dle využití místností a provozů technologických zařízení – např. původní operační sál, sterilizace, výtahy. Do energetické bilance je dosazena hodnota, která je průměrem spotřeby el. energie za poslední tři roky. Hodnota je daná přepočtem podílu pro budovu LDNB z celého areálu. Podíl je ve výši 11,40%. 9




Zhodnocení výchozího stavu Na objektu probíhají pravidelně revize a objekt je bezpečný z hlediska provozu. Stávající elektroinstalace je udržována v provozuschopném stavu. Osazená jsou zářivková svítidla, pouze v sociálním zařízení jsou osazeny žárovky. Běžné osvětlení doplňují speciální svítidla pro realizaci lékařských úkonů a svítidla nouzového osvětlení. Na spotřebě elektr. energie se podílí kromě osvětlení provoz zařízení – výtahů, ventilátorů, vybavení lékařských pracovišť, kuchyňky. Zařízení jsou jak pevná, tak mobilní se zapojením do zásuvek. Jejich podíl na spotřebě elektr. energie se mění se způsobem využití hodnocené budovy (porodnice, OLU, LDN).

ENERGIE – ELEKTRICKÁ ENERGIE Spotřeba el. energie Rok MWh/rok 2011 568,273 2012 628,131 2013 585,258

Náklady tis. Kč -

Podíl pro LDN-B MWh/rok 67,18 71,61 66,92

Spotřeby energií – spotřeba plynu a elektr. energie jsou měřené pouze pro celý areál nemocnice. Do energetické bilance budovy jsou dosazené hodnoty, které byly pro budovu stanoveny na základě fakturací celkové spotřeby a z výpočtů po přepočtu na procentní zastoupení hodnocené budovy na této spotřebě – určil uživatel areálu. Průměrná hodnota je 68,5 MWh/rok. U elektrické energie byla dodaná spotřeba areálu bez údajů o ceně zaplacené. Dodaná byla cena elektr. energie podle smluvní dohody pro rok 2014. B.3.2

Energetická spotřeba Spotřeby energií – spotřeba plynu a elektr. energie jsou měřené pouze pro celý areál nemocnice. Do roční spotřeby budovy jsou dosazené hodnoty, které byly pro budovu stanoveny na základě fakturací celkové spotřeby elektr. energie a z výpočtů po přepočtu na procentní zastoupení hodnocené budovy na této spotřebě – určil uživatel areálu. Elektr. energie je průměrnou spotřebou tří sledovaných roků 2011 až 2013 po procentním přepočtu pro budovu LDN – B ve výši 11,4 %. Celková potřeba tepla pro energetickou bilanci je daná z výpočtů potřeby tepla pro vytápění a pro ohřev TV. Výpočet zpracoval EA na základě současných provozních podmínek budovy. Ceny energií pro rok 2014: plyn 1.025,- Kč za MWh a 3.500,- Kč za MWh elektr. energie. Všechny ceny energií a náklady za energie jsou uvedeny bez DPH. 10




Roční energetická spotřeba – energetická bilance - před realizací opatření

VSTUPY PALIV PRO ROK: PŘED REALIZACÍ PROJEKTU Jednotka

Množství

Vstupy paliv a energie Elektřina 68,5 MWh Teplo MWh Zemní plyn 306,7 MWh Jiné plyny MWh Hnědé uhlí t Černé uhlí t Koks t Jiná pevná paliva t TTO t LTO t Nafta t Druhotné zdroje GJ Obnovitelné zdroje GJ / MWh Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie

B.4

Výhřevnost GJ/jednotku

Přepočet na GJ/rok

Roční náklady v tis. Kč

3,6

246,6

239,75

3,6

1104

314,37

1350,6

554,12

1350,6

554,12

Vlastní zdroje energie Do budovy je přivedené teplo na vytápění a teplá voda z plynové kotelny, která je i pro další objekt areálu - internu. Elektrická energie se kupuje.

B.5

Rozvody energie Elektrorozvody jsou stávající. Rozvody tepla a otopná tělesa jsou stávající. Oboje rozvody jsou na hraně životnosti.

B.6

Spotřebiče energie Nejvýznamnější spotřeba energie je energie na vytápění, následují osvětlení a ohřev teplé vody. Kotle, jak již bylo uvedeno, jsou 10 let staré s poměrně vysokou účinností 97 %. Svítidla jsou odlišného provedení a stáří. V místnostech po rekonstrukci jsou svítidla nová – úsporná. Na spotřebě elektr. energie se podílí provoz výtahů, vybavení odborných pracovišť doktorů, vybavení zázemí .

11


B.7

Systém managementu hospodaření s energií Areál nemocnice Nový Bydžov byl upravený v provozu vzhledem ke skutečnosti, že byl správou převedený pod Oblastní nemocnici Jičín. Některé pavilony byly provozně upraveny, jiné se budou i pronajímat. Nejsou sledované jednotlivé spotřeby provozovaných objektů. Nově osazené kotle a vybavení kotelny umožňují řízení, regulaci, sledování provozu a rychlé zásahy do něj. Stávající stav se bude muset změnit. Následovat bude zavedení energetického managementu dle vyhlášky ČSN EN ISO 50001.

C.

VYHODNOCENÍ STÁVAJÍCÍHO STAVU

C.1

Vyhodnocení účinnosti užití energie



Ve zdrojích energie Osazené kotle na zemní plyn má účinnost 97 %. Rozvody v kotelně při její realizaci jako náhrada za předávací stanici jsou nové s vyhovující tepelnou izolací.



V rozvodech tepla Rozvody vytápění jsou izolované dle původních předpisů, tzn. nedostatečně. Jsou však vedené převážně vytápěnými prostory – spojovací chodbou a hodnocenou budovou (nad podlahou a v kanálku podlahy). Rozvody TV vody jsou izolované podle původních předpisů, tzn. nedostatečně.



Ve spotřebičích energie V budově se vzhledem k využití objektu z hlediska bezpečného provozu obnovují jednotlivé spotřebiče, a tak dochází ke snižování spotřeby energie. Účinnosti jednotlivých zařízení odpovídají stávajícím požadavkům. V budově nejsou instalována žádná zařízení s výrazně nehospodárnou spotřebou energií.

C.2

Vyhodnocení tepelně technických vlastností Konstrukce budov z hlediska tepelně technických vlastností při porovnání s požadavky ČSN 73 0540-2 nevyhovují - až na některé výplně otvorů, které jsou osazeny nové, plastové, tepelně izolační. Obvodové stěny, podlahy na terénu, střechy, původní výplně otvorů nesplňují požadované hodnoty součinitele prostupu tepla (viz B.2.2 – Tepelně technické posouzení).

12

Snížení energetické náročnosti budovy LDN - objekt B v nemocnici Nový Bydžov Jana Maláta 493, 504 01 Nový Bydžov Budova jako celek je hodnocena dle energetického štítku (průměrného součinitele prostupu tepla) ve třídě E – nehospodárná. C.3

Vyhodnocení managementu hospodaření energií Vlastník objektu zatím nemá zavedený energetický management. Dle ČSN EN 50001 lze v jakékoliv organizaci vytvářet systémy a procesy nezbytné pro sledování spotřeby energie, snižování energetické náročnosti, zlepšování energetické účinnosti a využívání spotřeby energie ekonomicky. Zavedení managementu je jedním z doporučených opatření.

C.4

Celková energetická bilance Do energetické bilance jsou dosazeny hodnoty, které u spotřeby plynu vychází z údajů na základě výpočtu pro hodnocenou budovu. U elektr. energie je dosazena hodnota průměrná za tři sledované roky po přepočtu pro danou budovu LDN-B. Provozní náklady jsou uvedeny bez DPH.

C.4.1

Výchozí roční energetická bilance

VÝCHOZÍ ROČNÍ ENERGETICKÁ BILANCE PRO HISTORICKOU BUDOVU Energie Náklady ř. Ukazatel 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

D.

Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie (ř.1 + ř.2) Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie (ř.3 - ř.4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech energie (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř.5)

GJ 1351 0 1351 0 1351 69 917

MWh 375,3 0 375,3 0 375,3 19,2 254,7

tis. Kč 554,12 0 554,12 0 554,12 19,68 261,07

118

32,8

33,62

247

68,5

239,75

NAVRŽENÁ OPATŘENÍ KE ZVÝŠENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE

13

Snížení energetické náročnosti budovy LDN - objekt B v nemocnici Nový Bydžov Jana Maláta 493, 504 01 Nový Bydžov D.1

Opatření stavebně konstrukční Navržené je zateplení obvodových stěn, střechy a osazení nových výplní otvorů, které zůstaly v původním stavu. Budova patří mezi objekty zdravotní, tzn. že z hlediska požární bezpečnosti jsou pro zateplení předepsané konkrétní materiály. V případě použití jiného materiálu nebo při nezbytných úpravách, ke kterým může dojít po vyhodnocení skutečného stavu konstrukce, je nezbytné dodržet výpočtovou hodnotu součinitele tepelné vodivosti materiálu, nebo při použití jiného materiálu dodržet vypočtenou hodnotu součinitele prostupu tepla U dané konstrukce

D.1.1.

Zateplení - stavebně konstrukční úpravy - návrh Obvodový plášť OP1 Obvodový plášť bude zateplený kontaktním zateplovacím systémem s tepelným izolantem minerálního vlákna. Navržený je zateplovací systémem s tepelným izolantem orsil s podélnými vlákny, krytým tenkovrstvou omítkou. Použit bude izolant s výp. = 0,036 Wm-1K–1. v tl. 140 mm, krytý tenkovrstvou omítkou. Pro zateplení bude použit certifikovaný zateplovací systém, vnější povrchová úprava tenkovrstvou omítkou. Před realizací je nutné provést příslušné sanační úpravy fasády pro osazení zateplovacího kontaktního systému. Ostění otvorů bude zatepleno v tloušťce izolantu dle skutečného provedení stavby, doporučeno je 40 (30) mm. Střecha ST1 Zateplení dvouplášťové střechy bude navržené v PD. Lze doplnit stávající skladbu tepelné izolace z čedičové plsti nafoukáním minerálních vláken se zachováním dvouplášťové střechy. Nebo lze ze střechy dvouplášťové (s keramickým vrchním pláštěm) zakrytím větracích otvorů a položením tepelné izolace s vrchní živičnou krytinou vytvořit střechu jednoplášťovou. Pro vyhodnocení stávajícího stavu lze sondou nebo odebráním vrchního keramického panelu vyhodnotit stávající stav tepelné izolace a zachovat ji doplnit novou nebo odebrat a nahradit novou. V případě odebrání bude nová izolace v tl. 280 mm izolantem s výp. = 0,039 Wm-1K–1. Při zachování tepelné izolace bude nová vrstva izolace v tl. 220 mm izolantem s výp. = 0,039 Wm-1K–1. V ostatních případech bude dopočtena požadovaná tl. vrstvy tak, aby bylo dosaženo U = 0,15 pro celou posuzovanou skladbu střechy. Střecha ST2 Střecha nad přízemní přístavbou bude zateplená stejným způsobem jako střecha ST1. 14

Snížení energetické náročnosti budovy LDN - objekt B v nemocnici Nový Bydžov Jana Maláta 493, 504 01 Nový Bydžov Střecha ST3 Střecha nad přízemní přístavbou terasa zůstane zachována. Nelze ji zateplit vně a zateplení z vnitřní strany nelze realizovat. Jedná se o malé plochy, které tepelnou ztrátu objektu neovlivní. Podlahy na terénu POT 1 Podlahy na terénu zůstanou zachovány. Vybourání podlah by bylo neekonomické. Podlahy nad techn.podlažím PO 1 Podlaha nad technickým podlažím budou zachovány. Jedná se o velmi malou plochu, nad spojovací chodbou, která je vytápěná. Výplně otvorů V budově převažují okna dřevěná, zdvojená, z doby výstavby, tzn. 20 let stará. Jen některá okna a vstupní dveře jsou plastové, tepelně izolační s hodnotami U = 1,40 , U =1,20 [W/(m2.K)]. V objektu zůstaly i původní ocelové dveře. Původní dřevěná okna nahradí nová plastová, tepelně izolační s U = 1,20 [W/(m2.K)] pro okna jako celek. Vstupní ocelové dveře nahradí nové s U = 1,70 [W/(m2.K) – jedná se o dveře do zádveří, kde požadovaná hodnota je Upož = 3,50 [W/(m2.K). 

Vyhodnocení tepelně technických parametrů konstrukcí budov u vybraných variant dle ČSN 730540-2:2011

TEPELNĚ TECHNICKÉ POSOUZENÍ KONSTRUKCE ZATEPLENÉ OP1 ST1 ST2

Součinitel prostupu tepla [W/(m2.K)] UV vypočtené UN požadované UN doporučené 0,20 0,30 0,25 0,15 0,24 0,16 0,15 0,24 0,16

Pozn. Hodnoty součinitele prostupu tepla jsou nižší než hodnoty normou doporučené.

Výplně otvorů Normová hodnota součinitele prostupu tepla pro okna z vytápěného prostoru do exteriéru je UN požad = 1,50 W/(m2K), UN dopor. = 1,20 W/(m2K). Pro dveře z vytápěného prostoru do exteriéru je UN požad = 1,70 W/(m2K), UN dopor. = 1,20 W/(m2K). Pro dveře z temperovaného prostoru do exteriéru je UN požad = 3,50 W/(m2K), UN dopor. = 2,30 W/(m2K).

15

Snížení energetické náročnosti budovy LDN - objekt B v nemocnici Nový Bydžov Jana Maláta 493, 504 01 Nový Bydžov 

Varianty stavebních úprav Varianta 1: - stávající stav Varianta 2: - obvodový plášť - zateplený 140 mm - výplně otvorů - osazeny nové, tepelně izolační Varianta 3: - obvodový plášť - zateplený 140 mm - výplně otvorů - osazeny nové, tepelně izolační - zateplená střecha

NÁVRH OPATŘENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE (model. řešení variant) Výsledný měrný tepelný tok

Potřeba energie

Ekonomické zhodnocení

H (W/K)

potřeba (GJ/rok) úspora (GJ/rok) úspora (%)

Náklady (tis.Kč) Úspora (tis.Kč) Prostá návratnost

VÝCH.STAV: VARIANTA 1

2869,4

917

VARIANTA 2

2260,3

VARIANTA 3

1898,8

626 291 31,7 454 463 50,5

Varianta

Popis opatření

výchozí stav

3649 82,9 44 5413 132 41

zateplení obvodového pláště, nové tepelně izol. výplně otvorů zateplení obvodového pláště a střechy, nové tepelně izol. výplně

Ekonomické hodnocení je orientační, jsou započteny úspory tepla dosažené pouze zateplením konstrukcí a s vyjádřením prosté nediskontované návratnosti. Hodnocení slouží k porovnání variant pro následné výpočty. Ekonomické hodnocení je v části E, 

Tepelně technické posouzení budovy

ROZLOŽENÍ MĚRNÝCH TEPELNÝCH TOKŮ Stávající stav -1 Varianta 2 Měrný tepelný tok H W/K % W/K % Prostupem Hd, Htb, Hg 2036,5 71,0 1427,4 63,1 Větráním Hv 832,9 29,0 832,9 36,9 Výsledný H 2869,4 100 2260,3 100 Měrný tepelný tok v % 100 78,8

16

Varianta 3 W/K % 1065,9 56,1 832,9 43,9 1898,8 100 66,2

Snížení energetické náročnosti budovy LDN - objekt B v nemocnici Nový Bydžov Jana Maláta 493, 504 01 Nový Bydžov 

Rozložení měrných tepelných toků po konstrukcích (bez tepelných vazeb)

ROZLOŽENÍ MĚRNÝCH TEPELNÝCH TOKŮ PO KONSTRUKCÍCH Stávající stav -1 Varianta 2 Varianta 3 Konstrukce W/K % W/K % W/K % Obvodové stěny 468,8 24,8 173,6 13,6 173,6 18,9 Střecha, stropy 507,4 26,9 507,4 39,7 145,9 15,9 Podlahy 259,5 13,7 259,5 20,3 259,5 28,3 Výplně otvorů 653,1 34,6 339,1 26,5 339,1 36,9 Ostatní konstrukce Celkem 1888,8 100 1279,6 100 918,1 100 Měrný tepelný tok v % 100 67,7 48,6

D.1.2.

Energetická náročnost objektu Energetickou náročnost budovy určují - kvalita tepelně technických vlastností obálky budovy a kvalita zdrojů energií a způsob jejich provozu (využití). Základními vlastnostmi, které významně charakterizují kvalitu obálky budovy ve vztahu k její energetické náročnosti, jsou vlastnosti popisující tepelný tok prostupem tepla. ČSN 73 0540-2:2011 předepisuje kvalitu obálky budovy. Hodnocení je ve dvou kritériích, která musí být splněna. Hodnotí se součinitel prostupu tepla u jednotlivých konstrukcí a průměrný součinitel prostupu tepla Uem obálky budovy. Tyto vlastnosti jsou závazné jako normové hodnoty díky odkazům v závazných předpisech v rámci provedení stavebního zákona a jeho prováděcími vyhláškami (obecně technické požadavky na výstavbu, popř. jako porovnávací ukazatele v rámci provedení zákona o hospodaření s energií č. 406/2000 Sb. v úplném znění, a vyhláškou č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov). Kromě hodnocení součinitelů prostupu tepla jednotlivých konstrukcí dle ČSN 73 0540-2:2011, a průměrného součinitele prostupu tepla budovy, je výstupem i energetický štítek obálky budovy. Výsledkem hodnocení dle vyhl. č. 78/2013 Sb. je stanovení energetické náročnosti budovy a porovnání této hodnoty s energetickou náročností referenční budovy při dodržení obecných technických požadavků na výstavbu a standardního užívání budovy. Energetická náročnost budovy dle vyhl. č. 78/2013 Sb. se stanovuje výpočtem množství celkové roční dodané energie potřebné na vytápění, větrání, chlazení, klimatizaci, přípravu teplé vody a osvětlení včetně pomocných energií při standardizovaném užívání budovy porovnáním s referenční budovou. Energetický audit hodnotí skutečné spotřeby všech energií, které jsou přivedené do budovy, tzn. i energie na provoz a technologii spotřebované za skutečného provozu, (který nemusí být standardní). Proto se skutečné spotřeby energií uvedené v energetickém auditu liší od spotřeb energií vypočtených v průkazu energetické náročnosti budovy. Pro budovu LDN není měření spotřeby, proto i v EA jsou dosazené vypočtené hodnoty. 17


STAVEBNĚ ENERGETICKÉ VLASTNOSTI BUDOVY Varianta 1 2 3 A/V – faktor tvaru budovy m /m 0,47 Uem – vypočtený průměrný součinitel prostupu 0,69 tepla W/(m2.K) Uem,N – normou požadovaný průměrný 0,39 součinitel prostupu tepla W/(m2.K) klasifikační ukazatel CI 1,8 Klasifikační třída E Slovní vyjádření klasifikační třídy nehospodárná

Varianta 2 0,47 0,48

Varianta 3 0,47 0,36

0,39

0,39

1,2 D nevyhovující

0,9 C vyhovující

D.2 Opatření technologická 

Vytápění Zdroj pro vytápěný budovy (plynové kotle) je 10 let starý, účinnost je 97 %. Kotelna současně vytápí i druhou budovu – Internu. Nejsou navržena žádná technologická opatření, pouze provozní. V objektu nejsou na otopných tělesech osazené TRV s hlavicemi. Doporučené je jejich osazení. Energetický audit počítá s dosažením úspory min. 6 % ze spotřeby energie na vytápění po zateplení budovy v daném rozsahu po osazení TRV s hlavicemi. Náklady na toto opatření však nejsou v EA započteny na základě platných pokynů OPŽP.



Zdravotní technika Tak jako vytápění, tak ohřev TV byl nově zřízen před 10 lety současně s realizací plynové kotelny. Není doporučené žádné technologické opatření.



Elektrorozvody Během dispozičních a drobných stavebních úprav, které provázejí změny využívání budovy, dochází k drobným úpravám v rozvodech elektro, současně se mění zařízení a spotřebiče, které jsou vázány na provozní činnost. Dochází i ke změně osazení typu osvětlovacích těles. V budově převažují zařízení a svítidla s nízkou spotřebou energie. Proto nejsou navržená žádná opatření. K diskusi se jen přikládá otázka typu osazených zářivek s předřadníkem. Jedná se o zářivková svítidla, která svou konstrukcí a účinnými zdroji osvětlení mají podstatně vyšší účinnost než zářivková svítidla starší konstrukce a bodová svítidla žárovková. Další úspory je možno dosáhnout rozdělením světelných okruhů na více stupňů se samostatným ovládáním. Možnost osazení zářivek s elektronickými předřadníky. Výhody tohoto řešení: 18

Snížení energetické náročnosti budovy LDN - objekt B v nemocnici Nový Bydžov Jana Maláta 493, 504 01 Nový Bydžov 1. Dojde k prodloužení doby životnosti zářivkových trubic. U svítidel s tlumivkou je životnost trubic cca 12 000 hodin, u svítidel s elektronickým předřadníkem je doba životnosti 15 000 hodin. 2. Příkon svítidla s tlumivkou 45 W, s předřadníkem 36 W. V případě 60 ks svítidel 2x18 W, T8 je celkový příkon 2,7 kW u tlumivek a 2,16 kW u předřadníků. Úspora spotřeby el. energie je u svítidel s elektronickým předřadníkem cca 20 % . Nevýhodou tohoto řešení je vyšší pořizovací cena svítidel s elektronickým předřadníkem. Návratnost této investice je dlouhodobá. Doba návratnosti se bude řídit dobou provozu, ale v každém případě přesahuje dobu životnosti. Nelze doporučit náhradu stávajících svítidel za nová jako krok k dosažení úspor, protože do nákladů investic vstupuje plná cena svítidla s předřadníkem, montáž. Pouze v případě konce životnosti stávajících svítidel, kdy je nezbytná jejich náhrada novými, se jejich osazení doporučuje. Pořizovací náklady se navýší pouze o rozdíl cen obou druhů zářivek. D.3

Návrh změny zdroje energií Základní zdroj energie – 2 kotle na zemní plyn – jsou 10 let staré, mají účinnost od 97 %. Při dimenzování zdroje byla rozhodující budova Interny, která je výrazně větší. Již zřízení nové kotelny pro Internu bylo krokem k decentralizaci zdrojů tepla na vytápění v areálu nemocnice. Oddělit nyní budovu LDN a zřídit pro ni nový zdroj by bylo neekonomické, není proto navržené žádné opatření. S blížícím se koncem životnosti zdroje bude vhodné uvažovat o možnosti volby jiného zdroje, posoudit a vyhodnotit vše v reálné době. Možné je zavedení ohřevu TV solárními kolektory, i když vzhledem k umístění kotelny v Interně by se daná problematika týkala spíše budovy Interny. Z uvedeného vyplývá, že změny zdroje je vhodné řešit v sounáležitostech celého areálu. To i vzhledem k úpravám provozu na základě převedení areálu v Novém Bydžově pod Oblastní nemocnici v Jičíně. Studie osazení nového zdroje není obsahem toho EA, který je zpracovaný pouze pro budovu LDN a se zaměřením na splnění podmínek dotačního programu OPŽP.

D.4

Přehled opatření Protože je energetický audit podkladem pro žádost o dotace z programu OPŽP osa 3.2, směšují se úspory dosažené snížením energetické náročnosti zateplením konstrukcí s případnými úsporami dosaženými technolog. opatřením podle požadavků stanovených v programu OPŽP. Úspory je možné započítat, ale náklady na jejich realizaci nejsou započitatelné. Na tělesech budou osazeny TRV s hlavicemi. Nezbytné bude realizovat energetický management, a to nejen pro budovu LDN –B, ale pro celý areál. Vyhodnocení jednotlivých spotřeb energií je nezbytné jako podklad pro následné hodnocení celého areálu. Proto jsou navržená pouze následná opatření. 19

Snížení energetické náročnosti budovy LDN - objekt B v nemocnici Nový Bydžov Jana Maláta 493, 504 01 Nový Bydžov Opatření A – nízkonákladová opatření – zavedení energetického managementu Opatření B – vysokonákladové opatření – zateplení dle var. 2 + osazení TRV Opatření C – vysokonákladové opatření – zateplení dle var. 3 + osazení TRV

ENERGIE V OBJEKTU – POTŘEBA TEPLA PRO LDN-B Stav potřeba celkem ztráta zdroj + rozvody varianta GJ/rok GJ/rok Stávající 1104 69 Var 2 765 53 Var 3 586 41

OPATŘENÍ B – SPOTŘEBA TEPLA NA VYTÁPĚNÍ Spotřeba energie Provozní náklady Stav MWh/rok tis. Kč Výchozí 271,4 278,2 Po opatření 177,2 181,7 Úspora 94,2 96,5

OPATŘENÍ C- SPOTŘEBA TEPLA NA VYTÁPĚNÍ Spotřeba energie Provozní náklady Stav MWh/rok tis. Kč Výchozí 271,4 278,2 Po opatření 127,5 130,7 Úspora 143,9 147,5

Teplo UT + ohřevTV GJ/rok 917 + 118 594 +118 427 +118

Investiční náklady tis. Kč 3649 -

Investiční náklady tis. Kč 5413

E.

VARIANTY Z NÁVRHU JEDNOTLIVÝCH OPATŘENÍ

E.1

Doporučené varianty Jako varianta I. je zateplení objektu dle opatření B. Jako varianta II. byla zateplení objektu dle opatření C. Obě varianty obsahují i nízkonákladová opatření – přepočet otopné soustavy, nastavení vyvážení celé soustavy, vyvažovacích ventilů, nastavení průtoků, osazení TRV s hlavicemi. Do celkových investičních nákladů nejsou náklady na technologická opatření započteny. Ostatní technologická opatření ( např. změnu zdroje) je možné realizovat z důvodů konce životnosti a s vyhodnocením dle vstupních podmínek v reálné době. 20


E.2

Ekonomické hodnocení Výchozí předpoklady: -

základní diskontní sazba je s ohledem na nízké riziko investice zvolena ve výši 3% zařazení prvků navrhovaných v jednotlivých investičních krocích do odpisových skupin dle zák. 586/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů: el. svítidla, rozvaděče, bojlery, M a R - 2. odpisová skupina (6 let) strojní technologie - 3. odpisová skupina (12 let) teplárenské sítě, el. rozvody - 4. odpisová skupina (20 let) stavební část - 5. odpisová skupina (30 let) budovy - 6. odpisová skupina (50 let) ve výpočtech je uvažováno s lineárním odpisováním, doba porovnání je poplatná životnosti hlavního funkčního zařízení obsaženého v navržených opatřeních

Cíle ekonomické analýzy: -

zjistit hodnotu základních ekonomických ukazatelů zjistit hodnotu čisté současné hodnoty (NPV) a vnitřní výnosové procento (IRR) zjistit rentabilitu investice, návratnost a diskontovanou dobu splatnosti porovnat varianty a doporučit nejvýhodnější variantu stanovit minimální ceny výstupů, při kterých je zajištěna požadovaná rentabilita zjistit vliv vlastních a cizích zdrojů při financování záměru na výsledky kritérií vyhodnotit výsledky základních rozhodovacích kritérií

Způsob ekonomického vyhodnocení: Prostá doba návratnosti Ts - tento ukazatel pracuje s nediskontovanými hodnotami a není ukazatelem, který je pro hodnocení investiční varianty rozhodující. Jeho role je pouze informativní, optimální investice má nejkratší dobu prosté návratnosti. Ts= IN / CF Reálná doba návratnosti Tsd - je hodnotícím kriteriem, které pracuje s diskontovanou hodnotou peněz, optimální investice má nejkratší dobu reálné návratnosti Tsd

∑ CF . ( 1+ r )-t - IN = 0 t=1

21


Čistá současná hodnota NPV - je základním hodnotícím kriteriem. Jeho hodnota představuje celkovou akumulovanou diskontovanou hodnotu cash flow za sledované období. Varianta je zajímavá, pokud její hodnota NPV dosáhne kladných hodnot, optimální varianta má tuto hodnotu nejvyšší. Tž

NPV = ∑ CF . ( 1+ r )-t - IN t=1

Vnitřní výnosové procento IRR - Hodnocení varianty investice vychází z takové diskontní míry, kdy čistá současná hodnota za hodnocené období je rovna nule. Vnitřní výnosové procento by měla být vyšší než reálná hodnota diskontní sazby - pro náš případ tedy nejméně 3 %. dle výpočtů ekonom.specialistů. Optimální investice má nejvyšší hodnotu vnitřního výnosového procenta. Tž

∑ CF . ( 1+ IRR )-t - IN = 0 t=1

Ekonomické vyhodnocení akce - je provedeno podle postupu určeného vyhláškou 480/2012 Sb. při srovnání navržené varianty a srovnávací varianty řešení. Hodnocení ceny tepla a ekonomických ukazatelů návratnosti, IRR a NPV je provedeno jednak dle vyhlášky 480/2012 Sb. bez použití státní dotace a dle požadavků programu OPŽP. Kalkulace stavebních nákladů vychází z obvyklých a průměrných cen stavebních materiálů a prací. Náklady spotřeby jsou odvozeny z cen energie ve výši: 1.025,Kč/MWh plynu, 3.500,- Kč/MWh elektr. energie. Ceny jsou uvedené bez DPH. EA je zpracovaný bez vazby s projektantem, který zpracuje PD až následně. Pro stanovení nákladů na zateplení byly použité náklady na realizaci v jednotkové maxim. výši uznatelných nákladů pro jednotlivá opatření určené programem OPŽP. Program OPŽP určil výši uznatelných nákladů pro zateplení jednotlivých konstrukcí. V případě, že skutečné investiční náklady na realizaci opatření budou vyšší, rozdíl nákladů uhradí investor z vlastních prostředků. Investor může do žádosti uvést i nižší investiční náklady, než uvádí EA a než stanoví rozpočet PD vzhledem k propočtům, které provede pro dosažení bodů k vyhodnocení zakázky. Rozdíl ve výši skutečných investičních nákladů a nákladů uvedených bude investor hradit z vlastních prostředků. Skutečné ceny za zateplení konstrukcí a výměnu oken stanoví nejlepší dodavatelská nabídka ve výběrovém řízení na dodavatele stavby. Uváděné ceny energií i investičních nákladů na zateplení jsou uváděné bez DPH. Výpočty byly zpracované programem pro hodnocení ekonomické efektivnosti investic, jejichž doba realizace nepřesáhne 2 roky. Plochy zateplovaných konstrukcí v PD a v EA se vždy liší. Ve zpracované PD jsou plochy, které je z konstrukčního hlediska nezbytné skutečně zateplit, tzn. i plochy, které se přímo nepodílí na tepelných ztrátách, ale na tyto plochy přímo navazují - u obvodových stěn se jedná o sokl, atiku, ostění, nadpraží, tzn. navýšení skutečně zateplené plochy oproti EA. 22


U plochy střechy se jedná o skutečně zateplené plochy bez stěn atik a prostupů. K rozdílů v m2 dochází i ve výplní otvorů skutečností, že EA vychází z PD a projektant provádí přesné zaměření skutečného stavu. V EA se dosazují do výpočtů přímo ochlazované plochy: u obvodových stěn bez ostění, nadpraží, atik, u střechy - plocha půdorysná bez vlivu prostupů, stěn atiky. U výplní otvorů dochází k rozdílům v plochách i vlivem zaokrouhlování rozměrů výplní ve výpočtovém programu. V následujících tabulkách nákladů jsou uvedené plochy z energet. auditu a výše nákladů je převzata z jednotkových uznatelných cen v jejich maximální položce. Hodnoty jsou zaokrouhlené. Projektant uvádí skutečně zateplené plochy dle jednotlivých konstrukcí dle výkazu výměr. Plochy v energet. auditu jsou zaokrouhlené. 

Varianta I - zateplení var. B

KALKULACE STAVEBNÍCH NÁKLADŮ NÁKLADY DLE ROZPOČTU Varianta I Úpravy konstrukcí m2 Kč/m2 tis. Kč Zateplení stěn 869 2500 2173 Osazení izol. oken a dveří 246 6000 1476 Celkové náklady bez DPH 3649 Celkové náklady s DPH 21% 4415



Varianta II – zateplení var. C

KALKULACE STAVEBNÍCH NÁKLADŮ –NÁKLADY DLE ROZPOČTU Varianta II Úpravy konstrukcí m2 Kč/m2 tis. Kč Zateplení stěn 869 2500 2173 Osazení izol. oken a dveří 246 6000 1476 Zateplení střechy 882 2000 1764 Celkové náklady bez DPH 5413 Celkové náklady s DPH 6548

Do výpočtů je dosazena zaokrouhlená hodnota investičních nákladů.

23




Výsledky ekonomického vyhodnocení

VÝSLEDKY EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ Parametr Jednotka Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč roky % % roky roky tis. Kč %

Investiční výdaje projektu Změna nákladů na energie Změna ostatních provozních nákladů - změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) - změna ostatních provozních nákladů - změna nákladů na emise a odpady Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Přínosy projektu celkem Doba hodnocení Roční růst cen energie Diskont Ts - prostá doba návratnosti Tsd - reálná doba návratnosti NPV - čistá současná hodnota IRR - vnitřní výnosové procento

E.3

Varianta I Varianta II 3 649 000 96 521 0

5 413 000 147 486

96 521 20 3 3 > Tž > Tž -1853,4 neurčeno

147 486 20 3 3 > Tž > Tž -2678,49 neurčeno

Ekologické hodnocení

Tab. Produkce emisí ve zdroji elektrické ener. a zemního plynu v kg/ GJ dodané energie 

Stávající stav

Tab. Výchozí údaje pro stanovení emisního zatížení a výsledné emise PRODUKCE EMISÍ VE ZDROJI EL. ENERGIE A TEPLA V KG/ 1 GJ DODANÉ Druh emisí Elektrická energie Zemní plyn

tuhé látky 0,161 0,00059

SO2 3,302 0,00028

NOx 0,465 0,05647

CO 0,085 0,00941

CO2 215,136 55,56

CxHy 0,007 0,00188

VÝCHOZÍ ÚDAJE PRO STANOVENÍ EMISNÍHO ZATÍŽENÍ –STÁV.STAV Vstupy paliv a energie Nákup el. energie Zemní plyn – spálen v areálu

Jednotka Množství Výhřevnost Energie v palivu jednotek GJ/jedn. GJ MWh 3,6 68,5 246,6 MWh 3,6 306,7 1104,0

24


PRODUKCE EMISÍ VE ZDROJI EL. ENERGIE A CZT V T/ROK – STÁV. STAV Druh emisí Globální hledisko - elektřina Globální hledisko –zemní plyn Celkem



tuhé látky

0,03970 0,00065 0,04035

SO2

NOx

CO

CO2

CxHy

0,81427 0,11467 0,02096 53,05254 0,00173 0,00031 0,06234 0,01039 61,33824 0,00208 0,81458 0,17701 0,03135 114,3907 0,00381

Varianta I

UPRAVENÉ ÚDAJE PRO STANOVENÍ EMISNÍHO ZATÍŽENÍ – VAR.I Jednotka Množství Výhřevnost Energie v palivu jednotek GJ/jedn. GJ MWh 3,6 68,5 246,6 MWh 3,6 212,5 765,0

Vstupy paliv a energie Nákup el. energie Nákup zemního plynu

UPRAVENÁ PRODUKCE EMISÍ EL. ENERGIE A CZT V T/ROK - VARIANTA I Druh emisí Globální hledisko - elektřina Globální hledisko –zemní plyn Celkem



tuhé látky

0,03970 0,00045 0,04015

SO2

NOx

CO

CO2

0,81427 0,11467 0,02096 53,05254 0,00021 0,04320 0,00720 42,50340 0,81448 0,15787 0,02816 95,55594

CxHy

0,00173 0,00144 0,00317

Varianta II

UPRAVENÉ ÚDAJE PRO STANOVENÍ EMISNÍHO ZATÍŽENÍ – VAR.II Jednotka Množství Výhřevnost Energie v palivu jednotek GJ/jedn. GJ MWh 3,6 68,5 246,6 MWh 3,24 162,8 586,0

Vstupy paliv a energie Nákup el. energie Nákup zemního plynu

UPRAVENÁ PRODUKCE EMISÍ EL. ENERGIE A CZT V T/ROK- VARIANTA II Druh emisí Globální hledisko - elektřina Globální hledisko –zemní plyn Celkem

tuhé látky

0,03970 0,00035 0,04005

SO2

NOx

CO

CO2

CxHy

0,81427 0,11467 0,02096 53,05254 0,00173 0,00016 0,03309 0,00551 32,55816 0,00110 0,81443 0,14776 0,02647 85,61070 0,00283

25


GLOBÁLNÍ HODNOCENÍ Znečišťující látka TZL SO2 NOx CO CO2 CxHy



Výchozí stav t/rok

0,04035 0,81458 0,17701 0,03135 114,39078 0,00381

Varianta I t/rok

0,04015 0,81448 0,15787 0,02816 95,55594 0,00317

Rozdíl t/rok

0,00020 0,00010 0,01914 0,00319 18,83484 0,00064

Varianta II t/rok

0,04005 0,81443 0,14776 0,02647 85,61070 0,00283

Rozdíl t/rok

0,00030 0,00015 0,02925 0,00488 28,78008 0,00098

Ekologické vyhodnocení 1. Způsob ekologického vyhodnocení se provádí vždy metodou globálního hodnocení. V případě požadavku zadavatele je možné provést také ekologické vyhodnocení metodou lokálního hodnocení. 2. Globální hodnocení je prováděno na bázi celospolečenského pohledu. Při změně dodávek energie, která je vyráběna v jiném místě, jsou do výpočtu zahrnuty emisní faktory vycházející buď z konkrétních nebo z průměrných údajů o produkovaných znečišťujících látkách. 3. Lokální hodnocení je prováděno výhradně na bázi změn produkce znečišťujících látek ze zdrojů situovaných v lokalitě obce, ve které je umístěn předmět vyhodnocení.

E.4

Okrajové podmínky Pro komplexní zateplení budovy je nutné zpracovat PD. Při realizaci se musí dodržet tepelně technické parametry stanovené v EA a v PD. Současně je nezbytné aplikovat komplexní zateplovací systém jako celek a dodržet technologické postupy při zateplení. Doporučuje se po realizaci zateplení zpracovat PD na vyhodnocení a následné úpravy otopného systému (posouzení otopných ploch, hydraulické výpočty, vyvážení, osazení TRV s hlavicemi, nastavení otopné křivky). Energetický audit byl zpracovaný za vstupních podmínek: využití budovy jako budovy léčebny dlouhodobě nemocných, tzn. s provozem 24 hod. denně. Z výchozího stavu byly odvozené spotřeby energií, navržená opatření a provedeno vyhodnocení. Pokud způsob využití, tzn. provozní podmínky budou odlišné, tak dojde ke změně vstupních podmínek a parametry stanovené v EA nebudou platné. Také změny technologických procesů, dodávek energií nebo stavební úpravy konstrukcí, které nejsou součástí energetického auditu, ovlivní spotřebu tepla na vytápění a tím i výši dosažených úspor.

26


E.5

Celková energetická bilance

UPRAVENÁ ROČNÍ ENERGETICKÁ BILANCE – VAR. I Před realizací projektu ř.

Ukazatel

1

Vstupy paliv a energie

2

Změna zásob paliv

3

Spotřeba paliv a energie

4

Prodej energie cizím

5

Energie

Po realizaci projektu

Náklady

Energie

Náklady

GJ 1351

MWh 375,3

tis. Kč 554,12

GJ 1012

0

0

0

0

0

0

1351

375,3

554,12

1012

281

457,57

0

0

0

0

0

0

1351

375,3

554,12

1012

281

457,57

69

19,2

19,68

53

14,7

15,07

7

Konečná spotřeba paliv a energie v objektu Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech Spotřeba energie na vytápění

917

254,7

261,07

594

165

169,13

8

Spotřeba energie na chlazení

-

-

-

-

-

-

9

Spotřeba energie na přípravu TV Spotřeba energie na větrání

118

32,8

33,62

118

32,8

33,62

-

-

-

-

-

-

Spotřeba energie na úpravu vlhkosti Spotřeba energie na osvětlení

-

-

-

-

-

-

247

68,5

239,75

247

68,5

239,75

-

-

-

-

-

-

6

10 11 12 13

Spotřeba energie na technol. a ostatní procesy

MWh 281

tis. Kč 457,57

Celková energetická bilance je zpracovaná pro variantu I = komplexní zateplení budovy opatření B a pro variantu II = opatření C. V obou variantách jsou započteny úspory ve výši 6 % z potřeby tepla na vytápění po realizaci daného opatřeníúspory dosažené osazením TRV s hlavicemi.

27


UPRAVENÁ ROČNÍ ENERGETICKÁ BILANCE – VAR. II Před realizací projektu ř.

Ukazatel

Energie

Po realizaci projektu

Náklady

Energie

Náklady

GJ 1351

MWh 375,3

tis. Kč 554,12

GJ 833

MWh 231,3

tis. Kč 406,63

0

0

0

0

0

0

1351

375,3

554,12

833

231,3

406,63

0

0

0

0

0

0

1

Vstupy paliv a energie

2

Změna zásob paliv

3

Spotřeba paliv a energie

4

Prodej energie cizím

5

1351

375,3

554,12

833

231,3

406,63

69

19,2

19,68

41

11,4

11,69

7

Konečná spotřeba paliv a energie v objektu Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech Spotřeba energie na vytápění

917

254,7

261,07

427

118,6

121,57

8

Spotřeba energie na chlazení

-

-

-

-

-

-

9

Spotřeba energie na přípravu TV Spotřeba energie na větrání

118

32,8

33,62

118

32,8

33,62

-

-

-

-

-

-

Spotřeba energie na úpravu vlhkosti Spotřeba energie na osvětlení

-

-

-

-

-

-

247

68,5

239,75

247

68,5

239,75

-

-

-

-

-

-

6

10 11 12 13

F.

Spotřeba energie na technol. a ostatní procesy

VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY Varianta I = zateplení budovy v rozsahu obvodového pláště a výměny oken a dveří. Tato varianta přináší potenciál dosažení úspor energií ve výši 339 GJ/rok, tzn. 94,2 MWh/rok a emisí CO2 ve výši 18,835 t/rok. Budova, která je z hlediska energetického hodnocení tepelně technických vlastností (energetickým štítkem budovy dle ČSN 73 0540-2:2011) ve stávajícím stavu zařazena do třídy E – nehospodárná, se stane budovou nevyhovující – zařazení ve třídě D. Nejsou splněné podmínky programu OPŽP osa 3.2. Je dosažená úspora ve spotřebě na vytápění ve výši 34,7 %. Varianta II přinese úspory 518 GJ/rok spotřeby tepla na vytápění, tzn. 143,9 MWh/rok a úsporu emisí CO2 ve výši 28,78 t/rok. Je dosažená úspora ve spotřebě na vytápění ve výši 53 %.

28


Budova, která je z hlediska energetického hodnocení tepelně technických vlastností (energetickým štítkem budovy dle ČSN 73 0540-2:2011) ve stávajícím stavu zařazena do třídy E – nehospodárná, se stane budovou se zařazením ve třídě C – vyhovující. Jsou splněné podmínky programu OPŽP. Náklady na realizaci variant ve výši 3649 tis.Kč pro var.I. a 5413 tis. Kč pro var.II. byly stanovené z cen ve výši max. uznatelných nákladů. Skutečné náklady budou dané nabízenou cenou při výběrovém řízení. Vypočtená doba návratnosti je delší než uvažovaná doba životnosti 20 let, Pro variantu I. je kratší než pro var. II. Varianta II. je doporučená k realizaci, i když má delší dobu návratnosti, protože při realizaci doporučených opatření budova splní požadavky dotačního programu. Do výpočtů jsou dosazené podmínky, které stanoví vyhláška – doba hodnocení 20 let a roční růst cen energií 3 %. V reálné situaci se ceny energií mění o více než o 3%. Ceny energií jsou stanovené jako více složkové, proto předpoklad vývoje cen je velmi obtížný. Varianta II. tak, jak je navržená, splňuje požadavky programu OPŽP, osa 3.2. Všechny konstrukce, které jsou navržené k zateplení a všechny nové prvky výplní otvorů (okna, dveře) mají hodnotu součinitele prostupu tepla nižší nebo rovnu hodnotě normou doporučené (Uvyp ≤ UN dop.). Vypočtená hodnota průměrného součinitele prostupu tepla obálky budovy je nižší než požadovaná hodnota referenční budovy (Uvyp = 0,36 < UN pož. = 0,39).

G.

DOPORUČENÍ ENERGETICKÉHO SPECIALISTY

G.1

Popis optimální varianty Navržená je varianta II – komplexní zateplení budovy. Zateplení obvodových stěn, osazení izolačních výplní otvorů – plastových oken a dveří dosud nevyměněných a zateplení střech. Po zateplení běžně následuje zpracování PD pro přepočet otopné soustavy a dle výsledků nové nastavení otopného systému (nastavení otopné křivky, nastavení TRV s hlavicemi na jednotlivých tělesech, hydraulické vyvážení soustavy).

G.2

Výsledky optimální varianty Protože se jedná o doložení EA k žádosti o dotaci z programu OPŽP osa 3.2, byla při navrhování optimální varianty do ní zařazena opatření, která daný program umožňuje. Ostatní opatření lze doporučit k realizaci, ale nejsou součástí doporučené varianty. Navržené je komplexní zateplení budovy dle navrženého řešení var. II.

29


OPTIMÁLNÍ VARIANTA VAR. II Spotřeba energie Stav MWh/rok Výchozí 375,3 Po opatření 231,3 Úspora 144

G.3

Provozní náklady tis. Kč 554,12 406,63 147,49

Investiční náklady tis. Kč 5 413

Upravené energetické bilance (pro optimální variantu)

VSTUPY PALIV PO REALIZACI OPTIMÁLNÍ VARIANTY – VAR.II Jednotka

Množství

Vstupy paliv a energie Elektřina 68,5 MWh Teplo MWh Zemní plyn 306,8 MWh Jiné plyny MWh Hnědé uhlí t Černé uhlí t Koks t Jiná pevná paliva t TTO t LTO t Nafta t Druhotné zdroje GJ Obnovitelné zdroje GJ / MWh Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie

G.4

Výhřevnost GJ/jednotku

Přepočet na GJ/rok

Roční náklady v tis. Kč

3,6

247

239,75

3,6

1104

314,37

1351

554,12

1351

554,12

Ekonomické a ekologické vyjádření

ÚSPORY EMISÍ Druh emisí t/rok

tuhé látky 0,00030

SO2 0,00015

30

NOx 0,02925

CO 0,00488

CO2 28,78008

CxHy 0,00098


VSTUPNÍ HODNOTY A VÝSLEDKY EKONOM. HODNOCENÍ - VARIANTA II Údaje tis.Kč Investiční výdaje projektu 5 413 Změna nákladů na energii 147,486 Změna ostatních provozních nákladů v tom: změna osobních nákladů /mzdy,pojistné/ změna ostatních nákladů /opravy a údržba, služby, režie/ změny nákladů na emise, odpady Změna tržeb /za teplo, elektřinu, využité odpady/ Přínosy projektu celkem 147,486 Doba hodnocení 20 let Hodnoty kriteria Ts [roky] >Tž Hodnoty kriteria Tsd [roky] >Tž Hodnoty kriteria NPV [Kč] -1853,4 Hodnoty kriteria IRR [%] neurčeno Daň z příjmů včetně sazby a dopadů na úspory

G.5

Systém managementu Norma ČSN EN ISO 50001 „Systémy managementu hospodaření s energií – Požadavky s návodem na použití“ je z ledna 2012. Předmětem normy jsou „Požadavky na systém managementu hospodaření s energií“. Obsahem normy jsou podrobně popsané definice pojmů a následně uvedené jednotlivé kroky energ. managementu. Norma stanoví pro energ. management: - všeobecné požadavky - odpovědnost - energetickou politiku - energetické plánování - zavádění a provoz - kontrolu - přezkoumání systému managementu. Norma je nastavena tak, že je podkladem pro management ve firmách a organizacích všech velikostí. Nezbytnou podmínkou je, aby management řídila odborně vzdělaná osoba. Doporučuji, aby energet. management řídil a provozoval odborník, kterého určí oblastní nemocnice. Zřízení managementu jí umožní jednotný postup při sledování spotřeby energií, vedení záznamů a následně i vyhodnocení včetně možností porovnání všech objektů, které vlastní. Odborník, který bude vyškolený, bude pro vlastníka sbírat a dodávat požadované výstupy, případně ihned hlásit odchylky či nedostatky a požadovat jejich řešení a nápravu. 31


Před vydáním výše uvedené normy ČSN EN ISO 50001 bylo doporučené zavedení základního manažerství, které se týkalo pouze hodnoceného objektuz hlediska monitorování spotřeby energie na vytápění. Cílem energetického manažerství je zabezpečit: – správný provoz technických zařízení – rychlé zjištění poruch a závad technických zařízení a provozních postupů – snížení spotřeby energie – dokumentování výsledků úspor energie vlivem realizace úsporných opatření. Praktická aplikace činnosti energetického manažerství spočívá ve vynášení pravidelně odečtených hodnot měrné spotřeby energie a průměrné venkovní teploty do tzv. E-T křivky. Tato křivka je individuálně stanovena pro každou budovu a udává pomocí horní a spodní meze optimální spotřebu energie a průměrné venkovní teploty. Jestliže vynesený bod leží mimo rozhraní horní a dolní meze, signalizuje to poruchu zařízení, nebo chybný způsob provozu. Na základě měření potřebných hodnot bude sestrojena E-T křivka pro řešený objekt. Tím bude získán obrázek o energetické situaci v objektu. Je proto nezbytné zaznamenat nejen hodnoty spotřeby energií a klimatické podmínky, ale i provozní ukazatele, odchylky v provozu, které ovlivní energetickou náročnost budovy v uvedeném období. Všechny záznamy musí být archivovány. G.6

Okrajové podmínky Pro komplexní zateplení budovy (varianta II) je nutné zpracovat PD. Při realizaci se musí dodržet tepelně technické parametry stanovené v EA a v PD. Současně je nezbytné aplikovat komplexní zateplovací systém jako celek a dodržet technologické postupy při zateplení. Po realizaci zateplení je nezbytné realizovat vyvážení a vyregulování otopné soustavu, osadit TRV s hlavicemi. Aplikovat energetický management: zavést měření všech energií, hodnocení spotřeby, vedení provozních a meteorologických podmínek, za kterých byl provoz uskutečněn, archivování všech vstupů a výstupů, stanovení zodpovědnosti atd. Jedná se o zavedení energetického managementu dle ČSN EN ISO 50001. Zachovat způsob využití budovy, tzn. vstupních provozních podmínek, pro které byl objekt hodnocený. Zachování zdrojů energií.

32


H.

EVIDENČNÍ LIST Evidenční list energetického auditu podle zákona č. 406/2000 Sb. o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů

Evidenční číslo

1 /

2014

1. Část - Identifikační údaje 1. Jméno (jména), příjmení nebo obchodní firma vlastníka předmětu EA KÚ – Královéhradeckého kraje 2. Adresa trvalého bydliště/sídlo, případně adresa pro doručování a) ulice b) č.p./č.o. c) část obce Pivovarské náměstí 1245 d) obec e) PSČ f) email posta@hrHradec Králové 500 03 kralovehradecky.cz

g) telefon 495817111

3. Identifikační číslo 70889546 4. Údaje o statutárním orgánu a) jméno

b) kontakt

5. Předmět energetického auditu a) název Budova LDN-objekt B v nemocnici Nový Bydžov b) adresa Jana Maláta 493, 504 01 Nový Bydžov c) popis předmětu EA Budova byla postavena v roce 1994jako pavilon porodnice. Budova změnila užívání. Objekt má dvě nadzemní podlaží, je nepodsklepený, jen v části nad podzemní spojovací chodbou je podsklepený. Budova je vytápěna kotelnou na zemní plyn, která je umístěna v pavilonu interny. TV je také dodána z kotelny. Ve spotřebě elektrické energie převažuje osvětlení, provoz výtahů, provoz lékařského zařízení, doplněné provozem drobných mobilních spotřebičů.

33


2. Část - Popis stávajícího stavu předmětu EA 1. Charakteristika hlavních činností V budově je základní provoz léčebny dlouhodobě nemocných.

2. Vlastní zdroje energie a) zdroje tepla počet

b) zdroje elektřiny počet

2 ks

- ks

instalovaný výkon

1,194 MW

instalovaný výkon

MW

roční výroba

306,8 MWh

roční výroba

MWh

roční spotřeba paliva

GJ/r


GJ/r

c) kombinovaná výroba elektřiny a tepla počet - ks

d) druhy primárního zdroje energie druh OZE -

instal. výkon elektrický

MW

druh DEZ

-

instal. výkon tepelný

MW

fosilní zdroje

-

roční výroba elektřiny

MWh

roční výroba tepla

MWh


GJ/r

3. Spotřeba energie Druh spotřeby

Spotřeba energie

Příkon

Nositel energie

Vytápění

0,15 MW

977 GJ/r

Chlazení

MW

- GJ/r

Větrání

MW

- GJ/r

Úprava vlhkosti

MW

- GJ/r

Příprava TV

MW

127 GJ/r

zemní plyn

Osvětlení

MW

247 GJ/r

elektr.energie

Technologie

MW

- GJ/r

Celkem

MW

1351 GJ/r

34

zemní plyn


3. Část - Doporučená varianta navrhovaných opatření 1. Popis doporučených opatření Zateplení objektu dle doporučené varianty II., tzn. zateplení obvodového pláště, zateplení střech, osazení nových tepelně izolačních výplní otvorů – oken a dveří, která jsou ještě původní. Provedení přepočtu otopné soustavy a její vyvážení a vyregulování , osazení TRV s hlavicemi. Zavedení energetického managementu.

2. Úspory energie a nákladů Spotřeba a náklady na energii - celkem Stávající stav Energie 375,3 MWh/r

Navrhovaný stav 231,3 MWh/r

tis. Kč/r Náklady

144 MWh/r

tis. Kč/r

554,12

406,63

Spotřeba energie Stávající stav Vytápění 271,5 MWh/r

Úspory

147,49 tis. Kč/r

Navrhovaný stav 127,5 MWh/r

Úspory 144 MWh/r

Chlazení

MWh/r

MWh/r

MWh/r

Větrání

MWh/r

MWh/r

MWh/r

Úprava vlhkosti

MWh/r

MWh/r

MWh/r

Příprava TV

35,3 MWh/r

35,3 MWh/r

MWh/r

Osvětlení

68,5 MWh/r

68,5 MWh/r

MWh/r

MWh/r

MWh/r

MWh/r

Technologie 3. Ekonomické hodnocení doba hodnocení

20 roků

diskontní míra

3 %

reálná doba návratnosti

>Tž roků

investiční náklady

5413 tis. Kč

prostá doba návratnosti

>Tž roků

cash flow

147,6 tis. Kč/r

IRR rok realizace

neurčeno %

NPV

2014

35

-2678,49 tis. Kč


4. Ekologické hodnocení Stávající stav Znečišťující látka t/rok lokálně globálně

Navrhovaný stav lokálně

globálně

Efekt lokálně

globálně

Tuhé látky

0,04035

0,04006

0,00030

SO2

0,81458

0,81443

0,00015

NOx

0,17701

0,14776

0,02925

CO

0,03135

0,02647

0,00488

CO2

114,391

85,611

28,780

4. Část - Údaje o energetickém specialistovi 1. Jméno (jména) a příjmení Věra Sytařová 2. Číslo oprávnění v seznamu energ. specialistů 110 4. Datum posledního průběžného vzdělávání

Titul ing. 3. Datum vydání oprávnění 21.10.2002

5. Podpis

6. Datum 24.03.2014

36


I.

KOPIE OPRÁVNĚNÍ

37


II. PŘÍLOHA

   

Situace Fotodokumentace Protokoly energetických štítků Ekonomika

38

ENERGETICKÝ AUDIT. NEMOCNICE NOVÝ BYDŽOV BUDOVA LDN - objekt B

Recommend Documents