Emlékeztető a Környezet‐ és Természetvédő Civil Szervezetek Koordinációs Tanácsának üléséről Időpont: 2014. május 29., 10.00 Helyszín: Alapvető Jogok Biztosának Hivatala Megjelentek: Szavazati joggal: Bendik Gábor (Horváth Zsoltot helyettesíti) Éger Ákos (Farkas Istvánt helyettesíti) Fehérvári Bence Gálhidy László Hajósy Adrienne Halmos Gergő Horváth Zsolt Kajner Péter Lajtmann Csaba Lukács Attila (Tömöri Lászlót helyettesíti) Nagymihály Bálint Németh Veronika Rátz Judit Szabadkai Andrea Tóth Gábor Tanácskozási joggal: Bozóki Viktória Fidrich Róbert Gervai Miklós András Hajdu László Ignéczi Tibor Székely Tamás Határozatképesség: Jelen van 21 fő, szavazati joggal 15 fő. Az ülés határozatképes. Határozat 1.: Levezető elnök Lajtmann Csaba, az emlékeztető készítője Németh Veronika. Hitelesítők: Éger Ákos, Kajner Péter. Egyhangúlag elfogadva. A Koordinációs Tanács napirendjének elfogadása Tervezett napirend: 1. A Koordinációs Tanács elnökének és alelnökeinek megválasztása 2. Az E‐misszió Egyesület Norvég Civil Alaphoz benyújtandó pályázata Előterjesztő: Lukács Attila 3. A Fórum levelezőlista válaszcímének átállítása, és FEB tag várható lemondása Előterjesztő: Lukács Attila 4. A Koordinációs Tanács levelezőlista tagságának felülvizsgálata (régi‐új tagok) Előterjesztő: Kovács Bence
5. Pályázók jogbiztonságát jelentő állásfoglalás a VM felé Előterjesztő: Szabadkai Andrea 6. A KT és az AJBH közti jogi mediációs megállapodás tervezet Előterjesztő: Szabadkai Andrea 7. Egyebek Javaslatok: Egyebekben Vízgyűjtő‐gazdálkodás – Hajósy Adrienne; Zöld OT 2014 előzetes beszámoló – Lajtmann Csaba Határozat 2.: A napirend a javaslatokkal egyhangúlag elfogadva. 1. A Koordinációs Tanács elnökének és alelnökeinek megválasztása Előzetesen a következő jelölések érkeztek az elnök személyére: Szegfalvi Zsolt – nem vállalja Kovács Bence – nem vállalja Farkas István – nem vállalja Póss Anett – nem vállalja Tömöri László – nem vállalja A helyszínen a következő jelölések érkeznek az elnök személyére: Lajtmann Csaba – vállalja Rátz Judit – nem vállalja Lajtmann Csaba a jövőben több szakmaiságot szeretne bevinni a KT munkájába. Szükségesnek tartja az SZMSZ módosítását az eddigi tapasztalatok beépítésével. A zöld mozgalom fejlesztési folyamatát önkéntesen tovább segíti. Alelnöki jelölések: Dobos Balázs – írásban jelezte, hogy vállalja Kovács Bence – nem vállalja Szabadkai Andrea – nem vállalja Gálhidy László – vállalja Kajner Péter – nem vállalja Határozat 3.: Szavazatszámláló bizottság: Lukács Attila, Rátz Judit. Egyhangú. A titkos szavazás eredménye: KT elnöke: Lajtmann Csaba – 13 szavazat Alelnök: Dobos Balázs – 13 szavazat, Gálhidy László – 13 szavazat Határozat 4.: A KT elnöke Lajtmann Csaba, alelnökei Dobos Balázs, Gálhidy László. 2. Az E‐misszió Egyesület Norvég Civil Alaphoz benyújtandó pályázata Előterjesztő: Lukács Attila Lukács Attila ismerteti a pályázat koncepcióját. (1. sz. melléklet) Ezt a mozgalmi listákra is kiküldte. Az eddig beküldött véleményeket, javaslatokat köszönik, még június 2‐ig várják a továbbiakat.
Szeretnék, ha egy támogató irányú KT döntés születne a pályázathoz, mivel tartalmaz olyan elemeket (pl. OT tervezett újításai), amelyekből fakadó konkrét programterveket majd annak idején a KT lesz hivatott jóváhagyni. Éger Ákos sajnálja, hogy csak nagyon rövid idő állt rendelkezésre a pályázat véleményezésére. Javasolja, hogy a pályázatban általánosabb szinten fogalmazzák meg a tevékenységeket. Ősszel ‐ mikor több idő lesz a mozgalommal és a KT‐vel történő egyeztetésre ‐ kerüljenek ezek pontosításra. A KT‐nak szerinte nem szükséges a pályázatot jóváhagynia. Határozat 5.: A KT 1 tartózkodás mellett támogatja az E‐misszió által megismertetett pályázati koncepciót. 3. A Fórum levelező lista válaszcímének átállítása, és FEB tag várható lemondása Előterjesztő: Lukács Attila Lukács Attila véleménye szerint a fórum levelezőlistán a párbeszéd kialakulását segítené, ha a válaszcímet átállítanánk úgy, hogy alapértelmezésként a válasz funkciót használva, a választ ezután a lista minden tagja megkapja. A FEB tagjaival és Kovács Bencével is egyeztetett erről, ők is egyetértenek vele, egy egyszerű technikai beállítás kérdése, SZMSZ módosítást nem igényel. A listatagság figyelmét fel kell hívni arra, hogy a listákra ne ugyanazt a típusú levelet küldjék fel. Határozat 6.: A KT támogatja a Fórum levelezőlista válaszcímének átállítását úgy, hogy alapértelmezésként a válasz funkciót használva, a választ ezután a lista minden tagja megkapja. Egyhangú Lukács Attila tájékoztatásul elmondja, hogy Vizi Orsolya FEB tag gyermeket vár, jelezte, hogy nem fog tudni foglalkozni az ügyekkel, ezért kéri a KT tagságát, gondolkozzon lehetséges FEB tag jelöltekről. 4. A Koordinációs Tanács levelező lista tagságának felülvizsgálata (régi‐új tagok) Előterjesztő: Kovács Bence Lukács Attila javasolja, hogy a KT levelezőlista tagjai a KT mindenkori tagjai, az állandó meghívottak (FEB), az elmúlt és a következő OT szervezői legyenek. Jelenleg a régi tagok is fent vannak, illetve a helyettesítők is. Korábban javaslat volt, hogy a mindenkori KT tagok, az állandó meghívottak és még egy évig a régi KT tagok legyenek a listán, ez azonban érinti az ügyrendet. Határozat 7.: A KT támogatja, hogy a KT levelezőlistán a mindenkori KT tagok, az állandó meghívottak (FEB), az elmúlt és a következő OT szervezői legyenek fent. Egyhangú. 5. Pályázók jogbiztonságát jelentő állásfoglalás a VM felé Előterjesztő: Szabadkai Andrea Szabadkai Andrea ismerteti a felmerült kérdéseket (2. sz. melléklet)
Határozat 8.: A KT‐val tartalmilag egyeztetett levelet saját név alatt küldje el Szabadkai Andrea a Zöld Forrás szerződéseket aláíró Szabó Balázsnak, a VM Parlamenti és Társadalmi Kapcsolatok Főosztály vezetőjének postai úton és e‐mailben, az ügyintézőknek e‐mailben. 6. A KT és az AJBH közti jogi mediációs megállapodás tervezet Előterjesztő: Szabadkai Andrea Szabadkai Andrea ismerteti a megállapodás tervezetet (3. sz. melléklet) Lajtmann Csaba vállalja, hogy ezt továbbítja a Biztosi Hivatalnak. 7. Egyebek Hajósy Adrienne a VGT2‐höz kapcsolódóan elmondja, hogy a hivatalos hazai határidők 1 évvel tolódnak egy konferencián elhangzott tájékoztatás szerint. Az EU határidő (2015 december) természetesen változatlan. Ezért várhatóan gyorsan kell majd véleményezni a tartalmát, kéri, hogy a szervezetek gyorsan reagáljanak majd, és segítsenek a véleményezésben. Lajtmann Csaba rövid beszámolót tart a 2014‐es Országos Találkozóról. Ezúton is megköszöni az OT önkéntes sajtósainak, Bajomi Bálintnak és Farkas Boglárkának a munkát. Tájékoztat, hogy a KT következő rendhagyó, „jövőkereső” ülését július‐augusztusi időpontra egyezteti pápateszéri helyszínnel, ahol a Reflex ökológiai központjában többnapos ülés keretei között várják a KT és a zöld mozgalom képviselőit. Az ezt követő KT ülést újra Budapestre tervezzük. Budapest, 2013. május 29. 13:10 Éger Ákos Lajtmann Csaba (hitelesítő1) (a Koordinációs Tanács elnöke) Kajner Péter Németh Veronika (hitelesítő2) (emlékeztető készítője) 1. sz. melléklet – Az E‐misszió Egyesület Norvég Civil Alaphoz benyújtandó pályázatába tervezett tevékenységek összefoglalása 2. sz. melléklet – A Zöld Forráshoz pályázók jogbiztonságát jelentő állásfoglalás a VM felé 3. sz. melléklet ‐ A KT és az AJBH közti jogi mediációs megállapodás tervezet
1. sz. melléklet
Az E-misszió Egyesület Norvég Civil Alaphoz benyújtandó pályázatába tervezett tevékenységek összefoglalása Fiatalok - Találkozók - Kapcsolatok - Tanuláscentrikus folyamatok
1. Fiatalok bevonása Az elsődleges célcsoport a zöld mozgalomban kevésbé ismert fiatal zöld csoportok és szervezetek, továbbá azon középiskolás és egyetemista korú zöld ügyek iránt érdeklődő fiatalok, akik eddig egyáltalán nem vettek részt szervezetekhez kapcsolt tevékenységekben. A kapcsolatfelvétel folyamata és tartalma: 1. Már létező, de a zöld mozgalomban nem aktív zöld fiatal csoportokról információ gyűjtés, továbbá velük kapcsolatfelvétel. 2. Nem zöld, de fontos merítési lehetőséget rejtő célcsoportokkal kapcsolatfelvétel. 3. Új érdeklődő fiatalok és aktív fiatal csoportok megszólítása különböző hirdetéseken keresztül. 4. Az elért (1-3) fiatal csoportokkal területi (helyi) találkozások: megismerésük, valamint a helyi zöldmozgalmi szervezetek és a mozgalom megismertetése, továbbá a projekt és a szervezetek+mozgalom által kínált (pályázati, tanulási, találkozási) lehetőségek bemutatása. 5. Mindemellett kapcsolatfelvétel az általunk szervezett különböző témák mentén (lásd. 2. pont) megvalósuló rendezvényeken keresztül is történik. A fiatalok bevonása aktivizáló pályázatokon keresztül: 1. Projektíró-pályázat: ○ Hogyan segítenéd a fenntarthatósági kezdeményezéseket? ○ Hogyan zöldítenéd a saját Egyetemed vagy lakókörnyezeted? ○ Találj ki társadalmi vállalkozást! 2. Fotó, Videó, Mém, Flashmob pályázat: ○ Gyárts bármilyen környezet- és természetvédelmi témában fotót, videót, mémet, vagy csinálj és vegyél filmre egy flashmobot! Az alkotás valamilyen emberi aktivitást mutasson, és pozitív, cselekvésre ösztönző üzenete legyen! 3. Gerillakertész pályázat: ○ Válassz ki egy helyet, tedd szebbé bejelentés nélkül úgy, hogy ne ütközzön jogszabályba, mindezt sajtózd meg, vedd filmre, tedd közzé és terjeszd! 4. Blogíró-pályázat: ○ Vezess blogot a zöldcivil honlapon! i. Hogyan készültök a fenti pályázatokra? ii. Hogyan folyik nálatok a zöld munka? iii. Hogyan éled zöld mindennapjaidat?
2. Kapcsolat teremtést, tanulást célzó találkozók, rendezvények szervezése A célcsoport a bevonásra kerülő fiatalok, a zöld mozgalmi régi motorosok (civil szervezetek) és a fenntarthatósági kezdeményezések, társadalmi vállalkozások, kis- és közepes vállalkozások vezetői. ● Város-falu együttműködés találkozók (2x előadás-fórum keretében). ● Sikeres kis- és középvállalkozások bemutatkozása (2x, élménydús előadás és fórum keretében). ● Társadalmi vállalkozások bemutatkozása (2x, előadás-fórum keretében).
● ● ● ● ● ●
● ●
5.3
Mutassuk meg egymásnak sikeres vállalkozásainkat (zöld civil szervezetek, 2x előadásfórum). Társadalmi és zöld mozgalmi jövőkép találkozók szervezése (2x, + OT open space). Online-marketing képzés szervezetek és személyek részére (2x, külső előadókkal). Zöldcivil honlap admin képzés (2x, külső előadó bevonásával). Élményhétvége a projektíró pályázatban résztvevőknek a fenntarthatósági kezdeményezéseknél. Jelentős újításokat tartalmazó Országos Találkozó megvalósítása: ○ új módszerek behozása: open space a plenáris helyett, vezetett műhelymunka a szekció helyett [Az ot szmsz előírásait betartva a plenáris-szekció nevek zárójelben használva lesznek ugyan, de időbeosztásuk és munkamódszerük megváltozik. Klasszikus plenáris és szekció is lehetséges szükség esetén (pl. szmsz módosítás vitájához)]. ○ rövid, különálló, neves, különleges mondanivalójú előadások önálló megjelenítése (korlátosan, néhány témában). ○ a játék, mint munkamódszer behozása (közösségépítő és csoportfejlesztő játékok alkalmazása az open space, vezetett műhelymunka, előadások mellett egyenrangúként). ○ önkéntes folyamatsegítők alkalmazása mindegyik közösségi munkaeseményen. ○ a fiataloknak szóló pályázatok közül a gerillakertész csapatoknak az országos találkozó településén is szebbé kell tenni egy helyszínt (munkába az ot résztvevőit is bevonják). ○ külön vezetett műhelymunka az országos találkozó befogadó település lakosainak, ahol a helyi problémákat ismertetik, és velük közösen találunk keresünk rá válaszokat. ○ az OT belső időrendi szerkezete megváltoztatásra kerül. ○ jelöltállítás és jelöltszavazás online módszerrel kerül megvalósításra (lásd online stratégia). ○ közösségi főzés továbbvitele (jelképes versennyel kiegészítve, az ételek gasztronómiai és “fenntarthatósági” zsűrizésével). OT utáni záró értékelő találkozó (1x). Az OT-t követően elektronikus formában megjelenő hagyományteremtő célú “OT évkönyv” megszerkesztése a résztvevő fiatalok által a zöldcivil honlapon.
ZöldCivil.hu üzemeltetése
honlaphoz
kapcsolódó
online
felületek
kialakítása
Honlap létrehozás: WordPress átállás, Sablon, dizájn (testreszabással), SEO Honlapfunkciók: Közösségi integráció, Jogosultságkezelés, Hírek funkció, Blog funkció, Hírlevél funkció, Szervezetismertetők funkció, Eseménynaptár funkció, Véleményezés és szavazás funkció, Petíció funkció, Dokumentumtár funkció, Testületek, delegáltak funkció, OT funkciók, Online támogatás funkció, Tudásbázis funkció, Menük, modulok beállítása, testreszabás, Használati ismertetők kidolgozása, Facebook átalakítás, Fordítás frontend, Fordítás backend (opcionális). + Logótervezés + Egyedi bannerek szervezeti honlapokra + Facebook hirdetés + Képzés az adminisztrátoroknak + Képzés a szervezeteknek
és
2. sz melléklet Jogi állásfoglalás kérés a KT nevében (Kérdéseinket dőlt piros betűvel; megjegyzéseinket dőlt kék betűvel jelezzük) 2014 ZF Felhívás 13. Elszámolható költségek
A projektmenedzsment költségei (beleértve az adminisztrációs, jelentéstételi, könyvelési, bérszámfejtési, egyszerű szervezési, titkári feladatok ellátását, de nem beleértve a projekt szakmai feladatainak teljesítését) a projekt bruttó támogatásának összesen legfeljebb 15% os mértékéig számolhatók el, kizárólag saját teljesítésben (foglalkoztatásként vagy megbízásként, ld. korábban, 2. fejezet).
A Támogatott tagja, munkavállalója részére, a támogatás terhére összeg akkor számolható el, ha annak fejében a tag, a munkavállaló olyan tevékenységet végzett, amelyre a támogatás kiterjed, és a tevékenységet a tagsági, illetve a munkaviszonya keretében látta el. 14. Nem elszámolható költségek d) amelyet a Támogatott a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szól 2007. évi CLXXXI. törvény 6. §-ában foglalt kizárt (összeférhetetlen) személy, vagy szervezet részére fizetett ki, vagy amelyből ilyen személy vagy szervezet részesült; e) azok a költségek, melyek esetében akár a megvalósítás folyamán, akár az utóellenőrzés során megállapítást nyer, hogy a pályázó szervezettel munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban álló személy (munkatárs vagy megbízott) a támogatás összegét az érdekeltségi körébe tartozó vagy részesedési viszonyában álló társaság közreműködésével (szolgáltatás vagy árubeszerzéssel) használta fel, tagsági jogviszonyon kívül; f) azon kiadások, amikor a Támogatott olyan partnertől vásárolt terméket, szolgáltatást, amelyben vezető tisztségviselője maga is érdekelt, vagy a vonatkozó jogszabályok alapján összeférhetetlenségi kapcsolatban állnak, és nem igazolja létesítő okiratának (vagy annak felhatalmazása alapján létező belső szabályozásának) megfelelő szakaszával, valamint a szervezet vezetőségének előzetes döntésével a beszerzés jogosságát és megfelelőségét, hivatkozva az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV. törvény 38. §-ára;
Megjegyzés: (régi hivatkozás: . (Kszt 1997. CLVI. trv. 8§. és 9.§. alapján, és a gazd. társ.‐ról szóló 2006. IV trv. 25§. (1‐4). és a 2007. CLXXXI. trv. 6§. alaján) 2007. CLXXXI. törvény 6. § (1) Nem indulhat pályázóként, és nem részesülhet támogatásban a) aki a pályázati eljárásban döntés‐előkészítőként közreműködő vagy döntéshozó, b) a kizárt közjogi tisztségviselő, (2§.(1) d) kizárt közjogi tisztségviselő: a Kormány tagja, a kormánybiztos, a miniszterelnöki biztos, a miniszteri biztos, az államtitkár, a közigazgatási államtitkár, a helyettes államtitkár, a megyei közgyűlés elnöke, a fővárosi közgyűlés esetében a főpolgármester, a területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvény által meghatározott regionális fejlesztési ügynökség vezető tisztségviselői, felügyelő bizottsága tagjai, illetve az Ágazati Operatív Programok Közreműködő szervezetei vezető tisztségviselői és ellenőrző szervének tagjai; c) az a)‐b) pont alá tartozó személy közeli hozzátartozója, d) az a)‐c) pontban megjelölt személy tulajdonában álló gazdasági társaság,
e) olyan gazdasági társaság, alapítvány, egyesület, egyház vagy szakszervezet, illetve ezek önálló jogi személyiséggel rendelkező olyan szervezeti egysége, amelyben az a)‐c) pont alá tartozó személy vezető tisztségviselő, az alapítvány kezelő szervének, szervezetének tagja, tisztségviselője, az egyesület, az egyház vagy a szakszervezet ügyintéző vagy képviseleti szervének tagja, f) az az egyesület, egyház vagy szakszervezet, illetve ezek önálló jogi személyiséggel rendelkező azon szervezeti egysége, g) akinek a részvételből való kizártságának tényét a 13. § alapján a honlapon közzétették. 2011. évi CLXXV. törvény 13. A közhasznú szervezet működésével kapcsolatos szabályok 81 82 38. § (1) A döntéshozó szerv, valamint az ügyvezető szerv határozathozatalában nem vehet részt az a személy, aki vagy akinek közeli hozzátartozója a határozat alapján a) kötelezettség vagy felelősség alól mentesül, vagy b) bármilyen más előnyben részesül, illetve a megkötendő jogügyletben egyébként érdekelt. (2) Nem minősül előnynek a közhasznú szervezet cél szerinti juttatásai keretében a bárki által megkötés nélkül igénybe vehető nem pénzbeli szolgáltatás, illetve az egyesület által tagjának, a tagsági jogviszony alapján nyújtott, létesítő okiratnak megfelelő cél szerinti juttatás. (3) Nem lehet a felügyelő szerv elnöke vagy tagja, illetve könyvvizsgálója az a személy, aki a)83 a döntéshozó szerv, illetve az ügyvezető szerv elnöke vagy tagja (ide nem értve az egyesület döntéshozó szervének azon tagjait, akik tisztséget nem töltenek be), b) a közhasznú szervezettel e megbízatásán kívüli más tevékenység kifejtésére irányuló munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll, ha jogszabály másképp nem rendelkezik, c) a közhasznú szervezet cél szerinti juttatásából részesül - kivéve a bárki által megkötés nélkül igénybe vehető nem pénzbeli szolgáltatásokat, és az egyesület által tagjának a tagsági jogviszony alapján a létesítő okiratban foglaltaknak megfelelően nyújtott cél szerinti juttatást -, illetve d) az a)-c) pontban meghatározott személyek közeli hozzátartozója. Ptk 3:115. § [Összeférhetetlenség] (régen 2006. IV. trv. gazdasági társaságokról 25. §. (1) A vezető tisztségviselő ‐ a nyilvánosan működő részvénytársaság részvénye kivételével ‐ nem szerezhet társasági részesedést, és nem lehet vezető tisztségviselő olyan gazdasági társaságban, amely főtevékenységként ugyanolyan gazdasági tevékenységet folytat, mint az a társaság, amelyben vezető tisztségviselő. Ha a vezető tisztségviselő új vezető tisztségviselői megbízást fogad el, a tisztség elfogadásától számított tizenöt napon belül köteles e tényről értesíteni azokat a társaságokat, ahol már vezető tisztségviselő vagy felügyelőbizottsági tag. (2) A vezető tisztségviselő és hozzátartozója ‐ a mindennapi élet szokásos ügyletei kivételével ‐ nem köthet saját nevében vagy saját javára a gazdasági társaság főtevékenysége körébe tartozó szerződéseket.
VM visszafizetési indoklás: A „megbízási díj” (vállalkozási díjnak kellene lennie, ha céggel, KFT‐vel kötöttek megállapodást) elszámolásának elfogadása kérdéses a következők miatt: A támogatási szerződés mellékletét képezi
a beszámoló összeállításához kiadott útmutató, mely a szerződés egy példányával megküldésre került, és amely a következőket tartalmazza: „Nem fogadhatók el olyan számlák, amelyeknél megállapítást nyer, hogy a pályázó szervezet tagja (munkatársa) a pályázaton a támogatás összegét érdekeltségi körébe tartozó, vagy részesedési viszonyban álló társaság közreműködésével használta fel.” A pályázati felhívás is tartalmazott ilyen előírást: „Nem támogatható az a pályázat, …. amelynél megállapítást nyer, hogy a pályázó szervezet munkatársa a támogatás összegét érdekeltségi körébe tartozó, vagy részesedési viszonyban álló társaság közreműködésével használja fel.” A támogatott szervezet elnökségi tagja, a szakértői munkára megállapodást kötő Kft önálló képviseleti joggal bejegyzett vezető tisztségviselője is. Elnökségi TAG, de nem munkatárs, ill. a támogatott programban. Jogviszonya a tagságon kívül nincs. Kft. szolgáltatóval álltunk szerződésben, melynek vezetője az elnökségi tag. A Kft. részére történő támogatás nem ütközik lehivatkozott jogszabályokkal. A Kft. tevékenységében a támogatott szervezet semmilyen gazdasági vonatkozásban nem érdekelt, semmilyen cégvezetési tevékenységben nem vesz részt. A kizárás olyan partnerre vonatkozik, akinek tevékenységében a támogatott érdekelt ÉS egyidejűleg kimeríti az összeférhetetlenség fogalmát. A Kft. nem volt pályázó és így PÁLYÁZÓKÉNT nem részesült támogatásban. a) Kft sem elnökségi tagunk, sem a támogatott szervezet nem volt a pályázati eljárásban az a) pontban felsorolt közreműködő. b) elnökségi tagunk nem közjogi tisztségviselő. e) A Kft. és a támogatott szervezet vezető tisztségviselői nem esnek az a ‐ c) pont hatálya alá. A megjelölt jogszabályok annyiban érvényesek, hogy az elnökségi határozat hozatalban az elnökségi tagnak /tagnak tartózkodnia kellett. A támogatott szervezet nem gazdasági társaság. A szervezet elnökségi tagja, vezető tisztségviselő, de nem szerzett részesedést és nem vezető a gazdasági társaságéval azonos tevékenységet főtevékenységként megjelölő, végző más gazdálkodó szervezetben, szövetkezetben. Nem kötött szerződést a Kft. főtevékenységi körébe tartozó tevékenységre szerződést a támogatott szervezettel.
Tsz. Útmutató Nem fogadhatóak el olyan számlák, amelyeknél a pályázó szervezet tagja (munkatársa) a pályázaton a támogatás összegét érdekeltségi körébe tartozó, vagy részesedési viszonyban álló társaság közreműködésével használta fel. A pályázati felületen a beadandó önéletrajzok, nem a támogatottak/szerződő partnerek önéletrajzait kérte, hanem szakértők önéletrajzait. a) A Kft. kereskedelmi tevékenysége során sok védjegyesünk termékét viszi a szervezet által szervezett és működtetett kommunkikációs csatornákon szerveződő fogyasztói csoportokhoz is (de nem csak nekik). A projekt megvalósításához szükséges szakértelem itt a cégben mint a természet
és környezetvédelem céljait ismerő és azt képviselő vállalkozás (CSR) és mint gazdasági szereplő szintjén is ötvöződik. A Kft. főtevékenységét tekintve gazdasági szereplő. Olyan gazdasági szereplő, aki keresi a helyi, termelői termékeket, és ezen termékeknek próbál piacot teremteni, kisebb haszonkulccsal mint a multi profitéhes tőkés társaságok. A Kft. mint elkötelezett piaci szereplő, olyan szakértőként lett bevonva, aki gazdasági utjai során (pályázati hatékonyság növelés), elnökségi tagunk segítségével, kiegészítve azzal a Kft. helyi termelői ismereteit, a gazdasági szereplők közül képes volt olyan gazdákat felkutatni, akiknek a termékeit (tájterméket, védjegyessé váló termelőt) eddigi gazdasági és fogyasztói ELKÖTELEZTETT piacán sikkerrel vonhat be, segítve a szervezet céljait, a kormányzati programok, valamint a pályázati cél megvalósulását. A termelők 90%‐ban nem mozognak. A Kft. a logisztikai feladatokat is ellátja
3. sz. melléklet Jogi Mediáció Civil szervezetek részére TERVEZET Együttműködési megállapodás a Környezet‐ és Természetvédő Civil Szervezetek Koordinációs Tanácsa (a mindenkori Zöld Szervezetek Országos Találkozóján ez ügyben felhatalmazással bíró tanács) – továbbiakban KT és az Alkotmányos Jogok Biztosának Hivatala, továbbiakban AJBH és az AJBH által ezen együttműködés koordinálására felhatalmazott Szabó Marcell között az alábbi témákban és módon: -
-
KT a civil szervezetek megkeresését követően a civil szervezetek működési területeit több szinten is érintő, vagy országos hatású témákban jogi mediációt kezdeményez az AJBH felé. A KT a beérkező jogsegély témákat illetően e‐mailen vagy a soron következő ülésen szavazással dönti el, hogy a beérkező kérés a civil szervezetek sokaságára tud‐e nyújtani jogbiztonságot, vagy a civil szervezeteket, munkájukat országosan érintő témát vet‐e fel, s így a jogi mediáció által elérhető‐e az adott témában a jogbiztonság, esetleg az eredményes per. A KT a döntést követően adja át a témát az AJBH részére. Amennyiben a kérést egyedinek minősül, úgy a KT a kérelmező részére közvetíti, hogy egyedi kérdésével forduljon közvetlenül az AJBH‐hez vagy más illetékes szakemberhez. Az AJBH vállalja, hogy az esetleges jogsérelem, jogértelmezés kérdéses részeit tekintve a beterjesztő és a KT bevonásával az adott jogeset jogi alapjait értelmezi, szükség esetén az illetékes hatóságtól, minisztériumtól vagy pályázatkezelőtől jogi indoklást kér, szükség esetén jogértelmezési egyeztetést kezdeményez. A mediációs válasz negatív is lehet a felvetést illetően, de pozitívum a feleslegesen nem kifizetett jogi eljárási díj. A mediáció során az AJBH által kijelölt szakmai felelős a KT és a beterjesztő felé folyamatosan kapcsolatot tart, hogy a jogászok és a terepi jogalkalmazók együttes munkájának eredménye legyen a jogértelmezés.
A jogi mediáció célja a felesleges jogi perek elkerülése, valamint a nonprofit civil szektor által, a civil szférára nem jellemző profitképződésből eredően nem finanszírozható jogsegély megteremtése, az esetleges jogi per elkerülése, lerövidítése, jogi hivatkozásokkal, érvekkel történő megalapozása.
