Eindrapportage Leefbaarheidsonderzoek 2012 Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms 7 november 2012

Eindrapportage Leefbaarheidsonderzoek 2012 Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms 7 november 2012

Eindrapportage Leefbaarheidsonderzoek 2012 Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms 7 november 2012

Contactgegevens: Opdrachtgevers:

Opdrachtnemer:

Hestia groep Heika Bouwman 045 - 533 94 00 [email protected]

Markteffect BV Keizersgracht 21c 5611 GC Eindhoven

Woningstichting Land van Rode Marrie van den Berg 045 - 546 64 66 [email protected]

Edgar de Beule 06 - 47 12 03 86 [email protected]

Woningstichting Ubach over Worms Petra Notermans 045 - 531 45 55 [email protected]

Yves Kistemaker 06 - 46 66 25 00 [email protected]

Leefbaarheidsonderzoek 2012 Hestia / LvR / UoW Markteffect, effectief marktonderzoek

Pagina 2 van 106

Voorwoord Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms en Edgar de Beule namens Markteffect zijn overeengekomen dat laatstgenoemde partij een leefbaarheidsonderzoek zal uitvoeren voor de drie corporaties. Deze rapportage betreft de resultaten van het leefbaarheidsonderzoek 2012. In 2010 heeft Markteffect een vergelijkbaar onderzoek uitgevoerd voor Hestia groep. In bijlage 4 zijn de resultaten van 2012 afgezet tegen de resultaten van 2010 voor de betreffende buurten. Het team van Markteffect heeft zich gedurende zes weken met volle overgave, veel plezier en interesse gestort op dit onderzoek en wil Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms hartelijk danken voor het vertrouwen en de prettige samenwerking. We wensen hen veel succes met alle vervolgstappen na dit onderzoek. Met eventuele vragen kunt u te allen tijde bij ons terecht.

Markteffect B.V. Yves Kistemaker Edgar de Beule 5 november 2012


Pagina 3 van 106

Dashboard

Gemiddelde algemene beoordeling: 6,8 Hoogst scorende buurten: 1. Exdel (7,7)

Gemiddeld cijfer woning: 7,5 Hoogst scorende buurt: Kerkrade Centrum (8,3) Laagst scorende buurt: Groenstraat (6,2)

2. Rimburg (7,6)/Hoefveld(7,4)/Achter den Winkel (7,4)

Best beoordeelde aspect: Grootte woning (8,3) Slechtst beoordeelde aspect:

Laagst scorende buurten:

Levensloopbestendigheid woning (7,1)

1. Kakert (5,9) 2. Rolduckerveld (6,2)/Heilust (6,2)

Gemiddeld cijfer woonomgeving: 6,7 Hoogst scorende buurt: De Dormig (8,0) Laagst scorende buurt: Kakert (5,7) Best beoordeelde aspect: Voldoende groen (7,0)

Gemiddeld cijfer leefklimaat: 7,1 Hoogst scorende buurt: Rimburg (8,2) Laagst scorende buurt: Kakert (6,1)

Slechtst beoordeelde aspect: Openbare ruimte (5,8)

(7,8)

Best beoordeelde aspect: Geen last van activiteiten Slechtst beoordeelde aspect: vervuiling (5,3)


Pagina 4 van 106

Gemiddeld cijfer veiligheid: 7,2 Hoogst scorende buurt: De Dormig (8,2) Laagst scorende buurt: Rolduckerveld (6,3) Best beoordeelde aspect: Veiligheidsgevoel overdag (7,9) Slechtst beoordeelde aspect: Verkeersveiligheid (6,5)

Gemiddeld cijfer voorzieningen: 6,6 Hoogst scorende buurt: Schaesberg en Kerkrade Centrum (7,4) Laagst scorende buurt: Kakert (4,1) Best beoordeelde aspect: Aanbod openbaar vervoer (7,2) Slechtst beoordeelde aspect: Ontmoetingsplekken jongeren 13-18 jaar (4,4)


Pagina 5 van 106


Algemeen

Totaal

Voorzieningen

Kerkrade

Hoefveld Oud Nieuwenhagen Op de Kamp Nieuwenhagerheide Exdel Nieuwenhagen (gemiddeld) Schaesberg Kakert Lichtenberg De Streep De Dormig Achter de Haesen Achter den Winkel Eikske Mijnbuurt Schaesberg Centrum Schaesberg (gemiddeld) Ubach over Abdissenbosch Worms Groenstraat Lauradorp Namiddagse Driessen Parkheide Rimburg Waubach Ubach over Worms (gemiddeld) Kerkrade-Oost Bleijerheide Kerkrade Centrum Holz Mucherveld Nullanderveld Rolduckerveld Kerkrade-Oost (gemiddeld) Kerkrade-West Terwinselen Spekholzerheide Heilust Kaalheide Gracht Kerkrade-West (gemiddeld) Totaaloordeel (gemiddeld)

Veiligheid

Nieuwenhagen

Leefklimaat

Landgraaf

Buurt

Woning

Wijk

Woonomgeving

Gemeente

7,6 6,6 6,6 7,0 7,4 6,9 5,7 6,8 7,0 8,0 6,7 7,1 6,8 7,2 7,2 6,8 6,5 6,8 6,8 6,5 7,5 7,9 7,1 7,0 6,7 7,6 6,6 6,4 6,5 6,1 6,6 7,1 7,0 5,9 6,3 6,9 6,5 6,7

8,1 7,5 7,5 7,9 7,9 7,7 7,6 6,9 8,1 8,0 7,8 8,2 7,0 8,0 7,4 7,6 7,8 6,2 7,7 7,4 7,6 8,1 8,0 7,8 7,5 8,3 7,4 6,8 7,2 6,7 7,3 7,7 8,2 7,0 7,3 6,9 7,5 7,5

7,8 7,2 7,2 7,3 7,5 7,3 6,1 7,0 7,3 7,2 7,0 7,6 6,9 7,5 7,3 7,0 7,1 6,5 7,1 6,5 7,1 8,2 7,5 7,3 7,2 7,9 7,4 6,6 7,0 6,3 7,0 7,5 7,4 6,6 7,0 7,1 7,0 7,1

7,7 7,2 7,4 7,8 7,9 7,5 6,5 7,8 6,9 8,2 6,6 7,8 7,4 7,4 7,2 7,1 7,6 7,1 7,2 7,1 7,6 7,9 7,5 7,4 7,1 7,7 7,3 6,6 6,7 6,3 6,9 7,7 7,4 6,4 6,7 7,6 7,0 7,2

6,9 6,9 7,0 7,1 6,5 7,0 4,1 6,7 7,3 5,0 6,8 6,9 6,5 6,4 7,4 6,4 6,0 6,4 6,3 6,7 5,9 6,8 7,0 6,6 6,3 7,4 6,9 6,9 6,7 6,6 6,7 6,2 7,0 6,3 5,5 5,9 6,3 6,6

7,4 6,8 6,9 7,3 7,7 7,1 5,9 6,5 7,1 7,1 6,7 7,4 6,6 7,3 7,1 6,8 6,9 6,9 6,7 6,5 7,3 7,6 7,3 7,1 6,6 7,3 6,9 6,4 6,5 6,2 6,6 7,3 7,2 6,2 6,5 7,0 6,8 6,8

Pagina 6 van 106

Management Summary Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms, werkzaam in de gemeenten Kerkrade en Landgraaf fuseren per 01-01-2013 en vinden het belangrijk dat bewoners zich prettig voelen en zich thuis voelen in de buurt. Dit onderzoek is opgezet om te bekijken wat de beoordeling van de huurders op het gebied van leefbaarheid is. Daartoe heeft Markteffect in samenspraak met Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms een schriftelijke enquête opgesteld. Bij alle huurders van de drie woningcorporaties is deze enquête met gepersonaliseerde brief thuisbezorgd. In totaal hebben 2.365 van de 9.642 bewoners de enquête ingevuld en geretourneerd. Het responspercentage is 25%. Voor dit type onderzoek is dit een normale respons te noemen. De respons per buurt is verschillend, zo ligt het responspercentage in Rimburg op 48%, in Namiddagse Driessen op 41%, terwijl in Lichtenberg, Heilust en Gracht 18% van de bewoners heeft gereageerd. Om de leefbaarheid te analyseren is leefbaarheid geoperationaliseerd in vier thema’s, namelijk de woonomgeving & woning, leefklimaat, veiligheid en het voorzieningenniveau in de buurt. Deze thema’s zijn allen gemeten aan de hand van verschillende aspecten. Woonomgeving Als algemeen oordeel voor de woonomgeving geeft men gemiddeld een 6,7. Bewoners van De Dormig (8,0) zijn hier het meest over te spreken. Kakert scoort het laagste gemiddelde (5,7). Bewoners geven aan o.a. dat er te weinig onderhoud plaats vindt. De aspecten die behoren tot het thema woonomgeving scoren allen gemiddeld lager dan een 7,0 behalve het aspect ‘hoeveelheid groen’ (7,0). Bewoners zijn het minst te spreken over de ‘aantrekkelijkheid van de openbare ruimte’ (5,8). Bewoners uit Heilust geven voor de ‘hoeveelheid groen’ en ‘het onderhoud van tuinen’ de laagste cijfers (resp. 6,3 en 4,9). Als we kijken naar het ‘onderhoud van het groen’, constateren we dat bewoners uit Groenstraat het minst tevreden zijn (4,7) en bewoners uit Achter de Winkel het meest tevreden (8,2). De ‘aantrekkelijkheid van de openbare ruimte’ wordt het beste beoordeeld in Rimburg (7,4) en het slechtst in Achter de Haesen (4,7) en Holz (4,7). Straten en tuinen worden volgens deze bewoners slecht onderhouden. Eigen woning Voor de eigen woning geven bewoners gemiddeld een 7,5. Bewoners van Kerkrade Centrum zijn hier het meest over te spreken (8,3); de woningen zijn nieuw en van alle gemakken voorzien. Inwoners van Groenstraat geven het laagste cijfer (6,2) voor dit thema.


Pagina 7 van 106

Van de aspecten die behoren tot dit thema wordt vooral de ‘grootte van de woning’ erg goed beoordeeld (8,3). Bewoners uit Terwinselen, Hoefveld en De Dormig zijn hierover het meest te spreken (8,9). Het ‘comfort van de woning’ scoort een 7,7 en de ‘technische staat’ een 7,2. Het aspect dat het laagst scoort is de ‘levensloopbestendigheid’ van de woningen (leven lang blijven wonen). Hierover geven bewoners van Mucherveld (5,3) o.a. aan dat de woningen onderhoud nodig hebben. Leefklimaat Het thema leefklimaat scoort gemiddeld een 7,1. Het leefklimaat wordt het beste beoordeeld in Rimburg (8,2), waar bewoners aangeven dat het een rustige omgeving is waar men prettig woont. Kakert scoort echter het laagst op dit thema (6,1). Volgens deze bewoners is er weinig respect voor elkaar en zijn er weinig activiteiten. Van de aspecten die behoren tot het leefklimaat worden de aspecten ‘overlast door activiteiten’ en de ‘verhuisintentie’ het best beoordeeld (resp. 7,9 en 7,8). Deze cijfers geven aan dat men weinig last heeft van activiteiten en de rest van hun leven in de buurt zou willen blijven wonen. Over het aspect ‘hoeveelheid activiteiten’ is men over het algemeen niet tevreden (5,3) hetgeen waarschijnlijk ook verklaart waarom men geen last heeft van de activiteiten. Ook het aspect ‘vervuiling’ scoort gemiddeld erg laag (5,3) en dan met name in de Kakert. Voornaamste klachten zijn hondenpoep, zwerfvuil en gebrek aan onderhoud aan tuinen. Veiligheid Het thema veiligheid scoort gemiddeld een 7,2. Bewoners uit De Dormig voelen zich over het algemeen het meest veilig (8,2). Degenen die in Heilust (6,4) en Rolduckerveld (6,3) wonen geven de laagste cijfers. Zij geven bijvoorbeeld aan last te hebben van dealers en inbraken. Van de aspecten die bij veiligheid horen, scoren het ‘veiligheidsgevoel overdag’ (7,9) en ‘veiligheidsgevoel in woning’ (7,8) het hoogst. Wat betreft het ‘veiligheidsgevoel overdag’ scoren bewoners uit De Dormig (9,0) het hoogst. De verkeerveiligheid wordt het minst goed beoordeeld (6,5). Bewoners uit Rimburg geven hiervoor het hoogste cijfer (7,3). In Kakert geeft men het laagste oordeel (5,1) over de verkeersveiligheid en dan met name, omdat er te hard gereden wordt. Voorzieningen in de buurt Tot slot bekijken we het thema voorzieningen in de buurt (6,6). Vooral bewoners woonachtig in Schaesberg Centrum (7,4) en Kerkrade Centrum (7,4) zijn hierover te spreken. In Kakert geeft men een onvoldoende voor de voorzieningen in de buurt (4,1). Maar liefst 91% van de inwoners van deze buurt mist voorzieningen. Een supermarkt zou het meest welkom zijn in deze buurt. Ook bewoners in de buurten Gracht en Kaalheide zouden graag zien dat er een supermarkt zou komen.


Pagina 8 van 106

Van de aspecten die bij voorzieningen horen, scoort het ‘openbaar vervoer’ het hoogst (7,2). Bewoners uit Op de Kamp (8,3) en Kerkrade Centrum (8,3) zijn hierover het meest te spreken. Bewoners uit Gracht (4,8) zijn hierover het minst tevreden; zij missen een busverbinding. Over de aspecten ‘hoeveelheid speelvoorzieningen voor kinderen tot 12 jaar (5,2)’ en ‘hoeveelheid ontmoetingsplekken jongeren 13-18 jaar’ (4,4) zijn bewoners het minst tevreden. Bewoners missen vooral toegankelijke speelvoorzieningen voor kinderen en ontmoetingsplekken en bezigheden voor jongeren. Algemeen oordeel buurt In totaal scoren 31 van de 32 buurten een voldoende (≥ 6,0) en 17 een ruim voldoende (≥ 7,0) voor de buurt in het algemeen. Exdel scoort het hoogst met een 7,7 en Kakert het laagst met een 5,9. Het gemiddelde cijfer van alle buurten bij elkaar opgeteld bedraagt een 6,8. Bijdrage corporatie aan leefbaarheid Ruim twee vijfde (43%) van alle bewoners geeft aan dat de woningcorporatie voldoende doet aan de leefbaarheid in de buurt. Ruim een derde (36%) geeft aan hier neutraal over te oordelen. Slechts bijna een zesde (15%) geeft aan dat de woningcorporatie te weinig bijdraagt aan de leefbaarheid. Tot slot Markteffect raadt de woningcorporatie(s) aan om de resultaten van dit onderzoek te communiceren naar de bewoners en gerichte verbeteracties in gang te zetten. Zo wordt duidelijk zichtbaar dat de gefuseerde woningcorporatie goed weet wat bewoners van de leefbaarheid in hun buurt vinden en hier in de toekomst zo veel mogelijk op in zal spelen.


Pagina 9 van 106

Inhoudsopgave 1. 2.

Inleiding ........................................................................................................................12 Verantwoording van de werkwijze.................................................................................14 2.1 Onderzoeksopzet ...................................................................................................14 2.2 Onderzoekspopulatie en steekproef.......................................................................17 3. Steekproefbeschrijving .................................................................................................19 3.1 Steekproefbeschrijving ...........................................................................................19 4. Woonomgeving.............................................................................................................21 4.1 Inleiding..................................................................................................................21 4.2 Algemeen oordeel ..................................................................................................21 4.3 Woonomgeving: beoordeling op deelaspecten .......................................................24 4.4 De hoeveelheid groen ............................................................................................25 4.5 Onderhoud van het groen.......................................................................................27 4.6 Aantrekkelijkheid van de openbare ruimte..............................................................29 5. De eigen woning ...........................................................................................................33 5.1 Inleiding..................................................................................................................33 5.2 Algemeen oordeel ..................................................................................................33 5.3 Eigen woning: beoordelingen op deelaspecten ......................................................36 5.4 De grootte van de woning.......................................................................................37 5.5 Levensloopbestendigheid (leven lang blijven wonen) .............................................38 6. Leefklimaat ...................................................................................................................39 6.1 Inleiding..................................................................................................................39 6.2 Algemeen oordeel ..................................................................................................39 6.3 Deelaspecten leefklimaat .......................................................................................42 6.4 Verhuisintentie eigen buurt.....................................................................................43 6.5 Hoeveelheid activiteiten .........................................................................................44 6.6 Vervuiling ...............................................................................................................45 6.7 Last van activiteiten................................................................................................46 7. De veiligheid in de buurt ...............................................................................................47 7.1 Inleiding..................................................................................................................47 7.2 Algemeen oordeel ..................................................................................................47 7.3 Deelaspecten veiligheid .........................................................................................49 7.4 Veiligheidsgevoel overdag......................................................................................50 7.5 Verkeersveiligheid .................................................................................................51 8. De voorzieningen in de buurt ........................................................................................53 8.1 Inleiding..................................................................................................................53 8.2 Algemeen oordeel ..................................................................................................53 8.3 Beoordeling deelaspecten ......................................................................................55 8.4 Het ontbreken van voorzieningen ...........................................................................56 8.5 Hoeveelheid speelvoorzieningen kinderen tot 12 jaar.............................................58 8.6 Hoeveelheid ontmoetingsplekken jongeren 13-18 jaar ...........................................59 8.7 Hoeveelheid ontmoetingsplekken volwassenen .....................................................60 8.8 Aanbod openbaar vervoer ......................................................................................61 9. Algemene beoordeling..................................................................................................63 10. Inzet corporaties en bewoners voor leefbaarheid...........................................................64 11. Buurtprofiel ....................................................................................................................67 11.1 Hoefveld .............................................................................................................69 11.2 Oud Nieuwenhagen ............................................................................................69 11.3 Op de Kamp .......................................................................................................70 11.4 Nieuwenhagerheide............................................................................................70 11.5 Exdel ..................................................................................................................71 Leefbaarheidsonderzoek 2012 Hestia / LvR / UoW Markteffect, effectief marktonderzoek

Pagina 10 van 106

11.6 Kakert .................................................................................................................71 11.7 Lichtenberg.........................................................................................................72 11.8 De Streep ...........................................................................................................72 11.9 De Dormig ..........................................................................................................73 11.10 Achter de Haesen ...............................................................................................73 11.11 Achter den Winkel...............................................................................................74 11.12 Eikske.................................................................................................................74 11.13 Mijnbuurt.............................................................................................................75 11.14 Schaesberg Centrum ..........................................................................................75 11.15 Abdissenbosch ...................................................................................................76 11.16 Groenstraat.........................................................................................................76 11.17 Lauradorp ...........................................................................................................77 11.18 Namiddagse Driessen.........................................................................................77 11.19 Parkheide ...........................................................................................................78 11.20 Rimburg ..............................................................................................................78 11.21 Waubach ............................................................................................................79 11.22 Bleijerheide.........................................................................................................79 11.23 Kerkrade Centrum ..............................................................................................80 11.24 Holz ....................................................................................................................80 11.25 Mucherveld .........................................................................................................81 11.26 Nullanderveld......................................................................................................81 11.27 Rolduckerveld.....................................................................................................82 11.28 Terwinselen ........................................................................................................82 11.29 Spekholzerheide .................................................................................................83 11.30 Heilust ................................................................................................................83 11.31 Kaalheide............................................................................................................84 11.32 Gracht.................................................................................................................84 12. Tot slot.......................................................................................................................85 Bijlage 1: Vragenlijst .........................................................................................................86 Bijlage 2: Gepersonaliseerde brieven ...............................................................................93 Bijlage 3: Respons en gemiddeld rapportcijfer per complex..............................................96 Bijlage 4: Hestia groep vergelijking 2010 vs. 2012..........................................................105


Pagina 11 van 106

1.

Inleiding

1.1 Inleiding Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms zijn actief in de gemeenten Kerkrade en Landgraaf. Zij vinden het belangrijk dat bewoners zich prettig voelen en zich thuis voelen in de buurt. Hier zetten deze woningcorporaties zich voor in, bijvoorbeeld door te investeren in bewonersparticipatie. De drie corporaties fuseren per 01-01-2013 en willen zorg dragen voor een goed woon- en leefklimaat in hun wijken. Daarom is het van belang om op de hoogte te zijn van de mening van de bewoners over de leefbaarheid in hun buurt. Vindt men het prettig wonen in de buurt? En wat vindt men van de hoeveelheid voorzieningen in de buurt? Om deze vragen te beantwoorden is de volgende hoofdvraag opgesteld: “Hoe beoordelen huurders van de drie corporaties de leefbaarheid in hun buurt op de thema’s woning & woonomgeving, leefklimaat, veiligheid en het voorzieningenniveau in de buurt en welke verbeterpunten zien de bewoners?” De nieuwe fusiecorporatie heeft de volgende doelstellingen geformuleerd: Alle thema’s in een buurt scoren gemiddeld een 7. De gemiddelde waardering in een complex is nooit lager dan een 6. Voor het voorzieningenniveau geldt niet de buurt, maar de wijk als vertrekpunt.

Dit onderzoek is te beschouwen als een 0-meting, waaruit helder wordt welke punten verbetering behoeven.


Pagina 12 van 106

1.2 Opzet van de rapportage Dit leefbaarheidsonderzoek gaat in op de beleving van de bewoners. We behandelen de volgende onderwerpen: de woning en woonomgeving, het leefklimaat, de veiligheid en de voorzieningen. In deze rapportage leest u aan de hand van deze thema’s hoe de bewoners over de leefbaarheid in de buurt oordelen. In hoofdstuk 2 bespreken we de opzet van het onderzoek. In hoofdstuk 3 beschrijven we de kenmerken van de steekproef. In hoofdstuk 4 tot en met 9 gaan we dieper in op de vier hoofdthema’s. Per hoofdthema bekijken we welke buurten goed en minder goed scoren. Vervolgens gaan we dieper in op de verschillende aspecten die behoren bij het hoofdthema. We bespreken het aspect dat het hoogst scoort en de aspecten die onvoldoende of het laagst scoren. Omdat sommige aandachtspunten per buurt kunnen worden gemist door alleen te kijken naar het algemene gemiddelde, bekijken we in hoofdstuk 11 voor iedere buurt apart wat de hoogste en laagste scores zijn.


Pagina 13 van 106

2.

Verantwoording van de werkwijze

2.1

Onderzoeksopzet

Om een antwoord te formuleren op de hoofdvraag in dit onderzoek heeft Markteffect in samenspraak met de drie corporaties een vragenlijst (bijlage 1) opgesteld. Deze bestaat in totaal uit 29 vragen. Hiervan zijn er 13 open en 16 gesloten. De vragenlijst is onderverdeeld naar de vier thema’s woning & woonomgeving, leefklimaat, veiligheid en voorzieningen. Leefklimaat

Woning & woonomgeving Woning

-

Woonomgeving

-

Grootte Technische staat Comfort

Onderhoud groen Hoeveelheid parkeervoorzieningen

Levensloopbestendigheid

-

(leven lang blijven wonen)

Hoeveelheid groen

Aantrekkelijkheid openbare ruimte

-

Onderhoud huizen Onderhoud tuinen

-

Veiligheidsgevoel overdag

Woonplezier Verkeersoverlast Geluidsoverlast Vervuiling Last van activiteiten

-

Hoeveelheid ontmoetingsplekken jongeren 13 tot en met 18 jaar

-

Hoeveelheid ontmoetingsplekken voor volwassenen

Drugs dealen Veiligheidsgevoel in woning

Figuur 2.1a

Hoeveelheid activiteiten

Hoeveelheid speelvoorzieningen kinderen tot 12 jaar

Vandalisme Inbraken

Contact onderling

-

Veiligheidsgevoel ’s avonds Verkeersveiligheid

Onderling respect

Voorzieningen

Veiligheid

-

Verhuisintentie binnen eigen buurt

-

Hoeveelheid winkels Bereikbaarheid winkels Aanbod openbaar vervoer Aanbod voorzieningen

Opzet vragenlijst leefbaarheidsonderzoek naar thema’s

Ter afsluiting van ieder thema hebben respondenten tevens een algemeen oordeel over dat thema gegeven. Het antwoord op deze vraag konden respondenten toelichten. Tot slot hebben de bewoners een algemene beoordeling van de buurt gegeven en hun mening gegeven over de bijdrage van Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms aan de leefbaarheid van de buurt.


Pagina 14 van 106

Om de resultaten van dit onderzoek zo veel mogelijk vergelijkbaar te houden met de doelstellingen zoals geformuleerd door de fusiecorporatie, is ervoor gekozen om de antwoordcategorieën van de gesloten vragen op een tienpuntsschaal weer te geven. De vragenlijst is in de week van 24 september van 2012 verspreid onder de bewoners. De bewoners ontvingen deze met een gepersonaliseerde brief (bijlage 3) in een envelop waarop duidelijk vermeld was dat respondenten een cadeaucheque ter waarde van € 50,- konden winnen als dank voor hun deelname. Wijkindeling In dit onderzoek zijn de vijf wijken meegenomen, waar Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms actief zijn, namelijk Nieuwenhagen, Schaesberg, Ubach over Worms (gemeente Landgraaf), KerkradeOost en Kerkrade-West (gemeente Kerkrade). In onderstaand kaartje zijn de vijf wijken aangegeven.

1. Nieuwenhagen 2. Schaesberg 3. Ubach over Worms 4. Kerkrade-Oost 5. Kerkrade-West


Pagina 15 van 106

In het kaartje links zijn de verschillende buurten die bij de wijken horen aangegeven.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21.


Landgraaf

Kerkrade

Nieuwenhagen Hoefveld Oud Nieuwenhagen Op de Kamp Nieuwenhagerheide Exdel Schaesberg Kakert Lichtenberg De Streep De Dormig Achter de Haesen Achter den Winkel Eikske Mijnbuurt Schaesberg Centrum Ubach over Worms Abdissenbosch Groenstraat Lauradorp Namiddagse Driessen Parkheide Rimburg Waubach

Kerkrade-Oost Bleijerheide Kerkrade Centrum Holz Mucherveld Nullanderveld Rolduckerveld Kerkrade-West Terwinselen Spekholzerheide Heilust Kaalheide Gracht

22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32.

Pagina 16 van 106

2.2 Onderzoekspopulatie en steekproef Het leefbaarheidsonderzoek richt zich op alle huurders van Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms, woonachtig in de wijken Nieuwenhagen, Schaesberg, Ubach over Worms, Kerkrade-West en Kerkrade-Oost. We spreken hier over een populatie van totaal ongeveer 9.642 huurders/bewoners. Deze vijf wijken zijn opgedeeld in verschillende buurten. In onderstaande tabel bekijken we de respons per wijk en buurt. Wijk Nieuwenhagen

Schaesberg

Ubach over Worms

Kerkrade-Oost

Kerkrade-West

Figuur 2.2a

Buurt Hoefveld Oud Nieuwenhagen Op de Kamp Nieuwenhagerheide Exdel Kakert Lichtenberg De Streep De Dormig Achter de Haesen Achter den Winkel Eikske Mijnbuurt Schaesberg Centrum Abdissenbosch Groenstraat Lauradorp Namiddagse Driessen Parkheide Rimburg Waubach Bleijerheide Kerkrade Centrum Holz Mucherveld Nullanderveld Rolduckerveld Terwinselen Spekholzerheide Heilust Kaalheide Gracht

Aantal bezorgd 100 585 181 565 48 248 235 156 28 221 89 252 165 405 172 34 209 61 75 31 627 738 325 399 362 459 768 200 444 827 402 231

Aantal retour 34 147 59 150 15 72 42 41 7 65 30 70 42 91 49 12 73 25 29 15 197 155 83 85 72 95 170 48 124 150 76 42

Respons % 34% 25% 33% 27% 31% 29% 18% 26% 25% 29% 34% 28% 25% 22% 28% 35% 35% 41% 39% 48% 31% 21% 26% 21% 20% 21% 22% 24% 28% 18% 19% 18%

Bruikbare respons per buurt


Pagina 17 van 106

Per wijk is de respons als volgt verdeeld: Wijk Nieuwenhagen Schaesberg Ubach over Worms Kerkrade-Oost Kerkrade-West Totaal Figuur 2.2b

Aantal bewoners 1484 1795 1209 3051 2103 9642

Aantal respons 405 460 400 660 440 2365

Respons % 27% 26% 33% 22% 21% 25%

Bruikbare respons per wijk

In totaal hebben 2.365 van de 9.642 bewoners de vragenlijst ingevuld. Het responspercentage is 25%. Voor dit type onderzoek en op basis van ervaringen van Markteffect is dit een normale respons te noemen. We analyseren de betrouwbaarheid van dit onderzoek op basis van de complete respons. Er kan met 95% zekerheid worden gesteld dat de antwoorden met een marge 1,8% rondom het antwoord gebruikt kunnen worden om een uitspraak te doen over de gehele onderzoekspopulatie. De statistische betrouwbaarheid is daarom conform wens. Als we deze betrouwbaarheid per wijk berekenen, ligt de nauwkeurigheid iets lager. De wijken komen uit op marges tussen de 4,0% en 5,0%. In marktonderzoek is een nauwkeurigheidsmarge van 5% gangbaar. De nauwkeurigheid van de resultaten per wijk is daarom conform wens. In deze rapportage vergelijken we tevens de scores van de verschillende buurten. Deze vergelijkingen zijn indicatief vanwege de soms kleine aantallen. In deze rapportage vergelijken we de gemiddelde scores van de buurten met elkaar. Hierbij beschouwen we een cijfer 7,0 als ruime voldoende. Indien er op een aspect een 5,9 of lager wordt gescoord, wordt dit omschreven als een onvoldoende. Als bijlage is een overzicht per wijk en complex opgenomen waarin de respons en de gemiddelde scores op woonomgeving, woning, leefklimaat, veiligheid, voorzieningen en algemeen oordeel staan vermeld.


Pagina 18 van 106

3.

Steekproefbeschrijving

3.1

Steekproefbeschrijving

Bijna de helft van alle respondenten is man (47%) en iets meer dan de helft is vrouw (53%). Gemiddeld woont men 18 jaar in de huidige woning. De gemiddelde leeftijd van de respondenten is 61 jaar. Aangezien de respondenten gemiddeld wat ouder zijn, is het ook niet verwonderlijk dat het merendeel van hen geen thuiswonende kinderen heeft (79%). Iets meer dan één op de vijf bewoners heeft echter wel kinderen thuis wonen (21%). In onderstaande tabel bekijken we de typen respondent per buurt. Buurt

Nieuwenhagen Exdel Hoefveld Nieuwenhagerheide Op de Kamp Oud Nieuwenhagen Schaesberg Achter de Haesen Achter den Winkel De Dormig De Streep Eikske Kakert Lichtenberg Mijnbuurt Schaesberg Centrum Ubach over Worms Abdissenbosch Groenstraat Lauradorp Namiddagse Driessen Parkheide Rimburg Waubach Kerkrade-Oost Bleijerheide Kerkrade Centrum Holz

Tijd woonachtig in huis in jaren

Gem. leeftijd in jaren

19 20 21 21 13 18 16 20 5 21 10 21 12 23 19 12 17 25 19 15 13 10 27 17 16 18 10 16

60 60 64 57 65 59 62 62 74 75 74 58 54 66 55 63 61 57 65 62 46 56 64 63 60 57 71 71

Meest voorkomende gezinssituatie

Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (40%) Gehuwd/samenwonend zonder thuiswonende kinderen (55%) Gehuwd/samenwonend zonder thuiswonende kinderen (40%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (45%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (48%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (44%) Gehuwd/samenwonend zonder thuiswonende kinderen (60%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (57%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (56%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (40%) Gehuwd/samenwonend zonder thuiswonende kinderen (39%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (43%) Gehuwd/samenwonend zonder thuiswonende kinderen (46%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (46%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (33%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (55%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (41%) Alleenstaand met thuiswonende kinderen (44%) Gehuwd/samenwonend zonder thuiswonende kinderen (32%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (60%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (52%) Gehuwd/samenwonend zonder thuiswonende kinderen (43%) Gehuwd/samenwonend zonder thuiswonende kinderen (52%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (57%)


Pagina 19 van 106

Mucherveld Nullanderveld Rolduckerveld Kerkrade-West Gracht Heilust Kaalheide Spekholzerheide Terwinselen Tabel 3.1a

17 17 17 22 20 31 25 11 22

53 53 58 62 62 57 58 70 62

Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (42%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (38%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (45%) Gehuwd/samenwonend zonder thuiswonende kinderen (45%) Alleenstaand zonder thuiswonende kinderen (44%) Gehuwd/samenwonend zonder thuiswonende kinderen (43%) Gehuwd/samenwonend zonder thuiswonende kinderen (49%) Gehuwd/samenwonend zonder thuiswonende kinderen (54%)

Typen respondent per buurt.


Pagina 20 van 106

4.

Woonomgeving

4.1 Inleiding De woonomgeving betreft de inrichting van de buurt: de woningen, gebouwen en de openbare ruimte. Groen, straten, stoepen, fietspaden, parkeervoorzieningen, banken en straatverlichting vallen onder openbare ruimte. Het begrip “woning & woonomgeving” is opgedeeld in de dimensie “eigen woning” en “woonomgeving”. Deze dimensies bevatten ieder andere indicatoren. In dit hoofdstuk bekijken we de diverse aspecten behorende bij de woonomgeving. In hoofdstuk 5 gaan we dieper in op de aspecten behorende bij de eigen woning. De aspecten die behoren bij de woonomgeving zijn weergegeven in onderstaande tabel. Woonomgeving -

Hoeveelheid groen Onderhoud groen Hoeveelheid parkeervoorzieningen Uitstraling gebouwen in buurt Aantrekkelijkheid openbare ruimte

-

Onderhoud huizen Onderhoud tuinen

Tabel 4.1a

4.2

Aspecten behorende bij de woonomgeving.

Algemeen oordeel

Bijna één op de vijf bewoners (19%) vindt de woonomgeving het belangrijkste thema om aandacht aan te besteden in de buurt. Gemiddeld geeft men een 6,7 als totaaloordeel over de woonomgeving. Vier op de vijf bewoners geeft een voldoende als totaaloordeel.

Figuur 4.2a

Cijfers algemene oordeel over de woonomgeving


Pagina 21 van 106

Als we hier dieper op ingaan en deze cijfers per buurt bekijken, zien we het volgende beeld:

1 2 3 4 5

Tabel 4.2a Gemiddelde cijfers algemeen oordeel woonomgeving, alle respondenten

Buurt Nieuwenhagen Hoefveld Oud Nieuwenhagen Op de Kamp Nieuwenhagerheide Exdel Schaesberg

Cijfer 7,6 6,6 6,6 7,0 7,4

6 7 8 9 10

Kakert Lichtenberg De Streep De Dormig Achter de Haesen

5,7 6,8 7,0 8,0 6,7

11 12 13 14

Achter den Winkel Eikske Mijnbuurt Schaesberg Centrum Ubach over Worms Abdissenbosch Groenstraat Lauradorp Namiddagse Driessen Parkheide Rimburg Waubach

7,1 6,8 7,2 7,2

15 16 17 18 19 20 21

6,5 6,8 6,8 6,5 7,5 7,9 7,1

22 23 24 25 26 27

Buurt Kerkrade-Oost Bleijerheide Kerkrade Centrum Holz Mucherveld Nullanderveld Rolduckerveld

28 29 30 31

Kerkrade-West Terwinselen Spekholzerheide Heilust Kaalheide

7,1 7,0 5,9 6,3

32

Gracht

6,9

Gemiddeld per wijk Nieuwenhagen Schaesberg Ubach over Worms Kerkrade-Oost Kerkrade-West

6,9 6,8 7,0 6,6 6,5

Gemiddeld totaal

6,7

Toelichting kleurgebruik Tabel Het hoogste gemiddelde oordeel is aangegeven met donkergroen. De buurten die ruim voldoende (boven de 7) scoren zijn met lichtgroen aangegeven. De buurt waarin men het laagste gemiddelde oordeel geeft is met donker oranje aangegeven. De buurt die onvoldoende scoort met licht oranje. Dit geldt voor alle tabellen in deze rapportage.


Pagina 22 van 106

Cijfer 6,7 7,6 6,6 6,4 6,5 6,1

Gemiddelde scores woonomgeving In totaal scoren 15 buurten een ruime voldoende voor de woonomgeving. De bewoners van de buurt De Dormig geven de hoogste gemiddelde score (8,0). De buurt Rimburg scoort met een 7,9 ook bovengemiddeld goed op het aspect woonomgeving. In deze buurt geeft geen enkele bewoner een onvoldoende. Als toelichting op hun antwoord geven zij bijvoorbeeld aan: Het is een rustige buurt; Prettige en vooral rustige woonomgeving; Mooi uitzicht; Veel natuur.

Kakert scoort het laagst op het aspect woonomgeving (5,7). Iets meer dan een derde (37%) van alle bewoners van deze buurt geeft een onvoldoende voor dit aspect. Voornaamste redenen voor de lage cijfers zijn: Er is te weinig om handen voor kinderen; Te weinig onderhoud; Te weinig groen; Te weinig voorzieningen en parkeerplaatsen;

Ook de buurt Heilust scoort een laag gemiddelde van 5,9 op het aspect woonomgeving. Iets meer dan een derde (36%) van alle bewoners van deze buurt geeft een onvoldoende voor dit aspect. De bewoners geven met name lage cijfers vanwege onderstaande redenen: Straten en stoepen zijn vies en slecht bewandelbaar; Tuinen worden slecht onderhouden; Te weinig groen en onderhoud ervan is ondermaats; Huizen zijn verouderd en zien er onaantrekkelijk uit.

Als suggestie ter verbetering van de buurt Kakert geven bewoners aan dat er bijvoorbeeld meer speelplaatsen voor kinderen, meer parkeerplaatsen, en meer winkels zouden moeten komen. Daarnaast vindt men het ook belangrijk dat er meer groen in de wijk komt en dat het groen in de wijk beter onderhouden wordt. Ook de bewoners van de buurt Heilust geven aan behoefte te hebben aan meer groenvoorzieningen/onderhoud om zo de wijk een betere uitstraling te geven. Wat betreft het onderhoud heeft dit ook betrekking op de huizen zelf en de straten, stoepen en wegen. Bewoners stellen ook regelmatig voor om meer speelplaatsen aan te leggen in Heilust. In de volgende paragraaf gaan we dieper in op het gegeven cijfer voor de woonomgeving en bekijken we de verschillen tussen de buurten.


Pagina 23 van 106

4.3

Woonomgeving: beoordeling op deelaspecten

Behalve een algemeen oordeel over de woonomgeving hebben bewoners ook hun oordeel gegeven over verschillende indicatoren behorende bij dit thema. Waar we eerder zagen dat het gemiddelde oordeel voor de woonomgeving op een 6,7 uitkomt, zien we in onderstaande tabel dat de beoordeling per aspect soms hoger of lager uitvalt. Zo zijn bewoners het meest te spreken over de hoeveelheid groen, maar minder over het onderhoud van het groen en de tuinen en de aantrekkelijkheid van de openbare ruimte.

Aspect Hoeveelheid groen Onderhoud groen Hoeveelheid parkeervoorzieningen Uitstraling gebouwen Aantrekkelijkheid openbare ruimte Onderhoud huizen Onderhoud tuinen

Cijfer 7,0 6,0 6,3 6,3 5,8 6,8 6,0

Tabel 4.3a Gemiddelde cijfers deelaspecten woonomgeving, alle respondenten

In de volgende paragrafen bekijken we de scores van de buurten ten opzichte van elkaar. We gaan hierbij dieper in op de hoeveelheid groen, onderhoud van het groen en de tuinen en de aantrekkelijkheid van de openbare ruimte.


Pagina 24 van 106

4.4

De hoeveelheid groen

De hoeveelheid groen wordt door bijna twee op de drie (63%) van de bewoners met een 7 of hoger beoordeeld. Door een kwart 25 (%) wordt de hoeveelheid groen met een onvoldoende beoordeeld.

1 2 3 4 5

Tabel 4.4a Gemiddelde cijfers hoeveelheid groen, per buurt


Cijfer 8,3 6,4 6,8 7,3 8,7

6 7 8 9 10


6,5 7,0 7,3 8,7 6,3

11 12 13 14


8,0 7,6 7,7 6,9

15 16 17 18 19 20 21

6,7 7,6 6,7 7,4 8,4 9,5 7,2

22 23 24 25 26 27


28 29 30 31


7,5 6,5 6,3 6,8

32

Gracht

6,9


7,1 7,1 7,2 7,1 6,6

Gemiddeld totaal

7,0

Maar liefst 19 buurten scoren een ruime voldoende voor de hoeveelheid groen, waarvan 6 buurten met een 8 of hoger. De buurten Exdel (8,7), De Dormig (8,7), Parkheide (8,4) en Rimburg (9,5) springen er het meeste uit. De inwoners van deze buurten geven voor het merendeel aan dat ze in een fijne omgeving wonen met voldoende groen, maar dat het onderhoud aan het groen nog te wensen overlaat. Hier komen we in de volgende paragraaf op terug. Ondanks dat Heilust en Achter de Haesen een voldoende (6,3) scoren gaan we toch even dieper in op deze buurten aangezien zij wel de “laagst” scorende zijn op dit aspect. Bewoners in Heilust geven voornamelijk als suggesties aan dat er meer groen in de buurt moet komen en daarnaast dat het ook goed onderhouden moet worden aangezien parken en tuinen in sommige gevallen niet goed betreedbaar meer zijn. Bewoners uit Achter


Pagina 25 van 106

Cijfer 6,9 6,4 7,2 7,2 7,1 7,5

de Haesen geven één van de laagste cijfers voor de hoeveelheid groen, echter blijkt uit de open antwoorden dat men de hoeveelheid groen juist waardeert. Deze bewoners hebben meer klachten over het onderhoud dan over de hoeveelheid.


Pagina 26 van 106

4.5

Onderhoud van het groen

Over het onderhoud van het groen (6,0) is men over het algemeen minder tevreden dan de hoeveelheid groen (7,0). Bijna de helft van de bewoners (48%) geeft een onvoldoende voor het onderhoud van het groen. Bewoners van Achter de Winkel zijn het meest tevreden; met gemiddeld een 8,2 komt hun beoordeling ver boven de gemiddelde beoordeling van een 6,0 uit. Tevens komt de beoordeling van de bewoners uit Exdel (7,0), De Streep (7,0) en De Dormig (7,9) ruim boven het gemiddelde van een 6,0 uit. Hierbij geven bewoners van De Streep aan tevreden te zijn over de hoeveelheid en het onderhoud van het groen en de netheid van de buurt in zijn geheel. Bewoners van de Groenstraat zijn met een beoordeling van 4,7 het minst tevreden.

1 2 3 4 5

Tabel 4.5a Gemiddelde cijfers onderhoud van het groen, per buurt


Cijfer 6,4 5,6 5,9 6,6 7,0

6 7 8 9 10


5,4 6,1 7,0 7,9 4,9

11 12 13 14


8,2 6,3 6,4 6,5

15 16 17 18 19 20 21


6,8 4,7 5,5 5,2 5,6 6,7 6,0

22 23 24 25 26 27


28 29 30 31


6,6 5,9 4,9 5,1

32

Gracht

5,3


6,1 6,2 5,9 6,1 5,5

Gemiddeld totaal

6,0

Pagina 27 van 106

Cijfer 6,0 6,4 5,9 6,1 5,5 6,7

Hoewel we eerder zagen dat bewoners in de meeste buurten een ruime voldoende geven voor de hoeveelheid groen, geven zij wel aan dat zij minder tevreden zijn over het onderhoud hiervan. Als suggestie ter verbetering van het onderhoud van het groen geven bewoners bijvoorbeeld als tip aan: Onkruid en graspollen op straat en stoep verwijderen; Gangpaden aan achterkant huizen opknappen/schoon maken; Onkruid overal weghalen; Meer onderhoud verrichten aan de bomen.


Pagina 28 van 106

4.6

Aantrekkelijkheid van de openbare ruimte

Aan alle bewoners is gevraagd om een oordeel over de aantrekkelijkheid van de openbare ruimte te geven. Als omschrijving voor openbare ruimte werden in de vragenlijst als voorbeelden de stoep en straat genoemd. De aantrekkelijkheid van de openbare ruimte wordt van alle aspecten die betrekking hebben op de woonomgeving het minst goed beoordeeld met gemiddeld een 5,8. Bewoners in Rimburg geven echter een ruime voldoende voor de aantrekkelijkheid van de openbare ruimte. Bewoners geven aan te genieten van de rust en de natuur/hoeveelheid groen die de buurt biedt.

1 2 3 4 5

Tabel 4.6a

Gemiddelde cijfers

aantrekkelijkheid openbare ruimte, per buurt


Cijfer 5,9 5,5 6,1 5,9 6,1

6 7 8 9 10


4,8 6,0 6,6 7,0 4,7

11 12 13 14


6,7 5,9 6,6 6,2

15 16 17 18 19 20 21


5,7 6,5 5,8 5,0 6,8 7,4 6,2

22 23 24 25 26 27


28 29 30 31


6,8 6,1 4,9 5,6

32

Gracht

5,6


5,8 5,8 6,1 5,6 5,6

Gemiddeld totaal

5,8

Pagina 29 van 106

Cijfer 5,5 6,7 4,7 5,9 5,4 5,4

Bewoners van de buurten Achter de Haesen (4,7) en Holz (4,7) geven de laagste cijfers. De bewoners van deze twee buurten geven voornamelijk de volgende redenen: Onderhoud wegen en trottoirs, openbaar groen laat te wensen over; Stoepen worden gebruikt als honden toilet net als grasvelden; Onderhoud groen en straten is slecht; Scheve straattegels.

Buiten de diepe onvoldoende die bewoners in de buurten Achter de Haesen en Holz geven voor de openbare ruimte, zien we dat er in 19 andere buurten onvoldoendes worden gegeven. Met name Kakert en Heilust vallen in negatieve zin op met scores van respectievelijk 4,8 en 4,9. We lichten de meest opvallende toelichtingen eruit met betrekking tot alle buurten die een onvoldoende hebben gegeven: Stoepen worden onvoldoende onderhouden; Straten worden verontreinigd (o.a. hondenpoep) omdat iedereen maar zijn vuil op straat gooit; Straat reiniging laat te wensen over; De voetpaden en tuinen / struiken worden niet regelmatig begaanbaar gehouden.

Als tips voor deze buurten geven deze bewoners aan: Straten zouden opnieuw gelegd kunnen worden; Hondenpoep zakjes uitdelen/beschikbaar maken; Controle plus straffen op straat verontreinigen; Meer controle op zwerfvuil; Stoepen moeten regelmatig onderhouden worden.


Pagina 30 van 106

4.7

Tuinen zien er onderhouden uit

Als laatste onderdeel met betrekking tot de woonomgeving gaan we dieper in op de onderhoud van de tuinen. Gemiddeld geven de bewoners dit onderdeel een 6,0. Zes buurten geven een ruime voldoende met als meest opvallende buurt Rimburg (7,5). De bewoners van deze buurten zijn tevreden over netheid/onderhoud van de tuinen en het uitzicht wat hierbij komt kijken.

1 2 3 4 5

Tabel 4.7a Gemiddelde cijfers onderhoud tuin per buurt


Cijfer 7,2 5,7 6,0 6,4 7,1

6 7 8 9 10


5,0 6,1 7,3 7,3 5,6

11 12 13 14


6,7 6,1 6,3 7,1

15 16 17 18 19 20 21


5,8 5,1 6,2 5,6 5,9 7,5 6,5

22 23 24 25 26 27


28 29 30 31


6,6 6,7 4,9 5,0

32

Gracht

6,1


6,2 6,2 6,2 5,8 5,7

Gemiddeld totaal

6,0

Pagina 31 van 106

Cijfer 6,2 6,6 5,3 5,5 5,6 5,6

Bijna de helft van de buurten (15 buurten) scoort op dit onderdeel een onvoldoende. De buurt Heilust heeft de laagste score (4,9) wat betreft de onderhoud van tuinen. Als we dieper ingaan op deze buurten dan zien we dat de bewoners de volgende toelichtingen geven: Tuinen worden slecht onderhouden; Tuinen zien eruit als oerwouden; De tuinen zijn veelal onveilig en dan met name voor kinderen; Tuinen worden gebruikt als stallingen voor auto´s e.d.

Bewoners stellen voornamelijk voor dat de voortuinen beter onderhouden moeten worden, echter is het de vraag of dit een taak is van de gemeente / woningcorporatie of van de bewoners zelf.


Pagina 32 van 106

5.

De eigen woning

5.1 Inleiding Het thema ‘eigen woning’ is een onderdeel van het thema “woning en woonomgeving”. In dit hoofdstuk bekijken we de diverse aspecten behorende bij de woning. Hierbij horen bijvoorbeeld de grootte van de woning, de technische staat en het comfort. In onderstaande tabel is weergegeven welke aspecten zijn voorgelegd. Op de aspecten ‘grootte van de woning’ en ‘levensloopbestendigheid’ gaan we dieper in. Eigen woning -

Grootte woning Technische staat woning Comfort eigen woning Levensloopbestendigheid (leven lang blijven wonen)

Tabel 5.1a

Aspecten behorende bij de eigen woning

5.2 Algemeen oordeel Gemiddeld geven bewoners voor de eigen woning een 7,5. Iets meer dan driekwart van de bewoners geeft een 7 of hoger, 12% geeft een onvoldoende. Dit is weergegeven in onderstaand figuur.

Figuur 5.2a

Cijfers eigen woning, alle respondenten

.


Pagina 33 van 106

Als we hier dieper op ingaan en de cijfers per buurt bekijken, zien we het volgende beeld:

1 2 3 4 5

Tabel 5.2a Gemiddelde cijfers algemeen oordeel over de eigen woning


Cijfer 8,1 7,5 7,5 7,9 7,9

6 7 8 9 10


7,6 6,9 8,1 8,0 7,8

11 12 13 14


8,2 7,0 8,0 7,4

15 16 17 18 19 20 21


7,8 6,2 7,7 7,4 7,6 8,1 8,0

22 23 24 25 26 27


28 29 30 31


7,7 8,2 7,0 7,3

32

Gracht

6,9


7,7 7,6 7,8 7,3 7,5

Gemiddeld totaal

7,5

Pagina 34 van 106

Cijfer 7,5 8,3 7,4 6,8 7,2 6,7

We zien geen onvoldoendes als we naar de gemiddelden per buurt kijken. Het gemiddelde van alle buurten bij elkaar opgeteld bedraagt een 7,5. Bewoners uit de buurten Groenstraat, Mucherveld, Lichtenberg, Rolduckerveld en Gracht zijn echter minder dan gemiddeld tevreden over hun woning met scores van onder de 7. Bewoners woonachtig in Groenstraat zijn het minst tevreden (6,2). Vooral bewoners woonachtig in Kerkrade Centrum zijn erg te spreken over de eigen woning. Zij geven hier maar liefst een 8,3 voor. Deze bewoners geven onder andere aan: De woning heeft alles; De woning is nieuw en van alle gemakken voorzien; Nieuwbouw en de woning is goed geïsoleerd; Omdat het complex geheel gerenoveerd is incl. energiezuinige maatregelen.

De bewoners van Hoefveld, De Streep, De Dormig, Achter den Winkel, Mijnbuurt, Spekholzerheide, Rimburg en Waubach beoordelen hun woning tevens goed en stellen dat hun woningen goed worden onderhouden.


Pagina 35 van 106

5.3

Eigen woning: beoordelingen op deelaspecten

Met betrekking tot de eigen woning zijn bewoners over het algemeen vooral te spreken over de grootte. Tevens geeft men voor het comfort van de woning een ruime voldoende. Over het algemeen is men ook redelijk te spreken over de technische staat van de woning en de levensloopbestendigheid. Aspect Grootte woning Comfort woning Technische staat woning Levensloopbestendigheid (leven lang blijven wonen) Tabel 5.3a

Cijfer 8,3 7,7 7,2 7,1

Gemiddelde cijfers deelaspecten eigen woning, alle respondenten

In de volgende paragrafen bekijken we de scores van de buurten ten opzichte van elkaar. We gaan hierbij dieper in op het aspect dat het beste wordt beoordeeld (grootte van de woning) en het aspect dat het minst goed wordt beoordeeld (levensloopbestendigheid).


Pagina 36 van 106

5.4

De grootte van de woning

Voor de grootte van de woning geven bewoners in alle buurten (op één na) een ruime voldoende. In maar liefst 25 buurten geeft men zelfs een gemiddelde van 8 of hoger.

1 2 3 4 5

Tabel 5.4a Gemiddelde cijfers grootte van de woning, per buurt


Cijfer 8,9 8,4 8,2 8,6 8,3

6 7 8 9 10


8,3 7,7 8,1 8,9 8,5

11 12 13 14


8,6 8,2 8,7 8,2

15 16 17 18 19 20 21

8,8 6,3 8,0 7,7 7,9 7,9 8,4

22 23 24 25 26 27


28 29 30 31


8,9 8,7 8,0 8,7

32

Gracht

7,9


8,5 8,3 8,2 8,3 8,4

Gemiddeld totaal

8,3

De bewoners uit de buurten Terwinselen (8,9), Hoefveld (8,9) en de Dormig (8,9) geven de hoogste score voor de grootte van de woning. Enkele bewoners uit deze buurt geven als toelichting dat zij ruimte genoeg hebben. Groenstraat (6,3) is de enige buurt die niet een ruime voldoende geeft voor de grootte van de woning. Geen één van deze bewoners heeft een toelichting op de cijfers gegeven.


Pagina 37 van 106

Cijfer 8,5 8,3 8,7 7,7 8,1 8,1

5.5

Levensloopbestendigheid (leven lang blijven wonen)

Aan alle bewoners is de vraag gesteld om aan te geven in hoeverre zij het eens zijn met de stelling dat hun huis geschikt is ‘om er mijn leven lang in te blijven wonen’. Zes buurten scoren een gemiddelde van 8 of hoger wat betreft deze stelling, waarbij de Dormig met een 8,7 het meest in het oog springt. Buurt Nieuwenhagen Hoefveld Oud Nieuwenhagen Op de Kamp Nieuwenhagerheide Exdel Schaesberg

Cijfer

6 7 8 9 10


6,8 6,8 8,0 8,7 7,2

11 12 13 14


7,9 6,2 8,2 7,1

1 2 3 4 5

Tabel 5.5a Gemiddelde cijfers levensloopbestendigheid woning per buurt

15 16 17 18 19 20 21

8,2 6,9 7,4 6,9 7,1

7,8 6,0 7,6 6,1 7,1 7,5 7,5

22 23 24 25 26 27


28 29 30 31


7,6 8,3 6,5 6,8

32

Gracht

6,9

7,0 8,3 6,9 5,3 6,9 6,2


7,1 7,2 7,4 6,8 7,2

Gemiddeld totaal

7,1

Bewoners woonachtig in Mucherveld (5,3) zijn het ’t minst eens met de stelling. Dit zijn de voornaamste toelichtingen: Achterstallig onderhoud; Ben over het algemeen tevreden over de woning. Mag wel een keer opgeknapt worden. De ruimtes zijn te klein, de trappen zijn te steil en de keuken is te klein; In het algemeen ben ik blij met de woning. Maar niet voor langer dan 10 jaar; Voor ons werd deze woning al snel te klein en zijn dan ook op zoek naar een eengezinswoning met meer ruimte.


Cijfer

Pagina 38 van 106

6.

Leefklimaat

6.1 Inleiding Bij het leefklimaat gaat het om de sfeer in de buurt. Hoe gaan bewoners met elkaar om? Is er sprake van overlast? De dimensie ‘leefklimaat’ is ingedeeld in een aantal indicatoren, zoals onder weergegeven. Leefklimaat

-

Verhuisintentie binnen eigen buurt Onderling respect Contact onderling Hoeveelheid activiteiten Woonplezier Verkeersoverlast Geluidsoverlast buren Vervuiling Last van activiteiten

Tabel 6.1a

6.2

Verschillende aspecten behorende bij leefklimaat

Algemeen oordeel

Precies een kwart (25%) van alle bewoners vindt het leefklimaat het meest belangrijke thema om aandacht aan te besteden. Gemiddeld geeft men een 7,1 als totaaloordeel over het leefklimaat in de buurt. Meer dan zeven op de tien bewoners (71%) geeft een zeven of hoger, bijna een zesde geeft een onvoldoende als totaaloordeel.

Figuur 6.2a

Cijfers algemene oordeel over leefklimaat, voor alle respondenten


Pagina 39 van 106

Wat betreft het leefklimaat van de buurt scoren alle bewoners een voldoende waarvan het merendeel een ruime voldoende. Bewoners uit Rimburg zijn het meest tevreden en geven als gemiddeld oordeel maar liefst een 8,2.

1 2 3 4 5

Tabel 6.2a Gemiddelde cijfers algemene oordeel over leefklimaat, per buurt


Cijfer 7,8 7,2 7,2 7,3 7,5

6 7 8 9 10


6,1 7,0 7,3 7,2 7,0

11 12 13 14


7,6 6,9 7,5 7,3

15 16 17 18 19 20 21

7,1 6,5 7,1 6,5 7,1 8,2 7,5

22 23 24 25 26 27


Cijfer

28 29 30 31


7,5 7,4 6,6 7,0

32

Gracht

7,1


7,3 7,0 7,3 7,0 7,0

Gemiddeld totaal

7,1

Ook bewoners Kerkrade Centrum (7,9) en Hoefveld (7,8) geven hoge cijfers voor het leefklimaat in de buurt. Bewoners van deze twee buurten geven aan dat het een prettige buurt is om te wonen met vriendelijke bewoners en ze voelen zich er veilig en thuis. Zeven buurten hebben weliswaar een voldoende gekregen, maar geen ruim voldoende. We zullen hieronder dieper ingaan op de toelichtingen van de twee laagst scorende buurten Kakert (6,1) en Rolduckerveld (6,3) en dan met name gericht op de punten waar men ontevreden over is. De bewoners van de Kakert geven voornamelijk de volgende toelichtingen: Er wonen hier veel asociale mensen; Weinig onderling respect voor elkaar;


Pagina 40 van 106

7,2 7,9 7,4 6,6 7,0 6,3

Weinig activiteiten in de buurt.

Toelichtingen gegeven door de bewoners van de buurt Rolduckerveld: Het is een onveilige buurt; Veel troep/vuilnis op straat; Veel drugsoverlast.

Als we kijken naar alle bewoners die een 5 of lager geven, dan stellen zij over het algemeen dat zij overlast ervaren van de mensen in de buurt en problemen hebben met de veiligheid in de buurt. De buurt is achteruitgegaan; De buurt is onveilig voor volwassenen en kinderen; Niemand heeft respect voor elkaar; Er is veel geluidsoverlast en verkeersoverlast.

Als suggestie ter verbetering van het leefklimaat geven deze bewoners vooral aan dat er een betere selectie van huurders dient plaats te vinden. Zo geven meerdere respondenten aan dat de selectieprocedure in de buurt aangescherpt zou moeten worden tezamen met een betere controle en hardere aanpak van politie. Wat betreft de overlast van buurtbewoners gaat het vooral om geluidsoverlast, verkeersoverlast en het schoonhouden van de straten. In de volgende paragraaf bekijken we de scores op de deelaspecten behorende bij het leefklimaat.


Pagina 41 van 106

6.3

Deelaspecten leefklimaat

De meeste bewoners hebben niet de intentie om te verhuizen aangezien men over het algemeen graag in de eigen buurt blijft wonen (7,8) o.a. vanwege het woonplezier (7,4). Bewoners hebben weinig last van activiteiten in de buurt (7,9), echter hangt dit waarschijnlijk samen met de hoeveelheid activiteiten aangezien dit aspect een lage score krijgt (5,3). Ook geven de bewoners over het algemeen aan dat ze last hebben van vervuiling in de buurt (5,3). Aspect Verhuisintentie eigen buurt Onderling respect Contact onderling Hoeveelheid activiteiten Woonplezier Verkeersoverlast Geluidsoverlast Vervuiling Last van activiteiten Tabel 6.3a

Cijfer 7,8 6,8 7,4 5,3 7,4 6,2 6,8 5,3 7,9

Gemiddelde cijfers deelaspecten leefklimaat, alle respondenten

In de volgende paragrafen gaan we dieper in op de scores die men geeft op de aspecten: ‘verhuisintentie eigen buurt’, ‘hoeveelheid activiteiten’, ‘vervuiling’, ‘last van activiteiten,’.


Pagina 42 van 106

6.4

Verhuisintentie eigen buurt

Aan alle bewoners is gevraagd of zij graag in de buurt willen blijven wonen. In onderstaande tabel zien we dat praktisch alle buurten (op twee na) een ruim voldoende scoren op dit aspect! De Dormig valt het meeste op met een 9,0, kort gevolgd door Hoefveld (8,9) en Rimburg (8,9). Bewoners uit Hoefveld geven aan dat ze er prettig wonen en dat men er zich veilig voelt.

1 2 3 4 5

Tabel 6.4a Gemiddelde cijfers verhuisintentie, per buurt


Cijfer 8,9 7,6 8,1 8,0 8,5

6 7 8 9 10


6,6 7,8 8,3 9,0 8,0

11 12 13 14


8,0 7,4 7,9 8,0

15 16 17 18 19 20 21

8,1 7,6 7,7 7,1 8,2 8,9 8,1

22 23 24 25 26 27


Cijfer

28 29 30 31


8,2 8,2 7,2 7,8

32

Gracht

7,9


8,0 7,7 8,0 7,5 7,7

Gemiddeld totaal

7,8

De buurten Kakert (6,6) en Rolduckerveld (6,7) zijn de enige twee buurten die geen ruime voldoende geven voor dit aspect. Dit komt onder andere, omdat men veel overlast heeft van de buurtbewoners en men er zich niet veilig voelt op straat. Enkele quotes: Respect van sommige mensen is hier soms ver gezocht; Criminele buurt, wordt door bekende bewoners drugs verhandeld; Woning is leuk, buren maken te veel herrie.


Pagina 43 van 106

7,8 8,6 7,9 7,3 7,2 6,7

6.5

Hoeveelheid activiteiten

Over de hoeveelheid activiteiten die wordt georganiseerd in de buurt is men over het algemeen niet tevreden. Men vindt dat er te weinig activiteiten worden georganiseerd. Dit geldt echter niet voor bewoners van De Streep en Rimburg, die de hoeveelheid activiteiten positief beoordelen met respectievelijk een 7,6 en 7,4. Inwoners van De Dormig geven echter een diepe onvoldoende (3,1) voor het aantal activiteiten dat wordt georganiseerd. Dit is weergegeven in onderstaande figuur.

1 2 3 4 5

Tabel 6.5a Gemiddelde cijfers hoeveelheid activiteiten, per buurt


Cijfer 5,8 5,5 4,6 5,0 5,9

6 7 8 9 10


4,6 5,3 7,6 3,1 6,3

11 12 13 14


4,9 5,1 4,9 5,5

15 16 17 18 19 20 21

6,0 5,6 6,0 3,8 4,4 7,4 5,8

22 23 24 25 26 27


28 29 30 31


4,5 6,4 5,3 4,4

32

Gracht

5,9


5,2 5,4 5,7 5,0 5,4

Gemiddeld totaal

5,3

Bewoners die een 5 of lager hebben gegeven voor dit aspect hebben o.a. de volgende toelichtingen gegeven: Woningcorporatie zou meer sociale activiteiten moeten organiseren; Meer activiteiten organiseren voor kinderen; Dingen organiseren zodat de omwonenden wat closer worden; Meer buurtfeesten organiseren.


Pagina 44 van 106

Cijfer 5,0 6,4 4,2 4,0 4,5 6,0

6.6

Vervuiling

Aan alle bewoners is gevraagd om met een cijfer aan te geven in hoeverre zij last hebben van vervuiling. Van alle buurten krijgen slechts zes buurten een voldoende, waarvan Kerkrade Centrum het hoogste cijfer (7,1). Slechts een enkeling van deze bewoners geeft aan dat er minder vuil e.d. op straat zou mogen zijn. Van alle andere buurten die een onvoldoende geven voor het aspect vervuiling geeft Kakert het laagste cijfer (4,0). Bewoners klagen voornamelijk over de rommel op straat en de slecht onderhouden tuinen.

1 2 3 4 5

Tabel 6.6a

Gemiddelde


Cijfer 5,9 5,6 5,3 5,3 5,7

6 7 8 9 10


4,0 5,8 6,0 5,1 4,7

11 12 13 14


6,3 5,6 5,4 5,6

cijfers last vervuiling, per buurt

15 16 17 18 19 20 21

6,0 6,0 5,0 5,5 5,3 6,6 5,9

22 23 24 25 26 27


28 29 30 31


5,8 5,6 4,5 4,9

32

Gracht

5,2


5,5 5,3 5,7 5,0 5,1

Gemiddeld totaal

5,3

Bewoners die een 5 of lager hebben gegeven voor het aspect vervuiling klagen vooral over hondenpoep op de stoepen en in tuinen, veel zwerfvuil en het gebrek aan onderhoud aan tuinen. De aanbevelingen van bewoners hebben voornamelijk betrekking op hondenpoep. Suggesties zijn een speciaal hondentoilet en daarnaast strengere controle op de hondenbezitters zelf om te voorkomen dat zij hun honden zomaar overal hun behoefte laten doen.


Pagina 45 van 106

Cijfer 4,6 7,1 5,5 4,2 4,4 4,8

6.7

Last van activiteiten

Alle buurten op één na geven ruime voldoendes op de vraag in hoeverre zij last hebben van activiteiten die in de buurt plaats vinden. Exdel steekt hier met een 9,1 bovenuit. Bewoners geven hier verder geen specifieke toelichtingen op. De overige buurten geven ook nauwelijks toelichtingen hetgeen niet vreemd is aangezien bij de vorige paragraaf al aangegeven werd dat de meeste buurten juist meer activiteiten zouden willen zien in de buurt.

1 2 3 4 5

Tabel 6.7a Gemiddeld cijfer last activiteiten, per buurt


Cijfer 8,4 7,9 8,1 8,2 9,1

6 7 8 9 10


7,8 8,2 7,3 8,7 7,5

11 12 13 14


7,6 7,5 6,9 7,4

15 16 17 18 19 20 21

8,0 8,1 7,2 8,7 8,2 8,6 8,0

22 23 24 25 26 27


28 29 30 31


8,2 8,3 7,9 8,0

32

Gracht

7,9


8,1 7,5 7,9 7,9 8,1

Gemiddeld totaal

7,9

De enige buurt die niet een ruim voldoende geeft voor dit aspect is Mijnbuurt (6,9) alhoewel gezegd moet worden dat dit praktisch een 7,0 is. Het gemiddelde wordt hier enigszins omlaag gehaald door een enkele persoon die aangeeft: “Door bepaalde activiteiten kunnen wij onze woning slecht bereiken of verlaten”.


Pagina 46 van 106

Cijfer 8,0 7,9 8,1 7,6 8,0 7,7

7.

De veiligheid in de buurt

7.1 Inleiding Bij de veiligheid in de buurt gaat het bijvoorbeeld om verkeersveiligheid, de beleving ten aanzien van criminaliteit en vandalisme. In welke buurten voelt men zich veilig en in welke buurten voelt men zich minder veilig? De dimensie veiligheid meten we op verschillende aspecten. Dit is weergegeven in onderstaande tabel. Veiligheid

-

Veiligheidsgevoel overdag Veiligheidsgevoel ’s avonds Verkeersveiligheid Vandalisme Inbraken Drugs dealen Veiligheidsgevoel in woning

Tabel 7.1a

7.2

Verschillende aspecten behorende bij veiligheid

Algemeen oordeel

Veiligheid is voor het merendeel van alle bewoners (40%) het belangrijkste thema om aandacht aan te besteden in de buurt. Gemiddeld geeft men een 7,2 als totaaloordeel voor de veiligheid in de buurt. Bijna drie kwart (71%) van alle bewoners geeft een zeven of hoger als algemeen oordeel, een zesde geeft een onvoldoende als totaaloordeel. Dit is weergegeven in onderstaand figuur.

Figuur 7.2a

Cijfers algemeen oordeel over veiligheid


Pagina 47 van 106

De meeste buurten (24) scoren voor veiligheid een ruime voldoende. Bewoners uit De Dormig zijn het meest tevreden en geven als gemiddeld oordeel maar liefst een 8,2. Bewoners geven aan zich veilig te voelen in de buurt.

1 2 3 4 5

Tabel 7.2a Gemiddelde cijfers algemeen oordeel veiligheid, per buurt


Cijfer 7,7 7,2 7,4 7,8 7,9

6 7 8 9 10


6,5 7,8 6,9 8,2 6,6

11 12 13 14


7,8 7,4 7,4 7,2

15 16 17 18 19 20 21

22 23 24 25 26 27


28 29 30 31


7,7 7,4 6,4 6,7

32

Gracht

7,6


7,5 7,1 7,4 6,9 7,0

Gemiddeld totaal

7,2

7,6 7,1 7,2 7,1 7,6 7,9 7,5

Cijfer

De bewoners uit Rolduckerveld geven het ‘laagste’ cijfer (6,3) voor de veiligheid in de buurt. Hoewel ruim 59% aangeeft zich veilig te voelen in de buurt (men geeft een 7 of hoger), geeft 28% een onvoldoende als beoordeling van de algemene veiligheid. Zo geeft een bewoner uit deze buurt aan: “Overdag voel ik me veilig, ‘s avonds voel ik me wel eens onveilig”. Anderen stellen: Woninginbraak is hoog (zelf poging tot inbraak gehad); Rondhangende dealers en alcoholisten; Veel mensen die drugs gebruiken veroorzaken toeloop van vreemden.


Pagina 48 van 106

7,1 7,7 7,3 6,6 6,7 6,3

Als suggestie ter verbetering van de veiligheid in deze buurt geven bewoners vooral aan dat er beter en meer toezicht moet komen van de politie, door bijvoorbeeld een wijkagent. Ook geven bewoners aan dat zij meer verlichting op straat wensen. Andere suggesties die bewoners aangeven zijn het plaatsen van camera’s en het ontwikkelen van meer ontmoetingsplekken voor de jeugd.

7.3

Deelaspecten veiligheid

Behalve een algemeen oordeel over veiligheid hebben bewoners ook een cijfer gegeven voor de verschillende deelaspecten. We constateren dat bewoners twee van de zeven aspecten die behoren bij veiligheid een ruime voldoende geven. Men is vooral te spreken over het veiligheidsgevoel dat men overdag heeft en in de eigen woning. Aan de andere kant is het cijfer dat gegeven wordt voor het veiligheidsgevoel in de avond een stuk lager; men voelt zich ’s avonds dus minder veilig. Het aspect verkeersveiligheid scoort een voldoende (6,5), echter wel het laagste cijfer van alle zeven aspecten. Aspect Veiligheidsgevoel overdag Veiligheidsgevoel ‘s avonds Verkeersveiligheid Vandalisme Inbraken Drugs dealen Veiligheidsgevoel in woning Tabel 7.3a

Cijfer 7,9 6,8 6,5 6,6 6,8 6,7 7,8

Gemiddelde cijfers beoordeling deelaspecten veiligheid, alle respondenten

Bij de beoordeling van de deelaspecten van veiligheid zien we gemiddeld voor alle buurten geen onvoldoendes. In de volgende paragrafen gaan we dieper in op het veiligheidsgevoel overdag en de verkeersveiligheid.


Pagina 49 van 106

7.4

Veiligheidsgevoel overdag

Het veiligheidsgevoel overdag wordt over het algemeen zeer goed beoordeeld, gemiddeld geeft men hier een 7,9 voor. De Dormig scoort hier gemiddeld het hoogste met een 9,0. Dit is weergegeven in onderstaande tabel.

1 2 3 4 5

Tabel 7.4a Gemiddelde cijfers veiligheidsgevoel


Cijfer 8,4 8,1 7,9 8,3 8,7

6 7 8 9 10


7,6 8,1 7,7 9,0 7,6

11 12 13 14


8,0 7,9 7,5 8,1

overdag, per buurt

15 16 17 18 19 20 21

8,1 7,9 7,9 8,0 8,8 8,5 8,3

22 23 24 25 26 27


28 29 30 31


8,0 8,1 7,2 7,5

32

Gracht

8,4


8,2 7,8 8,2 7,7 7,7

Gemiddeld totaal

7,9

We zien dat alle buurten op het veiligheidsgevoel een ruime voldoende scoren. Bewoners van de meeste buurten geven zelfs gemiddeld een 8 of hoger als oordeel. De bewoners van Heilust en Rolduckerveld geven met gemiddeld een 7,2 het laagste oordeel over de veiligheid overdag. Over de veiligheid overdag geven zij bijvoorbeeld aan last te hebben van inbraken en drugsdealers op straat.


Pagina 50 van 106

Cijfer 7,9 8,1 7,9 7,7 7,8 7,2

7.5

Verkeersveiligheid

De verkeersveiligheid wordt het beste beoordeeld in Rimburg (7,3). Bewoners in de buurten Exdel, Lichtenberg, Terwinselen, Groenstraat, Parkheide en Kerkrade Centrum geven tevens een ruime voldoende als gemiddelde beoordeling. In onderstaande tabel lezen we ook dat de verkeersveiligheid in sommige buurten onvoldoende wordt beoordeeld waarvan de laagste score in Kakert (5,1). In deze buurt geeft men vooral aan dat er te hard wordt gereden in de straat.

1 2 3 4 5

Tabel 7.5a Gemiddelde cijfers verkeersveiligheid, per buurt


Cijfer 6,8 6,7 6,7 6,9 7,1

6 7 8 9 10


5,1 7,0 6,6 5,9 6,3

11 12 13 14


6,6 6,7 6,2 6,7

15 16 17 18 19 20 21


6,5 7,2 6,0 6,8 7,0 7,3 6,7

22 23 24 25 26 27


28 29 30 31


7,1 6,6 5,6 5,9

32

Gracht

6,9


6,8 6,3 6,6 6,5 6,2

Gemiddeld totaal

6,5

Pagina 51 van 106

Cijfer 6,8 7,0 6,2 6,1 5,8 6,5

Naast de Kakert geven nog vier buurten (De Dormig, Heilust, Kaalheide en Nullanderveld) een onvoldoende voor de verkeersveiligheid. Deze bewoners maken hierover onder andere de volgende opmerkingen: Wordt te hard gereden met scooters; Omdat er in deze straat altijd veel te hard gereden wordt, zelfs op de stoep; Wordt te hard gereden in 30km zones.

Als suggesties voor de verkeersveiligheid geven deze bewoners de volgende tips: Meer vluchtheuvels / wegversmallingen; Meer controle op roekeloos rijgedrag Meer politiecontroles / snelheidscontroles.


Pagina 52 van 106

8.

De voorzieningen in de buurt

8.1 Inleiding Onder voorzieningen in de buurt verstaan we o.a. de winkels, openbaar vervoer en ontmoetingsplekken. Bibliotheken, zorgen medische voorzieningen en speelvoorzieningen zijn andere voorbeelden van voorzieningen. De aspecten behorende bij voorzieningen zijn weergegeven in onderstaande tabel.

Voorzieningen in de buurt

-

Hoeveelheid speelvoorzieningen kinderen tot 12 jaar Hoeveelheid ontmoetingsplekken jongeren 13 tot en met 18 jaar Hoeveelheid ontmoetingsplekken voor volwassenen Hoeveelheid winkels Bereikbaarheid winkels Aanbod openbaar vervoer Aanbod voorzieningen

Tabel 8.1a

Aspecten behorende bij voorzieningen in de buurt.

8.2 Algemeen oordeel De voorzieningen vormen voor 16% van alle bewoners het belangrijkste thema om aandacht aan te besteden. Gemiddeld geeft men een 6,6 als totaaloordeel over de voorzieningen in de buurt. Hoewel meer dan de helft van de bewoners (60%) een 7 of hoger als algemeen oordeel geeft, geeft bijna een kwart (22%) van de bewoners een onvoldoende. Dit is weergegeven in onderstaand figuur.

Figuur 8.2a

Cijfers algemeen oordeel voorzieningen


Pagina 53 van 106

Bewoners in Schaesberg Centrum en Kerkrade Centrum zijn het meest te spreken over de voorzieningen in de buurt. Gemiddeld geeft men hiervoor een 7,4. Tevens scoren de buurten Op de Kamp, De Streep, Spekholzerheide, Nieuwenhagerheide en Waubach ruim voldoende. Dit is weergegeven in onderstaande tabel.

1 2 3 4 5

Tabel 8.2a Gemiddelde cijfers algemeen oordeel voorzieningen, per buurt


Cijfer 6,9 6,9 7,0 7,1 6,5

6 7 8 9 10


4,1 6,7 7,3 5,0 6,8

11 12 13 14


6,9 6,5 6,4 7,4

15 16 17 18 19 20 21

6,0 6,4 6,3 6,7 5,9 6,8 7,0

22 23 24 25 26 27


Cijfer

28 29 30 31


6,2 7,0 6,3 5,5

32

Gracht

5,9


7,0 6,4 6,6 6,7 6,3

Gemiddeld totaal

6,6

6,3 7,4 6,9 6,9 6,7 6,6

In Kakert geeft men echter een diepe onvoldoende (4,1) als algemeen oordeel voor de voorzieningen. Maar liefst 91% geeft dan ook aan voorzieningen te missen. Het merendeel van deze bewoners geeft aan winkels in het algemeen te missen en dan met name een supermarkt. Ook mist men speelvoorzieningen voor kinderen. Bewoners uit Gracht (5,9) en Kaalheide (5,5) stellen dat er bijna geen voorzieningen zijn. Deze bewoners missen dezelfde voorzieningen als bewoners in Kakert met als toevoeging dat bewoners in Gracht ook nog de bus naar Kerkrade Centrum missen.


Pagina 54 van 106

8.3

Beoordeling deelaspecten

Het openbaar vervoeraanbod krijgt gemiddeld het hoogste cijfer (7,2). In iedere buurt, met uitzondering van de buurten Terwinselen en Gracht, geeft men hier een voldoende voor. Aspect Hoeveelheid speelvoorzieningen kinderen tot 12 jaar Hoeveelheid ontmoetingsplekken jongeren 13-18 jaar Hoeveelheid ontmoetingsplekken volwassenen Aantal winkels in de buurt Bereikbaarheid winkels Aanbod openbaar vervoer Tabel 8.3a

Cijfer 5,2 4,4 5,4 6,6 7,0 7,2

Gemiddelde cijfers deelaspecten voorzieningen, alle respondenten

Men geeft onvoldoendes voor de hoeveelheid speelvoorzieningen die aanwezig zijn voor kinderen tot twaalf jaar en voor de hoeveelheid ontmoetingsplekken voor jongeren van 13 tot 18 jaar en volwassenen. In de volgende paragraaf bespreken we deze drie aspecten. Daarna gaan we dieper in op het openbaar vervoer.


Pagina 55 van 106

8.4

Het ontbreken van voorzieningen

In totaal geeft bijna twee vijfde van alle bewoners aan voorzieningen in de buurt te missen (39%). Dit percentage verschilt per buurt. Deze bevindingen zijn weergegeven in onderstaande tabel. Met groen geven we de buurten weer waar dit percentage onder het gemiddelde ligt, met oranje geven we de buurten aan waar dit percentage boven het gemiddelde ligt.

1 2 3 4 5


% 47% 25% 30% 34% 29%

6 7 8 9 10


91% 36% 27% 50% 46%

11 12 13 14


30% 51% 49% 38%

15 16 17 18 19 20 21

82% 13% 53% 44% 54% 33% 29%

22 23 24 25 26 27


% 36% 20% 21% 26% 42% 29%

28 29 30 31


65% 22% 43% 64%

32

Gracht

64%


31% 49% 43% 30% 46%

Gemiddeld totaal

39%

Tabel 8.4a Percentage dat voorzieningen mist, per buurt

In totaal scoren 17 buurten onder het gemiddelde van 39%. In Groenstraat geeft slechts iets meer dan een tiende (13%) van de bewoners aan voorzieningen te missen. Ook in Kerkrade Centrum (20%) en Holz (21%) ligt dit percentage flink onder het gemiddelde. Het grootste gedeelte van de bewoners in Kakert (91%) geeft echter aan voorzieningen te missen. Een winkel/supermarkt wordt het meest genoemd door deze bewoners. Verder geven bewoners aan: “Er is bijna niks (qua voorzieningen),” “We hebben niets, alleen een café”.


Pagina 56 van 106


Pagina 57 van 106

8.5

Hoeveelheid speelvoorzieningen kinderen tot 12 jaar

Op de vraag of er voldoende speelvoorzieningen voor kinderen tot 12 jaar aanwezig zijn in de buurt antwoordt het merendeel van alle buurten dat dit niet het geval is. De Kakert (3,2) geeft hiervoor de laagste score kort gevolgd door Heilust (3,9). In beide buurten worden speelvoorzieningen gemist die veilig zijn voor kleine kinderen. Van de buurten die een voldoende scoren geeft alleen Rimburg een ruim voldoende (7,4).

1 2 3 4 5

Tabel 8.5a Gemiddeld cijfer hoeveelheid speelvoorzieningen kinderen tot 12 jaar, per buurt


Cijfer 5,0 4,9 4,4 5,8 5,2

6 7 8 9 10


3,2 5,8 4,5 3,9 4,8

11 12 13 14


4,3 6,5 5,6 4,8

15 16 17 18 19 20 21

6,6 6,3 6,5 6,2 6,3 7,4 5,3

22 23 24 25 26 27


Cijfer

28 29 30 31


5,5 4,7 3,9 4,8

32

Gracht

6,3


5,2 4,9 5,9 5,4 4,7

Gemiddeld totaal

5,2

5,2 5,1 6,0 4,5 5,3 5,9

Bewoners die een 5 of lager hebben gegeven voor dit aspect hebben o.a. de volgende toelichtingen gegeven: Te weinig voorzieningen voor kinderen en tieners; Speelvoorzieningen die er zijn meestal bedekt met hondenpoep; Doodzonde dat de speeltuin er niet meer is. Mijn inziens is deze speeltuin het instrument om onderlinge betrokkenheid en sociale contacten te beïnvloeden.


Pagina 58 van 106

8.6

Hoeveelheid ontmoetingsplekken jongeren 13-18 jaar

De hoeveelheid ontmoetingsplekken voor jongeren van 13-18 jaar wordt in geen enkele buurt positief beoordeeld: gemiddeld geeft men hier een 4,4 voor. In Kakert geeft men gemiddeld het laagste cijfer (3,1). Dit is weergegeven in onderstaande tabel.

1 2 3 4 5

Tabel 8.6a Gemiddeld cijfer hoeveelheid ontmoetingsplekken jongeren 13-18 jaar, per buurt


Cijfer 4,9 4,5 3,9 4,6 5,2

6 7 8 9 10


3,1 5,0 4,1 3,7 3,8

11 12 13 14


3,9 4,4 3,8 4,6

15 16 17 18 19 20 21

4,3 5,1 3,6 4,1 4,4 5,3 4,2

22 23 24 25 26 27


Cijfer

28 29 30 31


5,1 4,6 3,5 4,3

32

Gracht

5,4


4,5 4,1 4,2 4,7 4,3

Gemiddeld totaal

4,4

4,7 4,8 5,0 4,4 4,9 4,7

De meeste bewoners geven de volgende toelichtingen op de onvoldoendes die zijn gegeven: Mis ontmoetingsplekken voor jongeren t/m 18 jaar; Iets voor jongeren vanaf 12 jaar tegen het vandalisme; Bezigheden voor 12 t/m/ 18 jarigen.

Bewoners geven voornamelijk de volgende suggesties: Hangplekken plaatsen onder supervisie; Een buurthuis plaatsen voor de jongeren; Sportclubs e.d. zodat jongeren hun energie kwijt kunnen.


Pagina 59 van 106

8.7

Hoeveelheid ontmoetingsplekken volwassenen

De hoeveelheid ontmoetingsplekken voor volwassenen scoort in bijna iedere buurt onvoldoende met een gemiddelde van 5,4. Uitzondering op de regel zijn de buurten Kerkrade Centrum, Holz, Groenstraat, Waubach, De Streep (7,1) en Rimburg (7,5) waarvan de laatste twee een ruime voldoende scoren.

1 2 3 4 5

Tabel 8.7a Gemiddeld cijfer beoordeling ontmoetingsplekken voor volwassenen, per buurt


Cijfer 5,1 5,3 4,8 5,8 5,6

6 7 8 9 10


4,0 5,4 7,1 5,0 5,0

11 12 13 14


5,1 5,7 4,4 5,4

15 16 17 18 19 20 21

5,6 6,0 5,2 5,0 4,6 7,5 6,3

22 23 24 25 26 27


Cijfer

28 29 30 31


5,4 5,6 5,0 4,3

32

Gracht

5,5


5,4 5,2 5,8 5,4 5,2

Gemiddeld totaal

5,4

5,2 6,2 6,3 4,8 5,2 5,0

De Kakert scoort veruit het laagste op dit aspect. Bewoners uit deze buurt geven aan dat er nauwelijks iets te doen is voor ouderen. Daarnaast zien we in de andere buurten ook regelmatig de volgende toelichtingen: We missen een ontmoetingsruimte voor ouderen, een wijk-huurdersvereniging en zitbanken; Generatie 60+ valt overal buiten de boot; Niet veel te beleven voor ouderen .


Pagina 60 van 106

8.8

Aanbod openbaar vervoer

Als we kijken naar de beoordeling van het openbaar vervoer binnen de buurten dan zien we dat de bewoners gemiddeld een 7,2 als cijfer geven. Op twee buurten na geven alle buurten een voldoende en het merendeel zelfs een ruim voldoende. De hoogste cijfers worden gegeven in de buurten Op de Kamp (8,3) en Kerkrade Centrum (8,3). Bewoners van beide buurten geven aan dat winkels, voorzieningen en werk goed bereikbaar zijn met (en zonder) het openbaar vervoer.

1 2 3 4 5

Tabel 8.8a Gemiddeld cijfer beoordeling aanbod openbaar vervoer, per buurt


Cijfer 7,4 7,5 8,3 6,9 6,9

6 7 8 9 10


6,1 7,7 8,1 7,4 6,9

11 12 13 14


6,7 7,5 7,1 7,8

15 16 17 18 19 20 21


6,5 7,8 6,9 6,0 7,6 6,8 7,6

22 23 24 25 26 27


Cijfer

28 29 30 31


5,1 7,7 7,1 7,0

32

Gracht

4,8


7,4 7,2 7,2 7,2 6,8

Gemiddeld totaal

7,2

7,1 8,3 7,0 7,3 6,5 7,2

Pagina 61 van 106

De buurten Terwinselen (5,1) en Gracht (4,8) scoren als enige twee buurten een onvoldoende voor het openbaar vervoer. Twee personen uit Terwinselen gaven de volgende toelichting: De bushalte is te ver weg; Openbaar vervoer is onvoldoende.

In Gracht zagen we de volgende opmerkingen voorbij komen: Geen winkels en geen vervoer naar Kerkrade Centrum; Te weinig of geen winkels en te weinig openbaar vervoer; Oudere mensen moeten eerst 3km lopen als ze boodschappen willen doen; Slecht openbaar vervoer.


Pagina 62 van 106

9.

Algemene beoordeling

Behalve een beoordeling op de hoofdthema’s woning & woonomgeving, leefbaarheid, veiligheid en voorzieningen hebben bewoners ook een algemeen oordeel gegeven voor de buurt. Dit is weergeven in onderstaande tabel. We constateren dat bijna alle buurten (31) een voldoende scoren waarvan 17 buurten een ruime voldoende. Exdel scoort het hoogste met een 7,7 terwijl Kakert het laagste scoort van alle buurten met een 5,9. De gemiddelde score van alle buurten tezamen bedraagt een 6,8.

1 2 3 4 5

Tabel 9.a Cijfers gemiddelde algemene beoordeling, per buurt.


Cijfer 7,4 6,8 6,9 7,3 7,7

6 7 8 9 10


5,9 6,5 7,1 7,1 6,7

11 12 13 14


7,4 6,6 7,3 7,1

15 16 17 18 19 20 21


6,9 6,9 6,7 6,5 7,3 7,6 7,3

22 23 24 25 26 27


Cijfer

28 29 30 31


7,3 7,2 6,2 6,5

32

Gracht

7,0


7,1 6,8 7,1 6,6 6,8

Gemiddeld totaal

6,8

6,6 7,3 6,9 6,4 6,5 6,2

Pagina 63 van 106

10.

Inzet corporaties en bewoners voor leefbaarheid

Inzet corporaties voor leefbaarheid. Ruim twee vijfde (43%) van alle bewoners geeft aan dat hun corporatie voldoende doet aan de leefbaarheid in de buurt. Ruim een derde (36%) geeft aan hier neutraal over te oordelen. Slechts bijna een zesde (15%) geeft aan dat hun corporatie te weinig doet aan de leefbaarheid. Dit is grafisch weergegeven in onderstaand figuur. Bewoners in Ubach over Worms zijn het meest positief (50%), bewoners uit Schaesberg het minst (38%).

Figuur 10a

Inzet corporatie voor leefbaarheid

Bijdrage bewoners aan leefbaarheid. Buiten de vraag om een oordeel te geven op de verschillende deelaspecten, is bewoners ook gevraagd of zij zich willen inzetten voor de verbetering van de buurt. Twee vijfde (40%) van de bewoners geeft aan zich niet of zeker niet te willen inzetten, tegen een vijfde (21%) die zegt zich wel te willen inzetten ter verbetering van de buurt. Bijna twee vijfde (39%) staat hier neutraal tegenover. Hier is dus winst te behalen! In totaal geeft 7% van de bewoners aan zich zeker wel in te zetten voor de verbetering van de buurt, 14% wil zich wel inzetten. Dit is weergegeven in onderstaand figuur.

Figuur 10b

Wilt u zich inzetten voor de verbetering van de leefbaarheid?


Pagina 64 van 106

Bewoners die actief wilden worden, konden hun naam doorgeven via de site van Markteffect of op het enquêteformulier. In totaal 10 bewoners hebben van deze mogelijkheid gebruik gemaakt. In de volgende tabel is per buurt aangegeven welk percentage zich wel en zeker wel zou willen inzetten. We zien dat in praktisch iedere buurt het percentage dat zich niet wil inzetten voor de verbetering van de leefbaarheid in de buurt hoger ligt dan het percentage mensen dat zich wel wil inzetten voor de leefbaarheid. Uitzonderingen gelden voor de buurten: De Dormig, De Streep, Exdel, Terwinselen en Groenstraat (groen gemarkeerd).


Pagina 65 van 106

Buurt Hoefveld Oud Nieuwenhagen Op de Kamp (n=55) Nieuwenhagerheide Exdel (n=12) Nieuwenhagen Kakert Lichtenberg (n=37) De Streep (n=37) De Dormig (n=6) Achter de Haesen Achter den Winkel (n=29) Eikske Mijnbuurt Schaesberg Centrum Schaesberg Abdissenbosch Groenstraat (n=9) Lauradorp Namiddagse Driessen Parkheide Rimburg Waubach Ubach over Worms Bleijerheide Kerkrade Centrum Holz Mucherveld Nullanderveld Rolduckerveld Kerkrade-Oost Terwinselen (n=42) Spekholzerheide Heilust Kaalheide Gracht Kerkrade-West Tabel 10a

% wel 19% 16% 26% 20% 42% 20% 21% 14% 30% 50% 20% 10% 22% 16% 29% 22% 20% 33% 29% 22% 4% 13% 21% 21% 23% 25% 18% 12% 20% 26% 22% 33% 19% 16% 25% 19% 21%

% neutraal 48% 37% 20% 45% 25% 38% 49% 24% 41% 0% 46% 35% 32% 50% 40% 40% 49% 33% 39% 30% 50% 47% 39% 41% 45% 40% 34% 44% 40% 34% 39% 33% 34% 40% 31% 44% 36%

% niet 32% 47% 55% 35% 33% 42% 30% 62% 30% 50% 34% 55% 46% 34% 31% 38% 31% 33% 32% 48% 46% 40% 40% 39% 32% 35% 49% 44% 40% 40% 39% 33% 47% 44% 44% 36% 43%

Inzet ter verbetering van leefbaarheid per buurt


Pagina 66 van 106

11.

Buurtprofiel

In tabel 11a bekijken we de scores van de buurten op de verschillende deelaspecten. De scores die ruim voldoende zijn (7,0 en hoger), zijn met lichtgroen aangegeven, de onvoldoendes (5,9 of lager) met lichtoranje. Per aspect zijn de hoogste scores met donkergroen aangegeven. De laagste scores zijn met donkeroranje weergegeven. Zoals we zien wordt het merendeel van de aspecten met een ruime voldoende beoordeeld.


Pagina 67 van 106

Algemeen

Totaal Tabel 11a

Voorzieningen

Kerkrade

Hoefveld Oud Nieuwenhagen Op de Kamp Nieuwenhagerheide Exdel Nieuwenhagen (gemiddeld) Schaesberg Kakert Lichtenberg De Streep De Dormig Achter de Haesen Achter den Winkel Eikske Mijnbuurt Schaesberg Centrum Schaesberg (gemiddeld) Ubach over Abdissenbosch Worms Groenstraat Lauradorp Namiddagse Driessen Parkheide Rimburg Waubach Ubach over Worms (gemiddeld) Kerkrade-Oost Bleijerheide Kerkrade Centrum Holz Mucherveld Nullanderveld Rolduckerveld Kerkrade-Oost (gemiddeld) Kerkrade-West Terwinselen Spekholzerheide Heilust Kaalheide Gracht Kerkrade-West (gemiddeld) Totaaloordeel (gemiddeld)

Veiligheid

Nieuwenhagen

Leefklimaat

Landgraaf

Buurt

Woning

Wijk

Woonomgeving

Gemeente

7,6 6,6 6,6 7,0 7,4 6,9 5,7 6,8 7,0 8,0 6,7 7,1 6,8 7,2 7,2 6,8 6,5 6,8 6,8 6,5 7,5 7,9 7,1 7,0 6,7 7,6 6,6 6,4 6,5 6,1 6,6 7,1 7,0 5,9 6,3 6,9 6,5 6,7

8,1 7,5 7,5 7,9 7,9 7,7 7,6 6,9 8,1 8,0 7,8 8,2 7,0 8,0 7,4 7,6 7,8 6,2 7,7 7,4 7,6 8,1 8,0 7,8 7,5 8,3 7,4 6,8 7,2 6,7 7,3 7,7 8,2 7,0 7,3 6,9 7,5 7,5

7,8 7,2 7,2 7,3 7,5 7,3 6,1 7,0 7,3 7,2 7,0 7,6 6,9 7,5 7,3 7,0 7,1 6,5 7,1 6,5 7,1 8,2 7,5 7,3 7,2 7,9 7,4 6,6 7,0 6,3 7,0 7,5 7,4 6,6 7,0 7,1 7,0 7,1

7,7 7,2 7,4 7,8 7,9 7,5 6,5 7,8 6,9 8,2 6,6 7,8 7,4 7,4 7,2 7,1 7,6 7,1 7,2 7,1 7,6 7,9 7,5 7,4 7,1 7,7 7,3 6,6 6,7 6,3 6,9 7,7 7,4 6,4 6,7 7,6 7,0 7,2

6,9 6,9 7,0 7,1 6,5 7,0 4,1 6,7 7,3 5,0 6,8 6,9 6,5 6,4 7,4 6,4 6,0 6,4 6,3 6,7 5,9 6,8 7,0 6,6 6,3 7,4 6,9 6,9 6,7 6,6 6,7 6,2 7,0 6,3 5,5 5,9 6,3 6,6

7,4 6,8 6,9 7,3 7,7 7,1 5,9 6,5 7,1 7,1 6,7 7,4 6,6 7,3 7,1 6,8 6,9 6,9 6,7 6,5 7,3 7,6 7,3 7,1 6,6 7,3 6,9 6,4 6,5 6,2 6,6 7,3 7,2 6,2 6,5 7,0 6,8 6,8

Gemiddelde beoordeling op alle deelaspecten per buurt.


Pagina 68 van 106

In de volgende paragrafen bespreken we per buurt de belangrijkste conclusies.

11.1

Hoefveld

Aspect Woonomgeving Woning Leefklimaat Veiligheid Voorzieningen Algemeen oordeel

Cijfer


Cijfer

7,6 8,1 7,8 7,7 6,9 7,4

Hoefveld (7,4) wordt samen met Exdel (7,7) in de wijk Nieuwenhagen als één van de beste beoordeeld en scoort op de meeste aspecten een ruime voldoende. De woonomgeving wordt door de bewoners omschreven als netjes en rustig. Wel zouden de bewoners graag meer parkeerplaatsen zien en minder verkeersoverlast. Het hoogst scoren de eigen woning en het leefklimaat. Bewoners geven geen specifieke redenen hiervoor, maar vooral dat ze tevreden zijn over de woning en zich thuis voelen in de buurt. De veiligheid wordt ruim voldoende (7,7) beoordeeld door de bewoners. Zij geven aan dat er weinig gebeurt in de buurt en dat zij zich er over het algemeen veilig voelen. Het aspect ‘voorzieningen’ is het enige onderdeel dat net geen ruim voldoende (6,9) scoort onder de bewoners. Zij geven aan voornamelijk een speeltuin of speelveld te missen voor kleine kinderen. Daarnaast zou er een soort van buurthuis moeten komen met daarnaast een groter aanbod van activiteiten voor jongeren.

11.2

Oud Nieuwenhagen

6,6 7,5 7,2 7,2 6,9 6,8

Bewoners woonachtig in Oud Nieuwenhagen zijn gemiddeld tevreden en waarderen de buurt in het algemeen voldoende (6,8). De woonomgeving wordt het slechtst gewaardeerd door de bewoners. De bewoners geven aan dat de volgende punten aandacht verdienen: “Te weinig parkeerplaatsen”, “Te weinig onderhoud aan tuinen en groen”, en “Te weinig groen in de omgeving aanwezig”. Woning, leefklimaat en veiligheid scoren een ruime voldoende. Wat betreft het leefklimaat heeft men ondanks de ruime voldoende nog wel last van hondenpoep en het onderhoud van de buurt in het algemeen. Wat betreft de veiligheid is men overwegend tevreden, op de hangjongeren na. De woning wordt met name goed gewaardeerd vanwege het feit dat deze goed onderhouden is en omdat deze van alle gemakken voorzien is. Het aspect ‘voorzieningen’ wordt op een tiende na als ruim voldoende beoordeeld door de bewoners. De meeste bewoners zijn tevreden over de voorzieningen, echter geeft een enkeling aan dat hij een ontmoetingsplaats of buurthuis mist.


Pagina 69 van 106

11.3

Op de Kamp

Bewoners van Op de Kamp geven voor de buurt in het Aspect Cijfer algemeen een 6,9 en zijn vooral te spreken over de Woonomgeving 6,6 woning en de veiligheid. De woningen zijn goed Woning 7,5 onderhouden en men voelt zich veilig in deze rustige Leefklimaat 7,2 buurt. Een enkeling spreekt van inbraken: “Er is de Veiligheid 7,4 laatste tijd verschillende keren ingebroken in auto's”. Qua Voorzieningen 7,0 verbeterpunten zou men vooral graag meer Algemeen oordeel 6,9 politiecontroles in de buurt zien. De woonomgeving wordt door de bewoners niet eenduidig omschreven. De ene bewoner geeft aan dat de buurt er netjes uitziet en goed onderhouden wordt, terwijl de andere bewoner juist ontevreden is over het onderhoud van de buurt en dan met name het onderhoud van het groen. De bewoners zouden graag meer straatverlichting, vaker onderhoud aan straten, trottoir, groen en de tuinen zien. Over het leefklimaat is het merendeel van de bewoners te spreken. Het is een leuke en gezellige buurt om in te wonen. Qua voorzieningen zijn de meeste bewoners tevreden.

11.4

Nieuwenhagerheide

Nieuwenhagerheide scoort op alle aspecten een ruime voldoende met als uitschieters de woning en de veiligheid. Bewoners zijn tevreden over hun Aspect Cijfer woning en de buurt is rustig en veilig. Men zou wel graag Woonomgeving 7,0 Woning meer verlichting in de brandgangen zien en meer toezicht 7,9 Leefklimaat van de politie. Als we kijken naar de woonomgeving 7,3 Veiligheid 7,8 zouden er bepaalde aspecten verbeterd kunnen worden, Voorzieningen 7,1 namelijk: Algemeen oordeel 7,3 Meer parkeerplaatsen; Minder hondenpoep op straat en stoep / Onderhoud trottoir; Meer snelheidcontroles;

Over het leefklimaat en de voorzieningen zijn de bewoners over het algemeen tevreden, echter kunnen bepaalde zaken altijd nog beter. Wat betreft het leefklimaat worden dezelfde punten aangestipt als bij het aspect woonomgeving. Qua voorzieningen heeft men niet veel te klagen op een enkeling na die aangeeft dat er meer speelvoorzieningen zouden moeten komen voor kinderen.


Pagina 70 van 106

11.5

Exdel

Exdel scoort op de meeste aspecten een ruime voldoende en wat betreft het algemeen oordeel van de buurt scoort zij zelfs het hoogst van alle Aspect Cijfer buurten in dit onderzoek. De twee aspecten die het Woonomgeving 7,4 hoogst scoren zijn de woning en de veiligheid. De meeste Woning 7,9 bewoners geven aan dat ze prettig en ruim wonen en dat Leefklimaat 7,5 Veiligheid het een veilige en nette buurt is (men heeft nergens last 7,9 Voorzieningen 6,5 van). Het leefklimaat wordt met name gewaardeerd Algemeen oordeel 7,7 vanwege de rust en het natuurschoon. Qua onderhoud zou er wel wat mogen gebeuren aan de stoepen en parkeerplaatsen. (Let op: respons in deze buurt is laag (n=15) en dus zijn deze cijfers indicatief). Het enige aspect dat enigszins achterblijft qua score is het aspect voorzieningen (6,5). Bewoners geven de volgende toelichtingen hierop: Geen openbaar vervoer; Speeltuin voor kinderen ontbreekt ; Buurthuis voor jongeren van 13 t/m 18 jaar plaatsen.

11.6

Kakert

De gemiddelde score die bewoners van de Kakert geven voor de buurt in het algemeen is het laagste van alle buurten. Ditzelfde geldt voor de Aspect Cijfer aspecten woonomgeving, leefklimaat en voorzieningen. Woonomgeving 5,7 Wat betreft de woonomgeving geeft men aan dat er Woning 7,6 weinig te doen is voor kleine kinderen, er weinig Leefklimaat 6,1 onderhoud gepleegd wordt en er te weinig groen is. Het Veiligheid 6,5 Voorzieningen leefklimaat wordt slecht beoordeeld vanwege o.a. het 4,1 Algemeen oordeel 5,9 gebrek aan onderling respect voor elkaar en het gebrek aan activiteiten. Maar liefst 91% van de bewoners geeft aan voorzieningen te missen in de buurt en dan gaat het met name om winkels (supermarkt) en speelvoorzieningen voor kinderen. Dit aspect scoort overigens het laagst in de Kakert. De eigen woning wordt daarentegen wel ruim voldoende beoordeeld. Bewoners vinden de woning met name prettig vanwege de ruimte die deze biedt en de goede isolatie. Wat betreft de veiligheid zou er meer politie mogen surveilleren op straat om de criminaliteit (drugsoverlast en inbraken) tegen te gaan.


Pagina 71 van 106

11.7

Lichtenberg

In Lichtenberg geven de bewoners voor alle aspecten Aspect Cijfer gemiddeld een voldoende. Het gemiddelde oordeel Woonomgeving 6,8 gegeven aan de buurt in het algemeen is een 6,5. De Woning 6,9 woonomgeving zou verbeterd kunnen worden door Leefklimaat 7,0 middel van meer onderhoud aan het groen en het trottoir Veiligheid 7,8 en daarnaast het zorgen voor meer parkeerplaatsen. De Voorzieningen 6,7 aspecten die het hoogst scoren zijn het leefklimaat en Algemeen oordeel 6,5 met name de veiligheid. Men heeft weinig tot geen overlast van andere bewoners en de buurt is goed verlicht. Ondanks het hoge cijfer voor de veiligheid hebben de bewoners wel behoefte aan meer politie op straat of een wijkagent. Het aspect voorzieningen scoort voldoende, maar wel het laagst. Gevraagd naar wat men mist geven bewoners vooral aan dat ze graag een ontmoetingscentrum/ruimte zouden zien.

11.8

De Streep

Bewoners in de Streep geven voor de buurt in het algemeen een 7,1. De woonomgeving krijgt een ruime voldoende, omdat bewoners aangeven Aspect Cijfer dat het er rustig en prettig wonen is. Wel zou er iets Woonomgeving 7,0 gedaan mogen worden aan de hangjongeren. Bewoners Woning 8,1 zijn het meest tevreden over de eigen woning. Ook het Leefklimaat 7,3 leefklimaat wordt goed beoordeeld vanwege de rust in de Veiligheid 6,9 buurt en de prettige buurtbewoners. De veiligheid in de Voorzieningen 7,3 buurt scoort als enige aspect net geen ruim voldoende Algemeen oordeel 7,1 (6,9). De bewoners voelen zich wel veilig in de buurt, maar ze hebben in de avonduren wel steeds meer last van hangjongeren die van alles en nog wat uitvoeren. Suggesties voor verbetering van de hiervoor genoemde overlast zijn: “Meer politiecontroles in de avonduren”, “Vaker zichtbaar politie op straat” en “Meer verlichting”. De voorzieningen worden beoordeeld met een 7,3. Er wordt aangegeven dat er voldoende voorzieningen zijn en dat alle voorzieningen dicht in de buurt liggen (loopafstand).


Pagina 72 van 106

11.9

De Dormig

Bewoners uit De Dormig beoordelen hun buurt op vrijwel alle aspecten erg goed. De gemiddelde score voor de buurt in het algemeen is 7,1. Aspect Men is het meest te spreken over de veiligheid, woning Woonomgeving en woonomgeving. Men voelt zich veilig in de buurt, is Woning content met de woning en woont er met plezier. (Let op: Leefklimaat Veiligheid respons in deze buurt is laag (n=7) en dus zijn deze Voorzieningen cijfers indicatief) Algemeen oordeel

Cijfer 8,0 8,0 7,2 8,2 5,0 7,1

De voorzieningen is het enige aspect dat een onvoldoende scoort in deze buurt. Bewoners geven de volgende toelichtingen: Een dokterspost zodat wij niet zover naar een dokter moeten gaan; Voor ouderen is hier vrijwel niets te doen

11.10 Achter de Haesen Bewoners van Achter de Haesen beoordelen hun buurt gemiddeld met een 6,7. Wat betreft de woonomgeving geven bewoners regelmatig aan dat Aspect Cijfer de renovatie de buurt goed heeft gedaan, maar dat men Woonomgeving 6,7 nog wel last heeft van de sloopwoningen / Woning 7,8 afbraakwoningen. De eigen woning scoort het beste. De Leefklimaat 7,0 bewoners geven aan tevreden te zijn na de gepleegde Veiligheid 6,6 Voorzieningen renovatie. Ook het leefklimaat wordt ruim voldoende 6,8 Algemeen oordeel 6,7 beoordeeld. Een bewoner geeft aan: “Dit is een leuke gezellige buurt en de buurt word mooi opgeknapt”. De veiligheid wordt het laagste beoordeeld door de bewoners (6,6). Meest voorkomende klachten die genoemd worden hebben betrekking op te hard rijden, het dealen van drugs en brandstichtingen. Om dit te voorkomen stellen bewoners voor om een wijkagent in te zetten en/of meer controles door de politie uit te laten voeren. Qua voorzieningen zijn de meeste bewoners redelijk tevreden, maar men zou wel graag meer voorzieningen zien voor jongeren.


Pagina 73 van 106

11.11 Achter den Winkel Bewoners uit Achter den Winkel beoordelen hun buurt gemiddeld met een 7,4. Dit is de hoogste score in de wijk Schaesberg. De woonomgeving Aspect Cijfer scoort een ruime voldoende (7,1). Bewoners geven aan Woonomgeving 7,1 dat het prettig wonen is in deze mooie en rustige buurt. Woning 8,2 Deze toelichtingen geeft men ook bij het aspect Leefklimaat 7,6 leefklimaat. Het aspect dat het meeste aanspreekt is de Veiligheid 7,8 eigen woning. De meeste bewoners geven aan dat ze Voorzieningen 6,9 zich in de woning thuis voelen en dat deze comfortabel Algemeen oordeel 7,4 is. Ook het aspect veiligheid scoort goed onder de bewoners. Als toelichting geven zij aan dat ze zich veilig voelen in de buurt en in de eigen woning. De voorzieningen scoren het laagst van alle aspecten. Bewoners hebben weinig toelichtingen gegeven op dit aspect. Enkele opmerkingen van de bewoners zijn: “Er zijn geen voorzieningen hier, ieder voor zichzelf”, “Een rijdende winkel zoals de SRV-wagen vroeger is gewenst! Een hele uitkomst voor de hoog bejaarden”, “Alles aanwezig behalve ontmoetingsplekken voor ouderen”.

11.12 Eikske De bewoners uit het Eikske geven gemiddeld een 6,6 voor de buurt. Bewoners zijn over het algemeen tevreden over de woonomgeving. Zij geven echter wel aan dat de straten, het groen en de tuinen slecht onderhouden worden. Aspect Cijfer Daarnaast vinden zij ook dat het aantal asociale mensen Woonomgeving 6,8 is toegenomen in de buurt. Bewoners zijn het meest te Woning 7,0 spreken over de aspecten eigen woning en veiligheid. De Leefklimaat 6,9 Veiligheid bewoners die aan hebben gegeven heel tevreden te zijn 7,4 Voorzieningen over hun woning geven aan dat zij deze zelf goed 6,5 Algemeen oordeel 6,6 onderhouden hebben. Degenen die minder tevreden zijn zeggen dat hun woning juist behoefte heeft aan onderhoud. De meeste bewoners geven aan dat ze zich nog nooit onveilig hebben gevoeld in de buurt. Wel zou men graag meer politie of een wijkagent willen zien in de buurt die let op ongeregeldheden. Qua voorzieningen mist men voornamelijk meer winkels en geldautomaten en een supermarkt. Ook geeft men aan voorzieningen te missen voor jongeren. Als suggestie geven bewoners aan dat het een optie zou kunnen zijn om een ontmoetingsplek/buurthuis te plaatsen ten behoeve van jongeren.


Pagina 74 van 106

11.13 Mijnbuurt Als we kijken naar het algemeen oordeel van de buurt scoort Mijnbuurt goed ten opzichte van de andere buurten in Schaesberg, met een Aspect Cijfer gemiddelde van 7,3. Vijf aspecten scoren een ruime Woonomgeving 7,2 voldoende, waarvan de eigen woning er het meeste Woning 8,0 uitspringt. Men geeft aan dat het grote woningen zijn die Leefklimaat 7,5 over het algemeen goed onderhouden worden. Er wordt Veiligheid 7,4 Voorzieningen regelmatig aangegeven dat men tevreden is. De 6,4 Algemeen oordeel 7,3 woonomgeving wordt door de meeste bewoners omschreven als netjes en rustig. Ondanks dat het leefklimaat een ruime voldoende krijgt, klagen veel mensen over parkeerproblemen (o.a. door school). Als suggestie noemt men o.a. het zorgen voor meer parkeerplaatsen. Wat betreft de veiligheid zouden de bewoners graag wat meer politie willen zien en betere straatverlichting. Het enige aspect dat nog enigszins achterblijft op de andere aspecten zijn de voorzieningen. De bewoners missen voornamelijk meer winkels (buurtwinkel / supermarkt), ontmoetingsplaatsen voor jongeren en speelplaatsen voor kleine kinderen.

11.14 Schaesberg Centrum Schaesberg Centrum scoort als enige buurt in de wijk Aspect Cijfer Schaesberg op alle aspecten ruime voldoendes. Het Woonomgeving 7,2 gemiddelde oordeel bedraagt een 7,1. Men woont er Woning 7,4 graag en alle voorzieningen zijn dichtbij. De eigen woning Leefklimaat 7,3 en de voorzieningen scoren het hoogste. Ondanks dat de Veiligheid 7,2 woning een ruime voldoende scoort, geven verscheidene Voorzieningen 7,4 Algemeen oordeel 7,1 bewoners kleine kritiekpuntjes voornamelijk met betrekking tot de isolatie: ”Achterstallig onderhoud. Erg koud (isolatie)”, “Mijn keuken (ondanks aanpassingen in de isolatie) blijft te koud”, “Kozijnen voor en achter tochten” en “De woning is verschrikkelijk gehorig en het tocht er”. Ook met betrekking tot de voorzieningen heeft men nog enige aanmerkingen / dingen die men mist ondanks het cijfer van een 7,4. De bewoners geven aan meer speeltuinen te willen zien voor kleine kinderen. Ook is er volgens de bewoners een tekort aan ontmoetingsplekken voor jongeren en zou er een gemeenschapshuis mogen komen. Als we kijken naar de toelichtingen van de bewoners met betrekking tot het leefklimaat en de veiligheid geven de meesten aan dat ze prettige buren hebben waar men goed contact mee heeft en dat ze veilig over straat kunnen.


Pagina 75 van 106

11.15 Abdissenbosch Bewoners uit deze buurt geven gemiddeld een 6,9 voor de buurt in het algemeen hetgeen twee tiende onder het gemiddelde van Ubach over Aspect Cijfer Worms ligt. Bewoners zijn het meest tevreden over hun Woonomgeving 6,5 woning en dan met name vanwege de ruimte die de Woning 7,8 woning biedt. Daarnaast beoordelen de bewoners de Leefklimaat 7,1 veiligheid in de buurt ook ruim voldoende, echter moet er Veiligheid 7,6 wel strenger gecontroleerd worden op Voorzieningen 6,0 Algemeen oordeel snelheidsovertredingen. 6,9 De bewoners omschrijven Abdissenbosch als een gezellige buurt waar men veel contact heeft met anderen. Wel heeft men behoefte aan meer parkeerplaatsen, meer groen en beter onderhoud hiervan . De voorzieningen krijgen de laagste beoordeling van de bewoners. Zij geven aan meer winkels, een supermarkt of buurtwinkel en meer geldautomaten in de buurt te willen hebben.

11.16 Groenstraat Bewoners uit deze buurt geven gemiddeld een 6,9 voor de buurt in het algemeen, hetgeen twee tiende onder het gemiddelde van Ubach over Worms ligt. De laagste score geeft men voor de woning en dit is tevens de laagste score van alle buurten in dit onderzoek. (Let op: respons in deze buurt is laag (n=12) en dus zijn deze cijfers indicatief)


Cijfer 6,8 6,2 6,5 7,1 6,4 6,9

De hoogste score geeft men voor de veiligheid in de buurt. Enkele quotes door de bewoners gegeven: Veiligheid komt door de leegstand; In de avond vrij weinig verkeer; Goede woningstichting.


Pagina 76 van 106

11.17 Lauradorp Bewoners uit deze buurt geven gemiddeld een 6,7 voor de buurt in het algemeen, hetgeen vier tiende onder het gemiddelde van Ubach over Worms Aspect Cijfer is. De laagste score geeft men voor de woonomgeving en Woonomgeving 6,8 de voorzieningen en de hoogste voor de woning. De Woning 7,7 woonomgeving wordt omschreven als prettig om in te Leefklimaat 7,1 wonen, echter wordt de buurt in zijn geheel slecht Veiligheid 7,2 onderhouden. Als we dieper ingaan op de voorzieningen Voorzieningen 6,3 dan zien we dat men vooral winkels in het algemeen mist Algemeen oordeel 6,7 en ontmoetingsplekken voor jongeren. Het aspect veiligheid krijgt een ruime voldoende van de bewoners en zij geven hierbij de volgende toelichtingen: De buurt zorgt voor elkaar; Geen overlast van jongeren; Voel me niet bedreigd of beperkt in mijn vrijheid.

Het aspect veiligheid wordt niet door iedereen goed beoordeeld overigens: Er is reeds een overval gebeurd Omdat we ons niet veilig in ons eigen huis voelen vanwege drugsoverlast;

11.18 Namiddagse Driessen Bewoners uit deze buurt geven gemiddeld een 6,5 voor de buurt in het algemeen, hetgeen zes tiende onder het gemiddelde van Ubach over Worms ligt. De woonomgeving en het leefklimaat worden het laagst beoordeeld door de bewoners van deze buurt. De bewoners geven voornamelijk aan dat de buurt goed is voor kinderen en dat er voldoende groen aanwezig is.


Cijfer 6,5 7,4 6,5 7,1 6,7 6,5

De hoogste cijfers geeft men voor de aspecten woning en veiligheid. Wat betreft de woningen hebben de bewoners de volgende opmerkingen: Heel tevreden met de woning; Als het ooit een koophuis wordt, dan wil ik het graag kopen; Omdat mijn woning kort geleden gerenoveerd is en weer zo goed als nieuw is .


Pagina 77 van 106

Ook de veiligheid wordt met een ruime voldoende beoordeeld vanwege de volgende redenen: Omdat ik geen onveilige situatie in deze buurt kan ontdekken; Ik heb nog niks bijzonders of iets ernstigs hier meegemaakt; Qua veiligheid is het prima hier.

11.19 Parkheide


Cijfer


Cijfer

7,5 7,6 7,1 7,6 5,9 7,3

Bewoners uit deze buurt geven gemiddeld een 7,3 voor de buurt in het algemeen hetgeen twee tiende boven het gemiddelde van Ubach over Worms ligt. Het hoogste cijfer wordt gegeven voor de woning en daarnaast voor de veiligheid en de woonomgeving. De woonomgeving omschrijft men als rustig met aardige buurtbewoners. Daarnaast zijn er ook voldoende speelvoorzieningen voor kinderen aanwezig. Wel zou er meer aan het onderhoud van het groen gedaan moeten worden in de buurt en heeft men een tekort aan parkeerplaatsen.. De voorzieningen worden het laagst beoordeeld van alle aspecten.. De volgende voorzieningen mist men in de buurt: Winkels; Supermarkt; Fitnesscentra.

11.20 Rimburg

7,9 Bewoners uit deze buurt geven gemiddeld een 7,6 voor 8,1 de buurt in het algemeen, hetgeen vijf tiende boven het 8,2 gemiddelde van Ubach over Worms ligt. Vijf van de zes 7,9 aspecten worden met een ruime voldoende beoordeeld, 6,8 waarvan de woningen en leefklimaat de hoogste cijfers 7,6 krijgen. Met betrekking tot veiligheid geven bewoners aan dat ze zich veilig voelen, maar dat er wel regelmatig drugs gedeald worden in buurt. De woningen worden met name goed beoordeeld vanwege de rust en de natuur in de directe omgeving. (Let op: respons in deze buurt is laag (n=15) en dus zijn deze cijfers indicatief)


Pagina 78 van 106

11.21 Waubach Bewoners uit deze buurt geven gemiddeld een 7,3 voor de buurt in het algemeen, hetgeen twee tiende boven het gemiddelde van Ubach over Aspect Cijfer Worms ligt. Alle aspecten worden met een ruime Woonomgeving 7,1 voldoende beoordeeld waarvan de woningen, veiligheid Woning 8,0 en het leefklimaat de hoogste cijfers krijgen. Met Leefklimaat 7,5 betrekking tot veiligheid zouden bewoners graag nog wat Veiligheid 7,5 meer patrouilles willen zien van de politie en extra Voorzieningen 7,0 camerabeveiliging. Men is over het algemeen tevreden Algemeen oordeel 7,3 over hun huis en is ook content over de buurt en de buurtbewoners. Enkele quotes met betrekking tot het leefklimaat in Waubach: Prima buurt; Zeer tevreden over leefklimaat in mijn buurt; Geen overlast van elkaar, prettige onderlinge omgang;

11.22 Bleijerheide Bewoners uit deze buurt geven gemiddeld een 6,6 als Aspect Cijfer cijfer voor de buurt in het algemeen. Drie van de zes Woonomgeving 6,7 aspecten worden beoordeeld met een ruime voldoende: Woning 7,5 woning, leefklimaat en veiligheid. Men geeft aan dat de Leefklimaat 7,2 buurt qua woonomgeving en leefklimaat netjes, mooi en Veiligheid 7,1 rustig is. Ondanks dat de veiligheid een ruime voldoende Voorzieningen 6,3 krijgt, gaat men in de avond toch liever niet de straat op. Algemeen oordeel 6,6 Om dit tegen te gaan zou men graag in de avond meer politiecontroles zien. Daarnaast wordt er met regelmaat te hard gereden in de buurt. Verkeersdrempels, zebrapaden en snelheidscontroles zouden eventuele oplossingen kunnen zijn volgens de bewoners. Het laagste oordeel geeft men aan het aspect ‘voorzieningen’. De bewoners van Bleijerheide zouden graag een supermarkt willen zien, meer winkels in het algemeen en daarnaast meer speelvelden en speeltuinen voor de kinderen.


Pagina 79 van 106

11.23 Kerkrade Centrum Bewoners uit deze buurt geven gemiddeld een 7,3 hetgeen de enige ruime voldoende is voor een buurt in Kerkrade-Oost. Deze buurt scoort op alle Aspect Cijfer aspecten een ruime voldoende en daarnaast heeft Woonomgeving 7,6 Kerkrade Centrum op twee aspecten de hoogste score Woning 8,3 Leefklimaat van alle buurten uit dit onderzoek, namelijk: woning en 7,9 Veiligheid 7,7 voorzieningen. Voorzieningen 7,4 Algemeen oordeel 7,3 De woningen worden beschreven als comfortabel, van alle gemakken voorzien en gemakkelijk. Men heeft fijne buren met sociale controle en alle voorzieningen zijn nabij. Bewoners hebben verder weinig aanmerkingen of verbeterpunten t.a.v. de buurt, behalve dat een enkeling aangeeft dat er wellicht wat meer activiteiten voor ouderen zouden moeten zijn.

11.24 Holz Bewoners uit deze buurt geven gemiddeld een 6,9 voor Aspect Cijfer de buurt in het algemeen, hetgeen drie tiende boven het Woonomgeving 6,6 gemiddelde van Kerkrade-Oost is (6,6). Men is Woning 7,4 voornamelijk tevreden over de woningen, het leefklimaat Leefklimaat 7,4 en de veiligheid. De woningen worden omschreven als Veiligheid 7,3 comfortabel en van alle gemakken voorzien. Het Voorzieningen 6,9 merendeel van de bewoners voelt zich veilig in de buurt Algemeen oordeel 6,9 ondanks dat er een enkele keer wel iets aan de hand is. Het leefklimaat waardeert men vooral ruim voldoende, omdat buurtbewoners vriendelijk zijn en goed met elkaar omgaan. De woonomgeving krijgt het laagste cijfer van alle aspecten toebedeeld. Men zou graag willen zien dat het groen in de buurt beter onderhouden zou worden. Daarnaast willen sommige bewoners dat de woning een opknapbeurt krijgt tezamen met een betere isolatie. Wat betreft voorzieningen is men overwegend tevreden, maar zou men graag nog wat meer speelgelegenheden zien ten behoeve van kleine kinderen.


Pagina 80 van 106

11.25 Mucherveld Bewoners uit deze buurt geven gemiddeld een 6,4 voor de buurt in het algemeen. Elk aspect krijgt een voldoende, echter geen één ruime voldoende. Aspect Cijfer Hier liggen dus genoeg kansen op verbetering. Het minst Woonomgeving 6,4 tevreden is men over de woonomgeving in Mucherveld. Woning 6,8 Men geeft aan dat de buurt in enkele jaren sterk achteruit Leefklimaat 6,6 is gegaan. Het onderhoud aan de bestrating, het groen Veiligheid 6,6 en de woningen zelf laten de wensen over en zouden Voorzieningen 6,9 extra zorg kunnen gebruiken. Algemeen oordeel 6,4 Wat betreft het leefklimaat stoort men zich vooral aan medebewoners en zou men graag een ander en beter selectiebeleid willen zien bij het toewijzen van de woningen. Qua voorzieningen waarderen de bewoners de buurt bijna met een ruime voldoende, echter zou men graag meer speeltuinen willen. De veiligheid van de buurt zou beter kunnen door middel van meer politiecontroles gepaard met een hardere aanpak tegen overtredingen zoals drugs dealen.

11.26 Nullanderveld Bewoners uit deze buurt geven gemiddeld een 6,5 voor de buurt in het algemeen. Dit is daarmee net onder het gemiddelde van Kerkrade-Oost. Aspect Cijfer De hoogste scores zijn behaald op de aspecten woning Woonomgeving 6,5 en leefklimaat die beiden een ruime voldoende scoren. Woning 7,2 De woningen worden door de meesten goed beoordeeld Leefklimaat 7,0 en dan vaak vanwege het feit dat deze net gerenoveerd Veiligheid 6,7 Voorzieningen zijn. Het leefklimaat wordt ruim voldoende gewaardeerd 6,7 Algemeen oordeel vanwege het feit dat de meeste bewoners aardige buren 6,5 hebben, echter geven bewoners ook aan dat het altijd beter kan. Het terugdringen van straatverontreiniging en te hard rijden in de buurt zijn volgens bewoners belangrijke actiepunten. De woonomgeving krijgt de laagste score van de bewoners. Zij zouden graag zien dat de bestrating en het groen beter onderhouden worden en dat er minder vuil op straat ligt. Bewoners hebben ook veel last van verkeer. Het terugdringen / beperken van de hoeveelheid verkeer in de buurt is daarom ook gewenst.


Pagina 81 van 106

11.27 Rolduckerveld Bewoners uit deze buurt geven gemiddeld een 6,2 voor de buurt in het algemeen. De buurt heeft daarmee één van de laagste scores van alle Aspect Cijfer buurten in dit onderzoek. Woonomgeving 6,1 Wat betreft de woonomgeving en leefklimaat geven de Woning 6,7 bewoners aan last te hebben van het gebrekkige Leefklimaat 6,3 onderhoud aan de buurt zelf, tuinen en het groen. De Veiligheid 6,3 buurt heeft geen mooie uitstraling. Daarnaast heeft men Voorzieningen 6,6 Algemeen oordeel regelmatig last van andere bewoners. Het respect is 6,2 soms ver te zoeken. Qua voorzieningen zouden de bewoners graag meer winkels willen zien en speelvelden / speeltuinen voor kinderen. De bewoners uit Rolduckerveld geven het ‘laagste’ cijfer (6,3) voor de veiligheid in de buurt. Hoewel ruim 59% aangeeft zich wel veilig te voelen in de buurt (deze bewoners geven een 7 of hoger), geeft 28% een onvoldoende als beoordeling van de algemene veiligheid. Zo geeft een bewoner uit deze buurt aan: “Overdag voel ik me veilig, ‘s avonds voel ik me wel eens onveilig”. Anderen stellen: Woning nbraak is hoog (zelf poging tot inbraak gehad); Rondhangende dealers en alcoholisten; Veel mensen die drugs gebruiken veroorzaken toeloop van vreemden.

11.28 Terwinselen Bewoners uit deze buurt geven de hoogste score voor de buurt in het algemeen in de wijk Kerkrade-West (7,3). De woonomgeving wordt, net zoals Aspect Cijfer het leefklimaat, omschreven als zijnde rustig en mooi Woonomgeving 7,1 met vriendelijke buurtbewoners, echter geven sommigen Woning 7,7 Leefklimaat aan dat de buurt enigszins achteruit aan het gaan is. De 7,5 Veiligheid hoogste scores worden gegeven voor de woning en de 7,7 Voorzieningen 6,2 veiligheid. Wat betreft de veiligheid geven de meesten Algemeen oordeel 7,3 aan nog geen last te hebben gehad van criminaliteit. Wel zouden er meer verkeerscontroles gedaan moeten worden aangezien er veel te hard gereden wordt in de buurt. Daarnaast mist men een wijkagent of politiecontrole in het algemeen. Qua voorzieningen zouden de bewoners van Terwinselen graag meer winkels en meer openbaar vervoer willen zien. Ook supermarkten en pinautomaten worden gemist door de bewoners.


Pagina 82 van 106

11.29 Spekholzerheide In Spekholzerheide geeft men voor alle hoofdthema’s een ruime voldoende en het gemiddelde voor de buurt in het algemeen komt uit op Aspect een 7,2. Dit is vier tiende boven het gemiddelde van Woonomgeving Kerkrade-West. De hoogste score is behaald voor de Woning woning. De woningen in deze buurt zijn van alle Leefklimaat gemakken voorzien en comfortabel. De meesten voelen Veiligheid zich daarnaast ook veilig in de buurt. Wel zou men graag Voorzieningen meer politie op straat willen zien die harder optreedt Algemeen oordeel tegen het dealen van drugs en andere overtredingen. De bewoners geven een ruime voldoende voor het aspect ‘voorzieningen’, echter geven sommige bewoners aan een ontmoetingsplek/ buurthuis voor volwassen te missen. Punten die nog beter zouden kunnen volgens bewoners m.b.t. de woonomgeving:

Cijfer 7,0 8,2 7,4 7,4 7,0 7,2

Meer parkeerplaatsen; Toezicht op hangjongeren; Onderhoud groenvoorzieningen.

11.30 Heilust Heilust is samen met Kakert en Rolduckerveld de slechtst scorende buurt in het algemeen, maar desondanks zijn alle aspecten wel voldoende. Bewoners geven een ruime voldoende (het hoogste cijfer) op het aspect woning. Bewoners zijn Aspect Cijfer gehecht aan hun woning, omdat ze er al zo lang wonen. Woonomgeving 5,9 Daarnaast biedt de woning voldoende ruimte. De Woning 7,0 woonomgeving krijgt de laagste score van de bewoners. Leefklimaat 6,6 Iets meer dan een derde (36%) van alle bewoners geeft Veiligheid 6,4 hiervoor een onvoldoende. Voornaamste redenen zijn: Voorzieningen 6,3 Algemeen oordeel 6,2 Straten en stoepen zijn vies en slecht bewandelbaar; Tuinen worden slecht onderhouden; Huizen zijn verouderd en zien er onaantrekkelijk uit..

Qua veiligheid hebben de bewoners vooral last van te hard rijdende auto’s, inbraken en het dealen van drugs. Bewoners zien meer politiecontroles, meer verkeerscontroles en betere straatverlichting als eventuele oplossingen. De bewoners van Heilust geven aan behoefte te hebben aan meer groenvoorzieningen en -onderhoud om zo de buurt een betere uitstraling te geven. Wat betreft het onderhoud heeft dit ook betrekking op de huizen zelf en de straten, stoepen en wegen. Bewoners stellen ook regelmatig voor om meer speelplaatsen aan te leggen in Heilust.


Pagina 83 van 106

11.31 Kaalheide Bewoners van Kaalheide geven als algemeen oordeel voor de buurt een 6,5 en zitten daarmee onder het gemiddelde van Kerkrade-West. De Aspect Cijfer hoogste score wordt gegeven voor de woning, omdat Woonomgeving 6,3 Woning mensen zich er prettig voelen en er een renovatie aan zit 7,3 Leefklimaat 7,0 te komen. Het leefklimaat wordt over het algemeen Veiligheid 6,7 omschreven als rustig waarbij buurtgenoten respect voor Voorzieningen 5,5 elkaar hebben en vriendelijk naar elkaar toe zijn, echter Algemeen oordeel 6,5 enigszins afstandelijk. Het merendeel van de bewoners voelt zich veilig in de buurt. Ter verbetering zou er wel meer politie op straat mogen komen en meer snelheidscontroles. De woonomgeving scoort een voldoende, echter hebben bewoners nog wel punten voor verbetering: Beter onderhoud aan tuinen / groen; Meer parkeerplaatsen; Onderhoud aan de straten.

De laagste score is behaald voor het aspect voorzieningen. Het merendeel van de bewoners geeft aan winkels in het algemeen te missen en dan met name een supermarkt. Ook mist men speelvoorzieningen voor kinderen.

11.32 Gracht In Gracht geeft men gemiddeld een ruime voldoende Aspect Cijfer (7,0) voor de buurt in het algemeen. De buurt scoort Woonomgeving daarmee boven het gemiddelde in Kerkrade-West 6,9 Woning 6,9 (6,8).De bewoners waarderen de woonomgeving en de Leefklimaat 7,1 woning beide op een tiende na ruim voldoende. Veiligheid 7,6 Bewoners geven regelmatig aan dat de woning toe is aan Voorzieningen 5,9 onderhoud of een renovatie. De hoogste cijfers worden Algemeen oordeel 7,0 gegeven aan de veiligheid en het leefklimaat in de buurt. Men geeft aan in een leuke buurt te wonen waar fijne mensen wonen waar men regelmatig contact mee heeft. De sociale controle is aanwezig, wat zorgt voor een veilig gevoel. Een enkeling geeft aan dat er behoefte is aan meer verlichting in de buurt. Bewoners geven een onvoldoende voor het aspect voorzieningen. Zij geven aan dat er meer onderhoud zou moeten plaatsvinden aan de voortuinen in de buurt. Ditzelfde geldt voor het onderhoud aan de bestrating en het onderhoud aan de woningen. Daarnaast geven de bewoners aan een busverbinding te missen richting Kerkrade Centrum.


Pagina 84 van 106

12.

Tot slot

Deze rapportage bevat een hoeveelheid aan gegevens. Markteffect raadt Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms aan om de resultaten intern te communiceren en naar de bewoners. Zo wordt duidelijk zichtbaar dat de nieuwe fusiecorporatie leefbaarheid hoog in het vaandel heeft staan en hier in de toekomst zo veel mogelijk op in zal spelen.


Pagina 85 van 106

Bijlage 1: Vragenlijst


Pagina 86 van 106


Pagina 87 van 106


Pagina 88 van 106


Pagina 89 van 106


Pagina 90 van 106


Pagina 91 van 106


Pagina 92 van 106

Bijlage 2: Gepersonaliseerde brieven


Pagina 93 van 106


Pagina 94 van 106


Pagina 95 van 106

Aantal woningen

Respons

Respons %

Woonomgeving

Woning

Leefklimaat

Veiligheid

Voorzieningen

Algemeen oordeel

Wijk Nieuwenhagen

Complexcode

Bijlage 3: Respons en gemiddeld rapportcijfer per complex.

200

61

17

28

4,76

6,12

5,59

5,44

5,81

5,19

201

17

5

29

5,60

7,00

6,40

6,00

5,60

5,60

202

75

19

25

6,89

7,94

7,35

7,32

7,00

7,16

203

33

9

27

7,67

8,11

7,88

7,89

7,67

7,43

204

20

3

15

6,00

7,67

7,33

8,00

6,67

7,33

205

4

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

206

4

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

207

22

5

23

7,60

8,20

8,00

8,20

8,20

7,80

208

3

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

209

7

2

29

7,50

9,00

8,50

9,00

8,50

7,50

215

41

10

24

6,80

7,00

7,50

7,30

6,60

6,44

216

36

7

19

6,00

8,43

7,43

7,29

7,86

7,43

220

7

2

29

7,50

5,50

7,00

8,50

6,50

7,50

221

6

2

33

7,50

6,00

7,00

8,50

6,00

7,50

222

77

18

23

6,53

6,82

6,67

7,00

6,61

6,56

223

23

5

22

3,60

4,20

3,60

3,20

7,80

4,80

224

12

2

17

7,00

6,00

7,00

10,00

8,00

7,00

230

134

42

31

7,25

8,38

8,05

7,92

7,03

7,46

236

3

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

240

69

21

30

7,57

8,19

7,95

7,71

7,43

7,57

245

31

10

32

7,67

8,33

8,00

7,78

5,89

7,25

250

70

18

26

5,75

7,00

6,41

6,75

6,40

6,18

255

66

18

27

7,11

7,65

7,50

7,71

6,56

7,00

260

16

8

50

8,14

8,50

8,57

7,88

9,00

8,00

261

29

15

52

6,33

7,53

7,20

7,53

7,13

7,00

270

37

5

14

7,00

8,00

8,20

7,60

6,50

7,00

271

70

19

27

6,89

7,89

6,47

7,94

6,93

7,24

272

9

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

273

143

51

36

7,19

8,33

7,55

7,75

7,11

7,35

274

19

4

21

5,67

7,00

6,33

5,67

6,33

5,67

275

8

5

63

7,00

6,75

7,80

7,60

6,80

7,40

276

16

5

31

7,80

9,40

8,20

8,00

6,50

8,00

277

3

4

133

7,33

7,67

7,33

6,67

8,00

7,33

278

1

1

100

7,00

9,00

8,00

8,00

6,00

7,00


Pagina 96 van 106

Aantal woningen

Respons

Respons %

Woonomgeving

Woning

Leefklimaat

Veiligheid

Voorzieningen

Algemeen oordeel

Schaesberg

Complexcode

Wijk

285

10

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

286

16

1

6

7,00

6,00

8,00

7,00

8,00

8,00

287

36

9

25

7,00

7,88

7,63

8,44

5,13

7,22

289

42

15

36

7,40

7,73

7,27

7,93

7,53

7,47

290

108

29

27

6,59

7,48

7,04

7,77

7,65

7,04

291

38

7

18

7,40

7,80

8,00

8,00

7,00

7,40

295

33

7

21

7,57

8,00

7,57

8,14

7,29

7,71

296

24

5

21

7,40

7,40

6,00

8,20

6,00

7,60

300

3

1

33

7,00

6,00

6,00

8,00

6,00

6,00

301

103

22

21

6,50

6,91

7,20

8,00

6,62

6,71

302

12

2

17

8,00

7,50

8,50

8,50

6,50

7,50

303

16

5

31

8,00

8,20

6,50

8,00

4,40

7,00

304

54

5

9

5,00

4,00

3,25

5,00

5,20

3,20

306

25

2

8

7,00

7,00

6,50

7,00

7,00

7,00

307

6

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

308

18

7

39

8,00

7,86

7,71

7,67

7,67

7,29

310

3

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

311

31

5

16

7,60

8,00

8,20

9,20

7,40

7,40

312

84

27

32

6,93

8,08

7,19

6,73

7,28

7,11

313

53

14

26

7,21

8,00

7,38

7,08

7,25

6,92

320

26

9

35

7,56

7,44

7,78

8,22

7,67

7,63

321

119

34

29

6,59

7,97

7,18

6,44

6,68

7,00

322

19

5

26

7,80

7,80

7,80

8,00

7,80

6,75

324

4

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

325

4

2

50

7,00

8,00

6,00

7,00

6,00

5,00

326

2

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

327

72

11

15

6,90

7,20

5,30

5,78

6,67

6,09

328

78

19

24

7,06

7,17

7,24

7,39

7,40

6,71

330

24

3

13

4,00

5,67

6,67

6,33

7,67

5,67

331

42

9

21

7,38

6,88

7,38

7,63

7,43

7,00

332

52

22

42

6,73

7,73

6,62

6,59

6,55

6,55

333

6

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

334

9

4

44

5,75

6,25

6,25

7,75

7,00

6,50

340

28

8

29

7,88

7,71

8,13

7,38

8,00

7,29

341

2

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

343

11

3

27

8,00

8,00

8,33

8,00

7,33

7,67

344

14

2

14

7,50

8,50

7,50

7,50

6,50

7,50


Pagina 97 van 106

Aantal woningen

Respons

Respons %

Woonomgeving

Woning

Leefklimaat

Veiligheid

Voorzieningen

Algemeen oordeel

Ubach over Worms

Complexcode

Wijk

345

28

9

32

7,44

8,33

8,13

7,78

7,33

8,00

347

42

9

21

6,89

5,89

6,63

7,33

8,13

6,89

349

32

13

41

7,08

7,25

7,38

7,15

7,50

7,25

350

59

24

41

7,17

8,09

7,46

7,88

6,75

7,26

352

30

6

20

7,00

8,50

8,00

7,50

7,60

7,80

353

31

13

42

7,23

8,38

7,67

6,36

6,92

6,92

360

68

19

28

6,95

7,67

7,06

7,81

6,22

6,61

362

155

41

26

7,15

7,98

7,45

7,37

6,33

7,29

363

71

15

21

6,47

7,14

6,71

7,27

5,53

6,40

364

87

15

17

6,27

5,93

6,53

7,07

6,87

6,54

365

8

2

25

8,50

6,50

8,00

7,00

7,00

8,00

366

10

1

10

8,00

10,00

9,00

10,00

9,00

8,00

381

10

1

10

5,00

5,00

7,00

3,00

8,00

382

66

17

26

5,18

6,35

5,82

5,56

4,35

5,73

383

15

2

13

6,50

9,00

9,00

6,00

1,00

7,50

384

19

6

32

6,17

7,33

5,67

7,00

4,80

5,40

386

10

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

387

6

2

33

7,00

5,50

3,00

4,50

3,00

5,00

388

22

8

36

6,43

8,00

7,50

7,57

6,00

7,17

389

1

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

390

48

16

33

5,69

8,43

6,06

7,20

3,20

5,80

391

11

4

36

6,50

8,50

6,67

7,25

3,25

6,25

392

22

4

18

7,25

8,33

7,25

8,67

7,67

7,50

393

29

12

41

4,73

7,92

5,33

5,83

3,50

4,83

501

10

4

40

6,00

7,75

6,50

6,50

5,25

6,50

502

18

4

22

6,75

8,00

6,67

7,50

6,75

6,25

503

12

6

50

7,50

8,67

7,83

8,40

5,17

7,67

504

16

5

31

6,80

8,40

8,00

7,40

6,20

7,50

505

16

4

25

7,75

8,50

7,25

7,50

5,50

7,50

506

39

14

36

7,86

7,86

7,93

7,75

7,85

7,73

507

51

21

41

7,15

8,11

7,26

7,06

5,94

7,55

508

17

3

18

7,00

8,00

7,50

7,00

7,00

6,00

509

13

6

46

7,40

8,80

6,80

7,25

6,40

7,00

510

20

5

25

8,40

8,60

7,80

8,20

7,60

7,40

511

8

3

38

8,33

8,33

7,33

7,33

5,67

7,33

513

27

7

26

7,43

8,43

6,29

6,86

6,71

6,57


Pagina 98 van 106

Complexcode

Aantal woningen

Respons

Respons %

Woonomgeving

Woning

Leefklimaat

Veiligheid

Voorzieningen

Algemeen oordeel

Wijk

514

8

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

515

12

4

33

6,75

7,00

5,75

6,75

5,00

6,67

517

16

10

63

6,60

7,00

7,00

7,10

6,50

7,10

518

10

2

20

5,50

9,00

5,00

9,50

8,00

7,00

519

10

2

20

7,50

7,50

7,00

7,00

7,00

7,50

520

10

4

40

6,50

8,00

7,00

5,67

6,75

7,00

521

18

8

44

5,43

7,13

6,00

7,25

7,00

5,75

522

10

3

30

8,67

9,33

9,00

8,67

8,00

8,67

523

19

8

42

6,13

8,38

7,13

7,13

7,60

7,17

524

4

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

525

16

8

50

7,00

7,86

8,00

8,00

7,50

7,00

526

15

5

33

6,40

8,60

6,80

7,50

5,80

7,40

527

18

8

44

5,88

8,00

6,75

7,50

6,50

6,43

528

20

8

40

6,13

7,63

6,88

7,43

4,83

6,29

529

15

6

40

6,33

7,83

6,80

7,00

6,00

7,50

530

13

5

38

8,80

9,20

9,33

7,80

6,00

8,00

531

4

3

75

9,00

8,67

9,00

9,00

9,50

8,00

532

3

1

33

9,00

9,00

8,00

6,00

5,00

2,00

533

24

8

33

7,00

6,63

6,50

7,88

7,00

7,25

534

23

10

43

7,90

7,50

7,10

7,50

5,00

6,90

535

33

14

42

7,29

7,69

7,54

7,38

6,82

7,07

536

7

4

57

6,25

8,00

6,00

6,25

5,50

5,75

538

1

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

539

25

14

56

6,93

8,50

8,15

8,00

7,92

7,75

540

5

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

541

11

6

55

5,00

3,60

5,00

6,20

5,00

6,40

542

2

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

544

7

2

29

5,00

4,50

3,00

3,00

4,50

5,00

545

121

35

29

6,70

7,59

7,16

6,97

7,13

7,03

547

4

1

25

7,00

7,00

7,00

6,00

548

1

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

549

111

30

27

6,17

7,61

7,04

7,52

6,31

6,72

550

22

7

32

6,43

5,67

6,29

6,86

6,29

6,29

551

38

9

24

7,22

7,11

7,11

7,00

6,75

6,78

552

1

1

100

8,00

7,00

7,00

6,00

7,00

7,00

553

4

2

50

7,00

7,00

6,50

7,50

5,00

6,50

554

4

3

75

8,67

8,67

8,67

8,00

7,67

8,67


Pagina 99 van 106

Aantal woningen

Respons

Respons %

Woonomgeving

Woning

Leefklimaat

Veiligheid

Voorzieningen

Algemeen oordeel

Kerkrade-Oost

Complexcode

Wijk

555

6

4

67

7,00

7,25

8,50

7,75

7,25

6,50

556

7

5

71

7,80

8,20

8,00

7,40

7,20

7,80

557

38

9

24

7,33

8,00

7,33

8,11

5,50

7,63

558

33

6

18

6,17

7,00

6,83

6,50

7,80

6,33

559

24

4

17

8,25

8,00

8,33

8,67

8,00

7,75

560

10

3

30

7,67

8,67

7,67

8,00

8,33

7,67

561

28

8

29

7,00

8,38

6,86

7,33

6,57

7,13

562

86

22

26

7,32

7,32

7,62

7,90

7,15

6,91

564

5

3

60

8,67

9,50

10,00

9,00

8,00

10,00

565

32

11

34

7,36

8,64

8,44

8,00

5,75

6,70

568

22

8

36

7,38

9,13

8,43

7,38

7,86

8,00

571

6

4

67

7,25

9,25

8,25

8,50

6,75

7,50

601

19

6

32

7,67

9,00

8,00

8,00

4,00

7,50

602

16

8

50

7,14

7,43

7,00

6,57

5,29

6,20

603

12

7

58

5,71

9,00

8,14

8,00

6,57

6,67

604

39

10

26

6,50

7,80

7,00

6,30

6,11

6,33

605

3

1

33

10,00

3,00

10,00

10,00

3,00

10,00

606

19

7

37

8,00

8,43

7,83

8,71

6,71

7,86

607

43

6

14

6,50

8,33

7,33

6,80

7,33

6,50

608

17

4

24

7,50

8,50

7,75

6,75

7,67

6,75

609

84

13

15

6,50

6,46

6,15

6,67

7,00

6,08

612

9

2

22

7,00

8,00

7,00

7,00

5,00

6,50

613

8

4

50

5,50

7,25

7,50

6,00

5,50

5,50

614

35

11

31

5,00

5,73

5,64

5,45

6,30

5,09

615

70

12

17

6,08

6,33

6,42

7,50

6,67

6,58

616

6

1

17

5,00

3,00

7,00

8,00

6,00

5,00

617

32

7

22

7,83

8,14

8,00

7,67

7,40

7,33

618

112

24

21

6,78

7,08

6,96

6,29

6,43

6,50

619

133

27

20

6,22

7,31

6,73

6,96

6,65

6,19

622

36

7

19

7,50

6,60

6,80

8,20

7,80

6,29

623

34

6

18

5,17

6,50

7,20

6,60

6,40

5,80

624

23

5

22

6,00

5,00

7,40

7,75

5,60

7,00

625

24

5

21

6,40

6,60

6,60

7,20

6,33

6,50

626

24

1

4

6,00

6,00

5,00

6,00

6,00

6,00

627

24

2

8

3,00

2,50

5,00

5,50

4,00

4,50

628

24

8

33

6,86

6,00

7,71

7,14

7,25

7,38


Pagina 100 van 106

Complexcode

Aantal woningen

Respons

Respons %

Woonomgeving

Woning

Leefklimaat

Veiligheid

Voorzieningen

Algemeen oordeel

Wijk

629

24

3

13

7,33

8,33

4,67

5,67

8,33

7,00

630

24

5

21

5,20

5,60

5,60

5,75

5,20

4,50

631

11

5

45

7,20

7,20

7,80

6,60

6,75

7,20

632

68

11

16

6,64

6,50

6,18

7,00

6,36

5,78

634

62

12

19

4,75

5,00

4,83

4,00

5,17

4,36

636

64

8

13

5,63

5,71

5,71

6,43

7,13

6,25

637

51

17

33

5,00

4,87

4,80

4,93

6,92

4,69

638

86

16

19

4,71

5,79

5,46

5,15

5,21

5,07

639

31

2

6

6,50

6,00

7,00

6,50

8,00

6,00

640

34

10

29

5,33

8,10

6,70

7,10

7,60

7,00

641

53

16

30

7,13

7,93

7,23

7,62

6,77

6,86

642

8

1

13

10,00

5,00

7,00

1,00

7,00

643

24

1

4

7,00

7,00

6,00

6,00

7,00

6,00

646

6

1

17

6,00

6,00

7,00

4,00

5,00

3,00

647

43

13

30

7,08

7,92

7,92

7,25

6,60

6,80

648

97

23

24

7,57

8,09

7,77

8,00

7,64

7,59

649

39

8

21

7,75

8,29

7,86

7,13

7,13

6,71

651

8

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

652

1

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

653

4

2

50

7,50

9,00

7,00

6,00

2,00

7,50

654

45

10

22

6,20

6,50

6,88

7,10

6,78

6,60

655

15

4

27

8,25

8,25

8,50

8,75

8,50

9,00

656

5

4

80

5,25

6,00

6,33

6,50

4,50

5,25

657

18

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

658

19

5

26

5,60

8,20

6,40

7,20

7,00

5,80

659

12

1

8

6,00

3,00

4,00

5,00

6,00

5,00

660

25

1

4

7,00

7,00

7,00

7,00

7,00

7,00

661

3

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

662

94

21

22

6,05

6,37

6,70

5,86

6,29

6,05

663

3

1

33

6,00

6,00

7,00

8,00

7,00

7,00

664

8

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

666

50

10

20

5,80

6,20

6,10

6,40

7,00

6,22

669

27

7

26

5,29

6,71

7,29

7,67

5,00

6,29

670

3

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

671

24

4

17

4,25

7,75

5,75

5,25

7,50

5,75

672

7

1

14

8,00

8,00

9,00

7,00

6,00

6,00

673

26

6

23

6,83

7,83

7,67

8,40

6,67

6,33


Pagina 101 van 106

Leefklimaat

Veiligheid

Voorzieningen

Algemeen oordeel

5,33

4,00

4,33

4,33

5,00

3,00

2,00

2,00

4,00

2,00

43

7,33

7,67

8,67

8,00

8,33

8,33

11

8,00

8,00

8,50

5,50

8,50

8,00

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

45

15

33

7,27

7,93

7,93

7,93

7,07

7,64

682

15

3

20

7,00

7,00

7,67

5,33

6,33

7,00

684

13

2

15

6,00

6,50

8,00

8,50

7,50

7,50

685

9

2

22

6,00

7,00

6,50

5,50

7,50

6,50

686

3

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

687

3

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

688

12

5

42

7,40

8,00

8,25

5,75

6,75

7,80

690

5

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

691

19

4

21

4,75

7,00

6,25

6,25

6,75

6,75

692

7

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

693

44

3

7

8,00

8,33

8,00

8,00

7,67

6,67

694

14

3

21

8,00

8,00

5,67

8,00

5,67

7,67

695

48

16

33

6,47

8,43

7,80

8,00

7,46

7,27

696

72

20

28

7,33

8,28

7,94

7,59

6,94

7,16

697

5

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

698

100

25

25

5,52

6,09

5,88

5,64

6,92

5,92

699

100

23

23

6,90

6,90

7,00

7,29

6,57

6,86

700

100

21

21

7,72

7,81

7,61

7,21

6,89

7,00

701

98

14

14

6,69

7,57

7,15

7,21

7,00

6,71

703

91

12

13

7,55

7,60

7,18

7,75

6,70

6,91

704

6

1

17

7,00

10,00

10,00

10,00

7,00

7,00

705

25

5

20

6,80

8,00

6,60

7,75

8,25

8,00

706

3

2

67

7,50

9,00

5,50

4,00

9,50

7,00

707

11

2

18

8,00

10,00

7,50

7,50

7,00

7,50

710

20

8

40

7,29

9,25

8,13

7,88

8,29

8,00

717

34

12

35

8,42

9,17

8,58

7,82

8,27

8,40

720

30

12

40

7,55

8,91

8,60

7,80

7,50

7,75

722

27

6

22

7,33

8,67

7,50

7,33

7,50

6,83

725

21

7

33

7,00

8,17

7,50

7,14

7,50

6,14

726

7

1

14

7,00

8,00

7,00

7,00

8,00

7,00

727

31

13

42

7,31

8,62

7,54

7,31

6,69

6,77

674

10

1

10

6,00

675

25

3

12

5,00

676

3

1

33

677

7

3

678

19

2

679

1

681


Woning 5,67

Woonomgeving

7,00

Respons %

6,00

Respons

8,00

Aantal woningen

4,00

Complexcode

Wijk

Pagina 102 van 106

Complexcode

Aantal woningen

Respons

Respons %

Woonomgeving

Woning

Leefklimaat

Veiligheid

Voorzieningen

Algemeen oordeel

Wijk Kerkrade-West

100

74

16

22

6,93

7,13

7,07

7,81

6,81

7,14

101

51

10

20

6,88

8,00

7,33

7,56

5,60

7,00

102

4

0

0

-

-

-

-

-

-

103

102

16

16

6,81

5,94

6,88

7,40

5,20

6,81

120

42

13

31

6,85

8,36

7,15

6,67

7,64

7,46

121

35

9

26

5,67

6,44

6,44

6,00

6,00

6,56

122

12

6

50

8,40

9,00

8,25

8,50

7,25

6,83

123

2

0

0

-

-

-

-

-

-

124

120

28

23

7,38

8,40

7,50

7,85

7,00

7,31

125

51

12

24

7,25

7,82

8,10

8,33

6,90

7,70

126

78

18

23

6,56

7,72

6,22

6,94

7,12

6,73

128

37

13

35

6,77

9,00

7,92

7,23

6,25

7,42

129

45

15

33

7,33

8,67

7,86

7,38

7,64

7,36

130

9

3

33

7,33

8,67

7,67

7,67

8,50

8,00

131

10

6

60

7,00

8,67

8,20

7,67

7,17

7,17

132

3

1

33

7,00

8,00

5,00

4,00

3,00

2,00

140

50

4

8

6,00

5,25

5,75

5,25

7,50

6,25

141

298

60

20

5,25

6,28

6,32

5,74

6,04

5,65

142

114

24

21

6,91

8,50

7,27

7,18

6,95

7,10

143

26

3

12

6,33

7,33

6,00

6,33

6,33

6,00

144

21

3

14

4,33

6,33

6,00

6,00

4,67

5,67

145

8

2

25

6,00

7,50

7,00

6,00

6,00

5,50

146

63

7

11

6,86

6,86

7,71

8,14

7,71

7,71

147

24

4

17

5,75

7,50

6,00

7,50

6,33

7,00

149

51

9

18

5,78

6,56

6,11

6,22

6,33

5,78

150

5

0

0

-

-

-

-

-

-

151

28

9

32

7,33

8,89

7,38

7,44

5,17

7,38

152

44

6

14

6,33

8,33

7,50

7,50

6,83

6,50

153

42

6

14

3,83

4,00

4,33

3,50

5,00

3,83

155

53

13

25

6,85

8,42

7,45

7,69

6,73

7,17

160

9

0

0

-

-

-

-

-

-

161

104

19

18

6,39

7,56

7,16

6,42

5,63

6,47

162

12

5

42

6,60

7,20

7,80

6,60

5,40

7,75

163

29

6

21

7,17

8,17

7,83

8,17

4,67

7,67

164

140

28

20

6,00

7,30

6,69

6,87

5,17

6,24

165

4

2

50

4,50

6,00

4,50

4,50

6,00

3,50

166

10

2

20

8,50

10,00

8,50

8,50

4,50

9,00


Pagina 103 van 106

Complexcode

Aantal woningen

Respons

Respons %

Woonomgeving

Woning

Leefklimaat

Veiligheid

Voorzieningen

Algemeen oordeel

Wijk

167

62

7

11

6,86

7,00

6,86

5,86

6,86

6,43

168

14

2

14

6,50

6,50

6,50

7,00

6,50

6,50

169

18

5

28

5,00

5,60

6,60

6,40

5,60

6,20

180

32

7

22

7,17

7,86

7,57

8,00

6,00

7,33

181

8

3

38

7,00

7,33

7,67

7,67

5,50

7,00

183

22

9

41

8,13

8,38

7,14

7,44

6,88

6,78

185

3

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

186

134

29

22

6,86

7,59

7,55

7,71

6,14

7,55

9642

2365

25

6,72

7,53

7,09

7,15

6,61

6,81

Totaal


Pagina 104 van 106

Bijlage 4: Hestia groep vergelijking 2010 vs. 2012


Pagina 105 van 106

Algemeen oordeel Als we kijken naar de wijken dan zien we dat de gemiddelde cijfers van Schaesberg (6,8) en Nieuwenhagen (7,1) gelijk zijn gebleven. Kerkrade-West is daarentegen met twee tiende gestegen naar een 6,8. Als we dieper op de wijken ingaan zien we dat de gemiddelde cijfers van alle buurten in Kerkrade-West zijn gestegen of gelijk zijn gebleven. Slechts één buurt (Terwinselen) in deze wijk is gedaald met -0,1. Voor de wijk Schaesberg geldt dat 4 buurten zijn gedaald en 3 buurten gelijk zijn gebleven t.o.v. 2010. Kakert (+0,1) en Lichtenberg (+0,2) zijn als enige buurten gestegen. In de wijk Nieuwenhagen zijn de buurten Hoefveld en Op de Kamp met -0,1 gedaald en is Oud Nieuwenhagen gelijk gebleven. Exdel (+0,2) en Nieuwenhagerheide (+0,1) zijn beiden gestegen t.o.v. 2010. Woonomgeving De gemiddelde cijfers van de wijken Schaesberg en Nieuwenhagen zijn t.o.v. 2010 gelijk gebleven. Kerkrade-West is daarentegen gestegen met +0,1. In Kerkrade-West valt Heilust het meeste op met een stijging van +0,3. In Schaesberg zijn de grootste stijgers De Dorrmig (+0,5) en Lichtenberg (+0,5). Grootste dalers zijn Achter den Winkel (-0,4) en De Streep (0,5). Kijken we naar de wijk Nieuwenhagen dan zien we dat geen enkele buurt is gestegen. De reden waarom het gemiddelde van de wijk toch gelijk is gebleven komt door afrondingen in de cijfers van de buurten. Woning Wat de betreft de woning zijn de gemiddelde cijfers van alle drie de wijken behoorlijk gestegen t.o.v. 2010. Schaesberg en Kerkrade-West beiden met +0,5 en Nieuwenhagen met +0,4. Meest opvallende stijgers zijn Achter de Haesen (+1,4), Nieuwenhagerheide (+0,7) en Kaalheide (+0,8). Er zijn in totaal drie buurten gedaald, namelijk: Achter den Winkel (-0,5), Hoefveld (-0,1) en Gracht (-0,1). Moet gezegd worden dat Achter den Winkel en Hoefveld nog steeds gemiddeld hoger dan een acht scoren. Leefklimaat Ook het aspect leefklimaat is bij alle wijken gestegen t.o.v. 2010. De grootste stijgingen zijn gemeten bij de wijken Nieuwenhagen (+0,3) en Kerkrade-West (+0,4). In deze twee wijken zijn alle buurten t.o.v. 2010 gestegen of gelijk gebleven. Meest opvallende stijgers zijn hier Hoefveld (+0,5) en Heilust (+0,8). In de wijk Schaesberg zien we vier buurten die zijn gedaald met als meest opvallende daler de buurt De Dormig (-1,1). Lichtenberg is daarentegen behoorlijk gestegen met +0,8 en scoort daarmee een ruim voldoende. Moet gezegd worden dat het aantal respondenten uit de buurt De Dormig in verhouding laag is waardoor deze cijfers indicatief zijn. Veiligheid Het aspect veiligheid wordt ook in alle wijken hoger beoordeeld dan twee jaar geleden. In de wijken Nieuwenhagen en Kerkrade-West zijn alle buurten gestegen of gelijk gebleven. Net als bij het aspect leefklimaat vallen ook hier de buurten Hoefveld (+0,6) en Heilust (+0,5) het meeste op. In de wijk Schaesberg zien we vier buurten die zijn gedaald met een maximum van -0,2. Meest opvallende stijging zien we in de buurt Lichtenberg (+0,9).


Pagina 106 van 106

Voorzieningen Wat betreft de voorzieningen zien we dat de gemiddelde cijfers van Schaesberg en Nieuwenhagen gelijk zijn gebleven aan die van 2010. Kerkrade-West is als enige wijk gestegen met +0,1. Als we dieper ingaan op de buurten dan zien we dat Eikske (+0,3), Kakert (+0,3), Mijnbuurt (+0,4) en Heilust (+0,3) de meest opvallende stijgers zijn. Kijken we naar opvallende dalingen dan gaat het met name om de buurten De Dormig (-2,5), Op de Kamp (-0,4) en Kaalheide (-0,4). Moet gezegd worden dat het aantal respondenten uit de buurt De Dormig in verhouding laag is waardoor deze cijfers indicatief zijn. Totaaloordeel In onderstaande tabel staan de totaalresultaten van 2010 en 2012 Hestia-breed, dat wil zeggen voor de drie wijken samen (Schaesberg, Nieuwenhagen en Kerkrade-West).

Woonomgeving Woning Leefklimaat Veiligheid Voorzieningen Algemeen oordeel

2010 6,6 7,1 6,8 7,0 6,5 6,8

2012 6,7 7,6 7,1 7,2 6,6 6,9

2010 vs. 2012 +0,1 +0,5 +0,3 +0,2 +0,1 +0,1


Pagina 107 van 106

Eindrapportage Leefbaarheidsonderzoek 2012 Hestia groep, Land van Rode en Ubach over Worms 7 november 2012

Recommend Documents