EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGÁNAK JEGYZŐKÖNYVE A AUGUSZTUS 24. NAPJÁN TARTOTT NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL

EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGÁNAK JEGYZŐKÖNYVE A 2011. AUGUSZTUS 24. NAPJÁN TARTOTT NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL

10/2011.

TERKA JEGYZŐKÖNYV Készült: Egyek Nagyközség Polgármesteri Hivatalának hivatalos helységében 2011. augusztus 24. napján a Pénzügyi Bizottság NYILVÁNOS ülésén. Jelen vannak: A csatolt jelenléti ív szerint Hiányzó: NAPIREND: 1./ 2011. évi költségvetési rendelet módosítása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester A16 147/2011.(VIII.24.) sz. határozat 2./ Beszámoló Egyek Nagyközség Önkormányzatának és intézményeinek 2011. I. félévi gazdálkodásáról Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester C3 148/2011.(VIII.24.) sz. határozat 3./ Beszámoló az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. 2011. I. félévi gazdálkodásáról Előadó: Széles Szilvia ügyvezető C3 146/2011.(VIII.24.) sz. határozat 4./ Beszámoló az adózás helyzetéről Előadó: Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető Galbács-Trungel Katalin adóügyi vezető-tanácsos C2 149/2011.(VIII.24.) sz. határozat 5./ Előirányzat átcsoportosításról döntés Z1 150/2011.(VIII.24.) sz. határozat 6./ Előterjesztés aljegyzői állás betöltésére B1 151/2011.(VIII.24.) sz. határozat 7./ Egyebek 1./ Csatlakozási nyilatkozat a Bursa Hungarica ösztöndíjpályázat 2012. évi fordulójához A15 152/2011.(VIII.24.) sz. határozat 2./ Egy fő adminisztrátor foglalkoztatása az Egyeki Rendőrőrsön (A bizottság levette napirendről) 3./ Közvilágítás közbeszerzési eljárásának ajánlattételi felhívásáról döntés D5 153/2011.(VIII.24.) sz. határozat 1/25


4./ OEP finanszírozási szerződés és közreműködői szerződések jóváhagyása K1 154/2011.(VIII.24.) sz. határozat 5./ Játszótér kialakításához tulajdonosi hozzájárulás és vagyonkénti elfogadása (A bizottság levette napirendről) 6./ Ingyenes vagyonátruházási kérelmek (A bizottság levette napirendről) 7./ Építésügyi szakértő megbízása nagy beruházások (iskola, óvoda, egészségház) átvizsgálására (A bizottság levette napirendről) 8./ KEOP 7.1.0/11 Derogációs víziközmű projektek előkészítése pályázati konstrukció benyújtása (A bizottság levette napirendről) 9./ Szatmári Józsefné kérelme (A bizottság zárt ülésen tárgyalta) 10./ Szabó László kérelme Z1 155/2011.(VIII.24.) sz. határozat 11./ Szendrei Lászlóné kérelme Z1 156/2011.(VIII.24.) sz. határozat 12./ Kerekes Zoltán kérelme Z1 157/2011.(VIII.24.) sz. határozat 13./ Berkes Zoltán kérelme Z1 158/2011.(VIII.24.) sz. határozat 14./ A Gyermekklinika Alapítványa „Gyermekeinkért” Alapítvány kérelme Z1 159/2011.(VIII.24.) sz. határozat 15./ Szakorvosi ellátáshoz szükséges eszközökről döntés K1 160/2011.(VIII.24.) sz. határozat 16./ Tankönyvrendelésről döntés J4 161/2011.(VIII.24.) sz. határozat

Antal László bizottsági elnök: Köszönti a bizottsági ülésen megjelenteket, és az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy a bizottság határozatképes, mivel az 5 fős bizottságból 4 fő jelen van. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv vezetésével Fekete Lászlónét bízza meg a bizottság. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 4 igen szavazattal elfogadta a javaslatot. Javasolja, hogy a meghívóban szereplő napirenden kívül az alábbi napirendeket is tárgyalja a bizottság: -

A Gyermekklinika Alapítványa „Gyermekeinkért” Alapítvány kérelme Szakorvosi ellátáshoz szükséges eszközökről döntés Tankönyvrendelésről döntés

Javasolja továbbá, hogy az Alex Fémbútor Kft. ügyét is nyílt ülésen tárgyalja meg a bizottság.

2/25


Kíván-e valaki más napirend felvételére javaslatot tenni. A Bizottság más napirend felvételére nem tett javaslatot. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a javasolt napirendek felvételével, illetve az Alex Fémbútor Kft. ügyének nyílt ülésen való tárgyalásával egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság4 igen szavazattal elfogadta a javasolt napirendre vonatkozó javaslatokat. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy az ügyvezető jelenlétében elsőként az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. 2011. I. félévi gazdálkodásáról szóló beszámolót tárgyalja meg a bizottság.

Napirendek tárgyalása: 1./ Beszámoló az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. 2011. I. félévi gazdálkodásáról Előadó: Széles Szilvia ügyvezető

Antal László bizottsági elnök: Megkérdezte a napirend előadóját Széles Szilvia ügyvezetőt, hogy a beszámolóhoz kíván-e szóbeli kiegészítést tenni. Széles Szilvia ügyvezető: A beszámolót nem kívánja szóban kiegészíteni. Antal László bizottsági elnök: Mivel a beszámolóval kapcsolatban a bizottság tagjainak kérdése nincs, javasolja, hogy a beszámolót fogadják el. Aki a beszámoló elfogadásával egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 146/2011.(VIII.24.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. 2011. I. félévi gazdálkodásáról szóló beszámolót elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé. Határidő: 2011. augusztus 25. Felelős: Antal László bizottsági elnök

3/25


2./ 2011. évi költségvetési rendelet módosítása Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester

Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A márciusban elfogadott költségvetési rendelethez képest 62.169.000 Ft bevételi és kiadási előirányzattal növekedett a költségvetés fő összege, ami egyrészt a Képviselő-testület által hozott határozatoknak a hatása, a pótelőirányzatok hatása. Kikerült a költségvetésből a kötbér összege, mert már látják, hogy nem fog teljesülni, és bekerült az ÖNHIKI támogatás összege. Antal László bizottsági elnök: Mivel a rendeletmódosítással kapcsolatban a bizottság tagjainak kérdése nincs, javasolja, hogy fogadják el. Aki a rendeletmódosításával egyetért, kézfelnyújtással jelezze. Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 147/2011.(VIII.24.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság a 2011. évi költségvetési rendelet módosítását elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé. Határidő: 2011. augusztus 25. Felelős: Antal László bizottsági elnök 3./ Beszámoló Egyek Nagyközség Önkormányzatának és intézményeinek 2011. I. félévi gazdálkodásáról Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester

Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A 2011. március 15-én a költségvetési rendeletmódosítással elfogadott előirányzatok zárolásra kerültek. Ismertette, hogy a zárolt tételek nélkül hogyan állnak a tényleges kiadások, és a hiteltörlesztés alakulását. A kiadásokat tekintve úgy gondolja, hogy az időarányos szintnek megfelelnek. A bevételeknél is megfelelően alakul, kivéve egy előirányzatot a közmunkaprogram önerejére betervezésre került 3.269.000 Ft, és ebből egy fillér sem realizálódott június 30-ig, de a mai napig sem. A másik dolog, amiről beszélni kell az ÖNHIKI támogatás. Erre 14.895.000 forintot kapott az önkormányzat. Ebből 7.000.000 Ft-ot az elmaradt szállítási tartozásra, a másik 7.000.000 Ftot pedig az oktatási intézmények finanszírozására kellett fordítani. A fejlesztésről is beszélne egy kicsit. A 7 sz. mellékletet megnézve látható, hogy a fejlesztési kiadások illetve a felhalmozási bevételek között 518.000 Ft-os eltérés van, ami azt jelenti, hogy 518.000 Ft-al több felhalmozási bevétel érkezett az önkormányzathoz, mint amennyi kiadás megtörtént az első félévben. Nem is volt probléma ugyanis azok a fejlesztések, melyekről az idén döntött az önkormányzat és nem a nagy beruházásokat érinti, felhalmozási 4/25


célú hitelből finanszírozná, amennyiben kapna hitelt. Most a takarékszövetkezet egy nemmel elutasította többek között a faluközpontra kért hitelt, az útstabilizálásra kért hitelt. Itt olyan még nem volt, hogy nem tudták a hitelt törleszteni, vagy a kamatot a számláról leemelni, erre az önkormányzatnak mindig volt fedezete, de vannak olyan önkormányzatok, ahol ez nem ment rendben. Amikor a felhalmozási jellegű kiadásokról kell dönteni, kéri, hogy mindenkinek lebegjen a szeme előtt, hogy az önkormányzat jelen pillanatban nem tud hitelt felvenni. Ami azért előnyös a pályázatoknál, hogy a benyújtás évében nem lesznek vele kapcsolatban kiadások, viszont ahol a saját forrást hitelígérvénnyel kell bizonyítani, az önkormányzat nem kap hitelígérvényt a banktól. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A beszámoló a Cigány Kisebbségi Önkormányzatra vonatkozóan is tartalmaz egy mellékletet augusztus 20-i állapottal. 209.000 Ft-ot kaptak működésre a tavalyi 760.000 Ft-hoz képest. Tájékoztatásul elmondja, hogy a Cigány Kisebbségi Önkormányzat egyik képviselője rettenetesen elszaladt a telefonszámla generálása tekintetében. Amikor ezt jelezték felé, behívatta, elmondta neki, hogy a következő hónap elején a pénztárba mekkora összeget kell befizetnie. Erre ígéretet is tett, de nem sikerült betartania, az írásos felszólításra sem reagált. Nem fizette be, sőt még 30.000 Ft-os telefonszámlát csinált. Ez az igazgatási szünet előtti hetekben történt, és nem kívánta megkockáztatni, hogy a szünet ideje alatt esetleg 100.000 Ftos számlát csináljon, ezért letiltotta a telefonról a kimenő hívásait. Ezt követően sem kereste a hivatalt, egész véletlenül tudott csak vele beszélni. Nem is vitatkozik, tudja, jól hogy a számlát nem fizette. Ő nem lát nagy jövőt arra, hogy az összeg be legyen a részükről fizetve. A Cigány Kisebbségi Önkormányzat többi tagja nagyon rendes, és minimális telefonszámla igényük van. Ebből a táblázatból még nem látszik, de ha a 20%-ot nem fizeti be az illető, de a telefonszámla itt van, és azt ki kell fizetni, akkor - 6.000 Ft-os végösszeg keletkezik, tehát a 209.000 Ft ezt már nem fogja futni. Azt mondta, hogy a hivatal költségvetéséből megpróbálja ezt visszajuttatni, hogy a Cigány Kisebbségi Önkormányzat egyenlege ne legyen mínuszos, és ne kelljen előirányzatot módosítani. Ami viszont kompenzálja ezt, hogy egy feladatalapú támogatás keretében 684.000 Ft-ot nyert a Cigány Kisebbségi Önkormányzat és a terveik között számos jótékonyság szerepel, mikulás csomagot szeretnének osztani minden óvodás és iskolás gyereknek, írószerekkel szeretnék támogatni a gyerekeket, a jótékonysági bált szeretnék támogatni. Ecsedi János bizottsági tag: A 3. sz. mellékletben 41. sora a működési célú pénzeszközátadásnál az önkéntes tűzoltóság esetében a legalacsonyabb teljesítési százalék, 25%. Tehát a 4.580.000 Ft helyett 1.145.000 Ft lett átadva. Ráadásul ők más településről sem kapták meg a támogatást. Tudnak még így működni? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Nem is kérték még a támogatást. A támogatási szerződésben le van rögzítve, hogy négyszer kérik egy évben, tehát negyedévente. Itt már két negyedéves támogatásnak kellene lennie, ezzel szemben csak az egynegyede van. A támogatási szerződés szerint, amíg el nem számolnak az előzőleg felvett előleggel, addig nem kapják meg a következőt, és még nem

5/25


számoltak el, tehát nem kapták meg a következőt. Ezek szerint nem igazán van rá szükségük, mivel még el sem számoltak az előzővel. Murvai Ferenc bizottsági tag: A közvilágításra a 2011. év I. félévben olyan 3.700.000 Ft-al fizetett az önkormányzat kevesebbet. Azóta ez a dolog rendeződött-e? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Igen rendeződött az önkormányzat elmaradása a közvilágítás terén. Antal László bizottsági elnök: Mivel a beszámolóval kapcsolatban a bizottság tagjainak kérdése nincs, javasolja, hogy fogadják el. Kéri, hogy aki a beszámolót elfogadja, kézfelnyújtással jelezze. Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 148/2011.(VIII.24.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság Egyek Nagyközség Önkormányzatának és intézményeinek 2011. I. félévi gazdálkodásáról szóló beszámolót elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé. Határidő: 2011. augusztus 15. Felelős: Antal László bizottsági elnök 4./ Beszámoló az adózás helyzetéről Előadó: Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető Galbács-Trungel Katalin adóügyi vezető-tanácsos

Holló János alpolgármester: Nagyon szép és értékes beszámolót láthatnak diagramokkal szemléltetve. A magyarázatban benne van humán téren emberhiánnyal küszködnek. Adóhátralék behajtására ez milyen befolyással van? Valóban jobban menne, ha többen lennének? Galbács-Trungel Katalin adóügyi vezető-tanácsos: Teljes mértékben nem lehetne a kintlévőségeket behajtani, de úgy gondolja, hogy jelentős mértékben befolyásolná. A felszólítások vagy a végrehajtások sűrűbben mentek ki régebben, amikor ketten dolgoztak 8 órában. Most az is gondot jelent, hogy ha egy új ember jön oda, és azt mire betanítják, megérti a dolgokat, tehát nem egyszerű. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ennyi létszámmal nem várható el maximális teljesítmény, jelenleg a hivatal már 5 ember hátránnyal dolgozik. Ha a közmunkások nem lennének, akkor a feladatokat már nem tudnák ellátni.

6/25


Holló János alpolgármester: Jegyző Asszony két állást pályáztatott, és öten távoztak el. Nem lenne megfontolandó az adós álláshely pályázatatása bevétel szempontjából is, és hogy jobban tudna segíteni valamilyen szinten? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Azért nem került most az adós álláshely megpályáztatásra, mert jelenleg ott van Ágicsné Évike, és sikerült augusztus 1-től felvenni egy főt, akinek felsőfokú közgazdász végzettsége van. Ő most közmunkásként dolgozik, de azt az utasítást adta, hogy kezdjen neki úgy a munkának, mintha köztisztviselőként dolgozna. Ezt ráadásul értékeljék úgy, mint egy megtakarítást a részükről, mert amíg ő közfoglalkoztatásban december 31-ig itt tud lenni 6 órában, addig a köztisztviselői álláshely nincs betöltve. Holló János alpolgármester: Úgy látja, hogy a munkát el tudja végezni? Galbács-Trungel Katalin adóügyi vezető-tanácsos: Igen, már egyre többet dolgozik önállóan is. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Domán Karolináról egy fiatal, pályakezdő hölgyről van szó, aki most került a látókörükbe, majd meglátják, hogyan válik be. Tájékoztatásul elmondja, hogy már korábban is volt a Képviselő-testület előtt egy végrehajtó céggel való együttműködés. Most egy behajtó cégtől kaptak ajánlatot, aki önkormányzatokkal, közműcégekkel dolgozik a végrehajtás tekintetében. Egy szűkszavú emailt küldtek, amiből sok minden nem derül ki, ezért megkeresték őket, hogy egy szerződés tervezetet küldjenek. Antal László bizottsági elnök: Mivel a beszámolóval kapcsolatban a bizottság tagjainak kérdése nincs, javasolja, hogy fogadják el. Kéri, hogy aki a beszámolót elfogadja, kézfelnyújtással jelezze. Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 149/2011.(VIII.24.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság az adózás helyzetéről szóló beszámolót elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé. Határidő: 2011. augusztus 15. Felelős: Antal László bizottsági elnök 5./ Előirányzat átcsoportosításról döntés Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Az előirányzat módosításra azért lenne szükség, mert 120.000 Ft-ba kerül egy köztemetés, és most 15.450 Ft-al kevesebb az előirányzat a köztemetésre, és ha történik egy haláleset, amiből 7/25


köztemetés lesz, akkor nem fogja tudni az önkormányzat az elhunytat eltemettetni. Az előirányzat átcsoportosítása az átmeneti segély előirányzatának terhére történne. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy az előirányzat átcsoportosítását fogadják el. Aki egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 150/2011.(VIII.24.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő- testület felé, hogy 15.450.-Ft. kerüljön átcsoportosításra a köztemetés előirányzatára az átmeneti segély előirányzata terhére. Határidő: 2011. augusztus 15. Felelős: Antal László bizottsági elnök 6./ Előterjesztés aljegyzői állás betöltésére Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Már a Szervezeti és Működési Szabályzat összeállításánál is jelezte a testület felé, az előterjesztésében is leírta, hogy elképzelhető, hogy tartósabban távol kell lennie a hivataltól. Tartós távollét esetén jegyzőt jegyző vagy aljegyző helyettesíthet. Nyilván egy idegenből idejövő jegyző sem fogja ezt a feladatot térítésmentesen ellátni. A másik dolog, hogy valóban napi a kapcsolat, ezért nem tartja elégségesnek, ha egy helyettesítő hetente jön ki egy pár alkalommal, sem a hatósági sem az önkormányzati munka tekintetében. Az előterjesztés során nem szerette volna kész tényként beterjeszteni a pályázati felhívást, hogy a Képviselő-testület kényszert érezzen ez alapján, hogy elfogadja vagy nem. Amennyiben úgy gondolják, hogy tudják támogatni első körben, akkor természetesen elkészíti a pályázati felhívást, de ha nem támogatják, azt is tudomásul veszi. Az Ügyrendi Bizottság ülésén felvetődött egy olyan álláspont Vigh József részéről, hogy a ez a kormányzati politikával ellentétes. A közigazgatás területén sem lát igazán egy vezérvonalat, hogy mit akarnak csinálni. A legújabb hír, ami szerinte abszolút káoszt szülne, hogy az anyakönyvvezetői feladatokat akarják elvinni járásokba. A másik, hogy kettéveszik, az önkormányzatok élén marad a jegyző, a hatósági részen lesz egy másik vezető, aki a kormányhivatalhoz fog tartozni. Olyan elképzelés is van, hogy a járások központjában, nálunk ez Balmazújváros, megmarad a jegyzői státusz, és a többi hivatal pedig járási hivatal lesz, és hivatalvezető lesz a jegyzőből, az aljegyzőből pedig hivatalvezető helyettes. Nem tudják, hogy jövőre mi lesz, mert még azt sem tudják, hogy a jövő héten mi lesz. Antal László bizottsági elnök: Korlátlan ideig lenne? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Minden köztisztviselői jogviszony határozatlan idejű.

8/25


Antal László bizottsági elnök: Ebben a munkakörben érvényes-e az, hogy szeretné ismerni, akivel majd együtt fog dolgozni? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Igen. Az iskolai végzettség is nagyos sokat számít, de az emberi tulajdonság legalább annyit. Holló János alpolgármester: Mennyibe fog ez az önkormányzatnak kerülni? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az állás betöltését december 1-től tervezte. Ha aljegyző lesz, akkor az irodavezetői státusz megszűnne, és vagy az irodavezetői bért tervezi oda adni, vagy havi kb. 20.000 Ft-al, tehát egy jelképes összeggel megemelné a bérét. Antal László bizottsági elnök: Tehát túl sok plusz kiadással ez nem jár. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Azt hozzá kell tennie, hogy nagyközség esetén nem kötelező feladat. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy kérjék fel a jegyzőt, hogy az aljegyzői állás betöltésére a részletes pályázati kiírást készítse el. Aki ezzel egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 151/2011.(VIII.24.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy kérje fel Csepreginé Kocsis Nóra jegyzőt, hogy az aljegyzői állás betöltésére a részletes pályázati kiírást készítse el és terjessze a Képviselő-testület elé. Határidő: 2011. augusztus 15. Felelős: Antal László bizottsági elnök 7./ Egyebek 1./ Csatlakozási nyilatkozat a Bursa Hungarica ösztöndíjpályázat 2012. évi fordulójához Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Tájékoztatásul elmondja, hogy nem kötelező feladata az önkormányzatnak. Amennyiben csatlakozik, a költségvetéskor már nincs rá lehetőség, hogy kilépjen az önkormányzat. Holló János alpolgármester: Részben nem kötelező feladat.

9/25


Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Így van, mert akik már a rendszerben vannak azoknak kötelező folyósítani. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Diákok számára megy ez a támogatás, ráadásul kiegészíti a megyei önkormányzat, azon kívül az intézmény is kiegészítheti. Amennyi támogatást kap az önkormányzattól, általában annyit mellé tesz az intézmény is, és a megyei önkormányzat is. A diákoknak biztos, hogy nagy segítséget jelent. A támogatását javasolja. Antal László bizottsági elnök: Ő is támogatja, és javasolja, hogy csatlakozzon az önkormányzat a pályázathoz. Aki ezzel egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 152/2011.(VIII.24.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2012. évi fordulójához való csatlakozást. A bizottság javasolja, hogy a pályázat megvalósításához szükséges anyagi forrást 1.000.000.-Ft-ot a 2012. évi költségvetésében biztosítsa. Határidő: 2011. augusztus 15. Felelős: Antal László bizottsági elnök

2./ Egy fő adminisztrátor foglalkoztatása az Egyeki Rendőrőrsön

Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ehhez a napirendhez nem került újabb anyag kiküldésre. Az előzőekben az volt a döntés, hogy a polgármester munkajogásszal egyeztessen, hogy milyen formában lehetne az adminisztrátort foglalkoztatni. Ecsedi János bizottsági tag: Mivel ezt a napirendet már a Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta javasolja, hogy vegyék le napirendről. Antal László bizottsági elnök: Aki egyetért Ecsedi János bizottsági tag javaslatával, kézfelnyújtással jelezze.

10/25


A bizottság 4 igen szavazattal az Egy fő adminisztrátor foglalkoztatása az Egyeki Rendőrőrsön c. napirendet levette napirendről 3./ Közvilágítás közbeszerzési eljárásának ajánlattételi felhívásáról döntés Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az előterjesztésben leírta, hogy egyeztetést folytattak a Képviselő-testület által kiválasztott ügyvédi irodával a közvilágítást illetően. Két út van, amiből választani lehet. Az egyik egy rövid távú szerződés, ami azt jelenti, hogy a meglévő lámpatestekkel szolgáltatnak, és szolgáltatást vásárolnak. A másik a hosszú távú szerződés, ami feltételezné a lámpatestek cseréjét is. Polgármester úr mindenképpen a rövid távú szerződést szorgalmazná. Ha új lámpatesteket szerelnek fel, akkor 2-3 év alatt biztos nem térül meg, tehát nem hogy csökken a közvilágítás díja, hanem olyan ajánlatot kapnak, akkor valójában még nőni fog az éves közvilágítás díja. A régi dokumentumok alapján nem teljesen tisztázott, illetve hiányoznak szerződések, ami alapján el lehetne egyértelműen dönteni, hogy kinek a tulajdonában kerülnek ezek a felszerelt lámpatestek, ugyanis egy lízingszerződés van rá kötve. Jelenleg az, az álláspont, hogy amennyiben ez kifizetésre kerül, egy maradványértéket közölnek az önkormányzattal, ezt kifizeti az önkormányzat, akkor az önkormányzat tulajdonába kerül a lámpatest. Ha ez nem így történik, akkor úgy kellene a közbeszerzést kiírni, hogy az a cég vállalja a lámpatestek megvásárlását is a Mezei-Vill Kft-től. Nagyobb gondot jelentett az, hogy abban a tudatban voltak, hogy idén szeptemberben lejár a közvilágításra kötött szerződésük, de e tekintetben meg lehet nyugodni, ugyanis a közvilágításra kötött szerződés hatályát egy másik szerződés megkötéséhez kötötték, amit a Mezei-Vill Kft. az E.ON-al kötött 2003. január 1-én, így 2012. január 1-ig van a közvilágításra szerződés. Ez alatt a 4 hónap alatt az ügyvéd tájékoztatása szerint le lehet folytatni a közbeszerzési eljárást. Vegyék úgy, hogy ez most csak egy tájékoztató, mivel nem kell szerződésről dönteni. Reményei szerint szeptember végére a bizottság és Képviselőtestület elé kerülhet egy ajánlattételi felhívás. Murvai Ferenc bizottsági tag: A rövid távú szerződéskötés előnyeit fajsúlyosabbnak tartja, mint a hosszú távú szerződését. Annál is inkább, mert felmerül a kérdés, hogy 10-12 évente indokolt-e lámpatestet cserélni, mert 10-12 éve kerültek fel ezek a sárga színű világítótestek, amelyek szórt fényt adnak. Szerinte előnyösebb lenne a rövid távú szerződés megkötése felé elmenni, mert pillanatnyilag nem látható, hogy a 22,5 millió forintos éves közvilágítási díj mennyivel csökkenne az új lámpatestekkel. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Továbbra is fenn áll az a vitatott egy éves történet a Mezei-Vill Kft-vel a fejlesztésről. A fejlesztésről testületi döntés sehol nem található meg. Ők azt mondják, hogy a fejlesztésre vonatkozó határozatot minden településről visszaküldték, csak Egyekről nem került vissza ez a határozat. Nem tartja kizártnak, hogy a Mezei-Vill Kft. részéről is történt egy mulasztás, mert itt biztos, hogy nincs nyoma. Az átadás is úgy van, hogy októberben volt az átadásiátvételi eljárás és novemberben volt egy felszólítás a Mezei-Vill Kft. felé, hogy bizonyos műszaki kifogások vannak. Tehát megcsinálták ők, de amit most követelnek, és mondják, hogy ők ezt akkor is kérték, abban az időben nincs nyoma.

11/25


Holló János alpolgármester: Murvai Ferenc bizottsági taghoz csatlakozva elmondja, hogy jó lenne most egy rövid távú 2-3 éves szolgáltatási szerződést kötni ezekre a lámpatestekre, hogy megtérüljön az előző beruházás, kevesebb lenne a közvilágítási díj. Illetve az elektronika olyan rohamosan fejlődik, és lehetséges, hogy 3 év múlva majdnem fele árért meg lehet szerezni ezeket a lámpákat. Antal László bizottsági elnök: Aki ezt a tájékoztatót elfogadja, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 153/2011.(VIII.24.) sz. határozata: Mivel az önkormányzatnak a közvilágításra 2012. január 1-ig van szerződése, így szerződésről most nem szükséges dönteni, a közvilágítás közbeszerzési eljárásának ajánlattételi felhívása szeptember hónapban a bizottság és a testület elé kerülhet. A Pénzügyi Bizottság a közvilágítással kapcsolatos tájékoztatást tudomásul vételre javasolja a Képviselő-testület felé. Határidő: 2011. augusztus 15. Felelős: Antal László bizottsági elnök 4./ OEP finanszírozási szerződés és közreműködői szerződések jóváhagyása Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A szakrendelések beindítása szeptember 1-től történik a tervezett július 1. helyett. A szakorvosokkal nem sikerült megegyezni a közüzemi díjakról, az eszközhasználatról, illetve több szakorvos a nyári szabadságolásra hivatkozva nem tartotta célszerűnek a július 1-ei rendelések megkezdését. Most azt mondták, hogy szeptember 1-től mehet minden. Az előterjesztésben megtalálhatók a közreműködői szerződések, az OEP szerződés nincs benne az anyagban, hiszen ennek birtokában már egy előszerződés köttetett. Azért is írták úgy a határozati javaslatot, hogy hatalmazzák fel a polgármestert, hogy ha a közreműködői szerződésben valami módosítás szükséges, azt had vezessék át rajta, mert akkor tényleg nem indul el a szakrendelés. Antal László bizottsági elnök: Aki az elhangzottakkal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 154/2011.(VIII.24.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a.)

a 2011. szeptember 01.-én induló szakorvosi rendeléssel kapcsolatos közreműködői szerződést, 12/25


b.)

valamint a közüzemi díjak megfizetéséről készült megállapodást minden szakorvos tekintetében hagyja jóvá. Hatalmazza fel továbbá a polgármestert, hogy amennyiben a szerződésekben szükségessé válik bármilyen módosítás, azt tegye meg, annak érdekében, hogy a szakorvosi ellátás mielőbb megkezdődhessen. hatalmazza fel Dr. Miluczky Attila polgármestert, hogy a szakorvosi feladatok mielőbbi ellátása érdekében kösse meg az OEP finanszírozási szerződést.

Határidő: 2011. augusztus 15. Felelős: Antal László bizottsági elnök

Antal László bizottsági elnök: Mivel az alábbi napirendeket a Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta, javasolja, hogy vegyék le napirendről. 5./ Játszótér kialakításához tulajdonosi hozzájárulás és vagyonkénti elfogadása 6./ Ingyenes vagyonátruházási kérelmek 7./ Építésügyi szakértő megbízása nagy beruházások (iskola, óvoda, egészségház) átvizsgálására 8./ KEOP 7.1.0/11 Derogációs víziközmű projektek előkészítése pályázati konstrukció benyújtása Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A Pénzügyi Bizottság a napirendre vonatkozó javaslatot 4 igen szavazattal elfogadta. 9./ Szabó László kérelme Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Biztosan emlékeznek rá, hogy Ohaton életveszélyesen megrogyott egy 8 lakásos épület. A legnagyobb baj a 4-es, 5-ös épületrészben történt, a kérelmet író úr a 8-as épületrészben lakik. Olyan állapotok uralkodtak, hogy szakvéleményt kellett kérnie. Erre Báthory urat kérte meg, aki elkészítette a szakvéleményt. Leírta, hogy a 4-es, 5-ös lakrészben van a probléma, amit viszont nem érint ez az állapot, az a 8-as épületrész. A kérelmet átolvasva felújításhoz kér segítséget. Ecsedi János bizottsági tag: A településen 400 vagy 500 olyan lakás van, ami nem lakott. Valamilyen kezdeményezés lehetne arra, hogy onnan az önkormányzat számára felajánlott ingatlanokba beköltözhessen, aki szeretne. Lehet, hogy nem is akarnak beköltözni, de egy lehetőséget fel lehetne számukra ajánlani, hogy ilyen körülmények között ezekkel a feltételekkel tudnák a számukra biztosítani.

13/25


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Lehetséges, hogy lehetne egy ilyen kezdeményezés. Meg kell tudni, hogy a képviselőknek, bizottságoknak mi erről a véleménye. Ecsedi János bizottsági tag: Meg kell tudni, milyen jogi lehetőség van rá. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Ha elér oda ez a helyzet, akkor meg kell kérdezni az ohatiakat, hogy egyáltalán hajlandóak lennének-e beköltözni akár Telekházára, vagy Egyekre. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az önkormányzat számára felajánlott ingatlanok romosak, a legtöbb az telek, vagy életveszélyes és bontásra van ítélve. Egyetlen egy van a Csokonai út 58. szám alatti ingatlan, amit felajánlottak, illetve ha vagyonátruházással esetleg az önkormányzat elfogadja a Petőfi u. 11. szám alatti ingatlant, oda is mehet egy család. A településen vannak nem önkormányzati tulajdonú jelzáloggal terhelt ingatlanok, itt a bankokkal kell tárgyalni, hogy azokkal mit lehetne kezdeni, hátha ott valamilyen formában egyezségre jutnának. Ha hosszú távon ebben akarnak gondolkodni, akkor kell vele foglalkozni, mert az idén egy ház, jövőre kettő vagy három fog rongálódni Ohaton. Ecsedi János bizottsági tag: Azt is számba lehet venni, hogy ha ők ide beköltöznének a gyerekek is ide járnának iskolába. Antal László bizottsági elnök: Biztosan vannak olyanok, akik örömmel vennék, de nem mindenki. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Egyre több az olyan ember, aki gazdaságilag életképtelen Magyarországon, ez Egyeken pedig még nagyobb arányban van jelen. Ez azt jelenti, hogy vagy mindenestől el kell tartani, vagy hagyni kell, hogy elköltözzön, vagy, hogy a szerencsétlen éhen haljon. Egyre több ilyen lesz, mert egyre szigorúbb a világ és egyre szegényebb. Ha hozzáfognak ahhoz, hogy segítsenek rajtuk, az egy nagyon szép gondolat, de meg is kellene tenni, ha meg van hozzá a hátterük, de nem lehet elfelejteni, hogy adni kell neki lakhatási lehetőséget ingyen, nem fognak fizetni semmit, valamit majd csak kinyögnek a kis segélyükből, de semmire nem fog maradni. Ha jó helyen vannak, akkor több mint valószínű, hogy ha lesz miből, akkor el kezdenek inni. Azt gondolja, hogy ha nagy a baj, kötelező segíteni, de ezek közül az emberek közül inkább minél többet ösztönözni kellene egy gazdagabb településre való költözésre, mert itt nem tudnak nekik segíteni. Itt most és 10 évvel ezelőtt sem volt annyi erő, hogy mindenkit eltartsanak. Antal László bizottsági elnök: Forrás hiányában nem javasolja a kérelem támogatását. Ecsedi János bizottsági tag: A Szöghatár Nonprofit Kft-nél nincs bontott anyag, amit oda lehetne adni? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Eladták a bontott anyagot.

14/25


Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Mi lenne, ha a tájházat lebontanák, és annak az anyagából lehetne támogatni. Holló János alpolgármester: A Képviselő-testület megszavazott 1 millió forintot, és most kezdi a Szöghatár Nonprofit Kft. felújítani. Antal László bizottsági elnök: Igen, mert egyébként a pályázati pénzt vissza kellett volna fizetni. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Van egy nádfedeles ház a Petőfi utcán, amit felajánlottak az önkormányzatnak. Mi lenne, ha megkérnék Néprajzi Múzeumot, hogy a pályázati pénzt ne kelljen visszafizetni, és a Petőfi utcán lévő nádfedeles házat, átalakítanák tájházzá. A jelenlegi tájházat pedig elbontanák, a fa és tetőanyagból pedig tudnának támogatást adni. Antal László bizottsági elnök: Ki fogja megmondani, hogy a Petőfi utcán lévő ház alkalmas-e tájháznak? Dr. Hegyesi Kálmán képviselő: Mindegyik alkalmas, amelyik nádtetős és vályogból épült. Antal László bizottsági elnök: Szerinte van benne ráció, mert azt a telket még értékesíteni is tudják. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Persze, a tájházat el lehet bontani, és a benne lévő építőanyaggal pedig a rászorulóknak tudnának segíteni. Ezt a telket eladnák, a Petőfi útra át tennék a tájházat, hogy a pályázati pénzt ne kelljen visszafizetni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Petőfi úton lévő ház még nem az önkormányzat tulajdona. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: A Petőfi úton lévő ház állami tulajdonban van. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Akkor várják meg, míg az önkormányzaté lesz. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A tájházzal kapcsolatban először úgy döntött a testület, hogy le kell bontani, mert életveszélyes, Balmazújváros kiadta, hogy bontásra kötelezi, majd 1 hónap múlva a tájház elbontására hozott határozatot visszavonta a Képviselő-testület és a helyreállításról döntött, terveket készítettek, megkapták az építési engedélyt, és már kezdenék a felújítást. Nincs ember, aki erre ismét bontási engedélyt adjon. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy most forrás hiányában utasítsák el a kérelmet.

15/25


Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: De a támogatás formájára keressenek lehetőséget. Antal László bizottsági elnök: Aki egyetért azzal, hogy a kérelmet most forrás hiányában utasít el, és a támogatás formájára keressék a lehetőséget, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 155/2011.(VIII.24.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság Szabó László kérelmét jelenleg forrás hiányában nem javasolja támogatni. Javasolja, hogy a támogatás formájára keressék a lehetőséget. Határidő: 2011. augusztus 15. Felelős: Antal László bizottsági elnök 10./ Szendrei Lászlóné kérelme Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Többször jelezték már az E.ON felé, a Mezei-Vill Kft. felé is a kérést, de előrelépés nem történt az ügyben. Most az E.ON vagy a Mezei-Vill Kft. azt mondta a kérelmezőnek, hogy ide írjon egy kérelmet, és legyen egy testületi döntés róla, hogy oda egy lámpatestet szerelésre kerülhet. Ennek bizonyára költsége van. Meg lehetne nézni, hogy ez egy lámpatest esetében mit jelent. Nem hiszi, hogy ezzel a közbeszerzésig várni kellene. Kéri, hogy támogassák, mert nagyon sokszor betörtek hozzá, ott a környéken mindenütt nagyon sötét van. Ecsedi János bizottsági tag: Ettől függetlenül azt jó dolognak tartaná, hogy ha a Szöghatár Nonprofit Kft. részére adnának egy megbízást, hogy nézzék meg, mert lehet, hogy nemcsak ez az egy eset van, ahol ilyen sötét van. Ha van több olyan hely a településen ahol nincs közvilágítás, a közvilágítás fejlesztésénél ezeket a helyeket is bele kellene venni. Antal László bizottsági elnök: Szerinte az Egyek és a Félhalom között lévő lámpatesteket át lehetne helyezni oda, ahová a faluban szükséges. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Azt kellene felmérni melyek azok a lámpatestek, amelyek feleslegesek. Antal László bizottsági elnök: Biztos, hogy költségkímélőbb lenne a fölösleges lámpatestek áthelyezése, mint az újak vásárlása. Javasolja, hogy a Képviselő-testület bízza meg a Szöghatár Nonprofit Kft-ét, hogy a településen derítse fel azokat a helyeket, ahol nem megfelelő a közvilágítás, illetve azokat a helyeket, ahol nincs szükség a kihelyezett lámpatestekre, és ezekről a helyekről kerüljenek át oda, ahol nem megfelelő a közvilágítás. A Kft. készítsen árajánlatot a lámpatestek áthelyezésének költségeire. Illetve javasolja, hogy ezt a kérelmet támogassa a bizottság. 16/25


Kéri, hogy aki ezzel egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 156/2011.(VIII.24.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek Szendrei Lászlóné kérelmének támogatását. A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy bízza meg a Szöghatár Nonprofit Kft-ét, hogy derítse fel a településen azokat a helyeket, ahol nincs megfelelően kivilágítva a közterület, illetve azokat a helyeket, ahol nincs szükség a kihelyezett a lámpatestekre. A lámpatestek ezekről a helyekről kerüljenek áthelyezésre oda, ahol nem megfelelő a közvilágítás. Készítsen árajánlatot, a lámpatestek áthelyezésének költségeire. Határidő: 2011. augusztus 15. Felelős: Antal László bizottsági elnök 11./ Kerekes Zoltán kérelme Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Telekházáról minden évben szoktak igényt benyújtani kisebb-nagyobb rendezvényt szeretnének szervezni. Látható a kérelemből, hogy a bérleti díj elengedését kérik. Antal László bizottsági elnök: Mennyi ennek a helyiségnek a bérleti díja? Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Tavaly augusztusban kifizette a bérleti díjat, de azt mondta, hogy nagyon méltánytalanok a körülmények uralkodtak a művelődési házban, ezért kéri a bérleti díj mérséklését, mivel nincs az épület megfelelő műszaki állapotban. Például nincs WC, nem voltak megfelelőek a villanyvezetékek. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A bérleti díj 9650 Ft/alkalom (max 24 óra). Murvai Ferenc bizottsági tag: A takarítási díjba be lehetne számítani. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Minden alkalommal rendben és kitakarítva adta vissza az épületet. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Azt lehetne kérni, hogy a tényleges áramfogyasztást fizessék meg, a bérleti díjtól pedig tekintsenek el. 17/25


Antal László bizottsági elnök: Aki ezzel a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 157/2011.(VIII.24.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy Kerekes Zoltán kérelmét támogassa, és az Egyek-Telekháza Gagarin u. 1. sz. alatt található épület (9650 Ft / alkalom (max 24 óra) bérleti díjától tekintsen el, viszont a felmerülő közüzemi díjat (áramdíj) fizesse meg. Határidő: 2011. augusztus 15. Felelős: Antal László bizottsági elnök 12./ Berkes Zoltán kérelme Murvai Ferenc bizottsági tag: Szerinte ezzel a kérelemmel így nem lehet foglalkozni, mert a Damjanich utca végén elég nagy földterület van. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ismertette, hogy a kérelemben szereplő földterület hol helyezkedik el. A földterület használatáért cserében rendbe tartaná, lekaszálná stb. Sűveges Sándorné környezetvédelmi referens kiment megnézni, és ott gaz és fű van. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Tájékoztatásul elmondja, hogy kérelmező jelenleg közfoglalkoztatottként dolgozik 4 órában, és Polgármester Úr engedélyével az a feladata, hogy ezt a területet rendben tartsa. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy a Képviselő-testület kérje meg, hogy pontosítsa a helyszínt, illetve a döntést halasszák a jövő hónapra. Aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 158/2011.(VIII.24.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy kérje meg Berkes Zoltánt, pontosítsa, mely területet szeretné használatba venni, és a kérelem elbírálását halasszák a következő ülésre. Határidő: 2011. augusztus 15. Felelős: Antal László bizottsági elnök

18/25


13./ A Gyermekklinika Alapítványa „Gyermekeinkért” Alapítvány kérelme Antal László bizottsági elnök: Az alapítvány anyagi támogatást kér, plusz azt, hogy térítésmentesen helyezhessenek ki plakátokat a jótékonysági koncertről. Javasolja, hogy forrás hiányában annyit ajánljanak fel, hogy a jótékonysági koncertre való felhívást az Egyeki Hírmondóba megjelentetik. Aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 159/2011.(VIII.24.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság forrás hiányában nem javasolja a Képviselő-testületnek a Gyermekklinika Alapítványa „Gyermekeinkért” Alapítvány anyagi támogatását. Javasolja a bizottság, hogy támogatásként a Hódos Imre Sportcsarnokba 2011. október 27-re szervezett „Zenével a Gyermekekért” jótékonysági koncertről szóló felhívást az Egyeki Hírmondóba jelentesse meg. Határidő: 2011. augusztus 25. Felelős: Antal László bizottsági elnök 14./ Szakorvosi ellátáshoz szükséges eszközökről döntés Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Kiküldésre került a napirend kapcsán a fül-orr-gégészeti és a szemészeti eszközre az árajánlat. A szemészeti eszközöknél elég horribilis összeget írtak a beszerzésre. Ő azt javasolja, hogy maradjanak az eszközök bérlésénél. Ebben az évben még mindig jobb bérelni, mint megvenni az eszközöket. Doktornő az eszközöket havonta bruttó 60.000 Ft-ért adná bérbe, és abba szemvizsgáló computer is van. Annak is örül, ha úgy döntenek, hogy megveszik az összes eszközt, de 2.120.580 Ft + áfa, az rengeteg. A fül-orr-gégészet esetében kb. bruttó 600.000 Ft értékű eszköz, ami szükséges a működéséhez. A fül-orr-gégészeti eszközöknek mindenképpen a megvételét javasolná, a több milliós tételt a szemészeti eszközök esetében nem igazán, mert arra jó lenne pályázati pénzt keresni, arról nem is beszélve, hogy ha 4 hónapra kibéreljük, az csak 240.000 Ft lesz. Murvai Ferenc bizottsági tag: A szemészet esetében jó a bérlés, mert negyedév alatt ki fog derülni, hogy mennyi érdeklődő lesz arra a rendelésre. A fül-orr-gégészet annyira általános a gyerektől kezdve a felnőttig, a nélkül, hogy összebeszéltek volna, ő is úgy látja jónak, ha oda megvásárolják az eszközöket. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az orvosok többsége itt vállalkozó, a fül-orr-gégész a Kenézy Kórházban alkalmazottként látja el feladatát, tehát semmilyen eszközzel nem rendelkezik. Ő óradíjba szeretett volna jönni, de megmondták neki, hogy egységesen kezelik őket, és a többiek is vállalkozásban 19/25


fogják ellátni, a bevétel az övék, de az alkalmazottól kezdve, a hulladékszállításig a szerződésben minden őket terheli. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Az OEP nem finanszírozza ezt, ha egy szakrendelés beindul? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Nem. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Tehát az OEP abból indul ki, hogy az önkormányzat majd egy vállalkozó orvost megbíz, akinek vannak eszközei. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Heti 3 óráról van szó, ez nem nagy összeg lehet az orvosnak. Megcsinálják nyilvánvaló, kapnak érte pénzt, de elsősorban az önkormányzat és a lakosság érdeke hogy pluszszolgáltatás legyen. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Holló János alpolgármestertől kérdezi a Kenézy Kórházban nincsenek olyan eszközök, amelyeket el tudnának hozni? Holló János alpolgármester: Meg fogja tudakolni, hogy a fül-orr-gégészeten vannak-e olyan eszközök, melyeket már nem használnak, de még használhatók. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ha ezeket az eszközöket nem tudják használtan beszerezni, akkor viszont újat kell vásárolni. Kéri, hogy a következő határozati javaslatot támogassa a bizottság: A 2011. szeptember 1-én induló szakorvosi ellátáshoz szükséges eszközök kerüljenek megvásárlásra illetőleg bérlésre 830 ezer forint összegben. Amelyre fedezetet nyújt 230 ezer forint összegben a működési tartalék, valamint 600 ezer forint összegben a működési hitel. Az eszközbeszerzés előtt költségtakarékosság érdekében történjen egyeztetés a célból, hogy használt eszközök beszerzése milyen értékben történhetne. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki az elhangzott javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze.

A bizottság 4 igen szavazattal elfogadta a javaslatot. Pénzügyi Bizottság 160/2011.(VIII.24.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a 2011. szeptember 1-én induló szakorvosi ellátáshoz szükséges eszközök kerüljenek megvásárlásra illetőleg bérlésre 830 ezer forint összegben. Amelyre fedezetet nyújt 230 ezer forint

20/25


összegben a működési tartalék, valamint 600 ezer forint összegben a működési hitel. Az eszközbeszerzés előtt költségtakarékosság érdekében történjen egyeztetés a célból, hogy használt eszközök beszerzése milyen értékben történhetne. Határidő: 2011. augusztus 25. Felelős: Antal László bizottsági elnök 15./ Alex Fémbútor Kft. ügye Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Leírta az üggyel kapcsolatban az álláspontját. A könyvvizsgálónak más az álláspontja, mint neki. Nem ért egyet a könyvvizsgáló véleményével, de majd eldönti a Képviselő-testület. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ezt megelőzően az Alex Fémbútor Kft. ügyében több körös egyeztetés történt. Azt tudja mondani, hogy nincs baja az egyezséggel, de nagyon kevesli ezt a 1,5 millió Ft-ot a 4,4 millióval szemben. Illetve nem látja tisztán azt, amivel ez az 1.5 millió Ft védhető lenne. A 4,4 millióval szemben miért 1,5 millió? A 4,4 millióval szemben 3.7 milliót védhetőbbnek tartaná. Elismeri, hogy nem kizárt azt, hogy ők, akik benne voltak ebben a beruházásban, Bóta Barbara önkormányzati irodavezető, Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető, Hajduné Holló Katalin az ETKIKI Többcélú Intézmény igazgatója, érzelmileg esetleg elfogultak a miatt, amit átéltek a késedelmes szállítás, a nem szállítás miatt. Ő mindenesetre nem javasolja, hogy ebben a 1,5 millióban megállapodjon a Képviselő-testület. Az is tudja, hogy a bíróság nem fogja csont nélkül megállapítani a 4,4 milliót, a bíróság látni fogja a részükről is a hibákat, de szerinte a perből mindenképpen többet hozna ki a bíróság. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Az biztos, hogy ha bírósági eljárásra kerül a sor elég kemény eljárás lesz, mert ezt bizonyítani kell, és elképzelhető, hogy a 4,4 milliót nem ítélné meg. Ő is azt mondja, hogy sok olyan dolog van az önkormányzat részéről, amit papírral tud bizonyítani konkrétan, hogy késedelmesen teljesített. Még október 26-án is adott egy nyilatkozatot, amiben elismerte, hogy több eszközt nem szállított le, és a szerződésben sehol nincs arról szó, és ez az, ami őt is elbizonytalanítja, hogy részteljesítést hogyan lehet elfogadni, vagy el lehet-e fogadni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Amikor október 26-án kiadta a tárolási nyilatkozatot, azzal elismerte, hogy azok az eszközök nem is voltak itt. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Az a gond, hogy ő nem látta ezt az iratot, de erre nézve is lehetséges, hogy tud valamiféle magyarázatot kreálni. A leglényegesebb dolgot Bóta Barbara önkormányzati irodavezető fogalmazta meg, hogy a szerződésből nem derül ki, hogy részteljesítést el lehet-e fogadni, vagy nem. Ez azért nem derül ki a szerződésből, mert magának a szolgáltatásnak a jellege olyan, tehát vannak osztható és oszthatatlan szolgáltatások. Amennyiben osztható egy szolgáltatás, és annak részei külön-külön is használhatóak, és csak egy része teljesül 21/25


határidőre, és 3 nap múlva kapja meg a többit, akkor az egész szolgáltatásra nem mondhatja azt, hogy nem teljesült, vagy késedelmesen teljesült, csak annak egy bizonyos részére mondhatja azt, tehát arra lehet felszámítani kötbért. Amennyiben arra felszámítja a kötbért, akkor bizonyítania kell, hogy az a késedelem a szolgáltatónak felróható okból következett be, és ez az, amit az önkormányzat nem tud bizonyítani szerinte nagyon sok esetben. Három eszköz volt, amire azt mondta, hogy nem tudja beszerezni, de utána még is beszerezte késve, igaz egy kicsit eltérő eszközt szerzett be. Ezt is az önkormányzatnak kell bizonyítania jelen esetben is. Ez egy 30.000 Ft-os tétel. Amire kötbért lehet kérni az a tanúsítvány és ez a 3 késedelmesen leszállított eszköz, ami olyan 30.000 Ft-os értéket képvisel. Több 100.000 Ft után is lehet, hogy lehetne számolni kötbért, csakhogy ki lettek adva a teljesítési igazolások, amin sehol nincs feltüntetve a késedelmes teljesítés, és ez probléma. A megegyezés kapcsán felvetődött, hogy a 4.4 millió és 1.5 millió között nagy a különbség. Eleve a 4.4 millió is eltúlzott volt. Csak a szerződést nézve egy jogász azt mondja, hogy a kötbért az önkormányzatnak nem áll módjában elengedni. Egy meghallgatás és a másik féllel való beszélgetés közben nagyon sok információ kiderül. Ha az önkormányzat nem fog megegyezni, Alex Fémbútor Kft. elviszi az eszközöket, amit ingyen ide adott, és azt fogja mondani, hogy viszont keresettel él. Vagy itt hagyja az eszközöket, és azt mondja, hogy 1,5 millió. Neki, aki csak ezzel foglalkozik sokkal könnyebb bebizonyítania, hogy az, az eszköz 1,5 milliót ér, mint az önkormányzatnak, hogy csak 740.000 Ft-ot ér. Nagy Csaba könyvvizsgáló említette a hűtlen kezelést, hogy ha belemegy az önkormányzat az egyezségbe, és az nem megalapozott, akkor az, hűtlen kezelés. Hűtlen kezelést kétféleképpen lehet elkövetni, egyenes szándékkal, és eshetőleges szándékkal. A Képviselő-testület egyöntetűen arra kell gondolnia, hogy tisztában vannak azzal, hogy kárt okoznak az önkormányzatnak, de mégis az önkormányzat kárára a legjobb meggyőződésükkel szemben döntést hoznak. Ez hűtlen kezelés. Jelen esetben nem erről van szó. Ez az egyenes szándék. Az eshetőleges szándék, pedig az, hogy tudják azt, hogy nagy valószínűséggel kár éri az önkormányzatot, de mégis megszavazzák. Ezt az ügyésznek kell bizonyítania. Jelen esetben szerinte nem erről van szó, hanem arról, hogy kétféle megoldás van, és mind a kettő rossz, és rizikós megoldás, csak az egyik kevésbé rossz, nincs jó megoldás. A jó megoldás az, ha minden a szerződés szerint teljesül. Jelen esetben nem teljesült szerződésszerűen, és ebben nemcsak az Alex Fémbútor Kft. volt a hibás, hanem az önkormányzat is hibás volt sok esetben. Véleménye az, hogy a kisebbik rosszat válasszák, ami szerinte az egyezség. A másik esetben a bíróság nagy valószínűséggel nemcsak, hogy nem fogja megítélni a 4.4 milliót, hanem radikálisan mérsékelni fogja. Ki kell fizetnie az önkormányzatnak az ő ügyvédje részére a munkadíjat, ki kell fizetni az illetéket, legalább 500-600 ezer forint vesztesége lehet az önkormányzatnak a vesztett perből, és visszaadhatják az összes eszközt, amit jelenleg használnak. Ott viszont ő fogja követelni az értékkülönbözetet is, mert azt mondja, hogy leamortizálva kapja vissza, ahhoz képest, mint ahogy ide hozta. Az önkormányzatnak azt kell eldöntenie, hogy be vállalja-e azt a pert, aminél plusz költségeket vehet a nyakába, de ha nagyon nagy szerencséje van, akár meg is nyerheti.

22/25


Szerinte sokkal kisebb az esélye annak, hogy megnyeri a pert, sokkal nagyobb esélyt lát arra, hogy java részben bukják a pert, és jóval kevesebbet fognak megítélni. A mási eset az, hogy megállapodnak, és aláírják ezt az egyezséget. Ha megállapodnak, és aláírják az egyezséget, akkor a következő Képviselő-testület azért fogja őket felelősségre vonni, hogy aláírták az egyezséget, és miért nem vállalták a pert. Ha vállalják a pert, és bukják a pert, akkor pedig azért, mert miért mentek bele egy olyan perbe, amit várható volt, hogy el fognak bukni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ez így van, ahogy elmondta, mind a kettő esetben érhet támadás, de mégis csak azt érzi, hogy egy bíróság által kimondott ítélet védhetőbb, mint az, ha itt megegyeznek. A könyvvizsgáló is azt monda az egyeztetés során, hogy nem látja tisztán, hogy a 4,4 millióból hogy lett 1,5 millió. Azt mondta, hogy ha ezt az egyezséget az önkormányzat elfogadja, akkor neki nem lesz más dolga, mint másnap megírni a feljelentést. Ő nagyon nem szeretne ilyen helyzetbe kerülni, és kihallgatásra járkálni. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: A szavazásnál egyértelműen tartózkodni fog, mert az neki nem jó, hogy bizottsági tagként és ügyvédként is szerepeljen a történetben. Számszerűségi alapon nem lehet levezetni, hogy a 4,4 millióból hogyan lesz 1,5 millió, csak nagyjából meg lehet saccolni. Ő azt mondaná Nagy Csaba könyvvizsgálónak, hogy abból induljon ki, hogy a szolgáltatás legnagyobb része szerződés szerint, határidőre teljesült. Több mint a fele, az 2,2 millió, és akkor már nem 4,4 millió a viszonyítási alap, hanem 2,2 millió, mert az egészen biztos, hogy a szolgáltatás fele, határidőre és szerződés szerint teljesült. Azt nem lehet mondani, hogy a székeket és az asztalokat nem lehet használni, mert 3 tábla hiányzik. Azt pedig megint nem lehet számszerűsíteni, hogy mi van akkor, ha nincs ott a tanúsítvány, mert ezeket az eszközöket az önkormányzat nem tovább forgalmazásra rendelte meg, tehát itt a tanúsítványnak tulajdonképpen a gyakorlati életben semmilyen szerepe nem volt. A lehozott eszközök szemmel láthatóan alkalmasak voltak, azonosíthatóak voltak, azonnal elkezdték őket használni. Később kerültek ide a tanúsítványok, és azok is azt tanúsították, ami a valóság volt, nem voltak hamisítványok, az arra jogosult állította ki őket, hiteles volt, minden rendben volt, tehát a tanúsítvány hiánya sem okozott kár. A tanúsítvány hiányát nem tudják számszerűsíteni, ezek fogalmi kérdések. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Még mindig nem tudja, hogy ez valóban osztott szolgáltatás-e? Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Az 100 %, hogy ez osztott szolgáltatás. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy ebben az ügyben holnap döntsön a Képviselő-testület. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Ha a Képviselő-testület nem fogadja el a javaslatát, nem kötnek egyezséget, bele mennek a perbe, benyújtja a pert és elkezdi képviselni az önkormányzatot, és véletlenül bukja a pert, ki

23/25


fogja róla lemosni, hogy azért vesztette el a pert, mert nem az ő javaslatát fogadta el az önkormányzat. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ha perre kerül a sor, akkor az ügyben érintettek is ott lesznek. Az is elképzelhető, hogy a bíróság fogja azt mondani, hogy egyezzenek meg. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: A bíró bármikor felhívhatja a feleket az egyezségkötésre, illetve ecseteli annak előnyeit, de azt mondja, hogy ha nem fognak most megegyezni, akkor szerinte már nem fognak megegyezni. Ha most nem születik egyezség, akkor két évig is el fog tartani a per. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Itt most arról kell szavazni, hogy egyezséget kössön az önkormányzat, vagy indítsa meg a peres eljárást. Antal László bizottsági elnök: Aki az előterjesztésben megfogalmazott egyezségkötéssel egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 0 igen 0 nem szavazattal és 4 tartózkodással szavazott. Antal László bizottsági elnök: Megállapítja, hogy a Pénzügyi Bizottság az Alex Fémbútor Kft. kötbér ügyében egyezségre vonatkozó előterjesztésben nem hozott döntést. Ezt követően kéri, hogy aki Csepreginé Kocsis Nóra jegyző peres eljárás indítására vonatkozó javaslatával egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 0 igen 0 nem szavazattal és 4 tartózkodással szavazott. Antal László bizottsági elnök: Megállapítja, hogy a Pénzügyi Bizottság az Alex Fémbútor Kft. kötbér ügyében peres eljárás indítására vonatkozó javaslatban nem hozott döntést. 16./ Tankönyvrendelésről döntés Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Megrendelte az iskola a könyvkiadóktól a tankönyveket, a Nemzeti Tankönyvkiadótól 600.075 Ft összegben, az Oxford University Presstől pedig. 500.920 Ft összegben. Ez, az, ami a Pénzügyi Bizottságot érinti. A kiadóktól vásárolták meg a tankönyveket nem viszonteladóktól, mert így olcsóbban jutottak hozzá, így nyilván nem is tudtak több ajánlatot mellé csatolni. Ezt kellene a bizottságnak jóváhagyni. Antal László bizottsági elnök: Aki a tankönyvrendelés összegét jóváhagyja, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

24/25


Pénzügyi Bizottság 161/2011.(VIII.24.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság úgy határozott, hogy az ETKIKI Többcélú Intézmény Móra Ferenc Általános Iskola tankönyvrendelését a Nemzeti Tankönyvkiadó Zrt. (1143 Budapest, Szobránc u. 6-8.) részére bruttó 600.075 Ft értékben, az Oxford University Press (1113 Budapest, Tarcali u. 20.) részére bruttó 500.920 Ft értékben jóváhagyja. Határidő: azonnal Felelős: Antal László bizottsági elnök Hajduné Holló Katalin igazgató Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető

Mivel több napirend nem volt a bizottság elnöke megköszönte az ülésen megjelenteknek a részvételt, és a nyilvános ülést 18:40 órakor bezárta.

K.m.f.

__________________________ Antal László bizottsági elnök

__________________________ Fekete Lászlóné jegyzőkönyvvezető

25/25

EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGÁNAK JEGYZŐKÖNYVE A AUGUSZTUS 24. NAPJÁN TARTOTT NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL

Recommend Documents