Dräger PSS Dräger PSS 3000

Dräger PSS 7000 A professzionális tűzoltó egységek nélkülözhetetlen társa. Extrém körülmények közötti bevetéseknél is magas hordási stabilitás a fejlett ergonómiai háttámlának köszönhetően.

Dräger PSS 3000 Önkormányzati, önkéntes és létesítményi tűzoltóságokra tervezve. Egyszerűség és minőség a kis bevetési gyakoriságú használathoz. Dräger Safety Hungária Kft. 1135 Budapest, Szent László út 95. Tel: 06 1 452 2020 Fax: 06 1 452 2030 E-mail: [email protected]

Bővebb felvilágosításért keresse értékesítőinket. Adorján Attila – értékesítő: kiemelt ügyfelek Kovács Károly – értékesítő: Kelet-Magyarország Ráczkevy Levente – értékesítő: Nyugat-Magyarország www.draeger.com

Tel: 06 30 996 8604 Tel: 06 30 472 8506 Tel: 06 30 200 0012

a tartalomból szeptember

315

Fókuszban 318 Korszerű gyártóhelyet épített a Rosenbauer Rosenbauer built a modern manufacturing site Rosenbauer errichtete einen modernen Produktionsstandort

Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció 334 Különleges érzékelő különleges szolgáltatásokkal Special sensor with special features Ein spezieller Sensor mit speziellen Funktionen

318

Építés és tűzbiztonság 338 Poliuretán keményhabok tűzzel szembeni viselkedése Reaction of rigid polyurethane foams to fire Reaktion von Polyurethane-Hartschäumen auf Feuer

326

Tűzoltás és műszaki mentés 341 Újdonságok a Drägernél Novelties at Dräger Neuheiten bei Dräger

Katasztrófavédelem 342 A tömegrendezvények jogi szabályozásának fejlődése Development of legislative regulation of mass events Die Entwicklung der rechtlichen Regelung von Massenveranstaltungen

Norma 345 T A 305/2011/EU Rendelet V. és III. mellékletében bekövetkezett változások

342

Amendments of Appendices V and III of regulation 305/2011/EU Veränderungen von Beilagen V. und III. der Verordnung 305/2011/EU

Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/9

programok fókuszban hírvilág Kiállítások, konferenciák, események Tűzoltás és műszaki mentés

316316

2014. szeptember 9-11. GPEC 2014 General Police Equipment Exhibition & Conference® Rendőri és speciális egységek felszerelése nemzetközi szakkiállítás és konferencia Lipcse, Németország www.gpec.de Interpress Kiállításokí Interpress Travel Seifert Ibolya 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 19/b. Tel.:302-7525 E-mail: [email protected]

2014. szeptember 23-26. SECURITY ESSEN 40. jubileumi vagyon- és tűzbiztonsági szakkiállítás Essen, Németország Kapcsolattartók: Claus-Peter Regiani igazgató Tel. +49 (0) 201.7244-227 [email protected] Franziska Goldammer project menedzser Tel. +49 (0) 201.7244-528 Fax +49 (0) 201.7244-448 [email protected] www.messe-essen.de www.security-essen.de

A szigorúan zártkörű szakkiállítás kétévente kerül megrendezésre. A belépés kizárólag belügyi és rendvédelmi szervek, szervezetek alkalmazottainak és a szolgálati igazolvány felmutatása mellett lehetséges. Vásári tematikája felöleli a teljes választékát a rendőri, határőr, vám, büntetés végrehajtás, állami biztonsági szervek stb. felszereléseknek: biztonság- és megfigyelés-technika; információ-, kommunikáció- és szervezéstechnika; kriminál- és labortechnika; jármű- és közlekedéstechnika; ruházat, személy-védelem; önvédelmi eszközök, fegyverek, pirotechnika; katasztrófavédelem, mentés stb. 2012-ben 29 ország 496 kiállítója mutatta be legfrissebb fejlesztéseit 20.000 m2-en a regisztrál.

2015. Október 27-30. 2014. november 12-14. SICUREZZA – Nemzetközi Biztonságvédelmi és Tűzmegelőzési Szakkiállítás

A+A 2015 – Nemzetközi Személyvédelmi, Munkahelyi biztonsági és Munkaegészségügyi Szakkiállítás és Konferencia

Milánó, Olaszország Ufficio Stampa / Press Office Exhibitions Dept. Fiera Milano SpA tel. +39 02 4997.6214 mob. +39 388 9483798 fax +39 02 4997.6251 www.sicurezza.it Kapcsolattartó: Mariagrazia Scoppio [email protected]


Dösseldorf Némtország Messe Düsseldorf GmbH Kapcsolat: Martin-Ulf Koch/ Larissa Browa Tel. +49(0)-211-45 60-444/ -549 FAX +49(0)-211-45 60-8548 E-mail: [email protected] Informació: http://www.AplusA.de

fókuszban Tűzoltás és műszaki mentés

318

Korszerű gyártóhelyet épített a Rosenbauer

Nem csak az építmény, a technológia és Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/9


319

a folyamatszervezés is új

„A jövő gyára” – így nevezik a Rosenbauer International AG Linz (Ausztria) melletti Leondingban felépült új gyárát, az eredeti központtól szinte látótávolságnyira található II-es gyárat. A világpiacon eddig is élvonalbelinek számító tűzoltó szakfelszerelés- és felépítménygyártó cég ezzel végképp elhódította a piacvezető rangot a világ valamennyi tűzoltógépjárműgyártója elől. A Rosenbauer tűzoltó gépjárművek világszerte keresettek. Az érdeklődés irántuk az utóbbi időben már akkorára nőtt, hogy a leondingi tűzoltógépjármű gyártó vállalat vezetői elhatározásra jutottak: egy újabb gyárat kell felépíteni a megnőtt igények kielégítésére. Összességében mintegy tizenkét millió eurót (hozzávetőleg 3,8 milliárd forintot) fordítottak erre a zöldmezős beruházásra 2013-2014-ben, amit végül – mindössze egy év kivitelezési munkálatokat követően – széles szakmai nyilvánosság bevonásával (több mint félezer meghívott) június 22-én avattak fel ünnepélyes rendezvénysorozat keretében. Mivel a gyáravatásra előző számunk zárását követő időpontban került sor, ott csak rövid beszámoló keretében adhattunk hírt a hazánkat is érintő eseményről. Ezt kiegészítendő, íme, a részletesebb beszámoló.



320

sági minisztere, akik dicsérő szavakkal méltatták a Rosenbauer AG jelentős gazdasági szerepvállalását és az ország jó hírnevét világszerte öregbítő teljesítményét. Az új üzem csupán alig három kilométer távolságra épült meg a Rosenbauer konszern központjától. A gyárat befogadó terület ötvenkétezer négyzetméter, amelyből tizenötezer négyzetmétert fednek le a gyártócsarnokok és további ötezret az építészetileg is látványos irodaépület. Az új gyár követően néhány nappal pedig már le is gördültek a gyártósorról az első kész járművek. Az első itt készült repülőtéri tűzoltó gépjármű Malajzia számára készült, míg az első gépjárműfecskendőt egy németországi tűzoltóság kapta.

Mennyit bír az új gyár? Összehangolt gyártósorok Az új gyártóhely két szinkronizált gyártósornak ad otthont. Az egyik soron a futurisztikus külleméről elhíresült repülőtéri tűzoltó gépjárművek, a Pantherek, míg a másikon a leginkább városi tűzoltóságok által preferált AT fecskendők készülnek.Az összeszerelés a gép- és autógyártás ipari szabványainak megfelelően zajlik: minden folyamat szinkronizált. A folyamatos gyártás a gyáravatót megelőzően már áprilisban kezdetét vette a leondingi II-es üzemben. A gyárindítást

A júniusban avatott új gyárban évente mintegy százötven Panther típusú repülőtéri tűzoltó gépjármű és vagy 250 kommunális tűzoltó gépjármű gyártására van lehetőség egyműszakos munkarend mellett. A műszakszám növelésével természetesen a gyártókapacitás is megfelelő arányban nő. Az új üzem egyelőre háromszázötven dolgozót foglalkoztat. Nem véletlen, hogy az avatóünnepséget jelenlétével tisztelte meg Josef Pühringer, Felső Ausztria miniszterelnöke (ottani elnevezés szerint tartományi elöljáró) és Reinhold Mitterlehner, Ausztria gazda-

így a Rosenbauer gyártófelületének összességében mintegy hatvan százalékos bővülését eredményezte csupán a székhelytelepülésen, Leondingban. „Végre helyhez jutunk, amire sürgősen nagy szükségünk van. Emellett az új helyen korlátok nélkül alakíthatjuk ki az új gyártásrendet. Az intenzív piaci verseny olyan új műszaki megoldásokat követel meg, amelyekkel a tűzoltó gépjárműveket gyorsabban és még jobb minőségben állíthatjuk elő. Ezzel a csúcs modern gyárral idejében megalapoztuk továbbra is sikeres gazdasági pozíciónkat egy ki-

élezett versenyhelyzetben lévő nemzetközi tűzoltóeszköz-piacon”, szögezte le avatóbeszédében dr. Dieter Siegel, a Rosenbauer AG igazgatótanácsának elnöke.



321

Ütemezett sorozatgyártás az alacsony széria és változatosság ellenére A két fősoron definiált munkaállomásokon zajlik a gyártás egy előre meghatározott ütemterv szerint. A járművek, illetve a felépítmények síneken haladva teszik meg az utat automatikusan az egyik munkaállomástól a következőig, miközben az ütemváltásra hangos hangjelzés figyelmeztet. A szerelés a futószalag elv szerint folyik, míg az anyagellátás Kanban, illetve Pull elv szerint történik. A Kanban a „Just in time” nevű vezetéselméleti gyártási rendszerben használatos japán fogalom, melynek szószerinti jelentése „jel”, vagy „utasítás kártya”.Kanban – magyarul „kártya”, „tábla”, „bizonylat” – a termelés vezérlésének a Pull-Prinzip – azaz húzóvagy hívóelv – és kizárólag egy fogyasztási helyen fellépő igény kielégítésére koncentrál. A Kanban rendszerben egy (kanban) men�nyiség fogyása alapján irányítják a gyártást, vagy beszerzést. A klasszikus „toló” rendszerű alapanyag-ellátással szemben, amikor az igény alapján gyártunk, itt a kanbanban tárolt mennyiség tartása a célunk. Az igény kiszolgálása így közvetett módon teljesül. Ezért nevezzük „húzó” rendszernek. A Kanban tehát alapvető része a Just in Time gyártási rendszernek. A rendszer sarkalatos pontja a kanbanban tárolt mennyiség meghatározása. Ezzel biztosítható az alacsony készletek mellett is a maximális rendelkezésre állás. A Kanban tehát egy gyár termelőegységében alkalmazott kézi jelzésrendszer, mely kártyákat használ valami szükség látható jelzésére. Más eszközök is használatosak erre a célra: vannak, akik műanyag jelzőzászlókat, amit kanban kockának hívnak, vagy labdákat (gyakran golf- vagy pingponglabdákat) használnak valamilyen gyártási mozgás kiváltására. Ilyen mozgás lehet egy gyárban egy segéd- vagy nyersanyag igénylése, vagy egy félkész termék továbbítása. A Rosenbauernél vonalkódos címkéket alkalmaznak a színkóddal is jelölt tároló konténereken.

Mindehhez pedig a gyártási folyamatokat következetesen az értékáramláshoz igazították. Minden munkafolyamatot és csatlakozási pontot átdolgoztak és a végrehajtásban részt vevő munkásokat ellátták az új rendszerhez igazodó szakmai, folyamat és módszertani ismeretekkel.

Hogy születik a párduc?

Egy bekezdés az AT-ről is

A Rosenbauer legendásan népszerű repülőtéri tűzoltó gépjármű gyártmánycsaládja a Panther nevet viseli, azaz magyarul párduc.A Rosenbauer Párducai közül a 4x4-es és 6x6-os változat gyártása hat munkaállomáson történik. Egy rövid, az alvázvédelemmel összefüggő bevezető fázist követően kétnaponta készül el egy Panther. A megfelelően előkészített alváz egy szállítókocsin teszi meg az utat szerelőállástól szerelőállásig. A főszalag mellett üzemel egy négy munkaállomásból álló úgynevezett kabinsor is, továbbá két különálló rövid szerelősor egyenként három szerelőállással a különleges szerek, illetve az olyan Pantherek szá-

Az új gyárban naponta egy AT gépjárműfecskendő készül el tizenhárom munkaállomáson. Itt a Panther-sorral szemben alváz nélkül csak a felépítmények készülnek. Az úgynevezett „esküvő”, azaz az alváz és a felépítmény egyesítése egy utolsó ütemben történik, majd azt követően a jármű továbbáll a málházás helyszínére, majd pedig a különböző állásokba üzembe helyezés céljából.

Seregszemle a welsi repülőtéren A gyáravató ünnepségsorozat egyik rendezvényeként a Rosenbauer AG gyártmánybemutatót tartott a welsi repülőtér betonján, ahol legújabb fejlesztésű tűzoltó gépjárműveket sorakoztatott fel és mutatott be működés közben. A folytatásban az itt látott tűzoltótechnikából válogattunk egy csokrot. n Juhász Béla és Juhász Dániel felvételei

mára, amelyek különleges felszereléssel készülnek, aztán még további két külön szerelőállás a 8x8-as Pantherek számára, végül pedig a három végszerelde. Júniustól egyébként a 4x4-es és 6x6-os típusok alvázai is Ausztriában, mégpedig itt, az új gyárban készülnek, amiket korábban németországi gyártó szállított be. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/9

Compact Line

Középkategóriás gépjárműfecskendő Köztudott, hogy a világ összes kontinensén –kivéve persze az Antarktiszt - számos országban jelenlévő osztrák Rosenbauer International AG a világ összes kontinensén –kivéve persze az Antarktiszt – szolgáló legkülönfélébb tűzoltókkal konzultálhat, így jutva sokrétű információhoz, ami a fejlesztőmunka alapvető forrása. A világcég természetesen részt vállal a szabványok alakításában is, aminek köszönhetően a változó világ által a tűzoltói munkával szembeni kihívások változásai autentikus módon épülnek be a tűzoltó szakfelszerelések fejlesztésébe, így a tűzoltó gépjárműfejlesztésbe is.

Alváz

Első beavatkozó szerként ajánlja a gyártó a gyáravató ünnepségsorozat keretében többek mellett bemutatott, a DIN-

A jármű teljes hozzához (6 450 mm) képest feltűnően hosszúnak tűnő eredeti dupla utasfülkében 1+5 főnyi személyzetnek (2/2/2) van hely. A fülkébe Rosenbauer ülőpadokat építettek be, melyek közül 2 ülés menetirányban szemben van a lehető legjobb kommunikálási lehetőséget biztosítva a szerparancsnokkal. ugyancsak menetiránnyal szemben telepítették a fülkében lévő két Comfort típusú légzőkészülék-tartót. Valamennyi ülőhely utasát három ponton rögzített biztonsági öv védi.

25 (EN 1846-2) szabvány alapján gyártott MLF (Mittleres Löschfahrzeug azaz középkategóriájú fecskendő) járművet.

A bemutatott MLF egy MAN TGL 8.180 / 4x2 / BB alvázra telepített fecskendő, amelynek tengelytávolsága 3 300 mm, erőforrása pedig egy EURO 5 osztályba tartozó, 132 kW (180 LE) teljesítményű motor.

Utasfülke

Felépítmény Az MLF felépítménye a Rosenbauer által fejlesztett, nagy belterű, könnyűszerkezetes felépítmény lézerrel kiszabott alumínium építőelemekből szendvicspanel technológiával. A segédkeretet a fenékFlorian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/9


szendvicsbe integrálták, hogy a rakodómagasság még lejjebb kerüljön.

Málhatér A málhatereket a már megszokott alumínium redőnyök zárják. A mélyebb terek a hátsó tengely előtt, osztott málhatér a hátsó tengely mögött kapott helyet.

Málha A járműn található eszközöket a DIN 14530-25 szabvány 1-es táblázata alapján válogatták össze, míg a kiegészítő eszközök ugyanennek a szabványnak a 2-es táblázata alapján lettek összeválogatva, de például az A-modul (motoros fűrész) B-modul (áram) C-modul (világítás) helyett egy Becker MobiE 6,5 kVA készüléket helyeztek el. Minikonténeres rendszer alumínium tárolódobozokkal, amelyek között vannak üres dobozok is a habképző anyag számára. A felépítmény tetején egy négytagú dugólétra található.

Oltástechnika Az oltóanyag felhasználás Központi eszköze a DIN 1028-1 szabvány szerinti FPN 10/100 Rosenbauer centrifugálszivattyú,

323

amelynek teljesítménye az EN 14466nak megfelelően 1000 l/p. A szintjelzővel ellátott víztartály 800 literes. A szivattyú pneumatikus eljárással automatikusan légteleníthető. A tartályhoz 2 db B nyomócsonk és egy feltöltőcsonk, valamint egy c gyorsbeavatkozó nyomásleágazás csatlakozik, mely utóbbihoz 2 db C tömlő is tartozik.

Elektromosság PCE típusú 230 V-os betáplálás (amibe betáplálási üzemmód esetére automatikus indításgátlót integráltak) Juhász Dániel felvételei

Kiegészítők A málhateret teljes egészében LED megvilágítással látták el végig a redőnykeretek mentén. A tetővilágítást ugyancsak LED-technikával oldották meg, csakúgy, mint a térvilágítást, amiből jobbról és balról is 2-2 világítótest gondoskodik egy további pedig a jármű hátoldalán. LED-es megoldású az utasfülke megvilágítása is. A jármű megkülönböztetéséről részben az utasfülke GFK (üvegszál erősítésű műgyanta) tetején elhelyezett két kék villogó fény, s ugyanilyen kettő a jármű hátfal tetején is, valamint egy négy sugárzócsészével rendelkező martinkürt gondoskodik. A sötétedés utáni munkát segíti a pneumatikusan kitolható fényárboc, a tetején elektromos úton forgatható és billenthető 4 x 40 W-os LED fényszóróval. A jármű megengedett összsúlya 7.490 kg. n


Metz L20FA

A robosztus óriás Amikor a felvétel készült, a jármű még Leondingban, a Rosenbauer International éppen felavatott II-es gyárának udvarán várakozott. Hosszú út előtt állt, és azóta vélhetően már meg is érkezett, hogy szolgálatba álljon az Adelaide-i tűzoltóságon Ausztráliában. Mielőtt eltűnődnénk azon, hogy az ausztrál tűzoltók miért nem ausztrál, amerikai, német, vagy akár kínai tűzoltó gépjármű mellett teszik le voksukat, röviden néhány műszaki jellemzővel bemutatkozik ez a szemre is

masszív, erőt sugárzó, bizalmat ébresztő tűzoltó létra. Az EN 14043 szabvány alapján tervezett L20FA létraszert egy Scania P360 LB 6x4 MNA alváz hordozza, amit egy Euro 5 osztályba tartozó 265 kW-os (360 LE-s) motor mozgat. esetleg érdekes lehet megjegyezni, hogy a járműbe egy a Florian exPress állandó partnere a – szentgotthárdi gyártóhellyel is rendelkező – Allison automatikus váltót szereltek. A futómű elől laprugós, hátul légru-


gós kivitelű. Az utasfülke meglehetősen tágas: 1+4 fős legénységre szabott. A felépítmény alumínium biztonsági pódium, amely 8 görgős tárolós málhateret foglal magában. A létrának aposztrofált tűzoltó gépjármű egy 1800 l-es víztartállyal és egy 200 l-es habtartállyal is rendelkezik. Szivattyúja egy Rosenbauer NH 55 típusú normál/nagy nyomású szivattyú, amely a Fix- Mix habbekeverő rendszert is magába foglalja. A függőleges rendszerű kitalpaló szélessége 2,45 m.


325

A tetővel védett „Basic plusz” fő kezelőegység a forgózsámoly bal oldalán kapott helyet.A jármű éke az L20 (DLAK 12/9) típusú teljesen automatizált, négy, porszórással antracit színűre színezett létratagból álló létrakészlettel. A létra munkamagassága 21,5 m, a kosár fenékmagassága 19,5 m. A létra működés közben folyamatosan ellenőrzi egyensúlyi helyzetét, és szükség esetén automatikusan beavatkozik a létrakészlet működésébe. HA a létrát daruként használják, az alsó tag 2 tonnáig terhelhető, míg a létracsúcson megengedett legnagyobb terhelés 600 kg. A felcsukható kosár hasznos terhelhetősége 450 kg, ami 4 személlyel számol. A kosáron egy Rosenbauer RM 15 típusú kosárból, fő vezénylőállásból és távirányítással is működtethető telepített vízágyú van, amelynek teljesít-

ménye 2000 l/p. Az oltóvíz teleszkópos csőrendszeren jut fel a kosárba (TWS). A kosárhoz hordágy is kapcsolható, amely hasznos terhelhetősége 250 kg. A tűzoltók munkáját segítő felszerelések sora pedig szinte végtelen: színes monitorok a vezetőfülkében, a kitalpalás vezérlőnél, tolatókamera,”service4fire. com” távdiagnosztikai rendszer, két, egyenként 90 m-es alaktartó tömlővel, Nepiro-Ergo sugárcsővel szerelt gyorsbeavatkozó a málhatérben, TMS (Target Memory System), két nagy teljesítményű LED reflektor a mentőkosár alján, további kettő a kosár frontoldalán, hogy csak néhányat említsünk. A jármű teljes hossza 9010 mm, szélessége 2530 mm, magassága pedig 3750 m. n


hírvilág Röviden

326

Tízmilliárd MoLaRi-ra

Szeptembertől Budapesten is A MoLaRi-rendszer a veszélyes anyagokkal foglalkozó üzemek környezetében lévő vegyi monitoring-, valamint lakossági riasztó és tájékoztató rendszer (Monitoring és Lakossági Riasztó – MoLaRi), amely alkalmas egyrészt arra, hogy veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos baleset során időben jelezze a veszélyes anyagok környezetbe kerülését, másrészt veszélyes anyagok terjedésével kapcsolatos adatokat szolgáltasson a katasztrófavédelem számára. A rendszer működtetése révén lényegesen rövidebb idő alatt hozhatók meg a súlyos balesetek során elengedhetetlen lakosságvédelmi intézkedésekhez szükséges döntések. A MoLaRi-rendszer a veszélyes üzemek környezetében élő lakosság azonnali riasztását, illetve tájékoztatását is biztosítja, ami szintén rendkívül fontos egy ilyen helyzetben, hiszen jelentősen emeli a veszélyes üzemek környezetében élő lakosság biztonságát és biztonságérzetét. A MoLaRi-rendszer kiépítésével az üzemeltető és a katasztrófavédelem egyaránt hatékonyabban tud eleget tenni a feladatainak. A projekt a legújabb ütemmel együtt csaknem 10 milliárd forint központi költségvetésből valósult meg. A szeptember elsején Budapesten is éles üzembe lépő legújabb technikai fejlesztésekről tartott Tar-

lós István főpolgármesterrel közös sajtótájékoztatót és bemutatót dr. Bakondi György tűzoltó altábornagy, országos katasztrófavédelmi főigazgató augusztus 18-án az OKF főépületében. A főigazgató elmondta, hogy a már kilenc megyében és a fővárosban kiépített rendszer részeként összesen 576 lakossági riasztó-tájékoztató, illetve 321 monitoring végpont működik hat megyében (Borsod-Abaúj-Zemplén, Csongrád, Fejér, Pest, Tolna, Veszprém). Használatukkal csaknem 250 ezer ember riasztható veszély esetén haladéktalanul.

Szeptember elsején indul a budapesti, a Komárom-Esztergom, a Zala és a Heves megyei végpontok éles üzeme, ezzel a lépéssel további 250 ezer állampolgár érhető el szükség esetén késedelem nélkül.

szergyár Zrt. – környezetében összesen 52 monitoring és 317 riasztó-tájékoztató végpont telepítése történt meg. A három budapesti gyógyszergyár egy előzetes tanulmány alapján került a projektbe, a vizsgálat során az

üzem területén megtalálható veszélyes anyagok mennyiségét, fajtáját, üzemen belüli elhelyezkedését, a környezetükben lévő lakott területeket, azok népsűrűségét, az egyes védendő objektumok, tömegtartózkodási helyek

n Komárom-Esztergom (Nyergesújfalu, Dorog, Esztergom-Kertváros) – 37 riasztó végpont n Zala (Újudvar, Újudvar-Morgánypuszta, Gelsesziget) – 8 riasztó végpont n Heves (Hort) – 19 riasztó végpont

Budapesten három veszélyes üzem – CHINOIN Gyógyszer- és Vegyészeti Termékek Gyára Zrt., Richter Gedeon Nyrt., EGIS Gyógy-

n B-A-Z (Kazincbarcika, Berente, Sajószentpéter, Sajóbá-

bony, Tiszaújváros, Oszlár, Tiszapalkonya) – 45 riasztó végpont, n Csongrád (Algyő) – 5 riasztó végpont, n Fejér (Ercsi, Ráckeresztúr, Dunaújváros) – 59 riasztó végpont, n Pest (Százhalombatta, Szigetcsép) – 27 db riasztó végpont, n Tolna (Pincehely) – 9 db riasztó végpont, n Veszprém (Várpalota, Gógánfa, Ukk, Berhida, Pétfürdő) – 50 db riasztó végpont


távolságát vették figyelembe. A rendszer által érintett üzemek, így a gyógyszergyárak területén is nagyobb mennyiségben vannak jelen mérgező és tűzveszélyes anyagok, és a telephelyek közvetlen környezetében lakott területek vannak. A MoLaRi-rendszer segítségével riasztható budapesti lakosok száma megközelíti a 190 ezret, őket 317 lakossági tájékoztató-riasztó berendezéssel lehet elérni: A MoLaRi-rendszer teljes kiépülésével csaknem 500

hírvilág Röviden

327

n IV. kerület: 47 végpont, n IX. kerület: 8 végpont, n X. kerület: 113 végpont, n XIII. kerület: 43 végpont, n XIV. kerület: 30 végpont, n XV. kerület: 30 végpont, n XVI. kerület: 15 végpont; n XIX. Kerület: 31 végpont

ezerre emelkedik a rendszer révén riasztható lakosok száma. A MoLaRi-rendszer budapesti elemeit mintegy 3 milliárd forint központi költségvetésből építették ki. Tarlós István főpolgármester hozzászólásában méltatta a katasztrófavédelem és a főváros között a budapesti árvíz idején kipróbált és edződött együttműködést, aminek egy újabb gyümölcse a 3 milliárd forint ráfordítással létrehozott és szeptemberben szolgálatba lépő lakossági riasztó rendszer, amelynek látókörébe immár három fővárosi gyógyszergyár, a Chinoin, az Egis és a

A szirénapróbának két típusa van:

Richter is bekerült. A MoLaRi bővítése Angyalföld, Ferencváros, Kispest, Kőbánya, Újpest, Zugló, a tizenötödik és a tizenhatodik kerületet lakosainak biztonságát erősíti., de jól szolgálhatja a fővárosban ideiglenesen tartózkodók tájékoztatását is. A rendszer technikai jellemzőit Tanka László tű. ezredes, az OKF informatikai főosztályának vezetője ismertette. Amennyiben valamelyik veszélyes üzemből meghibásodás vagy baleset miatt veszélyes vegyi anyag (gáz) kerül a levegőbe, ennek koncentrációját, illetve a meteorológiai adatokat (szélsebességet, szélirányt és a hőmérsékletet) a telepített mérőszondák

(monitoring végpontok) mérik, így határozva meg a gázfelhő terjedésének irányát. Az adatok azonnal megjelennek a katasztrófavédelem ügyeletén. A mért adatok kiértékelése folyamatos, a nap 24 órájában zajlik. Amennyiben a helyzet azt indokolttá teszi,

n Csökkentett üzemű (morgató) próba („élőbeszéd” + szirénajelzés: 6 másodperces jel felfutás). n Hangos üzemű (teljes körű) próba („élőbeszéd” + szirénajelzés: 120 másodperces változó hangmagasságú [katasztrófariadó] és 90 másodperces egyenletes hangmagasságú szirénajelzés [riadó elmúlt]). Ilyen próba évente kétszer, márciusban és szeptemberben van. A riasztó végpontok próbáit minden hónap első hétfőjén, délelőtt 11 órakor tartja a katasztrófavédelem, kivételt képeznek azok a napok, amikor erre az időpontra nemzeti, egyházi hivatalos ünnep esik, ebben az esetben a próbák időpontja a soron következő hétfői nap. n

A MoLaRi-rendszer folyamatos üzembiztonságának fenntartása és ellenőrzése érdekében a katasztrófavédelem a rendszer elemeit meghatározott időközönként teszteli. A próbák során körülbelül tíz percen keresztül hangképeket (katasztrófariadó és riadó elmúlt jelzést, illetve műszaki tesztelési jelzést) és szöveget (tájékoztatást) sugároznak a riasztó végpontok hangszórói. n

a szirénarendszeren (riasztó végpontokon, hangszórókon) keresztül riasztják az érintett lakosságot és tájékoztatják őket a követendő magatartási szabályokról: legyen szó elzárkózásról (az épületben kell maradni, ajtót, ablakot be kell zárni), vagy ellenkezőleg, a hatóság felszólítására el kell hagyni az épületet és meghatározott helyre kell távozni. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/9

hírvilág Röviden

328

Százharmincan búcsúztak A

tűzoltó szakképzés százharminc végzős hallgatója búcsúzott augusztus elsején Óbuda főterén a Katasztrófavédelmi Oktatási

Központ ünnepélyes tanévzáróján.

Történelmi zászlók, díszvendégek, hozzátartozók és érdeklődők koszorújában sorakoztak fel katonás rendben a végzős hallgatók a napfény-

külsőségek között zárják le a KOK-on folytatott szakmai tanulmányaikat. A búcsúzó hallgatókat dr. Bakondi György tű. altábornagy, országos ka-

ben úszó Fő téren, hogy a csapatzászló és a Himnusz előtt tisztelegve emléket hagyó

tasztrófavédelmi főigazgató látta el megszívlelendő útravalóval ünnepi beszédében, amelyben fontos lépésként értékelte a végzősök kibocsátását, hiszen velük immár a hétszázat is meghaladja az új képzési rendszerben felkészített tűzoltók száma.


A jelentős létszám önmagában persze még nem elég. A főigazgató arra figyelmeztette a végzős állományt, hogy bár a tűzoltó hivatást kimagasló társadalmi elismerés övezi, a lakosság magas elvárásokat is támaszt a hivatásos tűzoltókkal szemben. Ezeknek az elvárásoknak pedig csak úgy képes megfelelni a testület, ha jól szervezett,

fegyelmezett, tagjainak szaktudása megfelelő, van csapatszellem és az egyéni hivatástudat sem hiányzik. Az ünnepi szónok szerint a nem kevesebb, mint háromszázhatvan hatósági jogkörre támaszkodva a veszélyhelyzetek nagy része megelőzhető, ha az előírások, szabályozók, ellenőrzések jól működnek. Dr. Bakondi György szóba hozta az eddig kiépített harminchét őrs tényét, amelyek azért jöttek létre, hogy a tűzoltói segítség közelebb legyen az állampolgárokhoz.

hírvilág Röviden

329

A megszokottól eltérően, viszonylag kevés külsőség kíséretében – a Katasztrófavédelmi Oktatási Központ tűzoltó szakképzésben részt vett végzős hallgatóinak tanévzáró

ségkorlátozó miatt 90 km/h sebességgel képes mozgatni a 15 tonna össztömegű járműt, ám a megkülönböztető jelzés hatástalanítja a sebességkorlátozót, és ilyenkor a végse-

l vizet képes kijuttatni, míg 40 bar nyomással 400 litert ugyanennyi idő alatt. A hatékony beavatkozást segíti a két HP 60 típusú, elektromos visszacsévélésű, 60 méter tömlővel szerelt gyorsbeavatkozó, és a jármű tetejére telepített ROSENBAUER RM24 típusú, 10 bar nyomás mellett 2400 l/perc teljesítményű hab-víz ágyú, amelynek lőtávolsága 75 méter. A taktikai eszközparkhoz tartozik még – a teljesség igénye nélkül – egy kitolható fényárboc, amelynek 4x500W teljesítményű reflektorait beépített inverter látja el energiával. A fecskendő fe-

ünnepségébe ágyazva – tűzoltó gépjárműveket adott át dr. Bakondi György országos katasztrófavédelmi főigazgató augusztus 1-jén. A BM Heros Zrt. műhelyeiben készült hat Heros-Renault Aquadux 3000 típusú gépjárműfecskendő indítókulcsai közül egyet-egyet a tiszaújvárosi, a pécsi, a kecskeméti a kisteleki, a kaposvári és a keszthelyi tűzoltóságok, illetve ezek megyei képviselői vehettek át a főigazgatótól. Ezt a fecskendőtípust a BM Heros Zrt. szakemberei egy bevált Renault Midlum 300.15- 4X2 alvázra építették. 217 KW-os (291 LE), 7146 cm³-s Euro V. osztályba tartozó turbódízel Volvo motorja a beépített sebes-

besség 110 km/h lehet. A legénységi fülkében a gépkocsivezetőn kívül még 5 tűzoltó fér el. Oltóanyagtartályában 3000 liter víz, habképzőanyagtartályában 300 liter habképző fér el. Szivattyúja 10 bar nyomással percenként 2400

délzetéről természetesen nem hiányoznak a különféle beavatkozásokhoz szükséges eszközök sem, mint feszítővágó berendezés, emelőpárnák, nyomótömlők, sugárcsövek, fűrészek, kéziszerszámok. n

Hat új fecskendő

Elbocsátó szép üzenetként a főigazgató azt kívánta a kilépő végzős hallgatóknak, hogy találják meg számításukat hivatásuk gyakorlása során, amihez a készülődő hivatásos életpályamodell is vélhetően segíteni fogja őket. Az alma matertől a hallgatók nevében Nyitrai Gergő tű. őrmester búcsúzott, megköszönve hozzátartozóiknak a

többletterhek vállalását, míg fiuk, társuk távol volt a képzés miatt, és megköszönve a tanintézet tanárainak is a lelkiismeretes oktatói munkát. Ezt követően a katasztrófavédelmi főigazgató díszparancsban emelte példaképpé az öthónapos képzést kiváló eredmén�nyel záró Deák Sándor, Horváth Péter, Novák Attila és Remenyik Máté tűzoltó őrmestereket. Végül a Katasztrófavédelmi Oktatási Központ búcsúzó hallgatói impozáns díszmenetben tisztelegtek a dísztribünön helyet foglaló elöljárók és a csapatzászló előtt. n


hírvilág Röviden

330 Security Innovation Díj 2014:

A dobogóesélyesek már megvannak 95 pályázat érkezett a biztonságtechnikai Oscar-díjra A szakmai zsűri a berendezések minőségét dicséri

Néhány héttel a Security Essen 2014 kapunyitása előtt megtörtént a vásár innovációs díjai tekintetében az előválogatás. Security Innovation díjak szakmai zsűrije 95 pályázó közül választotta ki a legesélyesebbeket. A döntő körbe 14 vállalat jutott be, hogy elnyerje a „biztonságtechnika Oscardíját”. A Messe Essen minden második évben Security Innovation Díjjal tünteti ki az irányadó innovációkat technika és gyártmányok, szolgáltatások, valamint tűzvédelem

kategóriákban. Mindhárom kategóriában arany, ezüst és bronz kitüntetést lehet elérni. Idén különösen nagy érdeklődés lengi körül a Security Innovation Díj sorsát. A Messe Essen 95 innovációt tartalmazó pályázatot kapott, amelyek mind láthatók lesznek a vásáron is. A legtöbb, szám szerint 77 pályázat a technika és gyártmány kategóriában érkezett be, 12 vállalat pályázott tűzvédelem témában és 6 kiállító szolgáltatás kategóriában. A Security Innovation Díj szakmai zsűrije megfontolásaiban az embert állította a középpontba. A 14 csúcsesélyes pályázó immár vette az első akadályt. Berendezéseik meggyőzték a Hermann Feuerlein (a BdSI, azaz a Független Német Biztonsági Tanácsadók és Mérnökök Szövetségi Egyesületének sok éven át volt elnöke és tiszteletbeli tagja) által vezetett tizenkét tagú szakmai

zsűrit innovációs tartalom tekintetében. A döntés nem volt könnyű a szakemberek számára. Valamennyien egyhangúlag a berendezések jó minőségét dicsérték. A Security Innovation Díj döntőjére lapzártánk után, augusztus 27-én került sor, így a győztesekről egyelőre nem tudunk hírt adni. Vásári beszámolónkban (a Florian exPress 2014. októberi számában) viszont igen. n

Bejelentkezés a 2015. évi A+A-ra:

Javában tart a kiállítók bejelentkezése Partnerország DÉL-KOREA Az A+A kongresszus: „Call for Papers“

E

rőteljes lendületet vett a hagyományosan Düsseldorfban megrendezésre kerülő 2015. évi A+A, a személyi védelem, munkahelyi biztonság és munkaegészségügy témában világszerte legnagyobb rendezvény


(szakvásár és kongresszus 2015. október 27-30.) terveinek kidolgozása. A kiállítók regisztrációját indító startlövés eldördült. Jelentkezni még legkésőbb november 30-ig lehet, mert azt követően megkezdődik a csarnokfelületek felosztása a helyfoglalások és a tematikus struktúra alapján. „A legutóbbi szakmai látogató rekord (63 500 szakmai látogató 70 országból) meggyőzően bizonyította, hogy az A+A világszerte vezető pozíciót élvez a biztonságos és egészségre ártalmatlan munkáért való aktivitások tekintetében, és ezáltal gondoskodik arról, hogy a 2013. évi A+A kiállítói már közvetlenül a rendezvény után jelezték 2015 évi részvételi szándékukat”, mondta Birgit Horn, az A+A/ Messe Düsseldorf igazgatója. A kiállítói bejelentkezés igen egyszerű. Megoldható online a http://www. AplusA. de/1330 (német nyelvű) vagy a http://www. AplusA. de/2330 (angol nyelvű) weboldalakon. A részvételi szándék bejelentése mellett a vásári tematika alapján (személyvédelem, munkabiztonság és munkaegészségügy) kiemelt figyelmet élvezhetnek a szakvásárba integrált témaparkokban és külön prezentációs felületeken való részvételük által.

hírvilág Röviden

331 termelékenységre a gazdaság valamennyi ágában – egy vonzó piac jellemzői a védőfelszereléseket, illetve a biztonságos és egészséges munka jó megoldásait kínálók számára”, magyarázta Joachim Schäfer, a Messe Düsseldorf cégvezetője, hogy a 2015. évi A+A tanácsadó testületében folyó egyeztetéseknél miért DélKoreára esett a választás.

Ismét megrendezésre kerül az A+A divatbemutató (Präsentation von Corporate Fashion, azaz munkahelyi módi), a Safety & Security innovációs park (a munkavédelem és a vagyonbiztonság innovatív termékeinek és megoldásainak bemutatása), a Workplace Design (újdonságok az irodák és gyártóhelyek munkahely-kialakítása és ergonómiája területén), lesz Corporate Health Plaza (a munkaegészségügyet támogató beszállítók külön platformja), valamint lesz Biztonság és egészség a foglalkoztatásban találkozó (a BASI - Munkabiztonság és Munkaegészség Szövetségi Munkaközösség tagjai, illetve nemzetközi és belföldi partnereik között).

Súlyponti programok A 2015. évi A+A biztos programeleme ismét a BASI által szervezendő nemzetközi A+A kongresszus. Ehhez már folyik a „Call for Papers“ (hívj a papírokért?) online a http://www.basi.de címen. A BASI üzemi szereplőket, szociális partnereket, tudósokat, egyesületeket és intézeteket hív meg, hogy előadásaikkal becsatlakozzanak az A+A kongresszus munkájába. A tervezetek benyújtásának határideje 2014. október 31. A kongresszus a következő témákra helyez fő hangsúlyt:

n munkaanalízis és a munka alakítása, n veszélyforrások és terhelések munkakörnyezetben, n technika és megelőzés, n psziché és egészség a munkában, n stratégiák, minősítések,

hivatás a munkafolyamatok alakításában, n társadalmi és szociálpolitikai fejlesztések és viták.

Mára eldőlt, hogy ki lesz a 2015. évi düsseldorfi A+A rendezvény partnerországa. A Koreai Köztársaság (DÉLKOREA), amit Messe Düsseldorf és a KOSHA (Korea Occupational Safety & Health Agency) között létrejött megfelelő megállapodás biztosít. „24 millió foglalkoztatott, magasan fejlett ipari munkafolyamatok és törekvés a lehető legjobb versenyképességre és

Az A+A megrendezésére kétévente kerül sor Düsseldorfban. A 2013. évi A+A rendezvényen 55 ország mintegy 1600 kiállítója vett részt, amennyi azelőtt még soha a kiállítás történetében. n

Tüzek a szabadban Idén az év első hét hónapjában összesen hatezer-hatszázhatvanegy esetben keletkezett szabadtéri tűz, legnagyobb arányban erdő- és vegetációs tűz. Tavaly ez a szám még kisebb volt – 2013 igen csapadékos első hét hónapjában összesen kétezer-kilencszázkilencvenkét ilyen eset történt. Ugyanakkor nagyságrendekkel kisebb, mint a 2012-es adat, amikor a szabadtéri tüzek száma meghaladta a tizenhatezret. A lángok legtöbbször Kelet- és Közép-Magyarországon lobbantak fel. A szabadtéri és vegetációtüzek a 2012 óta tett intézkedések hatására ugyan visszaszorulóban vannak, de még mindig jelentős gondot okoznak országszerte. Kivált a gyomos-füves területen, útszéleken felcsapó lángok értékes erdőket vagy éppen kultúrnövényeket, jellemzően gabonát veszélyeztetnek. A tüzek az erdőkben okozzák a legnagyobb kárt, mivel nem csupán az értékes faanyag semmisül meg, sérül a teljes ökoszisztéma, a sokszor értékes vadállomány egy része, illetve a védett növény- és állatfajok. Az ökológiai rendszer tűz előtti állapotának helyreállása évtizedekig is eltarthat Lombos faállományból ez év júliusáig 1,62 négyzetkilométernyi égett le, fenyőfából pedig 0,12 négyzetkilométernyi – két évvel ezelőtt hasonló időszakra vetítve ezek a számok még 16,27 (lombos), illetve 6,94 (fenyves) négyzetkilométer voltak. A lomblevelű erdősítéseknél csaknem hatodára, a tűlevelű erdősítéseknél pedig csaknem hetedére csökkent a tűz által felemésztett területek nagysága. Gabona, illetve tarló idén 125 alkalommal gyulladt ki és összesen 453,4 hektáron égett. Tavaly az év első hét hónapjában száznyolcvannégy hasonló eset történt, 862,1 leégett hektárral. 2012-ben százhuszonhét esetben riasztották a tűzoltókat ilyen típusú tűzesetekhez, ekkor összesen 423,8 hektár gabona és tarló vált a lángok martalékává.n


hírvilág Röviden

332

Aktualizálták: VdS irányelvek sprinklerberendezések tervezéséhez és telepítéséhez

Függetlenül attól, hogy egy néptelen vegyi üzemben keletkezik tűz, vagy főműszakban, gyártás során lép fel egy váratlan anyagkitörés: a sprinklerberendezések késlekedés nélkül és önállóan

oltanak. A tűz esetén megbízható működése érdekében a sprinklerberendezést a CEA 4001 VdS irányelv alapján célszerű tervezni és kiépíteni. A sprinklerberendezések automatikus működésük ré-

vén döntő mértékben járulnak hozzá az emberéletek és anyagi javak védelméhez. Egy nemzetközi és közismerten gyakorlat közeli standard ezekhez a rendszerekhez a CEA 4001 VdS irányelv, amely most egy aktualizált változatában áll rendelkezésre. A 2010-es kiadást pótló új irányelvet 2014. december 1-jétől kell a sprinklerberendezésekre alkalmazni. „Alapja az European Insurance and Reinsurance Federation-Comité-ban (Európai Biztosítási és Viszontbiztosítási Szövetség) tömörült partnerek CEA 4001-e kibővítve a VdS több mint száz éven át gyűjtött gyakorlat közeli tűzvédelmi ismereteivel“, mondta Marco Weiler,

a VdS technikai vizsgálóállomásának vezetője. „Az irányelv aktualizálása egyebek mellett érinti a végrehajtott tűzkísérletek alapján meghatározott új raktár koncepciókat és a további felhasználók (pl. belső hidránsok) csatlakoztatását. Teljes egészében átdolgozták az Elektromos működtetésű szivattyúk, illetve a Oltóvíztartályok fejezeteket. A gyakorlat, a tudomány és a hatósági munka területeiről meghívott német és nemzetközi szakértők bevonásával a VdS tovább folytatja irányelveinek továbbfejlesztését és aktualizálását. „Ez garantálja partnereink számára minden időben az optimális védelmet“, folytatta Weiler. „A VdS CEA 4001 új kiadása minden felhasználónak egy megszokottan gyakorlatias irányelvet kínál üzembiztos és hatékony sprinklerberendezések létesítéséhez.” Az új VdS CEA 4001 beszerezhető: www.vds-shop.de

Security Essen 2014: Top-téma: a tűzvédelem A tűzvédelem idén is két csarnokot tölt meg Tűzvédelmi témanap: szeptember 25: akciódús élő bemutatók Szeptember 23. és 26. között az esseni vásárterület ismét a civil biztonság globális piactere lesz. A Security Essen világkiállításra a németeken túl 1000 külföldi kiállító érkezik. Szakmai újdonság, hogy a tűzbiztonság mindjárt két csarnokot (az 1est és a 7-est) tölt meg, ahol 140 kiállító sorakoztatja fel innovációs termékeit az építési, a munkahelyi tűzvédelem területéről, valamint új eszközeit a védőruháktól kezdve az internetbázisú intelligens riasztórendszereken keresztül egészen a vezetési ponttervezésig és felszerelésig. 2014-ben a trend az internetalapú tűzvédelmi megoldások térhódítása. Például füstérzékelők, amelyek tűz esetén önállóan rácsatlakoznak az internetre, valósidejű státuszjelentések SMS-en keresztül vagy e-mailben elküldött és online kártyán feldolgozott üzenet, amely a riasztott erőket közvetlenül a tűz fészkéhez vezeti. Az üzemi tűzvédelem számára olyan riasztó és kiürítési rendszereket fejlesztettek, amelyek éles helyzetben a vállalat összes komputerére üzenetet küldenek, vagy olyan intelligens tűzoltó készülék felfüggesztést, amely optikai és akusztikai jelzéssel a felhasználás helyéhez legközelebb eső készülékhez irányít. A rendkívül kiterjedt vásári kínálatot élő bemutatók teszik teljessé a tűzvédelmi témanapon. Szeptember 25-én egyebek mellett új fejlesztésű aeroszolos oltóberendezést, kezdődő robbanás elleni tűzelfojtó berendezéseket, valamint új ködgépeket mutatnak be a kiállítók, mely utóbbiak az alagúttüzek és nagy tüzek rongálásmentes szimulálását teszik lehetővé. n Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/9

Partnereink 333


érzékelők

Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció

334

Aspirációs füstérzékelők, mintavételezés, különleges szenzorok, nagy érzékenység – fogalmak, kifejezések, jellemzők, melyeket manapság egyre többet hallunk, de a műszaki adatok mellett kevés szó esik az aspirációs füstérzékelők sokoldalú alkalmazhatóságáról. Cikkünkben ezért a hangsúlyt most az alkalmazhatóságra és a szabványosságra helyezzük, majd kimondottan a kulcsfontosságú terek védelmére kifejlesztett új eszköz néhány tulajdonságát mutatjuk be. Molnár Attila

Különleges érzékelő, különleges szolgáltatásokkal Mi mindenre jó?! Az utóbbi egy-két évben ugrásszerűen megnőtt a normál pontszerű füstérzékelők mellett/helyett az aspirációs füstérzékelő(ke)t tartalmazó tűzjelző rendszerek száma. Ennek oka egyrészt az eszközök elérhetőbb árában, másrészt a már említett sokoldalúságukban keresendő. A tervezőnek is könnyebb a dolga, mivel csak méretezés kérdése, hogy egyazon aspirációs érzékelővel egy üzemcsarnok vagy magasraktár védelmét kell megoldania, vagy egy erősen klimatizált helyiségben kérnek tőle korai tűzfelismerésű védelmi koncepciót. Nézzünk meg néhány kihívást és problémát jelentő jelzéstechnikai kérdést, melyekkel ugyan gyakran szembesülhetünk, de megoldásuk aspirációs füstérzékelőkkel nemcsak hogy könnyen elképzelhető, de már bevett gyakorlat: n hozzáférési nehézségek megoldása: olyan területek, melyek megközelítése pontszerű füstérzékelők telepítése vagy karbantartása esetén fizikai korlátokba ütközik, kivitelezése nem gazdaságos vagy egy „működő” épület esetében problémás (magas, tagolt mennyezetű helyiFlorian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/9

ségek, gépsorok feletti terek, álmennyezetek, álpadlók, tiszta terek, elzárt területek, pl. trezor, trafóház, liftakna stb.); n diszkrét védelem igénye: esztétikai indokok (műemlék jellegű épületek, luxusingatlanok, különleges mennyezetek) vagy vandalizmus veszélye (kényszertartózkodású épületek, közösségi terek) esetén „láthatatlan” tűzjelző rendszert kellene kiépíteni, de pontszerű füstérzékelőkkel nem lehet; n klasszikus füstérzékelővel „védhetetlen terek” védelme: túl magas vagy éppen túl alacsony hőmérsékletű, magas páratartalmú vagy poros, szennyezett terek, ahol a pontszerű füstérzékelők műszaki paramétereik miatt nem alkalmasak vagy nem működnek megbízhatóan (pl. ipari területek, papírgyár, bánya, fűrésztelep, mélyhűtő stb.); n ahol nagyon korai vészjelzés kell: ha minden másodpercnyi üzemkiesés hatalmas veszteséget okozna, akkor órákkal a tűz keletkezése előtt, megbízhatóan kell jelezni, így adva lehetőséget a nagy értékű berendezések és információ megvédésére vagy az üzemelés folytonos-

érzékelők Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció

335

ságának biztosítására (kritikus üzemvitelű helyiségek, pl. szerverek, banki/tőzsdei rendszerek vezérlőtermei, internetszolgáltatók, telefonközpontok stb.); n ahol a biztonságos kiürítéshez több idő kell: nagy tömegek által használt épületekben (bevásárolóközpont, színház, mozi, sportcsarnok) a teljes evakuáció hos�szadalmas és nehézkes, ezért a korai (de megbízható) jelzés több időt hagy a beavatkozásra, szükség esetén az épület biztonságos elhagyására; n ahol felhígult füstre lehet számítani: erősen légkondicionált helyiségekben vagy a légcsatornák belsejében a nagy légsebesség/légcsere miatt csak speciális érzékelő képes a füstöt detektálni, a szokványos füstérzékelők csődöt mondanak; n ahol a felesleges oltás elkerülése kiemelten fontos: az oltórendszer működésbe lépése megelőzhető lenne emberi beavatkozással is (adatmentés, átterhelés, lekapcsolás), ha a jelzés időben érkezne; A felsorolt védelmi feladatokra csak akkor alkalmas egy aspirációs füstérzékelő, ha az érzékelő és a hozzá csatlakozó, a mintavevő pontokat tartalmazó csőhálózat alkotta rendszer teljesíti az adott alkalmazáshoz előírt vagy ajánlott rendszerérzékenységet: minden mintavevő pontján teljesül a szükséges normál, közepes vagy nagy érzékenység. Minél nagyobb érzékenységű rendszert és/vagy minél több mintavevő pontot tartalmazó csőhálózatot tervezünk építeni, annál nagyobb központi érzékenységű aspirációs érzékelőt kell alkalmaznunk, ezért a választás nem is olyan egyszerű.

A megfelelő eszköz kiválasztása Az aspirációs füstérzékelő rendszerekre vonatkozó hazai előírások hiányában kénytelenek vagyunk nemzetközi szabványokat, ajánlásokat, gyártói utasításokat böngészni, és az ott leírtaknak megfelelően tervezni, döntést hozni. Az EN54-20:2006 Aspirációs füstérzékelők termék vizsgálati szabványa meghatározza, hogy a vizsgált egység milyen paraméterek mellett (csőhossz, mintavevő pontok száma, érzékenységi beállítás) milyen érzékenységű alkalmazásoknál teljesíti a követelményeket (rendszerérzékenység, EN54-20 Osztály A

Mintavevő pontok érzékenysége

szállítási idő, hibajelző képesség). A szabvány érzékenységi szempontból 3 csoportba (lásd 1. táblázat) sorolja az aspirációs egységgel megvalósítható rendszereket, és a mintavevő pontokra vonatkoztatott érzékenység alapján megadja a javasolt alkalmazási lehetőségeket. „Érzékenység” alatt azt az általában %/méterben megadott füstkoncentrációt értjük, melyre egy adott füstérzékelő jelezni képes. Minél kisebb a %/m érték, annál kisebb koncentrációjú látható füst kell a „riasztásjelzéshez” azaz az eszköz érzékenysége annál nagyobb! Egy normál pontszerű füstérzékelő érzékenysége 3 %/méter vagy annál kisebb (akár 20 %/m-ig is elmehet). Az EN54-20:2006 szabványban javasolt alkalmazási lehetőségek összhangban állnak a korábban megfogalmazott tervezési feladatokkal, megoldandó problémákkal. Eszerint egy C osztályú, normál érzékenységű rendszer olyan, mintha a mintavevő pontok helyén egy-egy (OTSZ előírások szerint tervezett) pontszerű füstérzékelő lenne, de a terület bevezetékezése helyett a védelem mintavevő csőhálózat kiépítésével biztosított a korábban említett nehezen hozzáférhető vagy „védhetetlen” terekben. A kérdés csak az, hogy a kiválasztott aspirációs érzékelő vajon hány mintavevő pontot tartalmazó csőhálózattal tud C osztályú védelmet megvalósítani? A nagyon korai jelzést igénylő másik alkalmazási körre a szabvány szerint csak A vagy B osztályúra is minősített aspirációs egységek a megfelelők, hisz ezek képesek az erősen felhígult füstöt is kellő gyorsasággal és megbízhatóan detektálni.A nagy érzékenységet néhány mintavevő pontig teljesítő berendezés több is van a piacon, de több száz négyzetméterre kiterjesztett A vagy B osztályú füstérzékelésre csak kevés eszköz képes. Az A vagy B osztályú rendszerek esetében a csőhálózat-kiépítés és lefedésiterület-számítás már nem olyan kézenfekvő, szükség van további ajánlásokra, útmutatókra. Az angol „tűzoltó kamara” (FIA: Fire Industry Association) „Aspirációs füstérzékelő rendszerek tervezése, telepítése, üzembe helyezése és karbantartása” címmel megjelent gyakorlati útmutatója az alkalmazás módjához kapcsolódóan tesz részletes ajánlásokat: www.fia.co.uk. Teendőnk már csak annyi, hogy az alkalmazni kívánt aspirációs berendezés műszaki adatlapján vagy teljesítménynyilatkozatán ellenőrizzük az EN54-20 megfelelőséget, azon belül pedig az A, B vagy C osztályú védelem teljesítésének Alkalmazási javaslat

Nagy érzékenységű

< 0,8 %/m

B

Megnövelt érzékenységű

0,8 – 2 %/m

C

Normál érzékenységű

> 2 %/m

agyon korai füstérzékelés: erősen felhígult füst észlelése N pl. légcsatornában, légkondicionált területen Korai füstérzékelés: nagy értékű, sérülékeny berendezésekben vagy azok közelében Normál érzékelés: a pontszerű vagy vonali füstérzékelőkkel azonos szintű védelem

1. táblázat: Az EN54-20 szerinti érzékenységi osztályok


érzékelők

Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció

336 feltételeit: maximális csőhossz és a mintavevő pontok megengedett száma. Később jelent majd további segítséget az aspirációs érzékelő gyártmányok kötelező tartozékának számító méretező program, melybe a gyárilag megadott peremfeltételek nem engedik, hogy a vizsgálati szabványtól eltérő rendszert „rajzoljunk”. Ha jól megnézzük, a hazai kínálatban csak kevés olyan aspirációs füstérzékelő termék található, mely a nagy érzékenységű tűzjelző rendszert tervező mérnöknek, korai jelzést kérő megrendelőnek megfelelő alternatívát jelent. A System Sensor új, 8100E FAASTTM típusjelzésű, nagy érzékenységű aspirációs füstérzékelője viszont ilyen, így a következőkben ismerkedjünk meg annak néhány ide vonatkozó, inkább felhasználói, semmint műszaki szempontból vett tulajdonságával.

FAASTTM avagy valódi füstérzékelés téves jelzésektől mentesen

Mivel ilyen vagy hasonló alkalmazásoknál akár egy perces üzemszünet is súlyos költségeket, kieső bevételeket jelent, így azt feltétlenül el kell kerülni, illetve meg kell előzni. A beépített automatikus oltórendszer létjogosultságát egy ilyen érzékelő nem befolyásolja, de nagyban elősegíti annak működésbe lépésének elkerülését, így természetesen a költségek csökkentését. A nagy érzékenységű füstérzékelés ezért egy adott, nagyon alacsony füstkoncentráció szintig az üzemeltetés szolgálatában áll. A gyakorlatban ezt úgy kell elképzelni, hogy az alacsony füstkoncentráció tartományban a megelőzés a cél: egy olyan korai szakaszban jelezni a veszélyt, hogy az aztán ne alakulhasson ki egyáltalán. Magasabb füstkoncentrációt elérve már a jelzés a tűzjelző központra is továbbítható, illetve a feltételek teljesülése esetén az oltórendszer is aktiválható. Egy FAASTTM érzékelő alkotta rendszer révén lehetővé válik, hogy az üzemelés folytonosságáért és a védett berendezések hibamentes működéséért felelős személyek önmaguk, közvetlenül ellenőrizhessék a gépek, terek, rack szekrények belsejében vagy környezetében mért füstkoncentrációt. A jelzés koraisága révén és a felelősök késlekedés nélküli közvetlen tájékoztatásával több idő biztosított a szükséges beavatkozások megtételére, így a kialakuló vészhelyzet kezelésére (megelőzés, tartalék erőforrások mozgósítása, terhelés csökkentése, adatmentés, lekapcsolás, tájékoztatás). Ennek műszaki feltételeit a FAASTTM érzékelőbe épített TCP/IP kapcsolati port és integrált webszerver adja meg. Beépített Ethernet portja révén az érzékelő egyszerűen a kiépített informatikai hálózatba köthető, hozzárendelhető saját IP-címével a hálózat újabb elemévé válhat. Saját felügyeleti programján keresztül, mely egyben az egység konfigurálására is használható, egyszerre több egység állapota is szabadon felügyelhető, a mért jellemzők elemezhetők.

FAASTTM nagy érzékenységű aspirációs füstérzékelő a korábban említett EN54-20 szabvány szerinti legmagasabb, „A” érzékenységi osztálynak megfelelő minősítéssel is rendelkezik. Az érzékelő 0,0015 %/m-es központi érzékenységével amellett, hogy 36 mintavevő ponttal 1600 m2-es terület C osztályú védelmére képes, akár 600 m2-es terület 24 mintavevő pontos nagy érzékenységű védelmét is el képes látni. Ebből látszik, hogy a System Sensor elsősorban a nagy érzékenységet és ebből adódóan lehetővé váló, nagyon korai tűzfelismerést igénylő felhasználásokhoz készítette a FAASTTM-ot. Főként érték- és információvédelmi alkalmazások lehetnek ilyenek, ahol az üzemeltető érdeke és előírt rendszerkövetelmény, hogy a működés és/vagy termelés 99,9999 %-ban folyamatos és hibamentes legyen: számítógépes és telekommunikációs szolgáltatók, bankok és biztosítók számítógéptermei, adatközpontok, légi forgalomirányító berendezések, logisztikai bázisok adattárolói, ipari termelésirányítás vezérlő terei, erőműi irányító és vezérlő rendszerek. (Meg kell említenünk, hogy a teljes termékkínálatban a FAASTTM mellett további hatféle, kisebb érzékenységű, FAAST-LIGHTTM névre hallgató aspirációs egység is megtalálható.) Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/9

érzékelők Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció

337

Mivel a FAASTTM érzékelő egyszerre két számítógéppel tud online kapcsolatot teremteni, lehetőség van a rendszerért felelős szakember véleményét akár helyszíni kiszállás nélkül is kikérni. Ha épp nem ülünk a számítógép előtt, az érzékelő képes 6 különböző e-mail címre állapotváltozásairól automatikus értesítést küldeni.A veszélyhelyzetről a világ másik végén értesülve akár táblagépről vagy mobiltelefonról is lehetőség van az érzékelő távfelügyeletére: a 15 másodpercenként frissített kijelző elő-kép megtekintésére, a 18.000 eseményt tárolni képes eseménytár lekérdezésére, intézkedésre.

biztosítja: az összes szoftver és hardver funkció az érzékelőbe építve áll rendelkezésre, nincs szükség opcionális kártyákra, relékre, IT interfészre, drága felügyeleti szoftverre vagy hardverkulcsra. Ideális választás olyan helyeken, ahol a tüzet extrém körülmények között, kialakulásának korai fázisában, megbízhatóan kell jelezni, időt adva a beavatkozásra és a károk vagy üzemkiesés megelőzésére. A FAASTTM érzékelő a védett berendezések, terek biztonságáért felelős személyeknek is betekintést enged a védelmi rendszer működésébe, megadva a döntéshozási és beavatkozási lehetőséget, visszaadva az irányítást a géptől az embernek. n

Szerzőportré:

A FAASTTM érzékelő mindezt kategóriájában a versenytársaihoz képest jóval kedvezőbb áron, rendszerfüggetlenül

Molnár Attila tervező, ügyfélkapcsolati menedzser Promatt Elektronika Kft. [email protected]


szigetelő anyagok Építés és tűzbiztonság

338 Szatmári Zoltán

Poliuretán keményhabok tűzzel szembeni viselkedése telő képessége miatt vékonyabb rétegben alkalmazhatók és az alufólia réteg további védelmet is biztosít. A hőszigetelő anyagok osztályba sorolásánál sok esetben többet mond a teljes szerkezettel elvégzett modellvizsgálat, melyre jó példa a könnyűszerkezetes, acél trapézlemezes födém. A tisztán PIR hőszigetelést tartalmazó acél trapézlemezes födém az égetéses vizsgálat során REI 15 perces tűzállósági teljesítményjellemző értéket ért el. (R – teherhordó képesség (szerkezeti stabilitás), E – integritás (elválasztó funkció), I – szigetelés) A teljes szerkezet tűzvédelmi osztályának meghatározása: „B”. A hőszigetelési követelmények eléréséhez kedvezőbb hőszigetelési jellemzőkkel rendelkező termékekből, például poliure-

A poliuretán keményhabok is a műanyag hőszigetelő anyagok csoportjába tartoznak, azonban az EPS (expandált polisztirol keményhab) lapokkal ellentétben hőre keményedő műanyagokról beszélünk. A modern kori poliuretán táblák (PIR) égetés során elszenesednek, hasonlóan viselkednek, mint a szerkezeti faanyagok.

A tűzzel szembeni viselkedés oldaláról vizsgálva az alufólia kasírozású PIR lapok (MSZ EN 13501 szerint) az építési termékek osztályba sorolása alapján D s1 d0 kategóriába tartoznak. A „D” a tűzvédelmi osztályt mutatja meg, míg az „s1” – a legkedvezőbb füstképződési, valamint a „d0” a legcsekélyebb mértékű égve csepegési kategóriát jelenti. Ez utóbbi két jellemző azért fontos, mert tűzzel szembeni védekezés kapcsán sok esetben a füstképződés a leghátráltatóbb (oltáskor nagymértékben korlátozza a láthatóságot), míg a tűz továbbterjedését a lecseppenő égő anyagcseppek elősegíthetik, illetve további égő gócpontok kialakulásához L apostetők hőtechnikai követelményei hőszigetelő anyag vastagságok vezethetnek. (Az expandált (EPS) és az M agyarországon (U-érték) EPS vagy szálas / PUR/PIR extrudált (XPS) polisztirol termékek E hőszigetelés / keményhab osztályba tartoznak.) 2 U ≤0,25 W/m K – 7/2006 TNM rendelet 14-16 cm / 10 cm Ipari és mezőgazdasági csarnoU ≤0,17 W/m2K - 20/2014 BM rendelet 17-20 cm / 10-12 cm kok belső állmennyezetén elhelyezett hőszigetelések a legtöbb esetben védelem nélkül kerülnek beépítésre, ezért kiemelten fontos a hőszigetelés tánból akár fele vastagság is elégséges (PIR hővezetési tényezője, tűzvédelmi osztályba sorolása. A fellépő nedvességgel és mecha- l=0,022 W/mK). A PIR táblák alkalmazása számos további előnnyel jár: nikai hatásokkal szemben a zártcellás hőszigetelő anyagok kellőA kedvezőbb hőszigetelő hatása miatt vékonyabb réteg beépíképpen ellenállóak, így e termékek használatosak ezen a területen, azonban a PIR táblák alukasírozással „D s1 d0” besorolása ked- tése is elégséges. A PIR táblák magas szilárdsága könnyebb, gyorvezőbb, mint az XPS táblák „E” osztálya, valamint jobb hőszige- sabb táblafektetést eredményez, a lapok mind a beépítés, mind az

Állattartó csarnok álmennyezetén elhelyezett PIR hőszigetelés Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/9

PIR hőszigetelés (22cm) mechanikus rögzítése trapézlemezes lapostetőn (deformáció mentes kialakítás)

szigetelő anyagok Építés és tűzbiztonság

339

2x14cm vastagságú PIR keményhab hőszigetelés trapézlemezes lapostetőn anyagmozgatás során nem vetemednek, nem nyomódnak össze, mechanikai rögzítésnél sem kell a dűbel tányérok hőszigetelő anyagba való benyomódásával számolnunk, így nem alakulnak ki pangó vizek, melyek a szerkezet károsodásához vezetnek. A poliuretán táblák testsűrűsége 30 kg/m3, mely harmada a kőzetgyapot termékeknek (100 kg/m3). A jobb hőszigetelő képesség és az alacsonyabb testsűrűség akár ÖTSZÖR könnyebb szerkezetet eredményez trapézlemezes lapostetőknél.A jelentős súlymegtakarítás statikai és biztonsági szempontból is előnyös, hiszen tűz esetén a fém trapézlemezek szilárdsága a magas hőmérséklet miatt töredékére csökken, vagyis tovább bírják, később szakadnak le az acéllemezek a kisebb teher alatt. Látható, hogy trapézlemezes lapostetők esetén a tűzbiztonsági, a statikai, a hőtechnikai, a gazdasági szempontok mind együttesen játszanak szerepet a hőszigetelő anyagok kiválasztásában. n

Szatmári Zoltán, a BACHL Hőszi-

getelőanyag-gyártó Kft. alkalmazástechnikai mérnök-tanácsadója felsőfokú tanulmányait a Bánki Donát Műszaki Főiskola gépészmérnöki szakán kezdte, majd ugyanitt műszaki környezeti szakmérnöki képesítést szerzett. Tanulmányokat folytatott a Budapest Műszaki Főiskola műszaki menedzser szakán és az Ybl Miklós Műszaki Főiskola építészmérnöki szakán. 2003-tól a Bachl Hőszigetelőanyag-gyártó Kft. alkalmazástechnikai mérnök-tanácsadója. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/9

személyvédelem Tűzoltás és műszaki mentés Partnereink

341

Újdonságok a Drägernél Az előző cikkeinkben már részletesen bemutattuk új tűzoltósisakunkat, rávilágítva a finom részletekre, melyekkel a Dräger többet nyújt a versenytársaknál. Összemértük egymással hőkamera-palettánk tagjait, hogy megkönnyítsük az optimális modell kiválasztását, hiszen az nem minden felhasználó számára a legnagyobb tudású készüléket jelenti. Az alábbiakban hírt adunk a nyári újdonságainkról: mind a sisak, mind a hőkamera esetén bővült kínálatunk. A 2013-ban piacra került, a katasztrófavédelem által rendszeresített Dräger HPS 7000 tűzoltósisak-család mérföldkövet jelentett a design, komfort és rendszer háromszögében. A kompromisszumok nélküli használhatósága igen sikeressé tette a felhasználók körében. De mit is jelent a bevetések során a kompromisszumok nélküli használat? Azt, hogy a sisak által nyújtott védelem olyan kényelemmel társul, ami mellett viselője maximálisan a feladatára tud összpontosítani. A tűzoltásvezető számára elsősorban az új, nagy fényerejű LED lámpa, az integrált sisak-kommunikációs rendszer, míg a gépjárművezető számára a több mint 180 °-os horizontális látótér, a külső zajok hallhatósága, az elrejtett állítókerék és az alacsony súlypont teszi a Dräger sisakot igen kedveltté. Az ábra az „A” típusú „gépjárművezetői” félsisak és a „B” típusú, teljes méretű sisak által védett zónát mutatja be

az EN 443: 2008 szabvány alapján: „A” típusú sisak: Legalább az 1a zónát védi, azaz az ‚AA’ sík felett elhelyezkedő részt. „B” típusú sisak: Legalább az 1a és az 1b zónát védi, az ‚AA’ sík és a CDEF pontok között látható rész. Minél nagyobb tehát a sisak által védett felület, annál nagyobb biztonságban van a tűzoltó, annak ellenére, hogy a vonatkozó szabvány és a hatályos jogszabályok megengedik a alacsonyabb védelmi képességgel rendelkező félsisak használatát is tűzoltási feladatok végzésénél. Természetesen a HPS 7000 esetén nem kell lemondani a kedvelt sisakcsatos álarc használatáról, mert a külső héjon elhelyezett maszkadapter segítségével egy mozdulattal felvehető az álarc. Amikor sötétben vagy rossz látási körülmények között kell felderítést, oltást vagy mentést végezni, szükségünk van megfelelő világításra. Ahhoz, hogy ilyen rossz körülmények között is biztosítani tudjuk saját magunk számára a szabad mozgást, a Dräger megalkotta a már ismert beépített LED lámpát (fényerő: 43 lumen), valamint az új, egyedülálló, 120 lumen fényerővel rendelkező külső LED lámpát. Másik nyári újdonságunk a Dräger UCF 8000 hőkamera. Az UCF II család – UCF 6000, 7000 és 9000 – 2011-től fokozatosan jelent meg a piacon. A hőkamera alkalmazása létfontosságú, hiszen nemcsak jelentősen megkönnyítheti a személy- és tűzfészekke-

resést, de le is rövidíti a felderítés idejét. Segít a helyzet gyors kiértékelésében, a különféle veszélyes anyagok felderítésében, és segítségünkre van gyakorlatok felügyeleténél is. A megfelelő és gyors döntés meghozatalánál a jobb képminőség elengedhetetlen. A képminőséget pedig az érzékenység határozza meg, azaz két pixel között milyen hőkülönbség látható (mindegyik UCF-nél ez 0,035 oC, ez a teljesítmény 40 %-kal jobb, az eddigi legérzékenyebb kamerákénál.) Az új Dräger UCF 8000 hőkamera nagy felbontású 384x288 pixel képpel és a 0,035 oC hőérzékenységgel rendelkezik, így megfelelő választás azok számára is, akiknek a széles látószögű, részletgazdag képminőség a fontos, de nincs szükségük minden extrára, amivel a UCF 9000 hőkameránk rendelkezik. A Dräger UCF hőkamera-termékcsalád tagjai között minden feladatra megtaláljuk az ideális hőkamerát, akár EX-es környezetre is. Választás előtt kérjen tőlünk tesztlehetőséget, hogy élőben is megtapasztalhassa az új képminőséget és a kamera nyújtotta szolgáltatásokat!

Közelmúltban a katasztrófavédelem által rendszeresített eszközeink: A Dräger palettájáról az elmúlt időszakban a következő eszközök kerültek rendszeresítésre: n az önkéntes tűzoltóságoknak ajánlott Dräger PSS 3000 légzőkészülék manométeres kivitelben n a leggazdaságosabb Dräger UCF 6000 hőkamera n a régi Dräger X-am 2000 gázkoncentráció-mérő készüléket felváltó Dräger X-am 2500 típusú készülék, mely rendelkezik Zona 0 minősítéssel n Dräger HPS 7000 teljes sisak. (x)


katasztrófavédelem

Tűzoltás és műszaki mentés

342

Mi a katasztrófa? Az egzakt definícióval szerintem ma még adós a tudomány, a politika és a szakma. A katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról, szóló 2011. évi CXXVIII. törvény szerint „a katasztrófa: a veszélyhelyzet kihirdetésére alkalmas, illetve e helyzet kihirdetését el nem érő mértékű olyan állapot vagy helyzet, amely emberek életét, egészségét, anyagi értékeiket, a lakosság alapvető ellátását, a természeti környezetet, a természeti értékeket olyan módon vagy mértékben veszélyezteti, károsítja, hogy a kár megelőzése, elhárítása vagy a következmények felszámolása meghaladja az erre rendelt szervezetek előírt együttműködési rendben történő védekezési lehetőségeit, és különleges intézkedések bevezetését, valamint az önkormányzatok és az állami szervek folyamatos és szigorúan összehangolt együttműködését, illetve nemzetközi segítség igénybevételét igényli”. Szóval valami olyasmi, amit meg kell előzni, ha ez nem megy, akkor menteni kell, ha ez sem túl sikeres, akkor újjá kell építeni. Valami, ami lehet természeti (árvíz, meteorológiai jelenség a szélvihartól a villámcsapásig, a felhőszakadástól a földrengésig vagy rovarinvázióig) és lehet civilizációs, ami alatt elsősorban az ipari termeléshez köthető anomáliákat kell érteni, a környezetkárosító anyagok szabadba jutásától a veszélyes áruk fuvarozásán keresztül a közlekedési tömegszerencsétlenségekig. Számomra úgy tűnik fel (lehet, hogy tévedek), hogy önmagában a tömeg ma még nem jelenik meg a katasztrófavédelem látómezejében mint kockázat, pedig az utóbbi időben a már szinte menetrendszerűen érkező augusztus 20-i viharok nem feltétlenül minősülnének katasztrófahelyzetnek, ha nem gyűlnének össze éppen akkor sok ezren tűzijátékot csodálni, a március 15-i hózápor sem igényelne túl nagy mozgósítást néptelen autópályák esetén, és nem végződne tragédiával a diszkó, ha szellős táncparketten tombolna a buli. A tömeg kockázat. Ezt a fejlettebb országok is felismerték, az olyanok is, mint például Németország, ahol széles körű párbeszédet kezdeményezett a szakma a tömegrendezvények biztonsága tárgykörében. Német partnerlapunk, a Bevölkerungschutz segítségével most a Florian exPress is bekapcsolódik ebbe az eszmecserébe annak reményében, hogy a felvetett gondolatok megtermékenyítőleg hathatnak hazai megfontolásokra is.

Tömegrendezvények forrás::

Csupán egyetlen évvel ezelőtt, 2013 februárjában ismételten meghosszabbította a duisburgi államügyészség a Loveparadevizsgálatok hatályát és nyilvánosan értésre adta. „A hozzátartozók gondja érthető, tartalmilag azonban megalapozatlan, mivel a vizsgálatok jól haladnak”, közölte Bernhard Englisch főállamügyész 2013. február végén Duisburgban. Közben eltelt másfél év és a duisburgi főügyészség, mint illetékes szakhatóság még mindig azt vizsgálja, hogy a „bevezetés a vádemelés engedélyezéséhez” formában rendelkezésre álló vádirattervezet benyújtható-e a bírósághoz. Ebből nem fog közvetlenül következni a tíz-tizenegy vádlott elleni tulajdonképpeni per, előbb meg kell történnie még egy a vádemelés engedélyezését célzó további megelőző bírósági ellenőrző eljárásnak. Az áldozatok hozzátartozóinak az eljárás bírósági szakig tartó elhúzódása elviselhetetlen. Csak remélhető, hogy legalább még ebben az évben megkezdődhet a per és a „várható nyilvánossághoz képest túl szűkös duisburgi bírósági épületen” kívül egy megfelelő méretű gyülekezőhelyet fognak a perben érintettek számára biztosítani. Az NSU-pernél megélt blamázst jó lenne elkerülni. Eljárásjogilag az ehhez hasonló katasztrófák büntetőjogi feldolgozása óriási nehézség elé állítja a vád képviselőit az egyes személyek szándékosság vagy gondatlanság formájában megállapítható egyéni bűnösségének bizonyításánál. Ez már az olyan korábbi katasztrófák esetében is rendkívül nehéz volt, mint a rammsteini, az eschedei, a düsseldorfi, a wuppertali, a Bad Reichenhall-i vagy éppen az ausztriai kapruni. A kérdés, tudniillik, hogy egy katasztrófa keletkezésénél egy személy vagy több személy büntetőjogilag felelősségre vonható-e, rendszerint egy jogászi selyemszálon függ. A büntetőjogilag releváns vád szinte soha nem vezethető vissza a vádlott „aktív cselekvésére”, inkább a „tartózkodás” tartományba sorolható. Azaz nem csinált valamit, hanem valamit nem csinált. Így az államügyészségnek egy kauzalitás láncot kell bizonyítania, aminek a végén a bíróság arra a meggyőzésre jut, hogy „a bizonyosságot súroló nagy valószínűséggel” a katasztrófa elkerülhető lett volna, ha valamennyi vádlott a maga kötelezettségvállalásának megfelelő kötelességét megfelelően teljesítette volna és pont ezeket nem hanyagolta volna el. Az ítélet mércéjeként Duisburgban egyrészt az összes idevágó törvényi előírás, szabály és norma, másrészt ezek gyakorlati alkalmazása és a valós rendezvénygyakorlatba való átültetése szolgál. Mi van azonban akkor, ha nincsenek egyértelmű szabályok és viselkedési normák, amelyeken mérhető a „helyes vagy helytelen”?


katasztrófavédelem Tűzoltás és műszaki mentés

biztonsága 2. rész Bevölkerungschutz

Mely biztonsági követelmények hatálya alá tartoznak a szabadban tartandó körbekerített vagy körbekerítetlen nagyrendezvények, és mi a helyzet, ha azokat elhagyott ipari vagy pályaudvar területén rendezik? Mely engedélyezési és biztonsági követelmények vonatkoznak a piactereken a brazíliai futball vb meccseinek nyilvános közvetítése okán felállított kivetítő rendezvényekre? Megválaszolhatók ezek a kérdések ama hatályos jog alapján? A jellegükre való tekintet nélkül összes rendezvény biztonságra, részvevőkre, látogatókra és különösen a méreteire vonatkozó kötelezések nem függhetnek attól, hogy egy rendezvény egy speciálisan erre a célra kialakított, építésjogilag folyamatosan engedélyezett, tömeg befogadására alkalmas helyen kerül-e megrendezésre, vagy „open air” (szabadtéri), a piacon vagy egy elhagyott ipar területen.

343

kor sem, ha ott lelátókat, ideiglenes építményekként állítottak fel a látogatók számára. A Loveparade „biztonságreleváns utóhatásai“ ezzel a katasztrófa után egy újabb katasztrófát robbanthatnak ki, ha a szabadtéri rendezvényekhez nem lesznek világos, jogilag kötelezett struktúrák. Az aktuális módosítások láthatóan azt célozzák, hogy az építési hatóságok megszabaduljanak a nagyrendezvények engedélyezésében való illetékességüktől. A felelősséget a jövőben az általános szabályozó hatóságok vegyék át. Talán azért, mert Duisburgban az építési hatóság munkatársai elleni vádemelés lehetőségét is vizsgálják? A látszat csalhat, mindenesetre van egy kis mellékíze. Ha a legfőbb építésfelügyeleti hatóságok leadják a „Fekete Pétert“, és azt most áttolják a belügyminisztériumhoz, utóbbinak legalább tisztában kell lennie azzal, hogy Bajorország és Thüringia kivételével hatósági alapjai nem rendelkeznek tartalmi szempontból rendeleti keretekkel.

Az alkalmazandó jog kérdése az érintett településeken már rég megérett, már csak politikai szinten haboznak. A lakossági általános szabályozó hatóságoknak kellene a jövőben közvetve, analóg, teljesen vagy részben a maguk tartományi gyülekezőhely-rendeleteik biztonságreleváns előírásait alkalmazni és ez jogilag egyáltalán elfogadható volna? A Szövetségi Alkotmánybíróság a „törvény kikötésének“ nevezi, ami az Alkotmányban Ha sok embert érintő rendezvények épületben vagy sza- postulált kötelezettség, hogy bizonyos különös jelentőséggel badban fordulnak elő, minden rendezőnek és minden ható- bíró kérdések kizárólag törvényekkel szabályozandók. ságnak kétséget kizáróan meg kell állapítania, hogy az egyszeri Mely, a rendezvényipar számára megbízható biztonsági rendezvényekre – függetlenül azok megrendezésének helyétől szabályok alapján érdemes a jövőben tervezni és eljárni? Mi– semmi esetre sem azok a minimális biztonsági standardok lyen tervezési biztonsága van egy rendezőnek, ha nem lesz

Volker Löhr

Törvényalkotók, intézkedésre fel! A tömegrendezvények jogi szabályozásának fejlődése vonatkoznak, amelyek az üzemeltető számára tartósan enge- többé törvényi kerete az open-air rendezvényeknek? Milyen délyezett gyülekezőhelyekre (univerzális célú csarnokok, aré- meghatározások igazítanak el a jövőben különösen az nák, sportstadionok, vásárterek) évek óta érvényesek. n egy biztonsági terv elkészítésének kötelezettsége, Zenei fesztiválok, mint a Loveparade is, az ARGEBAU (nén a maximálisan megengedett látogatószám/m2 méretezése, met tartományi építésügyi miniszterek konferenciája) akarata n a bejáratok és menekülési útvonalak szélessége és alapján mindenesetre a jövőben többé nem tartoznak a gyülenyomvonala, kezőhelyekre vonatkozó jogbiztonsági előírásainak hatálya alá. n a jelenetzónák előtti hullámtörők kialakítása, Az új MVStättV Musterversammlungsstättenverordnung, azaz n a rendezéstechnikai személyzet jelenléti kötelezettsége, minta-gyülekezőhely rendelet) és az aktuális EU-notifikált n a rendezők és a rendezvényirányítók kötelezettségei minta-építési rendelet (MBO) tartományi hatályba lépésével már csak olyan felületeket kell „gyülekezőhely a szabadban“nak tekinteni, amelyeken lelátók, mint épített objektumok tekintetében, és hogy állunk a kollektív felelősséggel vagy a tartósan jelen vannak. A tipikus open-air rendezvények ezáltal személyi felelősséggel egy engedély kiadásánál vagy egy renrendszerint nem esnek a rendelet alkalmazási körébe, még ak- dezvény letiltásánál? Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/9

katasztrófavédelem

Tűzoltás és műszaki mentés

344

Az MVStättV (minta-gyülekezőhely rendelet) folyamatban lévő módosítása azt eredményezi, hogy az open-air koncerteken, amelyek stadionokon, arénákon vagy épített lelátókkal rendelkező szabadtéri színpadokon kívül kerülnek megrendezésre, semmilyen eddig érvényben lévő, a látogatók védelmét szolgáló építésjogi, technikai és üzemeltetési biztonsági előírás nem nyer közvetlen alkalmazást. Az MVStättV várható módosítása az open-air rendezvények látogatóinak egyenetlen biztonsági színvonalát, valamint a rendezők és a hatóságok szükséges tervezési biztonságának elvesztését tovább fogja erősíteni. A szabadban megtartandó nagyrendezvények alapproblémáját az MVStättV módosítása nem oldja meg. A szabadban megtartandó nagyrendezvények, legyenek akár a zöld mezőn vagy a nyílt utcákon és tereken, lelátókkal vagy lelátók nélkül megtartva, továbbra is egy sor biztonságjogi kérdést vetnek fel. Kényszerítő módon kívánatos, hogy a tartományok (országrészek) a szabadtéri nagyrendezvények megtartásához egyetértsenek egységes biztonsági és eljárásjogi előírásokban, függetlenül attól, hogy ez jogászilag egy rendezvényhelyről vagy „csak” egy szabadban megtartott rendezvényről van szó. A Loveparade levonandó tanulságainak nem abban kell állniuk, hogy a felelősséget az építési hatóságtól az általános szabályozó hatósághoz telepítjük.

támogat. Az észak-rajna-vesztfáliai Belügyminisztérium például kifejezetten utal a fennálló jogproblémákra a „Szabadban tartandó nagyrendezvények biztonsága” projektcsoport 2013. februári jelentésének 5. oldalán: „…Szem előtt kell tartani az egészen vagy részlegesen bekerített szabadtéri rendezvényfelületek az építési miniszter konferencia által kívánatosnak tartott kivételét a minta rendezvényhelyeilletve különleges építmények rendelet alkalmazási tartományából. Ezzel a duisburgi Loveparade típusú rendezvények lényeges részben nem volnának jóváhagyást igénylők. Ha ezt Észak-RajnaVesztfália átvenné, a törvényalkotói szükséges intézkedések projektcsoport szempontjából ez a rés lezárható lenne”. A lezáró „A jogi helyzet összértékelése” a jelentés a 33. oldalán még egy jogállami vészhelyzetet is kikiált: „A gyakorlatban gyakran nyúlnak jogi „vészmegoldásokhoz”, amelyek eredményüket tekintve funkcióképesnek mondhatók, ha és amennyiben az általuk támasztott biztonsági követelmények a rendező, illetve rendezőnő egy biztonságos rendezvényben való közös érdekeltségét teljesítik. Ezek a vészmegoldások azonban egyes esetekben megtámadhatók. Az eljáró hatóságoknak bizonyos körülmények között el kell fogadniuk a kockázatot.”

Idő közben szakértők egy kis csoportja a Rendezvényközpontok Európai Egyesületének (EVVC) támogatásával kiA törvényalkotónak lényegében két eljárási opciója van. A fejlesztett egy minta-rendezvénybiztonsági rendeletet (VaSIV). bajor tartományi büntető- és szabályozási törvény – LStVG) Ez a rendelet egy elképzelhető megoldást mutat be a nagyren– 19. cikkelyének függelékében a tartományoknak a rendőrsé- dezvények jövőbeni kezelése tekintetében. gi és/vagy szabályozási törvényeiben szerepeltetniük kell egy szabályozást rendezvények megjelölésére és engedélyezésére, Ki kell várni, míg a hatóságok és a rendezésszervezők seés kiegészítőileg meghatározniuk a rendezvényhely rendelet gélykiáltása olyan hangos lesz, hogy eljut a belügyminiszteri üzemeltetési előírásainak tartalmi szempontú alkalmazását konferencia fülébe és ott kiváltja az ajánlott törvényhozói ref(v.ö. a bajor VStättV 2012. kihirdetési formulája). lexet. n A másik lehetséges út abban testesül meg, hogy az ös�szes, a rendezvények engedélyezésétől lebonyolításukig szükséges szabályozást egy független szabályozó hatósági rendeletbe kell átemelni. Az MVStättV gyakorlati alkalmazásában már felismert gyengepontokat nem kellene továbbvinni. Így a „nagyrendezvény” fogalom –függetlenül magát az eddigi, önkényesen definiált 5000 névleges határtól – újra definiálódna és megállapítható volna, mikor van szükség valójában biztonsági tervre. Ugyanígy ki kellene terjeszteni a biztonsági előírások alkalmazási területét a gyülekezőhelyeken kívül eső közutakra és közterekre, ha a rendezvényterület környezetében számolni lehet kirajzással vagy veszélyes szűk keresztmetszetekkel. Az is előfordulhat, egy utolsó példát említendő, hogy a Loveparade esetében a biztonsági terv egyeztetése során elkerülhetetlenül előkerült gazdasági érdekütközések hatékonyan feltárhatók volnának. Egyebek mellett mindkét bemutatott megoldási lehetőség jelen van a mintegy éve tartó aktuális megbeszélésekben, a nagyrendezvények biztonságát érintő irányelvekben és projektjelentésekben amiket Észak-Rajna-Vesztfália és Hessen is

Volker Löhr számos publikáció szerzője rendezvénybiztonság témában és a BB-jogkommentárok szerzője. (Löhr/ Gröger: gyülekezőhelyek építése és üzemeltetése 3. kiadás. Volker Löhr 1959-ben Dortmundban született. Jogi tanulmányokat Freiburgban és Breisgauban folytatott. 25 éve ügyvédként dolgozik hazájában, Németországban és más országokban is. Bonni irodájával több mint 200 rendezvényközpont valamint a legnagyobb német vásárrendező társaságok szupervizora. Tanácsokkal látja el egyebek mellett a Német Labdarúgó Szövetséget (DBF), a Német Futball Ligát (DFL) és különböző futballstadionokat – mindig a rendezvénybiztonság témájában.


EU rendelet Norma

345

A 305/2011/EU rendelet V. és III. mellékletében bekövetkezett változások forrás: katasztrófavédelem

2014. június 16-ig hatályos változat V. mell. 1.

2014. június 16-tól hatályos változat

A TELJESÍTMÉNY ÁLLANDÓSÁGÁNAK ÉRTÉKELÉSE ÉS ELLENŐRZÉSE

A TELJESÍTMÉNY ÁLLANDÓSÁGÁNAK ÉRTÉKELÉSE ÉS ELLENŐRZÉSE

1. A TELJESÍTMÉNY ÁLLANDÓSÁGÁNAK ÉRTÉKELÉSÉRE ÉS ELLENŐRZÉSÉRE SZOLGÁLÓ RENDSZEREK

1.

TELJESÍTMÉNY ÁLLANDÓSÁGÁNAK ÉRTÉKELÉA SÉRE ÉS ELLENŐRZÉSÉRE SZOLGÁLÓ RENDSZEREK

A gyártó elkészíti a teljesítménynyilatkozatot, és meghatározza a terméktípust a teljesítményállandóságnak a következő rendszerek szerint elvégzett értékelése és ellenőrzése alapján: 1.1. 1+. rendszer: A gyártó által az építési termék alapvető jellemzőinek tekintetében a következők alapján kiadott teljesítménynyilatkozat: a) a gyártó végzi: I. az üzemi gyártásellenőrzést; II. a gyárban vett minták további vizsgálatát a meghatározott vizsgálati terv szerint; b) a bejelentett terméktanúsító szerv a termék teljesítménye állandóságának tanúsítványát a következők alapján adja ki: 1.1. I. a terméktípus meghatározását típusvizsgálat (ideértve a mintavételt is), típusszámítás, táblázatba foglalt értékek vagy a termék leíró dokumentációja alapján; II. a gyártó üzem és az üzemi gyártásellenőrzés alapvizsgálata; III. az üzemi gyártásellenőrzés folyamatos felügyelete, vizsgálata és értékelése; IV. az uniós piacon való fogalomba hozatalt megelőzően vett minták szúrópróbaszerű vizsgálata.

1.1. 1+. rendszer:

1.2. 1. rendszer:A gyártó által az építési termék alapvető jellemzőinek tekintetében a következők alapján kiadott teljesítménynyilatkozat: a) a gyártó végzi: I. az üzemi gyártásellenőrzést; II. a gyárban vett mintáknak a gyártó által végzett további vizsgálatát a meghatározott vizsgálati terv szerint; b) a bejelentett terméktanúsító szerv a termék teljesítménye állandóságának tanúsítványát a következők alapján adja ki: 1.2. I. a terméktípus meghatározása típusvizsgálat (ideértve a mintavételt is), típusszámítás, táblázatba foglalt értékek vagy a termék leíró dokumentációja alapján; II. a gyártó üzem és az üzemi gyártásellenőrzés alapvizsgálata; III. az üzemi gyártásellenőrzés folyamatos felügyelete, vizsgálata és értékelése.

a) A gyártó végzi: i. az üzemi gyártásellenőrzést; II. a gyártó üzemben a gyártó által vett minták meghatározott vizsgálati terv szerint történő további vizsgálatát. b) A bejelentett terméktanúsító szerv az építési termék teljesítményének állandóságára vonatkozó tanúsítvány kiállításáról, korlátozásáról, felfüggesztéséről, illetve visszavonásáról az általa elvégzett alábbi értékelések és ellenőrzések eredménye alapján határoz: I. az építési termék teljesítményének értékelése vizsgálatok (többek között mintavétel), számítások, táblázatba foglalt értékek vagy a termék leíró dokumentációja alapján; II. a gyártó üzem és az üzemi gyártásellenőrzés alapvizsgálata; III. az üzemi gyártásellenőrzés folytatólagos felügyelete, vizsgálata és értékelése; IV. a gyártó üzemben vagy a gyártó raktárhelyiségeiben vett minták szúrópróbaszerű vizsgálata a bejelentett terméktanúsító szerv által.

1.2. 1. rendszer a) A gyártó végzi: I. az üzemi gyártásellenőrzést; II. a gyártó üzemben a gyártó által vett minták meghatározott vizsgálati terv szerint történő további vizsgálatát. b) A bejelentett terméktanúsító szerv az építési termék teljesítményének állandóságára vonatkozó tanúsítvány kiállításáról, korlátozásáról, felfüggesztéséről, illetve visszavonásáról az általa elvégzett alábbi értékelések és ellenőrzések eredménye alapján határoz: I. az építési termék teljesítményének értékelése vizsgálatok (többek között mintavétel), számítások, táblázatba foglalt értékek vagy a termék leíró dokumentációja alapján; II. a gyártó üzem és az üzemi gyártásellenőrzés alapvizsgálata;


EU rendelet Norma

346

III. az üzemi gyártásellenőrzés folytatólagos felügyelete, vizsgálata és értékelése.

1.3. 2+. rendszer: A gyártó által az építési termék alapvető jellemzőinek tekintetében a következők alapján kiadott teljesítménynyilatkozat: a) a gyártó végzi: I. a terméktípus meghatározását típusvizsgálat (ideértve a mintavételt is), típusszámítás, táblázatba foglalt értékek vagy a termék leíró dokumentációja alapján; 1.3. II. az üzemi gyártásellenőrzést; III. a gyárban vett minták további vizsgálatát a meghatározott vizsgálati terv szerint; b) a bejelentett gyártásellenőrzés-tanúsító szerv az üzemi gyártásellenőrzés megfelelőségi tanúsítványát a következők alapján adja ki: I. a gyártó üzem és az üzemi gyártásellenőrzés alapvizsgálata; II. az üzemi gyártásellenőrzés folyamatos felügyelete, vizsgálata és értékelése.

1.3. 2+. rendszer: a) A gyártó végzi: I. az építési termék teljesítményének értékelését vizsgálatok (többek között mintavétel), számítások, táblázatba foglalt értékek vagy a szóban forgó termék leíró dokumentációja alapján; II. az üzemi gyártásellenőrzést; III. a gyártó üzemben a gyártó által vett minták meghatározott vizsgálati terv szerint történő vizsgálatát. b) A bejelentett üzemi gyártásellenőrző tanúsító szerv az üzemi gyártásellenőrzés megfelelőségi tanúsítványának kiállításáról, korlátozásáról, felfüggesztéséről, illetve visszavonásáról az általa elvégzett alábbi értékelések és ellenőrzések eredménye alapján határoz: I. a gyártó üzem és az üzemi gyártásellenőrzés alapvizsgálata; II. az üzemi gyártásellenőrzés folytatólagos felügyelete, vizsgálata és értékelése.

1.4. 3. rendszer: A gyártó által az építési termék alapvető jellemzőinek tekintetében a következők alapján kiadott teljesítménynyilatkozat: a) a gyártó végzi az üzemi gyártásellenőrzést; 1.4. b) a bejelentett vizsgálólaboratórium végzi a terméktípus meghatározását típusvizsgálat (ideértve a gyártó által végrehajtott mintavételt is), típusszámítás, táblázatba foglalt értékek vagy a termék leíró dokumentációja alapján;

1.4. 3. rendszer

1.5. 4. rendszer: A gyártó által az építési termék alapvető jellemzőinek tekintetében a következők alapján kiadott teljesítménynyilatkozat: a) a gyártó végzi: 1.5. I. a terméktípus meghatározását típusvizsgálat, típusszámítás, táblázatba foglalt értékek vagy a termék leíró dokumentációja alapján; II. az üzemi gyártásellenőrzést; b) a bejelentett szervnek nincsenek feladatai.

1.5. 4. rendszer a) A gyártó végzi: I. az építési termék teljesítményének értékelését vizsgálatok, számítások, táblázatba foglalt értékek vagy a szóban forgó termék leíró dokumentációja alapján; II. az üzemi gyártásellenőrzést. b) A bejelentett szerveknek ebben az esetben nincsen feladatuk.

1.6.

1.6. Azok az építési termékek, amelyekre európai műszaki értékelést állítottak ki Az 1+., az 1. és a 3. rendszerben feladatokat ellátó bejelentett szervek, csakúgy, mint a 2+. és a 4. rendszerben feladatokat ellátó gyártók a szóban forgó építési termék vonatkozásában kiállított európai műszaki értékelést a termék teljesítményértékelésének tekintik. Ezért a bejelentett szerveknek és a gyártóknak nem kell elvégezniük az 1.1. b) i., az 1.2. b) i., az 1.3. a) i., az 1.4. b), illetve az 1.5. a) i. pontban említett feladatokat.

2.

a) A gyártó végzi az üzemi gyártásellenőrzést; b) a bejelentett vizsgálólaboratórium végzi a teljesítmény értékelését vizsgálatok (többek között a gyártó által végrehajtott mintavétel), számítások, táblázatba foglalt értékek vagy az építési termék leíró dokumentációja alapján.

2 . A TELJESÍTMÉNY ÁLLANDÓSÁGÁNAK ÉRTÉKELÉSÉBE ÉS ELLENŐRZÉSÉBE BEVONT SZERVEK

2. A TELJESÍTMÉNY ÁLLANDÓSÁGÁNAK ÉRTÉKELÉSÉBE ÉS ELLENŐRZÉSÉBE BEVONT SZERVEK

z építési termék teljesítménye állandóságának értéA kelésébe és ellenőrzésébe bevont, bejelentett szervek funkcióját illetően különbséget kell tenni a következők között: 2.1-3. 1. terméktanúsító szerv: olyan állami vagy nem állami bejelentett szerv, amely rendelkezik a kellő szakértelemmel és felelősséggel a terméktanúsítás megadott

Az építési termék teljesítménye állandóságának értékelésébe és ellenőrzésébe bevont, bejelentett szervek funkcióját illetően különbséget kell tenni a következők között: (1) terméktanúsító szerv: a VII. fejezet szerint a teljesítményállandóság tanúsításának céljára bejelentett szerv;


EU rendelet Norma

347

eljárási és irányítási szabályok szerinti elvégzéséhez; 2. üzemi gyártásellenőrző tanúsító szerv: olyan állami vagy nem állami bejelentett szerv, amely rendelkezik a kellő szakértelemmel és felelősséggel az üzemi gyártásellenőrzés tanúsításának megadott eljárási és irányítási szabályok szerinti elvégzéséhez; 3. vizsgálólaboratórium: olyan bejelentett laboratórium, amely anyagok vagy építési termékek jellemzőit vagy teljesítményét méri, vizsgálja, teszteli, kalibrálja vagy más módon meghatározza.

3.

3. OLYAN ALAPVETŐ JELLEMZŐK, AMELYEK ESETÉBEN NEM KÖTELEZŐ A VONATKOZÓ HARMONIZÁLT MŰSZAKI ELŐÍRÁSRA VALÓ HIVATKOZÁS

3.1-5. 1. Tűzzel szembeni viselkedés. 2. Tűzállóság. 3. Kültéri tűzzel szembeni viselkedés. 4. Zajelnyelés. 5.Veszélyes anyagok kibocsátása.

(2) üzemi gyártásellenőrző tanúsító szerv: a VII. fejezet szerint az üzemi gyártásellenőrzés tanúsításának céljára bejelentett szerv;

(3) laboratórium: a VII. fejezet szerint az építési termékek teljesítményének mérésére, vizsgálatára, tesztelésére, kiszámítására vagy más módon történő ellenőrzésére bejelentett szerv.

3. HORIZONTÁLIS BEJELENTÉSEK: OLYAN ALAPVETŐ JELLEMZŐK, AMELYEK ESETÉBEN NEM KÖTELEZŐ A VONATKOZÓ HARMONIZÁLT MŰSZAKI ELŐÍRÁSRA VALÓ HIVATKOZÁS

1. Tűzzel szembeni viselkedés. 2. Tűzállóság. 3. Kültéri tűzzel szembeni viselkedés. 4. Akusztikai teljesítmény. 5.Veszélyes anyagok kibocsátása. 2014. május 31-től hatályos változat

2014. május 31-ig hatályos változat III. melléklet III. mell.

................................... sz. TELJESÍTMÉNYNYILATKOZAT

TELJESÍTMÉNYNYILATKOZAT Száma: .......................

1-1. 1. A terméktípus egyedi azonosító kódja: 2-0. 2. Típus-, tétel- vagy sorozatszám vagy egyéb ilyen elem, amely lehetővé teszi az építési termék azonosítását a 11. cikk (4) bekezdésében előírtaknak megfelelően: 3-2. 3. Az építési terméknek a gyártó által meghatározott rendeltetése vagy rendeltetései az alkalmazandó harmonizált műszaki előírással összhangban: 4-3. 4. A gyártók neve, bejegyzett kereskedelmi neve, illetve bejegyzett védjegye, valamint értesítési címe a 11. cikk (5) bekezdésében előírtaknak megfelelően: 5-4. 5. Adott esetben annak a meghatalmazott képviselőnek a neve és értesítési címe, akinek a megbízása körébe a 12. cikk (2) bekezdésében meghatározott feladatok tartoznak: 6-5. 6. Az építési termékek teljesítménye állandóságának értékelésére és ellenőrzésére szolgáló, az V. mellékletben szereplők szerinti rendszer vagy rendszerek: 7-6a. 7. Harmonizált szabványok által szabályozott építési termékekre vonatkozó gyártói nyilatkozat esetén: ……………………………………………………. (a bejelentett szerv neve és, szükség esetén, azonosító száma) ........................................................................... -t végzett a(z) ................................................................................. a rendszerben, ……………………………………….. (a harmadik fél által elvégzett feladatok leírása az V. mellékletnek megfelelően) és a következőt adta ki: ………………………………………………………… (a termék megfelelőségi tanúsítványa, az üzemi gyártásellenőrzés megfelelőségi tanúsítványa, adott esetben vizsgálati/ számítási jelentések).

1. A terméktípus egyedi azonosító kódja:

– 2. Felhasználás célja(i):

3. Gyártó:

4. A meghatalmazott képviselő: 5. Az AVCP-rendszer(ek):

6a.

Harmonizált szabvány: Bejelentett szerv(ek):

8. Olyan építési termékekre vonatkozó gyártói nyilat-


EU rendelet Norma

348 kozat esetén, amelyekre európai műszaki értékelést adtak ki: ………………………………………………… (a műszaki értékelést végző szerv neve és, szükség esetén, azonosító száma) a következőt adta ki:…………………………………… (az európai műszaki értékelés hivatkozási száma) ……………………………………………….. alapján 8-6b. (az európai értékelési dokumentum hivatkozási száma) ............................................................................ -t végzett a(z) ........................................................................... a rendszerben, (a harmadik fél által elvégzett feladatok leírása az V. mellékletnek megfelelően) és a következőt adta ki: …………………………………………………………. (a termék megfelelőségi tanúsítványa, az üzemi gyártásellenőrzés megfelelőségi tanúsítványa, adott esetben vizsgálati/ számítási jelentések). 9. A nyilatkozat szerinti teljesítmény (Magyarázat a táblázattal kapcsolatban): 1. az 1. oszlop tartalmazza a fenti harmadik pontban megadott rendeltetés vagy rendeltetések harmonizált műszaki előírásban meghatározott alapvető jellemzőit; 2. az 1. oszlopban felsorolt valamennyi alapvető jellemzőre - a 6. cikkben meghatározott követelményeknek megfelelően - a 2. oszlop tartalmazza a nyilatkozat szerinti, szintekkel vagy osztályokkal, vagy leírás révén kifejezett teljesítményt. Ahol nem nyilatkoztak a teljesítményről, az „NPD” (No Performance Determined – nincs meghatározott teljesítmény) jelzés szerepel; 9-7. 3. az 1. oszlopban felsorolt valamennyi jellemzőre a 3. oszlop az alábbiakat tartalmazza: a) a megfelelő harmonizált szabvány hivatkozása és dátuma, illetve adott esetben a használt egyéni vagy megfelelő műszaki dokumentáció hivatkozási száma; vagy b) amennyiben rendelkezésre áll a megfelelő európai értékelési dokumentum hivatkozása és dátuma, valamint a vonatkozó európai műszaki értékelés hivatkozási száma. Alapvető tulajdonságok (1. megjegyzés) Teljesítmény (2. megjegyzés) Harmonizált műszaki előírások (lásd: 3. megjegyzés)

6b. Az európai értékelési dokumentum: Európai műszaki értékelés: A műszaki értékelést végző szerv: Bejelentett szerv(ek):

9-8.

Amennyiben a 37. és 38. cikknek megfelelően egyedi műszaki dokumentáció alkalmazására került sor, a termék által teljesített követelmények:

10-8. 10. Az 1. és 2. pontban meghatározott termék teljesítménye megfelel a 9. pontban feltüntetett, nyilatkozat szerinti teljesítménynek. E teljesítménynyilatkozat kiadásáért kizárólag a 4. pontban meghatározott gyártó a felelős. A gyártó nevében és részéről aláíró személy: ................................................................................(név és beosztás) ............................................................................... (a kiállítás helye és dátuma) ............................................................................... (aláírás)

7. A nyilatkozatban szereplő teljesítmény(ek):

8. Megfelelő műszaki dokumentáció és/vagy egyedi műszaki dokumentáció:

A fent azonosított termék teljesítménye megfelel a bejelentett teljesítmény(ek)nek. A 305/2011/EU rendeletnek megfelelően e teljesítménynyilatkozat kiadásáért kizárólag a fent meghatározott gyártó a felelős. A gyártó nevében és részéről aláíró személy: [név] ....................................................................................... [hely] ...................... helységben [kibocsátás dátuma] ...................... -án/én .......................... [aláírás]


EU rendelet Norma

349

A teljesítménynyilatkozatok kiállítására vonatkozó rendelkezések 1. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK Az alábbi útmutatás célja, hogy segítse a gyártókat a teljesítménynyilatkozat 305/2011/EU rendelet szerint történő kiállításában, az e mellékletben szereplő mintát (a továbbiakban: minta) követve. Az utasítások nem részei a gyártók által kiadandó teljesítménynyilatkozatoknak és azok nem csatolandók e teljesítménynyilatkozatokhoz. A teljesítménynyilatkozatok kiállításakor a gyártó feladata: 1. a minta szögletes zárójelbe nem helyezett szövegeinek és címsorainak újbóli megadása; 2. az üresen hagyott helyek és a szögletes zárójelek felváltása a szükséges információ beszúrásával. A gyártók a teljesítménynyilatkozatba belefoglalhatják az arra a honlapra való hivatkozást, ahol a teljesítménynyilatkozat másolatát a 305/2011/EU rendelet 7. cikke (3) bekezdésének megfelelően közzétették. Ezt a 8. pont után lehet beilleszteni, vagy pedig bármely olyan helyre, ahol nem befolyásolja a kötelező információk olvashatóságát és egyértelműségét.

2. RUGALMASSÁG Feltéve, hogy a teljesítménynyilatkozat kiállításához a 305/2011/EU rendelet 6. cikkében előírt kötelező információk egyértelmű, teljes és következetes módon vannak megadva, megengedett:

1. a mintától eltérő forma használata; 2. a minta pontjainak összevonása, azok együttes bemutatása révén; 3. a minta pontjainak eltérő sorrendben való bemutatása, vagy egy vagy több táblázat használata; 4. a minta egyes olyan pontjainak elhagyása, amelyek azon termék vonatkozásában nem relevánsak, amelyre a teljesítménynyilatkozatot kiállították. Ez mindenekelőtt azért indokolt, mert a teljesítménynyilatkozat mindig vagy a harmonizált szabvány, vagy pedig a termékre kiadott európai műszaki értékelés alapján készül, tehát a másik alternatíva nem releváns. Ezek az elhagyott szövegrészek érinthetik a meghatalmazott képviselővel vagy a megfelelő műszaki dokumentáció és az egyedi műszaki dokumentáció használatával kapcsolatos pontokat is; 5. a pontok számozás nélkül történő bemutatása. Ha egy gyártó egy terméktípus különféle változatait lefedő teljesítménynyilatkozatot kíván kiadni, minden termékvariáció esetében legalább a következő elemek külön történő és egyértelmű felsorolása szükséges: a teljesítménynyilatkozat száma, az 1. pontban meghatározott azonosító kód és a 7. pontban szereplő, nyilatkozatban rögzített teljesítmény(ek).

3. UTASÍTÁSOK A FORMANYOMTATVÁNY KITÖLTÉSÉHEZ

A minta pontja

Utasítás

A teljesítménynyilatkozat száma

Ez a teljesítménynyilatkozatnak a 305/2011/EU rendelet 9. cikke (2) bekezdésében említett hivat kozási száma. A számot a gyártó határozhatja meg. Ez a szám megegyezhet a terméktípusnak a minta 1. pontjában meghatározott egyedi azonosító kódjával.

1. pont

305/2011/EU rendelet 6. cikke (2) bekezdésének a) pontjában említett terméktípus egyedi azoA nosító kódja. A 305/2011/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésében a CE jelölést követő, a gyártó által meghatározott egyedi azonosító kód a terméktípushoz, ennek következtében pedig az építési termékek teljesítményszintjeihez vagy -osztályaihoz kapcsolódik, az azok vonatkozásában készített teljesítménynyilatkozatban jelzetteknek megfelelően. Ezen túlmenően lehetővé kell tenni, hogy az építési termékek vevői, különösen a végfelhasználók egyértelműen azonosítani tudják az adott termék teljesítményszintjeit vagy -osztályait. Ezért minden építési termék esetében, amelynek vonatkozásában teljesítménynyilatkozat készült, a gyártónak az egyedi azonosító kód révén - amely így a Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/9

szabvány Norma

350

305/2011/EU rendelet 6. cikke (2) bekezdésének a) pontjában említett hivatkozásként működik – meg kell adnia az adott terméktípust és a teljesítményszinteket vagy -osztályokat. Az építési termék gyártó által meghatározott rendeltetésének vagy rendeltetéseinek felsorolása az alkalmazandó harmonizált műszaki előírásoknak megfelelően.

2. pont

3. pont

305/2011/EU rendelet 11. cikke (5) bekezdésének megfelelően a gyártók feltüntetett neve, beA jegyzett kereskedelmi neve vagy bejegyzett védjegye és értesítési címe.

4. pont

5. pont

6a. és 6b. pont

7. pont

8. pont

Aláírás

E zt a pontot csak akkor kell felvenni és kitölteni, ha meghatalmazott képviselőt jelöltek ki. Ebben az esetben a 305/2011/EU rendelet 12. cikke (2) bekezdésében meghatározott feladatok ellátására kijelölt meghatalmazott képviselő nevét és értesítési címét kell megadni. Az építési termékeknek a 305/2011/EU rendelet V. mellékletében előírt, a teljesítmény állandóságának értékelésére és ellenőrzésére szolgáló rendszere(i) számának megadása. Amennyiben több rendszer van, mindegyikről nyilatkozni kell. Mivel a gyártó vagy a harmonizált szabványon alapuló vagy pedig a termékre kiadott európai műszaki értékelésen alapuló teljesítménynyilatkozatot állíthat ki, ez a két különböző, a 6a. és a 6b. pontban bemutatott eset alternatívaként kezelendő, amelyek közül csak egyiket lehet a telejsítménynyilatkozatban alkalmazni és kitölteni. A 6a. ponthoz tartozó esetben, amikor a teljesítmény harmonizált szabványon alapul, az alábbiakat kell megadni: a) a harmonizált szabvány hivatkozási száma és kibocsátásának dátuma (keltezéssel ellátott hivatkozás); valamint b) a bejelentett szerv(ek) azonosító száma. A bejelentett szerv(ek) nevének megadásakor lényeges, hogy a név az eredeti nyelven, más nyelvre való fordítás nélkül legyen megadva. A 6b. pont esetében, amikor a teljesítménynyilatkozat a termékre kiadott európai műszaki értékelésen alapul, az alábbiakat kell megadni: a) az európai értékelési dokumentum száma és kibocsátásának dátuma; b) az európai műszaki értékelés száma és kibocsátásának dátuma; c) a műszaki értékelést végző szerv neve; valamint d) a bejelentett szerv(ek) azonosító száma. E pont értelmében a teljesítménynyilatkozatban fel kell tüntetni az alábbiakat: a) a 2. pontban feltüntetett egy vagy több rendeltetés vonatkozásában a szóban forgó harmonizált műszaki előírások szerinti alapvető jellemzők felsorolása; valamint b) minden alapvető jellemző esetében a nyilatkozatban rögzített teljesítményszintek vagy -osztályok szerint, vagy leírás útján, e jellemzőhöz kapcsolódóan, vagy olyan jellemzők tekintetében, amelyekre nincs nyilatkozat, az NPD (No Performance Determined - nincs meghatározott teljesítmény) betűk által. Ebben a pontban egy olyan táblázatot is lehet használni, amely minden lényeges termékjellemző vonatkozásában bemutatja a harmonizált műszaki előírások és a teljesítményállandóság értékelésére és ellenőrzésére szolgáló rendszerek közötti kapcsolatokat, valamint minden lényeges termékjellemzővel kapcsolatos teljesítményt. A teljesítményről világos és egyértelmű módon kell nyilatkozni. A teljesítményt ezért nem lehet a teljesítménynyilatkozatban kizárólag a vevők által alkalmazandó számítási képlet megadásával meghatározni. Továbbá a teljesítménynyilatkozatban a referenciadokumentumokban bemutatott teljesítményszinteket és -osztályokat kell bemutatni, amelyeket azonban nem lehet egyedül a teljesítménynyilatkozatban e dokumentumokhoz megadott hivatkozásokkal kifejezni. Különösen azonban az építési termékek szerkezeti viselkedése fejezhető ki a megfelelő gyártási dokumentációk vagy a szerkezeti tervezési számításokra való utalás révén. Ebben az esetben a vonatkozó dokumentumokat a teljesítménynyilatkozathoz kell csatolni. Ezt a pontot a teljesítménynyilatkozatba csak akkor kell felvenni és csak akkor kell kitölteni, ha a 305/2011/EU rendelet 36-38. cikke szerint a megfelelő műszaki dokumentációt és/vagy az egyedi műszaki dokumentációt használják azon követelmények azonosítására, amelyeknek a termék megfelel. Ilyen esetben e pont értelmében a teljesítménynyilatkozatban fel kell tüntetni az alábbiakat: a) az alkalmazott egyedi és/vagy megfelelő műszaki dokumentáció hivatkozási száma; valamint b) azok a követelmények, amelyeknek a termék megfelel. A szögletes zárójelben lévő részek kitöltése a szükséges információval és aláírás.


jogszabály Norma

351

A TŰZVÉDELMET ÉS A KATASZTRÓFAVÉDELMET ÉRINTŐ, 2014. II. NEGYEDÉVBEN MEGJELENT JOGSZABÁLYOK Kormányrendeletek 118/2014. (IV. 3.) Korm. rendelet ....... a gáz csatlakozóvezetékek és a felhasználói berendezések műszaki-biztonsági felülvizsgálatával kapcsolatos bejelentések ügyében eljáró hatóság kijelöléséről 155/2014. (VI. 30.) Korm. rendelet..... a radioaktív hulladékok átmeneti tárolását vagy végleges elhelyezését biztosító tároló létesítmények biztonsági követelményeiről és az ezzel összefüggő hatósági tevékenységről 156/2014. (VI. 30.) Korm. rendelet..... az egyes energetikai és atomenergetikai tárgyú kormányrendeletek módosításáról

Miniszteri rendeletek 29/2014. (IV. 3.) BM rendelet ............... a gáz csatlakozóvezetékek és felhasználói berendezések műszaki javításával kapcsolatos mulasztások bejelentésének eljárási szabályairól 34/2014. (IV. 24.) BM rendelet ............ a belügyminiszter irányítása alatt álló fegyveres szervek és hivatásos állományú tagjainak kártérítési felelősségéről szóló 23/1997. (III. 19.) BM rendelet módosításáról 37/2014. (VI. 11.) BM rendelet ............ a belügyminiszter irányítása alá tartozó költségvetési szervek hivatásos állományú tagjainak 2014. évi ruházati utánpótlási ellátmánya felhasználási rendjéről

Határozatok, utasítások, irányelvek BM közlemény .......................................... a szakmai vizsgaelnöki névjegyzékről 2/2014. (VI. 13.) ÁSZ utasítás .............. az Állami Számvevőszék Tűzvédelmi Szabályzatáról szóló 2/2012. (I. 6.) ÁSZ utasítás módosításáról Lezárva: 2014. július 01.

A jogszabályszemlét összeállította: Nyíri Csaba igazságügyi tűzvédelmi szakértő (tel.: 20-261-7937, e-mail: [email protected], web: nyirituzvedelem.hu). Tűzvédelmi mérnöki diplomáját az Ybl Miklós Műszaki Főiskola tűzvédelmi szakán szerezte 1988-ban. 1990 és 2010 között a hivatásos tűzoltóságokon és a katasztrófavédelemnél teljesített szolgálatot a tűzmegelőzési szakterületen. 2011től a civil életben folytatja szakmai pályafutását.

A SZABVÁNYÜGYI KÖZLÖNYBEN 2014. II. NEGYEDÉVBEN KÖZZÉTETT FONTOSABB, A KATASZTRÓFAVÉDELMET, ILLETVE A TŰZVÉDELMET ÉRINTŐ SZABVÁNYOK *MSZ EN 60529:1991/A2:2014............ Villamos gyártmányok burkolatai által nyújtott védettségi fokozatok (IP kódok) (MSZ EN 60529:2001 módosítása; SzK: 4.) *MSZ EN 14043:2014............................... Tűzoltásra és mentésre használt magaslétrák. Kombinált mozgathatóságú forgóasztalos létrák. Biztonsági és teljesítménykövetelmények és vizsgálati módszerek (MSZ EN 14043:2005+A1:2009 helyett; SzK: 5.) Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/9

szabvány Norma

352

*MSZ EN 14044:2014............................... Tűzoltásra és mentésre használt magaslétrák. Szakaszos mozgathatóságú forgóasztalos létrák. Biztonsági és teljesítménykövetelmények és vizsgálati módszerek (MSZ EN 14044:2005+A1:2009 helyett; SzK: 5.) *MSZ EN 16325:2014............................... Tűzvédelem. Túlnyomásos adagoló rendszerek (PPS) és sűrített habbal oltó rendszerek (CAFS) (SzK: 5.) *MSZ EN 1634-1:2014............................. Ajtók, redőnyök, nyitható ablakok és vasalataik tűzállósági és füstzárási vizsgálatai. 1. rész: Ajtók, redőnyök, nyitható ablakok tűzállósági vizsgálatai (MSZ EN 1634-1:2009 helyett; SzK: 5.) *MSZ EN 1664-3:2014............................. Nem teherhordó elemek tűzállósági vizsgálata. 3. rész: Függönyfalak. Teljes konfiguráció (teljes összeállítás) (MSZ EN 1664-3:2007 helyett; SzK: 5.) *MSZ EN 1664-3:2014............................. Nem teherhordó elemek tűzállósági vizsgálata. 4. rész: Függönyfalak. Részleges konfiguráció (MSZ EN 1664-4:2007 helyett; SzK: 5.) *MSZ EN 13501-6:2014........................... Épületszerkezetek és építési termékek tűzvédelmi osztályozása. 6. rész:Villamos kábelek tűzvédelmi osztályba sorolása a tűzveszélyességi vizsgálatok eredményeinek felhasználásával (SzK: 5.) *MSZ EN 15254-6:2014........................... Tűzállósági vizsgálatok eredményeinek kiterjesztett alkalmazása. Nem teherhordó falak. 6. rész: Függönyfalak (SzK: 5.) *MSZ EN 14841-1:2014........................... LPG-berendezések és -tartozékok. Cseppfolyósított szénhidrogéngázt (LPG-t) szállító vasúti tartálykocsik lefejtési eljárásai (MSZ EN 14841:2006 helyett,; SzK: 5.) *MSZ EN ISO 10462:2014..................... Gázpalackok. Acetilénpalackok. Időszakos felülvizsgálat és karbantartás (MSZ EN 12863:2002 és az MSZ EN 12863:2002/A1:2006 helyett; SzK: 5.) *MSZ EN 60079-0:2013/A11:2014 .... Robbanóképes közegek. 0. rész: Gyártmányok. Általános követelmények (MSZ EN 60079-0:2013 módosítása; SzK: 5.) *MSZ HD 50579-5-57:2014.................... Villamos berendezés védelemre, leválasztásra, kapcsolásra és vezérlésre vonatkozó koordinálása. (SzK: 5.) *MSZ EN ISO 7010:1012/A1:2014..... Grafikus szimbólumok. Biztonsági színek és biztonsági jelzések. Regisztrált biztonsági jelzések (az MSZ EN ISO 7010:1013 módosítása; SzK: 6.) *MSZ EN ISO 7010:1012/A2:2014..... Grafikus szimbólumok. Biztonsági színek és biztonsági jelzések. Regisztrált biztonsági jelzések (az MSZ EN ISO 7010:1013 módosítása; SzK: 6.) *MSZ EN ISO 7010:1012/A3:2014..... Grafikus szimbólumok. Biztonsági színek és biztonsági jelzések. Regisztrált biztonsági jelzések (az MSZ EN ISO 7010:1013 módosítása; SzK: 6.) MSZ 14890:2014......................................... Építési termékek gyújtásveszélyességének vizsgálata (SZK: 6.) MSZ EN 13200-7:2014............................. Nézőtéri berendezések. 7. rész: A beléptető és kiléptető rendszer elemei, illetve a nézőtér megközelítésének és elhagyásának útvonalai (SZK: 6.)

A SZABVÁNYÜGYI KÖZLÖNYBEN 2014. II. NEGYEDÉVBEN MEGHIRDETETT – KORÁBBAN JÓVÁHAGYÓ KÖZLEMÉNNYEL BEVEZETETT – FONTOSABB, A KATASZTRÓFAVÉDELMET, ILLETVE A TŰZVÉDELMET ÉRINTŐ SZABVÁNYOK MAGYAR NYELVŰ VÁLTOZATÁNAK MEGJELENÉSE MSZ EN 15090:2012................................. Tűzoltólábbeli (MSZ EN 15090:2006 helyett; SzK: 4.) Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/9

szabvány Norma

353

A SZABVÁNYÜGYI KÖZLÖNYBEN 2014. II. NEGYEDÉVBEN KÖZZÉTETT FONTOSABB, A KATASZTRÓFAVÉDELMET, ILLETVE A TŰZVÉDELMET ÉRINTŐ SZABVÁNYOK, SZABVÁNYJELLEGŰ DOKUMENTUMOK TERVEZETT VISSZAVONÁSA MSZ ISO 10286:1994............................... Gázpalackok. Fogalommeghatározások (Szk: 4.) MSZ ISO 3864-1:2009.............................. Grafikai jelképek. Biztonsági színek és biztonsági jelek. 1. rész: Munkahelyi és közterületi biztonsági jelek tervezési alapelvei (SzK: 4.) MSZ 14800-8:1994..................................... Tűállósági vizsgálatok. Építőanyagok égve csepegésének vizsgálata. (Szk: 6.)

A SZABVÁNYÜGYI KÖZLÖNYBEN 2014. II. NEGYEDÉVBEN KÖZZÉTETT FONTOSABB, A KATASZTRÓFAVÉDELMET, ILLETVE A TŰZVÉDELMET ÉRINTŐ ELŐSZABVÁNYOK MSZE 12802:2014...................................... Hegesztés biztonsága. Hegesztő munkahelyek kialakításának munkabiztonsági és egészségvédelmi követelményei (SzK. 6.) MSZE 12804:2014...................................... Hegesztés biztonsága. Gázhegesztő felszerelések és berendezések biztonságos kezelése (SzK. 6.) MSZE 12805:2014...................................... Hegesztés biztonsága. Hegesztési gázellátó rendszerek időszakis ellenőrzése és vizsgálata (SzK. 6.) MSZE 12806:2014...................................... Hegesztés biztonsága.Villamos hegesztés (SzK. 6.) MSZE 12807:2014...................................... Hegesztés biztonsága. Hegesztési gázellátó rendszerek létesítésének biztonsági előírásai (SzK. 6.) MSZE 12808:2014...................................... Hegesztés biztonsága. Biztonsági eszközök alkalmazása gázhegesztéshez és rokon eljárásaihoz (SzK. 6.) MSZE 12809:2014...................................... Hegesztés biztonsága. Gázhegesztés eszközeinek időszakos biztonsági ellenőrzése és vizsgálata (SzK. 6.) MSZE 12810:2014...................................... Hegesztés biztonsága.Villamos hegesztő munkaeszközök ellenőrzése és vizsgálata (SzK. 6.) Lezárva: 2014. június 30.

A szabványszemlét összeállította: Vágvölgyi László nyá. tűzoltó alezredes, tűzoltósági tanácsos. Bonyhádon született 1958-ban. Pécsett szerzett épületgépész mérnöki, majd szakokleveles közgazdászi végzettséget. Tűzoltónak 1985-ben szerelt fel, ahol különféle tűzmegelőzési beosztásokban dolgozott. Utoljára a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság megelőzési osztályvezetője. 1995 óta igazságügyi tűzvédelmi szakértő. Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2014/9

lapszemle

Válogatás

354

u Bors

Tűz az üzemben

Pétfürdő. Tűz ütött ki ammóniagyártás során egy üzemben. Bár a lángokat a dolgozók eloltották, a katasztrófavédelem munkatársai átszellőztették és átvizsgálták az üzemcsarnokot, ahol iparbiztonsági szemlét tartanak 2014.08.18.

u

Békés Megyei Hírlap Csomagolóanyag égett a békéscsabai telephelyen

SZITUÁCIÓS gyakorlaton vettek részt a békéscsabai hivatásos tűzoltók: a feltételezés szerint egy csomagolóanyagot gyártó üzem területén keletkezett tűz - tájékoztatta lapunkat dr. Nagy Szilvia tűzoltó főhadnagy, megyei katasztrófavédelmi szóvivő. Egy ilyen létesítményben keletkező tűz során elképzelhető, hogy éles helyzetben speciális mentési feladatokat kell végre hajtani, amelyre csak felkészülten, megfelelő helyismerettel képesek a tűzoltók, ezért fontos az állandó gyakorlás, a tudás szinten tartása, frissítése. A telephelyen raklapokon sorakoztak a csomagolóanyagok, a helyiség tele volt éghető anyaggal, így a tűz feltételezés szerint rendkívül gyorsan terjedt. A veszélyeztetett területen nem tartózkodott senki és a feszültségmentesítés is megtörtént. A zárt térben keletkező hatalmas füst miatt a beavatkozóknak légzőkészülékben kellett mozogniuk, ami fokozott figyelmet és óvatosságot követelt meg. A tűzoltók két vízsugár segítségével fékezték meg a lángokat, feladataikat pedig mind végig, az utasításoknak megfelelően hajtották végre, így a gyakorlatot Baráth János tűzoltó százados, parancsnok – helyettes megfeleltre értékelte. 2014. 08. 18.

u

Fejér Megyei Hírlap Kigyulladt a mozdony

Pusztaszabolcs (zsf) – Ég egy villanymozdony, érkezett a segélykérő hívás a pusztaszabolcsi vasútállomásról szombaton délután.

A mozdony a vasútállomáson állt, amikor a lángok felcsaptak. A jelzést követően a dunaújvárosi hivatásos tűzoltók, a megyei katasztrófavédelmi műveleti szolgálat és Budapestről egy speciális, tűzoltó habhoz szükséges alapanyagot és tűzoltó port szállító gépjármű kapott riasztást. A pusztaszabolcsi önkéntesek is kivonultak az esethez. A nagyfeszültségű motortérben keletkezett tüzet kézi poroltóval és a terület habbal történő elárasztásával eloltották. Személyi sérülés nem történt. 2014. 08. 18.

u

Napló Gáz gyulladt meg az üzemben

Veszprém (ke) – Meggyulladt az ammónia-hidrogén és földgáz keveréke, azaz a szintézis gáz egy elromlott tömítés miatt a pétfürdői Nitrogénművek Zrt.-nél, szombaton este. A tüzet a dolgozók eloltották – közölte a megyei katasztrófavédelmi igazgatóság. Tájékoztatásuk szerint az „ammónia hármas” üzemben ammóniagyártási folyamatot akartak elindítani, miközben technológiai lefúvatást végeztek, de egy tömítés meghibásodott. Így szabadulhatott ki a szintézis gáz, amely meggyulladt. A tüzet a cég dolgozói eloltották. A katasztrófavédelem helyszíni iparbiztonsági szemlén vizsgálta a történteket, és átszellőztette az üzemcsarnokot. 1914.08.18.

u

Békés Megyei Hírlap Égő melléképület Gyulán, megsérült gázcsonk Tarhoson

KIGYULLADT egy harminc négyzetméter alapterületű melléképület tetőszerkezete szombaton délután a gyulai Vajda János utcában. Percek alatt kiérkeztek a tűzoltók, s két vízsugárral eloltották a lángokat. Gazt égettek az árokparton vasárnap délelőtt Tarhoson, melynek következté-


ben megsérült egy gázcsonk – tudatta szintén a katasztrófavédelem. A békési önkormányzati tűzoltók kiérkezéséig sikerült csőfogóval elszorítani a sérült vezetéket. Az esethez a békéscsabai hivatásos tűzoltókat és a katasztrófavédelmi műveleti szolgálatot is riasztották, a gázszolgáltató szakemberei is a helyszínre siettek. A területet egy védősugár fedezete mellett a békési tűzoltók biztosították. 2014. 08. 16.

u

Somogyi Hírlap Tűzeset a kaposvári cukorgyárban

OLTÁS. Kigyulladt a takarmány és a szállítószalag a kaposvári cukorgyár egyik raktárában. Személyi sérülés nem történt. Munkavégzés közben kapott lángra a korpával teli szalag a 200 négyzetméteres helyiségben. A tüzet az üzem dolgozói azonnal észlelték. A gyár saját tűzoltói a hivatásos kaposvári egységgel leszedték a takarmányt a szállítószalagról, majd megbontották a berendezés borítását és egy vízsugárral lehűtötték. Az izzó korpát is eloltották, majd átvizsgálták a raktárt további gócpontok után kutatva. A tűz okát a kaposvári katasztrófavédők vizsgálják. 2014. 08. 14.

u

Bors. Holttest a tűzben

VÁC. Egy férfi összeégett maradványaira bukkantak a csütörtök éjszakai vastelepi tűz oltása közben. A rendőrség közigazgatási eljárást indított. A katasztrófavédelem azt vizsgálja, mitől kaphatott lángra a felhalmozott szemét. 2014. 08. 02.

lapszemle Válogatás

u

Népszabadság ÓBUDAI PANELTŰZ Két csecsemő is kórházba került

Öt embert, köztük két csecsemőt vittek füstmérgezés miatt kórházba, miután péntek délután kigyulladt egy tízemeletes panelház szemétledobója Óbudán - közölte a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság helyettes szóvivője. Kiss Norbert elmondta: a tűzoltók rövid idő alatt megfékezték a Szilke utcai épületben fellobbanó lángokat, de 20- 25 embert az utcára menekítettek, mert a lépcsőház füsttel telítődött. Ők később visszatérhettek otthonaikba. (MTI) 2014. 08. 02.

u

24 óra Spotfilm várható a tűzmegelőzéséről

Hatékony tűzmegelőzési kommunikáció címmel pályázatot hirdetett az Országos Tűzmegelőzési Bizottság a 10-18 éves korosztály számára. Dacára annak, hogy a tűzvédelemmel kapcsolatos információk számos csatornán keresztül juthatnak el a lakossághoz, gyorsuló világunkban mégis egyre nehezebb megtalálni a kapcsolatot a célközönséggel. Ennek kapcsán a bizottság úgy gondolja, hogy minden eddiginél kreatívabb kommunikációra van szükség, amely hatékonyan használja fel korunk technikáit is. Az ifjú pályázóktól a tűzvédelemmel kapcsolatos hatékony, ötletes, tetszetős kommunikációs megoldások alkalmazását, bemutatását várják. A pályázat részleteit Stolczenberger Klára megyei szóvivő ismertette. Indulni négy kategóriában lehet. Plakát, hanganyag vagy rádiós hirdetés, spotfilm és weblap, blog, közösségi oldal vagy mobil alkalmazás elkészítésével. A pályázati anyagokat szeptember 15-ig várja a megyei katasztrófavédelmi igazgatóság e-mailen vagy adathordozón – nyilatkozta Stolczenberger Klára. A pályázat részleteit és a nyilatkozatot megtalálják az igazgatóság

355

honlapján. Eredményhirdetés szeptember végén várható. 2014. 08. 15.

u

Békés Megyei Hírlap Kontroll a nagy fesztiválokon, első a közönség biztonsága

FESZTIVÁLOKNAK, zenés táncos rendezvényeknek a szezonja a nyár. A hatósági kontroll az ötezer négyzetméternél nagyobb, épületen kívüli területen megtartott eseményeknél folyamatos, cél a kilátogatók biztonsága. A szabadtéri rendezvények előtt a Békés Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság illetékes kirendeltségének hatósági szakemberei általában átfogó helyszíni ellenőrzéseket tartanak. Tüzetesen átnézik a biztosági tervet és a dokumentációt. Figyelnek arra, hogy a területről a gyors és biztonságos menekülés megoldott legyen. Ellenőrzik, hogy a szervezők kellő létszámú biztonsági személyzetről gondoskodnak-e, s hogy a helyszínen készenlétben tartanak-e tűzoltó készüléket. Megtudtuk, Csanádapácán a kakasfesztivál is számíthat a hatósági kontrollra, ahogy a gyopárosi kenyérünnep. Itt az igazgatóság irányítási ponton keresztül követi nyomon az eseményeket. 2014. 08. 14.

u

Szabad Föld Szemétügy

Az idén 252 szemétszállító cég dobta be a törölközőt, vagyis hagyott fel a működésével, elsősorban az ország keleti régiójában. Állításuk szerint a rezsicsökkentés miatt jutottak csődbe. Márpedig a szemetet minden körülmények között

el kell szállítani, amire ideiglenesen a katasztrófavédelem jelöl ki szolgáltatót - mint például Kazincbarcikán, Tiszaújvárosban és Ózdon. Az eddigi vállalkozásokat felváltó cégek veszteségeit egyelőre a költségvetés fedezi, erre jelenleg 1,7 milliárd forint áll rendelkezésre. A pénz azonban csak a működésre lesz elég, de arra már nem, hogy a szolgáltatók felújításokat végezzenek, új eszközöket vásároljanak, netán fejlesszenek. 2014. 08. 01.

u

Somogyi Hírlap Egyre több balesethez hívják a

tűzoltókat Az idén nyáron a műszaki mentések adtak nagy számban munkát a tűzoltóknak, közölte a Somogy Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság. Június elsejétől július 31-ig negyvenhat alkalommal riasztották őket közúti balesetekhez, a tavalyi év hasonló időszakában ez a szám huszonöt volt. Arra kérik a közlekedőket, ha az időjárástól vagy bármely más okból fáradtnak, kialvatlannak érzik magukat, ingadozik a vérnyomásuk vagy gyötrő fejfájással küzdenek, ne üljenek autóba. Növekedhet reakcióidejük, csökkenhet a koncentráló képességük, ez pedig rutinos sofőröknél is hozzájárulhat a balesetek bekövetkezéséhez. Egyre több az autópálya-baleset az M7-esen. A vasárnap reggeli, Fonyódhoz közeli ütközésben az egyik autó motorja kiszakadt, az út olajjal szennyeződött. A marcali hivatásos és a balatonboglári önkormányzati tűzoltók itatták fel a kifolyt olajt és benzint. Ilyenkor a közutasok is dolgoznak, ők szedték össze az alkatrészeket. 2014.08.04.


tűzvédelmi Cégek

356 356

a A.D.R. Biztonságelemző Kft.

6000 Kecskemét, Bocskay u. 9/B. Tel.: (20) 928-3923, Fax: (76) 955-907 E-mail: [email protected] Http.://www.adrkft.hu Borsos Tibor cégvezető

AGIS fire & security Kft.

1037 Budapest, Montevideo u. 3/A Tel.: (1) 430-3700, Fax: (1) 453-0358 E-mail: [email protected] Http.://www.agisfs.hu Szép Zsuzsanna ügyvezető

ASM SECURITY KFT. hivatalos Protec és Esser képviselet Bemutatóterem: 5002 Szolnok, Hrsz. 0149/58. Telefon: (56) 510-740, Fax: (56) 510-741 E-mail: [email protected] Http.://www.asm-security.hu Sebők Imre ügyvezető

Autronica-Autrotrade Kft. Iroda: 1188 Budapest, Lőrinci út 3. Székhely: 6500 Baja, Szent László u. 104. Telefon: (1) 439-1057, Tel./fax: (1) 439-1056 E-mail: [email protected] Http.://www.autrotrade.hu Bajai Csaba ügyvezető igazgató

b B Consulting Service Kft. 1102 Budapest, Kőrösi Cs. út 18-20. Tel.: (1) 262-6678, (1) 262-6555 1085 Budapest, Üllői út 14. I. 6. (1082 Budapest, Baross u. 11.) Tel.: (1) 266-1541 Tóth László vállalkozási igazgató

d Dombó-COOP ZRT. tűzoltókészülék-javító üzem

7200 Dombóvár, Petőfi u. 15. Tel./fax: (74) 466-719, Tel.: (30) 399-6118 E-mail: [email protected] Berta Mártonné üzemvezető

Dräger safety Hungária Kft.

1135 Budapest, Szent László u. 95. Tel.: (1) 452-2020, Fax: (1) 452-2030 E-mail: [email protected] Http.://www.draeger.hu Krikus Henrik ügyvezető

e Elektrovill ZRt.

1158 Budapest, Bezsilla Nándor u. 58. Tel.: (1) 216-2612, Fax: (1) 216-2613 E-mail: [email protected] Http.://www.elektrovill.hu Kürti Ákos vezérigazgató

f Fewe biztonságtechnikai Kft. 2111 Szada, Arany J. u. 11. Tel: (30) 389-9788 Fax: (28) 407-599 Email: [email protected] Http:// www.fewe.hu Feicht Ferenc Nyugat-magyarországi kirendeltség: 2823 Vértessomló, Alkotmány u. 29. Tel: (30) 330-0568 E-mail: [email protected] Weltz György

Firepro hungary Kft.

1132 Budapest, Visegrádi u. 53. Tel./fax: (1) 329-4117 E-mail: [email protected] Http:// www.firepro.hu Telephely: 2013 Pomáz, Árpád fejedelem út 14 Georgios Pissinos ügyvezető igazgató

g Gombos Károly

8600 Siófok, Május 1. u. Postacím: 8621 Zamárdi, Fő u. 127. Tel./fax: (84) 350-850 Tel.: (30) 969-9946 E-mail: [email protected]

gPSCOM Kereskedelmi és Szolgáltató KFt.

1135 Budapest, Frangepán u. 84/B. 1242 Budapest, Pf. 359. Tel.: (1) 336-3040, Fax: (1) 336-3049 Kelemen Gyula


h HQ4 Villamossági és szolgáltató Kft.

1124 Budapest, Fodor u. 52. Tel.: (20) 320-6803, Fax: (1) 356-4979 E-mail: [email protected] Zoltánka Géza ügyvezető

i IFEX Tűzvédelmi Kft.

1117 Budapest, Hunyadi J. út 162. Tel.: (1) 204-8669, Fax: (1) 206-7233 E-mail: [email protected] Http://www.ifexkft.hu Szőcsné Varga Ilona ügyvezető

k KONIFO KFT.

1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 67. Tel./fax: 460-0929, 221-6114 E-mail: [email protected] Http.://www.konifo.hu Nikicser Ildikó ügyvezető igazgató

Kvalitas zRt.

6722 Szeged, Petőfi Sándor sgt. 9. Tel.: (62) 430-511, 426-039 Fax: (62) 431-511, Mobil: (30) 3824911 E-mail: [email protected] Internet: www.kvalitas.com Tóth Lajos igazgató

m Masco Kft.

1045 Budapest, Madridi u. 2. Tel.: (1) 390-4170, Fax: (1) 390-4173 E-mail: [email protected] Http://www.masco.hu Juhos Nándor ügyvezető igazgató

Mikola és Tsa. Tűzvédelmi Bt. 1122 Budapest, Kissvábhegyi u. 4-6. Tel./fax: (1) 212-6852 Mikola Zsolt ügyvezető igazgató

n nardotech Kft.

1182 Budapest, Gyöngyvirágos utca 8. Tel./fax: 06 30 3456-133 E-mail: [email protected] Http://www.nardotech.hu Nagy Zoltán ügyvezető igazgató

Nyiri Csaba

7628 Pécs, Bánya u. 11. Tel.: (20) 261 7937, e-mail: [email protected] web: nyirituzvedelem.hu

szolgáltatók Cégek

O Olasz Group Kft.

1028 Budapest, Sóvirág u.2. Tel.: (1) 376 8355, 06 20 9726616, E-mail: [email protected] Http.://www.olaszgroup.atw.hu Olasz LAjos ügyvezető igazgató

p Promat Szakértői iroda 1163 Budapest, Pirosrózsa. u. 32. Tel.: (1) 317-5891, E-mail: [email protected] Http.://www.promat.hu Marlovits Gábor

Promatt Elektronika Kft.

1116 Budapest, Hauszmann A. u. 9-11. Tel.: (1) 205-2385, -2386, -3151 Fax: (1) 205-2387 E-mail: [email protected] Http.://www.promatt.hu Mészáros Imre ügyvezető igazgató

Pyromax tűzvédelmi kft.

2021 Tahitótfalu, Ifjúság u. 2. Tel.: (26) 387-095, Fax: (26) 385-864 E-mail: postmaster@pyromax. t-online.hu Tóth Mária ügyvezető igazgató

Pyronova Hungária Kft. 1119 Budapest, Tétényi út 79. Tel.: (1) 781-0878 Fax: (1) 781-0955 E-mail: [email protected] www.pyronova.com Mriso Péter ügyvezető igazgató

r Respirátor zRt.

1097 Budapest, Illatos út 9. Tel.: (1) 280-6905 Fax: (1) 280-5794 Zsitnyányi Attila vezérigazgató

Robert Bosch Kft.

1103 Budapest, Gyömrői út 120. Tel.:06 1 4313200, Fax: 06 1 4312222 E-mail: [email protected] www. boschsecurity.hu

Robotex kiadói üzletág Kft. 1138 Budapest, Tomori köz 13. Tel./fax: (1) 329-7472, Tel.: (1) 350-1236 E-mail: [email protected] Http://www.robotex.hu Szabó Ildikó ügyvezető igazgató

Rozmaring Tűzoltókészülék Javító és Szolgáltató Kft.

2094 Nagykovácsi, Kossuth L. u. 1. Tel.: (26) 389-753, Fax: (26) 555-444 E-mail: [email protected] Üzlet: 8800 Nagykanizsa, Űrhajós u. 1/B Tel./fax: (93) 310-793 Bánkuti Kázmér ügyvezető igazgató

s save trade 98 kft.

1043 Budapest, Aradi u. 21. Iroda: 1043 Bp., Lórántffy Zs. u. 13. Tel.: (1) 231-0152, Fax: (1) 231-0153 E-mail: [email protected] Fazekas Katalin ügyvezető igazgató

sBT Protect kft.

H-1143 Budapest, Gizella út 51-57. Tel.: + 36 1 471-1314, Fax: + 36 1 787-6394 E-mail: [email protected] www.sbtprotect.hu Ertinger Imre ügyvezető igazgató

Schrack Seconet Kft.

1119 Budapest, Fehérvári út 89-95. Tel.: (1) 464-4300, Fax: (1) 464-4303 E-mail: [email protected] Http.://www.schrack-seconet.hu Farkas Károly vállalkozási igazgató

siemens zrt.

1143 Budapest, Gizella út 51-57. Tel.: + 36 (1) 471-1322, [email protected] Http.://www.siemens.hu Seres Zoltán

signalcont Kft.

1112 Budapest, Igmándi u. 4. Tel.: (1) 310-3111, Fax: (1) 310-3112 Lingsch Tibor ügyvezető igazgató

Sprinkler hungary KFT.

2153 Fót, Vörösmarty tér 2. Pf. 33. Tel.: (27) 539 775, Fax: (27) 539 776 E-mail: [email protected] Http://www.sprinklerhungary.hu Nagy Gyula ügyvezető igazgató vezető tervező

St. florian ZRt.

1143 Budapest, Hungária krt. 65. Tel./fax: (1) 273-0075 E-mail: [email protected] Http://www.stflorian.hu Deák György vezérigazgató

Strauss-Metál kft.

7630 Pécs, Mohácsi út 107/1. Tel./fax: (72) 313-316 E-mail: [email protected] Http://www.straussmetal.hu Strausz János ügyvezető

357

sz Sziklai Exim Kft.

1126 Budapest, Márvány utca 31. Tel./fax: (1) 220-4417, Mobil: (20) 254-0147 E-mail: [email protected] www.fenyhid.eu www.intav.it www.intavplus.com Sziklai Zénó cégvezető

t Tempó-loki Kft.

4400 Nyíregyháza, Család u. 69. Tel. (42) 501-070, (42) 501-071 E-mail: [email protected] Http://www.tempoloki.hu Wermeser Gábor ügyvezető igazgató

TéR EXIM Kereskedelmi Kft. 1078 Budapest, Hernád u. 40. Tel. (1) 461-0109, -15, -16, Fax: 461-0110 E-mail: [email protected] Http://www.tereximkft.hu Ternovics Miklós ügyvezető igazgató

TRADING TEAM Kft.

1047 Budapest, Tinódi u. 29. Tel./fax: (1) 370-9990, Tel.: (30) 941-7373 Horányi Ervin ügyvezető igazgató

Tűzbiztonság 2000 Kft.

1043 Budapest, Lórántffy Zs. u. 15/B Tel./fax: (1) 370-0107, (1) 370-0108 E-mail: [email protected] Http://www.tuzbiztonsag2000.hu Dr. Héra Attila ügyvezető igazgató

Tüzex Kft. 9026 Győr, Ibolya út 6.

Tel./fax: (96) 332-832 E-mail: [email protected] Bukovics Béla ügyvezető igazgató

v Vágvölgyi lászló

7623 Pécs, Kolozsvár u. 6. Tel.: (72) 325-868, Mobil: (20) 921-6741 E-mail: [email protected]

VBH Budapest Kft.

1184 Budapest, Lakatos u. 38. Tel.: (1) 297-1010, Fax: (1) 297-1011 E-mail: [email protected] Http.://www.vbh.hu Kotányi András


tűzvédelmi Cégek

358 358

Megelőző védelem Tervezés,

felülvizsgálat,

tanácsadás, oktatás

Automatikus tűzjelző rendszerek tervezése, engedélyeztetése, telepítése és karbantartása

• Pyronova Hungária Kft.

• St. Florian ZRt.

• Sprinkler Hungary Kft.

• Tűzbiztonság 2000 Kft.

Döme Balázs (1) 781-0878 Nagy Gyula (27) 539 775

Beépített habbal oltó rendszerek tervezése

Deák György (70) 411 8000 Dr. Héra Attila (1) 370-0107

• vágvölgyi László (20) 921-6741


Teljes körű tűzvédelmi szolgáltatás

• agis fire & security Kft.

Biztonsági rendszerek tervezése

• IFEX Tűzvédelmi Kft.

• Autronica-Autrotrade Kft.


• konifo Kft.

• Elektrovill Zrt.

Elektrosztatikus feltöltődés elleni védelem felülvizsgálata

• HQ4 Villamossági és szolg. kft.

• Olasz Group Kft.

Tervezés, létesítmények tűzvédelmi műszaki leírásának elkészítése, szaktanácsadás

Barischin Miklós (1) 430-3709 Bajai Csaba (20) 964-4668

• B Consulting Kft.

Tóth László (1) 266-1541 Kürti Ákos (1) 216-2612

Zoltánka Géza (20) 320-6803

• KVALITAS Zrt.

Tóth Lajos (1) (62) 430-511

• save trade 98 Kft.

Esztergályos János (1) 231-0152

• sBT protect Kft.

Ertinget Imre (1) 471-1314

• Schrack Seconet Kft.

Farkas Károly (1) 464-4320

Döme Balázs (1) 781-0878

Barischin Miklós (1) 430-3709

Olasz Lajos (1) 398 7217; 06 (20) 972 6616

ESSER automatikus tűzjelző rendszerek tervezése/telepítése • asm security Kft.

Deczki Enikő (56) 510-740

Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669 Nikicser Ildikó (1) 460-0929

• agis fire & security Kft. (1) 430-3709

• Autronica-Autrotrade Kft. Bajai Csaba (20) 964-4668

• Vágvölgyi László (20) 921-6741

• Nyiri Csaba

(20) 2617937

• Signalcont Kft.

Hő- és füstelvezető rendszerek tervezése, telepítése

Tűzivíz-hálózatok felülvizsgálata




Lingsch Tibor (1) 310-3111 Hetyési Attila (1) 231-0152

• Siemens Zrt. IBT

Seres Zoltán (1) 471-1322, (30) 635 3226


Deák György (70) 411 8000

Beépített, gázzal oltó rendszerek tervezése/ telepítése • Pyronova Hungária Kft.

Döme Balázs + 36 (1) 781-0878


(1) 430-3709

• VBH Budapest Kft.

Kotányi András (30) 938-1240

Rádiókommunikációs eszközök tervezése, szaktanácsadás, frekvencia-ügyintézés • GPSCOM Kft.

Kelemen Gyula (1) 336-3040

Sprinkler rendszerek tervezése és/vagy telepítése

Ertinget Imre (1) 471-1314




• Schrack Seconet Kft. • Signalcont Kft.

Lingsch Tibor (1) 310-3111

Beépített, CO2-vel oltó rendszerek tervezése • Pyronova Hungária Kft.


• A.D.R. Kft.

Borsos Tibor (20) 928-3923


• Nyiri Csaba

Tűzvédelmi szabályzat elkészítése

(1) 430-3709

• A.D.R. Kft.

Döme Balázs + 36 (1) 781-0878

• tüzex Kft.

Borsos Tibor (20) 928-3923 Bukovics Béla (96) 332-832

Teljes körű építéstechnikai tűzvédelem (passzív) • Promat Szakértői Iroda

Marlovits Gábor (1) 317-5891 [email protected]

Beépített, vízzel, vízköddel oltó (sprinkler) rendszerek tervezése

Teljes körű tűzmegelőzési szolgáltatás felelősségátvállalással


• A.D.R. Kft.

(1) 430-3709

Tűzvédelmi oktatás, szakvizsgáztatás

(20) 2617937

Fazekas Katalin (1) 231-0152

• sBT protect Kft.


Borsos Tibor (20) 928 3923



• Nyiri Csaba

(20) 2617937

Tűzvédelmi szakértői tevékenység • A.D.R. Kft.

Borsos Tibor (20) 928-3923

• Nyiri Csaba

(20) 2617937


Gyártás, forgalmazás, telepítés, karbantartás Aspirációs – különlegesen érzékeny füstérzékelők • Schrack Seconet Kft.


Automatikus tűzjelző rendszerek telepítése/ karbantartása • Schrack Seconet Kft.


Beépített aeroszolos oltórendszerek telepítése/ karbantartása • Elektrovill Zrt. Kürti Ákos (1) 216-2612

• firepro hungary kft. Georgios Pissinos (1) 329-4117

• HQ4 Villamossági és szolg. kft. Zoltánka Géza (20) 320-6803

Beépített rendszerek • Pyronova Hungária Kft. Döme Balázs (1) 781-0878

Beépített, gázzal oltó rendszerek telepítése/karbantartása

Biztonságtechnika



(1) 430-3709


Kürti Ákos (1) 216-2612




Farkas Péter (1) 231-0152



359 KD-200 gázzal oltó (FM-200) rendszer • Pyronova Hungária Kft.


Mélygarázsok, kábelalagutak teljes körű védelme • Pyronova Hungária Kft.

Döme Balázs + 36 (1) 781-0878

Sprinkler rendszerek telepítése és/vagy karbantartása • Pyronova Hungária Kft.



• Bosch tűzjelző rendszerek • Robert Bosch Kft. Bárány Attila (20) 5797745 [email protected]

• masco Kft. Helpdesk (1) 390-4170

Számítógép- és kommunikációs központ komplex tűzvédelme • Pyronova Hungária Kft.


Szikraoltó berendezések

Beépített, CO2-vel oltó rendszerek telepítése/karbantartása

ESSER tűzjelző érzékelők forgalmazása



• asm security Kft.

Tervezői szoftver



• Robert Bosch Kft.

Beépített, vízzel, vízköddel oltó (sprinkler) rendszerek telepítése/karbantartása

ESSER tűzjelző központok forgalmazása


• asm security Kft. ESSER és effeff alarm képviselet

(1) 430-3709



Beépített, habbal oltó rendszerek telepítése/karbantartása • Pyronova Hungária Kft.


Bankok, szállodák, irodaházak komplex védelme • agis fire & security Kft.


• KVALITAS Zrt.

Tóth Lajos (62) 430-511


Döme Balázs + 36 (1) 781-0878



• Siemens Zrt. IBT

Seres Zoltán (1) 471-1322, (30) 635 3226

Kürti Ákos (1) 216-2612

Bárány Attila (20) 5797745 [email protected]

Tűzivíztározó medencék, medencebélések


effeff biztonságtechnikai rendszerek forgalmazása • asm security Kft. ESSER és effeff alarm képviselet Deczki Enikő (56) 510-740

Gázkoncentrációmérő és gázveszélyjelző rendszerek tervezése, telepítése és karbantartása • Dräger Safety Hungária Kft. Adorján Attila (1) 452-2020

• FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

• Promatt Kft. Szűts Jenő (1) 205-2385

Tűzjelző érzékelők forgalmazása • Robert Bosch Kft.


• masco Kft.

Helpdesk (1) 390-4170

• Promatt Kft.

Nagy Zoltán (1) 205-2385

Tűzjelző központok forgalmazása • agis fire & security Kft. (1) 430-3709

• Robert Bosch Kft.


• KVALITAS zrt.

Tóth Lajos (62) 430-511

• masco Kft.

Helpdesk (1) 390-4170


tűzvédelmi Cégek

360 360 Tűzoltósági vészkulcsszéf • Strauss-metál kft.

Strausz János (30) 631-7097

Hidraulikus feszítő-vágó berendezések forgalmazása • Nardotech Kft. (lukas)


Vízköddel oltó rendszerek tervezése/telepítése • Pyronova Hungária Kft.


Megkülönböztető és figyelemfelkeltő hangés fényjelzők forgalmazása • sziklai exim Kft.

Különleges szolgáltatások

Tűz- és munkavédelmi eszközök nagykereskedelmi értékesítése • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

Tűzvédelmi jelzőtáblák • Robotex Kiadói Üzletág Kft.

Szabó Ildikó (1) 329-7472, 350-1236



Tűzvédelmi kiadványok, nyomtatványok • Robotex Kiadói Üzletág Kft.

Szabó Ildikó (1) 329-7472, 350-1236

Utánvilágító rendszer (tervezéssel) • EverGlow magyarországi képviselet Robotex Kiadói Üzletág Kft. Szabó Ildikó (1) 329-7472, (30) 211-4200

tűzoltási anyagok és eszközök

Sziklai Zénó (20) 254-0147

Műszaki mentő, vágó, daraboló szerszámok • IFEX Tűzvédelmi Kft.

Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

Nyomótömlők gyártása és/vagy forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft. Tel.: (1) 204-8669

Oltóporok gyártása és/vagy forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft.


Beépített automatikus tűzoltó berendezés gyártása és/vagy forgalmazása • B Consulting Sercvice Kft. Tóth László (1) 266-1541

Habképző anyagok forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft. (Sthamer) Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

Bánkuti Kázmér (26) 389-753


Ifj. Héra Attila (1) 370-0107

Tűzoltó szakanyag és szakfelszerelés forgalmazása • TéR-EXIM Kft.

Ternovics Miklós (30) 411-0309

Tűzoltó gépjárművek javítása, gyártása, forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft.


Tűzoltó készülék gyártása és/vagy forgalmazása • Dombó-coop ZRt.

Berta Mártonné (74) 466-719

• Gombos Károly (30) 969-9946



• Mikola és Tsa. Tűzvédelmi Bt. Mikola Zsolt (1) 212-6852



Pneumatikus berendezések forgalmazása • Nardotech Kft. Vetter képviselet Nagy Zoltán (30) 3456-133

• Pyromax Kft.

Tóth Mária (26) 387-095



• Rozmaring Kft.


Szirénák

• tempó-loki Kft.

• masco Kft.

• Trading Team Kft.

Helpdesk (1) 390-4170

Tűzcsapok és szerelvényeik gyártása, ill. forgalmazása, karbantartása • IFEX Tűzvédelmi Kft.

Wermeser Gábor (30) 955-2390 Horányi Ervin (30) 941-7373


Ifj. Héra Attila (1) 370-0107

• tüzex Kft.

Bukovics Béla (96) 332-832


Tűzoltósisak, sisakálarc, sisakfelszerelések

Tóth Mária (26) 387-095

• Dräger Safety Hungária Kft.


• FEWE biztonságtechnikai Kft.

• Pyromax Kft.

Beszerzés

• Rozmaring Kft.


Tűzcsapszekrények és szerelvényeik gyártása, forgalmazása, karbantartása • dombó-coop ZRt.





Adorján Attila (1) 452-2020

Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

URH-rádió forgalmazása, szervize, karbantartása • GPSCOM Kft.

Kelemen Gyula (1) 336-3040


Fenntartás Beépített automatikus tűzoltó berendezések karbantartása


Wermeser Gábor (30) 955-2390

361 • Gombos Károly (30) 969-9946

• Respirátor Zrt.

Márkusné Szabó Klára (1) 280-6905


Tűzjelző berendezések karbantartása/javítása

• KVALITAS zRT.

• B Consulting Service Kft.

• Signalcont Kft.

• Com-Team Service Kft.

Gáztömör vegyvédelmi ruházat, testvédelem


• HQ4 Villamossági és szolg. kft.


• KVALITAS zRT.


Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669 Tóth Lajos (62) 430-511 Lingsch Tibor (1) 310-3111 Deák György (70) 411 8000

Beépített tűzoltó berendezések karbantartása • HQ4 Villamossági és szolg. kft. Zoltánka Géza (20) 320-6803

Füstelvezető ablakok ellenőrzése, karbantartása • IFEX Tűzvédelmi Kft.


Tóth László (1) 266-1541

Tóth Andrásné (56) 510-550

Zoltánka Géza (20) 320-6803 Tóth Lajos (62) 430-511

• Signalcont Kft.

• Nardotech Kft. lukas képviselet Nagy Zoltán (30) 345-6133




Lingsch Tibor (1) 310-3111

Tűzoltó készülék ellenőrzése, javítása, karbantartása és/vagy utántöltése • Dombó-coop ZRt.

Hővédő kesztyűk • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

• Gombos Károly

Légzési levegőtöltő kompresszor forgalmazása, karbantartása



• Pyromax Kft.


Berta Mártonné (74) 466-719 (30) 969-9946

Hidraulikus feszítő-vágó berendezések javítása


Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669 Tóth Mária (26) 387-095

• Rozmaring Kft.




Légzésvédő készülékek javítása/töltése • Dräger Safety Hungária Kft. Paksai Tamás (1) 452-2029


Légzésvédelmi eszközök



• Trading Team Kft.


Deák György (70) 411 8000 Wermeser Gábor (30) 955-2390 Horányi Ervin (30) 941-7373

Pneumatikus berendezések javítása

• tüzex Kft.

• Nardotech Kft. Vetter képviselet

Tűzoltótömlők nyomáspróbája


Sprinkler rendszerek karbantartása • Ifex Tűzvédelmi Kft.




Tűzivízforrások ellenőrzése, javítása, karbantartása


• Dombó-coop ZRt.


• tüzex Kft.


Egyéni életvédelmi műszerek • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

Berta Mártonné (74) 466-719 (30) 969-9946


• Gombos Károly





Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669 Döme Balázs (1) 781-0878


• Respirátor Zrt.

Márkusné Szabó Klára (1) 280-6905

Egyéni védőfelszerelés gyártása, forgalmazása

• Dombó-coop ZRt.



Védőcsizma és védőkesztyű • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

szolgáltatások Füstkísérlet elvégzése • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

Tűz- és munkavédelmi szolgáltatóház és szaküzlet • St. Florian ZRt.



impresszum

szeptember

E havi partnereink

Florian Press ex

362

Magyar tűzbiztonsági szakfolyóirat A tűzbiztonsági megoldásokat tervező, fejlesztő, gyártó, forgalmazó, telepítő és alkalmazó szakemberek szakmai folyóirata

Szerkeszti a szerkesztőbizottság: Juhász Béla (elnök) Dr. Nagy Lajos PhD (tudományos titkár) Pimper László MsC, Dr. Popelyák Pál PhD, Skobrák Róbert, Dr.Török Bálint PhD, Dr. Zoltán Ferenc PhD

Megjelenik havonta Juhász Béla szociológus, újságíró, főszerkesztő, a Fire Press Kiadó tulajdonos-ügyvezetője, a Florian exPress tűzbiztonsági szakfolyóirat, illetve a Tűzvonalban 105 tűzoltó magazin alapítója 1950-ben Miskolcon született. Egyetemi diplomáját az Eötvös Loránd Tudományegyetemen, újságíró képesítését a Bálint György Újságíró Akadémián, szakmai felsőfokú végzettségét a BM Tűzoltó Kiképző Központban (később KOK) szerezte meg. 38 éve újságíró, 31 éve tűzvédelmi szakújságíró, 23 éve főszerkesztő.

Molnár Attila tervező, ügyfélkapcsolati menedzser Promatt Elektronika Kft.

Szatmári Zoltán, a BACHL Hőszigetelőanyag-gyártó Kft. alkalmazástechnikai mérnök-tanácsadója felsőfokú tanulmányait a Bánki Donát Műszaki Főiskola gépészmérnöki szakán kezdte, majd ugyanitt műszaki környezeti szakmérnöki képesítést szerzett. Tanulmányokat folytatott a Budapest Műszaki Főiskola műszaki menedzser szakán és az Ybl Miklós Műszaki Főiskola építészmérnöki szakán. 2003-tól a Bachl Hőszigetelőanyag-gyártó Kft. alkalmazástechnikai mérnök-tanácsadója. Volker Löhr számos publikáció szerzője rendezvénybiztonság témában, és a BBjogkommentárok szerzője 1959-ben Dortmundban született. Jogi tanulmányokat Freiburgban és Breisgauban folytatott. 25 éve ügyvédként dolgozik hazájában, Németországban és más országokban is. Bonni irodájával több mint 200 rendezvényközpont valamint a legnagyobb német vásárrendező társaságok szupervizora, a Német Futball Liga (DFL) és különböző futballstadionok – rendezvénybiztonsági tanácsadója.

Nyíri Csaba igazságügyi tűzvédelmi szakértő (tel.: 20-261-7937, e-mail: [email protected], web: nyirituzvedelem.hu). Tűzvédelmi mérnöki diplomáját az Ybl Miklós Műszaki Főiskola tűzvédelmi szakán szerezte 1988-ban. 1990 és 2010 között a hivatásos tűzoltóságokon és a katasztrófavédelemnél teljesített szolgálatot a tűzmegelőzési szakterületen. 2011-től a civil életben folytatja szakmai pályafutását.

23. évfolyam 9. szám 2014. szeptember

Főszerkesztő: Juhász Béla [email protected] Olvasószerkesztő: Simonffy Ágnes Szerkesztőség: 2484 Gárdony-Agárd, Széchenyi u. 118. Postacím: H-2484 Gárdony-Agárd Postafiók 8.

E-mail: [email protected] http://www.firepress.hu Tel: 06 (22) 789 439 Fax: 06 (22) 789 358

Kiadja:

Fire Press Kiadó kft. H-2484 Gárdony-Agárd, Széchenyi u. 118. Felelős vezető: Juhász Béla

Marketing Keszler László (20) 979-0465 Nyomda: Rózsa Nyomda Kft. Felelős vezető: Juhász László

Hirdetésfelvétel a szerkesztőség telefonszámain

Terjesztés:

Florian Press Kiadó Tel.: 06 (22) 789 439, Fax: 06 (22) 789 358 Mobil: (30) 951-0036 Csomagolás és postázás: Magyar Posta Zrt. Minden jog fenntartva!

Vágvölgyi László nyá. tűzoltó alezredes, tűzoltósági tanácsos Bonyhádon született 1958-ban. Pécsett szerzett épületgépész mérnöki, majd szakokleveles közgazdászi végzettséget. Tűzoltónak 1985-ben szerelt fel, ahol különféle tűzmegelőzési beosztásokban dolgozott. Utoljára a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság megelőzési osztályvezetője. 1995 óta igazságügyi tűzvédelmi szakértő.

ára 699 Ft/db Előfizetési díj 1 évre: 6985 Ft issn 1215-492X

Továbbá: Katrin Brodherr – Messe Essen, Hajdu Márton tű. őrnagy, szóvivő – BM OKF, Martin-Ulf Koch – Messe Düsseldorf, dr. Florian Scharr – VdS Schadenverhütung GmbH H-1084 Budapest, Auróra utca 11. Tel.: 303-4738 Fax: 303-4744 E-mail: [email protected] http://www.observer.hu


A beépített automatikus SZIKRAOLTÓ megakadályozhatja a pneumatikus szállító rendszerben TÛZ, a porleválasztókban és tároló tartályokban – sokszor tragédiát okozó – PORROBBANÁS keletkezését

TERVEZÉS KIVITELEZÉS KARBANTARTÁS

Biztonságtechnikai Zrt. 1158. Budapest, Bezsilla Nándor u. 58. Tel.: 06-1-216-2612 Fax.: 06-1-216-2613 E-mail.: www.elektrovill.hu

Dräger PSS Dräger PSS 3000

Recommend Documents