Zápis z veřejného setkání MK Štěpnice s občany dne 02.06.2015 Přítomni: za MK Štěpnice: Mgr. Marie Martykánová, PhDr. Milan Brázda, Mgr. Lukáš Čoupek, PhD., Marek Dobeš, Bc. Vladimír Dostálek, Mgr. Libuše Pavlicová, František Prachman, Renata Střelcová, Martina Hadašová za město Uh. Hradiště: Ing. Stanislav Blaha, starosta města, Ing. Zdeněk Procházka, místostarosta města, Ing. Jindřich Havelka, vedoucí odboru dopravy, Ing. Karel Lecián, vedoucí odboru správy majetku města, Ing. arch. Aleš Holý, vedoucí odboru architektury, plánování a rozvoje, Ing. Květoslav Fryšták, vedoucí odboru životního prostředí, Radomír Pavelka, strážník městské policie občané: dle prezenční listiny Program setkání: 1. Zahájení 2. Slovo starosty města Ing. Stanislava Blahy 3. Informace o činnosti MK Štěpnice 4. Diskuse 5. Závěr 1.
Zahájení
Setkání zahájila v 17:10 hod. předsedkyně MK Štěpnice Mgr. Marie Martykánová, přivítala všechny přítomné, představila jednotlivé členy MK Štěpnice a předala slovo starostovi města Ing. Stanislavu Blahovi. 2.
Slovo starosty města Ing. Stanislava Blahy
Ing. Blaha objasnil důvod setkání, a to zapojení obyvatel Štěpnic a Mojmíru do procesu odstranění různých nedostatků na sídlištích, setkávat by se chtěl pravidelně jednou ročně, v případě řešení nenadálého problému i častěji. Občané se o setkání vždy včas dozví prostřednictvím MK Štěpnice. Dále uvedl, že MK Štěpnice je velmi iniciativní a mnoha svými návrhy pomohla napravit řadu věcí v prostoru sídlišť Štěpnice a Mojmír. Požádal, aby se občané na členy MK Štěpnice obraceli, MK chce získávat podněty, které se pravidelně přenášejí na jednání RM, protože MK je poradním orgánem RM a je zřízena právě proto, aby přicházela s konkrétními podněty. MK má k dispozici finanční prostředky, určuje priority čerpání těchto prostředků v závislosti na aktuální problémy sídlišť. Konstatoval, že si je vědom, že zdaleka ne vše je v rámci této místní části v pořádku, ví se o celé řadě problémů, které je město připraveno řešit, vše závisí samozřejmě na tom, kolik má město k dispozici finančních prostředků. 3.
Informace o činnosti MK Štěpnice
Mgr. Martykánová informovala o práci MK Štěpnice, která se pravidelně schází 1x za měsíc a 2x v každém pololetí se snaží vyjít v rámci svých jednání na pochůzku po sídlišti Štěpnice a po sídlišti Mojmír, aby na místě samém dohledala, co je potřeba v těchto lokalitách řešit, strana 1
příp. aby akce byly zařazeny do plánu investičních akcí města. Z jednání je zpracován zápis, který je k dispozici na webových stránkách města v sekci komise RM. Jednou za čtvrtletí je zpracována zpráva o činnosti MK Štěpnice, která shrnuje práci MK za dané období. Za uplynulé volební období MK Štěpnice podpořila svými finančními prostředky celou řadu akcí, např. rekonstrukci chodníků, doplnění odpadkových košů a laviček, rekonstrukci sportovních hřišť vč. jejich zařízení, v novém volebním období to bylo vybudování nových parkovacích míst u ZŠ Za Alejí, rekonstrukce chodníku v ul. Zahradní, dobudování vzduchotechniky v ZŠ Za Alejí, rekonstrukce sportovního hřiště za blokem č. 1, nový přístřešek autobusové zastávky. 4.
Diskuze
4.1. Nevhodné umístění dětských hřišť – hluk ze hřišť mezi domy obtěžuje obyvatele, nevhodný materiál branek, děti někdy záměrně kopou balonem pouze do konstrukcí, hliníková konstrukce vydává velký hluk. Ing. Blaha informoval, že se průběžně v souladu se zpracovanou koncepcí obnovují povrchy hřišť za méně hlučné. Platné normy stanovují spoustu požadavků, které musí město při rekonstrukci respektovat. Připomínku bere jako podnět pro hledání nových materiálů při rekonstrukci dětských a sportovních hřišť. Podnět OŽP. Dále informoval, že v současné době město ve spolupráci s ředitelem ZŠ Za Alejí usiluje o získání dotace na vybudování centrálního hřiště u ZŠ, které bude sloužit pro celou oblast Štěpnic a Mojmíru. 4.2. Nedostatečný počet parkovacích míst – jak to hodlá město řešit? Ing. Blaha uvedl, že parkování je jedním z největších problémů sídliště. Zpracovaná územní studie vymezuje prostor, kde by mohla být nová parkovací místa vybudována, musí být v rovnováze se záborem zeleně. Nejpřijatelnější varianta pro obyvatele je zřejmě ta, že město vybuduje parkovací místa ze svých prostředků, potřeba parkování ovšem bude řešena dlouhodobě, je to finančně náročná varianta. Další variantou je nabídka pozemků na vybudování parkovacích míst, spíše pro bytová družstva, vybudovaná parkovací místa budou mít investoři 10 let k užívání, po této době se stane místo veřejným, ale o konkrétních podmínkách jde jednat,. Možností pro investory bude také půjčka z fondu rozvoje bydlení na budování parkovacích míst, kdy úpravou podmínek půjde také přispívat na tuto záležitost, úvěr téměř bezúročný. Dále starosta podal informace k parkovišti u nákupního střediska. Pozemek byl v souladu se záměrem prodán stavební firmě k vybudování parkovacího domu. Kvůli nezájmu obyvatel (na základě ankety), firma od stavby parkovacího domu upustila. V současné době probíhají jednání o zpětném prodeji pozemku městu. Je zpracována studie na úpravu parkoviště, vč. přípravy na nadstřešení. K návrhu na zavedení rezidentní zóny starosta sdělil, že má chránit lidi, kteří v lokalitě žijí před těmi, kteří v lokalitě pouze odkládají svá auta. Parkovat zde budou moct pouze lidé, kteří mají v dané lokalitě trvalý pobyt. Na odboru dopravy by byla vydána parkovací karta, která umožní zónu užívat. Ten, kdo trvalý pobyt nemá, musí použít parkoviště se smíšeným provozem. Návrh na zřízení rezidentní zóny není ještě komplexně dořešený (musí pamatovat i na situace, kdy do lokality přijede návštěva nebo údržbář), je to ale možnost, jak usměrnit parkování na sídlišti.
strana 2
4.3. Jednání ZM v ranních hodinách – proč se veřejná jednání ZM nekonají v odpoledních hodinách? Ing. Blaha se omluvil, jedná se pouze o dvě po sobě jdoucí ZM (v dubnu a červnu), která byla svolána v ranních hodinách. Další jednání ZM se budou konat v tradičním čase, tj. od 15 hod.
4.4. Vlastnictví pozemků pod bytovými domy – dle nového občanského zákoníku (dále jen OZ) mají povinnost vlastníci bytových domů koupit pozemky pod bytovými domy. Dotaz, zda koupě pozemku je jediná možnost nebo existuje jiná, např. prodloužení nájmu. Jak bude koupě probíhat – platba v hotovosti nebo možnost splátkového kalendáře? Přepokládaná cena pro šesti vchodový bytový dům je 3mil. Kč. Nebude po koupi pozemku hrozit nebezpečí, že se k tomuto pozemku někdo v restituci přihlásí? Ing. Blaha uvedl, že pokud je město majitelem pozemku, tak vlastníkem se stane ten, kdo si jej koupí. Takže nehrozí varianta, že by se o takto nabytý pozemek někdo přihlásil. Splátkový kalendář se v případě nutné koupě zřejmě dá řešit, ale město nebude moct pozemek převést na nového majitele, dokud nebude doplacena kupní cena. Dále konstatoval, že nový OZ sice ukládá povinnost sjednotit vlastnictví pozemku a objektu na něm stojícího, které bylo doposud řešeno výpůjčkou po dobu životnosti stavby, ale otázkou zůstává, zda bude potřeba, aby si vlastníci stavby pozemky skutečně koupili. K ceně pozemku sdělil, že uvedená cena pozemku je hodně teoretická, protože až ZM určí podmínky, za kterých budou pozemky převáděny majitelům staveb. Ing. Lecián doplnil, že OZ dává povinnost sjednocení vlastníků pozemku a budovy, ale není to bezpodmínečně nutné a není stanoven žádný termín, kdy by mělo být provedeno. Problém může nastat, když by se bytové družstvo transformovalo do SVJ, tím pádem by stávající smlouva o výpůjčce neplatila a město by muselo situaci řešit, protože by na pozemku města stála cizí stavba bez právního důvodu. Informoval, že všechny smlouvy o výpůjčkách jsou uloženy v evidenci. 4.5. Chodník v ul. Za Alejí – kdy bude provedena rekonstrukce? Ing. Blaha sdělil, že lokalita u školy má více nedostatků, situace se musí řešit koncepčně – nízký počet parkovacích míst, úzká vozovka. Již nyní je na odboru dopravy zpracovaný návrh řešení situace v ul. Za Alejí. 4.6. Vybudování bezbariérové trasy Štěpnice – autobusové nádraží – Ing. Blaha informoval, že město bylo úspěšné v získání dotace na I. etapu této akce, tj. rekonstrukce ul. Husova po „myší díru“, v rámci které budou opraveny chodníky po obou stranách včetně povrchu vozovky. 4.7. Zastřižení živého plotu v ul. Za Alejí – brání ve výhledu, podnět OŽP 4.8. Výluky MHD v době prázdnin, v sobotu 7 – 10 hod. nejede žádný autobus Ing. Procházka informoval, že v současné době je projednávána s dopravcem úprava jízdního řádu, návrh je, aby všechny autobusy na lince 7 zajížděly přes celé sídliště Štěpnice, včetně doplnění sobotního spoje. Pokud bude vyjednáno, bude změna platit od 15.6.2015.
strana 3
4.9. Zastávka u nemocnice – bez lavičky a přístřešku. Ing. Procházka uvedl, že se jedná o prostor, který není doposud předán městu. Investorem byl Zlínský kraj, co zrealizoval, nemohlo město ovlivnit. Jakmile bude stavba předána městu, vyřeší se přístřešek i lavička. 4.10. Sjezd ze břehu Moravy u domu č.p. 1161 – vysypáno velkými kameny, nebezpečné místo pro cyklisty. Ing. Blaha sdělil, že město není vlastníkem stavby ani pozemku, musí jednat s Povodím Moravy, odezva však bývá zpravidla dlouhá. Přislíbil, že se město pokusí situaci napravit a vyvolá v této záležitosti s Povodím Moravy jednání. 4.11. Údržba zeleně u betonových protipovodňových zábran – vzrostlá lebeda, nikdo se o úpravu nestará. Ing. Fryšták sdělil, že pozemek je v péči OŽP, přislíbil provedení obhlídky a napravení stavu. Podnět OŽP. 4.12. Revitalizace zeleně sídliště Štěpnice – zda je plánována? Ing. Blaha souhlasil s názorem, že sídliště si zaslouží kompletní revitalizaci, město se bude snažit najít dotaci. Pokud se dotace nenajde, tak se bude revitalizace řešit z prostředků města na úkor jiných akcí a lokalit. Sídliště Štěpnice je první na řadě. 4.13. Oplocený výběh pro psy – návrh na pozemku vedle učiliště. Ing. Fryšták informoval, že plocha pro volný pohyb psů je v tomto místě navržena, v letošním roce se plánuje vysazení živého plotu a plocha se otevře. 4.14. Správci (domovníci) v bytových domech v majetku města – určení odpovědné osoby. Ing. Blaha, protože se jednalo o konkrétní problémy jednoho bytového domu, doporučil osobní jednání na odboru SMM. 4.15. Rekonstrukce hlavní křižovatky ve Štěpnicích Ing. Blaha upřesnil, že rekonstrukce této křižovatky bude řešena v rámci realizace oprav ul. Husova. 4.16. Rekonstrukce objektu č.p. 1156 (nákupní středisko) Ing. Blaha přiznal, že technický stav objektu je velmi špatný, který musí odbor SMM řešit. Nejedná se už jenom o řešení vzhledu budovy. 4.17. Péče o starší generaci – možná formou přednášek v knihovně, možná lidi obcházet, jestli něco nepotřebují. Většina aktivit pro seniory je ve městě a staří lidé tam nedojdou. Ing. Blaha sdělil, že město podporuje Klub důchodců, který funguje velmi kvalitně. Připomínka na nedostupnost těchto aktivit pro starší lidi ve městě by mohla vyřešit lépe fungující MHD. Neví, jestli je město schopno organizovat v každé místní části takovéto vyžití pro určitou skupinu obyvatel, ale každá iniciativa bude vítána a město ji bude podporovat.
strana 4
V místních částech, kde jsou kulturní zařízení, tyto aktivity probíhají. Dotaz bere jako podnět, který by se mohl řešit v rámci komunitního plánování sociálních služeb. Podnět SSZ. 4.18. Akční plán do r. 2020 – obsahuje strategické projekty, které bude město podporovat a priority města, které by mělo město podporovat. Do roku 2020 nemá město, kromě rekonstrukce dětského hřiště a rekonstrukce ul. Husova, pro lokalitu Štěpnice naplánovanou žádnou prioritu, nepočítá se se žádnou celkovou revitalizací. Ing. Blaha uvedl, že akční plán se samozřejmě aktualizuje každý rok. Zahrnují se do něj akce jak s možnostmi vnějšího financování, tzn. zda jsou dispozici nějaké dotace, tak v návaznosti na možnosti rozpočtu města, k dispozici je vždy zásobník potřebných akcí. Jednotlivé akce se každoročně posuzují. Nesouhlasil s názorem, že akce v zásobníku jsou zakonzervovány. 4.19. Pronájmy v nákupním středisku – kolik vybere město na pronájmech a proč je nevrací do rekonstrukce? Ing. Blaha konstatoval, že na dotaz týkající se pronájmů v nákupním středisku nedokáže odpovědět, dotaz patří spíše na odbor SMM. Náklady na rekonstrukci tohoto objektu jsou odhadovány na více než 20 mil. Kč. 4.20. Parkovací dům za blokem 5 a 6 – v územní studii je parkovací dům naplánován v místě stávajícího dětského hřiště. Dotaz, zda je to myšleno vážně. Ing. Procházka odpověděl, že se jedná jen o studii, tzn. teoretickou možnost, co by se dalo v daném prostoru vybudovat. Zhotovitel studie využil terénní vlny a navrhl parkovací místa v podzemí a nad tím hřiště. 4.21. Zrušení zahrádek za restaurací Masaro Ing. Blaha sdělil, že na město byla skutečně doručena žádost o prodej pozemků z důvodu investičního záměru, ZM prodej neschválilo a v územním plánu je plocha ponechána ke stávajícímu využití. 4.22. Přístupová cesta k zahrádkám u kotelny č.p. 1167 – nový majitel objektu uzavřel přístupovou cestu k zahrádkám, na přilehlém parkovišti instaloval kůl, který brání příjezdu k zahrádkám. Ing. Havelka uvedl, že pokud je komunikace veřejně zaužívaná, nelze ji zahradit. OD zahájí s majitelem pozemků jednání. Podnět OD. 4.23. Odkládání velkoobjemového odpadu u míst sběru komunálního odpadu – na sídlišti Štěpnice chybí sběrný dvůr, pro řadu lidí je sběrný dvůr na Průmyslové ul. nedostupný – návrh na vymezení místa pro odkládání takového odpadu, odkud by spol. Hrates jednou za určité období odpad odvážela do sběrného dvora. Ing. Blaha sdělil, že možná by bylo řešení umístit na sídlišti velký kontejner, otázka určení místa, vyzval občany k součinnosti s výběrem místa. Město by snad mohlo jednou za čas sběr velkoobjemového odpadu zorganizovat. Podnět pro OŽP. 4.24. Bezpečnost na sídlišti – zvýšení pochůzek strážníků MP po sídlišti, posílení kamer na sídlišti Štěpnice, např. u nákupního střediska. Ing. Blaha informoval, že kamerový systém prochází obnovou. Náklady na pořízení kamery se snižují. Ve městě je vybudována optická síť, která výrazně zjednodušuje přenos informací
strana 5
z kamer na dohledové centrum, které je na MP, což umožní navýšení kamerových bodů. Podnět pro MP. 4.25. Pojmenování ulic na sídlišti Štěpnice Ing. Blaha uvedl, že je možné pojmenovat ulice na sídlišti Štěpnice. Ovšem se změnou názvu ulice souvisí změna dokladů, hlášení změn u podnikatelů atd. dopad by byl rozsáhlý. Názvoslovná komise se tím již zabývala. Pokud bude iniciativa od obyvatel, bude to jejich návrh, bude město tento návrh akceptovat a ulice pojmenuje. 5.
Závěr
Mgr. Martykánová poděkovala všem za účast, panu řediteli Mgr. Broklovi za poskytnutí prostoru pro setkání. Požádala o doručení vyplněných dotazníků buď tajemnici MK Štěpnice nebo jí osobně, případně o zaslání dalších podnětů na mailové adresy
[email protected] nebo
[email protected]. Jednání ukončila v 18:40 hod.
Zapsala: Martina Hadašová
Ověřila: Mgr. Marie Martykánová předsedkyně MK Štěpnice
strana 6
