V Hradci Králové
dne: 04.02.2014
Doplňující informace a oznámení o prodlužení lhůty pro podání nabídek
Vážení uchazeči, zasíláme Vám doplňující informace a oznámení o prodlužení lhůty pro podání nabídek k veřejné zakázce: „Environmentální návštěvnické, informační a vzdělávací centrum (Natura park)“ (evidenční číslo zakázky: 348522) zadavatele Ekocentrum PALETA (se sídlem: Štolbova 2665, 530 02 Pardubice, IČ: 64244873). Dotaz č. 8.: Prosíme o upřesnění povrchu u nerezové oceli u zámečnických výrobků. (Zda se jedná o ocel – leštěnou nebo matnou) Odpověď č. 8.: Povrch oceli je matný. Dotaz č. 9.: V tabulkách zámečnických prvků se u pozic (Za/08,07,09) uvádí výplň zábradlí z pletiva zavěšené na lanko. Prosíme o upřesnění této výplně (Ve výkazu výměr se uvádí u těchto položek použití tahokovu). Žádáme o upřesnění. Odpověď č. 9.: Výrobky Za/07,08,09 budou v provedení dle PD tzn. napínací nerez. lanka+pletivo (nerezová síť) oka 50/60mm, 1,5mm drát. Dotaz č. 10.: Ve výkazu výměr se uvádí obklad z přírodního kamene tl. 40 v technické zprávě se uvádí obklad z přírodního kamene tl. 50. Prosíme o upřesnění tl., druhu přírodního kamene. Odpověď č. 10.: Obklad fasády 1.PP kamennými deskami bude dle PD tl. 50mm, v. 150-300mm, dl.250-600mm_obdélníkový formát rozdílných velikostí. Lepený obklad opěrných stěn bude tl.10-15mm v. 100-150mm, dl. 200400mm_obdelníkový formát rozdílných velikostí. Druh kamene bude jednotný- pískovec. V příloze posíláme výkres kotvení obkladu. Dotaz č. 11.: Ve výkazu výměr "Venkovní expozice jsem nenašel" položky z technické zprávy jako např. "Ohňová zem" (nábytek), Hmyzárium, Broukoviště, prostorové domino, navigační a info tabule. Jsou tyto položky součástí dodávky a pokud ano, která položka je zahrnuje? Odpověď č. 11.: Technická zpráva je k expozici jako celku. Součástí této zakázky jsou pouze ty položky, které jsou ve výkazu výměru. Ostatní se soutěží samostatně v rámci expozice a nejsou součástí dodávky. Dotaz č. 12.: Výkaz výměr ENVI04_stavebniVV – položka č. 21 - Pochozí střešní terasa-dřevoplastické terasové fošny na roštu vč.vyrovnávacích schodů a rektifikačních terčů. Jaká má být výška rektifikačních terčů? Odpověď č. 12.: Výška rektifikačních terčů: - venkovní expozice m.č. 1.20_rozsah 40-150mm, - venkovní galerie m.č. 2.12_ rozsah 80-150. Dotaz č. 13.: Výkaz výměr ENVI04_stavebniVV položka č.3 - Interaktivní biotop Mokřad -Dlažba z kamene vnější-tl.cca 80 mm včetně dodávky velkorozměrových kamenných desek. Jak bude zajištěna cirkulace vody nutná pro život
živočichů. Má být do této položky kalkulováno tedy s cirkulací vody ? Pokud ano s jakým systémem máme počítat ? Odpověď č. 13.: S cirkulací vody automatickým systémem se nepočítá. Bude zajištěno jiným způsobem. Do položky cirkulaci vody nezahrnujte. Dotaz č. 14.: V projektové dokumentaci je ve výkresu D.1.1 – 07 ve skladbě C6 popsán zavěšený pohled a tepelná izolace – minerální vlna. Ve výkazu výměr není pro minerální vlnu položka. Je-li tato vrstva stropní konstrukce součástí cenové nabídky, prosíme o doplnění položek týkajících se těchto prací. Odpověď č. 14.: Ano, místnost č. 0.01 má správně ve skladbě uvedenu minerální vlnu (na rozdíl od ostatních místností) 2 v položce 165 výkazu výměru. Jedná se o 7m minerální izolace tl. 200mm. Oceňte tuto izolaci v rámci objektu ENVI01 v položce č. 165 (342264051RT1). Dotaz č. 15.: V projektové dokumentaci jsou v části D.1.1 – 17 Truhlářské výrobky popsány různé truhlářské výrobky (např. skříňky pod terária, kuchyňské linky, apod.). Pro tyto výrobky nejsou ve výkazu výměr odpovídající položky. Jsou tyto výrobky součástí tohoto výběrového řízení? Pokud ano, prosíme o doplnění položkového výkazu výměr pro správné cenové ohodnocení. Odpověď č. 15.: Tyto položky nejsou součástí tohoto výběrového řízení, jsou součástí samostatného výběrového řízení na zhotovení expozice, proto nejsou ve výkazu-výměru. Dotaz č. 16.: V projektové dokumentaci je v části D.1.1 – 28 Nové oplocení navržen plot na betonovém základu. Pro betonový základ plotu jsme nenašli ve výkazu výměr odpovídající položky. Prosím o doplnění položek týkajících se prací spojených s touto konstrukcí. Odpověď č. 16.: Založení oplocení je zahrnuto ve výkazu výměru -ENVI02_ Díl 3_ Svislé a kompletní konstrukce_pol. 28 (900100002R). Dotaz č. 17.: V projektové dokumentaci je v části D.1.1 – 28 Nové oplocení navrženo oplocení o výšce pole 1600 mm a dle Technické zprávy je požadováno pole s vodorovnými prolisy. Tato kombinace ovšem není realizovatelná. Pokud by byl požadavek dodržen vodorovné prolisy, je nutné zvolit výšku oplocení 1530 či 1730 mm. Prosíme o upřesnění této nejasnosti a vhodného upravení dokumentace popřípadě výkazu výměr. Odpověď č. 17.: Každý výrobce má trochu odlišné typizované rozměrové řady. Typové plotové dílce lze použít výšku min.1500-max.1650mm. Oplocení je zahrnuto ve výkazu výměru -ENVI02_ Díl 3_ Svislé a kompletní konstrukce_pol. 28 (900100002R). Dotaz č. 18.: Ve výkazu výměr pro objekt Exteriér – stavební (ENVI 04) jsou položky č. 11 – 13 týkající se akustického podhledu. Z přiložené projektové dokumentace není zřejmá charakteristika těchto pohledů. Prosme o upřesnění požadovaných vlastností těchto podhledů – zvukovou neprůzvučnost, tloušťku podhledů, materiálovou charakteristiku. Odpověď č. 18.: Akustickými podhledy jsou myšleny typové hotové výrobky nikoli podhledy prováděné na stavbě. Tloušťka 40 mm, Lisovaná skelná vlákna + recyklované sklo. Pohltivost zvuku min.6-8dB na místnost, absorpční třída A. U podhledů tohoto typu se neprůzvučnost neuvádí. Dotaz č. 19.: Ve výkazu výměr pro objekt Exteriér – stavební (ENVI 04) jsou položky č. 22 a 23 týkající se zelené střechy. V projektové dokumentaci není bližší specifikace této zelené střechy, množství a typ zasazovaných rostlin apod. Prosím o upřesnění vlastní těchto prací. Odpověď č. 19.:
Jedná se o jednovrstvý substrát určený pro extenzivní zelené střechy 10 cm výšky, zakořeněné suchomilné 2 rostliny v kořenáčích o průměru 5-9 cm určené k zasazení do substrátu, min. 20 ks/m . Suchomilné rostliny vhodné pro zelené střechy: rozchodníky, netřesky, byliny, suchomilné trávy, min. 15 různých druhů celkem. Dotaz č. 20.: Dle projektové dokumentace je pro prvky ZÁ 01 a ZÁ 07 navržena pletivová výplň. Pro tuto výplň zde není žádná specifikace. Jedná se o především o hustotu výplně, velikost ok, tloušťku drátů apod. Prosíme o upřesnění těchto výplní. Odpověď č. 20.: Výrobky Za/07,08,09 budou v provedení dle PD tzn. napínací nerez. lanka+pletivo (nerezová síť) oka 50/60mm, 1,5mm drát. Dotaz č. 21.: Ve výkazu výměr pro objekt Návštěvnické centrum (ENVI 01) jsou položky č. 251, 252 a 264 týkající se dlažby a obkladů. V projektové dokumentaci není blíže specifikován požadovaný obklad a dlažba. Prosíme o uvedení charakteristiky pro tyto materiály nebo popřípadě uvedení způsobu, jakým tyto položky adekvátně ocenit. Vzhledem k značnému cenovému rozptylu jednotlivých typů dlažby považujeme za možné řešení pro zachování porovnatelnosti jednotlivých nabídek stanovení jednotkové ceny pro tyto položky. Odpověď č. 21.: Obklad v sociálních zařízeních a kuchyňkách bude designově různý, ale se stejnými kvalitativními parametry. Dlažba: rektifikovaná, 600x600mm tl. 10mm, koef. tření µ=min.0,6 (R9), otěruvzdornost min. PEI 5, probarvený střep. Obklad: rektifikovaný, 200x400mm tl. 10mm. Dotaz č. 22.: Ve výkazu výměr pro objekt Přeložky venkovních vedení (ENVI 03) jsou práce týkající se přeložky ČEZ ICT - opravdu investor požaduje, aby tyto práce byly prováděny zhotovitelem stavby a ne společností ČEZ? Odpověď č. 22.: Dle vyjádření ČEZ-ICT tento druh přeložek provádí zhotovitel stavby. Společnost ČEZ-ICT Services a.s. není totožná s ČEZ a.s. Dotaz č. 23.: Ve výkazu výměr pro objekt Přeložky venkovních vedení (ENVI 03) je položka č. 14 Přeložka veřejného osvětlení. Pro správné ocenění těchto prací jsme v projektové dokumentaci nenašli dostatečné informace. Dle koordinační situace není zřejmé, kudy je vedena část, která má být přeložena (mezi SVOn a SVOp je trasa vyznačena pouze trasa přeložky) a není tudíž zřejmé, odkud se kabel překládá. V této položce je kalkulováno pouze přeložení stávajícího kabelu, z výkresu koordinační situace není patrné, zda původní kabel bude dostačující délky. Dále není z projektové dokumentace jasné, zda se v rámci přeložky veřejného osvětlení uvažuje i s dodávkou nového stožáru – SVOn. Prosíme o doplnění informací a upravení položky ve výkazu výměr, v případě nového stožáru též o doplnění položek týkajících se těchto prací. Odpověď č. 23.: Stávající osvětlovací bod č. 345001 bude zrušen (odpojen, demontován a protokolárně předán správci), bude osazen jeden nový kompletní osvětlovací bod (stožár, svítidlo, základ, zemní práce, ….), nový stožár je umístěn v trase stávajícího kabelu VO, takže kabel bude nově zapojen do osvětlovacího bodu. Trasa uvedená v situaci (D.1.4.5_EL výkres D.1.4.5.5) je trasou nového kabelu až do stávajícího propojovacího bodu 357001 (SVOp). Vše včetně nového stožáru uchazeč ocení v položce č. 14 ENVI03 (21-1003). Dotaz č. 24.: Pro soubor Silnoproudá elektroinstalace jsou svítidla popsána nedostačujícím způsobem. Vzhledem k tomu, že se jedná o svítidla do interiéru, je nutné specifikovat tato svítidla pomocí typové řady, knihou svítidel, aby bylo možné vytvořit porovnatelnou a odpovídající cenovou nabídku. Poskytnutý popis je velmi obecný a svítidel splňující tuto specifikaci je celá řada s velkým cenovým rozptylem. Prosíme tedy o dodání bližšího popisu svítidel či stanovení způsobu, jakým tyto položky ocenit tak, aby byla zachována porovnatelnost jednotlivých cenových nabídek. Odpověď č. 24.: Bližší specifikace svítidel: S1
vestavné downlight v SDK podhledu, těleso z polykarbonátu, bílé barvy, optika z vysoce leštěného hliníku, možné doplnění difuzoru, snadná výměna světelného zdroje bez použití nářadí S3 obdélné nástěnné svítidlo, stínítko sklo v kombinaci s barevně lakovaným plechem, svítidlo je vybaveno elektronickým předřadníkem, délka min. 500mm S4, S3a Přisazené kruhové zářivkové svítidlo, kruhové zářivky, stropní nebo nástěnná montáž, rámeček svítidla je tvořen hliníkovým bíle lakovaným profilem, optický systém tvoří opálový difuzor, svítidlo je vybaveno elektronickým předřadníkem, průměr min. 350mm S4a Přisazené kruhové zářivkové svítidlo, kruhové zářivky, stropní nebo nástěnná montáž, rámeček svítidla je tvořen hliníkovým bíle lakovaným profilem, optický systém tvoří opálový difuzor, svítidlo je vybaveno elektronickým předřadníkem, průměr min. 350mm S5 závěsné svítidlo, stínítko ručně foukané, trojvrstvé, saténové bílé sklo, průměr min. 500mm S6 Přisazené zářivkové svítidlo v oblé drážce vytvořené v SDK, stropní montáž, optický systém tvoří akrylový difuzor, svítidlo je vybaveno elektronickým předřadníkem. S8, S6a designové kulové závěsné svítidlo, stínítko ručně foukané, trojvrstvé, saténové bílé sklo, kovové části bílý lak, průměr min. 350mm S9 Svítidlo exteriérové, vestavné do stěny, barva grafit, materiál hliník a nerezová ocel, povrchová úprava tělesa práškový lak, materiál difusoru bezpečnostní sklo S10, S8a exteriérové vestavné svítidlo, kruhové těleso hliník, šedý rámeček S11 vestavné downlight v akustickém podhledu S12 expoziční osvětlení z napájecích lišt, osvětlení obsahuje napájecí lišty pro svítidla připojovaná pomocí adaptéru do napájecí lišty a samotná osvětlovací tělesa S12a exteriérové vestavné svítidlo, kruhové těleso hliník, šedý rámeček Dotaz č. 25.: Pro soubor Slaboproudé rozvody chybí specifikace pro Vysílač na PCO (položky č. 058 a 103). Chybí upřesnění, na který PCO bude systém připojen. Bez tohoto určení není možné ocenit tyto položky odpovídajícím způsobem. Prosíme o doplnění potřebných informací, popřípadě stanovení způsobu, jakým tyto práce ocenit. Odpověď č. 25.: Typ vysílače záleží na pultu, na který se objekt připojuje. Vzhledem k tomu, že zadavatel má stávající smlouvu s PCO VIDOCQ s.r.o., bude systém připojen na tento PCO. Dotaz č. 26.: V projektové dokumentaci v části Expozice – AV část jsou dokumenty AV06_KK a AV05_schema. Pro uvedené práce nejsou v přiložených výkazech výměr položky. Rozumíme tomu tedy správně, že tyto práce nejsou součástí tohoto výběrového řízení? Odpověď č. 26.:
Ano, rozumíte správně, tyto práce nejsou součástí tohoto výběrového řízení. Dotaz č. 27.: V přiloženém soupisu prací, který obsahuje jednotlivé výkazy výměr, jsou zadány Vedlejší rozpočtové náklady zavádějícím způsobem. Vedlejší rozpočtové náklady jsou uvedeny vždy v rekapitulaci pro jednotlivé objekty (ENVI 01 – 04) a poté znovu ve Výkazu výměr – souhrnný list v kapitole VI. Vedlejší náklady celkem. V tomto souhrnném listu jsou VRN rozepsány sice po objektech, avšak v jiném členění než je tomu u jednotlivých objektů. Běžným způsobem ocenění je stanovit vedlejší rozpočtové náklady v rámci jednotlivých objektů (uvést je tedy v rekapitulaci pro každý objekt zvlášť) a v souhrnném listu uvést celkovou cenu jednotlivých objektů včetně vedlejších rozpočtových nákladů (zde se jedná o část III. Stavební objekty celkem). Nevíme tedy, čeho se týkají Vedlejší rozpočtové náklady v části VI. Prosíme tedy o ujasnění, čeho se týká část VI. Vedlejší náklady celkem a jakým způsobem tyto náklady ocenit a jakým způsobem ocenit Vedlejší rozpočtové náklady u jednotlivých objektů. Odpověď č. 27.: Rekapitulace celkových VRN je uvedena v kapitole „VI. Vedlejší náklady celkem VRN“ na listě „Výkaz výměr - souhrnný list“. Do tohoto souhrnného listu uchazeč uvede podle položek VRN, které jsou uvedeny u každého objektu na listu „Rekapitulace“, s výjimkou položek „Rezerva rozpočtu (ostatní náklady)“. Jako „Kompletační činnost a ost. náklady“ započítá souhrn položek „Kompletační činnost (IČD)“, „Ztížené výrobní podmínky“ a „Provoz investora“. Dotaz č. 28.: Předmětem díla jsou geodetické práce. Není zde blíže specifikováno, jakého rozsahu tyto práce mají být. Jedná se pouze o geodetické zaměření kabelu dle Výkazu výměr ENVI 03 – Přeložky venkovních sítí – pol. č. 8? Prosíme o přesnou specifikaci a obsah těchto prací. Odpověď č. 28.: Geodetické práce jsou běžného rozsahu k danému typu stavby tzn.: - zaměření stávajících inženýrských sítí v okolí stavby - zaměření jednotlivých objektů stavby - vytyčení novostavby Ekocentra - zaměření skutečného provedení stavby Dotaz č. 29.: Předmětem díla je i zpracování realizační projektové dokumentace a geodetické práce. Pro tyto práce ovšem nejsou ve Výkazu výměr položky. Prosíme o upřesnění, jakým způsobem mají být tyto práce oceněny. Odpověď č. 29.: Uchazeč tyto náklady ocení v rámci VRN v položce Kompletační činnost.
Dotaz č. 30.: Dle poznámky ve Výkazu výměr – souhrnný list je nutné dodržet podmínku, že rozpočtová rezerva nesmí přesáhnout 5% celkových realizačních nákladů a VRN nesmí přesáhnout celkově 3%. o Prosíme o ujasnění způsobu ocenění Rozpočtové rezervy – jedná se o rezervu, která je naprosto stranou od přiloženého výkazu výměr a jedná se o částku, která bude uvedena pouze v Krycím listu? Či je tato rozpočtová rezerva zakomponována i ve vedlejších nákladech jednotlivých objektů („Rezerva rozpočtu (ostatní náklady)“)? Prosíme o ujasnění této nesrovnalosti popřípadě vysvětlení, co je myšleno položkou „Rezerva rozpočtu (ostatní náklady)“ a co je myšleno Rozpočtovou rezervou v Krycím listu. o Dále prosíme o ujasnění, zda rezervu v Krycím listu můžeme ocenit dle našeho uvážení s tou podmínkou, že nesmíme překročit 5% z celkových realizačních nákladů, či zda je těchto 5% předepsáno jako pevná výše Rozpočtové rezervy. o S odvoláním na dotaz č. 1 dále žádáme o objasnění podmínky nepřekročení výše 3% z celkové ceny díla pro VRN – které VRN jsou zde myšleny? Prosíme o upřesnění této podmínky. Odpověď č. 30.: o Rozpočtová rezerva je zakomponována ve vedlejších nákladech jednotlivých objektů pod názvem „Rezerva rozpočtu (ostatní náklady)“. Uchazeč u každého objektu rezervu ocení
o o
jednotně ve výši 3,5 % a poté tyto jednotlivé rezervy sečte a uvede souhrnně v Kč v Krycím listu v položce Rozpočtová rezerva. 5% je obecná maximální hranice daná pravidly poskytovatele dotace, v tomto případě rezervu uchazeči ocení jednotně ve výši 3,5% realizačních nákladů. Rekapitulace celkových VRN je uvedena v kapitole „VI. Vedlejší náklady celkem VRN“ na listě „Výkaz výměr - souhrnný list“. Do tohoto souhrnného listu uchazeč uvede podle položek VRN, které jsou uvedeny u každého objektu na listu „Rekapitulace“, s výjimkou položek „Rezerva rozpočtu (ostatní náklady)“. Jako „Kompletační činnost a ost. náklady“ započítá souhrn položek „Kompletační činnost (IČD)“, „Ztížené výrobní podmínky“ a „Provoz investora“. Souhrn VRN uvedených v kapitole „VI. Vedlejší náklady celkem VRN“ na listě „Výkaz výměr - souhrnný list“ nesmí přesáhnout celkově 3%.
Dotaz č. 31.: Ve výkazu výměr pro objekt Návštěvnické centrum (ENVI 01) je položka č. 266 Dod+mont. obkladu stěn deskami z kamene. Prosíme o uvedení specifikace toho obkladu. V dokumentaci se uvádí pouze přírodní kámen, což je dosti široký pojem. Prosíme o upřesnění typu kamene, tvarové charakteristiky tohoto obkladu apod. Odpověď č. 31.: Obklad fasády 1.PP kamennými deskami bude dle PD tl. 50mm, v. 150-300mm, dl.250-600mm_obdelníkový formát rozdílných velikostí. Lepený obklad opěrných stěn bude tl.10-15mm v. 100-150mm, dl. 200400mm_obdelníkový formát rozdílných velikostí. Druh kamene bude jednotný- pískovec. Dotaz č. 32.: Ve výkazu výměr pro objekt Návštěvnické centrum (ENVI 01) je položka č. 80 Okapový chodník dle TZ drť z kamene fasády. Prosíme o upřesnění této položky s odvoláním na dotaz č. 5 – prosíme o upřesnění typu kamene, barevnost, velikost zrn apod. Je požadováno dodržet shodnou materiálovou charakteristiku jako u kamenného obkladu či je postačující pro okapový chodník využít drť, která bude obkladu odpovídat svojí barevností? Odpověď č. 32.: Okapový chodník bude z pískovcové drti, fr. 16-32mm.
Dotaz č. 33.: Dle Technické zprávy je požadováno doplnění obkladu o dekorační pásy z obláčkové mozaiky. Pro tyto práce nejsou ve výkazu výměr položky. Prosíme o upřesnění tohoto požadavku a doplnění tvarových, rozměrových a objemových charakteristik těchto dekoračních pásů, jsou-li vskutku požadovány. Odpověď č. 33.: Oblázková mozaika z říčních oblázků 30-40mm nalepených na síťce bude ve vertikálních pruzích šířky 30 cm. V každé z místností 0.06, 0.07, 1.10, 1.11, 2.03, 2.04 budou 2 takové pruhy od podlahy do výše obkladu. Dotaz č. 34.: Ve výkazu výměr pro objekt Návštěvnické centrum (ENVI 01) je položka č. 263 Obklad vnitřních stěn keramický. Je zde uvažován stejný obklad v sociálních zařízeních a tentýž u kuchyňské linky? Prosíme o ujasnění, jakým způsobem tyto práce ocenit. Odpověď č. 34.: Obklad v sociálních zařízeních a kuchyňkách bude designově různý, ale se stejnými kvalitativními parametry. Dlažba: rektifikovaná, 600x600mm tl. 10mm, koef. tření µ=min.0,6 (R9), otěruvzdornost min. PEI 5, probarvený střep. Obklad: rektifikovaný, 200x400mm tl. 10mm. Dotaz č. 35.: Ve výkazu výměr pro objekt Exteriér - stavební (ENVI 04) jsou položky č. 11-13 týkající se akustického podhledu. Prosíme o bližší specifikaci těchto konstrukcí – například výška kotvení, délka závěsů a způsob ukotvení těchto podhledů. Popřípadě prosíme o doplnění řezů, detailů apod., ze kterých by byl patrný způsob zavěšení konstrukce jednotlivých prvků.
V rámci položky č. 11 je požadována grafika ptačích oblastí a EVL – prosíme o upřesnění tohoto požadavku. Jakým způsobem má být grafika vytvořena, bližší popsání této grafiky – tvarové, rozměrové, barevné rozvržení apod. Odpověď č. 35.: Akustickými podhledy jsou myšleny typové hotové výrobky nikoli podhledy prováděné na stavbě. Tloušťka 40 mm, Lisovaná skelná vlákna + recyklované sklo. Pohltivost zvuku min.6-8dB na místnost, absorpční třída A. U podhledů tohoto typu se neprůzvučnost neuvádí. • Grafika ptačích oblastí a EVL je v této položce mylně uvedena, uchazeči ji nebudou oceňovat. o
Dotaz č. 36.: Ve výkazu výměr pro objekt Exteriér - stavební (ENVI 04) je položka č. 8 Interaktivní prvek – horninové bloky. Je součástí dodávky pouze doprava a umístění kamenných bloků, či je součástí i dodání doplňků, které jsou popsány v TZ? o Prosíme o upřesnění materiálové charakteristiky pro třetí blok, není v TZ popsán materiál, ze kterého má být tento blok vyroben. o z popisu není jasný způsob instalace, prosíme o ujasnění těchto prací a případné požadavky na instalaci těchto kamenných bloků o Je-li součástí dodávky i obstarání popsaných doplňků, prosíme o upřesnění jednotlivých komponentů: - není specifikován rozměr a materiálová charakteristika kovových trilobitů a jejich způsob uložení v kamenném bloku, - nejsou zde popsány otvory, které mají být vyřezány do druhého bloku – tvary jednotlivých otvorů, jejich rozměr, hloubka. Dále zde chybí popis těch deseti sad – předpokládáme, že se jedná o šest prvků – tvarově zapadajících do daných šesti otvorů (jako „puzzle“) a těchto šest prvků bude uděláno desetkrát? Nebo se jedná o prvky jiných materiálů (jakých?), které se budou do výřezů vkládat? Prosíme o bližší popis, - pro třetí blok jsou zde uvedeny dinosauří stopy, opět bychom rádi poprosili o bližší popis – jedná se o výřezy v kamenném bloku, či opět o nějaké formy vsazené do bloku? Dále není zřejmá velikost a tvar jednotlivých stop, - ohledně čtvrtého bloku a šesti dílčích segmentů, které zde mají být implementovány, si nejsme jisti ani hlavní myšlenkou a nevíme, co si pod danými segmenty představit. Zde prosíme též o upřesnění a to z pohledu technického, materiálového i tvarového. Odpověď č. 36.: Součástí dodávky je doprava, umístění kamenných bloků i dodání doplňků dle popisu v TZ. Všechny bloky budou pocházet z území Geoparku Železné hory, v případě pískovce je možná alternativní varianta, vzhledem k nedostupnosti tohoto materiálu v dostatečném rozměru na území geoparku. • Třetí blok by měl být zhotoven z opuky. • Bloky budou instalovány přímo na zemi, nikoliv na nějakém podstavci. Pro instalaci bloků je nutné provézt nezbytné úpravy terénu, tj.: strhnutí povrchového drnu (cca 10 cm), lehké udusání podloží, instalace geotextilie proti prorůstání rostlin. Na geotextilii bude každý blok usazen. Bezprostřední okolí bloků do šíře 30 cm bude vysypáno vrstvou drceného kamene, stejného jako u okapového chodníku (viz odpověď č. 32). • Součástí dodávky jsou i doplňky: o Kovoví trilobité budou zhotoveny z nerezavějícího materiálu, který dovolí opakovanou aplikaci tekuté sádry. Rozměr trilobita 8 - 10 cm na délku a patřičné centimetry na šířku dle volby druhu trilobita (v rámci dodržení proporcí). Forma na trilobita bude zapuštěna do kamene a pevně s ním spojena kovovým trnem a lepením. o Šest otvorů ve druhém bloku reprezentuje tři základní stavební minerály žuly, vždy po dvou kusech (otvorech). Rozměr otvorů bude 10 cm u nejdelší hrany. Hloubka otvorů bude proporcionální vůči rozměrům hrany (tedy max. 10 cm). Tvar otvorů je dán krystalografickým tvarem jednotlivých minerálů (křemen, živec, slída) a bude odpovídat tvaru na uvedeném obrázku v TZ. Bude 10 totožných sad, každá bude obsahovat: 3 dřevěné masivní modely základních minerálů z bukového dřeva (vždy po jednom kuse), které budou tvarově identické s otvory v bloku (POZOR: rozměr modelů je třeba zmenšit cca o 1 cm kvůli snadnému vytažení z otvoru)
o
o
11 reálných horninotvorných minerálů žul v různých varietách vždy po jednom kuse (křišťál, ametyst, citrín, růženín, muskovit, biotit, ortoklas, plagioklas, amfibol, augit, turmalin) – tyto minerály budou v přírodním tvaru, tj. nikoli přizpůsobené otvorům v bloku, přibližně ve velikosti 5-7 cm. překližkovou krabici na každou sadu, s přihrádkami na modely a reálné minerály Stejně jako u trilobitů se jedná o formy vsazené do bloku. Rozměr stop by měl být 15 cm v nejdelším rozměru, počet 3. Stopy budou tříprsté a přesný tvar bude upřesněn zadavatelem před samotnou realizací. Stejně jako u trilobitů, je třeba myslet na opakované používání sádry a možnost šetrně sádrový odlitek z formy vyndat. Hlavní myšlenkou tohoto bloku je prezentovat základní principy pohybu vod v podzemí. Na jedné ploše bloku by mělo být zhotoveno (vyfrézováno přímo do bloku, případně vysekáno) šest jamek o poloměru cca 10 cm, hloubka jamky ve středové části cca 3 cm. Jejich rozmístění by mělo být nerovnoměrné tak, aby to nebylo příliš pravidelné. Zároveň by měly být dostupné i pro menší děti. Tři z jamek by měly být označeny modrou barvou, je však nutné, aby barva nezaplnila póry horniny. Po nalití vody do jamky bude vidět, jak se voda vsakuje. Zbylé tři jamky by měly být natřeny šedou barvu. Tyto budou reprezentovat nepropustné prostředí, takže je nutné aby skutečně vodu nepropouštěly. Po nalití vody do těchto jamek ke vsakování nedojde.
Dotaz č. 37.: Ve výkazu výměr pro objekt Exteriér - stavební (ENVI 04) je položka č 1 Léčivá zahrada. Prosíme o upřesnění objemu prací. o Je-li součástí dodávky i zeleň obsažená v popisu, prosíme o seznam a množství jednotlivých bylin a nízkých rostlin, které mají být v rámci tohoto prvku obsaženy (jak pro kamennou zídku, tak pro šest čtvercových záhonů). o Je-li součástí dodávky pouze konstrukce čtvercových záhonů a samotná kamenná zídka, prosíme o upřesnění materiálové charakteristiky – má být na zídku použito více typů plochých kamenů (opuka, pískovec apod.) či je výčet typů pouze orientační? Odpověď č. 37.: Zeleň není součástí dodávky, součástí dodávky je pouze konstrukce záhonů. Výčet typů plochých kamenů je orientační, uchazeč použije jeden z nich. Dotaz č. 38.: Ve výkazu výměr pro objekt Venkovní úpravy (ENVI 02) je položka č 20 Výsadba stromů, keřů. Prosíme o dodání seznamu dřevin a jejich jednotlivých množství, které mají být v rámci těchto prací vysázeny. Odpověď č. 38.: Seznam dřevin s uvedením počtu kusů: 1 Lípa obecná (Tilia vulgaris Hayne) 1 Morušovník černý (Morus nigra) 1 Modřín opadavý (Larix decidua) 1 Javor japonský (Acer japonicum) 2 Jeřáb ptačí (Sorbus aucuparia) 1 jeřáb černý (Sorbi nigri fructus) 3 Líska obecná (Corylus avellana) 3 Rakytník řešetlákový (Hippophae rhamnoides) 3 Růže šípková (Rosa canina) 3 Mišpule německá (Mespilus germanica) 3 Kdouloň obecná (Cydonia oblonga) 3 Cedr himálajský (Cedrus deodara) 3 Dříšťál bradavičnatý (Beberis verruculosa) Dotaz č. 39.: Z jakého druhu kamene je obklad (oceňovací VV řádek 1643), nikde jsme bližší materiálovou specifikaci obkladu v projektu nenašli - tato nám také citelně chybí. Odpověď č. 39.: Obklad fasády 1.PP kamennými deskami bude dle PD tl. 50mm, v. 150-300mm, dl.250-600mm_obdelníkový formát rozdílných velikostí. Lepený obklad opěrných stěn bude tl.10-15mm v. 100-150mm, dl. 200400mm_obdelníkový formát rozdílných velikostí. Druh kamene bude jednotný- pískovec. V příloze posíláme výkres kotvení obkladu.
Dotaz č. 40.: Které z uvedených příloh SoD je nutné doložit do cenové nabídky? Příloha č. 1: Časový harmonogram postupu provedení díla a finanční plán Příloha č. 2A: Projektová dokumentace „Environmentální návštěvnické, informační a vzdělávací centrum (Natura park) – dokumentace pro provedení stavby “ zpracovaná PK-PROJEKT s.r.o., IČ 27485358. Příloha č. 2B: Položkový rozpočet – vyplněný výkaz výměr Příloha č. 2C: Seznam subdodavatelů – popis subdodavatelského systému Příloha č. 3: Vyjádření dotčených orgánů státní správy. Příloha č. 4: Změnový list – VZOR Příloha č. 5: Příslib banky o vystavení bankovní záruky Příloha č. 6: Rozhodnutí o poskytnutí dotace Příloha č. 7: Sazebník smluvních pokut při nedodržení BOZP Příloha č. 8:Předávací protokol o převzetí a předání projektové Odpověď č. 40.: Zadavatel uvedl tyto podmínky v zadávací dokumentaci v bodě 8.1:
„Zadavatel k tomuto dále uvádí, že všechny přílohy návrhu smlouvy, předloží až vítězný uchazeč.“ Avšak samostatně v bodě 14.2 zadávací dokumentaci zadavatel stanovil, že součástí nabídky musí být tyto přílohy: 1. Obsahový list nabídky 2. Doklady prokazující kvalifikaci uchazeče 3. Prohlášení uchazeče dle §68, odst. 3, písm. a), b), c) ZVZ 4. Obchodních podmínky (Návrh smlouvy o dílo) 5. Nabídkový rozpočet (oceněné výkazy výměr) 6. Časový harmonogram postupu provedení díla a finanční plán 7. Specifikace prací, které budou zadány subdodavatelům. 8. Nabídka v elektronické formě na CD (v rozsahu: obsahový list, návrh SOD, nabídkový rozpočet) 9. Jistota To znamená, že uchazeč předloží do nabídky věci, které jsou stanoveny v bodě 14.2 zadávací dokumentace a přílohy smlouvy se vztahují až na vítězného dodavatele. Takže v nabídce musí být nabídkový rozpočet, časový harmonogram postupu provedení díla a finanční plán, specifikace prací, které budou zadány subdodavatelům. Dotaz č. 41.: Dne 23. 1. 2014 v 11:03 Vám byla zaslána na výše uvedenou e-mailovou adresu „Žádost o dodatečné informace, 23. 1. 2014“. Dne 23. 1. 2014 v14:34 Vám byla zaslána „Žádost o dodatečné informace, 23. 1. 2014, část 2“ na stejnou emailovou adresu. Dle ZVZ §49 činí lhůta pro podání vysvětlujících informací 4 pracovní dny („Zadavatel odešle dodatečné informace k zadávacím podmínkám, případně související dokumenty, nejpozději do 4 pracovních dnů po doručení žádosti podle odstavce 1, ...“, [ZVZ §49 Dodatečné informace k zadávacím podmínkám, prohlídka místa plnění]). Dle zákonné lhůty jsme dne 29. 1. 2014 obdrželi odpověď na „Žádost o dodatečné informace, 23. 1. 2014, část 2“. Nikoli však pro „Žádost o dodatečné informace, 23. 1. 2014“. Vzhledem k tomu, že nebyla dodržena zákonná lhůta pro podání vysvětlení pro „Žádost o dodatečné informace, 23. 1. 2014“, Vás žádáme o podání vysvětlení nastalé situace a o prodloužení termínu pro podání nabídky. Dále žádáme o podání dodatečných informací na výše zmíněné nezodpovězené dotazy. Odpověď č. 41.: Omlouváme se, toto vzniklo nedopatřením selháním techniky. Odpovědi jsou uvedeny v tomto dokumentu. Dotaz č. 42.: Rádi bychom Vás požádali o zaslání výkresu skladeb obvodové konstrukce v 1. NP a 2 NP včetně způsobu kotvení na lepené celodřevěné stěny Odpověď č. 42.: Skladby konstrukcí jsou zřejmé z výkresu 23_ detaily 1NP-2NP. Kotvení žebříčkového nosníku k masivním dř. panelům bude provedeno pomocí konvexních hřebíků alt. pomocí vrutů. 6/100 do předvrtaných otvorů.
2014.02.04 11:22:22
CN=Ing. Petr Vlášek OU=1 serialNumber=21 201 189 ISSUER CN=PostSignum Qualified CA 2
Dotaz č. 43.: Rádi bychom Vás požádali o zaslání způsobu kotvení zavěšených SDK kruhových konstrukcí a zároveň bychom Vás požádali o prodloužení termínu odevzdání nabídky na výběrové řízení s názvem: Enviromentální návštěvnické, informační a vzdělávací centrum (Natura park) s ohledem na složitosti použitých konstrukcí. Odpověď č. 43.: Kotvení typových akustických podhledů bude provedeno pomocí systémové kotevní sady dodávané jako součást k podhledovým dílcům.
Oznámení o prodlužení lhůty pro podání nabídek: Na základě výše uvedených skutečností zadavatel prodlužuje lhůtu pro podání nabídek. Nová lhůta pro podání končí dnem 19.02.2014 v 14:00. Otevírání obálek s nabídkami proběhne dne 19.02.2014 v 14:00 hodin v sídle zadavatele. Ostatní podmínky zadávací dokumentace zůstávají nezměněny. Ostatní podmínky zadávací dokumentace zůstávají nezměněny.
Příloha: Č. 1 - výkres kotvení obkladu
