Tények, információk az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal szervezetérõl és annak évi tevékenységérõl

Tények, információk az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal szervezetérõl és annak 2006. évi tevékenységérõl

ELÕSZÓ Tisztelt Olvasó! Az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal történetében a 2006. esztendõ a szokottnál is nagyobb kihívások éve volt. Az elmúlt évnek különösen fontos jellemzõje volt – és nemcsak az APEH munkáját érintõen – az elektronikus közigazgatási ügyintézés kibõvülése és olyan strukturális átalakulás elõkészítése, amelyek a regionális szervezettségû államigazgatás irányába mutattak. Az állami adóhatóság különösen nehéz évet zárt, de az eredmények ismeretében megállapíthatjuk, hogy mind a hagyományosnak tekinthetõ, mind az új feladatok terén sikerült eleget tennünk a felénk támasztott követelményeknek.

Dr. Szikora János

Az önkéntes bevallásokon és befizetéseken alapuló adózási rendszer új technikájú eszközeinek szélesebb körû alkalmazásával is biztosítottuk mindazokat a feltételeket, amelyek nyomán teljesültek az államháztartás elõirányzott bevételei. Az APEH az általa kezelt 8 668 milliárd forint adó- és járulékbefizetés, valamint 1 504 milliárd forint kiutalás egyenlegeként 7 164 milliárd forinttal járult hozzá az államháztartás bevételéhez.

Az adózók 2006-ban kötelezettségeikrõl 9,2 millió bevalláson, valamint 20,8 millió adatszolgáltatáson adtak számot. A bevallásokból és adatszolgáltatásokból több mint 2,8 millió már az elektronikus ügyfélkapun keresztül, a regisztrált adózóktól érkezett. Az elektronikus adó- és járulékbevallás rendszerének 2006. áprilisától bõvített kialakítása jelentõs munkával járt és sok újdonságot hozott az adózók számára is. Az év elsõ felében szokatlannak számított maga az új típusú járulékbevallás is, de az is újdonság volt, hogy az interneten keresztül csak az ügyfélkapus regisztrációt követõen lehetett bevallást benyújtani. Az elektronikus ügyintézés bõvülése nem csökkentette ügyfélszolgálati feladatainkat, de e téren – tapasztalataink szerint – elõtérbe került a telefonos kapcsolattartás, az írásban, közte egyre többször e-mailben feltett kérdésekre adott válaszadás. Ezért is alakítottuk ki már 2005-ben az APEH Contact Center-ét, melyet 2007-tõl lényegesen több ügyintézõvel, régiós szinten mûködtetünk. Ugyanakkor nagy súlyt helyeztünk arra is, hogy az ügyfélszolgálatokat személyesen felkeresõk minél több ügyüket helyben intézhessék el. Az adózóknak a médián keresztül történõ tájékoztatása mellett a közérdekû információk, nyomtatványok és azok kitöltõ programjai naprakész közzétételét a hivatal – a 2006. végén megújított – internetes honlapján biztosította. Az elmúlt évben is folytattuk az ellenõrzésre kerülõk kiválasztásánál alkalmazott módszereink korszerûsítését annak érdekében, hogy a törvénytisztelõket feleslegesen ne zaklassuk, de az adóelkerülõket, a szürke-, illetve feketegazdaságban mûködõket minél nagyobb arányban ellenõrizzük. Eredményeink jelentõs javulá-

sát mutatta, hogy az elõzõ évihez képest 49 százalékkal több nettó adókülönbözetet állapítottunk meg. Az adómorál javítása érdekében fontosnak tartjuk, hogy az adóhatóság jelenléte folyamatosan érzékelhetõ legyen. E téren is szorosan együttmûködtünk a társszervekkel, köztük elsõsorban a vámhatósággal. A múlt év kiemelkedõ jelentõségû feladata volt a 2007. január elsejével életbe lépett regionális átszervezés elõkészítése, melynek eredményeképpen a 23 területi igazgatóság helyett felállt a hét regionális igazgatóság és a Kiemelt Adózók Igazgatósága, átalakítottuk a Központi Hivatal struktúráját, sor került a Szerencsejáték Felügyelet és az illetékhivatalok integrálására. Az átszervezés várható elõnyeinek tekinthetõ a feladatok hatékonyabb ellátása, rugalmasabb szervezet-mûködtetés, egységesebb irányítás biztosítása kevesebb vezetõvel, az adószakmai feladatokat ellátók számának növekedése, a jobb és közvetlenebb információáramlás. Fenti rövid értékelés után ajánlom a Tisztelt Olvasó figyelmébe a 2006-os évkönyvünket, melyben – hagyományainknak megfelelõen – bemutatjuk a hivatal tevékenységével összefüggõ legfontosabb adóztatási, adóigazgatási feladatokat, azok eredményét, számszerûsíthetõ adatait, s szólunk az APEH szervezeti kérdéseirõl, köztisztviselõink hivatalon belüli életérõl is.

Budapest, 2007. április Dr. Szikora János elnök

TARTALOMJEGYZÉK

AZ ADÓ- ÉS PÉNZÜGYI ELLENÕRZÉSI HIVATAL 2006. ÉVI TEVÉKENYSÉGE ÉS SZERVEZETI JELLEMZÕI I. Az állami adóhatóság szolgáltató jellegû tevékenységei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 1. Ügyfélszolgálataink szervezete, tevékenysége . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 2. Az adózók törzsadattári regisztrációja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11 3. Az egyszerûsített vállalkozói adó . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12 4. Bevallás-feldolgozás a 2006. évi feladattervben kiemelt bevallások vonatkozásában . . . . . . . . . . .15 5. Egyes adókötelezettségek elektronikus úton történõ teljesítése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21 6. START-kártya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23 7. Minõsített adózók adatbázisa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24 8. Egy új jogintézmény, az adószám alkalmazásának felfüggesztése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25 9. Adóeljárási tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27 10. Folyószámlák kezelése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33 11. Az APEH iratforgalma a vonalkód felhasználás tükrében . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35 II. Az adóhatósági kényszerintézkedések területei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38 1. Az ellenõrzési tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38 2. A behajtási tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46 III. Az adóhivatali szervezet mûködésének követelményrendszere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51 1. Jogi-hatósági tevékenység és a törvényesség helyzete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51 2. Az adókötelezettség jogszerû teljesítése érdekében végzett tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57 3. A hivatal másodfokú tevékenysége . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59 4. Kizárólagos illetékességi ügyek blokkja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64 5. Az adóstatisztikai elemzõ, elõrejelzõ munkáról és az adóhivatali tevékenység kontrollingjáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65 6. A belsõ kockázatkezelés területei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68 7. Törvényességi és belsõ ellenõrzés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70 8. A Panasziroda 2006. évi tevékenysége . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75 IV. Elektronikus adóbevallás és adatszolgáltatás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77

V. Az adóhivatali szervezet különféle erõforrásainak fõbb jellemzõi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82 1. Informatikai szakterület . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82 2. A gazdasági-mûködési feltételek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86 3. A humánpolitikai tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88 4. Az Oktatási Igazgatóság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95 5. A sajtótevékenység alakulása a 2006. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97 6. Szakszervezet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104 VI. Az APEH nemzetközi kapcsolatrendszere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106 VII. Külsõ szervezeti kapcsolataink . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118 VIII. Az APEH országos rendezvényei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121 IX. ADOK 2006. Innovációs Fórum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128 X. Arcképcsarnok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133

ADATTÁR AZ ADÓHIVATALI TEVÉKENYSÉG KIEMELT TERÜLETEIRÕL Táblajegyzék . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149 I. Költségvetési kapcsolatok alakulása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153 II. Az adózók számához, összetételéhez és területi elhelyezkedéséhez kapcsolódó adatok . . . . . . . . . . . .178 III. Az adóbevallások kiemelt adatai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184 IV. Adóigazgatási szolgáltatások fõbb jellemzõire vonatkozó adatok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246 V. Kényszerintézkedések egyes területeivel összefüggõ adatok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268 VI. Hatósági-jogi munka fõbb jellemzõi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287 VII. A szervezeti mûködés kiemelt feladatai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .299

AZ APEH KÖZTISZTVISELÕIRE VONATKOZÓ FÕBB SZEMÉLYI ADATOK I. Az APEH vezetõ beosztású munkatársai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .319 II. Az APEH „törzsgárda” tagsága . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .335 III. A 2006-ös évben kitüntetésben részesült munkatársak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .371

AZ ADÓ- ÉS PÉNZÜGYI ELLENÕRZÉSI HIVATAL 2006. ÉVI TEVÉKENYSÉGE ÉS SZERVEZETI JELLEMZÕI

I. Az állami adóhatóság szolgáltató jellegû tevékenységei I/1. Ügyfélszolgálataink szervezete, tevékenysége

A

z adózók kötelezettségeik teljesítése során legtöbbször az adóügyi szakterület munkatársaival kerülnek közvetlen kapcsolatba. Az adóalany-nyilvántartási nyomtatványok, a bevallások, adatszolgáltatások benyújtása, a különféle beadványok, kérelmek intézése során és az információs igényekkel a magánszemély adózók többsége még napjainkban is a közvetlen személyes kapcsolatot részesíti elõnyben a telefonos vagy az egyéb elektronikus kapcsolati forma helyett.

A hivatalainkat saját kezdeményezésre felkeresõ ügyfelek az ügyfélfogadás fizikai körülményei, a várakozások hossza és gyakorisága, valamint az ügyintézõk szakmai ismeretei, viselkedése és tevékenysége alapján ítélik meg munkánkat. Az adóhivatal 2006. év elején 23 központi ügyfélszolgálaton, 72 – számítógépes kapcsolattal rendelkezõ – kirendeltségen és 25 – elsõsorban beadványok átvételére és tájékoztatásra szakosodott – ügyfélszolgálati helyen fogadta a személyes ügyintézést választó adózókat. Hajdúböszörményben az ügyfélszolgálati hely megszûnt, helyette 2006. május 18-án egy modernebb, számítógépes kapcsolattal ellátott kirendeltséget nyitottunk meg. Az ügyfelek kiszolgálásának javítása érdekében a Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság debreceni központi ügyfélszolgálatán 2006. július 1-jétõl megnövelt nyitvatartási idõt vezetettünk be. 2005-ben a SzabolcsSzatmár-Bereg Megyei Igazgatóság rendkívül szûkös és több helyiségben mûködõ központi ügyfélszolgálatát egységesítettük és korszerûsítettük, az ügy-

felek elvárásainak megfelelõ ügyfélszolgálatot 2006. januárban adtuk át. Az ügyfélszolgálati hálózat területi változásait minden esetben megelõzte az érintett ügyfelek véleményének megkérdezése. Új ügyfélszolgálati egység megnyitása, vagy a tevékenység áthelyezése, illetve lényeges módosítása elõtt a várható változásokról az adózókat a helyben szokásos módon informálták. A központi ügyfélszolgálatok az igazgatóságok döntésétõl függõen szakosított vagy komplex ügyintézési formában fogadták a személyesen megjelenõ ügyfeleket. A szakosított ügyfélfogadás keretében a tájékoztatási, valamint az adóügyi szakosztályok ügyféltérbe delegált ügyintézõi intézik a szakterületükhöz tartozó ügyeket. Az ügyfelek többségének konkrét ügye jellemzõen egy szakterülethez kapcsolódik. Amennyiben az ügyfél több szakterület szolgáltatását veszi igénybe, akkor újabb sorszám kérése nélkül az ügyintézõk irányítják a következõ szakreferenshez. A komplex ügyintézési formánál egy-egy ügyintézõt több eltérõ szakterület feladat ellátásába vonnak be. A megjelenõ ügyének többségét egy sorszámmal, egy ügyintézõnél intézheti. A komplex ügyintézési formában megszûntethetõk az idõszaki és a munkanapon belüli torlódások, illetve a rosszul kihasznált ügyeleti jellegû ügyintézõi foglalkoztatás. Az adózók igénye alapján az igazgatóságok központi ügyfélszolgálatainak nyitvatartását egységesítettük. Hétfõi napokon valamennyi központi ügyfélszolgálat 18 óráig fogad ügyfeleket. Hetenként egy – az egyes igazgatóságokon meghatározott – munkanapon tartanak zárva a központi ügyfélszolgálatok. Az adatszolgáltatások, a személyi jövedelemadó és egyéb éves bevallások benyújtási, valamint az egyszerûsített adózásra vonatkozó választás bejelentésé-

10

AZ APEH VILÁGA

nek határnapjain hosszított munkaidõben – 18 óráig – fogadtuk az adózókat. A tájékoztatási és az ügyfélszolgálati szakterületek munkatársai a korábbi években kialakult gyakorlat szerint különbözõ rendezvények keretében az érdekképviseletek, szakmai közösségek és a nagyközönség számára tájékoztató elõadásokat, konzultációkat tartottak. Az iskolákban, szakmai tanfolyamokon szervezett elõadások, ismertetõk elõadói elsõsorban a szabályokat, elõírásokat közérthetõ formában átadni, ismertetni képes, gyakorlattal rendelkezõ vezetõk, munkatársak voltak.

Adó-, jövedelem- és illetõségigazolások kiadása

A

z ügyfélszolgálatainkon 2006-ban kiadott adó-, jövedelem- és illetõségigazolások száma az elõzõ évhez hasonlóan ismét 1,3% körüli értékkel emelkedett.

Az ügyfélszolgálat szervezetében dolgozók legjelentõsebb feladata az adó-, a jövedelem- és az illetõségigazolások kiadása. A hatósági bizonyítványnak minõsülõ igazolásokat ügyfeleink túlnyomó részben a jogszabályi elõírások alapján vagy egyéb célokra, például hitelkérelmek elbírálása érdekében kérték. Az igazolás kiadási kérelem bármelyik területi igazgatóságunkon benyújtható, és a korábbiaktól eltérõen – az Általános Fõosztály illetékességébe tartozók kivételével – az igazolás kiadása a megkeresett igazgatóság feladata volt. 2006. évben az adóigazolások 3,4 százalékát, a jövedelemigazolások 6,4 százalékát, az illetõségigazolások 3,5 százalékát más megyei illetõségû adózó részére adtuk ki. A közbeszerzési eljáráshoz igazolást kérõ ügyfelek kényelmét szolgálta, hogy igazolásért nem volt szükséges a vámhatóságot is megkeresni, mert a társszervezet adatai alapján az együttes adóigazolásokban vámtartozásokra vonatkozó adatok is megtalálhatók voltak,

2006-ban 2583 együttes adóigazolást adott ki az adóhatóság. Az adózók kényelmét szolgálta továbbá, hogy az ügyfél a közigazgatási hatóságnál intézett ügyéhez szükséges igazolás megkérésére az elmúlt év végétõl meghatalmazhatta az ügyében eljáró közigazgatási szervet. 2006. évben 492 igazolás kiadása iránti kérelmet nyújtottak be a közigazgatási hatóságok. A hamisított igazolások felhasználásának megakadályozása érdekében 2006. évben az igazolást felhasználó szervezetek 4430 igazolás valódiságáról kértek tájékoztatást. Az igazolást felhasználó szervezetek javaslatára 2006. évben az adózók 9181 kérelemhez mellékeltek nyilatkozatot, mely alapján az igazgatóságok az igazolást közvetlenül az azt felhasználó szervezet részére küldték meg, s így az igazolások hamisítása kizárható volt. Az igazolás kiadási kérelmek többségében nemleges adóigazolást és jövedelemigazolást igényeltek a kérelmezõk. A nemleges adóigazolás érdekében az ügyfeleink szükséges esetben pótolták adataiknak bejelentését, utólagosan teljesítették az esetlegesen elmaradt bevallási és fizetési kötelezettségeiket. Az igazolásokat kérõ ügyfeleink 2006-ban összesen 59 ezer igazolás kiadási kérelemhez 21 804 millió forint közterhet fizettek be a költségvetésbe. A tájékoztatáson és az igazolások kiadásán kívül az ügyfelek önállóan kezdeményezett kapcsolatában kiemelt szerepe volt az ügyfélszolgálatoknak. A következõkben felsorolt feladatokat az igazgatósági központokban az igazgatóságok döntésétõl függõen a szakosztályi vagy a komplex ügyintézést végzõ ügyfélszolgálati munkatársak, a kirendeltségeken az ügyfélszolgálati osztályok szervezetébe tartozó kollégák látták el. Az adóalany nyilvántartási lapok, a különféle bevallások és adatszolgáltatások, az átvezetési kérelmek és egyéb beadványok, például kérelmek és panaszok átvételén kívül, a folyószámla kivonatok és a készpénz-átutalási megbízások kiadása is az ügyfélszolgálatok tevékenységi körébe tartozott. A közvetlen ügyfélfogadáshoz szervesen kapcsolódó háttérmunkákban is aktívan közremûködtek az

AZ APEH VILÁGA

ügyfélszolgálat szervezetébe tartozó munkatársak. Az adókártya ügyintézésébe, az adószámok kiadásába, a bevallások ügyfél bevonását igénylõ javításába és az adózói 1–1 százalékos felajánlások ügyintézésébe több igazgatóságon bevonták az ügyfélszolgálat munkatársait. A területi kirendeltségeket elsõsorban a magánszemélyek, és a vonzáskörzetben mûködõ kisebb szervezetek, vállalkozások képviselõi keresték fel. A számítógépes kapcsolattal rendelkezõ területi kirendeltségeken dolgozók létszáma és az ügyfelek igénye alapján az ügyintézõk kevésbé szakosodnak. Az ügyfélszolgáltatások korlátozott nyújtására képes ügyfélszolgálati helyek száma és tevékenységük jellege, valamint az ügyfélfogadás lehetõségei lényegében változatlanok maradtak. Az ügyfélszolgálat szervezeti keretében dolgozók és az ügyfélkapcsolatokban érintett munkatársak a szezonálisan jelentkezõ nagy számú feladatot kiemelten kezelték. Az év során egymást követõen jelentkezõ eltérõ jellegû feladatok színvonalas teljesítését a szervezeten belüli együttmûködéssel, rugalmas munkaszervezéssel, szakmai és egyéb ügyintézõi képzésekkel biztosították az igazgatóságainkon.

I/2. Az adózók törzsadattári regisztrációja

A

z adóhatósághoz bejelentkezõ adóalanyok nyilvántartása, a nyilvántartott adatokban bekövetkezett változások feldolgozása, az adatok aktualizálása a 2006. évben is folyamatos munkát jelentett az adóhatóság számára. Az adóhatóság törzsadattára több mint tízmillió adóalany adatait tartalmazza.

A törzsadattár adatait egyrészt az adózók által benyújtott bejelentõ, változás-bejelentõ adatlapok feldolgozása útján, másrészt a társhatóságoktól (cégbíróságoktól, körzetközponti jegyzõktõl) érkezett elektronikus üze-

11

netek alapján tartjuk karban, illetve vesszük nyilvántartásba az új bejelentkezõ adóalanyokat. Mindez nem egyszerû feladat, hiszen évrõl évre növekszik az adóalanyok száma. Jelenleg 8 975 850 adóazonosító jellel rendelkezõ, élõ magánszemélyt tartunk nyilván. Ezen kívül 645 ezer adószámmal rendelkezõ, vállalkozási tevékenységet folytató magánszemély és 566 ezer társas vállalkozás és költségvetési szerv szerepel az adóalany-nyilvántartásban.

Az adóalanyi kör összetétele a 2002–2006. években

Közösségi adószámok Az adóhatóság a 2003. augusztus 1-jétõl 2006. december 31-ig terjedõ idõszakban összesen 131 735 közösségi adószámot képezett meg, 20 481 db-ot egyéni vállalkozók számára, 111 254 db-ot pedig társas vállalkozások részére. A 2006. évben 5062 db közösségi adószám kiadása történt meg egyéni vállalkozók, és adószámos magánszemélyek, 21 118 db pedig társas vállalkozások részére. A 2006. évben tehát összesen 26 180 db közösségi adószámot képezett meg az állami adóhatóság. A 2006. évben 2824 volt azon adózók száma, akik/amelyek közösségi adószámának megszûnését a tevékenységük megszûnése okozta, 873 esetben pedig kizárólag a közösségi adószám szûnt meg.

12

2006. december 31-én összesen 122 806 mûködõ adózónak volt hatályos közösségi adószáma.

I/3. Az egyszerûsített vállalkozói adó A 2006. évben az egyszerûsített vállalkozói adóról szóló, többször módosított 2002. évi XLIII. törvény (továbbiakban: Eva tv.) hatálya alá tartozó adózók közül évközben, illetve jogszerûtlen bejelentkezés miatt visszamenõlegesen, 2006. január 1-jei hatálylyal 2013 fõ egyéni vállalkozó és 1790 db társas vállalkozás, azaz mindösszesen 3803 db adózó egyszerûsített vállalkozói adóalanyisága szûnt meg. A 2013 fõ egyszerûsített vállalkozói adó (továbbiakban: eva) hatálya alá tartozott egyéni vállalkozó közül 256 adózó jelentette be, hogy nem felel meg az Eva tv. 3. § (1) bekezdésében foglaltaknak, ezért kéri az eva alanyiságának megszüntetését, 145 esetben pedig az igazgatóságok észlelték a törvényben meghatározott feltételek hiányát. A 2005. évben az eva hatálya alá tartozó adózók közül – a 2006. évben, az objektív igazolási határidõn belül – 269 fõ egyéni vállalkozó tett olyan irányú bejelentést, hogy annak ellenére, hogy az Eva tv.-ben foglalt valamennyi feltételnek megfelel, a 2006. adóévben adókötelezettségeit már nem az eva alanyokra vonatkozó rendelkezések szerint kívánja teljesíteni. 1148 fõ egyéni vállalkozó tett olyan irányú bejelentést, hogy 2006. október 1-jétõl adókötelezettségeit már nem az eva alanyokra vonatkozó rendelkezések szerint kívánja teljesíteni. További 69 fõ egyéni vállalkozó jelentette be, hogy már decemberben, az eva hatálya alá történõ bejelentkezés idõpontjában sem felelt meg az eva alanyiság választására jogosító feltételeknek, ezért visszamenõlegesen, 2006. január 1-jei hatállyal kérte eva alanyiságának megszüntetését, illetve 126 esetben az igazgatóságok észlelték az eva alanyiság jogszerûtlen választásának tényét, és 2006. január 1-jei visszamenõleges hatállyal megszüntették azt.

AZ APEH VILÁGA

3354 fõ egyéni vállalkozó a 2006. évben technikai megszûnt állapotba került (megszûnt, de még van adókötelezettsége), 2657 fõ egyéni vállalkozó pedig végleg megszûnt. Az 1790 db eva hatálya alá tartozott társas vállalkozás közül 582 db társas vállalkozás jelentette be, hogy nem felel meg az Eva tv. 3. § (1) bekezdésében foglaltaknak, ezért kérte az eva alanyiságának megszüntetését, 89 esetben pedig az igazgatóságok észlelték a törvényben meghatározott feltételek hiányát. A 2005. évben az eva hatálya alá tartozó adózók közül – a 2006. évben, az objektív igazolási határidõn belül – 233 db társas vállalkozás tett olyan irányú bejelentést, hogy annak ellenére, hogy az Eva tv.-ben foglalt valamennyi feltételnek megfelel, a 2006. adóévben adókötelezettségeit már nem az eva alanyokra vonatkozó rendelkezések szerint kívánja teljesíteni. 783 db társas vállalkozás tett olyan irányú bejelentést, hogy 2006. október 1-jétõl adókötelezettségei már nem az eva alanyokra vonatkozó rendelkezések szerint kívánja teljesíteni. További 43 db társas vállalkozás jelentette be, hogy már decemberben, az eva hatálya alá történõ bejelentkezés idõpontjában sem felelt meg az eva alanyiság választására jogosító feltételeknek, ezért visszamenõlegesen, 2006. január 1-jei hatállyal kérte eva alanyiságának megszüntetését, illetve 60 esetben az igazgatóságok észlelték az eva alanyiság jogszerûtlen választásának tényét, és 2006. január 1-jei visszamenõleges hatállyal megszüntették azt. 122 db társas vállalkozás a 2006. évben technikai megszûnt állapotba került (megszûnt, de még van adókötelezettsége), 22 db társas vállalkozás pedig végleg megszûnt. Az eva alanyiság megszûnésének leggyakrabban elõforduló okai az alábbiak voltak: – az adózó bejelentette, hogy 2006. október 1-jétõl adókötelezettségeit már nem az eva alanyokra vonatkozó rendelkezések szerint kívánja teljesíteni: 1931 adózó – az adózó az objektív igazolási határidõn belül beje-

AZ APEH VILÁGA

lentette, hogy annak ellenére, hogy az Eva tv.-ben foglalt valamennyi feltételnek megfelel, a 2006. adóévben adókötelezettségeit már nem az eva alanyokra vonatkozó rendelkezések szerint kívánja teljesíteni: 502 adózó – az adózó változás révén már nem felelt meg az eva alanyiságra elõírt feltételeknek: 402 adózó – az adózó végelszámolás, felszámolás hatálya alá került: 318 adózó – jogszerûtlen bejelentkezés, mert a magánszemély vállalkozói bevételt, a jogi személy, a jogi személyiség nélküli gazdasági társaság árbevételt nem számolt el: 232 adózó – az adózó bevétele meghaladta az adóalanyiság választására jogosító értékhatárt: 174 adózó – jogi személyben, jogi személyiség nélküli gazdasági társaságban 50 százalékot meghaladó szavazati jogot biztosító részesedést szerzett olyan magánszemély, akivel az adózó a naptári évben korábban nem állt tagi jogviszonyban: 97 adózó – a magánszemély adóalany egyéni vállalkozói jogállása megszûnt: 39 adózó – jogszerûtlen bejelentkezés egyéb ok miatt: 35 adózó – az adózó terhére az adóhatóság számla- vagy nyugtaadási kötelezettség elmulasztása vagy az ellenõrzés akadályozása miatt mulasztási bírságot állapított meg: 34 adózó – jogszerûtlen bejelentkezés, mert az adózó bevétele meghaladta a 25 millió forintot: 31 adózó – az adózó a naptári évben összesen 25 millió forintot meghaladó elõlegrõl bocsátott ki számlát, egyszerûsített számlát: 8 adózó

Az Eva tv. hatálya alá a 2007. évre történõ bejelentkezés Az Eva tv. hatálya alá újonnan bejelentkezõ adózóknak a 2007. évre vonatkozóan az egyszerûsített vállalkozói adózás választását 2006. december 1-je

13

és 20-a között, az erre a célra rendszeresített 06103as számú, illetve 06203-as számú adatbejelentõ lapon, a székhelyük szerint illetékes APEH igazgatóságon kellett bejelenteniük. Az egyéni vállalkozók az egyszerûsített vállalkozói adóalanyiság választására nyitva álló határidõig a JNY-07-es számú nyomtatványon nyilatkozhattak arról is, hogy a társadalombiztosítási járulékot, a nyugdíjjárulékot (tagdíjat), valamint a természetbeni és pénzbeli egészségbiztosítási járulékokat havonta a minimum járulékalapot (131 000 forint) meghaladó járulékalap után kívánják megfizetni. 3525 fõ egyéni vállalkozó és 4802 db társas vállalkozás, azaz mindösszesen 8327 db adózó jelentkezett be a 2007. évre az eva hatálya alá, illetve 76 fõ egyéni vállalkozó nyilatkozott a JNY-07-es számú nyomtatványon arról, hogy havonta a minimum járulékalapot meghaladó járulékalap után kívánja megfizetni a társadalombiztosítási járulékot, a nyugdíjjárulékot (tagdíjat), valamint a természetbeni és pénzbeli egészségbiztosítási járulékokat. A 2007. évre az eva hatálya alá újonnan bejelentkezõ adózók közül 3194 fõ egyéni vállalkozó, illetve 4157 db társas vállalkozás volt, azaz mindösszesen 7351 db adózó bejelentkezését fogadták el az igazgatóságok. A 4157 db eva hatálya alá bejegyzett társas vállalkozás közül 2579 db betéti társaság, 1353 db korlátolt felelõsségû társaság, 173 db ügyvéd iroda, 44 db közkereseti társaság, 4 db erdõbirtokossági társulat és 4 db egyéb szövetkezet. Az eva hatálya alá – a 2007. évre – újonnan bejelentkezõ adózók közül 345 fõ egyéni vállalkozót, illetve 631 db társas vállalkozást, azaz mindösszesen 976 db adózót utasítottak el az igazgatóságok. A leggyakrabban elõforduló elutasítási okok a következõk voltak: – belföldi pénzforgalmi bankszámlaszám hiánya: 36,80% – nyilvántartott adótartozás: 30,70% – nem volt bevétele az adózónak 2005-ben: 15,96%

14

– az adózó bevétele 2005-ben meghaladta a 25 millió forintot: – eva alanyiság megszûnését követõ 4 év még nem telt el:

AZ APEH VILÁGA

7,74% 1,87%

Amennyiben az eva hatálya alá bejelentkezõ adózók a bejelentés idõpontjában – az adóhivatal nyilvántartása szerint – az Eva tv.-ben foglalt valamenynyi feltételnek megfeleltek (ideértve az eva alanyiság adóévére meghatározott feltételeket is), akkor a választásuk elfogadásáról az igazgatóságok a benyújtott adatlapok hivatalosan kitöltött egy példányának visszaküldésével értesítették az érintett adózókat. Abban az esetben, ha az Eva tv.-ben foglalt feltételeknek nem feleltek meg, elutasító határozatot, amennyiben pedig a kérelmüket határidõn túl nyújtották be, végzést kaptak. Azon – a 2006. évben az eva hatálya alá tartozó – adózók, akik annak ellenére, hogy az Eva tv.-ben foglalt valamennyi feltételnek megfeleltek, az Eva tv. 10. § (3) bekezdésében foglaltak alapján a 2007. adóévben adókötelezettségeiket már nem az eva alanyra vonatkozó rendelkezések szerint kívánták teljesíteni, ezen irányú bejelentésüket szintén a 06103-as számú, illetve a 06203-as számú adatbejelentõ lapon tehették meg. Ezen esetben az érintett adózókat eva alanyiságuk megszûnésérõl értesítõlevélben tájékoztatták az igazgatóságok. A 2006. évben az eva hatálya alá tartozó adózók közül 27 fõ egyéni vállalkozó, illetve 137 db társas vállalkozás, azaz mindösszesen 164 db adózó tett olyan irányú bejelentést, hogy annak ellenére, hogy az Eva tv.-ben foglalt valamennyi feltétel megfelelt, a 2007. adóévben adókötelezettségeit már nem az eva alanyra vonatkozó rendelkezések szerint kívánja teljesíteni. A 2006. évben az eva hatálya alá tartozó adózók a kijelentkezésre irányuló bejelentésüket kötelesek voltak megtenni, ha 2006. december 20-án nem feleltek meg az Eva tv.-ben meghatározott bármely feltételnek vagy az állami adóhatóságnál, a vámható-

ságnál, az önkormányzati adóhatóságnál, továbbá az Illetékhivatalnál nyilvántartott adótartozásuk volt. Amennyiben az érintett adózók az elõzõekben említett bejelentésüket jogszerûtlenül nem tették meg, az igazgatóságok felülvizsgálták és hivatalból kezdeményezték az eva alanyiságuk törlését, tekintettel arra, hogy az Eva tv. 3. § (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy az adózók eva alanyisága megszûnik, ha az Eva tv. 10. § (3) bekezdésében foglalt bejelentésüket 2006. december 20-ig jogszerûtlenül nem tették meg. A fentiek értelmében az igazgatóságok megvizsgálták, hogy a 2006. évben az eva hatálya alá tartozó azon adózók, akik az említett határidõig nem jelentették be, hogy a 2007. adóévben adókötelezettségeiket már nem az eva alanyokra vonatkozó rendelkezések szerint kívánják teljesíteni, 2006. december 20-án valóban megfeleltek-e az Eva tv.ben meghatározott valamennyi feltételnek (ideértve az eva alanyiság adóévére meghatározott feltételeket is). Azon adózók eva alanyiságát, akik a vizsgálat alapján a 2007. adóévre nem voltak jogosultak az eva alanyiságra, megszüntették az igazgatóságok. Figyelembe véve a 2007. évre az eva hatálya alá újonnan bejelentkezett, illetve az eva hatálya alól kijelentkezett adózók számát – jelenleg 49 487 fõ egyéni vállalkozó és 53 985 db társas vállalkozás, azaz mindösszesen 103 472 db adózó tartozik az eva hatálya alá. Tekintettel arra, hogy az eva hatálya alá – a 2007. évre – újonnan bejelentkezett, azonban elutasított adózóknak lehetõségük van arra, hogy az elutasító határozatban foglaltak ellen fellebbezéssel éljenek, illetve figyelembe véve azt, hogy a 2007. évre vonatkozóan az eva hatálya alól történõ kijelentkezésre rendelkezésre álló határidõ nem jogvesztõ, és így az objektív igazolási határidõn belül (6 hónap) az adózóknak még lehetõségük van ilyen irányú bejelentést tenni, az elõzõekben említett 103 472 db eva alany adózó száma még változhat.

AZ APEH VILÁGA

15

I/4. Bevallás-feldolgozás a 2006. évi feladattervben kiemelt bevallások vonatkozásában A bevallási szakterület a feldolgozási naptárban szereplõ idõpontokra az adóbevallások feldolgozását befejezte, az ebbõl készült adatösszesítéseket elkészítette, mellyel lehetõséget biztosított a korrekt tervezési tevékenység megvalósításához. A bevallások benyújtásának éves tapasztalatai alapján a kiemelt bevallások beérkezését és feldolgozását az alábbi tendenciák jellemezték.

Az egyéni és társas vállalkozások bevallásainak feldolgozása Összehasonlító adatok: Megnevezés

0403

0503

Változás

Nyilvántartott bevallás (db)

465 030

477 486

102,7

Feldolgozott bevallás (db)

457 132

469 023

102,7

98,3

98,2

Teljesítés (%)

Megnevezés

0407

0507

Változás

Nyilvántartott bevallás (db)

136 847

127 528

93,2

Feldolgozott bevallás (db)

135 382

126 159

93,2

98,9

98,9

Teljesítés (%)

A gazdálkodó és egyéb szervezetek által benyújtott 0503-as bevallások közül 477 486 db bevallás nyilvántartásba vétele történt meg, ebbõl 469 023 db (98,2%) feldolgozása az igazgatóságokon határidõben befejezõdött. Ez megegyezik a 2005. év hasonló idõszakában feldolgozottakkal. A hibás bevallások aránya (27,2%) 1,9 százalék ponttal nõtt az elõzõ év hasonló idõszakához képest,

amely relatív csökkenést eredményezett a 2,7 százalékos bevallásszám növekedéshez képest. A legjellemzõbb hiba továbbra is a bevallás sorainak és oszlopainak helytelen összegzése volt. A benyújtott 0507-es bevallások száma 127 528 db volt, amelynek 98,9 százaléka befejezett (könyvelt) feldolgozottságot mutat. A hibás bevallások aránya 16,2 százalékot mutat, amely mindössze 43,2 százaléka az elõzõ évinek.

A személyi jövedelemadó bevallás feldolgozása 2006. december végéig 2 432 087 db 0553-as szja bevallást vettünk nyilvántartásba az elmúlt évi 2 340 489 db-bal szemben, ez 3,9 százalékos növekedést jelent. A visszaigénylést tartalmazó bizonylatok közül 1 157 279 adózó részére történt meg a kiutalás, mintegy 60,1 milliárd forint összegben. Az egy fõre vetített átlagos visszaigénylés ebben az évben 51 960 Ft/fõ, az elmúlt évi 52 157 Ft/fõvel szemben, amely 197 Ft/fõ (0,3%-os) csökkenést jelent. A 30 napon túli kiutalások száma 1855 db volt, a felszámított késedelmi kamat összege 674 416 forintot tett ki. Az elmúlt év hasonló idõszakában 2 477 esetben történt késedelmes utalás, amelynek kamatvonzata 1 313 045 forint volt. A legalább egy számszaki, logikai vagy formai hibát tartalmazó bevallások aránya 47,9 százalék volt, amely 1,5 százalékkal alacsonyabb az elmúlt évinél (49,4%). A 2006. évben feldolgozott 0553-as szja bevallásokhoz összesen 273 444 adózó egy kedvezményezettet és 511 288 állampolgár két kedvezményezettet jelölt meg a személyi jövedelemadó 1+1 százalékának közcélú felhasználására vonatkozó rendelkezõ nyilatkozatában. Az elmúlt év hasonló idõszakában 300 402 fõ nyújtott be egy kedvezményezett és 494 186 fõ két kedvezményezett megjelölését tartalmazó rendelkezõ nyilatkozatot. Az el-

16

AZ APEH VILÁGA

Néhány, számosságát tekintve jellemzõ hibatípus a 0553-as bevallásban: – adójóváírás összegének helytelen megállapítása, – visszaigényléses bevallás esetén a köztartozás nyilatkozatának hiánya, – összevont adóalap összegébõl a bér összegének megállapítása, – számlaszám vagy postai cím kitöltésének hiánya, saját részre kiutalni kért összeg esetén, – az összes adókedvezmény rovat pontatlan kiszámítása, – összeadási hibák.

múlt évben a nyilatkozók összesített száma 794 588, 2005-ben 784 732 volt, amely 9 856 db-bal kevesebb az elõzõ évinél.

A munkáltatói és kifizetõi adatszolgáltatások feldolgozása A kontroll bizonylatok feldolgozása határidõre befejezõdött. A feldolgozás az elõzõ éves adatokhoz viszonyítva a tervezett szerint alakult. K-jelű adatszolgáltatások feldolgozásának állása

2005

2006

Összes átvett tételszám

17 987 095

18 614 504

Ellenőrzött hibátlan tételek száma

17 320 273

17 926 857

17 318 283

17 921 284

2005

2006

Összes átvett tételszám

2 117 167

2 025 738

Ellenőrzött hibátlan tételek száma

2 093 018

1 990 050

2 092 549

1 989 620

Központi feldolgozásra leválogatott tételek száma

M29-es adatszolgáltatások feldolgozásának állása

Központi feldolgozásra leválogatott tételek száma

Az összes átvett tételszám (M29-es és K-jelû együtt) az elmúlt év azonos idõszakához képest 534 309 db-bal nõtt (2005-ben 20 105 933 db, 2006ban 20 640 242 db volt). A 2006-ban feldolgozott kontroll tételek 0,1 százalékát adták be papíron, 57,7 százalékát mágneses adathordozón és 46,2 százalékát elektronikus úton (ez az arány az elmúlt évben 0,2%, 59,23%, és 40,58% volt). Az adókedvezmények érvényesítéséhez kiadott igazolásokról teljesített adatszolgáltatásokat olyan idõpontig sikerült feldolgozni, hogy az ebbõl elõállított információk már az egyéni vállalkozók szja bevallásainak benyújtására megállapított idõpontig az igazgatóságok rendelkezésére álltak.

A társasági adóbevallások feldolgozása A nyilvántartott bevallások feldolgozását a következõ táblázat mutatja. Megnevezés K

0428, 0429 0528, 0529 együtt együtt

Nyilvántartott bevallás (db)

342 510

349 395

Feldolgozott bevallás (db)

332 599

336 772

97,1

96,4

Teljesítés (%)

AZ APEH VILÁGA

A nyilvántartásba vett bevallások száma az elõzõ évhez viszonyítva összességében 3,7 százalékkal nõtt, ezzel egy idõben tovább folytatódott az egyszeres könyvvitelt vezetõ adózók arányának csökkenése az összes darabszámhoz viszonyítva (3,3 százalékról 2,4 százalékra csökkent). Az interneten keresztül érkezett bevallások számának növekedésével a hibás bevallások száma csökkent, azonban néhány jellemzõ hiba továbbra is megjelent a bevallásokon: – adóelõleg-kötelezettség helytelen megállapítása, – létszám és béradatok összefüggési hibái, – átlagos statisztikai létszám adata hibás volt, – a fõlapon és a részletezõ lapokon feltüntetett adatok nem egyeztek, – számolási hibák.

17

Az áfa bevallások számainak összehasonlító adatai: Megnevezés K

Havi áfa bevallások 0565 0665 %

Nyilvántartott bevallás (db)

1 073 161

1 114 581

103,9

Feldolgozott bevallás (db)

1 044 281

1 079 900

103,4

97,3

96,9

99,6

Feldolgozott (%)

Megnevezés K

Negyedéves áfa bevallások 05650 06650 %

Nyilvántartott bevallás (db)

611 789

625 851

102,3

Feldolgozott bevallás (db)

571 636

584 755

102,2

93,3

93,4

100

Feldolgozott (%)

A havi és évközi bevallások feldolgozása A 0601-es számú havi és negyedéves bevallások beérkezése és feldolgozása folyamatos volt az év során. Havi bevallásból 2006. évben 296 941 db bevallás érkezett be az igazgatóságainkra. Ez a mennyiség a tavalyi év azonos idõszakához képest 21 százalékkal emelkedett. A bevallások feldolgozottsága meghaladta a 97 százalékot. A 0601-es negyedéves bevallásból 81 564 db érkezett be 2006. év végéig, míg 2005-ben ez a szám 74 185 nyilvántartott bizonylatot jelentett. A bevallások feldolgozottsága 99 százalék.

Az áfa bevallások feldolgozása 2006. év végéig 1 114 581 havi áfa bevallás érkezett, míg 2005. évben ez a szám 1 073 161 volt. A 06650-es számú negyedéves áfa bevallásból 2006. évben 625 851 db-ot tartottunk nyilván, ez 2005-ben 611 789 db volt.

Szja és járulék bevallások feldolgozása A 2006. évben a magánszemélyeknek teljesített munkáltatói kifizetések bevallására egy teljesen új típusú bevallás-garnitúra készült. Adózói típusonként készült bevallás: az egyéni vállalkozók saját adatainak bevallására, illetõleg minden adózói kör részére, valamint a munkavállalók részére kifizetett összegek bevallására. A törvényi változások következtében több alkalommal volt szükség a bevallások formai és tartalmi követelményeinek módosítására, így: 2006. január 1. és március 31., 2006. április 1. és augusztus 31., valamint 2006. szeptember 1. és december 31. közötti idõszakokra. A bevallások újszerûsége és a technikai megvalósítás nehézségei miatt 2006. április 1-jétõl a munkavállalók személyi jövedelemadó és járulék adatainak bevallására rendszeresített bizonylatok feldolgozása

18

a kezdeti nehézségek leküzdése után, az év második felére megtörtént. Az újszerûség a következõkben nyilvánult meg: – kizárólag elektronikus úton lehetett benyújtani, és ez bizonyos adózói körök számára eleinte komoly nehézséget jelentett; – az eddig megszokott darabszámhoz képest lényegesen megnõtt az elektronikus beküldések darabszáma, ez esetenként lassította az adatforgalmat (elakadások, késések, nyugta elmaradások történtek); – az új típusú bevallások adattartalma lényegesen megváltozott, bõvült, egyesítette egyes kontroll adatszolgáltatások és bevallások adatait, ezzel milliárdos nagyságrendre emelte a bevallásokból befogadott, feldolgozandó és könyvelendõ adatok mennyiségét; – az adózók számára különös nehézséget jelentett a bevallások kitöltésekor a szokatlan mennyiségû és összetételû adatok összefüggéseinek megértése, hibátlan kitöltése; – az új rendszer új informatikai platformra került, ennek kialakítása során adódtak természetszerûen nehézségek; – szokatlan volt továbbá a hibás bevallások javításának (a teljes javított bevallást kellett a megfelelõ bejegyzéssel ellátva beküldeni) és önellenõrzésének technikája (ugyanaz a bevallásfajta szolgál az önellenõrzésre is, a magánszemélyre vonatkozó helyes adatot teljes mértékben újra be kell küldeni, az összesítõ lapra pedig a különbözet kerül). Hivatalunkhoz a 2006. évre vonatkozóan december 31-ig mintegy 1 millió szja és járulék bevallás érkezett.

Az internetes bevalláskitöltõ programok használatának tapasztalatai A bevalláskitöltõ programmal készített bevallások terén kiemelkedõ volt a teljesítés aránya az elõzõ évhez képest, és az összes nyilvántartott bevallás

AZ APEH VILÁGA

mennyiségéhez viszonyítva, amelyet az alábbi táblázat összehasonlító adatai is mutatnak. Internetes programmal kitöltött és papíron benyújtott bevallások száma: Bevallás típusa

2005. december 31. (db) (%*)

2006. december 31. (db) (%*)

01-es bevallás 02-es bevallás 03-as bevallás 07-es bevallás 28-as bevallás 29-es bevallás 53-as bevallás ebből egyéni vállalkozó 65-ös bevallás 650-es bevallás

133 046 61 007 378 570 73 943 7 305 275 924 1 306 057

54,5 82,2 81,4 54,0 64,7 83,3 55,8

43 904 17 992 387 196 76 572 6 237 219 861 1 570 536

14,0 22,1 81,1 60,0 73,6 64,5 64,6

236 949 791 574 491 501

57,7 73,8 80,3

260 919 473 726 414 768

64,1 42,5 66,3

* a nyilvántartásba vett összes bevalláshoz viszonyított arány

Az internetes programmal elkészített 0601-es bevallások száma 43 904 db volt, 14 százaléka a nyilvántartott bevallásoknak, ez az elõzõ év azonos idõszakához viszonyítva 40,4 százalékos csökkenést mutat. A csökkenést az elektronikusan benyújtott bevallások arányának az elmúlt évhez képest történt további növekedése okozta. A 0601-es számú havi bevallások 84,9 százaléka (252 104 db) elektronikus úton érkezett. Az internetes programmal kitöltött és papíron beküldött 0601-es negyedéves bevallások száma 17 992 db volt, a tavalyi évhez viszonyított csökkenés 60,1 százalékot tett ki. Az adózók a nyilvántartott bevallásoknak 22,1 százalékát töltötték ki internetes program segítségével. Jelentõs elõrelépésnek számít, hogy a 0601-es számú negyedéves bevallások 77,6 százaléka (63 269 db) elektronikus úton érkezett. Az APEH internetes programjaival elkészített 0503-as bevallások száma 387 196 db (81,1%), amely 2,3 százalékkal meghaladta az elõzõ év hasonló idõszakának adatait (378 563 db). Az elektro-

AZ APEH VILÁGA

nikus aláírással beérkezett 0503-as éves bevallások száma (38 723 db) többszöröse volt az elõzõ évinek (855 db). Az internetes programmal elkészített 0507-es egyéni vállalkozói bevallások száma (76 572 db) közel 3,6 százalékkal több volt az elõzõ év idõarányos adatánál (73 941 db). Az elektronikus aláírással beérkezett 0507-es bevallások száma az elmúlt év (29 db) adatához viszonyítva a tárgyévben (8357 db) nagyságrendekkel változott. A nyilvántartott társasági adó bevallások közül internetes programmal elkészített és papíron beküldött bevallások száma 226 098 db volt (64,7%). Az elõzõ év azonos idõszakához (283 229 db 82,7%) viszonyítva 18 százalékos csökkenést mutat. Elektronikus úton 100 257 db bevallást nyújtottak be (28,7%), ez az elõzõ év azonos idõszakában elektronikus úton benyújtott 11 783 db (3,4%) bevallás 8,4-szerese. A nyilvántartott 0553-as bevallások közül az internetes programmal elkészített bevallások száma 1 570 536 db volt, amely a nyilvántartásba vett mennyiség 64,6 százaléka. Az elmúlt év azonos idõszakában az internetes bevallások száma 1 306 057 db volt (55,8%), 15,7 százalékkal kevesebb, mint ebben az évben. Ez egyértelmûen mutatja, hogy jelentõsen nõtt az APEH internetes szolgáltatását igénybevevõ adózók száma. Az internetes program

19

segítségével kitöltött szja bevallások közül 260 919 db-ot egyéni vállalkozó nyújtott be, amely 10,1 százalékkal volt több az elmúlt évi 236 949 db-nál. Jelentõsen több bevallás érkezett be elektronikus úton 2006-ban (30 706 db), mint 2005-ben (752 db). Az internetes programmal elõállított, papíralapon benyújtott 0665-ös havi áfa bevallások aránya 42,5 százalék volt (473 726 db), míg ez az elmúlt év azonos idõszakában mintegy 73,8 százalékot mutatott (791 574 db). Az elektronikusan beküldött havi áfa bevallások száma 2006-ban 582 658 db volt, ez az elmúlt év azonos idõszakában csupán 126 355 db-ot tett ki. Az internetes programmal elõállított, papíralapon benyújtott 06650-es negyedéves áfa bevallások aránya 66,3 százalék volt (414 768 db), ez az elmúlt év azonos idõszakában 80,3 százalékot tett ki (491 501 db). Az elektronikusan beküldött negyedéves áfa bevallások száma 2006-ban 155 078 db volt, ez az elmúlt év azonos idõszakában 10 705 db volt.

A 2D pontkóddal ellátott bevallások feldolgozása és jellemzõi Az internetes programmal elkészített, papíron benyújtott bevallások közül kétdimenziós pontkóddal feldolgozott bevallások száma:

A hibás internetes bevallások általánosan jellemzõ okai: – laphiányosan került benyújtásra a bevallás (hiányzó oldal), – aláírás hiányos bevallások érkeztek, – kézi javítások voltak a kinyomtatott bevallásban (lefestett mezõk), – nem a feldolgozás aktuális ellenõrzési szempontjai szerint történt a vizsgálat (korábbi programverzióval készült a bevallás)

20

AZ APEH VILÁGA

Változás (%*)

Időszak

38 716 15 913 345 792 68 637 5 395 202 368 1 455 319

31,5 28,0 102,6 104,0 87,3 82,3 123,0

február március április

237 629 436 787 386 282

113,0 60,5 86,1

Bevallás típusa

2005. dec. 31. 2006. dec. 31. (db) (db)

01-es bevallás 02-es bevallás 03-as bevallás 07-es bevallás 28-as bevallás 29-es bevallás 53-as bevallás ebből egyéni vállalkozó 65-ös bevallás 650-es bevallás

123 022 56 782 336 917 65 973 6 181 245 839 1 182 949 210 214 721 828 448 882

0601-es bevallás 0665-ös bevallás internetes elektronikus internetes elektronikus

14 247 12 940 473

12 589 13 389 31 420

66 693 63 169 39 942

24 093 26 347 56 624

Költségvetési támogatások folyósítása

Azoknál a bevallásoknál, amelyeknél az elmúlt évhez képest csökkent az internetrõl letöltött programmal kitöltött papíron benyújtott bevallások aránya, minden esetben megállapítható, hogy erõsen megnõtt az elektronikus úton benyújtott bevallások aránya.

Az APEH 2006. évben több, mint 145 ezer tételben 239,6 milliárd forint költségvetési támogatást utalt ki, amely mind tételszámban, mind összegét tekintve kevesebb volt az elõzõ évinél (a 2005. évben 356 ezer tételben 324 milliárd forint támogatást folyósított az adóhatóság). A 2006. évben kiutalt összegbõl 34 milliárd forintot tettek ki az agrártámogatások (114 ezer tétel) és 205,4 milliárd forintot az egyéb támogatások (31 ezer tétel).

A következõ táblázaton megfigyelhetõ, hogy a törvényi változások miatt a havi bevallások esetében 2006. április hónapjára vonatkozó bevallásoknál jelentõsen megnõtt az elektronikus úton benyújtott bevallások aránya az internetes programmal kitöltött, papíron beküldött bevallásokhoz képest.

A költségvetési támogatások folyósítása 2006. évben sem volt zökkenõmentes. Az év folyamán a támogatási számlákon gyakran jelentkezett fedezethiány, így több mint 1,4 milliárd forint kiutalása áthúzódott a 2007. évre, ez azonban jelentõs javulást mutat az elõzõ évi 4,7 milliárd forinthoz képest.

* a 2006. év adata a 2005. év adatához viszonyítva

Humoros történetek

Elektronikus bevallási egységcsomag Ügyfél érkezik az APEH ügyfélszolgálatára. Látja az ügyfélhívó rendszer hívógombjaihoz tartozó kiírásokat, majd tanácstalanul a portához fordul és megkérdezi: – Elektronikus bevallási egységcsomagot szeretnék kérni. Tessék mondani, melyik gombot nyomjam? – ???

AZ APEH VILÁGA

I/5. Egyes adókötelezettségek elektronikus úton történõ teljesítése A 2006. évben jelentõsen módosultak az ún. elektronikus bevallás, illetve adatszolgáltatás szabályai. A módosítások következtében az elektronikus úton történõ bevallásra kötelezett adóalanyok köre, az összes adóalanyi számhoz viszonyítva jelentõsen kibõvült, melynek következtében 2007. január 1-jétõl valamennyi munkáltató és kifizetõ, illetve ezen kívül az adózás rendjérõl szóló törvényben külön is nevesített adózók elektronikus bevallásra kötelezettek. Gyakorlati és technikai szempontból az elektronikus úton történõ, illetve közismertebb nevén elektronikus bevallás az „Ügyfélkapun” keresztül az interneten teljesíthetõ. Addig azonban, amíg a bevallások és adatszolgáltatások – adott esetben kötelezõ jelleggel – az interneten keresztül eljutnak az adóhatósághoz, addig egy újszerû és összetett jogszabályi környezetben kell eligazodni, melynek megismeréséhez nyújthat segítséget az elektronikus bevallás legfontosabb szabályainak alábbi összefoglalása.

21

– szakképzõ iskolai tanulót tanulószerzõdés alapján foglalkoztató, valamint – a Tbj. 56/A. §-a szerint, a külföldi munkáltató képviselõjének minõsülõ személy. Az Art. 9. § (7) bekezdésében található, egyfajta speciális szabályként azonban meg kell még említenünk, hogy a külföldi vállalkozás bevallásait a képviseletükben eljáró pénzügyi képviselõk szintén elektronikusan kötelesek benyújtani. További részletszabályokat találunk az elektronikus bevallási kötelezettségre vonatkozóan az adózás rendjérõl szóló törvény egyes rendelkezéseinek alkalmazásáról és módosításáról, valamint egyes adótörvények módosításáról szóló, 2006. január 1-jétõl hatályos 2005. évi CLXIII. törvényben (a továbbiakban: Art. mód.), mely törvény lényegében két részre osztja az elektronikus bevallásra kötelezett adózók körét aszerint, hogy arra elõször mely idõponttól kezdõdõen kötelezettek. A nagyobb adóteljesítménnyel rendelkezõ, illetve a gyakoribb (havi vagy negyedéves) bevallásra kötelezett adózók már 2006. május 1-jétõl kötelesek voltak elektronikusan benyújtani bevallásaikat.

Elektronikus bevallásra kötelezett adózók

Regisztrációs és bejelentési kötelezettség

Az elektronikus bevallásra kötelezett adózók meghatározását az adózás rendjérõl szóló 2003. évi XCII. törvényben (a továbbiakban: Art.) találjuk.

Az elektronikus bevallási kötelezettség teljesítésének alapvetõ feltétele az okmányirodai regisztráció, melynek teljesítését a jogszabály kötelezettségként is elõírja. Ez jelenti a szó legszorosabb értelmében az ún. regisztrációs kötelezettséget, mely az ország bármely okmányirodájában teljesíthetõ. Okmányirodai regisztrációval csak magánszemélyek rendelkezhetnek. Valamennyi adózó részére lehetõségként kínálkozik, hogy a regisztrációs kötelezettségüket ne saját maguk vagy törvényes képviselõjük (pl. a gazdasági társaságok esetében), hanem meghatalmazott vagy megbízott útján teljesítsék. Ennek következté-

A legfontosabb szabály, hogy elektronikus bevallásra az az adózó kötelezett, aki/amely az Art. 31. § (2) bekezdése szerinti bevallás benyújtására kötelezett, vagyis minden munkáltató és kifizetõ, valamint e minõségtõl függetlenül valamennyi – kiegészítõ tevékenységet nem folytató egyéni vállalkozó, – megyei (fõvárosi) munkaügyi központ, – Magyarországon bejegyzett egyház,

22

ben az adózó, illetve törvényes képviselõje mellett vagy – regisztráció hiányában – e személyek helyett az elektronikus bevallási és adatszolgáltatási kötelezettséget is a meghatalmazott vagy megbízott teljesítheti. Az Art. módosítása ugyanakkor az állami adóhatóság számára is lényeges kötelezettséget fogalmaz meg, mely szerint a 2007. január 1-jétõl kötelezett adózóknak az okmányirodai regisztrációs kötelezettségükrõl elõzetesen értesítést volt köteles küldeni. E jogszabályi elõírás alapján az APEH a 2006. április-augusztus hónapok közötti idõszakban összesen mintegy 1 200 000 adószámmal rendelkezõ, vélelmezetten elektronikus bevallásra kötelezett adózó részére küldött értesítõ levelet. Lényeges azonban, hogy csak „elvileg” elektronikus bevallásra kötelezett adózókról beszélhetünk, hiszen az értesítés idõpontjában teljes bizonyossággal nem volt megállapítható, hogy egy konkrét adózó 2007. január 1-jétõl kezdõdõen munkáltatóként vagy kifizetõként ténylegesen kötelezett lesz-e az Art. 31. § (2) bekezdése szerinti bevallás benyújtására, s a már ismertetett kötelezettség-kiterjesztés következtében az elektronikus bevallásra. Az adóhatóság értesítési kötelezettsége azonban minden érintett adózóra kiterjedt. Kiemelt fontosságát az is bizonyítja, hogy az elsõ értesítést követõen még nem regisztrált társas vállalkozások és egyéni vállalkozók részére 2006 novemberében újabb értesítést küldött az APEH, összesen mintegy 400 000 adózó részére. Az elektronikus bevallásra kötelezett adózóknak az okmányirodai regisztrációjukról 8 napon belül bejelentést kell tenniük az állami adóhatósághoz (a továbbiakban: bejelentési kötelezettség). Amennyiben az adózó a regisztrációját meghatalmazott vagy megbízott útján teljesíti, akkor a 8 napos határidõt a meghatalmazás keltétõl kell számítani abban az esetben, ha a meghatalmazott vagy megbízott már ezen dátumot megelõzõen regisztráltatta magát. A bejelentést annak a magánszemélynek kell megtennie,

AZ APEH VILÁGA

aki az okmányirodában regisztráltatta magát, aki lehet az adózó saját maga, illetve törvényes képviselõje, továbbá a meghatalmazottja vagy megbízottja (a továbbiakban: képviselõ). Az okmányirodai regisztráció bejelentésére a '180as számú bejelentés és regisztrációs adatlap elnevezésû nyomtatvány szolgál, mely adatlap kizárólag az APEH honlapjáról tölthetõ le, s ezt követõen aláírva, papír alapon nyújtandó be az adózó székhelye szerint illetékes igazgatósághoz. Az adatlap benyújtása jelenti az elektronikus bevallási kötelezettséghez kapcsolódó ún. adóhatósági regisztrációs kötelezettség teljesítését. Struktúráját tekintve az adatlap lehetõvé teszi, hogy azon a képviselõ egyszerre több adózóra vonatkozóan is teljesíthessen bejelentést, amennyiben – ugyanolyan típusú képviseleti jogviszonyban (pl. ügyvezetõ vagy könyvelõ), és – megegyezõ illetékességû adózók nevében jár el. Lehetõség van továbbá az adatlapon olyan magánszemélyek feltüntetésére is, akiknek az elektronikusan benyújtandó bevallás vagy adatszolgáltatás tekintetében együttes aláírási/jóváhagyási, illetve ellenjegyzési jogosultságuk van.

Elektronikus bevallás és adatszolgáltatás választása Az Art. 175. § (13) bekezdése alapján azok az adózók is választhatják a bevallások és adatszolgáltatások elektronikus úton történõ benyújtását, akik/amelyek az Art. 31. § (2) bekezdése szerinti bevallás, illetve adatszolgáltatás benyújtására, s így az elektronikus bevallásra sem kötelezettek. Az elektronikus bevallásra nem kötelezett adózók a képviselõ személyét a '181-es számú adóhatósági regisztrációs adatlap elnevezésû nyomtatványon jelenthetik be, mely adatlap legfõbb jellemzõi a következõk:

AZ APEH VILÁGA

– kizárólag az Art. 31. § (2) bekezdése szerinti bevallás benyújtására nem kötelezett adózó nyújthatja be, – minden esetben az adózó vagy törvényes képviselõje töltheti ki, meghatalmazott vagy megbízott nem, – az adatlap struktúrája szerint az adózó jelenthet be egyszerre több képviselõt, s nem a képviselõ több adózót, – nem kell kitölteni, ha a magánszemély adózó saját maga nyújtja be elektronikusan a bevallásait.

A bejelentett képviselõk jogosultságainak megszüntetése A gyakorlatban elõfordulhat, hogy pl. ügyvezetõi státusz megszûnése vagy a meghatalmazás visszavonása, felmondása esetén, az elektronikus bevallásra jogosult képviselõ a késõbbiekben már nem járhat el az adózó nevében. Ilyen esetekben van lehetõség a korábban '180-as számú adatlapot benyújtott vagy '181-es számú adatlapon bejelentett képviselõ kizárólag elektronikus bevallásra és adatszolgáltatásra, valamint az adófolyószámla elektronikus lekérdezésére jogosító jogosultságainak lezárására. Erre a célra a '182-es számú „adatlap az elektronikus adóbevalláshoz és adatszolgáltatáshoz adott állandó meghatalmazás visszavonásának, illetve az elektronikus adóbevallásra és adatszolgáltatásra jogosító törvényes képviseleti jogviszony megszûnésének bejelentéséhez” elnevezésû nyomtatvány szolgál, melyet az adózó saját maga, törvényes képviselõje vagy meghatalmazottja egyaránt benyújthat. Fontos, hogy a '182-es számú adatlap kizárólag az elektronikus bevallási jogosultság megszüntetésére, illetve a '180-as vagy '181-es számú adatlapon bejelentett állandó meghatalmazás visszavonásának, felmondásának bejelentésére alkalmas, s az adózó a benyújtásával még nem mentesül az Art. 7. § (6) bekezdése, valamint a 23. § (1)–(2) bekezdése szerinti változás-bejelentési kötelezettség teljesítése alól.

23

I/6. START-kártya A START-kártyát 2005. október 1-jétõl állítjuk ki az arra jogosult fiatalok részére. A START-kártya az adóazonosító jelet tartalmazó adóigazolvány kiegészítõ igazolványa, két évig érvényes. A kártya kiváltására az a fiatal jogosult, aki – a huszonötödik életévét, felsõfokú végzettségû személy esetén a harmincadik életévét még nem töltötte be, – tanulmányait befejezte vagy tanulmányait megszakította, – elsõ ízben létesít foglalkoztatásra irányuló jogviszonyt vagy ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszonyt. A fiatal munkaadóját a kártya érvényességének idõtartama alatt különféle járulékkedvezmények illetik meg. A munkaadó a fiatal tekintetében mentes a tételes egészségügyi hozzájárulás fizetése alól, továbbá a 3 százalékos mértékû munkaadói járulék és a 29 százalékos társadalombiztosítási járulék együttes összege helyett a foglalkoztatás elsõ évében mindössze a bruttó munkabér 15 százalékának, második évében 25 százalékának megfelelõ fizetési kötelezettség terheli. 2005. október elsejétõl 2006. év végéig 44 688 db START-kártya kiváltására irányuló igénylés érkezett hivatalunkhoz. A kérelmek alapján 43 308 db kártyát állítottunk ki a jogosultak részére. Kizárólag a 2006. évet figyelembe véve 33 825 START-kártya kiváltására vonatkozó igény érkezett az állami adóhatósághoz, melyek alapján 33 159 START-kártya kiállítása történt meg. A két adat közötti különbséget a folyamatban lévõ gyártással érintett kártyák száma, valamint azon igénylések száma adja ki, amelyeket az állami adóhatóságnak a kártya kiváltására való jogosultság törvényben meghatározott feltételei alapján el kellett utasítania. A START-kártya igénylésére külön nyomtatványt bocsátottunk az igénylõk rendelkezésére. A nyomtat-

24

AZ APEH VILÁGA

Humoros történetek

EHO 17-es nyomtatvány kitöltésében segítettünk az adózónak. Az adónem megnevezésénél ügyintézõnk diktálta, hogy EHO. Az ügyfél gondolkozva felnézett és megkérdezte: – milyen hónap van most?

vány megjelölése a következõ: '34/START. A nyomtatvány címe pedig utal felhasználási körére: adatlap a START-kártya kiadásához és az adateltérések rendezéséhez. Az adóigazolványhoz hasonlóan az adatlap beérkezésének napjától számított 15 napon belül állítjuk ki a START-kártyát, és postai úton juttatjuk el a jogosult részére.

I/7. Minõsített adózók adatbázisa Az adózás rendjérõl szóló 2003. évi XCII. törvény módosításáról szóló 2005. évi LXXXV. törvény (Art.) értelmében az állami adóhatóság feladata létrehozni a „minõsített adózói adatbázist” (MADadatbázis). Ennek lényege, hogy az adóhatóság 2006. január elsejétõl egy külön nyilvántartást vezet, melybe kérelemre a következõ kritériumoknak megfelelõ adózók kerülhetnek be: – az adózó vállalkozói tevékenységet folytató személy kell hogy legyen, aki/ami – a kérelem elõterjesztésének napját megelõzõ 3 éven át mûködött,

– a kérelem benyújtását megelõzõ elévülési idõn belül: • az adóhatóság nem állapított meg terhére adóhiányt, nem indított ellene végrehajtási eljárást, •ÿfizetési könnyítés, adómérséklés iránti kérelmet nem terjesztett elõ, • nem állt vagy áll csõd-, illetve felszámolási eljárás alatt. A kérelem benyújtására a 06112-es számú nyomtatványt rendszeresítettük, mely elérhetõ az APEH ügyfélszolgálatokon, illetve letölthetõ az APEH honlapjáról (http://www.apeh.hu). A kérelmet benyújtó, és a fenti feltételeknek maradéktalanul megfelelõ adózókat tartalmazó adatbázis a 2006. évtõl bárki számára hozzáférhetõ az interneten keresztül az APEH honlapján. Az adatbázisba bármely adószámmal rendelkezõ adóalany (természetes személy, jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkezõ társaság) kérheti felvételét. Az adatbázis az adózó nevét/elnevezését, székhelyét/állandó lakhelyét, adószámát és a minõsített adózói nyilvántartásba vétel dátumát tartalmazza. Az adatbázisba felvett adózók esetében a feltételeknek történõ megfelelést a felvétel után az adóhatóság folyamatosan vizsgálja. Amennyiben az adózó a késõbbiekben bármely feltételnek nem felel meg,

AZ APEH VILÁGA

akkor az adóhatóság törli az adatbázisból, amirõl az adózó levélben értesítést kap. 2006. év végéig 504 adózó nyújtott be a minõsített adózói adatbázisba történõ felvételhez szükséges kérelmet, ebbõl 265 adózó kérelmét az adóhatóság már elfogadta és adatait az internetes adatbázisba feltöltötte.

I/8. Egy új jogintézmény, az adószám alkalmazásának felfüggesztése Az adószám alkalmazásának felfüggesztése új jogintézmény. Az adózás rendjérõl szóló 2003. évi XCII. törvény 24. §-ában szerepelnek a 2006. szeptember 15-én hatályba lépett új rendelkezések. Ezek alapján az állami adóhatóságnak – a törvényszakaszban felsorolt tényállások megvalósulása esetén – fel kell függesztenie az érintett adózó adószámának alkalmazását. Az adószám alkalmazása felfüggesztésének legfontosabb következménye, hogy a felfüggesztés idõtartamára az adózó sem a felfüggesztés alatt, sem azt követõen nem érvényesíthet adó-visszaigénylést,

25

adó-visszatérítést. Továbbá az adóhatóság csak a felfüggesztés megszüntetését követõen teljesíti az adózónak a felfüggesztés kezdõ idõpontjában folyamatban levõ vagy a felfüggesztést megelõzõ idõszakra vonatkozóan a felfüggesztés idõtartalma alatt elõterjesztett adó-visszaigénylési, adó-visszatérítési kérelmeit. Az állami adóhatóság 2006. végéig 384 db olyan határozatot hozott, amelyben adószám alkalmazásának felfüggesztését rendelte el, ezekbõl 129 db emelkedett az év végéig jogerõre. A felfüggesztés oka a legtöbb esetben az Art. 24/A. § (1) bekezdés b) pontjában szereplõ tényállás volt. Nevezetesen: az adóhatóság helyszíni ellenõrzést végzett az adózó székhelyén, és megállapította, hogy ott nem található. Második helyen áll a törvényszakasz d) pontjában szereplõ ok, amely az adózó szervezeti képviselõjének hiánya, nem valós volta, illetve elérhetetlensége esetén írja elõ az adószám felfüggesztését. A jogintézmény bevezetésekor sokan jósolták, hogy az Art. 24/A. § (1) bekezdés b) pontjában szereplõ tényállás, az adóhatósághoz egymást követõen két alkalommal „címzett ismeretlen” jelzéssel visszaérkezõ hivatalos irat lesz az adószám felfüggesztésének jellemzõ oka. Azonban csak a határozatok töre-

Humoros történetek

Fiktív adószám – Tessék adóhivatal. – Jó napot kívánok! Nekem csak egy fiktív adószámra lenne szükségem! – Nálunk olyan nem létezik! Fiktív számlákkal már találkoztunk, amiket a bíróságok kemény évekkel „jutalmaznak”, de fiktív adószámmal nem! – Pedig nekem csak egy alkalomra kell, mert egy darab számlát kell kiállítanom, többet úgysem fogok! De köszönöm, viszonthallásra!

26

déke rendelte el emiatt az adószám felfüggesztését. Ez a tény érvényes a törvényszakaszban felsorolt negyedik okra, a szervezeti képviselõ bejelentésének elmulasztására is. Fontos megjegyezni, hogy az adószámot az állami adóhatóság függeszti fel, de az erre irányuló eljárást a másik két adóhatóságnak, a vámhatóságnak és az önkormányzati adóhatóságnak is kezdeményeznie kell, ha gyakorlatában elõfordulnak az Art. 24/A. §ában felsorolt esetek. Az állami adóhatóság hirdetményi úton közli az adózóval a felfüggesztést elrendelõ határozatot. Ez kivételes közlési mód, az adóhatóság jelenleg kizárólag az adószám felfüggesztését elrendelõ határozatát teszi közzé hirdetményi úton. A közlés módját az adószám felfüggesztésére okot adó tényállások indokolják. Az adózó székhelye vagy szervezeti képviselõje ugyanis ezekben az esetekben fiktívnek tekinthetõ. A határozatot hozó APEH igazgatóság 15 napra függeszti ki a hirdetményt az ügyintézés helye szerinti megye központi ügyfélszolgálatának hirdetõtáblájára. Ezzel egyidejûleg szintén 15 napos idõtartamra, az adóhatóság internetes honlapján is közzéteszi a hirdetményt. A határozatot a hirdetmény kifüggesztését követõ 15. napon kell közöltnek tekinteni. A fellebbezésre nyitva álló határidõ utolsó napja – mint más fellebbezhetõ határozatok esetén is – a határozat közlését követõ 15. nap. A határozat jogerõre emelkedését követõen az adóhatóság közzéteszi honlapján a felfüggesztéssel érintett adózó nevét, adószámát és a felfüggesztést elrendelõ határozat jogerõre emelkedésének napját. Az APEH honlapján tehát külön adatbázisok szolgálnak az adószám alkalmazását felfüggesztõ határozatról szóló hirdetmények közzétételére, valamint a felfüggesztett adószámok közzétételére.

AZ APEH VILÁGA

Adatbázisok lekérdezése Az adatbázisok az APEH internetes honlapján az „Adatbázisok lekérdezése” menüpontban érhetõk el. Az adatok közzététele az üzleti partnerek védelmét szolgálja. Az adatbázisok elnevezése: „Hirdetmények az adószám alkalmazását felfüggesztõ határozatokról”, illetve „Felfüggesztett adószámok”. Az áfa- és eva-alanynak minõsülõ adózók adatbázisa az Art. 54. § (5) bekezdése a) pontjában elõírtak alapján szintén megtekinthetõ az APEH honlapján, az „Adatbázisok lekérdezése” menüpontban. Lényeges tudnivaló azonban, hogy itt nem szerepelnek az adószám esetleges felfüggesztésére vonatkozó adatok, hiszen azok az adózó „mûködõ” státuszát nem befolyásolják. A „Hirdetmények az adószám alkalmazását felfüggesztõ határozatokról” adatbázisban az egyes hirdetmények az adózó nevére történõ kattintással tekinthetõk meg. A hirdetmények a következõ adatokat tartalmazzák: a hirdetmény kifüggesztésének helye és napja, a határozatot hozó adóhatóság megnevezése, az adózó adatai (elnevezése, székhelye, adószáma), továbbá az adóhatóság azon szervezeti egységének adatai, ahol a határozat átvehetõ. A „Felfüggesztett adószámok” adatbázisában az érintett adózók elnevezése, adószáma, továbbá az adószám felfüggesztését elrendelõ határozat jogerõre emelkedésének idõpontja tekinthetõ meg. Az adószám alkalmazásának felfüggesztését követõ 90 nap elteltével az adóhatóság határozattal törli az adószámot nyilvántartásából. Nincs azonban mód az adószám törlésére, ha az adózó a 90 nap alatt kérelmet terjesztett elõ a felfüggesztés megszüntetése iránt vagy a felfüggesztést az adóhatóság hivatalból megszüntette. Ugyanígy akkor sem, ha az adózó felszámolás, végelszámolás alatt áll vagy adószámát az adóhatóság az Art. 24. § (9) bekezdése alapján már megszüntette. Amennyiben az adózó közösségi adószámmal is rendelkezik, az adóhatóság a határozatokban a kö-

AZ APEH VILÁGA

zösségi adószámot is felfüggeszti, majd törli. A felfüggesztés idõszaka alatt pedig nem állapítható meg közösségi adószám az adózó számára. Ha a felfüggesztett közösségi adószámmal rendelkezõ adózó közösségi partnere információt kér arról, hogy üzletfele adószáma érvényes-e, az adószám érvénytelenségérõl tájékoztatjuk. A felfüggesztést követõen törölt adószámokat az állami adóhatóság külön adatbázisban nem teszi közzé, erre vonatkozó kötelezettséget jelenleg nem ír elõ a jogszabály, egyúttal erre nem is ad lehetõséget. Amennyiben azonban az állami adóhatóság a felfüggesztést követõen törli az érintett adózó adószámát, az adószám a törlést követõen az áfa- és eva-alanynak minõsülõ adózók adatbázisában sem szerepel. Tehát az üzleti partnerek az utóbbi adatbázisból ellenõrizhetik, hogy az áfa-, illetve eva-alanynak minõsülõ adózók adószáma „élõ” státuszban szerepel-e az állami adóhatóság nyilvántartásában. Az Art. 24/A. §-ában foglalt rendelkezések alapján az állami adóhatóságot az adószám alkalmazása felfüggesztésével kapcsolatban értesítési kötelezettség terheli. Az adóhatóságnak a felfüggesztõ, a felfüggesztést megszüntetõ, az adószám törlését elrendelõ határozatról, illetõleg bármelyiket megsemmisítõ vagy hatályon kívül helyezõ határozatról és a határozat jogerõre emelkedésének idõpontjáról a jogerõre emelkedés napját követõ napon értesítenie kell a cégbíróságot, a körzetközponti jegyzõt vagy az adózó nyilvántartását vezetõ egyéb szervet. A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény 24. § (5) bekezdése értelmében a cégbíróság az adóhatóság értesítése alapján, hivatalból jegyzi be a cég adószáma alkalmazásának felfüggesztését, törlését, a felfüggesztés megszüntetését, illetve e határozatok megsemmisítését vagy hatályon kívül helyezését, továbbá a határozat jogerõre emelkedésének napját. Az adószám alkalmazásának felfüggesztése esetén az Art. 24/A. § (2) bekezdése alapján az adóhatóság a cégbíróság megkeresésével egyidejûleg

27

törvényességi felügyeleti eljárást, illetve az ismeretlen székhelyû cég megszüntetése iránti eljárást kezdeményez. Az adószám felfüggesztésére, törlésére utaló adat tehát – cégbejegyzésre kötelezett adózók esetén – a cégjegyzékben is megtalálható. Az adószám felfüggesztésére, törlésére utaló adat több nyilvános adatbázisban történõ közzététele is a gazdasági forgalom biztonságát szolgálja.

I/9. Adóeljárási tevékenység Adóhatósági adómegállapítás (ADAM) A 05530-as számú „Bejelentés és nyilatkozat a 2005. évi személyi jövedelemadó adóhatósági adómegállapításhoz” elnevezésû nyomtatvány benyújtására 2006. február 15-ig volt lehetõségük az adózóknak. A 05530-as számú nyomtatványokhoz az adózók térítésmentesen juthattak hozzá az adóhatóság ügyfélszolgálatain, illetve le lehetett tölteni az APEH internetes honlapjáról. A nyilatkozatot benyújtó magánszemélyek száma 10 ezer fõ alatt maradt, hasonlóan a 2005. évben adóhatósági adómegállapítást választók létszámához. A beérkezett nyilatkozatok vizsgálata során meg kellett gyõzõdni arról, hogy a nyilatkozat határidõben érkezett-e, nem állt-e fenn olyan az szja törvényben szabályozott feltétel, amely alapján az adózót ki kell zárni az adómegállapítást választó adózók körébõl, valamint a hibás vagy hiányos nyilatkozatát az adózó megfelelõen javította-e. A 2006. évben több mint 9 ezer adóhatósági adómegállapítást postázott ki az adóhatóság, melyek közül 518 szja befizetési kötelezettséget, 1 eho kötelezettséget, 2693 szja visszaigénylési lehetõséget, 29 felsõ határt meghaladóan levont nyugdíjjárulékot tartalmazott, 5829 adómegállapítás nem tartalmazott elszámolandó adót. A több mint 9 ezer kiküldött adóhatósági adómegál-

28

AZ APEH VILÁGA

Humoros történetek Kalapos bácsi Ügyfélszolgálaton idõs bácsi várja türelmesen a sorát. Kalapját maga mellett helyezte el. Várakozása során egyszercsak arra lett figyelmes, hogy egy mellette elhaladó ügyfél aprópénzt dobott a kalapba.

lapításra határidõben benyújtott adózói észrevételek száma 225 db volt. Az észrevételek elbírálását követõen 214 db módosított adóhatósági adómegállapítás készült. A határidõn túl beérkezett adózói észrevételek száma 64 db-ot tett ki, az ADAM-ra vonatkozó önellenõrzésbõl 14 db készült. Országosan 1 db adózói kifogás érkezett. Az adatszolgáltatók által pótlólag benyújtott, valamint helyesbített adatszolgáltatások 946 adóhatósági adómegállapítást választó magánszemélyt érintettek.

Az szja 1-1 százalékos nyilatkozatok feldolgozása A magánszemélyek 2006-ban már tizedik alkalommal ajánlhatták fel a személyi jövedelemadójuk meghatározott részének 1 százalékát valamely közhasznú tevékenységet folytató szervezet, – 1998-tól pedig a civil szervezetre szóló nyilatkozat mellett plusz 1 százalékot – egyház vagy kiemelt költségvetési elõirányzat javára. Az szja 1–1 százalékos felajánlások kezelése nem kapcsolódik szorosan hatóságunk adóztatási tevékenységéhez, mivel a törvényi elõírások betartatása mellett lényegében közvetítõ szerepet vállalunk a rendelkezõ magánszemély és az általa megjelölt civil szervezet és/vagy egyház (kiemelt költségvetési

elõirányzat) között. A civil szervezetek részére – amennyiben a szervezetek igazolják, hogy a törvényi feltételeknek megfelelnek – átutaljuk a felajánlott összeget, azonban az egyházak tekintetében csak összesítést végzünk, az átutalás az Oktatási és Kulturális Minisztérium feladata. A nyilatkozatok feldolgozása során szigorú adatvédelmi elõírásokat is be kell tartania hatóságunknak, azaz a nyilatkozatokat a bevallásoktól elkülönítetten kell feldolgozni, külön a rendelkezõ magánszemély azonosító adatait tartalmazó borítékot és külön a nyilatkozatokat. A feldolgozást követõen a borítékokat és a nyilatkozatokat egymástól, valamint az adózó egyéb irataitól, illetve adataitól fizikailag és rögzített adatok formájában is szigorúan elkülönítetten kell tárolni. Hatóságunkhoz a 2006. rendelkezõ évben 1422 ezer magánszemélytõl több mint 2285 ezer 1 százalékos nyilatkozat érkezett. Az elõzõ évhez képest a rendelkezõ nyilatkozatok száma 2,4 százalékkal, a felajánlott összeg 12 százalékkal növekedett – megközelítette a 13,6 milliárd forintot. A rendelkezõ magánszemélyek közül legalább egy érvényes nyilatkozatot 1376 ezren tettek, akik közül 833 ezer magánszemély mindkét kedvezményezett körre – civil szervezetre és egyházra vagy kiemelt költségvetési elõirányzatra – rendelkezett, további 510 ezer fõ kizárólag civil szervezetre és 33 ezer fõ

AZ APEH VILÁGA

csak egyházra vagy kiemelt költségvetési elõirányzatra adta be a nyilatkozatát. Az érvényes nyilatkozatokra vetített 1-1 százalék összege 2006-ban megközelítette a 13,2 milliárd forintot (az elõzõ évben ez az összeg 11,8 milliárd forint volt). Az érvényes nyilatkozatokban 25 878 szervezetet jelöltek meg a magánszemélyek kedvezményezettként, amelybõl 25 736 szervezet a civil kategóriába tartozik, 137 egyház, valamint 5 kiemelt költségvetési elõirányzat. A beérkezett nyilatkozatokból közel 2209 ezer volt érvényes. A felajánlók közül több mint 20 ezer azoknak a magánszemélyeknek a száma, akik azért rendelkeztek érvénytelenül, mert az adójukat nem fizették meg. Az érvénytelenség egyéb okai például, hogy a rendelkezõ magánszemély a saját azonosító adatait vagy a szervezet adatait nem vagy tévesen tüntette fel, a munkáltató útján elszámoló magánszemély a borítékot nem írta alá stb. Az érvénytelenül nyilatkozó magánszemélyeket határozatban értesítettük nyilatkozatuk érvénytelenségérõl. A 25 736 civil szervezet javára érvényesen felajánlott 7,7 milliárd forintból a 2006. december 31-i állapot szerint mintegy 7,4 milliárd forintot utaltunk ki a 20 220 – törvényi feltételeket igazoló – civil kedvezményezett részére. Azon szervezetek részére, akik a törvényi elõírásoknak nem feleltek meg vagy esetleg nem kérték a felajánlott összeget, kiutalást nem teljesítettünk. A szervezeteket a legtöbb esetben azért kellett elutasítani, mert a szervezet nem rendelkezett a törvényben elõírt 2, illetõleg 1 éves várakozási idõvel vagy azért, mert a szervezet az adóhatósági értesítést követõ 30 napos határidõn túl nyújtotta be a kérelmét, és a késedelmes benyújtást igazolási kérelemmel nem mentette ki. 2006-ban 38 ezer – a törvényi elõírásoknak meg nem felelt szervezetekre nyilatkozó – magánszemélyt értesítettünk arról, hogy a felajánlásuk a fentiekben leírtak miatt nem ért célba.

29

Kimutatás az egyházak, a kiemelt költségvetési elõirányzatok és a civil szervezetek javára érvényesen felajánlott 2005. évi személyi jövedelemadó meghatározott részének 1 százalékáról kategóriánkénti bontásban: Kedvezményezetti kategória

Egyház Kiemelt költségvetési előirányzat Egyházak és kiemelt költségvetési előirányzatok összesen Társadalmi szervezet Alapítvány Közalapítvány

Szervezet Felajánlott (db) összeg (Ft)

Nyilatkozatok száma (db)

137 3 842 235 224

641 257

5 1 577 146 794

224 825

142 5 419 382 018

866 082

9 457 1 475 132 702

253 794

13 809 5 904 101 801 1 021 374 1 351

268 880 966

53 399

Országos közgyűjtemények és egyéb kulturális intézmények

23

4 072 849

523

Magyar Tudományos Akadémia

4

2 397 232

137

Országos Tudományos Kutatási Alapprogram

-

-

-

314

62 870 262

10 420

4

765 359

82

774

15 696 366

3 095

Könyvtári, levéltári, múzeumi, egyéb kulturális, alkotó- és előadó-művészeti tevékenységet folytató szervezetek Országos gyűjtőkörű szakmúzeumok Egyéb (fentiekbe be nem sorolt) szervezetek Civil szféra összesen

25 736 7 733 917 537 1 342 824

Mindösszesen

25 878 13 153 299 555 2 208 906

Köztartozásra történõ visszatartás A köztartozás miatti visszatartás jogintézménye az adózók számára már közismert. Az adózóknak minden olyan bevallás (igénylés) esetében nyilatkozniuk kell a köztartozásukról, amikor az állami adóhatóságtól kiutalást kérnek. A nyilatkozatban meg kell jelölniük, hogy mely más adóhatóságnál (pl. vámhatóságnál) és milyen összegû adótartozásuk áll fenn.

30

Amennyiben az adózó más adóhatóságnál fennálló, lejárt esedékességû köztartozásról nyilatkozatot tett, az APEH a nyilatkozatban szereplõ összeget visszatartja a bevallásban igényelt összegbõl és – a bevallás feldolgozását követõen – intézkedik a másik adóhatóság felé történõ átutalásról. Ilyen esetben az adózó értesítést kap arról, hogy a nyilatkozatának megfelelõen az APEH intézkedett a más adóhatóság felé történõ átutalásról. A lejárt esedékességû köztartozásokról az állami adóhatóság nem csupán az adózó nyilatkozatából értesül, hanem a társadóhatóságoktól is kap rendszeresen információt. Abban az esetben, ha az adózó azt nyilatkozta, hogy nincs lejárt esedékességû köztartozása, azonban az APEH nyilvántartása szerint más adóhatóságnál köztartozása áll fenn, végzésben intézkedünk a visszatartásról. A visszatartás során a kiutalni kért összeget csökkentjük a köztartozás összegével, és az adózó részére a csökkentett összeget utaljuk ki. A végzéssel visszatartott lejárt esedékességû köztartozást átutaljuk annak a társadóhatóságnak, amelytõl a tartozásra vonatkozó információ származott. Az adózók által kiutalni kért igénylések esetében természetesen nem csupán a más szervnél fennálló tartozásokat figyeljük, hanem az APEH által nyilvántartott kötelezettségekkel kapcsolatban keletkezett tartozásokat is. Abban az esetben, ha az adózó folyószámláján tartozást tartunk nyilván, erre a tartozásra is visszatartjuk a megfelelõ összeget, és az adózót végzésben értesítjük arról, hogy a kiutalni kért összeget vagy annak egy részét az általunk nyilvántartott tartozás fedezetére visszatartottuk. A 2006. évben a köztartozásra elszámolt összeg összesen 7949,8 millió forint volt. Ebbõl a legnagyobb arányt az APEH tartozásokra történõ visszatartás képviselte, amely 7100,2 millió forint volt. A vámhatóságnak 29,7 millió forintot, az önkormányzatoknak 642,0 millió forintot, az illetékhivataloknak 177,9 millió forintot utaltunk át.

AZ APEH VILÁGA

A köztartozások visszatartásáról szóló végzések száma 2006. évben 62 857 db volt.

Az adóügyi határozatok alakulása Az adóügyi terület 2006. évben 448 697 db határozatot adott ki az elõzõ év 460 949 db-jával szemben. A mulasztási bírság tárgyú határozatok száma 133 178 db-ról 125 347 db-ra csökkent, ami 6 százalékos csökkenésnek felel meg. Ezen belül a bevallás késedelme miatti mulasztási bírság tárgyú határozatok száma 9121 db-ról 7147 db-ra, a hibás bevallás benyújtása miatt kiadottak 3125 db-ról 1467 db-ra, az adatszolgáltatás késedelme tárgyában kiadottak 7002 db-ról 4991 db-ra, a bejelentés elmulasztása miatt kiadott mulasztási bírság határozatok száma 5443 db-ról 4107 db-ra, a bejelentés késedelme miatti mulasztási bírság tárgyú határozatok száma 5876 db-ról 3169 db-ra, és a levont, de megfizetni elmulasztott adó miatti mulasztási bírság tárgyú határozatok száma 607 db-ról 273 db-ra csökkent. Ezzel szemben a bevallás elmulasztása (91 673 dbról 94 111 db-ra), az adatszolgáltatás elmulasztása (2718 db-ról 2908 db-ra), a feltöltési kötelezettség nem megfelelõ mértékû teljesítése (3511 db-ról 3976 db-ra) és a valótlan tartalmú nyilatkozattétel miatti mulasztási bírságot kiszabó határozatok száma (0 db-ról 815 db-ra) növekedést mutatott. Csökkenést mutat a társasági adóelõleg fizetési kötelezettséget mérsékelõ határozatok száma is, mely 3567 db-ról 2666 db-ra csökkent a 2006. évben. Soron kívüli adómegállapítás 8294 esetben történt, ami azt jelenti, hogy 1 százalékos csökkenés mutatkozik az elõzõ évi 8366 db-bal szemben. Ezen belül az elhunytakkal kapcsolatos adó-megállapításra vonatkozó határozatok száma 8265 db-ról 8189 db-ra csökkent (szintén 1 százalékos csökkenésnek felel meg).

AZ APEH VILÁGA

Bevallás benyújtásának elmulasztása miatt kiszabott bírság határozatok száma a 2002–2006. években

Egyes mulasztási bírság határozatok száma a 2002–2006. években

Az ingatlanértékesítésbõl származó jövedelem lakáscélú felhasználását elbíráló határozatok száma 5 százalékos mértékben (10 340 db-ról 8756 db-ra) csökkent. A gyakorított áfa tárgyú határozatok számának jelentõs csökkenése (13 százalékos, 3920 db-ról 3404 db-ra) részben azzal magyarázható, hogy az Art. áfa gyakorítás engedélyezésére vonatkozó elõírását 2005. július 12-ei hatállyal megváltoztatták, miszerint nem lehet 15 naponkénti gyakorított elszámolási lehetõséget engedélyezni, csak havit vagy negyedév-

31

est. (Az igazgatóságok jelentõs számú határozatot adtak ki, melyekben 2005. június végéig 15 napos gyakorítást engedélyeztek.) A 2006. évben az áfa törvény 71.§ (9) bekezdés alapján történõ áfa visszatérítésrõl rendelkezõ határozatok számában jelentõs csökkenés tapasztalható (a kiadott határozatok száma a 2005. évben 354 db, míg a 2006. évben 71 db volt). A csökkenés a 2004. május 1-jei európai uniós csatlakozásunkkal történt jogszabályhely módosítással magyarázható. A 2004. évben a csatlakozás tájékán hozták az igazgatóságok a legtöbb határozatot, mivel az áfa tv. 71. § (9) bekezdésének 2004. május 1. elõtt hatályos elõírásai alapján lehetett az áfa visszatérítést engedélyezni, ha a gazdasági esemény teljesítése 2004. május 1. elõtti volt. A 2004. május 1-jei hatállyal hozott törvénymódosítás – a 2004. május 1. utáni teljesítésû gazdasági események tekintetében nagyon leszûkítette az áfa tv. 71. § (9) bekezdése alapján történõ áfa visszatérítés lehetõségét, ami mutatkozik a darabszám csökkenésben is, ugyanis 2006. évben már kevés olyan 2004. május 1-jei teljesítésû gazdasági eseményre vonatkozó számlával rendelkeztek az érintett szervezetek, melyek az áfa visszatérítésre jogosítottak volna. Adószámot a 2005. évben 30 278 esetben, a 2006. évben 13 284 esetben töröltünk, ami a két év viszonylatában 56 százalékos csökkenést jelent. A 2006. évben a vállalkozói engedélyek visszavonása miatt volt döntõ többségben adószám törlés, cégbírósági eljárással kapcsolatban az összes törlésnek csak 0,5 százalékában indult eljárás az adószám megszüntetésére. A 2005. évben is hasonló volt a helyzet, az adószám törlések döntõ többségben vállalkozói engedély visszavonása miatt történtek, és elhanyagolható mértékben vállalkozói igazolvány visszaadása miatt, illetve cégbírósági eljárással kapcsolatban. A darabszám csökkenés, illetve a 2005. évben kiadott határozatok magas számának a magyarázata a következõ.

32

AZ APEH VILÁGA

Az Art. 24. § (10) bekezdését 2005. január 1-jei hatállyal módosították. E jogszabályváltozás alapján az adóhatóság nem tájékoztatja az adózót a nyilvántartásból való törlésrõl, ha az adózó nem közvetlenül az adóhatósághoz jelentkezett be. Így az adóhatóság nem hoz határozatot a törlésrõl, ha a cégjegyzékbõl történõ törlést a cégbíróság jogerõs végzéssel elrendelte vagy azon adózók esetében, amelyeknél a cégbejegyzési eljárást a cégbíróság megszüntette vagy akinek/amelynek a bejegyzés vagy vállalkozói igazolvány iránti kérelmét a cégbíróság, illetve az önkormányzat jegyzõje elutasította vagy akinek a vállalkozói igazolványát a körzetközponti jegyzõ jogerõsen visszavonta, illetve aki a vállalkozói igazolványát visszaadta. Ezzel magyarázható a 2006. évben kapott, viszonylag alacsony darabszámadat. A 2005. év magas darabszám adatát az adta – jóllehet már hatályban volt a fenti jogszabály módosítás –, hogy az igazgatóságoknak 2005. év elején még kellett hozniuk adószám törlésérõl rendelkezõ határozatot azon adózók esetében, akik/amelyek 2004. év végén szüntették meg a tevékenységüket.

A köztartozások visszatartása tárgyú végzések száma 67 214 db-ról 62 857 db-ra csökkent a 2006. évben (6%-os csökkenés) a 2005. év azonos idõszakára vonatkoztatva. Adó-, jövedelem- és illetõségigazolás kiadását 6672 esetben tagadtuk meg, az elõzõ évi 13 320 esettel szemben, ami ezen határozatok darabszámának a felére csökkenését jelenti. A 11 százalékos egészségbiztosítási járulék megállapító határozatok száma 2005-ben 12 331 db volt, szemben a 2006. évi 9101 db-bal, ami a két év viszonylatában 26 százalékos csökkenést jelent. Valószínûsíthetõen a 11 százalékos mértékû egészségbiztosítási járulékfizetési kötelezettséggel érintett adózói kör csökkenése maga után vonta azt, hogy a tartozással rendelkezõ adózók száma is csökkent, így kevesebb egészségbiztosítási járulék megállapító határozatot kellett hozni. A befektetési adóhitel visszafizetésébõl eredõ kedvezmény megállapítása tárgyú határozatszám 4766 db-ról a 2006. évben 2836 db-ra csökkent – ami 40 százalékos csökkenésnek felel meg – és e csökkenés

Humoros történetek

Jósnõ Egy jósnõi tevékenységet egyéni vállalkozás keretében végzõ ügyfelünk tájékoztatást kérve értesült arról, hogy elektronikus bevallás benyújtására kötelezett. Reakciója: mi lesz velem?! Csekk Adózó: Kérek csekket. Ügyintézõ: Milyet? Adózó: Ne rózsaszínt, sárgát.

AZ APEH VILÁGA

a kedvezményt igénybe vevõk számának csökkenésével magyarázható. A fentiekben leírtakkal ellentétben növekedést mutat az eljárást megszüntetõ határozatok száma, 10 373 db-ról 10 550 db-ra nõtt. A munkáltató által már le nem vonható adó tárgyában 2006. évben 10 089 db megfizetésre kötelezõ határozatot adtunk ki, az elõzõ évi 7665 db-bal szemben, ami 32 százalékos növekedést jelent. Az adózó mulasztását kimentõ kérelmet (igazolási kérelem) 12 156 esetben bíráltunk el a 2006. évben a 2005. évi 10 679 esethez képest, ami 14 százalékos növekedésnek felel meg. Az evára való áttérést elutasító és az eva alanyiságot megszüntetõ határozatok száma a 2005. évben 2376 db volt, míg 2006. évben 5970 db, ami a két év viszonylatában több mint a duplájára történt növekedést jelent. A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény 2. § (2) bekezdés elõírásai értelmében, ha az adóhatóság adatszolgáltatás alapján történõ adómegállapításának módosítása, az adózó önellenõrzése vagy az adóhatóság ellenõrzése az összevont adóalap adójának a kedvezmények levonása után fennmaradó részére kevesebbet állapít meg a bevallott összegnél, akkor a különbözetet, ha az legalább ezer forint, és a rendelkezés teljesítése a kedvezményezett javára megtörtént, az adóhatóság határozata alapján a magánszemélynek meg kell fizetnie. Ezen jogszabályhely figyelembevételével a 2006. évben az adóhatóság 1058 db ilyen, visszafizetésre kötelezõ határozatot adott ki a 2005. évben kiadott 5 db-bal szemben, ami darabszámban jelentõs növekedést jelentett. Az APEH-nél kezdeményezett illetékköteles eljárások vonatkozásában az APEH igazgatóságok a 2005. év folyamán 13 265 db illeték megfizetésre kötelezõ határozatot hoztak, a 2006. évben pedig 14 942 db-ot. A két év viszonylatában a növekedés 13 százalékos volt.

33

Az elévült túlfizetések és hátralékok törlésérõl kiadott határozatok darabszáma esetében lényeges növekedés tapasztalható. A 2005. évben kiadott elsõfokú határozat darabszám 17 271 db volt, a 2006. évben az APEH igazgatóságok 50 799 db elévülés tárgyú elsõfokú határozatot adtak ki. A határozatok darabszám növekedésének az volt az oka, hogy a 2006. évben már informatikai támogatottsággal tudták az ezen tárgyú ügyekben az igazgatóságok a határozatokat meghozni. Az Art. 2006. február 15-én hatályba lépõ 172. § (17) bekezdés rendelkezése szerint azon adózók, akik/amelyek elektronikus úton történõ bevallás, illetõleg adatszolgáltatás benyújtására kötelezettek, 500 ezer forintig terjedõ mulasztási bírsággal sújthatók, ha regisztrációs kötelezettségüket nem vagy késedelmesen teljesítik. Ezen jogszabályhelynek megfelelõen 2006. évben az adóhatóság 1591 db elsõfokú, mulasztási bírság határozatot adott ki. 2006. szeptember 15-étõl van lehetõsége az adóhatóságnak, hogy jogszabályban meghatározott esetekben az adózó adószámát felfüggessze. Az APEH igazgatóságok a 2006. év ezen dátumot követõ idõszakában 384 db adószám felfüggesztése tárgyú elsõfokú határozatot hoztak.

I/10. Folyószámlák kezelése Az adóhatóság a folyószámla kivonatok és pótlékértesítõk kiküldésével az Art. 43. § (8) bekezdésében elõírtaknak tesz eleget. A kivonatok készítése idõpontjában 7 millió 125 ezer folyószámlát tartottunk nyilván. Mivel a törvényi elõírás szerint az adózókat tartozásukról/túlfizetésükrõl vagy a kiküldést megelõzõ évre – 2006. évben a 2005. évre – felszámított késedelmi pótlékról kell értesíteni, ezért csak olyan adózónak készült folyószámla kivonat, – akinek 2005. évre megfizetendõ késedelmi pótlékot állapítottunk meg,

34

AZ APEH VILÁGA

– vagy késedelmi pótlékot ugyan nem kellett megállapítani, de a folyószámlán 2005. december 31-én – akár csak egy adónemen is – volt értékhatárt meghaladó egyenleg (az értékhatár magánszemélyeknél 100 forint, egyéni vállalkozóknál és a gazdálkodóknál 1000 forint). Ebbõl következõen 2006. évben a nyilvántartott összes folyószámlának csak a 22 százalékáról készült (1 millió 605 ezer) értesítés. Az értesítésekbõl 1 millió 177 ezer egyéni vállalkozói és magánszemélyes körbe tartozó, és 428 ezer db a gazdálkodói körbe tartozó adózónak készült. A kivonatok típusait (tartozásos/túlfizetéses) a kivonaton közölt folyószámla végegyenlege alapján különböztettük meg. E szerint az összes értesítés 38 százalékán a folyószámla tartozást, 62 százalékán pedig túlfizetést mutatott.

árd (egyéni vállalkozói és magánszemélyes körnek 14 milliárd, gazdálkodóknak 28 milliárd) forint megfizetendõ pótlékot közöltünk. A pótlékos értesítések 67 százalékának (458 ezer db) egyéni vállalkozó és magánszemély, 33 százalékának (223 ezer db) pedig gazdálkodó szervezet volt a címzettje.

Késedelmi pótlékkal érintett adózók száma

A folyószámla-kivonatok alakulása az utóbbi öt évben (2002–2006)

Késedelmi pótlékot minden olyan adózónak felszámítottunk, akinek 2005. (naptári) évben akár csak egy napon is volt tartozása. Pótlékértesítõ azonban csak annak készült, akinek a kiszámított késedelmi pótlék összege meghaladta magánszemélyeknél a 100 forintot, egyéni vállalkozóknál és gazdálkodóknál az 1000 forintot. Pótléklistával kiegészített kivonatból 681 ezer készült, és ezeken összesen 42 milli-

A folyószámla kivonat formáján az elmúlt évben sem változtattunk, csak aktualizáltuk, azokon a folyószámlákon 2005. január l. és a kivonat készítésének idõpontjáig feldolgozott tételeket jelenítettük meg. A küldeményeket egyéni vállalkozóknak levelezési címre, magánszemélyeknek a lakcímnyilvántartó által kezelt lakcímre, gazdálkodó szervezeteknek, társas vállalkozásoknak székhely címre postáztuk. A természetes személyek kivonatainak 4 százalékánál – gazdálkodók 11 százaléknál – a postázást legalább kétszer meg kellett ismételnünk ahhoz, hogy az adózó a küldeményt átvegye. A folyószámla kivonatokra érkezõ adózói észrevételek száma évek óta azonos szinten mozog. 2005. évben az összes küldemény 0,9 százalékára, 2006. évben pedig 1,03 százalékára érkezett adózói megkeresés. Ehhez kapcsolódóan feltétlen meg kell jegyezni, hogy az észrevételként jelentkezõ szám valójában nem jelent minden esetben adóhatósági hibát tartalmazó kifogást,

AZ APEH VILÁGA

ebben a számban benne vannak a tájékoztatást kérõ („Mibõl ered a tartozásom?”) levelek is.

Adózói észrevételek alakulása az utóbbi öt évben

A kifogásolók közül legtöbben azt nem értették, hogy miért számítunk fel a tartozás keletkezése, és az engedélyezett pótlékmentes fizetési könnyítés közötti idõszakra késedelmi pótlékot vagy, hogy az ingatlan eladásból származó jövedelem utáni adókötelezettség meg nem fizetés esetén a jövedelem lakáscélú felhasználásáról szóló határozat jogerõre emelkedéséig pótlékalapot képez. Mivel évek óta szinte csak ilyen panaszokat kapunk, ezért a tájékoztatás érdekében minden kiadott határozat ma már tartalmaz késedelmi pótlékfelszámítással összefüggõ tájékoztatást, figyelmeztetést, de a tapasztalat szerint az adózók erre sem fordítanak figyelmet, ugyan úgy mint a kivonathoz csatolt TÁJÉKOZTATÓ levélben leírtakra, pedig a legtöbb esetben minden kérdésükre tartalmazza a választ.

I/11. Az APEH iratforgalma a vonalkódfelhasználás tükrében Az Adó-és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal iratforgalma az elmúlt évek során évrõl-évre emelkedett, amelynek naprakész lebonyolítása mindenkor nagy

35

feladatot jelent az iratkezeléssel foglalkozó munkatársak számára. A bemutatásra kerülõ 2006. évben – döntõen az elektronikus bevallás széles körû bevezetésével kapcsolatos kiértesítõ levelek következtében – az elõzõ évek átlagos növekedését lényegesen – több, mint négyszeresével – meghaladóan emelkedett az iratforgalom. Az Adó-és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal 2006. évben összesen 33 016 499 db vonalkódot használt fel az iratok nyilvántartásba vételéhez, 13 882 623 db-ot a bizonylatokra és 19 133 876 db-ot a hagyományos iratokra. Az elõzõ évhez viszonyítva a felhasznált vonalkódok száma a bizonylatok (a bevallások, a személyi jövedelemadó 1-1 százalékáról rendelkezõ nyilatkozatok, a belsõ könyvelési bizonylatok és az egyszerûsített ellenõrzésekhez és az adóhatósági adó megállapításhoz szükséges kontroll adatszolgáltatások) esetében 19,6 százalékos emelkedést mutatott. Ugyanezen idõszakban a hagyományos (adózói beadványok, az adóhatóságok döntései, tájékoztatói, értesítõ levelei, az ellenõrzések dokumentumai, a társhatóságok felé küldött megkeresések stb.) iratoknál 27,6 százalékkal nõtt a felhasználás. Összességében 24,1 százalékkal emelkedett a vonalkód-felhasználás, az elõzõ évek átlagos növekedési ütemét lényegesen meghaladó mértékben. A fõvárosi székhelyû igazgatóságok esetében átlagosan 26,3 százalékkal, a vidéki székhelyû igazgatóságok esetében 23,1 százalékkal növekedett az iktatások száma. Az összes irat közel 40 százalékát a fõvárosi székhelyû igazgatóságok vették nyilvántartásba. A kétféle irathalmaz – bizonylatok és hagyományos iratok – további elemzése során megállapítható, hogy a nyilvántartásba vett bizonylatok száma az elõzõ évhez viszonyítva minden igazgatóságnál emelkedett. Fõvárosi székhelyû igazgatóságok esetében összességében 23 százalékos, vidéki székhelyû igazgatóságok esetében pedig több, mint 17 százalékos növekedés figyelhetõ meg.

36

AZ APEH VILÁGA

Összes irat számának alakulása 2005–2006

A bizonylatok összetételét az elõzõ évhez viszonyítva megállapítható, hogy a belsõ bizonylatok száma – az elõzõ évi 93 százalékos növekedéssel szemben – 50 százalékkal csökkent, amiben szerepe volt a hatékonyabb adóhatósági munkának. Az 1+1 százalékos rendelkezõ nyilatkozatok száma

közel 1 százalékkal nõtt, a kontroll adatszolgáltatásoknál több, mint 20 százalékos, a bevallásoknál közel 30 százalékos volt az átlagos emelkedés. A hagyományos iratok összetételét vizsgálva a bejövõ iratoknál 31 százalékos, a kimenõ iratoknál 37

Hagyományos iratok számának alakulása

AZ APEH VILÁGA

37

Számozott bizonylatok számának alakulása

százalékos, a belsõ (saját) iratforgalom esetében 12 százalékos a növekedés mértéke. A folyószámla kivonatoknál bekövetkezett minimális (0,4 százalékos) csökkenés az elõzõ évinél következetesebb jogkövetõ adózói magatartás, valamint a hátralékok tekintetében a gyorsabb és eredményesebb behajtási tevékenységünk következménye.

Országos Központi Irattár Míg az elõzõ években az igazgatóságok évrõl-évre mintegy 15–17 millió bevallást szállíthattak az Országos Központi Irattárba, addig – szabad irattári tárolókapacitás hiányában – 2006-ban az OKI csak az eredetileg 2005-re ütemezett, ám technikai okok miatt a következõ évre áthúzódó beszállításokat tudta fogadni – ez mintegy 10 millió bizonylat elhelyezését jelentette. A 2006-ra tervezett szállítások meghiúsulása – amellett, hogy az igazgatóságokat szinte megoldhatatlan feladat elé állította a bizonylatok szakszerû tárolásához szükséges irattári felület biztosítása –

befolyásolta az iratkikérések számának alakulását is: az irattár munkatársai 6014 db bizonylat másolatot és 434 db eredeti bizonylatot továbbítottak – ez 20 százalékos csökkenés az elõzõ évhez viszonyítva. Mivel a közeljövõben nem várható az irattár bõvítése, 2007-ben a regionális igazgatóságok csak az Országos Központi Irattárban tárolt bevallások selejtezésével felszabaduló hely függvényében szállíthatnak bevallásokat az OKI-ba.

A bevallásokat tartalmazó dobozok az irattárban

II. Az adóhatósági kényszerintézkedések területei II/1. Az ellenõrzési tevékenység

A

2006. évben a költségvetési bevételek biztosítása érdekében az ellenõrzési tevékenységet a feladattervben és az ellenõrzési irányelvben meghatározott célok, feladatok alapján végeztük. A kötelezõ ellenõrzési feladatokon túlmenõen a kiemelten kockázatos adózói csoportok, illetve gazdasági folyamatok, jelenségek vizsgálatát tekintettük fõ célnak.

Fokoztuk az adóhatósági jelenlétet az adóminimalizáló, az értékesítési láncolatokban közremûködõ – kiemelten – a számítástechnikai eszközök forgalmazásával foglalkozó adózók körében. A célkitûzéseknek megfelelõen végeztünk vagyonosodási vizsgálatokat, tapasztalataikat értékelve felkészültünk a 2007. évi ellenõrzésekre. Ellenõriztük a 2006. január 1-jétõl bevezetésre került fordított adózással érintett hulladékkereskedõket, valamint az országhatárokon átnyúló „körbeszámlázások” témakörét. Figyelemmel kísértük az átlagosnál jelentõsen kisebb jövedelmezõségi mutatóval gazdálkodó építõanyag kereskedelmi, kereskedelmi-szálláshely, valamint személygépjármû javítást végzõk adózását.

ségében 7,5 százalékos csökkenést jelentett, melyet a prioritások változásához kapcsolódó átcsoportosításból fakadó, nagyobb revizori kapacitást igénylõ vizsgálatokra (pl. a járulék bevallási rend 2006. április 1-jei változása következtében végzett ellenõrzésekre) történõ átrendezés indokolt. A megállapított 233,6 milliárd forint nettó adókülönbözet mintegy 52,9 százalékkal haladta meg az elõzõ évi feltárás összegét. A vizsgálati arányok az ellenõrzési irányelvben foglaltaknak megfelelõen teljesültek. A befejezett ellenõrzéseken belül a tervezett 62,4 százalék helyett ténylegesen 61,5 százalékos arányt képviseltek a bevallások utólagos vizsgálatára irányuló (valamennyi adónem és egyes adónem, kiutalás elõtti, záró, egyszerûsített) ellenõrzések, míg az egyes adókötelezettségek ellenõrzésére irányuló, valamint az adatok gyûjtését célzó ellenõrzések tervezett aránya 37 százalék helyett 38 százalékot ért el. A fennmaradó 0,5 százalékos arány az Art.-on kívüli, az ismételt és az állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenõrzésekhez kapcsolódott.

Számszaki eredmények

A

z ellenõrzési szakterület az éves feladatokat – a teljesítményértékelési és ösztönzési rendszer mutatóival mért teljesítmények által igazoltan – országos szinten eredményesen teljesítette az év folyamán.

Az ellenõrzési terület 2006. évben összesen 235 771 db ellenõrzést végzett. Az elõzõ évhez képest ez összes-

Revizori kapacitásfelhasználás és az ellenõrzések számának vizsgálati tipus szerinti alakulása 2006-ban

AZ APEH VILÁGA

A valamennyi adónem ellenõrzésére és az egyes adónemek vizsgálatára irányuló 30 308 db utólagos ellenõrzés 63,4 százaléka zárult megállapítással, melyek során 186,9 milliárd forint nettó adókülönbözetet tártak fel az igazgatóságok. A 16 559 db ellenõrzéssel lezárt idõszakot keletkeztetõ kiutalás elõtti adóellenõrzés 74,6 százaléka zárult megállapítással (a tavalyi évben ezen megállapítási arány 44,9 százalék volt), melyek alapján 41,4 milliárd forint nettó adókülönbözet került feltárásra, a megállapított adókülönbözetbõl 35,2 milliárd forintot, mint jogtalanul igényelt összeget tartottak vissza az igazgatóságok. A meghiúsult vizsgálatok kapcsán további 1,2 milliárd forint „megakasztására” került sor. A kiutalás elõtti adóellenõrzések 52,3 százalékát az általános forgalmi adó-, 45,5 százalékát pedig a személyi jövedelemadó ellenõrzések tették ki.

39

gyûjtését célzó ellenõrzést végzett, melyek 29,5 százalékát az egyes adókötelezettségekre irányuló kiutalás elõtti (bizonylat és nyilvántartás) ellenõrzések tették ki. A 411 db Art.-on kívüli ellenõrzés (szja 1 százalék, lakáscélú támogatások, szakképzést gyakorlati oktatással teljesítõk vizsgálata) során a revizorok 169 millió forint nettó adókülönbözetet tártak fel (2005. évhez képest 83,7 százalékkal magasabb volt a feltárás összege). Összesen 866 db vagyongyarapodási adóellenõrzést végeztek az igazgatóságok 5,9 milliárd forint nettó adókülönbözet megállapításával. Az összes jogkövetkezmény 3,9 milliárd forint volt. 1585 db Társadalombiztosítási Alapokat megilletõ járulékkötelezettség adóellenõrzést végeztek az igazgatóságok, melynek 64 százaléka zárult 4 milliárd forint nettó adókülönbözet feltárásával. Ebbõl 1,4 milliárd forint volt a Társadalombiztosítási Alapokat megilletõ nettó járulékkülönbözet. A vizsgálatok során 2,5 milliárd forint szankciók szabtak ki az igazgatóságok.

Az ellenõrzések számának vizsgálattípus szerinti %-os alakulása

Az Art. által elõírt kiemelt adózói körben három évenként kötelezõen elvégzendõ vizsgálatok tekintetében az 1093 ellenõrzés eredményeképpen 25,7 milliárd forint nettó adókülönbözet került megállapításra. Ezen adóalanyi körnél lefolytatott ellenõrzések során az igazgatóságok vizsgálatonként átlagosan 23,5 millió forint nettó adókülönbözetet tártak fel. Az ellenõrzési szakterület által végzett ellenõrzések számát és a megállapított nettó adókülönbözet elmúlt 5 évi alakulását a következõ ábra szemlélteti.

A megszûnõ vállalkozásoknál végzett 4356 db záró ellenõrzés 50,9 százalékában tett a revízió megállapítást 3,7 milliárd forint nettó adókülönbözet feltárásával. Az ellenõrzési blokk 165 980 db egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló, illetve adatok

Megállapítható, hogy a több tényezõ miatt csökkenõ ellenõrzési darabszám ellenére a nettó adókülönbözet évrõl évre folyamatosan emelkedett, a 2006. évben pedig kiemelkedõ volt ez a növekedés. A 2006-ban megállapított nettó adókülönbözet közel 153 százaléka volt a 2005. évinek.

40

AZ APEH VILÁGA

dött be. A másodfokú határozatok 76 százaléka helybenhagyó, 8 százaléka megváltoztató, 0,6 százaléka megsemmisítõ döntést tartalmazott. Az ügyek 9,4 százalékában vált szükségessé a megsemmisítés mellett új eljárás elrendelése. Részjogerõs döntés meghozatalára pedig a másodfokú határozatok 0,5 százalékában került sor. A vizsgált idõszakban jogerõre emelkedett (részben még 2006 elõtt feltárt) nettó adókülönbözet értéke összesen 170,9 milliárd forint volt.

Az ellenõrzések számának és a nettó adókülönbözetnek a változása 2002–2006 között

Megállapítások és szankciók Az ellenõrzési szakterület által az év során feltárt 233,6 milliárd forint nettó adókülönbözet legnagyobb része (83,9 %) az általános forgalmi adónemben tett megállapítások eredménye. A feltárt nettó adókülönbözet adónemenkénti összetétele a következõképpen alakult: Adónem

2006. év nettó adókülönbözet (I–XII. hó) millió Ft %

Ált. forgalmi adó Személyi jövedelemadó Társasági adó Járulékok EVA Egyéb adó

195 958 13 539 9 310 7 903 46 6 820

83,89 % 5,80 % 3,99 % 3,38 % 0,02 % 2,92 %

Összesen

233 576

100,00 %

A megállapítások megalapozottsága érdekében 2006. évben (a 2005. évrõl áthúzódó 329 fellebbezéshez) 4099 db fellebbezést terjesztettek fel az igazgatóságok ellenõrzési szakterületei a Hatósági Fõosztályra, melybõl 4023 jogorvoslati eljárás fejezõ-

A magánnyugdíjpénztáraktól országosan 148 779 megkeresés érkezett 2006. évben (2005. évhez képest ez 53 százalékos növekedést jelentett), így – az elõzõ év(ek)rõl áthúzódó tételekkel együtt – összesen 209 867 megkeresés várt elintézésre. A revizori kapacitás más feladatoktól történõ átcsoportosítása eredményeként a megkeresésekbõl 2006-ban 14 028 vizsgálatot fejeztek be az igazgatóságok. Az év végén 3363 vizsgálat volt folyamatban, míg 1043 ellenõrzés meghiúsultnak minõsült. 28 281 db megkeresés vizsgálat nélkül rendezõdött, és 55 855 db megkeresést visszavontak a magánnyugdíjpénztárak. A fennmaradó 107 297 megkeresés teljesítésére a rendelkezésre álló revizori kapacitás szûkössége következtében csak a soros adóellenõrzések keretében kerülhet sor. Az ellenõrzési blokk által megállapított szankciók 2006-ban jelentõsen meghaladták az elõzõ évi összegeket: Szankciók

2005. I–XII. 2006. I–XII. millió Ft millió Ft

2005. %-ában

Adóbírság Mulasztási bírság Késedelmi pótlék

45 261 1 848 28 395

77 521 2 522 41 973

171 % 136 % 148 %

Összesen

75 504

122 016

162 %

Bírságszint (%)

35,6 %

40,9 %

-

AZ APEH VILÁGA

A vizsgálati tapasztalatok a kiemelt témakörök, tevékenységek és adózási folyamatok szerint A legnagyobb adóteljesítményû adózóknál végzett 1093 kötelezõ vizsgálatnál az adózói magatartás tekintetében – az elõzõ évekhez hasonlóan – kettõsség volt tapasztalható. Az egyik típus jogkövetõ magatartásra törekszik, megalapozott bizonylatok alapján az adókötelezettségeket határidõben teljesíti. Esetükben a hibák jogszabály-értelmezési problémára, figyelmetlenségre vezethetõk vissza. A másik típus esetében a kiemelt adózói körbe történõ bekerülés nem feltétlenül társul tisztességes adózói szándékkal. Ezeknél az adózóknál az iratanyag hiányos, az adózók nehezen érhetõk el, a bevallások beadását esetenként elmulasztják. A legnagyobb adózói körben is elõfordulnak mögöttes teljesítést nem tartalmazó ún. fiktív számlák. Új módszerként határozta meg az irányelv az adózói életút nyomon követését. Ezen belül a fokozott kockázatot hordozó újonnan alakuló, gyakori székhelyváltoztató, tartósan veszteséges, valamint bevallást rendszeresen elmulasztó vállalkozásokat vizsgálták az igazgatóságok, szükség esetén kezdeményezve a jogszerû mûködés megteremtésére irányuló intézkedéseket. Az adóelkerülési céllal alakult, adókötelezettségüket megsértõ vállalkozások felderítésének eredményeként több mint kétszázötven esetben kezdeményeztük a cégek törlését szolgáló törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását, illetve 2006. szeptember 15-ét követõen több mint száz alkalommal éltek az igazgatóságok az adószám felfüggesztés jogintézményével. Az ellenõrzések általános tapasztalatai szerint az új vállalkozások között gyakori a kényszervállalkozás. Ugyanakkor egyre gyakrabban tapasztalható, hogy egyes új vállalkozások eleve adóelkerülési cél-

41

ból, fiktív számlák elõállítása, a partner áfa-visszaigénylésének legalizálása érdekében jönnek létre, különösen egyes szakterületeken, így például a számítástechnikai alkatrészek értékesítésében kialakított számlázási láncolatokban. Általános tapasztalat, hogy a székhelyváltoztatások jelentõs része a vállalkozások „fantomizálása” érdekében történik. Egyértelmûen megfigyelhetõ, hogy a nagy összegû tartozást felhalmozó, a felszámolástól vagy az APEH ellenõrzésétõl valamilyen oknál fogva tartó korábbi tulajdonosok akarnak megszabadulni cégeiktõl úgy, hogy székhelyet váltanak és ezzel együtt fiktív módon eladják tulajdonrészüket. Az új tulajdonos jellemzõen nem kívánja folytatni a tevékenységet, általában külföldi, hajléktalan vagy olyan „egzisztenciával” nem rendelkezõ személy, akitõl a társaság tartozásainak megfizetése nem várható. A tartósan veszteséges vállalkozások esetében a veszteség okainak vizsgálata segítséget nyújtott a valós, a gazdálkodás feltételrendszerébõl fakadó veszteségek és a tudatos adóelkerülési törekvések elhatárolásához. A veszteséget elõidézõ valós okok közé tartoztak a romló piaci lehetõségek, a vis major bekövetkezése (pl. baromfiállomány fertõzöttsége), az új tevékenységek bevezetése (az árakban még nem térültek meg a költségek), a szervezeti változások (végkielégítés fizetése), egyes tevékenységek megszûnése (felesleges eszközök, anyagok nyilvántartási ár alatti értékesítése), a valós értékvesztések elszámolása, jelentõs összegû kamatteher és árfolyamveszteség felmerülése stb. A célzatos veszteségtermelés bebizonyosodása esetén az ellenõrzés gyakran élt a becslés, a szúrópróbaszerû leltározás és az egyéni vállalkozók, tulajdonosok, tagok esetében a vagyonosodási vizsgálat lehetõségével is. A gyakori tulajdonos váltással érintett vállalkozások üzletrészei és értékpapírjai adásvételének adójogi kihatásaira vonatkozó vizsgálatok tapasztalatai

42

szerint az üzletrészek, részvények adásvétele gyakran nem a társaságok mûködtetését, hatékony finanszírozását, hanem valamelyik szereplõ jogosulatlan anyagi elõnyhöz jutását szolgálta az állami költségvetés terhére. A beszámolási idõszakban folytattuk az adóminimalizálási jelenségben érintett adózók vizsgálatait, ahol a tapasztalatok alapján az adózók egy részénél a nagy beruházási költségek miatt közelítettek a bevétel és költség adatok. Számos esetben elõfordult azonban, hogy adókikerülési cél miatt kerültek minimális adóalapok a bevallásokba feltüntetésre. Az adóminimalizálók – az elmúlt évek tapasztalatai alapján – kezdetben a számítástechnikai alkatrész kereskedõk, használtgépkocsi-kereskedõk és az építõiparban tevékenykedõk közül kerültek ki. Újabban azonban már vagyonõri tevékenységet folytató, takarmány nagykereskedõ, elektromos háztartási cikk kereskedõ, sõt szórólap-terjesztõ céggel is találkoztunk ebben a körben. Az elvégzett vizsgálatok szerint kockázatos adóminimalizálók az építõipari tevékenységre és földmunkavégzésre szakosodott vállalkozások, ahol az „alvállalkozói teljesítmények” továbbszámlázása történik valóságos teljesítmény nélkül. Az uniós csatlakozást követõen jelentõsen nõtt, az országhatárokat átlépõ ún. számlázási láncolatok száma, melyeknél gyakran elõfordul, hogy az ügyletek nem közvetlenül az áfa visszaigénylésére irányulnak, hanem elsõsorban a láncolatot elindító vállalkozás fizetendõ általános forgalmi adójának és eredményének csökkentésére. Az ilyen értékesítési láncolatokra jellemzõ, hogy a fiktív ügyletek papíron teljesen dokumentáltak, az ellenérték kiegyenlítése átutalással történik. Látszólag teljesen rendben lévõ ügyletrõl van szó, amit az adott társaságok gazdálkodási körülményei tesznek gyanússá. A cég hirtelen „felpörög”, nagy értékû forgalmat bonyolít, a tagok nagy összegû tagi hitelt nyújtanak. Az áruértékesítés láncolatában szereplõ vállalkozásoknál megállapít-

AZ APEH VILÁGA

ható a bevallások, illetve a vizsgálatok alapján, hogy a legtöbb vállalkozás egy szállítóval és egy vevõvel rendelkezik. Nagyrészt láncolatos adásvételek résztvevõi voltak a számítástechnikai alkatrész kereskedelemmel foglalkozók közül ellenõrzésre kiválasztott vállalkozások. A tapasztalatok szerint a láncolatokban szereplõ társaságok gyakran igazolatlan eredetû, vélhetõen csempészett árukat legalizáltak. A láncolatokon belül az egyes tagok közötti bizonylat kibocsátások és befogadások olyan rendszert alkottak, amely az áruk tényleges eredetének, a „kiindulási” pontnak a megállapítását próbálta lehetetlenné tenni. A vevõk minden szállítás után azonnal továbbszámlázzák az árut, raktárkészletet egyáltalán nem tartanak. A beszerzések, illetve értékesítések ellenértékének rendezése átutalással történik. 2006-ban a fõvárosi székhelyû igazgatóságok, valamint egy megyei igazgatóság részvételével új ellenõrzési módszerként koordinált ellenõrzések lefolytatására került sor, amelyek keretében – próbaképpen – három vállalkozás számlázási láncolatainak feltérképezése, ennek során 54 vállalkozás egyidejû kapcsolódó ellenõrzése valósult meg. A vizsgált vállalkozásoknál realizált jelentõs összegû megállapítások elsõsorban a kapcsolódó vizsgálatok eredményein, a bizonyítékok mennyiségi növelésén, a közvetett bizonyítékok felhasználásán és a bizonyítás logikai úton történõ felépítésén alapultak. A visszaélések megakadályozása érdekében a 2006. évtõl bevezetésre került egy új adózási forma, az úgynevezett fordított adózás a hulladékkereskedelemben. Ebben a szakmában az áfacsalás korábban jellemzõen a közvetítõk adóelkerülése és a felvásárlók magas visszaigénylése mellett történt meg, ezért mindenképpen kedvezõ fejleményként értékelhetõ, hogy a visszaigényelhetõ adó közel harmadára csökkent a tavalyi év azonos idõszakához viszonyítva. Különösen szembetûnõ a változás a fémhulladék visszanyerésével foglalkozó adózók körében, ahol az

AZ APEH VILÁGA

ágazati nettó adópozíció a 2006. évben több mint 3 milliárd forinttal javult a 2005. év hasonló idõszakához képest. Vizsgálataink tapasztalatai visszaigazolták az új adózási formához fûzött reményeket, és ebben a körben jelentõsen csökkent a fiktív számlák száma. Az év egyik fõ feladata volt a társadalombiztosítási járulékok ellenõrzése, melybõl a színlelt szerzõdések, valamint az új elektronikus bevallási rendszerbe tartozó adózók vizsgálata volt a meghatározó elem. Emellett fontos tennivalónk volt a be nem jelentett alkalmazottak foglalkoztatásának, valamint a munkáltatók, kifizetõk járulékkötelezettsége teljesítésének ellenõrzése is a Társadalombiztosítási Alapokból történõ szolgáltatások fedezetének biztosítására. A színlelt szerzõdések megszüntetése érdekében hozott moratóriumhoz kapcsolódó utóellenõrzések során tapasztaltak alapján elmondható, hogy a foglalkoztatók döntõ többsége a törvény által biztosított kedvezmény igénybevételére vált jogosulttá, az ehhez szükséges feltételeket teljesítették. A színlelt jogviszony miatt megállapított 4,1 milliárd forint adókülönbözet összegébõl 3,8 milliárd forint adó- és társadalombiztosítási kötelezettség végleges törlésre került, 13 adózó azonban még a beszámoló készítésekor teljesítette a feltételeket. A moratóriummal érintett adózók ellenõrzésén túl is vizsgáltuk a színlelt szerzõdésekkel kapcsolatos jogviszonyokat, fõként a vállalkozói szerzõdéseket. A munkáltatók, kifizetõk járulékkötelezettsége teljesítésének ellenõrzésénél általános megállapítás volt, hogy az adózók tévesen határozták meg a természetbeni juttatás, üzleti ajándék fogalmát, valamint a kapcsolódó járulékkötelezettséget. Több esetben nem helyesen állapították meg azt, hogy hol biztosított a munkavállaló. A több jogcímen kifizetett bér után a dolgozók személyi alapbérét nem megfelelõen állapították meg, így a belföldi járulékkötelezettséget kisebb összeg után teljesítették.

43

Az év során bevezetésre került új járulék bevallási rendhez kapcsolódóan megkezdett ellenõrzéseinket a bevallás-feldolgozás aktuális állapotának megfelelõen végeztük. A minimum járulékbevallásokat októbertõl vizsgáltuk. A legnagyobb nyilvánosságot a vagyongyarapodási vizsgálatok kapták a beszámolási idõszakban. Az elvárásokat meghaladóan, 600 helyett 866 alkalommal ellenõriztük az indokolatlannak látszó vagyongyarapodásokat, melybõl 618 esetben (71%) tettünk megállapítást, az összes nettó adókülönbözet 5,9 milliárd forint, az egy megállapításra jutó 9,7 millió forint volt. A vizsgálatok több esetben az adóhatóság rendelkezésére álló adatokból, kapcsolt vállalkozások adóvizsgálatából, közérdekû bejelentésekbõl, illetve nyomozóhatóságoktól érkezett megkeresésekbõl kiindulva kerültek elrendelésére. A magánszemélyek bevallott jövedelmeiket meghaladó vagyongyarapodásuk fedezeteként a vizsgált idõszakot megelõzõen keletkezett megtakarításaikat, idõközben elhunyt hozzátartozóktól kapott összegeket, ismerõseiktõl, gazdasági társaságoktól kapott kölcsönöket, szerencsejátékokból származó nyereményeket jelöltek meg, bizonyítani viszont több esetben nem tudták. Az év második felében nagy értékû ingatlannal rendelkezõ magánszemély tulajdonosi körre elrendelt soron kívüli vizsgálatok elvégzése érdekében folyamatos volt az együttmûködés az illetékes földhivatalokkal, önkormányzatokkal. A 2007. évi 10 000 db vagyongyarapodási vizsgálat elrendelésével összefüggésben megkezdtük az ellenõrzésre történõ kiválasztáshoz a magánszemélyek különbözõ szempontok szerinti szûrését, mely alapján már 1691 vizsgálat folyamatban van. A 2006. évben végzett kapcsolt vállalkozások közötti áralkalmazás és költségelszámolások ellenõrzésének elõkészítését jelentette a 2005-ben végzett országos vizsgálat, melynek során az APEH a szokásos piaci ár nyilvántartásának ellenõrzését végezte. Azon

44

túl, hogy kialakult egy kép a transzferárazás országos helyzetérõl, felszínre kerültek annak nyilvántartásával és a bejelentési kötelezettség teljesítésével kapcsolatos problémák, az ellenõrzés eredményeként az adóhatósági látókörbe kerültek azok az adóalanyok, melyeknél a szokásos piaci ár ellenõrzését indokolt elvégezni. A 2005-ös ellenõrzés preventív hatása volt érzékelhetõ a 2006. évi ellenõrzések során. A 2006. évben 681 vizsgálatot végeztünk, melyek közül 223 eset nettó 3 milliárd forint adókülönbözet megállapításával zárult. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a kapcsolt vállalkozások ellenõrzése során tett számszaki megállapítások nem feltétlenül a szokásos piaci árakkal függtek össze, hanem jelentõsebbek voltak az általános forgalmi adó kötelezettséget érintõ megállapítások. A gyógyszerforgalmazás teljes vertikumának adóhatósági vizsgálata kiterjedt az ágazatban mûködõ valamennyi fontosabb gazdasági szereplõ – gyógyszergyártó, nagykereskedõ, kiskereskedõ, kórház – adókötelezettségének ellenõrzésére. A vizsgálatok során különös tekintettel voltunk gyógyszertámogatások elszámolásának szabályszerûségeire. A számszerû vizsgálati megállapítások ezen adózói kör átlagost jelentõsen meghaladó jogkövetõ magatartására utaltak. Az ellenõrzési irányelvnek megfelelõen vizsgáltuk az építõanyag kereskedelmi tevékenységet folytató, a kereskedelmi-szálláshely szolgáltatást nyújtó, valamint a személygépjármû-javítást végzõ vállalkozásokat, ahol a jövedelmezõség 50 százalékkal kevesebb az egyes térségekre, gazdálkodási formákra tekintettel megállapított jövedelmezõségi mutatók értékénél. Az ilyen kiválasztási szempont szerint is végzett ellenõrzéseknél a megállapítások aránya átlagosan 30–37 százalék volt. Az egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ellenõrzések az adóhatósági jelenlét fontos eszközei. E vizsgálatok eredménye nem feltétlenül jelenik

AZ APEH VILÁGA

meg azonnal szankcionálható megállapítás formájában. A kifogásolható adózói magatartás feltárása esetén a vizsgálatok eredményei más típusú ellenõrzéseknél hasznosulnak a késõbbiek folyamán. Az ellenõrzési szakterület által végzett adatok gyûjtésére irányuló ellenõrzések közül megközelítõleg minden harmadik megállapítással zárult. A központi és regionális akciók elsõsorban nyugta- vagy számlaadás teljesítésére, valamint a leltárak és a foglalkoztatottak ellenõrzésére irányultak. Az igazgatóságok a kötelezettségek elmulasztása miatt 1570 esetben rendeltek el üzletlezárást és a tevékenység felfüggesztésére pedig 375 esetben került sor. Az ellenõrzés módszertanában az elmúlt évben végrehajtott irányváltásnak köszönhetõen, a beszámolási idõszakban is folytatódtak a teamben történõ ellenõrzések, szélesebb körben alkalmazták az Eskort és Sesam rendszert, valamint a „Rapid” egység tevékenysége is folyamatos volt. A „Rapid” csapatok mûködésének eredménye egyrészt az APEH és a VP egymás közötti és szervezeten belüli munkamegosztásának modellezésében, másrészt az egy idõben, több helyen való megjelenésben, illetve a láncolatok akár azonnali nyomon követésében mutatkozott meg. A „Rapid” vizsgálatok elsõsorban a hulladékgyûjtõ kereskedõket, számítástechnikai termékeket, valamint a ruházat és lábbeli kereskedõket érintették. Az ellenõrzési szakterülettel szembeni elvárások megfelelõ szintû teljesítése csak az igazgatóságokkal szorosan és folyamatosan együttmûködve valósítható meg. A kapcsolattartás különbözõ formákban és szinteken valósult meg. Egyrészt szervezett módon: írásban – rendszeres beszámoltatás, jelentés formában – és szóban, meghatározóan ellenõrzési igazgatóhelyettesi értekezletek formájában, valamint ún. „workshop”-okon az ellenõrzési igazgatóhelyettesek alkotómûhelyei keretében.

AZ APEH VILÁGA

Munkánk során alapvetõen támaszkodtunk az igazgatóságok szakmai tapasztalatára, jelzéseire, sõt egy-egy téma kapcsán külön is törekedtünk az igazgatóságokat bevonni. Az ellenõrzési irányelvben elõírt feladatok támogatására háttéranyagot készítettünk, amelyben szinte minden irányelvi szemponthoz adtunk az igazgatóságok kiválasztási osztályainak a KAT rendszerbõl kockázati tényezõ kombinációkra javaslatot. Jelentõségénél fogva meg kell említeni, hogy fõosztályunk irányításával 2006. március 1-jével megalakult a Kiemelt áfa ügyekkel foglalkozó munkacsoport, melynek célja, hogy különbözõ ismertetõk, módszertani útmutatók elkészítésével segítséget nyújtson az ellenõrzési szakterület részére az áfa csalások technikájának megismerésében és eligazítást adjon a csalók idejében történõ felismeréséhez.

Felülellenõrzés

T

ovább bõvülõ feladatkör, 15 százalékkal több vizsgált ügy, perképviselet 19 vizsgálathoz kapcsolódóan.

A Felülellenõrzési Önálló Osztály tevékenységi köre 2006-ban tovább bõvült a peres ügyek képviseletével, valamint a jegyzõkönyvek, határozatok adatainak R rendszerben való rögzítésével, megbízólevelek, ellenõrzési határidõ nyilvántartások számítógépes elõállításával. A 2006. évben az általunk vizsgált ügyek száma 151 db volt, amely 15 százalékkal több mint a bázis idõszaki 132 db megkeresés. Az áthúzódó 23, valamint a tárgyévben keletkezett 128 ügy alapján 119 esetben tettünk javaslatot felülellenõrzés elrendelésére, 25 esetben mellõztük azt. Az ismételt ellenõrzések elrendelését 24 esetben a pénzügyminiszter, 95 esetben az APEH elnöke kezdeményezte.

45

A felülellenõrzés mellõzésére egyes esetekben azért került sor, mert a felülellenõrizni kért idõszaknál bekövetkezett az elévülés. Elõfordult, hogy a megkeresésben feltártak nem minõsültek a korábbi ellenõrzés által nem ismert új ténynek és a rendelkezésre álló adatok alapján az adott körülmények között az alapfokú revízió törvényesen és szabályszerûen járt el. Más esetben az adózó felülellenõrzésre vonatkozó kérelmét azért utasítottuk vissza, mert az ügyben jogerõs bírósági ítélet született. Több vizsgálatkérés tartalmában felügyeleti intézkedés iránti kérelemként volt értékelhetõ, ezért az ügyet hatáskör hiányában az illetékes társfõosztályra tettük át. A megkezdett 111 vizsgálatból 89 adóellenõrzés zárult le a 2006. évben, 5 vizsgálattal több mint a bázis idõszakban. A befejezett adóellenõrzésekbõl 10 költségvetési kapcsolatok átfogó vizsgálatára, 79 ellenõrzés pedig egyes adónemek vizsgálatára irányult. Az átadott jegyzõkönyvek az alapvizsgálatok megállapításait érdemben megváltoztatták, összességében 1 896 154 ezer forint adókülönbözetet írtunk elõ az adózók terhére. Összehasonlítva a 2005. évi adatokkal, az adózók terhére megállapított adókülönbözet 97 144 ezer forinttal nõtt. Egy vizsgálatra 21 294 ezer forint megállapítás jutott. A jegyzõkönyvezett megállapítások jellemzõen áfa, társasági adó és osztalékadó, valamint személyi jövedelemadó adónemekben keletkeztek. A befejezett és folyamatban lévõ ellenõrzések során 59 kapcsolódó vizsgálat elrendelésére kértük fel az illetékes igazgatóságokat, amelyekbõl 48 esetben osztályunk adóellenõrei végezték el az ellenõrzéseket kirendelés alapján. A 48 vizsgálatból 2006. december 31-ig 39 ellenõrzés fejezõdött be.

46

A felülellenõrzések megállapításaira alapozva 98 esetben hoztunk elsõ fokú határozatot, melyekbõl 94 vált jogerõssé. A jogerõs határozatokban 723 784 ezer forint befizetendõ adókülönbözetrõl rendelkeztünk. A megállapított adókülönbözetbõl 714 693 ezer forint minõsült adóhiánynak, amely után 326 110 ezer forint adóbírságot és 296 883 ezer forint késedelmi pótlékot szabtunk ki. A szabálytalan nyilvántartások, valamint személyi jövedelemadó le nem vonása miatt 11 084 ezer forint mulasztási bírságot állapítottunk meg. A felülellenõrzések megállapításai alapján 5 ügyben büntetõ feljelentést tettünk, az elkövetési érték 243 390 ezer forint volt. A feljelentéseket számviteli fegyelem megsértése, eltitkolt árbevétel, valamint fiktív költségszámlák miatti adófizetési kötelezettség elmulasztása miatt kezdeményeztük. A 2006. évben új feladatként jelentkezett peres képviseletet 19 esetben láttuk el.

Törvényességi és szakszerûségi vizsgálatok 2006-ban a külsõ megkeresésekbõl keletkezõ nagyszámú ügy mellett saját hatáskörben szakszerûségi és törvényességi vizsgálatokat is kezdeményeztünk véletlenszerû kiválasztás alapján.

Egy érdekesebb felülellenõrzési eset Jelentõs összegû adóhiányt és pótlékokat állapítottunk meg egy élelmiszer nagykereskedelemmel foglalkozó adózónál. A vizsgálat rendelkezésére álló dokumentáció komoly számszaki és tartalmi ellentmondást mutatott. A legfõbb ellentmondás az volt, hogy az éves beszámolók szerint számított kereskedelmi átlagos árrés valósságát a beszerzési és értékesítési számlák adatai nem támasztották alá. Az a

AZ APEH VILÁGA

tény, hogy egy 50 millió forintos tétel a 2000. évi, könyvvizsgáló által ellenjegyzett, hitelesített, a cégbírósághoz beadott mérlegben meglévõ készletként szerepelt, az adózó könyvelésében készletre adott elõlegként tüntették fel, majd ezt utóbb könyveléstechnikai hibának minõsítve az ellenõrzés számára már, mint leselejtezett, nem létezõ „megsemmisített”, nyomtalanul eltûnt árut mutatták be, megkérdõjelezte az iratok hitelességét. Az értékesítési bevétel zömét nyilvántartó pénztárjelentések rendszeres bevételi hiányokról tanúskodtak (negatív pénztáregyenlegek). A fõkönyvi könyvelésben – a könyvelési program által év végén elõállított sorszámmal – tagi hitel megnevezésû, visszadátumozott idõpontra szóló, nagy összegû pénztári bevételi tételek szerepeltek, amelyekkel a könyvelés láthatóan a pénztár fõkönyvi számla hiányát kívánta leplezni. Ezek a körülmények megalapozták a becslési eljárás alkalmazását. Az ennek segítségével megállapított többletbevétel egyrészt társasági adó, másrészt általános forgalmi adó különbözet megállapításához vezetett. Ezen túlmenõen a becslési eljárással feltárt, le nem könyvelt, eltitkolt bevételt az adózó magánszemély tagjai számára kifizetett osztaléknak minõsítettük, hiszen a tulajdonosok ezzel az összeggel a társaság vagyonát csökkentették. Megállapításaink jogszerûségét elsõ fokú bírósági ítélet is megerõsítette.

II/2. A behajtási tevékenység

A

kényszerintézkedések hatására az állami adóhatóság 2006-ban 215,4 milliárd forintot szedett be adókból és járulékokból.

Az APEH behajtási tevékenységet ellátó területének sokrétû feladatai vannak: idetartoznak a csõdtörvény hatálya alá tartozó eljárások – csõd, felszámolás, végelszámolás –, a végrehajtás és a fizetési kedvezmények iránti kérelmek elbírálása éppúgy, mint a hátralékkezelés.

AZ APEH VILÁGA

Amennyiben az adózók az elõírt határidõre az adókat nem fizetik meg, a kintlevõségek behajtásáról e négy szakterület gondoskodik – jellegükbõl fakadóan – eltérõ eredményességgel. A legtöbb „hozam” a végrehajtási eljárásokból származik, ahol a törvényben biztosított hatósági jogosítványokkal élve az adózó vagyonának lefoglalásával és értékesítésével érjük el az állammal szembeni kötelezettségek beszedését. A felszámolásoknál viszont az adóhatóság is csak egy ügyfél, az eljárás irányítása a bíróság kezében van és a követelések megtérülése is igen alacsony. Közvetlen módon egyáltalán nem hoz „bevételt” a hátralékkezelési tevékenység, jelentõsége mégis igen nagy, hiszen a hátralékok rendszeres kimutatásával, az adós vagyoni helyzetének feltárásával, a végrehajtás kezdeményezésével elõkészíti a sikeres végrehajtást.

Csõdeljárás A csõdeljárás a fizetésképtelenségi eljárások között a gazdálkodó szervezet döntésén alapuló jogintézmény, de hosszú évek tapasztalatai alapján egyáltalán nem népszerû adósságrendezési forma. Bár hivatalunk igyekszik elõsegíteni a fizetõképesség helyreállítását és általában arányosan ugyanolyan kedvezményt hajlandó megadni, mint a többi hitelezõ, a 22 közzétett eljárás döntõ része sikertelen maradt, mindössze 5 zárult eredményes csõdegyezséggel.

Felszámolás

A

felszámolások száma 2006-ban továbbra is igen magas volt, az eljárások többségét az adóhatóság kezdeményezte. A követelések megtérülésének aránya viszont ebben az évben is alacsony volt, 1,6 milliárd forint.

2006-ban 8809 db felszámolást tettek közzé a bíróságok – 1296 db-bal többet, mint az elõzõ évben –, a

47

bíróságok által befejezett eljárások száma (6794 db) viszont 534 db-bal kevesebb volt, mint 2005-ben. A befejezett ügyek, mintegy 80 százaléka az egyszerûsített felszámolás volt, ahol a hitelezõk kielégítése nem volt várható, és így az eljárás is gyorsabban lezárult. A felszámolások 63 százalékát az adóhatóság kezdeményezte, az év végén a folyamatban lévõ felszámolások száma elérte a 17 800 db-ot. A még mûködõ hátralékos adózókkal szemben az adóhatóság minden törvényes lehetõséggel élve a végrehajtási úton való behajtást szorgalmazza. Ebbe az esetleges fizetési kedvezmények nyújtása is beletartozik, ha ez a gazdálkodási tevékenység fenntartása mellett a tartozás legalább részbeni megtérülésére reményt ad. Ha azonban erre már nincs reális esély, a hátralék további növekedésének megakadályozása érdekében minden esetben kezdeményezzük a felszámolást. Hasonló, de még egyértelmûbb a helyzet a tevékenységet nem folytató, esetleg éppen „eltûnni” kívánó cégek esetében. A felszámolási eljárások gyakorlata azt mutatja, hogy ide már többnyire a „kiürült” cégek kerülnek. Ez az oka annak, hogy a felszámolás befejeztével a hitelezõknek jutó kielégítés minimális, a 2006. évben 2,5 százalék körüli volt.

A felszámolás során érvényesített követelések engedményezése Az adóhatóság a felszámolás alá került cégekkel szembeni hitelezõi igényeit – törvényi felhatalmazás alapján – ellenérték fejében engedményezheti. Ez korábban (1999 és 2002 között) a jogszabály által kijelölt Magyar Követeléskezelõ Rt. (MKK Rt.) részére történt, 2003 évtõl 2005 elsõ félévéig pedig pályázat útján valósult meg. 2005-ben ismét változott a jogszabályi elõírás, az egyedüli engedményes újra az MKK Rt.

48

AZ APEH VILÁGA

lett. 2006-ban 6387 ügyben mintegy 145,3 milliárd forint követelés engedményezése történt meg, amelynek ellenértéke, 866,1 millió forint be is folyt. A felszámolási szakterület feladatai az engedményezéssel nem csökkentek. Az ügyek elõkészítése, a törvény szerint kötelezõ ellenõrzések mielõbbi lefolytatása, a hitelezõi igények pontosítása, a felszámolás alatti kötelezettségek teljesítésének figyelemmel kísérése bõven adott munkát. Bár kezdetben úgy látszott, hogy az ügyek folyamatos átadása mellett másfél-két év alatt elérhetõ, hogy már csak az aktuális új felszámolásokra kelljen koncentrálni, mégis ezen eljárások dinamikus emelkedése miatt bizonyára még jó ideig kiemelten kell kezelnünk ezt a feladatot.

Végelszámolás

A

z elõzõ évhez képest több (5593 db) végelszámolási eljárás indult és a számok azt mutatják, hogy egyre kevesebb adózó tudja a hitelezõk teljes kielégítésével befejezni gazdasági tevékenységét.

A befejezett eljárások száma 4715 db volt, ebbõl 1593 db (33,8%) volt sikertelen, ami azt jelenti, hogy az eljárás felszámolással folytatódott. A végelszámolások jellegzetessége, hogy az adós önmagában a tevékenysége megszüntetésének elhatározásával nem okoz az adóhatóságnak problémát, hiszen az eljárás alatt adókötelezettségeit folyamatosan teljesítenie kell, az adótartozása végrehajtási úton behajtható. A gondot az jelenti, hogy az adóhatóságnak legkésõbb az eljárás befejeztével mind a tevékenységet lezáró, mind a végelszámolást záró bevallást igen szoros törvényi határidõn belül le kell ellenõriznie. Ez az eljárások folyamatos figyelemmel kísérésével és a kapacitás megfelelõ ütemezésével is csak nehezen biztosítható.

Végrehajtási eljárás

A

végrehajtás 2006-ban is a behajtási terület legeredményesebb ágazata volt. Az egyes végrehajtási cselekmények darabszámban és értékben is növekedtek, hatékonyságuk azonban változó volt.

A kényszerintézkedések útján – a felszámolásból befolyt 1,6 milliárd forint nélkül – adóból 142,4 milliárd forintot, társadalombiztosítási járulékból 71,3 milliárd forintot szedtünk be. Az egyes végrehajtási cselekmények száma jelentõsen nõtt, hatékonyságuk azonban továbbra is változó volt. A legnagyobb arányt változatlanul az azonnali beszedési megbízások képviselték, a kibocsátott inkasszók értékének átlagosan 11,3 százaléka realizálódott. Az inkasszók elektronikus úton való kibocsátásának 2004. áprilisi bevezetésével e terület eredményei látványosan megugrottak. A továbbiakban ez az intézmény már nem jelent növekedési tényezõt, de változatlanul igen hatékony – gyors, pontos, biztonságos – végrehajtási eszközként alkalmazható. Az ingó- és ingatlan foglalások száma nõtt (5, illetve 63 százalékkal), de értékben mintegy 20 százalékos csökkenés tapasztalható. Ennek ellenére az értékesítésbõl származó bevétel 20 százalékkal nõtt, ami annak a jele, hogy az adóvégrehajtók a foglalás során egyre inkább a piacon jól értékesíthetõ vagyontárgyakra koncentrálnak. A követelésfoglalások értéke 6,3 százalékkal, az abból befolyt összeg jelentõsen, 23 százalékkal meghaladta a 2005. évi szintet. Több év tapasztalata alapján megállapítható, hogy a foglalási cselekményeknek az ily módon beszedhetõ összegeken túlmutatóan jelentõs preventív hatása van. Az adósok többsége ugyanis annak érdekében, hogy lefoglalt vagyontárgyait ne értékesítsük, az eljárás alatt egy összegben vagy az általunk engedélyezett részletekben fizeti meg tartozását. A végrehajtással beszedett összeg közel 52 százaléka 2006ban is ilyen módon folyt be.

AZ APEH VILÁGA

Az adók módjára behajtandó köztartozások és megkeresésre indított végrehajtási ügyek A törvényi szabályozásnak megfelelõen tovább bõvült az adók módjára behajtandó köztartozásokra és a külsõ szervek megkeresésére indított végrehajtási ügyek száma. A nyilvántartott 86 500 ügy 6,4 százalékát a vámhatóság megkeresései tették ki – a behajtani kért összegek 83,5 százalékával –, de ezek megtérülési mutatója igen alacsony – fél százalék alatti – volt, mivel többnyire ingó- és ingatlanvagyonnal nem rendelkezõ, egykor olaj-, illetve szesz „ügyekkel” foglalkozó adósokról van szó. Változatlanul dinamikus ütemben növekedtek a magánnyugdíj-pénztárak megkeresései (a külsõ szervek részére végzett végrehajtási ügyek 78,9 százalékát ezek teszik ki), viszont az ilyen címen átadott 3026 millió forint tagdíj-, bírság- és pótléktartozás 52 százalékát sikerült behajtani. Az adók módjára behajtandó köztartozások jogosultjai a 2006. évben 82 jogcímen kérhették az állami adóhatóság közremûködését. E nagyszámú, de viszonylag alacsony összegû hátralékot tartalmazó végrehajtási ügyekben a megtérülés – a vámhatóság adatai nélkül – 33,2 százalékos volt.

Fizetési kedvezmények

A

z adóhatóság a fizetési kedvezmények nyújtásával – a jogszabályi keretek között és a konkrét gazdálkodási körülmények figyelembevételével – továbbra is elõ kívánja segíteni több tízezer vállalkozás és magánszemély további mûködését, illetve megélhetését.

Igazgatóságaink 135 271 db fizetési kedvezményre irányuló kérelmet kezeltek, ami 11,6 százalékkal kevesebb az elõzõ évinél. A beadványokból 58 139 db fizetési könnyítésre, 26 395 db mérséklésre irányult, valamint 26 083 db volt az ún. vegyes (fizetési köny-

49

nyítési és mérséklési együttesen), illetve 24 654 db a hiányos, mivel a kérelem tárgya, irányultsága annak beérkezésekor nem volt megállapítható. Az ügyintézés során 115 955 db elsõfokú határozatot hoztunk, amely az elõzõ évinél 13 309 db-bal kevesebb. Ez a kezelt kérelmek 85,7 százalékos feldolgozottságát jelenti. Az elsõ fokon jogerõs határozatok száma 104 571 db volt, ami 12 004 db-bal kevesebb mint 2005-ben. Másodfokon 2389 db ügyet kezeltünk (26,6 százalékos növekedés), amelyekbõl 2247 db 2006-ban érkezett, 142 db ügy intézése pedig 2005-rõl húzódott át. Összesen 2247 db ügyet zártunk le, amelyek során 607 db fizetési könnyítési, 523 db mérséklési és 625 db vegyes határozat született, illetve 492 db esetben más jellegû eljárást kellett lefolytatnunk (pl. felügyeleti intézkedésre irányuló kérelmek ügyintézése, alperesi nyilatkozat megtétele, költségmentesség iránti fellebbezések, stb.).

Hátralékkezelés

A

hátralékkezelési és végrehajtási rendszer korszerûsítését célzó projekt (VHR) a 2006. évben is folytatódott. Eredményeképpen csökkent az adminisztráció, növekedett a végrehajtás alá vont tartozások és az egyes végrehajtási cselekmények száma is. A végrehajtás hatékonyságát jelentõsen elõsegítette az elektronikus (on-line módon továbbítható) inkasszórendszer folyamatos alkalmazása.

A „hátralék” fogalma az adóigazgatásban csak némi magyarázattal kezelhetõ. A legátfogóbb az adófolyószámlák rendszerében kimutatott hátralék, amely egyfelõl az adózók által benyújtott adóbevallások és a jogerõs adóhatósági határozatok alapján elõírt fizetési kötelezettségek, valamint az adott idõszakra felszámított késedelmi pótlék összegeinek, másfelõl az

50

AZ APEH VILÁGA

adózó által e kötelezettségekre teljesített befizetések egyenlegét tartalmazza. Jellegénél fogva az adófolyószámla „hátraléka” statikus, egy adott idõponthoz kötõdik, a számokat torzítják a bevallásokkal még le nem fedett tételek (éves, negyedéves bevallók esetén), a még le nem könyvelt események (visszatérítési igények, fizetési kedvezmények stb.). A hátralékok szûkebb, de sokkal jobban meghatározható köre az, amit a felszámolási és végrehajtási blokk kezel, és „végrehajtás alatti”, illetve „végrehajtás alá vonható” megjelöléssel szoktunk illetni. Ez lényegében a „mûködõ” adózók hátralékát jelenti. A hátralékállomány összetételére az adóhatóság sikeres behajtási tevékenységén túl a gazdasági folyamatok is hatással vannak. Míg a mûködõ hátralékos adózók száma gazdálkodó szervezetek esetében 5,2 százalékkal csökkent, a magánszemélyeknél 3,8 százalékkal (ezen belül a kisösszegû tartozással rendelkezõ magánszemélyeknél 9,7 százalékkal) nõtt, a hátralékok összegében stagnálás mutatkozott. A kisebb összegû hátralékkal rendelkezõk az összes hátralékos gazdálkodó 77,7 százalékát teszi ki, nyilvánvaló tehát, hogy az adóhatóságnak az arányok javítása érdekében e területre kellene nagyobb hangsúlyt fektetnie, ami viszont a végrehajtási ügyek és intézkedések számának növekedését is jelenti.

Hátralékkezelési és Végrehajtási Rendszer

A

hátralékkezelési és végrehajtási rendszer elõsegíti a végrehajtás célirányos elõkészítését, az adós vagyonának feltárását, a hátralékállomány tisztítását, a nagy összegû hátralékosok, illetve rendszeresen nem fizetõk kiszûrését.

A végrehajtásra való átadás ütemezésével biztosítható az is, hogy a végrehajtási részlegek minden adózói kategóriában folyamatosan végrehajtás alá tudják

vonni a keletkezett hátralékokat (beleértve a kis öszszegû tartozásokat is) és hogy az egyes végrehajtási ügyek indokolatlanul ne húzódjanak el. A hátralékkezelési részlegek 2006-ban az elõzõ évinél 11 százalékkal több, mintegy 497,5 milliárd forint egyeztetett hátralékot adtak át végrehajtásra. A rendszer biztosítja a hátralékfigyelés „naprakészségét”, így a végrehajtás elõkészítése érdekében már az adózó bevonásával történõ egyeztetésre is egyre ritkábban van szükség. E helyett belsõ folyószámla egyeztetést végzünk, amely lehetõvé teszi a végrehajtás alá vonható hátralék korrekt kimutatását, kiszûrve a végrehajtás jogszabályi akadályait. Az informatikai program lehetõséget teremt a határidõben meg nem fizetett kötelezettségek azonnali kiszûrésére, a végrehajtási cselekmények haladéktalan megindítására. A rendszerben programszinten állítják elõ a végrehajtási cselekményeket megállapító iratokat, amelyek iktatása is automatikusan történik. Mindez jelentõsen növeli az ügyintézõi tevékenység hatékonyságát. A rendszer 2005. évi fejlesztése megteremtette az ügyvitelszervezési és informatikai lehetõségét annak, hogy – a törvény felhatalmazása alapján – magánszemély adósok ügyeit az önálló bírósági végrehajtóknak adjuk át behajtásra. Az együttmûködés 2005. év második felétõl folyamatos, és nyilvánvalóvá vált, hogy az adóhatóság egyes végrehajtási cselekmények elvégzésétõl mentesül ugyan, de az adminisztrációs teher változatlan, sõt esetenként növekszik. A korábbi évek eredményes fejlesztései az Európai Unión belüli behajtási jogsegély terén is megmutatkoznak. Az állami adóhatóság képes fogadni a külföldrõl érkezõ végrehajtási megkereséseket (és maga is él ilyen megkeresésekkel), a hátralékkezelési és végrehajtási rendszer információkat nyújt és iratmintákkal segíti a napi ügyintézést.

III. Az adóhivatali szervezet mûködésének követelményrendszere III/1. Jogi-hatósági tevékenység és a törvényesség helyzete A jogi-hatósági tevékenység az adóhatósági munka egészét áthatja. A jogi-hatósági munka jelen van az adóigazgatási eljárásban, így különösen az ellenõrzési területen, ahol a vizsgálatok lefolytatása, a „megalapozott döntés elõkészítése” során a jogszabályok ismerete és alkalmazása nélkülözhetetlen, de jelen van a hatósági és a végrehajtási eljárásban egyaránt. A jogszabályok ismerete azonban nem csak az adóigazgatási eljárás ezen szûk szegmensében szükséges, hiszen a jogszerû mûködés, illetve eljárás az egész adóztatás alapját képezi, így a jogszabályoknak megfelelõ eljárás elengedhetetlen az alapelvek érvényesülése, az adótitok megtartása, a hatáskör és illetékességi szabályok betartása, a jogkövetkezmények, vagy az európai közösség adóügyi együttmûködési szabályainak a helyes alkalmazása, stb. során. A jogi-hatósági munka az anyagi és eljárásjogi jogszabályok magas szintû ismeretét követeli meg, melyek alkalmazása, végrehajtása éppúgy hozzátartozik a munkánkhoz, mint az adózók tájékoztatása, vagy az adójogszabályokkal összefüggõ belsõ szabályozási rendszer kialakítása, a szabályok megalkotása, illetve a törvényelõkészítõ munka segítése.

Egységes jogalkalmazás és jogértelmezés A jogalkalmazás, a jogkövetés mellett a jog érvényesülésének másik módja, amikor is a jogszabályok címzettjeinek, a jogalanyoknak a magatartása önmagában nem eredményezi a jogi normák elõírásainak a megvalósulását, és ezért a jog érvényesüléséhez a kényszerítés lehetõségével rendelkezõ sajátos állami

szervek tevékenységére van szükség. A jogirodalom szerint a jogalkalmazás jogszabályok alapján hozott sajátos állami döntés, ami a konkrét ügy jogilag releváns tényeinek megállapítására, a tényállás jogi minõsítésére és a jogkövetkezményeknek a meghatározására terjed ki. A jogalkalmazásnak két fõ formáját ismerjük, a bírósági és az államigazgatási jogalkalmazást. Alapvetõen három szakasza van a jogalkalmazásnak: az elsõ a vonatkozó jogszabályok hiteles szövegének kikeresése, megállapítása és kötelezõ erejük vizsgálata, a második a tényállás megállapítása, és végül, de nem utolsó sorban a harmadik szakasz, a jogszabály értelmezése és ütköztetése, megfeleltetése a megállapított tényállással. A jogszabály értelmezés lehet legális jogszabály értelmezés (amikor jogszabály értelmezi a jogszabályt, pl. végrehajtásra kiadott jogszabály), jogalkalmazói (amikor a jogalkalmazó szerv értelmezi a jogszabályt) és végül lehet jogirodalmi jogértelmezés (amikor a jogirodalom különféle fórumai tudományos jelleggel értelmezik a jogszabályt). Az adóhatósági munkavégzés során találkozunk a jogalkalmazás szinte valamennyi elemével, beleértve a jogalkalmazói jogértelmezést is. A jogértelmezés felmerülhet konkrét ügyek megítélése kapcsán, illetve általános jelleggel olyan esetekben, amikor a szerv vezetõje az „egységesség” biztosítása érdekében, irányítási tevékenysége körében, valamely „szabályozás” (pl. utasítás, irányelv) kiadásáról rendelkezik. Az egységes jogértelmezés kialakítása érdekében figyelemmel kísértük a bírósági gyakorlatot, eseti döntéseket és tekintettel voltunk a szaktárcák álláspontjára, különösen a felmerült egyes problémák kapcsán a Pénzügyminisztérium által kialakított álláspontra.

52

AZ APEH VILÁGA

Az egységes jogértelmezést biztosította a jogalkotási törvény adta azon lehetõség, mely szerint az országos hatáskörû szerv vezetõje irányítási tevékenysége keretében utasításokat, irányelveket, tájékoztatókat adhat ki. Elkészítésükben a jogi szakterület – más fõosztályokkal együttmûködve – folyamatosan és aktívan részt vesz. A vonatkozó szabályozás értelmében a Jogi és Koordinációs Fõosztály valamennyi kiadásra kerülõ utasítást, irányelvet és tájékoztatót áttekint, véleményez, az intézkedés kiadásához szükséges egyetértését megadja. A jogszabályi változásokkal összhangban a 2006. évben az APEH elnöke összesen 94 utasítást, 20 irányelvet és 9 tájékoztatót adott ki.

ges adóhatósági alkalmazását a változásokról készített összefoglalóval segítettük, amely részletesen tartalmazta az új szabályokat, kitért a megszûnt jogintézményekre és a módosuló jogszabályokra is. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 2005. november 1-jén hatályba lépett, ennek ellenére még a 2006-os évben is számos feladatot jelentett a jogi szakterület tevékenységében (pl. a törvény végrehajtásával kapcsolatos munkák koordinálása, a szakfõosztályok által elõkészített intézkedések, iratminták véleményezése, állásfoglalások kiadása és közzététele).

Az egységes jogértelmezést segítette a Jogi és Koordinációs Fõosztály „Intranetes” honlapjának – az APEH valamennyi szervezete által hasznosítható és a munkájukat megkönnyítõ – mûködése, amelyen a Fõosztály által létrehozott nyilvántartási rendszer naprakészen érhetõ el. 2006. évben kiemelt feladat volt a körlevelek elektronikus nyilvántartásának kialakítása, mellyel a Jogi és Koordinációs Fõosztály intraneten elérhetõ adatbázisa tovább bõvült. A rendszerrel kapcsolatos visszajelzések pozitívak, azt valamennyi szervezeti egység munkája során hatékonyan tudja alkalmazni. Az egységes jogalkalmazást több országos és regionális szakmai felkészítõ értekezlet, konzultációs fórum, jogászértekezlet, központi és helyi szintû továbbképzés, valamint az Adóvilágban megjelent számos szakmai cikk is segítette.

A koordinációs feladatok között továbbra is kiemelt helyen szerepelt az adóhatósági „szabályalkotással” kapcsolatos teendõk ellátása is. E feladat kétirányú volt. Egyrészt jelentette az APEH elnöke által kiadott intézkedések, valamint tájékoztatók véleményezését, illetve a Jogi és Koordinációs Fõosztály gondozásában elkészített tervezetek elnöki aláírásra történõ elõterjesztését, másrészt az igazgatóságok által készített utasítások ügyvitelszervezési szempontok szerinti utólagos véleményezését. Ennek keretében jelentõs szabályozási munkának tekinthetõ a megszûnéssel érintett adózók ellenõrzésérõl, adókötelezettségének megállapításáról és adóhatósági nyilvántartásból való törlésérõl szóló APEH irányelv elkészítése.

A Jogi és Koordinációs Fõosztály „másodfokú” és „harmadfokú” tevékenysége A kodifikációs és koordinációs tevékenység A 2006-os év kiemelt feladata a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény, a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény és a szövetkezetekrõl szóló 2006. évi X. törvény 2006. július 1-jei hatályba lépéséhez kapcsolódott. A törvényi változások egysé-

A Jogi és Koordinációs Fõosztály a hatósági munkavégzés keretében elnöki döntésre elõkészítette a Hatósági Fõosztály jogerõs, másodfokú határozatai, illetve a felügyeleti jogkörben hozott döntései ellen bejelentett felügyeleti intézkedés iránti kérelmeket. Ezen quasi „harmadfokú” jogorvoslati fórumként betöltött szerep lehetõvé tette, hogy az „alsóbb fokú” jogalkal-

AZ APEH VILÁGA

mazók eljárását segítse, és az adóhatósági tévedéseket saját hatáskörben, a bírósági út – és az esetleges pervesztesség – elkerülésével orvosolja. A felügyeleti tevékenységhez szorosan kapcsolódott az elnöki döntés elleni ismételt felügyeleti intézkedés iránti kérelmek Pénzügyminisztériumba történõ felterjesztése is. A Jogi és Koordinációs Fõosztály a felügyeleti intézkedések mellett „másodfokú hatósági tevékenységet” is ellátott, melynek keretében a végrehajtási kifogást elbíráló, továbbá az ismételt ellenõrzések iránti adózói kérelmek tárgyában hozott végzések ellen benyújtott fellebbezések elbírálása során hozandó elnöki döntéseket készítette elõ. A „felügyeleti” tevékenység körében kell megemlíteni a kizárási indítványok és kijelölési kérelmek elnöki döntésre történõ elõkészítését is, illetve a Legfelsõbb Bírósághoz benyújtandó felülvizsgálati kérelem-tervezetek véleményezését. A 2006. évben az adózók 264 ügyben nyújtottak be felügyeleti intézkedés iránti kérelmet. A felügyeleti intézkedés iránti kérelmek alapján 16 ügyben megváltoztató, 11 ügyben megsemmisítõ, 12 ügyben megsemmisítõ és új eljárásra kötelezõ elnöki döntés született, míg 225 esetben a felügyeleti intézkedés mellõzésre került.

53

Az elõzõekben jelzett tevékenység mellett 13 felülellenõrzés alapján hozott határozat elleni fellebbezést bíráltunk el, 3 ügyben megváltoztató, 10 ügyben pedig helybenhagyó határozat készült. Növekedett a végrehajtási kifogások és a véleményezésre megküldött Legfelsõbb Bíróságra benyújtandó felülvizsgálati kérelem-tervezetek száma. A végrehajtási végzések elleni fellebbezéseket elbíráló elnöki végzések száma a 2006-os évben 184 volt (ez az érték 2005-ben: 167 volt), míg a Fõosztály által revidiált Legfelsõbb Bírósághoz benyújtandó felülvizsgálati kérelem-tervezetek száma 61-rõl 77-re emelkedett. A Pénzügyminisztériumba 57 ismételt felügyeleti intézkedés iránti kérelmet, 6 végrehajtási kifogás tárgyában hozott másodfokú elnöki határozat elleni felügyeleti intézkedés iránti kérelmet, illetve 3 ellenõrzési határidõ ismételt, 120 napos meghosszabbítása iránti kérelmet terjesztettünk fel. A felterjesztetteken kívül az elnöki felügyeleti döntés elleni ismételt felügyeleti intézkedés iránti kérelmek közül 1 esetben saját hatáskörû elnöki megsemmisítõ határozatot, 1 esetben saját hatáskörû elnöki megsemmisítõ és új eljárás lefolytatására kötelezõ határozatot, az ellenõrzési határidõ ismételt, 120 napos meghosszabbítása iránti kérelmek közül 1 esetben az ellenõrzés lezárására utasító saját hatáskörû elnöki döntést készítettünk elõ. Végrehajtási eljárás vagy felülellenõrzés során hozott költségmentességi kérelmet elutasító végzés elleni fellebbezést 2 esetben, illetékkiszabó határozat elleni fellebbezést 1 esetben bíráltunk el.

Elnöki jogkörben elbírált felügyeleti intézkedés iránti kérelmek 2002–2006. évek között

Ismételt ellenõrzés iránti kérelem elbírálására hozott határozat elleni fellebbezést 12 esetben bíráltunk el, amelynek során 10 helybenhagyó, 2 megváltoztató határozat született. Adózói kérelem 13 esetben érkezett más igazgatóság ellenõrzésre történõ ki-

54

AZ APEH VILÁGA

jelölésére, amelybõl 6 esetben a kérelmet elutasítottuk. Kizárási indítvány tárgyában 21 elutasító döntés született. Végül, de nem utolsó sorban elnöki kiadmányozású irat kézbesítése kapcsán kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelem elbírálására 2 esetben került sor, annak elutasításával.

elõkészítésében való közremûködésben és véleményezésükben csúcsosodott ki, másrészt belsõ szabályozási kötelezettséget generált, amely az APEH Szervezeti és Mûködési Szabályzat tervezetének az elkészítését, illetve az igazgatóságok szabályozási munkáját megkönnyítõ minta SZMSZ kidolgozását jelentette.

Ellenõrzési határidõ meghosszabbítása iránti kérelem tárgyában 2006-ban 199 ügyben született döntés.

Az átszervezés és a szervezetalakítás elõre meghatározott elvek mentén történt, amelyeket egyfelõl az adóhivatal mûködését és feladatait meghatározó jogi környezet determinálta elvárások, másfelõl az adóhivatali átszervezéssel kapcsolatos kívánalmak határoztak meg. A regionális átalakítás fõbb elvei a következõk voltak: – az APEH irányítása kétszintû, a jogorvoslati fórum rendszer a kétszintû irányítási formát követi, – a szervezeti/szakmai irányítás az alá-fölé rendeltségen alapul, – a regionális igazgatóság az állami adóhatóság elsõ fokon eljáró szerve, – az önálló jogi személyiséggel rendelkezõ regionális igazgatóság illetékességi területe három megye közigazgatási területére terjed ki (a Közép-magyarországi Régió kivételével), – a feladatvégrehajtás operatív szintjén erõsíteni kell a vezetõi szakmai felelõsséget, – a kiválasztási rendszer specializációjának hatékonyabb mûködtetése, az ellenõrzöttek célirányosabb kiválasztása és elõkészítése, – az adóhivatal szervezeti egységeinek tevékenységét a költségtakarékosság és hatékonyság meszszemenõ szem elõtt tartása determinálja úgy, hogy a szervezeti változás az ügyfélnek és a hatóságnak a legkevesebb költséget jelentse és az eljárás a lehetõ leggyorsabban lezáródjon, – az ügyfélkapcsolati rendszer színvonalának további emelése érdekében a személyes ügyfélkapcsolati tevékenység operatív irányítása egy szervezeti helyre kerüljön telepítésre, amely operatív módon végzi az írásos tájékoztatást és irányítja a telefonos

A törvényes mûködés biztosításának garanciái Valamennyi közigazgatási szervvel szemben támasztott, alapvetõ követelmény, hogy a tevékenysége és mûködése a törvényi elõírásoknak megfeleljen, a jogszabályban meghatározott feladatok végrehajtását hatékonyan, a legkisebb erõráfordítással biztosítsa. Ennek kereteit a szervezetszabályozás határozza meg. Szervezetszabályozási szempontból „mozgalmas” évnek volt tekinthetõ a 2006-os év, melynek során tartalmában komplex módon átdolgozott és formailag is megújuló Szervezeti és Mûködési Szabályzat (SZMSZ) került kiadásra. Az APEH tevékenységét és mûködését meghatározó jogszabályi rendelkezések folytán ugyanis az APEH területi szerveit 2007. január 1-jétõl regionális elven kell mûködtetni annak érdekében, hogy az adózók irányába való fellépés egységesebb, a szervezet irányítása koordináltabb legyen, illetve a vezetõi irányítási fokozatok racionális kialakításával a hatósági reagálás gyorsabbá, hatékonyabbá, takarékosabbá váljon. Az APEH 2007. január 1-jei szervezeti átalakításának, illetve a Szerencsejáték Felügyelet és az illetékhivatalok integrációjának az elõkészítése egyrészt a kapcsolódó jogszabályok

AZ APEH VILÁGA

(szóbeli) tájékoztatást, a régiós Contact Center mûködtetését és a kihelyezett ügyfélkapcsolati osztályok tevékenységét, – nem „romolhat” az adózók kiszolgálása, ezért a személyes ügyfélkapcsolatot igénylõ tevékenységeket az adózók közelségében kell ellátni, – a regionális szintû adóhatósági feladatok szervezeti megosztásánál a szakmai specializálódás és a szakmai felügyelet egységessége érvényesüljön. Az új szervezeti struktúra kialakításánál elsõdleges szempontként vettük figyelembe az irányítási szintek elhatárolásának és a felelõsség kérdésének rendezését. Az újonnan kidolgozásra kerülõ SZMSZ-ben hangsúlyozottan került megjelenítésre, hogy a Központi Hivatal szervezeten belüli irányító szerepe stratégiai, elvi jellegû, az operatív irányítás a regionális igazgatóságok szintjén jelenik meg, a konkrét végrehajtás szervezeti helye pedig maga az adott szervezeti egység (osztály). A törvényes mûködés biztosítása érdekében törvényességi és ügyvitelszervezési szempontból a Jogi és Koordinációs Fõosztály a kiadott igazgatói utasításokat is vizsgálta. Az ügyvitelszervezési tevékenység keretében a beszámolási idõszakban 776 db igazgatói utasítást vizsgáltunk felül, amelybõl a 2006. évben kiadott igazgatói utasítások száma 638 db volt.

Büntetõjogi tevékenység ellátása Büntetõjogi tevékenysége során a Jogi és Koordinációs Fõosztály nagy gondot fordított az anyagi és eljárásjogi büntetõszabályok változásának figyelemmel kisérésére. A 2006. évben az adóhatóság büntetõjogi tevékenységére kiható, lényeges anyagi büntetõ jogszabályi változás nem történt. Itt említjük meg azonban,

55

hogy a Btk. idõbeli hatályára vonatkozó, korlátozó rendelkezés (a bûncselekményt az elkövetése idején hatályban lévõ törvény szerint kell elbírálni) következtében a 2005. szeptember 1. napjától beiktatott új bûncselekmény, a munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bûncselekmények esetében 2006ban még jelentõsebb mennyiségû büntetõ feljelentést nem lehetett tenni. Változás ebben akkor következik be, amikor a 2006. évet és az ezt követõ adóéveket ellenõrzi az adóhatóság. A 2006. évben a büntetõ eljárás szabályai ugyan jelentõsen módosultak, de azok az adóhatóságnak a feljelentéssel kapcsolatos tevékenységét mindössze annyiban érintették, hogy 2006. szeptember 15-tõl a Vám- és Pénzügyõrség végzi a nyomozást többek között a számvitel rendjének megsértése, a csõdbûntett, az adócsalás, a munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás, az adóra, járulékra vagy költségvetési támogatásra elkövetett csalás, valamint ezen bûncselekményekkel összefüggésben elkövetett közokirat-hamisítás, magánokirat-hamisítás miatt tett feljelentések esetében. Fontos viszont megemlíteni, hogy 2006. július 1-jétõl az adóhatóság polgári jogi igényének szabályozása kikerült a Büntetõ eljárásról szóló törvénybõl, ezen igény érvényesítésére az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatalról szóló 273/2006 (XII. 23.) Kormány rendelet ad lehetõséget. A büntetõ jogot érintõ jogszabályváltozások figyelemmel kísérése mellett a fõosztály másik fõ feladata – a törvényes és jogszerû mûködés biztosítása érdekében – a büntetõ feljelentések megtételének, megalapozottságának folyamatos felügyelete. A 2006. évben a büntetõ feljelentések száma tovább emelkedett. A 2005. évi 1289 feljelentéssel szemben 1436 feljelentést tettünk, amely 11 százalékos emelkedést mutat. Az egyes bûncselekmény kategóriákban az adócsalások száma 65 százalék-

56

AZ APEH VILÁGA

kal, a csalás 18 százalékkal, a számvitel rendjének megsértése 75 százalékkal emelkedett. Jelentõs, 38 százalékos növekedés tapasztalható a magánokirathamisítás, illetve 56 százalékos a zártörés bûncselekményeknél is. Ugyanakkor a 2005-ös évhez képest 33 százalékos csökkenés állapítható meg a gazdasági adatszolgáltatás elmulasztása, valamint 45 százalékos a csökkenés a közokirat-hamisítás bûncselekményeknél.

Az elkövetõi kör tényleges megoszlását az alábbi diagram mutatja be.

Az elkövetõk számának megoszlása a 2006. évben

A perképviseleti munka eredményei

A büntetõ feljelentések számának alakulása 2002–2006. évek között

A bûncselekmények elkövetési értéke is jelentõsen, 45 százalékkal emelkedett, a 2005. esztendõben 27 730 058 ezer forintról 40 334 275 ezer forintra nõtt. Az emelkedés egyik oka, hogy a 2006. évben egy feljelentést 4,857 milliárd összegû elkövetési érték miatt kellett megtenni. A feljelentéseknek az elkövetõi kör megoszlására vonatkozó elemzési adataiból megállapítható, hogy 2005-ben az ismeretlen személyek aránya 42 százalékos, vagyis a feljelentettek mindössze 58 százaléka volt ismert a feljelentés megtétele idõpontjában, és ez lényegében megfelelt a korábbi évek arányszámának. A 2006. évben e tekintetben is pozitív változás mutatkozott, mivel az 1651 elkövetõbõl 1065 (64%) volt ismert és 586 (36%) ismeretlen.

A Jogi és Koordinációs Fõosztály egyik legfontosabb feladata továbbra is a Központi Hivatal ellen közvetlenül indított „egyéb” perekben a perképviseleti tevékenység, valamint a területi szervek ellen indított „egyéb” perekben a szakmai irányítás ellátása. Az „egyéb” perkategória igen tág fogalmi kör, magába foglalja a közigazgatási jogkörben okozott károk megtérítése iránt indított pereket, a személyiségi jogi pereket, a szerzõdés hatálytalanságának megállapítása iránt indított pereket, a végrehajtási eljárással kapcsolatban benyújtott igénypereket, a közérdekû adat kiadása iránti pereket, stb. Az egyéb perkategórián belül kiemelkedõ szerepe – a korábbi évekhez hasonlóan – a közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránt indított pereknek volt. A 2006. évben a közigazgatási jogkörben okozott károkkal kapcsolatos anyagi polgári jogi szabályok nem változtak. A Ket. 2005. november 1-jei hatállyal alapelvi szintre emelte a közigazgatá-

AZ APEH VILÁGA

si hatóság – eddig csak a polgári jogágban szabályozott – kárfelelõsségét, mely szerint a közigazgatási hatóság a nem jogszerû eljárással az ügyfélnek okozott kárt a polgári jog szabályai szerint köteles megtéríteni. Megállapítható, hogy 2006-ban még nem indultak olyan perek, melyeket kifejezetten csak a közigazgatási szerv „nem jogszerû eljárására” alapították volna és más bírósági eljárásokból sem lehet még következtetést levonni az esetlegesen megváltozó bírói gyakorlatra. A megváltozott társadalmi, gazdasági viszonyokra tekintettel szükségessé vált a Polgári Törvénykönyv újraszabályozása, ennek érdekében elkészült a Ptk. új koncepciója, melynek következtében a tárgyévben megkezdõdött a törvénytervezet részletekben történõ elõzetes vitája, amely kodifikációs munkát folyamatosan figyelemmel kísérünk. A 2006. évben a Központi Hivatal és a területi szervek ellen összesen 24 új kártérítési per indult, így az elõzõ évekrõl áthúzódó 38 perrel együtt öszszesen 62 per volt folyamatban, melybõl 20 per fejezõdött be jogerõsen az év végére. 6 ügyben ítélet született, 14 ügy pedig permegszüntetéssel zárult. A 2006. évben indított perek pertárgyértéke meghaladta a 15,8 milliárd forintot (2005. évben 1,7 milliárd forint volt), az átlagos kárigény (659 millió forint) is többszöröse az elõzõ évinek. A jogerõs ítélettel befejezett 6 eljárás mindegyike (melyek perértéke 15,7 milliárd forint volt) az APEH pernyertességét eredményezte. A 2006. évben indított kártérítési perekkel kapcsolatban általánosságban megállapítható, hogy azok egyre összetettebbek, az adóhatósági felróhatóság hiányát egyre nehezebb bizonyítani és mind a jogalap, mind a kárösszeg tekintetében elõadott felperesi álláspont cáfolása egyre komolyabb perképviseleti felkészültséget igényel.

57

A kártérítési peren kívüli egyéb perkategóriákban összesen 36 (2005. évben 24) új per indult, így az elõzõ évekrõl áthúzódó perekkel együtt összesen 59 per volt folyamatban, melybõl 14 per fejezõdött be jogerõsen. 8 ügyben ítélet született, melybõl 7 az APEH pernyertességével zárult, 1 végrehajtási igényperben pedig a bíróság a felperesi keresetnek adott helyt és a foglalást feloldotta. Permegszüntetésre 6 esetben került sor. A jogerõsen lezárt ügyekben az adóhatóság javára 110 ezer forint perköltséget ítéltek meg.

III/2. Az adókötelezettség jogszerû teljesítése érdekében végzett tevékenység Tájékoztatási tevékenység

A

z Adójogi Fõosztály kiemelt fontosságú feladata volt 2006. évben is az állami adóhatóság hatáskörébe tartozó adónemekkel, a társadalombiztosítási járulékelvonásokkal és az adózás rendjével kapcsolatos anyagi és eljárásjogi szabályok egységes alkalmazása érdekében az adózók mind szélesebb körû tájékoztatása.

A folyamatosan változó adójogszabályok miatt is tapasztalható tájékoztatást kérõ megkeresések számának növekedésével idõszerûvé vált egy korszerû és hatékonyan mûködõ „ügyfélcentrikus” szervezeti egység kialakítása. A CC rendszeren keresztül megvalósuló tájékoztatás célja az egységes és gyors, ugyanakkor színvonalas, az adózók részérõl könynyen elérhetõ szolgáltatás biztosítása. A CC rendszer jelenleg az APEH úgynevezett „kék hívószámaira” érkezõ telefonhívásokat, valamint az APEH honlapján keresztül elküldött e-mailes kérdéseket kezelte és kezeli. A kérdéseket mindkét csatornán elsõdlegesen a Központi Tájékoztatási

58

Osztály fogadta 2006-ban. Az osztály kapacitásának teljes leterheltsége esetén a rendszer a megyei igazgatóságok tájékoztatási osztályaira továbbította automatikusan a beérkezett telefonhívásokat, illetve emaileket. A Központi Tájékoztatási Osztály a hét minden munkanapján szinte teljes munkaidõben végezte a telefonos tájékoztatást. Az APEH központi e-mail címére érkezõ, az adóhatóság hatáskörébe tartozó valamennyi adónemet érintõ anyagi és eljárásjogi kérdéseket rövid határidõn belül válaszolták meg az osztály munkatársai. Az általános tájékoztatási tevékenység mellett kiemelten fontos szerepe volt 2006ban az elektronikus bevallásokkal kapcsolatos adótechnikai kérdéseket érintõ tájékoztatásnak, illetve a bevallások kitöltéséhez kért szakmai és informatikai segítségnyújtásnak. A fõosztálytól írásban kért tájékoztatások jellemzõen az egyes adónemeket érintõ anyagi jogszabályok alkalmazására, a különféle kedvezmények érvényesíthetõségére, a szankcionálás eshetõségére, illetõleg az eljárási szabályok betartására vonatkoztak. Az írásos tájékoztatásnál a kérdésekre egyénre szabott, teljes körû, naprakész, indoklással ellátott, egyeztetett választ igyekezett adni a fõosztály. Az írásbeli tájékoztatási tevékenység keretében 2006. évben több mint 8000 ügyiratot intéztünk el. Ezek egy része az ügyfelek írásbeli megkeresése alapján kiadott tájékoztatás, más része pedig a társfõosztályok, igazgatóságok és más államigazgatási szervek kérdéseire megfogalmazott tájékoztatás vagy véleményközlés volt. A megyei/fõvárosi igazgatóságokon az egyes adónemeket érintõ írásbeli tájékoztatási tevékenységet a tájékoztatási és koordinációs (fõ)osztályok végezték. A 2006. évben országosan mintegy 17 000 megkeresésre válaszoltak az igazgatóságok.

AZ APEH VILÁGA

A CC rendszer keretében 2006. évben mintegy 538 ezer telefonos és 19 ezer internetes tájékoztatást adtak a munkatársak. Az Adójogi Fõosztály valamennyi osztálya meghatározó szerepet vállalt az egész országra kiterjedõ egységes jogalkalmazás kialakításában. Ennek során igyekeztek megtenni minden szükséges intézkedést annak érdekében, hogy az egyes adójogi kérdésekben az APEH minden szervezeti egységében országszerte azonos tájékoztatást kapjanak az adózók. Ezt a célt szolgálta többek között az Adó és Ellenõrzési Értesítõben megjelent egyes anyagoknak az APEH Internetes honlapján történõ megjelentetése. Az Adó és Ellenõrzési Értesítõben összesen 107 adózási kérdésre adott választ, az interneten 169 tájékoztatást tettünk közzé. Az egységes és széles körû tájékoztatás érdekében készítettük el, illetve aktualizáltuk azokat az általános adózási információkat tartalmazó tájékoztató füzeteket, amelyek egyszerûen megfogalmazott, közérthetõ formában adnak tájékoztatást a legfontosabb adózási szabályokról. Ezek a tájékoztató füzetek az igazgatóságok ügyfélszolgálatain az adózók rendelkezésére állnak, ezen túlmenõen az APEH internetes honlapjáról is letölthetõk. A 2006. évben 31 db ilyen tájékoztató füzet készült. Az állami adóhatóság hatáskörébe tartozó kötelezettségek teljes körû és határidõre történõ teljesítését segítette az adónaptár elkészítése és folyamatos aktualizálása. Az adónaptár a honlapon is elérhetõ. Az úgynevezett hírlevél szolgálat biztosítja az adózók célirányos tájékoztatását. Ez azt jelenti, hogy az egyes adózók az õket érintõ adózási információkat, illetve az adózói csoportonként összeállított adónaptárt e-mailben közvetlenül kapják meg.

AZ APEH VILÁGA

59

Fõosztály nagy szakmai tapasztalattal rendelkezõ munkatársai részt vállaltak a Módszertani Bizottság különbözõ szakmai kiadványaink megírásában, öszszeállításában, tájékoztató cikkeket publikáltak az adózási szaklapokban.

Ezen belül egyik legnagyobb jelentõségû feladatunk volt az elektronikusan teljesítendõ járulék bevallás benyújtásához szükséges bevallások és adatszolgáltatások kialakítása.

A sajtó és a média írásbeli és szóbeli megkeresései egyre gyakoribbak voltak, az erre adott tájékoztatások is a napi munka szerves részét képezték. Ezeknél a tájékoztatásoknál is fõ szempont volt a pontosság, de a szakszerû jogi nyelvezet helyett az egyszerûbb, közérthetõbb formában történõ válaszadásra törekedtünk.

III/3. A hivatal másodfokú tevékenysége

Részvétel az adó- és járulék jogszabályok elõkészítésében, a bevallások elõkészítésével kapcsolatos tevékenység A Pénzügyminisztérium illetékes fõosztályai folyamatosan és közvetlenül bevonták az Adójogi Fõosztály munkatársait is az egyes adónemekkel és a járulékokkal kapcsolatos jogszabályok elõkészítésébe. A hatályos rendelkezések végrehajtása során szerzett tapasztalatok alapján felmerült javaslatokat még a tervezetek összeállítása elõtt eljuttattuk a Pénzügyminisztériumba, majd több fordulóban véleményeztük a normaszövegek tervezetét és felhívtuk a figyelmet a szabályok gyakorlati alkalmazása során esetleg várható nehézségekre. Fõosztályunk készítette az adókötelezettség teljesítéséhez szükséges bevallási nyomtatványokat a hozzájuk tartozó kitöltési útmutatókkal együtt. A nyomtatványok formájának és tartalmának kialakításától kezdve egészen a nyomdai elõállításig, illetve a programozásra történõ átadásig tartottuk kézben a folyamatot. A 2006. évben összesen 102 db bevallási és adatszolgáltatási nyomtatványt készítettünk, amely 458 tábla kialakítását és 2159 oldal kitöltési útmutató megfogalmazását jelentette.

Fellebbezési eljárás

A

hivatal másodfokú hatósági tevékenységén belül talán az elsõfokú ellenõrzési és adóeljárási határozatok ellen benyújtott fellebbezések elbírálása tekinthetõ a legösszetettebb feladatnak, amit a Hatósági Fõosztály 2004 óta regionális szemléletben kialakított országos illetékességû hivatali, valamint területi illetékességû, kihelyezett szervezeti egységei látnak el.

Szervezeti struktúránk elõnye, hogy az elsõfokú eljárás felülvizsgálata, majd a kapcsolódó perképviselet közelebb került nemcsak az érintett döntést hozó szervezethez, hanem az adózókhoz és az illetékes bíróságokhoz is. Az információ áramlása egyszerûsödött, a kapcsolattartás közvetlenebbé vált, a döntéshozatal során az illetékességi terület adózási jellemzõit is jobban figyelembe vettük. Az elmúlt évekhez hasonlóan az adózók 2006-ban is több mint 8000 fellebbezési eljárást kezdeményeztek, melyen belül közel azonos arányt képviselt az ellenõrzési (51,2%), illetve az adóügyi (48,8%) határozatot érintõ beadványok száma. Az év végéig 7397 ügyben hoztunk érdemi döntést. Az elsõfokú határozatok megalapozottságát juttatja kifejezésre a magasnak mondható – 87,1 százalékos – helybenhagyási arány.

60

AZ APEH VILÁGA

Érdemi másodfokú határozatok megoszlása:

2006. évben született érdemi másodfokú határozatok (db)

Az elkésett fellebbezéseket – sikeres igazolási kérelem hiányában – a tárgyévben 653 esetben érdemi vizsgálat nélkül kellett elutasítanunk. Mivel a fellebbezések elbírálása során nemcsak a sérelmezett döntést, hanem az azt megelõzõ eljárást is megvizsgáljuk, így teljes körû törvényességi kontrollt gyakorolhatunk, melynek során lehetõségünk nyílik az észlelt jogszabálysértések megszüntetésén túl arra is, hogy jelezéseinkkel elõsegítsük a jogalkalmazási problémák kiküszöbölését, az ellenõrzési szakterület munkáját, és az ügyféljogok betartását. A Ket. hatályba lépése óta feladatkörünk kibõvült az önálló fellebbezéssel megtámadható végzések elleni fellebbezések elbírálásával is. A végzésekkel kapcsolatos eljárások, az egységesen alkalmazható iratminták kidolgozása az elmúlt év nagy kihívását jelentette, mivel az Art. és a Ket. szabályainak harmonizálása számos egyeztetést igénylõ kérdést vetett fel.

Felügyeleti intézkedések A 2006. évben 414 elsõfokon jogerõre emelkedett – a fellebbezésekkel ellentétben nagyobb részt (52

százalékban) adóügyi – határozat ellen elõterjesztett felügyeleti intézkedés iránti kérelmet bíráltunk el. Ebbõl mindössze 60 esetben került sor felügyeleti intézkedés megtételére, 354 esetben pedig az intézkedést mellõztük. Elmondható, hogy az elmúlt évhez képest a felügyeleti intézkedések iránti kérelmek száma 58 százalékkal csökkent. Ez arra is visszavezethetõ, hogy az igazolási kérelem nélkül, elkésetten benyújtott fellebbezéseket – a Ket. szabályaira figyelemmel – már nem lehetett automatikusan felügyeleti intézkedés iránti kérelemként elbírálni, hanem érdemi vizsgálat nélkül el kellett utasítani. Az adózókat ugyan minden esetben tájékoztattuk a rendkívüli jogorvoslat lehetõségérõl, ám ennek ellenére azzal jóval kevesebben éltek, mint korábban.

Az ellenõrzési határidõk meghosszabbítása Az ellenõrzési kapacitás jobb kihasználására és az elhúzódó ellenõrzésekben rejlõ jogbizonytalanság megszüntetésére az Art. az ellenõrzési határidõket részletesen, az ellenõrzés fajtái szerint határozza meg, és rendelkezik a határidõ meghosszabbításának szabályairól is. Fõosztályunk a határidõk számítógépes nyilvántartási rendszerén és a határidõ meghoszszabbításának engedélyezésén keresztül biztosította e garanciális szabályok érvényesülését. Az igazgatóságok 2006-ban 4061 esetben kezdeményezték az ellenõrzési határidõ meghosszabbítását, ami 46 százalékát teszi ki a 2005. évinek és csupán 29 százalékát jelenti a 2004. évi kérelemeknek. A határidõ meghosszabbítására az év során kiadott 4054 engedély az ellenõrzés céljának megvalósításához, vagyis az adókötelezettség teljesítésének vagy megsértésének megállapításához volt szükséges. Az ellenõrzési határidõ túllépésével kapcsolatos mindössze 11 adózói kifogásból egy sem bizonyult alaposnak, ami arra enged következtetni, hogy az el-

AZ APEH VILÁGA

lenõrzési határidõk betartására fokozott figyelmet fordítottak az elsõfokú adóhatóságoknál dolgozó munkatársaink.

Perképviseleti tevékenység A perképviseleti tevékenység a hatósági munka kiemelkedõen fontos, szoros határidõkkel tûzdelt, magas szakmai felkészültséget igénylõ, ám egyben legszebb területe is. Az elsõfokú adóhatóságok székhelye szerinti megyei (fõvárosi) bíróságok elõtt az adózók 2006. évben 1137 új pert indítottak és ezzel a folyamatban lévõ adó- és járulékperek száma 2318-ra emelkedett. Az eljárások 68,5 milliárd forint perértéket képviseltek. A 2291 adóper 38 százaléka a Fõvárosi Bíróság elõtt folyt. A peres eljárások szabályainak változása miatt a keresetlevelet már közvetlenül az elsõfokú adóhatósághoz kell benyújtani, ahol öt nap áll rendelkezésre a másodfokú hatósághoz történõ felterjesztésre, amely a keresetlevélben foglaltakra vonatkozó nyilatkozatával együtt tizenöt napon belül továbbítja az iratokat az illetékes bírósághoz. Ha a keresetlevélben a végrehajtás felfüggesztését is kérték, a fenti határidõk rövidebbek, az elsõfokú hatóságnak csupán három, míg a másodfokúnak nyolc nap áll rendelkezésére. A szoros eljárási határidõk betartása, az alperesi nyilatkozat szakszerûségének biztosítása nagy terhet ró szakterületünk munkatársaira, akik mindegyike – a fellebbezések elbírálása mellett – évente, átlagban 25–30 perben képviseli az adóhatóságot. Adó- és járulékperekben a végrehajtás felfüggesztésérõl a bíróság a keresetlevél beérkezését követõ nyolc napon belül köteles határozni. Mivel je-

61

lentõs költségvetési érdek fûzõdik ahhoz, hogy a jogerõsen megállapított adókötelezettségek minél elõbb beszedésre kerüljenek, ezért mind az alperesi nyilatkozattétel során, mind a végrehajtás felfüggesztését elrendelõ végzések fellebbezése útján nagy hangsúlyt helyeztünk arra, hogy a végrehajtás felfüggesztésére csak megalapozott döntés következményeként kerülhessen sor. Kiemelt figyelmet fordítottunk a végrehajtással kapcsolatos bírósági döntések soron kívüli továbbítására az elsõfokú adóhatóság felé. Az elmúlt évben – a folyamatban lévõ adó- és járulékperek közül – az év végéig 1230 fejezõdött be: 897 esetben ítélettel, 333 esetben permegszüntetõ végzéssel. A bíróság – mivel a közigazgatási eljárás törvényessége felett õrködik, és szakértelem hiányában a közigazgatási szerv helyett nem dönthet, – fõ szabályként a jogszabálysértõ határozatot hatályon kívül helyezheti és a közigazgatási szervet új eljárásra utasíthatja, az ügy érdemében azonban nem hozhat határozatot. Kivételt képeznek ez alól az adókötelezettséget megállapító határozatok, ahol a törvény célszerûségi okokból lehetõvé teszi a közigazgatási határozat megváltoztatását is. Az ítélettel zárult ügyekben a helybenhagyás aránya (648 db) 72 százalék volt, ami 24,6 milliárd forint perértéket képviselt, szemben a megváltoztató, megsemmisítés mellett új eljárásra utasító, illetve a hatályon kívül helyezõ, összesen (249 db) 28 százalékot kitevõ és 6,8 milliárd forint perértéket képviselõ ítélettel. A 2005. évi adatokkal összehasonlítva (915 ítéletbõl 644 helybenhagyás) a pernyertességi arányt 2 százalékkal sikerült megnövelnünk és a megnyert perek perértéke is 13,1 milliárd forinttal emelkedett.

62

AZ APEH VILÁGA

Amíg az adózók által benyújtott felülvizsgálati kérelmek aránya a 2006. évben 74 százalékról 68 százalékra csökkent, addig az adóhatóság által kezdeményezett eljárások száma ennek megfelelõen a korábbi 26 százalékról 32 százalékra emelkedett.

2006. évben született jogerõs ítéletek (db)

Évek óta emelkedõ tendenciát mutat az APEH javára megítélt perköltség is, ami a 2006. évben több mint 112 millió forint volt, a terhünkre megállapított 58,5 millió forinttal szemben.

Felülvizsgálati eljárás 1999. január 1-jétõl a közigazgatási perekben fõszabály szerint kizárt a fellebbezés, ugyanakkor a jogalkotó a jogerõs bírósági ítélet ellen benyújtható felülvizsgálati kérelem jogintézményét, ha korlátozott mértékben is, de fenntartotta. A Legfelsõbb Bíróság elõtt indult felülvizsgálati eljárások száma évrõl évre növekvõ tendenciát mutat (2006-ban a Legfelsõbb Bíróság elõtt 274 új eljárás indult, amely 20 százalékkal több, mint a megelõzõ évben). Ebben szerepet játszik az is, hogy az Alkotmánybíróság a felülvizsgálat elõterjesztésének elõfeltételei közül kiemelte a jogszabálysértésen túli konjunktív feltételként meghatározott jogegységi szempontokat. Ezért a felülvizsgálati kérelem napjainkban olyan rendkívüli perorvoslat, amelyet kizárólag jogszabálysértésre lehet és kell alapítani.

A Legfelsõbb Bíróság elõtt folyamatban lévõ öszszesen 447 eljárásból az elmúlt évben 198 fejezõdött be. A felülvizsgálati fórum 154 helybenhagyó, 3 megváltoztató, 4 hatályon kívül helyezõ, 19 hatályon kívül helyezõ és egyben új eljárásra utasító ítéletet hozott, 18 esetben pedig az eljárást megszüntette. Eljárásaink megalapozottságát jól reprezentálja a 85,6 százalékos helybenhagyási arány és a javunkra ítélt 13 millió forint perköltség is. A Hatósági Fõosztály kiemelt feladatának tekinti a bírósági ítéletek, és különösen a felülvizsgálati eljárásban született, a bírósági és hatósági jogalkalmazás tekintetében is iránymutató ítéletek elemzését, valamint a peres eljárások tapasztalatainak az ellenõrzési szakterület irányába történõ közvetítését. Ezen utóbbit jól példázza a vagyonosodási vizsgálatokhoz kapcsolódó ítélkezési gyakorlatot bemutató, az ellenõrzési munkatársak részére öszszeállított elõadásunk is.

Felülvizsgálati eljárások

AZ APEH VILÁGA

63

A Legfelsõbb Bíróság iránymutató döntése 2006. évben több ízben került az adóhatóság látókörébe olyan adókikerülést célzó konstrukció, amelyben a megállapítás a rendeltetésszerû joggyakorlás követelményének való megfelelés alapelvén nyugszik. A Legfelsõbb Bíróság a tényleges utazási szükséglettõl független bérletértékesítések vonatkozásában mondta ki, hogy azok ellentétesek a fogyasztói árkiegészítés rendeltetésével. A helyi közlekedési szolgáltatást nyújtó felperes szinte teljes árbevételét (a 97 százalékát) a kedvezményes (tanuló és nyugdíjas) bérletek értékesítése, és ahhoz kapcsolódó fogyasztói árkiegészítés tette ki. Az adóhatóság megállapítása szerint a bérletvásárlást nem a tanulók és a nyugdíjasok kezdeményezték. A nyugdíjasokat az önkormányzat és a felperes alkalmazottai keresték fel, és felajánlották az utazási támogatásból finanszírozott bérletvásárlás lehetõségét. Az iskolák pedig buszbérlet megnevezéssel egyösszegû támogatást kaptak az önkormányzattól, amelyet továbbutaltak a felperes részére. Vagyis az önkormányzat a kedvezményes bérleteket automatikusan nyújtotta, utazási szükséglettõl, szociális helyzettõl és rászorultságtól függetlenül. A szerzõdéses konstrukció részeként az önkormányzat úthasználati díjat számlázott a felperes részre. A bérletvásárláshoz nyújtott támogatást az így beszedett úthasználati díjból finanszírozta. Az adóhatóság a fogyasztói árkiegészítés fenti módon történt igénybevételét a rendeltetésszerû joggyakorlás elvébe ütközõnek, a valóságos szolgáltatást nem takaró úthasználati díjban felszámított általános forgalmi adó visszaigénylését pedig jogosulatlannak minõsítette. A megyei bíróság az általános forgalmi adó tekintetében a felperes keresetét elutasította, azonban a fogyasztói árkiegészítés igénylését jogszerûnek minõsítette. Álláspontja szerint a felperes ténylegesen biztosított buszközlekedést, és nem bizonyított, hogy a bérleteket valójában az önkormányzat vásárolta. Az adóhatóság felülvizsgálati kérelme alapján eljáró Legfelsõbb Bíróság a megyei bíróság ítéletét megváltoztatta, és a keresetet a fogyasztói árkiegészítés tekintetében is elutasította. Az ítélet indokolásában a Legfelsõbb Bíróság a következõket emelte ki. A fogyasztói árkiegészítés célja, hogy a közlekedési szolgáltatást nyújtónak az utazási kedvezmények miatti bevétel kiesését a költségvetés terhére ellentételezze. Ezért az olyan megállapodások, ügyletek, amelyek a tényleges utazási szükséglettõl függetlenül, a fogyasztói árkiegészítés növelése útján biztosítanak bevételt a szolgáltatónak, ellentétesek a fogyasztói árkiegészítés rendeltetésével. A perbeli esetben az önkormányzati támogatás nem került kifizetésre, az érintettek csak a kedvezményes bérleteket kapták meg. A támogatás folyósításánál sem a rászorultságot, sem a tényleges utazási szükségletet nem vizsgálták. A felperes által befizetett úthasználati díj, az önkormányzati támogatás és a kedvezményes bérletvásárlások között idõben és az összegszerûség tekintetében is kimutatható, szoros összefüggés volt. A Legfelsõbb Bíróság helytállónak minõsítette azt az adóhatósági megállapítást, miszerint a kedvezményes bérletek pénzügyi fedezetét a felperes által befizetett úthasználati díjak képezték, továbbá a bérletvásárlásokat nem a nyugdíjasok és az oktatási intézmények, hanem valójában az önkormányzat végezte. Mindezek alapján a Legfelsõbb Bíróság kimondta, hogy a fogyasztói árkiegészítés igénylése nem felelt meg a rendeltetésszerû joggyakorlás követelményének.

64

AZ APEH VILÁGA

III/4. Kizárólagos illetékességi ügyek blokkja

A

Központi Hivatal Kizárólagos Illetékességi Ügyek Fõosztályának legjellemzõbb nyilvános tevékenysége az adózás rendjérõl szóló törvény által meghatározott, kizárólagos illetékességi körbe tartozó adózók adóztatási feladatait foglalja magában. Ez az adóztatási tevékenység teljes körû, így adóügyi, adóeljárási, illetve hatósági, bírósági, perképviseleti tevékenységet is magába foglal.

Hatósági tevékenységünk részeként, számos egyéb – a kizárólagos illetékességi körbe tartozó adóalanyok adóügyeivel kapcsolatban – ellátandó feladat mellett az elmúlt évben is nagy számban jelentkezett a külföldön nyilvántartásba vett adóalanyok, valamint a diplomáciai és konzuli képviseletek, az ezekkel egy tekintet alá esõ nemzetközi szervezetek és tagjaik áfa és jövedéki adó-visszatérítési kérelmeinek másodfokú érdemi elbírálása.

múlt 3 év folyamán. A kérelmek száma csökkenõ tendenciát mutatott 2006. évben. Az APEH Észak-budapesti Igazgatóság Külföldiek Ügyeit Intézõ Fõosztályához a 2006. évben a diplomáciai testületek és külföldi adóalanyok vonatkozásában összesen 10 622 db általános forgalmi adó visszatérítése iránti – mindösszesen 26,2 milliárd forint adótartalmú – kérelem érkezett.

II. Fióktelep alapítása nélküli adózók számának változása (2004. V. 1 – 2006. XII. 31.)

A II. diagram a kizárólagos illetékességi körbe bejelentkezett adóalanyok számának változását mutatja az uniós csatlakozást megelõzõen, illetve azt követõen 2006. december 31. napjáig.

I. A benyújtott kérelmek száma (2004–2006)

Az I. diagram a diplomáciai testületek, illetve a külföldön nyilvántartásba vett adóalanyok által az APEH Észak-budapesti Igazgatósághoz benyújtott adó-viszszatérítési kérelmek számának alakulását mutatja az el-

III. Fellebbezések száma (2004–2006)

AZ APEH VILÁGA

A III. diagram az APEH Észak-budapesti Igazgatóság Külföldiek Ügyeit Intézõ- és Általános Fõosztályától 2004–2006. évben fõosztályunkra érkezett fellebbezések számát mutatja.

65

zése terén, különösen, hogy a külföldi adóalanyok elõszeretettel hivatkoznak a „kialakult joggyakorlatra”, ami viszont sok esetben nem illethetõ a magyar jogrendbe annak sajátosságai miatt. Így munkánk során nagy figyelmet szentelünk annak, hogy a területet szabályozó uniós irányelveket és a vonatkozó hazai jogszabályokat az unió célkitûzéseinek megfelelõen alkalmazzuk illetve értelmezzük.

III/5. Az adóstatisztikai elemzõ, elõrejelzõ munkáról és az adóhivatali tevékenység kontrollingjáról

A IV. A Kizárólagos Illetékességi Ügyek Fõosztálya által meghozott döntések számának megoszlása (2006)

Az elmúlt év folyamán a közigazgatási határozatok felülvizsgálata iránt 35 esetben kezdeményeztek bírósági felülvizsgálatot a külföldi adóalanyok. Az elõzõ évekrõl áthúzódó peres eljárásokkal együtt összesen 54 per volt folyamatban. Jogerõs ítélet 22 ügyben született, ezek közül a bíróság 11 esetben hozott helybenhagyó ítéletet, 3 esetben kötelezte az adóhatóságot új eljárás lefolytatására, és 8 esetben fejezõdött be az eljárás permegszüntetéssel. Az összes pertárgyérték 2,093 milliárd forintot tett ki, amelybõl a befejezett perekben az adóhivatal javára 3,1 millió forintot ítélt meg a bíróság. Folyamatosan nyomon követjük az Európai Unió jogalkotását, továbbá az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlatát, tekintettel arra, hogy a kizárólagos illetékességi körbe tartozó külföldi adóalanyok rendszeresen hivatkoznak az uniós jogforrásokra. Különösen kényes ez a terület az uniós jogszabályok, valamint az azokkal érintett hazai jogszabályok értelme-

z adóstatisztikai tevékenység kiemelt fontosságú területe maradt a különbözõ folyamatok elemzése, illetve ezek ismeretében a várható hatások számszerûsítése, a havi, évközi és éves szintû várható bevételek becslése. A tevékenység során folyamatos egyeztetések történtek a Pénzügyminisztérium illetékeseivel, ahol a különbözõ elképzelések, számítási módok összevetésével lehetõség nyílt a múltbeli és a jövõbeni várható bevételi eredmények többoldalú megközelítésére.

A 2006. évben a szokásosnál nagyobb hangsúlyt kaptak azok a feladatok, amelyek célja a jogszabályi változások várható hatásainak felmérése, számszerûsítése volt. Az év bõvelkedett a jogszabályi változásokban, így ezek a feladatok jelentõs kapacitásokat kötöttek le. Az említett tevékenységek köztudottan nem tartoznak a könnyen kivitelezhetõ feladatok közé, azonban sikerült olyan színvonalon elvégezni, hogy a Pénzügyminisztérium rendszeresen igényt tart véleményünkre a különbözõ adózási kérdésekben, illetve a bevételi elõrejelzésekben. A terület fontos feladatai közé tartoznak azok az adatszolgáltatások, amelyek a döntések elõkészítõ szakaszában, a megfogalmazott kérések szerinti ada-

66

tok nyújtásával segítik a különbözõ elképzelések mérlegelését, illetve a döntéshozást. A tervezési, prognosztizációs, és elemzési tevékenység fontosságát az adja, hogy az APEH által beszedett bevételek az államháztartási bevételek egyre nagyobb hányadát teszik ki, így ezek alakulásának elemzése, figyelése az államháztartás szempontjából is kiemelt jelentõségû. A 2006. évben például az APEH számláira – 38 adónemre – öszszességében 8667,7 milliárd forintot fizettek be az adózók, az általuk visszaigényelt összeg pedig együttesen 1503,8 milliárd forint volt. Az APEH kezelésében álló bevételek évrõl évre folyamatosan emelkednek és így szerepük is ennek arányában nõ, tervezésük, elemzésük feltehetõen a jövõben is kiemelt fontosságú lesz. Ez évben nagyobb hangsúlyt kapott a szervezeti folyamatokat nyomon követõ kontrolling tevékenység, amelynek az elvégzett munkákat sokirányúan kellett prezentálnia és aktív részesévé vált a szervezeti átalakításnak is. Az év elején elkészítettük az APEH Feladattervét, amely országosan, a szervezet stratégiai céljaira alapozottan összefoglalta a súlyponti tennivalókat. Az évközi kormányzati döntések nyomán azonban a második félévtõl újabb fontos feladatokkal is számolni kellett. Ezért is indokolt volt, hogy az APEH egyre sokrétûbb tevékenységérõl szóló negyedéves beszámolóink az elsõ, illetve a harmadik negyedévet követõen csak az új feladatokra koncentráltak, s alapvetõen problémafeltáróak voltak. A teljes tevékenység keresztmetszetét a valamennyi negyedéves beszámolóhoz csatolt 31 táblázat számszaki adatai, illetve a félévet, majd az év végét követõ átfogó tevékenység-értékelés mutatta be. Az elnöki értekezletekre készített elõterjesztésekben hasznosultak az igazgatóságok negyedéves beszámolóiban megjelent helyi jó megoldások, a gyakorlati tapasztalatok konkrétumai és rávilágítottak egyes résztevékenységek problematikus elemeire is. A véglege-

AZ APEH VILÁGA

sített beszámolókat – az elõzõ év azonos idõszakához viszonyított számszaki adatokat mutató táblázatokkal együtt – minden alkalommal megkapta a Pénzügyminisztérium vezetése, a belsõ nyilvánosság pedig a Tervezési és Elemzési Fõosztály – 2006 tavaszától megújított formában mûködõ – intranetes honlapján férhet hozzá. A külsõ nyilvánosságnak szól az évente megjelenõ „Bulletin” címû kiadvány, amelyben szintén az adóhatóság szerteágazó tevékenységének eredményeit, jellemzõit mutatjuk be nem csak a szakmai olvasókhoz szólva, közérthetõen. Havi rendszerességgel adtuk át ez évben is a PM részére a parlamenti képviselõknek készített rövid tájékoztatónkat és az APEH eredményeit jellemzõ legfontosabb mutatókat. Az adóhatósági tevékenység jelentõségét, feladatváltozásainak súlyát az is aláhúzta, hogy január közepén, majd június végén a miniszterelnök a pénzügyminiszterrel személyes látogatást tett a hivatalban, az év végén pedig ismételten tájékozódott tevékenységünkrõl. Mindezekhez a megbeszélésekhez háttéranyagokat készítettünk, valamint Elnök úr is rendszeresen igényelte a különbözõ vezetõi értekezletekre való felkészülése során az aktuális havi kontrolling információkat, több esetben prezentációs formában is. A kontrollinghoz kapcsolódó tervezési munka része az APEH szervezeti teljesítményértékelési és ösztönzési rendszerének kialakítása, figyelembe véve valamennyi érintett szereplõ (Pénzügyminisztérium, igazgatóság és szakfõosztály) észrevételeit, javaslatait. Az iteratív együttmûködést követõ felsõvezetõi döntés alapján készítettük el a vonatkozó APEH utasítást, melynek végrehajtásához, azaz a teljesítménymérés megvalósításához egyfelõl szükséges volt az elõirányzati követelmények meghatározása, másfelõl a mérést támogató PROVIR informatikai rendszer átalakításának irányítása, majd az év során mûködtetésének folyamatos felügyelete. A szervezeti stratégiában sze-

AZ APEH VILÁGA

67

replõ célkitûzések mérése heti, havi, de átfogóan negyedéves gyakoriságú. Az elektronikus bevallás kiterjesztésével, illetve a havi adó- és járulékbevallások évközbeni bevezetésével kapcsolatos teendõk az adóhivatal szinte valamennyi szakterületének együttmûködését igényelték. A folyamatok figyelemmel kísérésébe fõosztályunk koordinátorként kapcsolódott be az év közepén. A 2007. január elsejétõl életbe lépõ szer-

vezeti változások elõkészítésében a meglévõ és új feladatok erõforrás felmérésének összefoglalásával, háttérszámításokkal vettünk részt. Az Állami Számvevõszék több szempontból, különbözõ idõtávú vizsgálatok keretében ellenõrizte az APEH tevékenységét, melynek koordinációja mind a vizsgálatok elõkészítõ szakaszában, mind a tényleges ellenõrzések során jelentõs szervezõmunkát igényelt munkatársainktól.

Adózók és adóapparátus nem szokványos esztendeje Ha visszatekintünk a hazai adózásban közel 20 éve bekövetkezett gyökeres változásokat követõ idõszakra, nem igen találunk olyan évet, mint a mögöttünk hagyott 2006-os esztendõ. Korábban mindenki ahhoz szokott hozzá, hogy az adótörvények változásai általában megegyeztek az évfordulókkal. Ha nem, akkor az esetenként bekövetkezett évközi módosítások súlya, terjedelme csak apróbb kiigazításként volt értelmezhetõ. 2006-ban nem így volt. Az államháztartás egyensúlyi helyzetének javítása nem tûrt halasztást. Szükség volt az évközi intézkedésekre, az adóbevételi tervszámok mielõbbi, lehetõ legszélesebb körben történõ pozitív irányú korrekciójára. Az ezzel összefüggõ nyár végi törvénycsomag már szeptembertõl egy sor területen konkrét változásokat hozott. A központi lépések nem csak az adózók terhelését növelték. Az adóhivatali tevékenységnek sem volt jóformán olyan területe, ahol a megváltozott szabályok ne okoztak volna munkatöbbletet. A fontosabb változásokat az alábbiakban foglaljuk össze. A személyi jövedelemadózásban szeptember 1-jét követõen 20 százalékos adó terheli a tõzsdei ügyletbõl megszerzett jövedelmeket. Fontos szabály, hogy a jelzett dátumot követõen kötött ügyleten elszenvedett veszteség a nyereség terhére elszámolható. Ugyancsak szeptember 1-jétõl a megszerzett kamatjövedelmek 20 százalékos adót viselnek. Az adó mértéke nyereménybetét esetén a vagyoni érték szokásos piaci értékének egynegyede. Bizonyos nagyságú és eredetû osztalékjövedelmek után belépett a 10 százalékos adómérték. A természetbeni juttatások után 54 százalékos személyi jövedelemadót kell fizetni. Ez esetben fontos változás, hogy a telefon magáncélú használata adóköteles természetbeni juttatásnak minõsül. Az egyéni vállalkozói tevékenységet (is) végzõ magánszemélyeket vállalkozói tevékenységük alapján már 2006. szeptember 1-jétõl terheli a 4 százalékos különadó fizetési kötelezettség. A társas vállalkozások adózásában a jelzett idõponttól bizonyos kivételekkel ugyancsak megjelent a 4 százalékos különadó fizetési kötelezettség. A társasági adót érintõen egyébként már július 1-jétõl (bizonyos esetekben január 1-jétõl) több pontosítás lépett hatályba. Ezek az adóalanyi kört, az adókötelezettséget, az adóalap megállapítását, a jogutód nélküli megszûnés vagy a kedvezményezett átalakulás egyes szabályait érintették. Az egyszerûsített vállalkozói adó kulcsa 2006. október 1-jétõl – talán az összes adónem közül a legjelentõsebb mértékben – 15-rõl 25 százalékra emelkedett. További jelentõs változás ebben az adózói körben az év végi adóelõleg feltöltési kötelezettség elõírása volt.

68

AZ APEH VILÁGA

Az elõzõek mellett mindenképpen említést kell tennünk a járulékokkal kapcsolatos változásokról is. 2006. szeptember 1-jétõl a munkaviszonyban állók és a fõfoglalkozású vállalkozók vonatkozásában meghatározott keretek között bevezetésre került a minimum járulékalap. Változott továbbá a kiegészítõ tevékenységet folytató vállalkozók járulékfizetési kötelezettsége is. Ez az adózói réteg a jelzett idõpontot követõen a jogszabályban nevesített kifizetések és elszámolt jövedelmek után 10 százalékos mértékû egészségügyi szolgáltatási járulékot fizet. Az elõzõeken kívül módosult a járulékok megoszlása (természetbeni/pénzbeni) és a biztosítottak egészségbiztosítási járulékának mértéke. Az utóbbi 4-rõl 6 százalékra emelkedett. Az általános forgalmi adó szabályai sem maradtak változatlanok. A 15 százalékos adókulcs szeptember 1-jétõl megszûnt. Helyette a 20 százalékos adómérték lépett életbe. Az EU tekintetében a szabályok részletes kialakításával és szigorításával újrafogalmazásra került az a termékimport kör, amelynek adómentességét az határozza meg, hogy rendeltetési helye a Közösség melyik tagállama. Ugyancsak a szigorítások sorát gyarapították az adószám alkalmazásának felfüggesztéséhez kapcsolódó áfalevonási, illetve visszaigénylési korlátozások. Az adójogszabályokat érintõ változások sora a vázolt kérdésekkel még nem ért véget. Tovább bonyolította a helyzetet és szaporította az adózók és adóapparátus aktuális feladatait az adózás rendjérõl szóló törvény újabb módosítása is. Közismert, hogy a 2006. évközben napvilágot látott jogszabály-módosítások tekintélyes hányada már a 2007. évi hatálybalépéseket is megfogalmazta. Ezek nagy része ugyancsak 2006. évi elõkészítõ munkát kívánt.

III/6. A belsõ kockázatkezelés területei

A

z APEH alaptevékenysége során nagy mennyiségû, adó-, üzleti és egyéb titkot tartalmazó adatot kezel, amelyek köre a változó gazdasági helyzetnek, szervezeti integrációnak megfelelõen egyre bõvül. A feldolgozandó és feldolgozott adatvagyon, valamint az ahhoz használt nagy értékû technikai eszközök, az APEH munkatársak és az ügyfelek személyének védelme szükségessé teszi a koordinált biztonsági-védelmi feladatok hatékony végrehajtását.

Adatvédelem, adatbiztonság Az ország legnagyobb adatvagyonával rendelkezõ hivatalának mûködése során kiemelt szintû adatvédelmi elvárásoknak kell megfelelnie, amelyek az adózással, az adóztatással, a járulékbeszedéssel, to-

vábbá a 2007. évtõl kezdõdõen az illetékkiszabással és beszedéssel, a szerencsejáték felügyelettel kapcsolatos adatok gyors, pontos és biztonságos kezelésében nyilvánulnak meg. Az adatok védelmének alappillére a személyes adatok védelmérõl és a közérdekû adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény, amelyet az adóigazgatási tevékenység során az adózás rendjérõl szóló 2003. évi XCII. törvény rendelkezéseivel együtt kell alkalmazni. Az adatvédelmi törvény elsõsorban a személyes adatok védelmét szolgálja, amely a közigazgatási tevékenységben is egyre nagyobb jelentõséggel bír. Az APEH adatkezelésének jogi hátterét az adatvédelmi törvény 31/A. § rendelkezése szerint elkészített Adatvédelmi és Adatbiztonsági Szabályzat adja, míg a technikai megvalósításra a Biztonsági Szabályzat ad útmutatást. Az adatkezelés megfelelõségén mindezeken túlmenõen belsõ adatvédelmi felelõs õrködik.

AZ APEH VILÁGA

A 2006. év egyik kiemelt feladata az elektronikus közigazgatás adatvédelmi-adatbiztonsági kérdéseinek vizsgálata volt, hiszen az adókötelezettségek elektronikus úton való teljesítésének általánossá tétele speciális adatbiztonsági kockázatokat hordoz magában. A kitûzött célok – az adatok új, számítástechnikai eljárás szerinti fogadása, az elektronikus beadványok kezelése – az adatvédelmi szabályok folyamatos megújulását és fokozott figyelmet kívántak. Az adatvédelmi tevékenység másik fontos területe a társadalombiztosítási reform alapját képezõ havi járulékbevallás bevezetésének adatbiztonsági szempontú figyelemmel kísérése volt.

69

ben sor került az APEH informatikai rendszereibõl külsõ szervezetek felé teljesítendõ rendszeres és adhoc adatszolgáltatások teljes körû biztonsági szempontú átvilágítására, amelynek alapján javaslatot tettünk az adatátadások biztonságának további fokozását szolgáló intézkedésekre. A Biztonsági Fõosztály részérõl folyamatosan nyomon követtük az informatikai projektek munkáját és biztonsági szempontból véleményeztük a projektek dokumentumait, a bevezetendõ új programrendszerek, programmodulok leírásait, megvalósítási javaslatait. Aktuális témaként kiemelt figyelemmel kísértük a Ket. bevezetéséhez kapcsolódó jogszabályi elõírások informatikai biztonságot érintõ kérdéseit.

Információbiztonság A megváltozó körülmények miatt felülvizsgáltuk az APEH Informatikai Biztonsági Szabályzatát és a szükséges módosításokat végrehajtottuk. A szabályzat a nemzetközi informatikai ajánlások alapján készült el és természetesen megfelel az EU-s elvárásoknak is. Ugyanakkor nem tartalmazza még a Ket. és a kapcsolódó kormányrendeletek által lehetõvé váló elektronikus ügyintézés miatt szükséges, új biztonsági elemekre vonatkozó elõírásokat, mivel ezen szolgáltatások még fejlesztés alatt állnak.

Biztonsági referensek A 2005. év II. félévétõl valamennyi igazgatóságon – igazgatói közvetlen alárendeltségben – visszaállított biztonsági referensek feladatkörükben – a helyi sajátosságoknak megfelelõ egyedi feladatokon túl – folyamatosan segítették a Biztonsági Szabályzatban elõírtak betartatását, illetve ellenõrizték annak betartását.

Az év során az APEH valamennyi igazgatóságára és egyes kirendeltségeire kiterjedõen elvégzett információbiztonsági ellenõrzések tapasztalatai alapján elmondható, hogy az adatkezelés az adóhivatal szervezeti egységeiben alapvetõen az Informatikai Biztonsági Szabályzatban elõírt szabályok megtartásával, megfelelõ biztonsági feltételek mellett történik. Az APEH informatikai rendszereiben tárolt adatokból egyre több a jogszabályok által elõírt adatszolgáltatási kötelezettség a külsõ szervek felé, továbbá az adatok statisztikai célú felhasználására is egyre nagyobb igény mutatkozik. Ezért ebben az év-

A biztonsági megelõzési vizsgálatok alakulása 2002–2006. év között

70

Az APEH munkavállalói A személyben rejlõ kockázati tényezõk kiszûrését 2006-ban is folyamatosan végeztük az újonnan belépõknél és a más beosztásba helyezetteknél egyaránt. Az igazgatóságokon a dolgozók személyében történõ változás volumene lényegében a rendszeresített státuszok nagyságával arányos.

Humánerõs õrzésvédelem A hatékony õrzésvédelmet a magas színvonalú humánerõs õrzés, a korszerû biztonságtechnikai eszközök célszerû alkalmazása és a bevezetett intézkedések szigorú betartásának egysége garantálhatja. A 2006. évben az APEH szervek 77 objektumában – kiemelten az APEH szervek központi épületeiben – 193 fõ személy- és vagyonõrrel az egységes, megfelelõ szintû humánerõs õrzésvédelem biztosított volt.

Biztonságtechnika A 2006. év elején még szûkösnek mutatkozó pénzügyi keret miatt kérdésessé vált, hogy lesz-e lehetõség a teljes kiépítettségû, távfelügyelhetõ komplex biztonságtechnikai rendszerek beszerzésének folytatására, de a helyzet az év folyamán kedvezõen megváltozott. Így az év végén elindult az APEH biztonsági helyzetét javító önálló biztonságtechnikai projekt, mely során a Hivatal és szervei 19 objektumában technikai védelmi rendszerek kiépítésére, bõvítésére, korszerûsítésére kerül sor. A gazdasági vezetés részérõl biztonságtechnikai célra biztosított költségkeretbõl lehetõség nyílt az APEH szervei biztonságtechnikai védelmének erõsítésére, új beruházások létesítésére, a meglévõ technika kibõvítésére, adatbiztonság fokozását célzó esz-

AZ APEH VILÁGA

közök, valamint egyedi számítástechnikai eszközök beszerzésére. A biztonságtechnikai beszerzések az összes igazgatóságot érintették.

III/7. Törvényességi és belsõ ellenõrzés

A

z állami adóhatóság az adóztatási tevékenység folyamatában meghatározó szerepet betöltõ adóigazgatási feladatot ellátó szervezet. Az erõforrásokkal való eredményesebb gazdálkodás azonban nem eredményezhette a törvényesség színvonalának csökkenését. A 2006. évben is a Törvényességi és Belsõ Ellenõrzési Fõosztály feladatát képezte a Hivatal törvényes és ugyanakkor gazdaságosabb mûködése iránti elvárások teljesítésének elõsegítése.

Az adóhatósági eljárások során a törvényességet – a jogszabályok alapján – a belsõ (hivatali és helyi szintû) szabályozás kialakításával és karbantartásával, valamint következetes és egységes jogalkalmazással kell biztosítani. A mûködés törvényességi ellenõrzése ezért nem csupán a szabályozottság teljes körûségének és jogszabályi egyezõségének vizsgálatára irányult, hanem elemezni kellett a tényleges tevékenység, a napi gyakorlat tapasztalatait is. A költséghatékonyság, az erõforrásokkal való eredményesebb gazdálkodás fokozott elvárásként érvényesült a teljes közigazgatási szervezetrendszerrel szemben. A költségvetési támogatás csökkenése a Hivatal valamennyi egységére nézve megfontolt költségvetési politikát igényelt. A kiadási keretek szûkítése alapvetõen meghatározta a felhasználás irányait, összegszerûségét és az indokoltság megválasztását. A költségvetési belsõ ellenõrzési tevékenységünk az ellenõrzési tervben meghatározott gazdálkodási folyamatok objektív átvilágítására irányult. Az ún. párhuzamos (régiós) vizsgálatok során a törvényesség és a gazdaságosság együtt került vizs-

AZ APEH VILÁGA

gálat alá, megtörtént a szakmai és gazdálkodási tevékenység párhuzamos mérése. A fõosztályi szervezeten belül a szakfeladatok ellátását a Költségvetési Belsõ Ellenõrzési és a Törvényességi Vizsgálati Osztály végezte. Az APEH területi szerveinél, közvetlenül az igazgatók alá rendelt fõosztályok vagy osztályok mûködtek. A két szakterületen országosan 121 munkatárs dolgozott.

Törvényességi vizsgálatok

A

Törvényességi Vizsgálati Osztály az éves munkatervében meghatározottak szerint a Hivatal hatósági-jogi munkája felett átfogó törvényességi felügyeletet gyakorolt, ellátta az igazgatóságok törvényességi ellenõrzési tevékenységének elvi irányítását. A 2006. évben a gyakorlati tapasztalatok alapján megtörtént a törvényességi felügyeleti jogkör gyakorlásáról szóló APEH utasítás módosítása, pontosítása.

71

A két komplex vizsgálat hivatali szinten 424 revizori napot vett igénybe, a szakfõosztályok hozzávetõlegesen 2700 ügy iratait tekintették át, ezen belül a Hivatali Osztály 197 iratot vizsgált meg. Összességében megállapítható, hogy az igazgatóságok egyes szakterületei a vonatkozó jogszabályok és elõírások alapján jó színvonalon, törvényesen látták el a feladataikat. A tapasztalt – és a részjelentésekben ismertetett – kisebb súlyú hiányosságok megszüntetése érdekében az illetékes szakmai fõosztályok az érintettekkel egyeztettek, az igazgatóságok a szükséges intézkedéseket megtették. Osztályunk – az elõzõ évek gyakorlatához hasonlóan – az összegzés során most is felhívta a figyelmet az országosan hasznosítható jó megoldásokra. A beszámoltatás során az elõzõ vizsgálati tapasztalatok, megállapítások hasznosulásának a mérlegét is megvontuk, javítva ezzel a vezetõi információk és a döntéshozatali mechanizmus hatékonyságát.

Az APEH hatósági-jogi munkája feletti átfogó törvényességi felügyelet Az igazgatóságok munkájának komplex törvényességi felügyeleti vizsgálata A 2006. évben az Észak-budapesti és a Somogy Megyei Igazgatóság 2004–2005. évekre vonatkozó átfogó vizsgálatára került sor. A Központi Hivatal szakmai fõosztályai – az általuk összeállított vizsgálati program alapján, szakterületüket érintõen – a kiválasztott igazgatóságokon helyszíni ellenõrzést végeztek, melyek elõkészítése, szervezése, koordinálása az osztály feladata volt. Vizsgálataik megállapításait jegyzõkönyvben, illetve jelentésben rögzítették, melyek alapján készítettük el az – igazgatóság Elnöki Értekezleten történõ beszámoltatása részét képezõ, komplex értékelést tartalmazó – összefoglaló jelentést.

A 2006. évben az igazgatóságok törvényességi szakterületei bevonásával két központi vizsgálat került kijelölésre. Párhuzamos, régiónként végzett vizsgálatként az egyes bevallások, bizonylatok feldolgozásával kapcsolatos eljárások gyakorlatának áttekintését jelöltük meg. A központi kijelölésû törvényességi vizsgálatok tárgyát az elsõfokú határozatok elleni fellebbezési eljárásokban az illetékszabályok alkalmazása, valamint az adóhatósági ellenõrzési határidõ betartása, illetve meghosszabbítása törvényességi vizsgálata képezte. A témák kiválasztása – a külsõ ellenõrzések (ÁSZ vizsgálat) megállapításai és ajánlásai alapján

72

– kockázatelemzéssel történt. Figyelembe vettük, hogy volt-e és mikor hasonló körben vizsgálat, annak mi volt a tapasztalata, változott-e az adott jogszabályi környezet, esetleg új feladat bevezetése történt-e. Az ügyek nagy száma, az idõszakosan megjelenõ többletfeladat, illetve az eljárás költségvetésre gyakorolt hatása is szempont volt a kiválasztás során. A törvényességi vizsgálatra történõ kijelölést az eljárási illeték esetében az illeték törvény 2005. január 1-jétõl hatályos módosítása támasztotta alá. Az adóhatóság munkájában új feladatként jelent meg az eljárási illeték elõírásával kapcsolatos eljárás. A feladat ellátására kialakított „A” rendszeres modul vizsgálatával az eljárás esetleges hibái gyorsan korrigálásra kerülhettek, így nem rögzül a téves gyakorlat. A vizsgálat összhangban állt azzal az alapítói elvárással és törvényességi célkitûzéssel, hogy az adóhatóságnál megjelenõ új feladat, a jogszabályi környezet változása, valamint új adóhivatali belsõ rend bevezetése esetén a törvényességi vizsgálatot mielõbb el kell rendelni. Az eljárási illeték elõírásával kapcsolatos törvényességi vizsgálat az adóhatóság alapfunkcióit ellátó három (adóügyi, ellenõrzési, végrehajtási) blokk valamennyi szervezeti egységét érintette. A második téma kiválasztása az adóhatósági ellenõrzési határidõ betartása, illetve meghosszabbítása törvényességi vizsgálata indokolt volt, mert az ellenõrzési eljárás lefolytatására nyitva álló határidõk 2003. január 1-jétõl kerültek meghatározásra az adózás rendjérõl szóló törvényben. A három éves gyakorlat törvényessége még nem került vizsgálatra, és szükségesnek tartottuk az esetleges szabályozási hiányosságok feltárását. A vizsgálat ezzel az egységes jogalkalmazás kialakítását segítette. Az ellenõrzési határidõk vizsgálata jelentõségét az ellenõrzések nagy számán felül a költségvetésre gyakorolt hatása is indokolta.

AZ APEH VILÁGA

A bevallások, bizonylatok feldolgozásával kapcsolatos eljárások párhuzamos – törvényességi és belsõ ellenõrzési – vizsgálatra történt kijelölését az idõszakosan megjelenõ többletfeladat, az ehhez kapcsolódó munkaerõ átcsoportosítás, illetve a feladatellátás fontossága indokolta. A párhuzamos vizsgálatra kijelölt téma szintén a nagyságrendje miatt volt fontos. A Hivatal Elnöke a 2006. évi törvényességi felügyeleti munkatervre vonatkozó javaslatunkat elfogadta. A Törvényességi Vizsgálati Osztály a központi elrendelésû vizsgálatokhoz – az igazgatóságok törvényességi szakterületeinek bevonásával – egységes programot készített és szervezte az országos vizsgálatok lebonyolítását. Az igazgatóságok által lefolytatott törvényességi vizsgálatok tapasztalatait összefoglalva javaslatot tett a szükséges intézkedések megtételére. A javaslat alapján a Hivatal Elnöke intézkedési tervet adott ki. A Hivatali szakfõosztályok és az igazgatóságok beszámoltak az intézkedési tervben foglalt feladatok teljesítésérõl, melyek alapján a Törvényességi és Vizsgálati Osztály az intézkedések idõarányos végrehajtásáról jelentést készített a Hivatal Elnökének.

Az igazgatóságok törvényességi tevékenysége A központi kijelölésû vizsgálatokon felül az igazgatóságok további, legalább két saját kiválasztású téma vizsgálatát jelölték meg és vették fel a munkatervükbe, amelyek közül egy – az elõzõ évhez hasonlóan – a megelõzõ években végzett törvényességi vizsgálatok utóellenõrzése volt. A saját hatáskörben kijelölt vizsgálatokról készült jelentéseket, jegyzõkönyveket az osztály régió felelõsei tekintették át és értékelték. Az indokolt javaslatokat a szakfõosztályok felé továbbították, hiba észlelése esetén visszajelzéssel éltek az igazgatóság felé.

AZ APEH VILÁGA

A központi kijelölésû feladatokon túl az igazgatóságok saját vállalású, az igazgató által elrendelt, munkatervbe felvett 63 vizsgálatot folytattak le. 11 igazgatóság csak a központi munkatervben elõírt 2 ellenõrzést végezte el, míg 12 igazgatóság a központi munkatervben elõírt 2 ellenõrzésen felül további ellenõrzéseket végzett. Munkaterven felül igazgatói elrendelésre összesen 8 alkalommal került sor, jellemzõen egy-egy esetben, de az egyik igazgatóságon, négy munkaterven felüli ellenõrzést folytattak le. A vizsgálatok témaköreit áttekintve megállapítható, hogy a helyi problémák, sajátosságok messzemenõ figyelembevételével kerültek kijelölésre. Több igazgatóság volt figyelemmel arra az elvárásra, hogy egy bevezetett új eljárás mielõbb vizsgálat alá essen.

Költségvetési Belsõ Ellenõrzési Osztály A beszámolási idõszakban feladatainkat a Hivatal Elnöke által jóváhagyott éves munkatervben meghatározottak szerint végeztük. A jogszabályi elõírásoknak megfelelõen lefolytattuk a területi igazgatóságok belsõ ellenõrzési tevékenységének beszámoltatását és értékelését. A területfelelõsi rendszer mûködtetésével segítettük a kiemelt ellenõrzési feladatok végrehajtását. A költségvetési belsõ ellenõrzésrõl szóló kormányrendelet módosításának megfelelõen átdolgoztuk az APEH Költségvetési Belsõ Ellenõrzési Szabályzatát, és a Belsõ Ellenõrzési Kézikönyvet. A munkaterv szerint összesen 15 területi igazgatóságon végeztünk helyszíni ellenõrzést. A 2006. évben 17 munkatervi feladatot végeztünk, amelyek a jogszabályban meghatározott szabályszerûségi, pénzügyi, rendszer- és teljesítmény-ellenõrzéseket, illetve informatikai rendszerellenõrzéseket, valamint az éves elemi költségvetési beszámolókra vonatkozó megbízhatósági ellenõrzéseket tartalmazták. Az ellenõrzött területek kiválasztását minden esetben kockázati becslés alapozta meg. A kockázatok feltárása

73

jelentõségük, és elõfordulásuk valószínûsége alapján készült. A helyszíni vizsgálatok az elõzetes kockázatelemzés alapján megállapított kockázati szintek helyességét alátámasztották. A megállapításokat a vizsgált területek észrevétel nélkül záradékolták. A vizsgálatok alapján megfogalmazott 64 javaslat 11 esetben intézkedési terv formájában realizálódott. A területi igazgatóságokon tevékenykedõ 45 belsõ ellenõrzési vezetõ és belsõ ellenõr végrehajtotta a Költségvetési Belsõ Ellenõrzési Szabályzatban kötelezõen elõírt öt típusvizsgálatot, összességében 116 ellenõrzést. A vizsgálatok általános megállapítása szerint az igazgatóságok mûködésének, gazdálkodásának irányítása, szervezettsége a külsõ jogszabályi környezetnek és az APEH utasítások rendszerének megfelelõen szabályozott. A vagyonvédelem biztosított, a számviteli rend és a bizonylati fegyelem érvényesült. A folyamatba épített elõzetes és utólagos vezetõi ellenõrzési (FEUVE) rendszer az igazgatóságokon megfelelõen kialakított és mûködtetett. A hivatal 2006. évi munkatervében a belsõ ellenõrzés országos ellenõrzésre az áruk és szolgáltatások beszerzésének vizsgálatát jelölte ki. A téma aktualitását a csökkenõ elõirányzatok és a bevezetett takarékossági intézkedések indokolták. A vizsgálati tapasztalatok alátámasztották a témaválasztás és a folyamat elõzetes kockázatbecslésének helyességét. A területi igazgatóságok belsõ ellenõrei központi program alapján, a területi szervek vezetõi által kiállított megbízólevéllel végezték a vizsgálatot. A 24 területi igazgatóságon lefolytatott ellenõrzést követõen 10 igazgatóság fogalmazott meg jelentéseiben javaslatot, melyek kisebb része (2 igazgatóságtól) központi, jelentõs része (8 igazgatóságon) helyi, az egyes igazgatóságok saját hatáskörben történõ intézkedésére irányult. A 18 javaslat nagyobb része a szolgáltatások igénybevétele, fõként a szerzõdések

74

nyilvántartása, felülvizsgálata, valamint az igénybevétel tervszerûsége, közbeszerzési, kötelezettségvállalási szabályok betartása témakörét érintette. Az ellenõrzések megállapításai és javaslatai alapján az igazgatóságok a szükséges intézkedéseket megtették, felelõs és határidõ megjelölésével 6 intézkedési terv készült, 2 igazgatóság intézkedési terv kiadását nem igénylõ javaslatot tett. Összességében – a belsõ ellenõri jelentések megállapításai alapján – az ellenõrzött területek valamennyi igazgatóságon megfelelõen mûködtek. A szolgáltatások igénybevétele a közbeszerzési és a kötelezettségvállalási szabályok betartásával valósult meg. 2006. évi új feladat volt az APEH gazdasági tevékenysége folyamatba épített elõzetes és utólagos vezetõi ellenõrzési (a továbbiakban: FEUVE) rendszerének ellenõrzése. Az FEUVE rendszer kiépítését, mûködését jogszabályoknak és szabályzatoknak való megfelelését vizsgálni és értékelni kell a belsõ ellenõrzésnek. A 2005. év második felében készültek el az igazgatóságok FEUVE rendszerét szabályozó igazgatói utasítások, az ellenõrzési nyomvonalak feltérképezése és a kockázatkezelési szabályzatok, ezért közvetlen ellenõrzési tapasztalattal a beszámolási idõszakot megelõzõen nem rendelkeztünk. A FEUVE rendszerben meghatározott nyomvonal és kockázatkezelés elõzmény nélküli feladatok elvégzését igényelte a szervezetektõl, melyek újszerûsége és gyakorlati megvalósítása kockázati tényezõt jelentett. A központi belsõ ellenõrzés keretében munkaterv szerint vizsgáltuk a FEUVE rendszerének mûködését két, a Borsod-Abaúj-Zemplén és a Vas Megyei Igazgatóságon. A vizsgálat annak megállapítására irányult, hogy a pénzügyi-gazdasági területen a folyamatba épített elõzetes és utólagos vezetõi ellenõrzés rendszere megfelelõen kiépített-e, mûködése a jogszabályokkal és szabályzatokkal összhangban van-e? Országos szinten is vizsgálat tárgyát képezte – a szabályozottság rendszerének felülvizsgálata, a gaz-

AZ APEH VILÁGA

dálkodás és a belsõ ellenõrzés kapcsolata tárgyú ellenõrzések keretében – az igazgatóságoknál kiadott FEUVE szabályzatoknak megfelelõ eljárási rend gyakorlati megvalósulása. Az ellenõrzés megállapította, hogy az ellenõrzési nyomvonal teljes körûen tartalmazza a teljes gazdálkodási tevékenység tervezési, pénzügyi lebonyolítási és ellenõrzési folyamatainak táblázatba foglalt leírását. A kockázati tényezõk azonosítása, a kockázatok értékelése, az elfogadható kockázati szint meghatározása, válaszintézkedés megtétele és felülvizsgálata megtörtént. A szabálytalanságok kezelésének eljárásrendjét – a pénzügyminiszter által közzétett módszertani útmutató figyelembevételével – az igazgatóságok meghatározták. Országosan a területi igazgatóságok belsõ ellenõrei mindösszesen 324 ellenõrzést végeztek el. Az elvégzett vizsgálatokból 162 volt az igazgatóságok saját kijelölésû vizsgálata, 162 pedig a kötelezõen elõírt öt típus-, és a két központi elõírású ellenõrzések száma. A vizsgálatok megállapításai alapján megfogalmazott 446 javaslat alapján a területi igazgatóságokon 123 intézkedési terv realizálódott.

Közös feladatok Megszerveztük és lebonyolítottuk a törvényességi és belsõ ellenõrzési vezetõk és munkatársak szakmai képzését az Oktatási Igazgatósággal együttmûködve. A képzésben az APEH 2005–2006. évi költségvetési gazdálkodási helyzetének részletes bemutatása mellett a fõ hangsúlyt az APEH belsõ informatikai rendszereinek a megismerése, alkalmazási lehetõségei, valamint a gazdálkodási feltételek és a belsõ ellenõrzés jogszabályi környezete módosulásának ismertetése kapta. A szakmai munka egyenletes színvonalának biztosítása érdekében a törvényességi vizsgálatok lefolytatásának, általános módszereinek

AZ APEH VILÁGA

áttekintése, továbbá – egy lefolytatott vizsgálat ellenõrzési tapasztalatain keresztül – a teljesítmény ellenõrzés módszertanának ismertetése is szerepelt a képzés során. Fõosztályunk párhuzamos-országos (22 igazgatóságra kiterjedõ) vizsgálatot fogott össze egyes bevallások, bizonylatok feldolgozásával kapcsolatos eljárások törvényessége, a megbízások szabályszerûsége tárgyában. Az érintett „régiós egységek” bevonásával készítettük el a vizsgálati programot. A helyi ellenõrzéseket a területi igazgatóságok belsõ ellenõrei és törvényességi munkatársai végezték az egységes ellenõrzési program, tanúsítványok és kérdéslista alapján, a területi szervek vezetõi által kiállított megbízólevéllel. A vizsgálatok eredményeként 9 igazgatóságon készült intézkedési terv és 2 központi intézkedésre történt javaslattétel. A központi intézkedésre tett javaslatok a bevallás feldolgozást támogató programok fejlesztésére, a belõlük nyerhetõ statisztikai adatok megbízhatóságának növelésére irányultak. A vizsgálat tapasztalataiból kialakított összesített vélemény az volt, hogy ellenõrzött területek mûködése megfelelõ, a belsõ kontrollok kiépítettek és jól funkcionálnak. A megállapítások nem jeleztek komolyabb hiányosságokat, nem utaltak a munkafolyamatokban lévõ alapvetõen gyenge pontokra, melyek veszélyeztetnék a szabályszerû feladatellátást.

III/8. A Panasziroda 2006. évi tevékenysége Hasonlóan a korábbi évekhez, a Panasziroda elsõdleges feladata 2006-ban is azoknak az ügyfélpanaszoknak, az adóhatóság munkájára vonatkozó észrevételeknek a teljes körû áttekintése, a jogos panaszok orvoslásának

75

kezdeményezése volt, amely ügyekben az adózók a Hivatal vezetésének segítségét kérték a rendezés érdekében. E mellett munkatársaink fogadták a személyesen megjelenõ bejelentõket és panaszosokat, valamint feladatunk volt a telefonon érkezett tárgybani hívások írásba foglalása is. Az adóhatóság szempontjából kiemelkedõen fontos tevékenységünk volt változatlanul az Országgyûlési Biztosok Hivatalától érkezõ megkeresésekben foglalt panaszok kivizsgálása, a válaszok összeállítása. Az adózók továbbra is a legkülönbözõbb ügyekkel fordultak az ombudsmanokhoz, ugyanakkor az általuk elérni kívánt cél rendszerint az alábbiak közül került ki: – hosszabb ideje lezáratlan ügyet kívántak mielõbb rendezni, – a kedvezõtlen adóhatósági döntéssel szemben jogorvoslati lehetõségeiket kimerítették, – az adóhatósági ellenõrzés ugyan egyértelmûen alátámasztotta az elkövetett törvénysértést, és megalapozta a fizetési kötelezettség keletkezését, azonban az eljárások „saját verzió” szerinti elõadásától, az állampolgári jogaikban való vélelmezett korlátozás taglalásától azt remélték, hogy ügyük az ombudsmani vizsgálat eredményeként számukra mégis kedvezõen zárul. Munkánkban egyenlõtlen terhelést okozott, hogy a panaszokat az ombudsmanok rendszeresen nem azok elõterjesztésekor továbbították, hanem több összegyûjtését követõen kértek 30 napos határidõvel tájékoztatást. A határidõk betartása így nehéz (esetenként lehetetlen) volt, a vizsgálati kapacitás szûkössége és a folyamatban lévõ egyéb ügyekkel kapcsolatos feladatok ellátásának „kényszere” miatt. Kiemelésre érdemes, hogy az Országgyûlési Biztosok a vizsgálatok megállapításai alapján a munkatársak által összeállított tájékoztatásokat (függetlenül attól, hogy az APEH eljárását törvényesnek találták,

76

vagy az ellen észrevétellel, ajánlással éltek) minden esetben elfogadták. A panaszok tárgya a korábbi évekhez képest jelentõsen nem változott. Az adózók elsõsorban a kimutatott hátralékot, az elõírt késedelmi pótlékot, az eljárási határidõk túllépését, a végrehajtási eljárás elrendelését sérelmezték, illetve a nem kielégítõ tartalmúnak, esetleg nem közérthetõnek tartott tájékoztatást kifogásolták. A tájékoztatások tartalmára vonatkozó észrevételek többnyire az adózási kötelezettséggel kapcsolatos tájékoztatási tevékenységet érintették, ugyanakkor nõtt a közérdekû bejelentések vizsgálatát követõen kiadott tájékoztatások (amelyekben az adóhatóság az adótitokra vonatkozó törvényi rendelkezésre hivatkozva nem adott részletes tájékoztatást a megállapításokról) ellen benyújtott panaszok száma. A korábbi évekhez képest megnõtt azon ügyek száma, amikor az adózók az ügyfélszolgálatokon történõ hosszas várakozást vagy az ügyintézõk hangnemét, továbbá a telefonvonalak (elsõsorban a 0640/42-42-42-es központi tájékoztató vonal) foglaltságát kifogásolták. A közérdekû bejelentések irányultságát vizsgálva megállapítható, hogy az állampolgárokat leginkább irritáló magatartásformák évek óta változatlanok. Ezek jellemzõ formái: a számla- és nyugtaadási kötelezettség teljesítésének elmulasztása, a bejelentés nélküli foglalkoztatás, az engedély nélkül végzett „vállalkozási” tevékenység. Új tendenciaként – a feketegazdaság kifehérítésére, a vagyon- és jövedelemelszámoltatásra vonatkozó kormányzati szándék médiákban történõ közzétételét követõen – megszaporodtak a vagyonosodási vizsgálatot kérõ bejelentések. A bejelentések a feltételezett törvénysértésekre való figyelemfelhívással közérdekû célt továbbra is csak részben szolgáltak, ugyanakkor a bejelentõket

AZ APEH VILÁGA

nem a közérdek védelme érdekében érzett állampolgári felelõsség, az adóhatóság munkáját segíteni szándékozó magatartás motiválta, hanem a személyes érdeksérelem, a bejelentett személlyel fennálló haragos viszony, az irigység, a rosszindulat. A „közérdekûség” kapcsán azonban nem a bejelentések megírásának motivációja az elsõdleges, hanem az, hogy az adóhatósági jelenlét, a váratlan ellenõrzés lehetõsége, a szankcionálási fenyegetettség hosszabb távon mindenképpen a jogkövetõ magatartásra ösztönöz, ezzel a bejelentések, függetlenül a megírásuk valós indokától, tágabb értelemben mégis a közérdeket szolgálják. A Panasziroda éves tevékenységét áttekintve megállapítható, hogy az eljárások kapcsán több alkalommal is feltárásra került valamilyen mulasztás, hiányosság, ezért: – mindazon panaszok esetében, amelyek egyedi hiba eredményeként bizonyultak megalapozottnak, jelzéssel éltünk az érintett területi szervek felé, – az olyan ügyekben, amelyekben APEH szintû mûködési anomáliát tapasztaltunk, tájékoztatást adtunk az érintett szakterületet irányító elnökhelyettes részére, és kezdeményeztük a központi rendezést. Áttekintve a Panasziroda hozzávetõleg 6 éves fennállása alatt végzett munka mennyiségét megállapítható, hogy ez alatt az idõ alatt az iroda közel 1800 ügyben járt el, illetve kezdeményezett intézkedést. Az ügyek jelentõs részében az adózók megelégedéssel vették tudomásul intézkedésünket, számos esetben érkezett tõlük köszönetüket megfogalmazó levél, telefonhívás. Megítélésünk szerint a panaszügyek okainak feltárásával, a tapasztalt anomáliák rendezésére tett kezdeményezéseivel a Panasziroda mind a jogszerûség, mind az egységes gyakorlat kialakítását, erõsítését elõsegítette, tevékenyen támogatva ezzel az adóhatóság feladatellátását.

IV. Elektronikus adóbevallás és adatszolgáltatás

A fejlett közigazgatás egyik feltétele a szolgáltató állam megteremtése, az elektronikus kapcsolatokra épülõ információs rendszer kialakítása. A társadalom információs kapcsolatainak fejlesztése egyrészt a közigazgatás korszerûsítésével, másrészt a közszolgáltatások bõvítésével, az információk digitalizálásával valósítható meg. A szolgáltató állam az elektronikus közszolgáltatásokon keresztül válhat mindennapi valósággá. Az állami adóhatóság elektronikus adóigazgatási szolgáltatásainak folyamatos bõvítésével jelentõs, sok tekintetben úttörõ szerepet vállalt a modern, gyors, polgárbarát ügyintézés feltételeinek megteremtésében, amelyek megkönnyítik és csökkentik az adózással kapcsolatos adminisztrációs terheket. Mindezt alátámasztja az adóhivatal hivatalos honlapjának dinamikusan növekvõ látogatottsági indexe is. Az elektronikus szolgáltatások központi elemét az elektronikus bevallás feldolgozó rendszer (eBEV) és a nyomtatványkitöltõ rendszer (ABEV) jelenti, amelyek feladata, hogy az adózók számára lehetõvé tegyék az adóbevallások és adatszolgáltatások könnyebb, ellenõrzöttebb kitöltését és biztonságos, jelszó alapú azonosítást tartalmazó módon gyors, dokumentált eljuttatását a nyilvános hálózaton keresztül az adóhatósághoz. Az APEH informatikai rendszerében nyilvántartja a gazdálkodó szervezetek és magánszemélyek, illetve az általuk felhatalmazott természetes személyek adatait. Az elektronikusan beérkezõ küldeményeket ennek felhasználásával, illetve egyéb információk alapján sokrétû ellenõrzésnek veti alá, és a hibásakat elektronikus üzenet és a hibalista megküldésével elutasítja. A befogadható, idõbélyeggel ellátott külde-

ményeket azonosító számmal látja el és érkezését a feladónak nyugtában igazolja vissza. A rendszer a piacon levõ szabványos elektronikus aláíró alkalmazások fogadására is alkalmas, valamint biztosítja az alternatív aláíró eszközök fogadásának lehetõségét is. Az adózó nem közvetlenül az APEH eBEV rendszerével áll kapcsolatban, hanem a Kormányzati Portálon (www.magyarorszag.hu honlapon) elérhetõ Központi Elektronikus Szolgáltató Rendszeren keresztül (KR rendszer) tudja az adó- és járulékbevallásait, valamint adatszolgáltatásait az adóhatósághoz elküldeni és az egyéb szolgáltatásokat igénybe venni. A kormányzati portálon belül az Ügyfélkapu létrehozásának célja, hogy az elektronikus intézményi szolgáltatásokat mind a magánszemélyek, mind a vállalkozások egy központi helyrõl, azonos módon, szabályozottan és könnyen, bármely internetes böngészõ programmal elérhessék. Az elektronikus ügyfélkapu biztosítja, hogy a használó egyedileg azonosított módon, biztonságosan léphessen kapcsolatba központi rendszer útján az elektronikus közigazgatási ügyintézést, illetve elektronikus közigazgatási szolgáltatást nyújtó szervekkel. Az adó- és járulékbevallások, valamint az adatszolgáltatások benyújtása azonban fokozott biztonságot igényel. Ezért az ezek benyújtására kötelezetteknek, az elektronikus bevallást önként választóknak, illetve állandó meghatalmazottaiknak elõször az okmányirodákban kell regisztráltatniuk magukat. A regisztráció során létrehozott azonosító és jelszó teremti meg a megfelelõ és biztonságos azonosításhoz szükséges feltételeket, s egyben „elektronikus igazolványt” biztosít számos intézmény elektronikus

78

szolgáltatásának igénybevételére. Azonban meg kell jegyezni, hogy a regisztráció során kapott azonosító és jelszó nem minden esetben elegendõ önmagában az elektronikus adózás lebonyolításához. Az adóhatóságnál az erre a célra rendszeresített regisztrációs ûrlapon be kell jelenteni a regisztrált személyt és a bevallásokkal, adatszolgáltatásokkal kapcsolatos jogosultságait. Az adóhatósági regisztrációs ûrlap kitöltése és beadása csak a magánszemélyek saját magukra vonatkozó adóbevallásának benyújtásához nem szükséges. Az Ügyfélkapun keresztül benyújtott adó- és járulékbevallások, adatszolgáltatások formátum ellenõrzötten, idõbélyegzõvel ellátva és titkosítva jutnak el az APEH informatikai rendszerébe.

AZ APEH VILÁGA

kat az APEH gyûjti be és adja át azoknak a társszerveknek (OEP, ONYF), amelyek ezek alapján állapítanak meg ellátásokat. Az elektronikus bevallások száma a korábbi években is dinamikus növekedést mutatott, azonban a 2006. év során olyan áttörés mutatkozott, mely alapján valóban az elektronikus ügyintézés útjára, a tömegszerû feldolgozást jellemzõ technikai megoldások elõtérbe helyezésére kellett felkészülni. Mindez a kötelezetti körön felüli jelentõs számú önkéntes elektronikus bevallást benyújtó adózónak is köszönhetõ. Az elektronikus úton benyújtott fõbb bevallások száma a következõk szerint alakult: Elektronikus úton benyújtott főbb bevallások száma (db)

Ez az elektronikus bevallási rendszer 2006. év áprilisától kezdve mûködik. A bevezetés során a fokozatosság elvének betartása érdekében, elõször csak egy szûkebb adózói kör volt kötelezett ennek használatára. Idetartozott a tízezer legnagyobb adóteljesítménnyel rendelkezõ adózó, a Kiemelt Adózók Igazgatósága (KAIG) illetékességi körébe tartozók és a havi és negyedéves bevallásra kötelezettek, akiknek valamennyi bevallását és adatszolgáltatását ettõl az idõponttól kezdõdõen a leírtak szerint kell benyújtania. A törvény más adózóknak lehetõséget biztosít az elektronikus bevallási mód választására. Egyre többen választják és választották már az elektronikus bevallási módot azok közül, akik az ügyfélfogadási idõtõl függetlenül, sorban állás nélkül akarják törvényi kötelezettségüket teljesíteni. Változást jelentett, hogy a 2006. évre vonatkozóan a foglalkoztatóknak, kifizetõknek az évente egyszeri kontroll adatszolgáltatás helyett az eltelt idõszakról összevontan, majd azt követõen havi rendszerességgel magánszemélyenként kell adatot szolgáltatnia az eddigieknél bõvebb adattartalommal. Ennek oka, hogy a foglalkoztatásra vonatkozó adato-

eBEV rendszerben Bevallás típusa

2003

2004

2005

2006

havi negyedéves társasági Áfa

4 381 4 393 4 348

30 867 178 2 809 30 666

95 690 4 532 11 772 137 060

252 104 63 269 99 730 737 736

Összesen

9 126

64 520

249 054

1 152 839

A benyújtott bevallások száma a 2005. évhez viszonyítva ötszörösére növekedett, azonban meg kell állapítanunk, hogy az elektronikus bevallásra kötele-

AZ APEH VILÁGA

zett adózók száma is hasonló arányban gyarapodott. Míg az áfa bevallások esetében az elektronikus utat önként választók a 2005. évben a bevallások 25,47 százalékát adták be, addig a 2006. évben az általuk beadott áfa bevallások aránya már 46,79 százalékot képviselt, miközben az elektronikus bevallásra kötelezett adózók száma a 2007. évben több mint tízszeresére nõtt. Sok százezer adózó tett eleget regisztrációs kötelezettségének a 2006. évben, hogy meg tudjon felelni jogszabályi kötelezettségének. Ez idõ alatt kellett felkészülni az adóhivatalnak a nagyságrenddel nagyobb számú elektronikus bevallás fogadására, a feldolgozás megfelelõ ütemezésére, a hibás bevallások, adatszolgáltatások idõbeni kiértesítésére, az ügyviteli feladatok korszerûsítésére. Az elektronizáció és az egycsatornás adatgyûjtés újabb lehetõségeket nyújt, és újabb feladatok elé állítja az adóhatóságot az adatok struktúrált tárolása és megfelelõ idõbeni hasznosítása érdekében. Létre kell hozni egy olyan egyéni járulék nyilvántartási rendszert, amely lehetõvé teszi, hogy személyre bontottan nyilvántartott legyen a bevallott és a megfizetett társadalombiztosítási járulék. Meg kell teremteni annak a lekérdezõ rendszernek a feltételeit, amely képes a foglalkoztatásra és kifizetésre vonatkozó, a munkaviszony létét bizonyító adatokról – egyedi azonosító megadásával minden ügyfélkapu használatára feljogosított magánszemély számára – megbízható információkat adni. Bõvíteni kell az elektronikus szolgáltatások palettáját az elektronikusan igényelhetõ és kiadható adóigazolásokkal, a határozatok elektronikus megküldésével.

Visszatekintés az elektronikus adóbevallások kialakításának kezdeti lépéseire Múlt nélkül nincs jelen és jövõ sem létezik. Fontos ezért visszatekinteni a kezdetekre, felidézni azokat az erõfeszítéseket, amelyek eredményeként most

79

méltán beszélhetünk az elektronikus bevallások kiteljesedésérõl. 1997-ben kísérleti jelleggel a kiemelt adózók közül önkéntes alapon húszan vállalták, hogy áfa bevallásukat telefonvonalon és modemen keresztül „félig” elektronikus formában juttatják el az adóhatósághoz. A bevallásokat még papíron is meg kellett ismételniük, hiszen akkor még az erre vonatkozó jogi szabályozás nem létezett. A tapasztalatok alapján került kifejlesztésre az elsõ elektronikus adóbevallási rendszer (ELAB), amely egészen 2001-ig a fenti módon mûködött. Ettõl az idõponttól kapott az internet fõszerepet az elektronikus adózásban. Az adóhatóság saját honlapot készített, és ezen keresztül újfajta segítséget nyújtott az adózóknak, megjelent az elektronikus bevallás kitöltõ program. Ez nemcsak a nyomtatványok kitöltését, de az összefüggések ellenõrzését is lehetõvé tette. Az így kitöltött és kinyomtatott bevallásokat kellett benyújtani az adóhatóságnak. Még nem volt tömeges az APEH honlapját felkeresõ adózók száma, de a fogadtatás egyértelmûen optimizmusra adott okot. Ma már apró lépésnek tûnik, de akkor még forradalmian újnak számított, hogy 2002-tõl az internetrõl letöltött és a nyomtatványkitöltõ program segítségével kitöltött nyomtatványt titkosítva a világhálón keresztül lehetett elküldeni az adóhatóság részére. A jogi szabályozás hiányosságai miatt még szükség volt hitelesítõ bizonylat küldésére, de az adóhivataltól már havonta elektronikus formában lehetett kérni adófolyószámla kivonatot. A nagy adózók sorra fejlesztettek olyan illesztõ rendszereket, amelyekkel saját számítástechnikai rendszerükbõl közvetlenül nyerhették ki a bevallások adatait, megteremtve a lehetõségét a teljes körû elektronikus adatszolgáltatásnak. A 2001. év nyarán elfogadott elektronikus aláírásról szóló törvény teremtette meg a jogi alapját annak,

80

hogy a megfelelõ számítástechnikai háttér kialakítása esetén hitelesnek minõsülõ, digitális aláírással ellátott bevallásokat tudjon az adóhatóság fogadni. 2002. negyedik negyedévében már az új feltételeknek megfelelõ, digitális aláírást biztosító, valódi elektronikus bevallási rendszer alkalmazására került sor (ABDA rendszer). A 2002. év végéig 812 adózóval együttmûködési megállapodást kötöttünk a rendszeren keresztül történõ bevallási kötelezettség teljesítésére. Hitelesítés-szolgáltató hiányában az adóhatóság átmeneti törvényi felhatalmazást kapott fokozott biztonságú hitelesítés szolgáltatás biztosítására, így az 500 legnagyobb adózó már kötelezõ jelleggel, elektronikus aláírással ellátva adhatta be valamennyi adónemre vonatkozó adóbevallását. Rövid epizód volt az adózók és az adóhatóság életében és mindössze egy évig élt az úgynevezett H-bizonylatos bevallási módszer. Lényege, hogy az erre vonatkozó megállapodást kötõ adózók elektronikus aláírás alkalmazása nélkül, de elektronikus úton nyújthatták be bevallásukat. Az adóhatóság elektronikusan, a bevallás sarokszámait tartalmazó, úgynevezett H-nyugta fájlt küldött vissza az adózónak, amelyet kinyomtatása után vissza kellett juttatni az illetékes adóhatósághoz. A módszerek fejlesztése mellett az adóhivatal folyamatosan törekedett arra, hogy az elektronikusan benyújtható adatok körét is bõvítse. Ennek eredményeként a kiemelt adózók 2003-tól már a kontroll adatszolgáltatásokat is elektronikusan nyújthatták be. A mai eBEV programrendszer közvetlen elõdje 2004-ben került használatba. Ekkortól már a háromezer legnagyobb adóteljesítményû adózó és a KAIG illetékességi körébe tartozó valamennyi adózó köte-

AZ APEH VILÁGA

lezõ jelleggel az elektronikus bevallási rendszerre tért át. Bõvült a kontroll adatszolgáltatásokat elektronikusan kiszolgáló lehetõségek száma. Kiemelt figyelmet kellett fordítani a bevallások, adatszolgáltatások fogadására, javítására, feldolgozására. 2005 januárjától ez a kör 10 000-re bõvült, ezzel a nemzetgazdaság adó- és járulékbevételeinek 80 százalékáról elektronikusan, interneten keresztül érkeztek az adatok. 2005. április 1-jétõl más adózó is, beleértve a magánszemélyeket is, választhatta ezt az elektronikus utat, amely a kötelezettek körének bõvülését követõen jelentõs fejlesztési igényeket indukált az APEH számára. Tekintettel arra, hogy a 2004. évhez képest 7000-rel emelkedett az elektronikus adóbevallásra kötelezettek köre, továbbá lehetõség lett minden adózó számára, hogy 2006. április 1-jétõl válassza az elektronikus adózási módot, ezért szükségessé vált az adóztatási feladatok ütemezése, a bevallás-fogadási rendszer új koncepciójának kialakítása, a tömegszerû feldolgozási technológia megteremtése és az adófolyószámlák adattartalmának folyamatos ellenõrzése, az adózói elektronikus folyószámla igények gyors kielégítése. Ezen a rögös úton jutottunk el a 2006. évi mintegy 50 000 adózó elektronikus bevallásainak üzemszerû fogadásához, melyek adattartalmukat tekintve a gazdaságban foglalkoztatott magánszemélyek 80 százalékát lefedték. A havi bevallási kötelezettség során beérkezõ adatok számossága hasonlítható a korábbi évek teljes adatmennyiségéhez. Elõttünk áll a 2007. év, amely az „elektronikus kapuk” szélesre tárásának éve lesz, és majdnem teljessé válik a gazdasági szereplõk adóbevallási kötelezettségeinek elektronikus formában történõ teljesítése. Mindez nagy erõpróba lesz, és helytállást kíván egyrészt az adózók részérõl, másrészt az adóhivatali feldolgozó rendszerek mûködésétõl.

V. Az adóhivatali szervezet különféle erõforrásainak fõbb jellemzõi V/1. Informatikai szakterület Kiemelt fejlesztési feladatok 2006-ban Minden esztendõ kezdetekor az évváltáshoz kötõdõ rendszer karbantartások elvégzése mellett a legfontosabb feladat a meglévõ alkalmazások módosítása a törvényi feltételek változásai szerint. Az év folyamán nemcsak a törvényi változások követése jelentett alkalmanként többlet feladatokat, de egyéb jelentõs fejlesztési igények is jelentkeztek, amelyek közül csak a legfontosabbakat részletezzük az alábbiakban. Az adózás rendjérõl szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 31. § (2) bekezdése alapján benyújtandó havi adó- és járulék bevallások feldolgozását biztosító informatikai rendszer kialakításának keretében: – kiemelt prioritású feladatként kellett kezelni az érintett adózók kiértesítését, ezért létrehoztuk az adózó által az állami adóhatósághoz történõ bejelentési kötelezettség teljesítését támogató, valamint az Art. 31. § (2) bekezdésében meghatározott bevallás teljesítésére irányuló választás nyilvántartását támogató regisztrációs rendszert, – internetes kitöltõ és ellenõrzõ programok készültek, valamint létrehoztuk az elektronikus úton beadott bevallások fogadó rendszerét, továbbá – kialakítottuk az APEH belsõ szervezeti egységei és a külsõ szervek (OEP, ONYF, stb.) adatigényét kielégítõ adatszolgáltatási rendszert. A Központi Elektronikus Szolgáltató Rendszeren (KR) keresztül jövõ bevallások fogadása határidõben – 2006. május 1-jén – elindult, és azóta folyamatosan érkeznek a bevallások, adatszolgáltatások.

Az Art. 2007. január 1-jétõl hatályos 16. § (4) bekezdése alapján létre kellett hozni egy foglalkoztatotti nyilvántartást, mivel a kifizetõ vagy munkáltató köteles az állami adóhatóságnak bejelenteni a kifizetést, illetve a munkáltatói jogviszony révén biztosítotti jogviszonnyal érintett természetes személyek adatait és az adatokban bekövetkezett változásokat. E nyilvántartás kialakítására 2006. negyedik negyedév folyamán került sor, szoros együttmûködésben az Országos Egészségbiztosítási Pénztárral és az Országos Munkavédelmi és Munkaügyi Fõfelügyelettel. Ezentúl a kifizetõ vagy a munkáltató a bejelentõ- és a változásbejelentõ lapokat az APEH-nek nyújtja be, majd az adóhivatal ezeket az adatokat haladéktalanul továbbítja az érintett szervek felé. A bejelentõ- és változásbejelentõ lapokat – az eddigi gyakorlatnak megfelelõen – a kifizetõnek vagy munkáltatónak lehetõsége van papíron vagy a magyarorszag.hu portál segítségével elektronikus formában benyújtani. A nyilvántartás 2006-ban elkészült, 2007. január 2-tõl mûködik, és alapját képezi egy 2007-ben kialakítani tervezett új társadalombiztosítási rendszernek. 2006-ban már nem új, ennek ellenére azonban kiemelt feladat volt az adóhatósági adómegállapítás rendszerének aktualizálása. A 2005. évi tapasztalatok alapján törekedni kellett a rendszer mûködésének optimalizálására, tekintettel arra, hogy a rendszerben kezelt rendkívül nagy mennyiségû adat feldolgozásánál igen jelentõs szerepe van az átfutási idõnek, valamint a háttértár-igénynek is. A 2006-os év utolsó hónapjaiban megkezdõdtek a következõ évre vonatkozó törvényi változásokból eredõ feladatok elõkészítõ munkálatai is. Az APEH Adattárház (ATAR) rendszer felépítése a SAS alapú adatszolgáltatási alkalmazások Oracle

82

AZ APEH VILÁGA

alapú technológiára történõ migrálásával már 2005ben megkezdõdött. Az Adattárház legfontosabb funkcionális feladatának megfelelõen – az operatív rendszereket tehermentesítve – az adatszolgáltatási igényeknek megfelelõen strukturált, központi integrált és konszolidált, valamint tételes és szintetikus, historikus adatok tárolását valósítja meg. Az APEH adattárháza mára a magyar adattárház piac legnagyobb implementációja. Az elõzõ esztendõk adatbázisainak migrálását követõen az ATAR rendszer az év során fokozatosan készült fel az elõzõ (SAS-ban készített) kimutatások kiváltására. 2006-ban került sor az elsõ ATAR alapú feldolgozások éles bevezetésére, természetesen kezdetben az elõzõ (SAS alapú) rendszerrel történt eredményes, párhuzamos futtatások után. Emellett törekedtünk arra, hogy az idõközben jelentkezõ új információszolgáltatási igényeket is az új rendszerbõl szolgáljuk ki.

A migrálandó adatmennyiség igen jelentõs volt, melyet jól illusztrál az alábbi táblázat: SAS Rendszerből migrálandó elemek

darabszám

Adatállományok (on-line) Adatállományok (archív) Programok Statisztikák

39 371 125 832 8 219 1 452

Összesen

174 874 ATAR migráció után

elemek Adattáblák Programok Statisztikák

darabszám 230 440 826

Az adattárház 2006. március elejei indulásával a felhasználók számára az ATAR portálon egyre bõvülõ körben válnak elérhetõvé a migrált és újonnan kifejlesztett statisztikák.

FUNKCIONÁLIS ARCHITEKTÚRA

AZ APEH VILÁGA

A 2006-os év az üzemeltetés tükrében Az informatikai szakterület felhasználóinak – és ezzel közvetve a hivatal ügyfeleinek – minél magasabb szintû kiszolgálására 2005-ben beindított folyamatok 2006-ra már számottevõ eredményeket is hoztak. Az APEH belsõ felhasználói az alkalmazásfelügyeleti észrevételeiket, jelzéseiket teljes körûen az ügyfélbarát, egyszerûen kezelhetõ ISZJ (Informatikai Szolgáltatások Jegyzéke) rendszerben tehetik meg. A 2005-ben indított Service Desk projekt 2006ban már három regionális körzetben mûködött üzemszerûen. A tapasztalatok alapján tovább finomítjuk a rendszert. Országosan bevezetésre került a Service Desk eszközgazdálkodási modulja is, megteremtve a hatékony központi informatikai eszközgazdálkodás lehetõségét. A 2006-ban indult, a jogszabályi háttér változása miatt többször módosított elektronikus járulékbevallás-feldolgozás a bevallás összetettsége és számossága okán az informatika úgyszólván valamenynyi területére újszerû, nagyságrendjében is jelentõs többletfeladatokat rótt, melyeket csak a központi feldolgozó környezet – szerverek, háttértárak – jelentõs bõvítésével, új üzemi technológiák bevezetésével, a kifejlesztett újfajta érkeztetõ és feldolgozórendszer számottevõ automatizálásával, ugyanakkor fokozott üzemeltetõi felügyelettel lehetett megvalósítani. A kezdeti nehézségeket követõen nemcsak a fogadó, de a feldolgozó rendszer is gyakorlatilag problémamentesen mûködik. Nemcsak a központi szerver-bázis bõvült, de a 10 fõs ügyintézõi létszámot meghaladó kirendeltségeket is új szerverekkel erõsítettük meg, a továbbiakban így ezeken a helyeken is a megyeközpontokkal azonos szolgáltatásokat nyújtunk, megkímélve a felhasználókat a megyeszékhelyre történõ utazás költségeitõl és fáradtságától.

83

Tovább folytatódott a nagy informatikai feldolgozó rendszerek központosított, egységes (ORACLE) platformra való migrálása. Gyakran volt szükség a korábbi és az új alkalmazások párhuzamos üzemeltetésére. Ezzel egyidõben a munkaszervezésben is új, országos alkalmazásfelügyeleti módszerek bevezetésére került sor. A fejlesztések „melléktermékeként” elkészültek az APEH elsõ, egyelõre belsõ használatra szolgáló e-Learning anyagai is. Az elmúlt évben folytattuk az országos Windows felhasználói környezet egységesítését, melynek segítségével nemcsak minden szervezeti egység saját, elkülönített, mégis felügyelhetõ munkaterülethez jut, de lehetõvé teszi fájlok átadását is az ország bármelyik szervezeti egysége számára (posta, könyvtár). Az informatikai rendszerek stratégiai jellegû korszerûsítéséhez tartozott a korábban kifejlesztett egységes, országos jogosultságkezelési rendszer megújítása, az egységes címtár bevezetésével kapcsolatosan adódó tervezési, operatív adattisztítási, egységesítési feladatok végrehajtása. Jelentõsen nõttek a feldolgozott adatokból történõ adatátadási feladatok is. Ezen belül különösen az APEH-en kívüli államigazgatási társszervek felé történõ elektronikus adatszolgáltatás volumene nõtt meg, így e téren is új technológiák kialakítására volt szükség, amelyek automatizmusokkal segítik a nagyszámú adatcserét. Az egyéb szervezetek – mint például a támogatásokat folyósító szervezetek – számára korábbi papír-adathordozó helyett 2006-tól elektronikus médiumon adjuk át a kedvezményezettek hátralékadatait, de felkészültünk arra is, hogy – amennyiben a fogadó oldalon rendelkezésre állnak a megfelelõ mûszaki paraméterek – 2007-tõl elektronikus vonali útra tereljük az adatközlést. A fokozatos áttérés alatt a még üzemelõ korábbi technológiákkal is biztosítanunk kellett a pontos, rendszeres szolgáltatást. A törvényi elõírásoknak megfelelõen 2006-ban is határidõre fejeztük be 1 177 247 db éves magán- és

84

egyéni, valamint a 427 986 gazdálkodói folyószámla kivonat kiküldését. Az üzemeltetési terület végzi el az adókártyák, startkártyák és bárkód-etikettek, illetve az adózók felé küldendõ, különbözõ célú értesítõ levelek nyomtatását és kiküldését is. A 2006-os évben sor került az anyagi okokból több éve elhalasztott PC-beszerzésre, de az üzembe állított 2350 munkaállomás és 210 laptop csak a legégetõbb hiányok megszûntetését, a technikailag teljesen elavult gépek cseréjét tette lehetõvé. 2007-ben is megteszünk mindent, hogy a korszerûsödõ informatikai rendszereink nyújtotta elõnyöket minél több ügyfelünk élvezhesse.

Elektronikus adóbevallás 2006 (eBEV) Kormányzati döntés alapján, a Hivatal elektronikus adóbevallási rendszere az eBEV 2006. május 1-jével csatlakozott a Miniszterelnöki Hivatal Elektronikus Kormányzati Központ (MEH EKK) által mûködtetett központi rendszerhez. A csatlakozással lehetõvé vált, hogy az eddigi 10 000-es kötelezetti kör 50 000 adóalanyra bõvüljön, és bevezetésre kerüljön ezen adózói kör számára – elsõ lépésben – az elektronikus járulékbevallás. A MEH EKK központi rendszeréhez történt csatlakozás szükségessé tette az eBEV fogadó és feldolgozó rendszerének nagyarányú bõvítését is. A bõvítés mértéke lehetõvé tette, hogy a késõbbiekben az adóalanyok számára az adó- és járulékbevallás, valamint az adatszolgáltatási kötelezettség teljes körû elektronikus feladása az Internet segítségével valósulhasson meg. A 2006. év feladata volt a korábban 10 000 elektronikus bevallásra kötelezett adóalany adatainak migrálása a MEH EKK központi rendszerébe úgy, hogy okmányirodai regisztrációra ne legyen szükség. Az év közepétõl a kötelezetti kör 50 000-re nõtt és az önkéntesen csatlakozók száma is meghaladta a 30 000-et.

AZ APEH VILÁGA

A bõvítéssel párhuzamosan az eBEV fejlesztésének is alkalmazkodnia kellett a MEH EKK által elõírt technológiához, ehhez kapcsolódóan a Hivatal belsõ adatfeldolgozását és ügyfélszolgálati munkáját segítõ alkalmazások is készültek. A MEH EKK központi rendszer, valamint a járulékbevallás követelményeit szem elõtt tartva, átalakítottuk az ABEV nyomtatványkitöltõ programot, és sok új, az adó- és járulékbevallás folyamatában az adózók számára segítséget nyújtó szolgáltatás is megvalósult. Az elektronikus adóbevallás fogadó oldalán 2006 második félévében jelentõs hardver és szoftverfejlesztések folytak, melyek a 2007-re jelzett 1 200 000 járulékbevallás fogadásához és feldolgozásához szükségesek. A MEH EKK-val közös projektben kialakítottuk azt a biztonságos, két-telephelyes, „katasztrófatûrõ” portálrendszert is, amely sokat javított az eBEV portál üzemeltetési biztonságán, javítva a rendelkezésre állást. Olyan technológia kidolgozására volt szükség, amely nemcsak biztosítja nagyszámú bevallás fogadását, de segíti az ügyfelek munkáját és gyors tájékoztatását is. Megújultak az ügyfelek számára ismert, egyes hagyományos elektronikus szolgáltatások, például a folyószámla-, illetve a nyugtalekérdezés. A bevezetett közvetlen e-mailküldési szolgáltatás is a hivatal ügyfeleinek jobb és gyorsabb tájékoztatását szolgálja.

2006. évben feltöltött járulékbevallások száma

AZ APEH VILÁGA

85

ságra hozott mennyisége is. Kijelenthetõ, hogy a tartalmában folyamatosan frissített APEH honlap ma a közigazgatás egyik leglátogatottabb portálja.

2006. IV. negyedévi elektronikus bevallások száma

APEH az interneten Az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal 1998-ban jelent meg elõször a www.apeh.hu honlappal a nyilvánosság elõtt. Kezdetben csak néhány (a legnagyobb érdeklõdésre számot tartó szja, áfa és társasági adó) bevallás kitöltéséhez készült letölthetõ program, mára azonban az interneten közzétett információink mennyisége robbanásszerûen megnõtt. A növekedésre jellemzõ az évenkénti látogatók számának következõ adatsora:

2002. évben _ _ _ _ _ _ _ _ _ _1,1 millió látogatás a honlapon 2003. évben _ _ _ _ _ _ _ _ _ _2,0 millió látogatás a honlapon 2004. évben _ _ _ _ _ _ _ _ _ _4,0 millió látogatás a honlapon 2005. évben _ _ _ _ _ _ _ _ _ _6,4 millió látogatás a honlapon 2006. évben _ _ _ _ _ _ _ _ _ _11,0 millió látogatás a honlapon

A látogatások számának növekedése mellett hasonló dinamikával növekedett a szakmai tájékoztató anyagok, közlemények, statisztikák, lekérdezhetõ adatbankok és a letölthetõ programok nyilvános-

A www.apeh.hu honlap látogatottsági statisztikája

A megjelenített információmennyiség drasztikus növekedése mellett – a közigazgatás valamennyi honlapjával egyetemben – számos kötelezõ tartalmi és formai követelménynek is meg kell felelni (pl. KIETB 19. sz. ajánlása, az elektronikus információszabadságról szóló 2005. évi XC. törvény). Az igények vázolt fejlõdési íve szükségszerûen új kihívásokat szült, a honlap struktúrája nehezen áttekinthetõvé vált, a felduzzadt információtömegben a keresés megnehezült. Ugyanakkor a 2007. január 1-jétõl életbe lépõ törvényi változások miatt az elektronikus bevallásra kötelezettek köre közel egy nagyságrenddel megnõ, ezzel arányosan nõ a programok letöltése iránti igény is, ami egyértelmûvé tette a korábban alkalmazott technológia tarthatatlanságát. E problémákat felismerve a Hivatal vezetése a 2006. év elsõ felében anyagi lehetõséget biztosított a honlap megújítására, melyet 2006. november 25-én adtunk át nyilvános használatra.

86

A megújult külsõt az alábbi ábra mutatja:

Az új arculat tervezésénél különbözõ grafikai verziók közül végül a korábbihoz hasonló változat lett a nyertes, mely egyben az elmúlt évek tapasztalatai alapján kialakult szakmai, strukturális csoportosításokat több ponton is átörökítette. Egy ilyen nagy forgalmú honlapnál nagyon megzavartuk volna a felhasználókat, ha azokat az alapvetõ információkat – mint pl. üzemanyagárak, adótáblák, letölthetõ programok, stb. – teljesen átszervezett módon jelenítettük volna meg. Ugyanakkor számos helyen – reményeink szerint – javítani tudtuk az áttekinthetõséget pl. a Szervezet, Letöltések vagy az Elektronikus adóbevallás témakörének újraszervezésénél. Most nyílt alkalom annak a korábbi szakmai igénynek a megvalósítására is, mely az egyes adózói kategóriákat (magánszemélyek, egyéni vállalkozók, társaságok) célirányosabban tudja támogatni. Ennek az a lényege hogy az egyes kategória kiválasztásakor csak ezt a kört érintõ információk jelenjenek meg. A fõbb technikai újdonságok közül kiemelendõ a korszerû keresés támogatása (lehetõség van a letölthetõ .pdf, .doc anyagok belsejében is keresni), változtatható betûméret az olvasás megkönnyítésére, a cikkek elegáns nyomtatási, illetve e-mail-ben való továbbküldési lehetõsége.

AZ APEH VILÁGA

Az elektronikus adóbevallás még jobb támogatása céljából a nagyszámú (közel 250 db) nyomtatványkitöltõ program változásainak naprakész követésére kialakítottuk a programok frissítésének automatikus rendszerét (e rendszer helyes mûködésnek elõfeltétele, hogy a felhasználók számítógépe állandó kapcsolatban legyen az internettel). A tartalomszolgáltatás területén új elemként, az adómorál javítása céljából – törvényi felhatalmazás alapján – kialakítottuk a „minõsített adózók” adatbázisát, melynek – figyelembe véve a szigorú bekerülési követelményeket és a bekerüléshez szükséges külön adózói kérelmezést is – jelenleg 274 tagja van. Természetesen továbbra is naprakész információk találhatók a jóhiszemû adózók védelme és a gazdasági élet tisztaságának elõsegítése érdekében létrehozott áfa- és evaalanyok adatbázisában, ami mindenki számára biztosítja, hogy a kapott számlán szereplõ adószám alapján ellenõrizhesse a kibocsátó cég adóügyileg korrekt mûködését. Szintén a fenti célt szolgálja az adószámok felfüggesztésének intézménye is, melynek naponta aktualizált adatbázisa szintén nyilvánosan lekérdezhetõ.

V/2. A gazdasági-mûködési feltételek Az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal 2006. évi eredeti költségvetési elõirányzata 54 845,3 millió forint volt, amely a 2005. évi eredeti elõirányzathoz képest 3018,4 millió forinttal alacsonyabb összegû. A módosított elõirányzat 66 684,6 millió forint volt. Az eltérés a kormányzati illetményjavítás végrehajtásából adódó többletkiadások, a képzési tervben szereplõ közigazgatási továbbképzések és az EU Fiskalis programjában való részvétel fedezetét, az elõzõ évi elõirányzat-maradvány igénybevételét, a mûködési bevételi többletet, valamint az APEH informatikai fejlesztésére kapott támogatásokat tartalmazta.

AZ APEH VILÁGA

Az elõirányzat módosításokon felül a Pénzügyminiszter, hivatkozással a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésérõl szóló – módosított – 2005. évi CLIII. tv. 47. § (4) bekezdésére, a bevétel túlteljesítésbõl az Adóhivatalnak 24 784,0 millió forint elõirányzat túllépést engedélyezett. Az engedélyezett keret túllépés figyelembe vételével képeztük meg kiemelt elõirányzati szinten az „elméleti” elõirányzatot.

87

évihez képest, az engedélyezett keret túllépés eredményeként 2441,0 millió forinttal nõtt. A szakmai feladatok maradéktalan teljesítését, a zavartalan mûködtetést és üzemeltetést csak az egész évben visszafogott, takarékos költséggazdálkodással és az év közben végrehajtott elõirányzat átcsoportosítással lehetett biztosítani. A Dologi és egyéb folyó kiadások elõirányzata biztosította az szja bevallások feldolgozására fordított 1641,9 millió forintot, az 1797,1 millió forintos készletbeszerzést, az 2154,1 millió forintos egyéb kommunikációs szolgáltatás igénybevételét, a 3304,9 millió forintos üzemeltetésre fordított összeget, valamint telefonköltségekre 319,1 millió forintot, bérleti díjra 543,3 millió forintot, karbantartásra 806,8 millió forintot. A kiadások áfa vonzata 1673,0 millió forint volt.

Beruházási és felújítási tevékenység 2006. évi kiemelt elõirányzatok és teljesítések

A Személyi juttatások 51 597,4 millió forint elméleti elõirányzata biztosította az illetmények kifizetését, a Köztisztviselõi törvényben meghatározott 72 700 forint ruházati költségtérítés, az évi 54 000 forint/fõ étkezési utalvány és a negyedévenkénti, teljesítményarányos jutalomelõlegek kifizetését. Ezen kívül az UNIQA Egyesült Közszolgálati Nyugdíjpénztáron keresztül és az ADOSZT Egészségpénztárán keresztül nyújtott 466,3 millió forintos adományt. A Pénzügyminisztérium az év folyamán kifizetett érdekeltségi jutalomelõlegek fedezetét, elõirányzat módosítás nélkül bocsátotta rendelkezésünkre. A Munkaadókat terhelõ járulékok a kifizetéseknek megfelelõen alakultak. A Dologi és egyéb folyó kiadások elméleti elõirányzata 15 284,3 millió forint volt, amely az elõzõ

Intézményi beruházásokra a módosított elõirányzatként rendelkezésre álló 2046,6 millió forinton túl a Pénzügyminisztérium a 2006. évi többletbevétel terhére további 2343 millió forintot biztosított, részben a régiós átszervezéshez és az 500 fõs létszámfejlesztéshez kapcsolódóan. A pénzügyi teljesítésbõl több mint 79 százalékot (1635,8 millió forintot) informatikai beruházásokra fordítottunk. Az 1635,8 millió forintból szoftverek és licencek vásárlására 840,0 millió forintot, számítástechnikai és kommunikációs eszközök beszerzésére 795,8 millió forintot használtunk fel. Az épületekkel kapcsolatos kiadások között akadálymentesítési feladatokra – Pécsett, Tatabányán és Szekszárdon – 14,5 millió forintot fordítottunk. Beruházási elõirányzatunk terhére bútorok, irodatechnikai és egyéb eszközök cseréjére, illetve pótlására 191,1 millió forintot használtunk fel.

88

Irodabútorok tekintetében a központosított keretmegállapodás alapján szállítási szerzõdést kötöttünk a gyártóval 757 munkahely bútorainak beszerzésére a Regionális Igazgatóságok és az 500 fõs létszámfejlesztéshez kapcsolódóan. Központi beruházásként a havi adatszolgáltatáson alapuló egyéni adó-és járuléknyilvántartási rendszer kialakításához 3065 millió forint elõirányzat állt rendelkezésünkre. Felújítási feladatokra 274,9 millió forint módosított elõirányzat és a többletbevétel terhére további 430 millió forint állt rendelkezésünkre. A 260 millió forintos teljesítés döntõ része – 235,5 millió forint – ingatlanokhoz kapcsolódik. Jelentõsebb összeget fizettünk ki a Nyíregyháza, Szabadság tér 7–8. szám alatti épület ablakcseréjére – 31,5 millió forint –, a Nyíregyháza, Vörösmarthy tér 7. szám alatti irodaház felújítására – 11,5 millió forint –, a Dél-budapesti Igazgatóság teherliftjének felújítására – 12,9 millió forint –, a Kecskemét, Kurucz krt. 16/c. szám alatti tetõfelújításra – 20,1 millió forint -ot. A felsorolt munkákon túl kisebb, de halaszthatatlan felújításokra 1-6 millió forint összeget fordítottunk. A többletbevétel terhére történt – 2007-re áthúzódó – kötelezettségvállalásokból a két legjelentõsebb a Budapest IX. kerület Haller úti konyha felújítására és a Kaposvári irodaépület fûtésrendszerének felújítására és ablakainak cseréjére indított közbeszerzési eljárás.

AZ APEH VILÁGA

gyártási, az adózókhoz történõ eljuttatási és adózók általi visszaküldés postaköltsége. A 3085 ezer db egységcsomagra 2006. évben 1156,4 millió forintot fizettünk ki. Az APEH kezelésében lévõ üdülõk száma 2006. II. félévében csökkent, mivel a Kincstári Vagyoni Igazgatóság közremûködésével 2 ütemben értékesítésre került a balatonfüredi 12 apartmanos üdülõ.

V/3. A humánpolitikai tevékenység

A

szakterület 2006. évi kiemelt feladatait az I. félévben a január és július 1-jei illetmény/bérkorrekciók végrehajtása, az április 1-jei általános illetmény- és béremelés, a teljesítménykövetelmények kiadása, valamint a kitüntetések, elismerések átadásával kapcsolatos feladatok ellátása jelentették. A II. félévtõl elõbb a közszolgálatra vonatkozó új és módosuló jogszabályok, valamint az egész közszolgálati környezet változásainak követése, majd az APEH-ot csak 2007. január 1-jétõl érintõ, de igen jelentõs szervezeti, feladatbeli és személyi változásokra való felkészülés került elõtérbe. A belsõ megszorító intézkedések valamelyest enyhültek, így az elismerések adományozására vonatkozó keretszámok növekedtek. Az illetményalap áprilisi változása és az érdekeltségi jutalomkeret további emelkedése ellenére a fluktuáció tovább nõtt.

A személyi juttatásokat érintõ változások Ellátási terület A készletbeszerzések terén a legjelentõsebb feladatot a központilag kezelt nyomtatvány és egyéb szakmai anyagellátás jelentette. Mennyiségében és értékében legnagyobb tétel a 2005. évi szja nyomtatványok

Az illetményalap csak 2006. április 1-jei hatállyal emelkedett 35 000 forintról 36 800 forintra, így 2006. január 1-jétõl mindössze a minimálbér 57 000 forintról 62 500 forintra történõ emelését követõ illetmény/béremelésekre, valamint a teljesítményér-

AZ APEH VILÁGA

tékelés hiánya miatt 2006. július 1-jéig még elõírt illetménykorrekciókra került sor, ami a teljes munkajogi állományt tekintve összesen 236 alkalmazottat érintett. Az illetményalap 5,1429 százalékkal emelkedett, így az ügykezelõk illetményét ennek megfelelõen kellett emelni, mivel rájuk a Ktv. alapján nem vonatkoztatható az alapilletmény egyéni teljesítményértékelés alapján történõ differenciálása. A fizikai alkalmazottaknál belsõ döntés alapján 5,00 százalékot meghaladó, +2 százalékos béremelésre került sor. Ez utóbbihoz, valamint a munkaviszonyban töltött idõtõl függõ, APEH-nál alkalmazott bérsávok alsó határára való ráálláshoz a forrást a rendelkezésre álló személyi juttatások terhére kellett kigazdálkodni. A köztisztviselõk illetményemelésének átlagos mértéke így 5,00 százalék volt. Az áprilisi illetmények/bérek számfejtésére már az emelés utáni adatok alapján került sor. A garantált bérminimum 2006. július 1-jei hatályú (de 2008. december 31-ig történõ rögzítését is tartalmazó) bevezetése és néhány illetményszorzó módosítása miatt egyes alkalmazottak bére ismét emelkedett. A Ktv. hatálya alá tartozók, valamint a szakképzettséget igénylõ munkakörben foglalkoztatottak személyi alapbére ugyanis 0–2 évi gyakorlati idõ esetén el kell, hogy érje a 65 700 forintot. Az azt meghaladó gyakorlattal rendelkezõ- és minden 50. életévét betöltõ alkalmazott esetén az alsó bérhatár 68 800 forint.

89

2006. január 1-jétõl a Központi Hivatal Személyügyi Fõosztályát – Varga Sándor nyugdíjba vonulása miatt – dr. Hazai Béla vezeti. 2006. július 1-jétõl a közigazgatási reformra irányuló kormányprogram kapcsán kiadott jogszabályi elõírások alapján az elnökhelyettesek száma – a gazdasági vezetõt is ebbe a vezetõi körbe számítva – 3-ra csökkent. Augusztus 7-tõl a Központi Hivatalból az ismét fõosztályi szerkezetûvé váló SZTADI-ba kerültek az informatikai szervezeti egységek, ami az engedélyezett létszámot tekintve 643 státusz áthelyezésével járt. Elsõsorban az önerõbõl szakirányú felsõfokú végzettséget szerzõk kötelezõ átsorolása miatt nõtt több mint 2 százalékkal a diplomások arányszáma az ügyintézõkön belül. A teljes 2006. december 31-i dolgozó létszámot tekintve a felsõfokú végzettséggel rendelkezõ köztisztviselõk (vezetõk és ügyintézõk) aránya a 2005-ös 55,8 százalékról 57,6 százalékra változott.

A létszám alakulása, szervezeti változások Az APEH engedélyezett létszáma 11 962 fõ volt, ami az év során nem változott. A Kormány 2006. május 16-tól részben az APEHot is érintõ létszámfelvételi zárlatot rendelt el, melynek feloldására július 4-én került sor.

A felsõ- és középfokú iskolai végzettséggel rendelkezõ ügyintézõk aránya a tárgyév december 31-én

A fluktuáció 2006-ban 5,7 százalék volt, ami 0,3 százalékkal haladta meg az elõzõ évit. Ezen belül a

90

AZ APEH VILÁGA

felsõfokú végzettségû ügyintézõké – a 2005. évivel megegyezõen – 6,00 százalék volt. Legtöbben közös megegyezéssel váltak meg a szervezettõl, a 2005-ös 225-tel szemben a tárgyévben 246 esetben került erre sor. A próbaidõ alatt távozók száma már elérte a 70-et. Idõsebb, tapasztaltabb munkatársak körében – a nyugdíjra, nyugdíjasokra vonatkozó várható jogszabályi változások miatt – tömegessé vált azok távozása, akik életkoruk, szolgálati idejük alapján elérték az elõrehozott, vagy sima öregségi nyugdíjra való jogosultságot. Bár foglalkoztatási jogviszonyuk megszûnése csak a 2007-es fluktuációt növeli, de sokak esetében a felmentési idõ alatti munkavégzés alóli mentesítés már 2006-ban megkezdõdött.

összességében már alig több 12 százaléknál. Ezen belül a 25 éven aluliak aránya – 0,1-es növekedéssel, s elsõsorban hölgyek belépése következtében – 2,5 százalékra emelkedett.

Létszám-megoszlás nemek és életkorok szerint 2006. december 31-én

Az évenkénti egy éves természetes „öregedést” csaknem ellensúlyozta az a fiatalodás, ami többek között a már említett jogszabály-változások és átszervezések miatt nagyobb számban nyugdíjba vonulók, s a helyükbe lépõ, fiatalabb munkatársak életkor-különbségébõl adódik.

Fluktuáció (a 2003-ban illetve 2004-ben elrendelt létszámleépítéshez köthetõ kilépések nélkül)

A 2006. december 31-i állapot szerinti dolgozó létszámon belül a férfiak aránya továbbra is alig haladja meg a 25 százalékot. Az életkori csoportok közül a legnépesebb ismét az 50–60 éveseké, ahol a részarány a tavalyi 32,6-ról 33,5 százalékra változott. Ugyanakkor a 30 évesnél fiatalabbak aránya

Átlagéletkor tárgyév december 31-én

AZ APEH VILÁGA

Egyéni teljesítményértékelés A 2006. évi egyéni teljesítményértékeléseknek már 98 százaléka készült a TERIT (Teljesítményértékelés Informatikai Támogatással) program segítségével, ami a folyamatosan karbantartott rendszer teljes körû elfogadását, s egyben elismerését is jelzi. A program fejlesztésének eredményeként az elõzõ évi követelmények tárgyévre történõ átemelése lehetõségének megteremtésével egyszerûbbé vált az új követelmények kiadása azoknál a munkatársaknál, akiknél a munkakör, s az ellátandó feladat lényegében változatlan maradt. Az I. és II. kategóriába tartozók részaránya a tavalyi 89,2 százalékról 91,1 százalékra emelkedett, amely jelzi a teljesítmények színvonalának tényleges emelkedését is, valamint a minõségi munkavégzést.

A 2002–2006. évi teljesítményértékelések eredményeinek megoszlása százalékban

Kitüntetések, elismerések Márciusban 5 fõ kapott állami kitüntetést. Magyar Köztársasági Arany Érdemkereszt kitüntetésben részesült dr. Bognár Péter, az Észak-budapesti Igazga-

91

tóság vezetõje és Polgár Péter, aki akkor a Dél-budapesti Igazgatóságot vezette, valamint dr. Várszeghi György, a Központi Hivatal Felszámolási és Végrehajtási Fõosztályának vezetõje és nyugállományba vonulása alkalmából Varga Sándor, a Központi Hivatal Személyügyi Fõosztályának vezetõje. Magyar Köztársasági Ezüst Érdemkereszt kitüntetést adtak át dr. Kocsis Zsuzsannának, a Központi Hivatal Hatósági Fõosztálya osztályvezetõjének. A pénzügyminiszteri elismerések száma a 2005. évi 50-rõl 70-re emelkedett (35–35 Elismerõ Oklevél illetve Emléklap). A 2006. évi belsõ elismerések keretszámainak meghatározására a Közszolgálati Szabályzatban rögzítettek szerint került sor, így a középfokú végzettségû ügyintézõkön kívül – két évi kihagyás után – a felsõfokúak részére is átadásra kerülhettek címzetes címek. A fõvárosi igazgatóságok szétválásának 10 éves évfordulója alkalmából 2006. február 1-jén rendezett megemlékezésen, valamint az állami és nemzeti ünnepek alkalmából Bezerédj-díj arany fokozatában 78 fõ, ezüst fokozatában 137 fõ részesült. Nyugállományba vonulás alakalmából a Bezerédj-díj arany fokozatát 10 fõ, ezüst fokozatát 19 fõ kapta. Elnöki Dicséretben 30, Igazgatói Dicséretben 300 munkatárs részesült. A 33 szakmai tanácsadói és 8 fõtanácsadói cím átadására a Köztisztviselõk Napja alkalmából került sor. Címzetes címben összesen 145 felsõfokú- és 76 középfokú végzettségû köztisztviselõ részesült. Állományon kívüliként a Bezerédj-díj arany fokozatát kapta Kaputa Júlia, az Info Rádió riportere, Drexler András és dr. Szendi Antal, a VPOP ezredese, Raits Averats, az IOTA távozó fõtitkára és az APEH Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóságának nyugalmazott igazgatója, dr. Zs. Nagy Imre.

92

AZ APEH VILÁGA

Varga Sándornak, a Központi Hivatal nyugalmazott fõosztályvezetõjének a gyöngyösi Károly Róbert Fõiskola és az adóhatóság közötti kiemelkedõ szakmai kapcsolat kialakításáért és ápolásáért KÁROLY RÓBERT EMLÉKPLAKETT kitüntetést adományozott 2006. szeptember 4-én dr. Magda Sándor rektor.

Dr. Veress János pénzügyminiszter adja át az elismerést Dr. Andrási Jánosné részére

Szociális juttatások Az étkezési hozzájárulás havi összege 4000 forintról 4500 forintra, a ruházati költségtérítés – az illetményalap II. negyedévi változása miatt – az évi 70 000 forintról 72 700 forintra emelkedett. Ez utóbbi kifizetési idõpontja azonban a korábban szokásos június 5-ével szemben szeptember 5-ére tolódott. A munkáltatói lakáskölcsön-igények száma az elõzõ évekhez viszonyítva jelentõsen emelkedett, így – a szükséges források felkutatásával – õsszel rendkívüli kamatmentes kölcsön igénylésre nyílt lehetõség. 2006-ban összesen 97 kérelembõl 81 engedélyezése történt meg, míg 2005-ben a 36 beterjesztettbõl 25 zárult a kérelmezõ részére kedvezõ elbírálással. 53 fõ energiatakarékos korszerûsítésre, 23 fõ

lakásvásárlásra, 21 pedig lakásépítésre igényelt kölcsönt a 2005. évi összesen 36-tal szemben. K

Kimutatás a 2006. évi kamatmentes munkáltatói kölcsönökről

Benyújtott kérelmek

97 db

117 497 292 Ft

Engedélyezett kérelmek

81 db

88 020 000 Ft

Folyósítás

67 db

71 870 000 Ft

2006 fõszezoni idõszakában a munkatársak és családtagjaik összesen 2398 fõvel, 14 180 üdülési éjszakával és 16 578 üdülési nappal pihentek az APEH saját, illetve bérelt üdülõiben. Az üdülõk kihasználtsága az elõzõ évihez képest enyhe emelkedést mutatott (2005-ben 78,26%, 2006-ban 78,57% volt) annak ellenére, hogy a balatonfüredi Jókai üdülõ 12 apartmanjából 3-at augusztus közepén értékesítettünk. Az APEH munkatársainak részvétele az üdülésben (a 2005-ös 1464 fõvel szembeni 1502 fõvel) 102,6 százalékra emelkedett. A korábbiaknál többször fordult elõ, hogy tervezett pihenést mondtak le, kipostázott beutalókat küldtek vissza betegségre, családi és anyagi okokra, valamint szabadság-kivételi nehézségekre hivatkozva. Az üdülõk kihasználtsága csak a két balatonfüredi üdülõben csökkent. Oka a fent leírtakon kívül a nagyon rossz, csapadékos júniusi idõjárás lehetett. Ennek ellenére e két üdülõben a legmagasabb a kihasználtság (Kosztolányi Dezsõ sétány 1–3.: 93%, Jókai üdülõ: 67,6%). Az Országos Egészségbiztosítási Fõigazgatóság mátraszentimrei és siófoki üdülõinek fõszezoni igénybevétele a 2005. évhez viszonyítva 111,1, illetve 106,5 százalékos volt. Oka, hogy a munkatársak körében egyre kedveltebb a félpanziós ellátás, ami kényelmesebbé teszi pihenésüket még úgy is, hogy az üzemeltetõ a térítési díjakat, az önkormányzat az idegenforgalmi adót megemelte. Az üdülõkkel kapcsolatos igazgatósági visszajelzések pozitívak. Különbözõ megállapodások alapján

AZ APEH VILÁGA

országszerte sor került továbbra is rendszeres és alkalomszerû betegségmegelõzõ orvosi vizsgálatra. A Központi Hivatalból, a SZTADI-ból és a Pest Megyei Igazgatóságtól 200 alkalmazott vehetett részt szûrõvizsgálaton a központi épület rendelõjében, s nem a BM budai kórházában, ami addig elég nagy idõkiesést okozott. A Balatonfüredi Szívkórházzal kötött, korábban 30 fõ ellátására szóló szerzõdés 2006-ban szünetelt. Tárgyalások folynak annak érdekében, hogy 2007ben ismét lehetõvé váljon a rehabilitációs ellátás igénybevétele. 2006-ban 7 elhunyt köztisztviselõt temettetett el az APEH saját halottjaként.

Nyelvpótlékok, nyelvvizsgák A nyelvpótlékkal is elismert nyelvvizsgák száma év végére 241-gyel haladta meg az elõzõ évit. Az összesen 3063 nyelvpótlék közül 570-hez alap-, 2231-hez közép- és 262-höz felsõfokú nyelvvizsga tartozik. Közülük mindössze 82 köthetõ a nem kiemelt nyelvekhez. Az alábbi ábra a bejelentett és nyilvántartott közép- és felsõfokú nyelvvizsgák számát szemlélteti, azokat is, melyekhez nem tartozik nyelvpótlék.

Közép- és felsõfokú nyelvvizsgák száma tárgyév december 31-én

93

Oktatás, képzés Ötéves eredményes együttmûködés alapján – a korábbi megújításaként – már határozatlan idõre szóló megállapodási szerzõdést kötött az adóhivatal elnöke a gyöngyösi Károly Róbert Fõiskola rektorával. Az APEH szakembereinek aktív közremûködésével ma már nappali tagozaton is folyik adóigazgatási szakirányú képzés. A végzett hallgatók egyre nagyobb számban választják munkahelyül a Hivatalt. Frissen szerzett ismereteik gyakorlati alkalmazásával az általános adózási gyakorlat alakítását, a szervezeti kultúra fejlõdését segítik. Az APEH alkalmazottainak képzése, továbbképzése – a 2006. évi képzési tervben meghatározottak szerint – tervszerûen folyt. Az informatikai szakterület által 2006-ra tervezett 53-ból 40 alkalmazott képzése áthúzódik 2007-re. A szervezeti érdek prioritása, a takarékosságra való törekvés és a munkaidõalap védelme jellemezte továbbra is a képzések megvalósulását. 7 tanulmányi szerzõdés kötésére került sor, melyek többsége csupán a jogszabályban meghatározott kiesõ munkaidõ illetménnyel történõ elszámolását biztosította. Tanulmányi szerzõdéssel támogatott iskolarendszerû képzésben az év során 344 fõ vett részt, ebbõl 295 fõ elsõ diplomás, 49 fõ további diplomáját szerzi. Nem iskolarendszerû képzésben 48 fõ vett részt. Nem támogatott iskolarendszerû képzést 1003 fõ folytatott, ebbõl 654 fõ elsõ diplomás, 349 fõ további diplomáját szerzi. Nem iskolarendszerû képzésben 286 fõ vett részt. Közigazgatási vizsgára 2006-ban is csak azok a köztisztviselõk voltak tervezhetõk, akiknek a jogszabályban rögzített elõírás alapján a tárgyévben kellett vizsgát tenniük. A 709 sikeresen vizsgázó közül közigazgatási alapvizsgát 332 fõ, közigazgatási szakvizsgát 296 fõ, ügykezelõi alapvizsgát 81 fõ tett.

94

A külsõ (belföldi) szakmai tájékoztatókon, konferenciákon résztvevõk száma az elõzõ évi 182 fõrõl 169 fõre csökkent. A nyelvi képzésben résztvevõk közül senki sem részesült támogatásban. Az APEH a 2006. évi Közigazgatási továbbképzési tervében megjelölt, közigazgatási továbbképzési célelõirányzatból finanszírozott 5 program közül 4-re kapott támogatást, de az átutalás késlekedése miatt csak a II. félévben kezdõdhetett meg a képzések lebonyolítása. A központi képzések közül a „Bevezetés a közigazgatási emberi erõforrás menedzsmentbe” témájú 150 fõvel, 6 turnusban valósult meg, 100 százalékos támogatással. A kiemelt tárgykörû, kötelezõ központi programok közül a „Bevezetés a helyi jogalkotás és jogharmonizáció módszertanába” címû képzésre kapott támogatás 70 százalékban fedezte a kiadásokat. Az eredetileg 5 naposra tervezett program a tananyag APEH-specifikus átalakítása miatt, az MKI OMI engedélyével 3 naposra csökkent. Az új tematika szerint lebonyolított képzésrõl a részt vevõ 15 fõ maximális megelégedettséggel nyilatkozott. Az „Általános közigazgatási vezetési ismeretek” program 3. modulja a „Minõségfejlesztés a közigazgatásban a CAF önértékelési rendszer alapján” címû képzés, már 2005-ben is nagy érdeklõdésre tett szert. A 2006. évre tervezett 74 fõ oktatása – 70 százalékos támogatás mellett – sikeres volt. Az Európai Unió mûködésére és intézményeire vonatkozó alapismereti képzés 2005-ben befejezõdött. Folytatásaként a 2006-os tervben a „Bevezetés az Európai Unió támogatási rendszerének ismereteibe” elnevezésû program szerepelt. Ehhez a Hivatal mindössze 2 fõ részvételéhez kapott 100 százalékos támogatást, ami – a kis létszámra való tekintettel – a Magyar Államkincstár által szervezett képzés keretében valósult meg.

AZ APEH VILÁGA

Helyzetkép az APEH ellen indított munkaügyi perekrõl A 2003-ban elrendelt és végrehajtott létszámcsökkentés miatt kezdeményezett perek – egy-két kirívó esettõl eltekintve – lezárultak. Elenyészõ számban indult munkaügyi per hivatalvesztés fegyelmi büntetés, vezetõi megbízás visszavonása miatt, jubileumi jutalom vagy teljesítményértékelés megtámadása ügyében. Összességében azonban az eljárások túlnyomó többségében a jogszerû munkáltatói döntések helyben hagyásra kerültek, kirívó szabálytalanságot, eljárási hibát a bíróságok nem állapítottak meg. A volt Bûnügyi Igazgatóság alkalmazottai által indított munkaügyi perek – melyek tárgya készenléti díj, illetve gépjármûvezetõi pótlék igénylése volt – kettõ kivételével már lezárultak, s az APEH elleni keresetek elutasításával, s a Hivatal részére megállapított perköltség megtérítésével értek véget. A még folyamatban levõ két perben sem került sor kereseti követelés jogerõs megítélésére, az egyik eljárás jelenleg II. fokon, a másik újra I. fokon folyik.

A személyügyi szakterület 2006. évi egyéb feladatai A Ktv. módosításából eredõen felül kellett vizsgálni, hogy az APEH-nál alkalmazott munkakörök közül hol van lehetõség részmunkaidõben történõ foglalkoztatásra. A felmérés eredményeként belsõ utasítás rögzíti, hogy ez a foglalkoztatási forma – a sajátos közigazgatási feladatok és eljárási rend miatt – nem alkalmazható nevesített munkakörökben, csupán egyedi esetekben és idõlegesen. A humánerõforrás-kezelõ rendszer fejlesztése céljából 2006. szeptember 29-én az APEH pályázatot nyújtott be (453,1 ezer euró értékben) az Európai Gazdasági Térség (EGT) Finanszírozási Mechaniz-

AZ APEH VILÁGA

mus és a Norvég Alap által kiírt felhívásra. A támogatás révén kiváltható lenne a már rendkívül elavult informatikai rendszer, amely jelenleg a személyügyi adatok nyilvántartását, kezelését szolgálja, s melynek korszerûsítésére/lecserélésére hol anyagi, hol egyéb gátló tényezõk miatt évek óta nincs lehetõség. A központi Személyügyi Fõosztály több szakterület és igazgatóság bevonásával elkészítette a rugalmas munkaidõrendszer elszámolási rendjének szabályozását. A kapcsolódó számítógépes nyilvántartás technikai hátterének biztonsági szempontból is megfelelõ megteremtésével lehetõvé vált, hogy – a szervezeti egységek vezetõinek egyéni döntésétõl függõen – szélesebb körben alkalmazásra kerülhessen. A 2006. június 13-án alakult MERIT (Munkaköri Leírást Egységesítõ Rendszer Informatikai Támogatással) Bizottság elkészült a munkaköri leírás összeállítását segítõ program személyügyi, szakmai adatbázisával és kialakította a program mûködési elveit. Az informatikai megvalósítást követõen ez a program nagyban megkönnyíti majd a vezetõk számára a munkaköri leírás elkészítését, továbbá lehetõséget teremt arra, hogy a szervezet egészében egységessé válhassanak ezen leírások, s ugyanakkor kezelhetõek legyenek az eltérõ feladatokból adódó sajátosságok. Az ÁSZ több évet átölelõ jelentéséhez kapcsolódva a pénzügyminiszter a személyügyi szakterületet érintõ feladatokat is megfogalmazott. Az ajánlás alapján kiadott Intézkedési Tervben foglaltak végrehajtásához, a mutatószámok kialakításához az egyes szakterületek részére megtörtént a blokkonkénti létszámadatok átadása. A 2006. szeptember 7-én Szolnokon, majd szeptember 21-én Pécsett rendezett személyügyi regionális értekezleten elsõsorban a régiós átalakulás szakmai feladatairól esett szó. November 28-án a leendõ régióközpontok személyügyi vezetõi, majd decem-

95

ber 15-én a vidéki székhelyû igazgatóságok teljes személyügyi apparátusa részére tartott megbeszélést a Központi Hivatal fõosztályvezetõje Budapesten. 2006 szeptemberétõl az APEH-tól nyugdíjba vonult munkatársak nyugdíjas igazolványt igényelhetnek, melyek használata megkönnyíti számukra a szociális szolgáltatások igénybevételét. A 2006. október 25–27. között Pécsett rendezett ADOK 2006. konferencia szervezésében, lebonyolításában résztvevõk tevékenységét elnöki jutalommal ismerték el. Az APEH-ot 2007. január 1-jétõl érintõ változásokra a szakterület felkészült. A regionális átszervezés a területi szervek alkalmazottainak teljes körét érinti, részükre akkor is új okiratot kell kiállítani, ha munkakörükben, munkahelyükben nem történik változás. Szervezet-integráció következtében a fõvárosi és megyei illetékhivataloktól csaknem 1400, a Szerencsejáték Felügyelettõl pedig 124 alkalmazott kerül jogutódlással az APEH állományába. Az elõkészítõ munkálatok, s a kapcsolódó személyügyi feladatok ellátása hosszú idõn keresztül terhelik a munkatársakat. A 2007-re elõírt, a korábbinál jóval több vagyonosodási vizsgálat lefolytatásához kapott 500 státusz betöltése is megkezdõdött. A növekvõ állományi létszám és a többletfeladatok ellenére, a szakterület mûködtetési blokkon belüli engedélyezett létszáma 2007-ben csökken.

V/4. Az Oktatási Igazgatóság

A

z APEH specifikus képzések fejlesztését, lebonyolítását az Oktatási Igazgatóság gondozza.

Az APEH alkalmazottaira vonatkozó képzési, továbbképzési feladatok közül igazgatóságunk az ún.

96

APEH-specifikus képzésekért felel, amelynek minõségbiztosításában fordulóponthoz érkeztünk. 2006. szeptemberében több éves elõkészítõ munkánk elérte célját: az APEH Oktatási Igazgatóság akkreditált felnõttképzési intézmény lett, amely többek között ennek is köszönhetõen intézetként folytatja tevékenységét 2007. január 1-jétõl. Akkreditációnkkal az elõkészítéstõl az utógondozásig terjedõ komplex képzési folyamat vált a jogszabályokban rögzített minõségi követelményeknek megfelelõen szabályozottá. Felnõttképzési intézményünk a képzés színvonalának folyamatos biztosítása és a megfelelõ minõség biztosítása érdekében szakmai tanácsadó testületet hozott létre, amelynek tagjai közt tisztelhetjük: dr. Komor Leventét a Szent István Egyetem Emberi Erõforrás és Kommunikációs Tudományi Intézet intézetvezetõjét, valamint dr. Magda Sándort, a Károly Róbert Fõiskola rektorát. Az Oktatási Igazgatóság alapfeladata az APEHspecifikus képzések megvalósítása, azaz sajátosan az APEH munkatársaira szabott, így a képzési piacon meg nem vásárolható ismeretanyag átadása. A 2006. év során – elméleti alapokra támaszkodó gyakorlatorientált oktatásként – változatlanul a kompetencia megszerzését, azaz az alkalmazási képesség, a kreativitás és az együttmûködés készségek együttesének elsajátítását helyeztük oktatási tevékenységünk középpontjába. Ennek érdekében tovább folytattuk az alapozó képzésre, továbbképzésre (más néven kredit-képzésre), valamint a licencmegújító képzésre épülõ, ún. hárompilléres képzési rendszer kiterjesztését. Képzési rendszerünk I. pillérének programjain, a szakmai és az informatikai alapképzéseken 1130 fõ vett részt az év során. A II. továbbképzési pillér programjainak, amely a fentieken túl készségfejlesztõ továbbképzésekkel és alkotómûhelyi munkával is kiegészült, összesen 1989 hallgatója volt. A speciális szakmai ismeretanyag idõszakonkénti megújítását szolgáló, III. pilléreként ismert, licencmegújító képzéseinken 142 végrehaj-

AZ APEH VILÁGA

tási szakterületen dolgozó munkatársunk képzésérõl gondoskodtunk. 2006-ban az összes képzési idõ (10 580 nap) mintegy 17,1 százalékkal, a résztvevõk létszáma (3261 fõ) pedig 14,4 százalékkal haladta meg a 2005. évben megvalósult képzéseinkre vonatkozó adatokat. Az APEH és a Vám- és Pénzügyõrség közötti együttmûködési megállapodás alapján összesen 88 vámhatósági munkatárs szakmai felkészítését végeztük el. Megtörtént a tananyagok jogszabályi változásoknak megfelelõ aktualizálása, továbbá a képzések fejlesztése és az oktatási tevékenység szervezése során folyamatosan törekedtünk a munkaidõalap védelmére: képzéseinken tovább növekedett a támogatott önálló tanulás módszerének aránya. Az egyéni tanulási szakaszban a képzések résztvevõinek a tanulás folyamatát irányító vezérkönyvet és konzultációs lehetõséget biztosítottunk. A beiskolázást több képzés esetén elõzetes tudásszint-felméréssel segítettük. Így teljesült az a cél, hogy minden beiskolázandó a neki megfelelõ színtû tanfolyamra jöhessen el, illetve ezzel segítettük a homogénebb tanulócsoportok kialakítását a képzés hatékonysága érdekében, elkerülve azt, hogy a képzés formálissá váljon. A képzési programok kialakításában és fejlesztésében 2006-ban is nagy szerepet kaptak az Oktatási Szakértõi Munkabizottságok, amelyekben integráltan érvényesülnek az adó- és a képzésszakmai követelmények. A korábbi években hasznosnak bizonyult – belsõ oktatókból álló – Oktatói Munkaközösségek jelentõségét felismerve célunk, hogy a jövõben mind nagyobb hangsúlyt helyezzünk munkájukra, fõként a beiskolázások és a képzések értékelése során. Igazgatóságunk – a Központi Hivatal Személyügyi Fõosztályával közösen elõkészített APEH 2007. évi Képzési Tervén felül – kidolgozta az APEH 2007-tõl 2011-ig terjedõ idõszakban megvalósítandó középtá-

AZ APEH VILÁGA

vú képzési koncepcióját. Munkánk során együttesen érvényesítettük az APEH struktúrájából és az akkreditációs jogszabályokból eredõ követelményeket. Jelentõs eredményként értékeljük az Ellenõrzési Korszerûsítési Projekttel kialakított együttmûködésünket. Az év folyamán az új képzési igényekre azonnal reagálva valósítottuk meg tanfolyamainkat. A havi járulékbevallási kötelezettséggel kapcsolatos sajtótájékoztató napján, ugyanezen témában már oktatást tartottunk az elektronikus adóigazgatásról szóló képzésünk keretében. Az új ORACLE alapú informatikai rendszerek alkalmazását megelõzõen az adóalanynyilvántartási képzés keretében megvalósítottuk az új PARTNER nyilvántartási rendszer képzését, továbbá az új dokumentumkezelési rendszer oktatását. Munkánkat olyan nagyszabású feladatok is meghatározták, mint a 4–5000 felhasználó munkatársunk részére megvalósítandó üzem és ORACLE környezet felhasználói ismereteire vonatkozó, informatikai eszközökkel támogatott, önálló tanulásra alapozó elearning képzés elõkészítése. Az eddigiek során az adóellenõri, operatív adóellenõri, adóügyi szakmodulokban alkalmazott tantermi-jelenléti és támogatott önálló tanulást kombináló rendszer beváltotta a hozzá fûzött reményeket, ezért e rendszer alkalmazásának további képzésekre történõ kiszélesítését tervezzük. Eredményesen folytatódott együttmûködésünk több felsõ- és felnõttoktatási intézménnyel, amelyek közül különösen a Károly Róbert Fõiskolával, a Vám- és Pénzügyõri Iskolával fenntartott kapcsolatunk külön kiemelendõ. Az év végének fontos elõrelépése volt, hogy intézmények közötti együttmûködés keretében – együtt gondolkodva e két oktatási intézmény vezetésével – közösen vizsgáljuk az APEH alkalmazottak képzésénél szélesebb körû adószakember-képzés lehetõségét a közigazgatásban – elsõsorban a helyi önkormányzatok hivatalaiban – dolgozók számára. Ennek megvalósítása a 2006. évben

97

elkészített Adóakadémia koncepcióban is célkitûzéseink között szerepelt. Más felsõoktatási intézményekkel, így a Budapesti Mûszaki- és Gazdaságtudományi Egyetemmel, az IBS-szel és az ELTE Jogi Továbbképzõ Intézettel is folyamatos volt együttmûködésünk. Az év során folyamatosan biztosítottuk e felsõoktatási intézmények hallgatói részére az adószakmai tárgyak oktatóit és a szükséges jegyzeteket. Az éves munkánk részét képezte a különbözõ nemzetközi együttmûködésekben, illetve nemzetközi fórumokon való részvételünk (EU Fiscalis Training Co-ordination Group, EU LEONARDO TRIAS Project, IOTA Képzési Fóruma). Az Oktatási Központ a 2006. évben is eredményesen szolgálta képzési céljainkat. A nyári képzési szünetben igen nagy érdeklõdés mutatkozott az Oktatási Központ szállás, szabadidõs szolgáltatásai, továbbá a szakszervezettel közösen szervezett – nyári napközi otthonos – gyermeküdültetés iránt. 2006. december 15-én, az APEH képzési programjainak megvalósításában részt vállaló oktatók és tananyagszerzõk meghívásával évzáró konferenciát tartottunk, amelyen elnök úr átadta a 2006. évi év oktatója díjakat. Az év végén – a képzési igények, a képzési kínálat és a képzésekre fordítható költségkeret növekedésével összhangban – megkezdõdhetett a létszámában fejlesztésre kerülõ Oktatási Intézet 2007. évi munkájának elõkészítése.

V/5. A sajtótevékenység alakulása a 2006. évben Az adózók széles rétegeinek rendszeres, közérthetõ, hiteles és naprakész tájékoztatása továbbra is kiemelt, meghatározó feladata az APEH-nak. A kommuniká-

98

ciós munka szakszerû és hatékony ellátásához nélkülözhetetlen a média igénybevétele és segítsége. Az adójogszabályok változásaiból eredõ gyakorlati tudnivalók megismertetése, az adóhatóság tevékenységének, eredményének bemutatása jótékony hatással van intézményünk és szakmai munkánk társadalmi elfogadtatásában. Tájékoztatási tevékenységünk során kiemelt figyelmet fordítottunk arra, hogy ne csak a média érdeklõdésének homlokterében lévõ témákban adjunk tájékoztatást, hanem offenzív módon, az intézmény szempontjából fontosnak ítélt adózási tudnivalókkal, információkkal is megismertessük a médián keresztül a közvéleményt. Ezzel a megoldással egy-egy adózást érintõ téma részletes bemutatására, folyamatos életben tartására, az érdeklõdés fenntartására nyílt lehetõségünk. Megítélésünk szerint a 2006. évet mind a sajtónyilvánosság, mind a tömegtájékoztatás terén a médiával való kiegyensúlyozott kapcsolat, a legtöbb esetben harmonikus együttmûködés jellemezte, amely jelentõs mértékben hozzájárult az adóhivatal szakmai munkája iránti bizalom erõsítéséhez, a közteherviselés jelentõségének még szélesebb körû elfogadtatásához. Tájékoztatási munkánkat a kommunikáció valamennyi szintjének, a különbözõ célcsoportok igényeinek és elérhetõségének figyelembevételével kívántuk megvalósítani. Ezen célok elérése érdekében az adózást érintõ témákban több központi, valamint megyei sajtótájékoztató megtartására került sor, rendkívül nagy mennyiségben adtunk ki tájékoztató anyagokat és közleményeket, s újszerûségébõl adódóan kiemelt kampányt folytattunk az elektronikus adó- és járulékbevallási, valamint adatszolgáltatási kötelezettségek teljesítése vonatkozásában. Az országos média tájékoztatására ebben az idõszakban a Központi Hivatal részérõl 20 sajtótájékoz-

AZ APEH VILÁGA

tató és 1 sajtóreggeli, míg a megyei igazgatóságokon 58 sajtótájékoztató megtartására került sor.

Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr látogatása az APEH-ban

Szintén ebben az idõszakban az országos média részére a Hivatalból 80 db közlemény és 16 db tájékoztató anyag került továbbításra, míg a megyei igazgatóságok összesen 4809 tájékoztató anyaggal igyekeztek segíteni a helyi média eligazodását az adózást érintõ témákban.

Az APEH által koordinált megjelenések száma a médiában 2000–2006. években

A leírtak mellett az elvégzett munka nagyságrendjét jól mutatja, hogy az országos médiában 2612,

AZ APEH VILÁGA

míg a megyei médiában 23 014 alkalommal jelent meg az adóhivatal.

99

Ezen túlmenõen a szakterület további feladatai az alábbiak voltak: Szeptember hónapban „Tájékoztató a SZJA 1 %ának adózói rendelkezésérõl az egyházak és a kiemelt költségvetési elõirányzatok számára” címmel két országos napilapban hirdetést jelentetett meg az adóhivatal, mellyel eleget tett törvényi kötelezettségének. Hasonlóan a korábbi évekhez, 2006-ban is elkészítésre, majd továbbításra kerültek a közszereplõk, a média, és az igazgatóságok részére a Bulletin és az APEH Világa 2005 címû kiadványok, amelyek gondozása mellett a Sajtóosztály napi feladatait az ADOK elnöki pályázataival összefüggõ adminisztrációs feladatok is bõvítették.

A Központi Hivatal által koordinált médiamegjelenések száma a 2006. évben

Az év folyamán két alkalommal, januárban és júniusban is látogatást tett az adóhivatalban Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr és dr. Veres János pénzügyminiszter úr. Januárban az elnök úr 2005. évet összegzõ elõadását követõen a miniszterelnök úr beszélt az adóhivatalra váró új feladatokról, az egyéni járulék számla bevezetésének fontosságáról. A június végi látogatás alkalmával az országos vezetõi értekezlet keretén belül fogadta az adóhivatal a miniszterelnököt, melynek elsõ fele a sajtó részére is nyilvánosan zajlott. A miniszterelnök elégedettségét fejezte ki az adóhatóság munkájával kapcsolatban, majd tájékoztatást adott a jövõbeni feladatokról és mindazokról a teendõkrõl, amelyek ellátását az adóhivatal apparátusától várja a Kormányzat. Augusztus hónapban a Sajtóosztály szervezésében kiadásra került a 29-es tájékoztató füzet, mely az elektronikus adóbevallás és adatszolgáltatás igénybevételéhez szükséges tudnivalókat tartalmazta. A füzet az APEH ügyfélszolgálataira és az okmányirodák részére került terítésre.

Év végén újabb intenzív kampányt folytattunk az elektronikus adó- és járulékbevallással kapcsolatos tudnivalók ismertetésére, amely rádiós és televíziós reklámok sugárzása mellett óriás és A/2-es plakátok kihelyezését, és egy 50 kérdés és válaszból álló anyag Internetre történõ kihelyezését foglalta magába.

A 2006. évi sajtómunka részletes bemutatása Január hónapban az Axel-Springer kiadó 9 megyei napilapjába adózási melléklet került összeállításra. A kiadvány egyrészt a Központi Hivatal szakmai fõosztályainak tájékoztatóiból állt, másrészt az igazgatóságok anyagait is tartalmazta, amelyekben a megyéjükre jellemzõ sajátosságokkal kapcsolatban saját szakmai anyagaikat ismertették. Ugyancsak ebben a hónapban két alkalommal vettek részt az APEH szakemberei az MTV 2 csatornán mûködõ Tudásakadémia címû mûsorban. Az elsõ adásban az adózás kialakulásáról, a jelenlegi adónemekrõl, míg a másodikban a jelenleg érvényben lévõ adójogszabályokról, az adózási határidõkrõl volt szó.

100

AZ APEH VILÁGA

Március 9-én, május 17-én és november 15-én a www.magyarorszag.hu Kormányzati Portálon volt fogadóóra. Mindhárom alkalommal számos kérdés érkezett, amelyek az APEH szinte valamennyi szakterületét és tevékenységét érintették. A novemberi fogadóórán elsõsorban az eBEV, az ügyfélkapu regisztráció, az elektronikus úton történõ bevallások és adatszolgáltatások témakörében tették fel kérdéseiket az érdeklõdõk.

2006-ban kiemelt esemény volt az IOTA X. Közgyûlése. A témában sajtótájékoztató megrendezésére került sor a Le Meridien Budapest Szállodában, ahol tájékoztattuk a média képviselõit az IOTA munkájáról, a közgyûlés programjáról. A sajtótájékoztatón részt vett Kovács László az EU adó- és vámügyi biztosa, Katona Tamás a PM közigazgatási államtitkára, Raits Averats az IOTA fõtitkára és dr. Szikora János, aki az IOTA és az APEH elnöke is.

Az MTV 2 csatornáján sugárzott „Válaszd a tudást” címû mûsorban minden héten részt vett az APEH szakértõje. A Csongrád megyei Igazgatóság 1, a Baranya megyei Igazgatóság munkatársai 9, a szóvivõ 14 alkalommal, az Adójogi Fõosztály munkatársa pedig 4 mûsorban nyújtott segítséget az adózóknak a különbözõ adózási témákban történõ eligazodáshoz.

A sajtó-szakterület 2006. évi tevékenysége, az elért eredményei reményeink szerint tevékenyen segítették az APEH feladatainak teljesítését, a kommunikáció terén tett erõfeszítései pedig hozzájárultak az adóbevételi szint emeléséhez, az adótudatosság erõsítéséhez, az adózók jogkövetõ magatartásának javításához, intézményünk társadalmi elfogadtatásához és a szakmai munkánk iránti bizalom erõsítéséhez.

Az elektronikus úton teljesítendõ adó- és járulékbevallás, valamint adatszolgáltatás benyújtása érdekében folytatott kampány bemutatása Az adózók széleskörû és közérthetõ tájékoztatása érdekében az új típusú bevallásokkal, az újfajta beadási módok alkalmazásával kapcsolatosan a sajtó szakterület a következõ feladatokat látta el: A téma részletes ismertetése céljából 3 alkalommal került sor központi sajtótájékoztató megtartására, amelyek mellett a megyei igazgatóságok is 27 sajtótájékoztatót tartottak a média helyi képviselõi részére. Ezen túlmenõen 8 sajtótájékoztatón a témák között hangsúlyos szerepet kapott az egyéni járulék bevallási rendszer bevezetése. A kampány keretében december 31-ig – országosan – a média részére összesen 737 db tájékoztató anyagot küldtünk meg, amely alapján az írott és elektronikus média 4025 cikket, riportot jelentetett meg a helyi sajtóorgánumokban. A kiadott közlemények, tájékoztató anyagok, a megjelent cikkek, elhangzott interjúk, riportok ismertették az eljárás menetét, a kapcsolódó határidõket, amelyek ismerete elengedhetetlenül fontos volt az egyes adózói körök számára a regisztrációhoz, a bevallási kötelezettség határidõben és szabályosan történõ teljesítéséhez. A megyei igazgatóságok ebben az idõszakban 1177 elõadást tartottak a témában, közel 60 ezer adózó részére. A rendezvényeken lehetõség volt a szakmai problémák felvetésére, kérdések feltételére, amelyekre szakszerû választ adtak az elõadók.

AZ APEH VILÁGA

101

Szakterületünk minden héten tárcaközi kommunikációs értekezletet tartott a társhatóságok – BM Okmányiroda, EKK-KÜK (Elektronikus Kormányzati Központ – Kormányzati Ügyfélszolgálati Központ) – képviselõinek bevonásával. Az egyeztetõ megbeszélések rendkívül hasznosnak bizonyultak, így azok megszervezését és lebonyolítását a jövõben is folytatni kívánjuk. Az elektronikus úton történõ bevallás-benyújtással kapcsolatos tudnivalók ismertetésére minden rendelkezésünkre álló fórumot felhasználtunk. Így 2006. március 29-én sor került egy országos felkészítõ értekezlet megtartására is, melyen az APEH megyei tájékoztatási szakterületeinek munkatársai, a titkárságvezetõk és a Hivatali Központ témában érintett szakterületei képviseltették magukat. Ezen kívül részt vettek a felkészítõ értekezleten a Belügyminisztérium Okmányirodákkal foglalkozó fõosztályának munkatársai, az Elektronikus Kormányzati Központ, a Kormányzati Ügyfélszolgálati Központ és a T-System képviselõi is. Az értekezleten a Titkársági Fõosztály gondozásában egy belsõ használatra készült ún. Szakmai útmutató füzet – „Az elektronikus adóbevallási rendszer igénybevételéhez szükséges tudnivalókról és az egyéni járulék nyilvántartási rendszer kialakításáról” címmel – kiosztására is sor került, amely részletesen tartalmazta az egyéni járulék bevallással kapcsolatos valamennyi tudnivalót és eljárást. A Szakmai Útmutatóból 2000 példányt az BM Okmányiroda, 1000 példányt az APEH igazgatóságok kaptak országos színtû terítés céljából. Megyék

Dél – budapesti Észak – budapesti Kelet – budapesti Baranya Bács-Kiskun Békés Borsod-Abaúj-Zemplén Csongrád Fejér Győr-Moson-Sopron Hajdú-Bihar Heves Jász-Nagykun-Szolnok Komárom-Esztergom Nógrád Pest Somogy Szabolcs-Szatmár-Bereg Tolna Vas Veszprém Zala Központi Hivatal Összesen:

Média részére tájékoztató anyagok (db)

15 9 19 17 30 15 18 14 16 7 130 36 99 68 23 25 8 40 32 2 40 19 12 694

Média megjelenések (db)

108 16 52 274 245 58 169 80 55 76 528 201 422 54 57 28 64 44 177 24 361 59 196 3 348

Előadások száma (db)

106 2 21 30 11 48 56 59 37 18 65 39 112 85 47 25 39 74 101 31 62 21 1 1 090

Előadásokon résztvevők száma (fő)

5 985 30 824 2 080 1 345 2 962 2 285 1 126 1 715 2 175 4 062 1 948 7 836 2 556 1 930 912 2 027 5 196 1 843 1 721 3 850 653 115 55 176

Egyéb tájékoztatások (db)

40 2 19 32 6 0 1 19 0 40 54 14 62 7 14 23 21 3 8 0 55 21 3 444

102

AZ APEH VILÁGA

Az APEH a feladat hatékony végrehajtása érdekében külön Kommunikációs tervet készített, amely országos szinten határozta meg a teendõket. A megyei igazgatóságok a helyi média sajátosságainak figyelembevételével készítették el a térségükre vonatkozó, saját hatáskörû kommunikációs terveiket. A területi szervek 73 alkalommal úgynevezett „Nyílt Nap”-ot tartottak, ahol az adózók az elektronikus úton benyújtandó egyéni járulék bevallásokkal kapcsolatosan elõadásokon vehettek részt, tájékoztatást kaphattak a felmerült kérdéseikre, bemutatókon keresztül láthatták a bevallás benyújtásának menetét. Emellett a „Nyílt Nap”-okon az APEH munkatársai nyomatékosan felhívták a figyelmet az új feladatokra, a bevallási határidõkre. 2006 végén intenzív kampányt folyattunk az elektronikus bevallások kapcsán. Ennek során csaknem valamennyi rádió (közszolgálati, kereskedelmi) sugározta a témához legyártott hangszpot felvételt, továbbá az összes tv-csatorna (közszolgálati és kereskedelmi) beépítette a reklámjai közé az elektronikus bevallást népszerûsítõ rajzfilm reklámot.

Az e-bevallás kisfilmjének képkockái Média DunaTV MTV1 MTV2 HírTV HálózatTV EchoTV TV2 összesen TV

Lejátszott reklám rajzfilmek száma 6 10 10 26 36 36 20 144

Média Info Rádió Danubius Juventus Gazdasági Kossuth Bartók Petőfi összesen rádió

Lejátszott reklám spotok száma 0 28 64 39 23 22 23 199

A rádió és a tv igénybevétele mellett a fõváros, valamint a megyeszékhelyek legfrekventáltabb csomópontjaiban (aluljárók, metró kijáró, bevásárló központok, bevezetõ utak mellett, stb.) 200 óriásplakátot is elhelyeztettünk, amelyek rendkívül feltûnõ módon hívták fel a figyelmet az elektronikus bevallásra. Az óriásplakát grafikáját a Metro újságban hirdetésként is megjelentettük.

AZ APEH VILÁGA

103

Az óriásplakátok mellett A/2-es méretû kis plakátok is kihelyezésre kerültek az APEH valamennyi ügyfelek által látogatott kirendeltségén. Az ismertetett eszközök alkalmazásán túlmenõen elkészült egy, az adózók által leggyakrabban feltett 50 kérdésbõl és az azokra adott válaszokból álló dokumentum, amely az APEH honlapjára került kihelyezésre, így a széles nyilvánosság számára hozzáférhetõvé vált.

Az elektronikus bevallási kötelezettségre óriásplakátokon is felhívtuk az adózók figyelmét

Szakkönyvtár 2006-ban 47 kiadó 180 féle kiadványa, összesen 939 példányban érkezett rendszeresen a Központi Hivatalba. Ebbõl 100 féle a szakkönyvtárban is hozzáférhetõ, illetve a könyvtári jogszabályok szerint feldolgozásra, megõrzésre és archiválásra került. Több fontos Internetes adatbázis használatára van elõfizetésünk vagy hozzáférésünk, amit rendszeresen használunk is a szakmai kérdések megválaszolásánál, ill. a szakdolgozati adatszolgáltatásnál. (Pl. EUROINFO, VG-online, International WATmonitor, IM fordított joganyag, ECOSTAT, STADAT, stb.) Ez évben teljessé vált az Európai Unió hatályos joganyagának fordításait tartalmazó kiadványsorozat, amely kettõszázhúsz kötetbõl áll. Könyvtárunkban csak papír-formátumban férhetõ hozzá, de megjelent a CD változata is. Az aktuális uniós közlöny

Sajtótájékoztató az elektronikus rendszer elsõ nagy próbatételét követõen

havi frissítéssel, CD formátumban érkezik a szakkönyvtárba és a Jogi és Koordinációs Fõosztályra. Tartalomjegyzéke szintén elérhetõ a belsõ hálózaton. Ez évben igen nagy érdeklõdés volt az uniós jogszabályok és EU Bírósági ítéletek iránt. A könyvállomány jelenleg 8475 kötet. A 2006-os gyarapodás 840 kötet, a gyarapodás értéke 2 809 771 forint volt. A könyvtár szolgáltatásainak igénybevétele folyamatos és kiegyenlített. A szakmai munka és a dokumentumok feldolgozottsága naprakész. Forgalomadatok 2006-ban: – visszahozott könyvek száma 861, – kiadott könyvek száma 552 kötet volt, tehát a kölcsönzési forgalom 1413 kötet. Ennél lényegesen nagyobb mértékû a dokumentumok helybeni használata, s ismét nõtt a szakdolgozatírók száma is.

104

V/6. Szakszervezet Az elmúlt év az adóhivatal életében a változás jegyében telt el. A központi közigazgatás reformja a létszám csökkentése kivételével erõteljesen érintette hivatalunkat is. A megyei igazgatóságok régiós igazgatóságokká történõ átszervezése, a Központi Hivatal fõosztályainak újraépítése lelkileg legalább olyan hatással volt a személyi állományra, mint a 2003–2004. évi létszámcsökkentés. Az ADOSZT Titkárok Tanácsa 2006 márciusában megtárgyalta az APEH 2006. évi bérpolitikai irányelveit. A Szakszervezeti Bizottság több más alapszervezettel együtt azt javasolta, hogy az 5 százalékos illetményfejlesztés során kötelezõen mindenki kapjon 3 százalékot és 2 százalék differenciáltan kerüljön kiosztásra. Javasoltuk továbbá, hogy a fizikai állomány plusz 5 százalék illetményemelésben részesüljön, illetve azoknak az ügykezelõknek, akik nem 100 százalékon állnak, emeljék fel az illetményüket 100 százalékra, azok pedig, akik nagyon jól dolgoznak kapjanak további 5 százalék illetmény emelést. A vezetõi állomány esetében javasoltuk, hogy az eredményarányos jutalom (mozgóbér) rájuk esõ részét élesen határolják el az összesen kiosztásra kerülõ összegtõl. A szakszervezeti bizottság a 2006. év folyamán 6 alkalommal ülésezett. Napirendi pontjainkon szerepelt többek között az adóhivatali dolgozók illetményének, eredményarányos jutalmának (mozgóbérének) helyzete, alakulása, a szervezettség kérdése, a napközi otthonos táborozás megszervezése, kitüntetõ címek adományozása, nõnap, Mikulás-ünnep szervezése, az étkezési jegy, a közlekedési bérlet kérdése. A szakszervezeti bizottság az idei évben ismételten megszervezte a nyugdíjas találkozót, amelyet megtisztelt jelenlétével más vezetõk mellett dr. Szikora János úr, az APEH elnöke és helyettese,

AZ APEH VILÁGA

Varga Lászlóné asszony. Az APEH elnöke itt osztotta ki a névre szóló, fényképpel ellátott, a szakszervezet által több éve szorgalmazott APEH nyugdíjas igazolványokat. A Szakszervezeti Bizottság ezzel a gesztussal szerette volna bizonyítani a Hivataltól nyugdíjba vonult munkatársaknak, hogy van hova tartozniuk, nem felejtjük el a munkájukat, emberségüket és a jelenleg itt dolgozó aktív munkatársak az Õ tevékenységükre építik a sajátjukat. A 2006. évben az APEH Oktatási Igazgatóság Királyok útjai bázisán ünnepeltük meg a Köztisztviselõk Napját. A résztvevõk, akik a Szakszervezeti Bizottságtól 500–500 forintos bont kaptak étvágyuk és szomjuk csillapítására, nagyon jól érezték magukat. Az alapszervezet szakszervezeti bizottsága az elmúlt években kialakult hagyománynak megfelelõen mûsorral és állófogadás megszervezésével, valamint a Hivatal vezetésével közösen ajándékkal köszöntötte a nõket. A gyermekek részére Mikulás-napi mûsort szerveztünk, és Mikulás-csomagot ajándékoztunk. Azok a szakszervezeti tagjaink, akiknek a gyermekei már túl vannak a gyermekkoron, tagsági jogviszonyuk alapján kaptak ajándékcsomagot.

Mikulásnap az APEH-ban

AZ APEH VILÁGA

A beszámolási idõszakban a Magyar Vöröskereszttel és a Titkársági Fõosztállyal közösen három alkalommal került sor véradás szervezésére. Egyegy véradás alkalmával 40–50 fõ vett részt, ezzel is hozzájárulva az arra rászoruló embertársaink gyógyulásához vagy éppen életének megmentéséhez. A Hivatalban a Szakszervezeti Bizottság több évvel ezelõtt a kondicionáló torna mellett gyógytornát is szervezett. A gyógytornász az elmúlt év õszén már nem vállalta a továbbiakban a foglalkozások megtartását, ezért új gyógytornásszal kellett szerzõdést kötnünk. 2006 októberében az ADOSZT szervezésében 12 fõ szakszervezeti oktatáson vett részt. A képzést az Államigazgatási Fõiskola docense tartotta. Tájékoztatta a képzésen résztvevõket a szakszervezeti jogokat elõíró hatályos munkajogi szabályokról, valamint az új ADOSZT Alapszabály tervezetrõl. A Szakszervezeti Bizottság a sakk-szakosztály kérésére 2 db sakkórát vásárolt és azt átadta az APEH SE sakk-szakosztályának. A Szakszervezeti Bizottság által 2004. október 12-én alapított „Szakszervezettel a közösségért” kitüntetõ díjat második alkalommal 2006. májusi beszámoló taggyûlésünkön adományoztuk azoknak a Központi Hivatali szakszervezeti tagoknak, akiket a munkahelyi közösség javasolt kitüntetni kiemelkedõ szakszervezeti munkájukért. Kitüntetésben részesült: dr. Várszeghi György és Puskásné Sallai Krisztina, akinek ADOSZT Emlékérem kitüntetést adományoztuk. Az elmúlt évben is nagy sikere volt a felújított kiskörei faházunkba szervezett üdülésnek. Az üdülõnk teljes kapacitással mûködött június közepétõl szeptember közepéig. Az ADOSZT gyulai üdülõjének kihasználtsága továbbra sem megfelelõ, illetve további erõfeszítéseket igényel az ADOSZT sutivani üdülõjének teljes kihasználása. A Budapest, VI. kerület Eötvös utca

105

23. szám alatt álló bérleményben az ADOSZT 2005. januárban 10 szobát alakított ki, amely egyszerre 22 fõ elhelyezését biztosítja. Ezt az objektumot az ADOSZT azért alakította ki, hogy munkatársaink – elsõsorban a vidéki igazgatóságokon dolgozók, de akár a fõvárosban dolgozók is – kultúrált körülmények között pihenhessenek a város szívében. A Szakszervezeti Bizottság 2006. június-július hónapban a Központi Hivatal és a fõvárosban mûködõ igazgatóságok munkatársai 6–14 éves korú gyermekei részére napközi otthonos táborozást szervezett az APEH Oktatási Igazgatóság Királyok útjai bázisán.

Nyári tábor az Oktatási Igazgatóság Királyok úti bázisán

Fürdõzés közben a nyári tábor lakói

VI. Az APEH nemzetközi kapcsolatrendszere

M

agyarország immár 2 éve tagja az Európai Uniónak. Az Európai Közösséghez történt 2004. május 1-jei csatlakozásunkat követõen – az idõ elõrehaladásával – már az adóügyi együttmûködés keretében megvalósuló információcsere minél zökkenõmentesebb biztosítása volt a fõ cél, ami csak az új rendszerek eredményes mûködtetésével valósulhatott meg. Ezzel természetesen folyamatosan eleget tettünk az Európai Unió velünk szemben támasztott követelményeinek, valamint a magyar állami adóhatóság információigényét is igyekeztünk kielégíteni. Emellett ugyanakkor el kellett látnunk az Európai Unión kívüli országokba irányuló, illetve azokból érkezõ információcsere-ügyek intézését is. Különös gondot fordítottunk a magyar állami adóhivatal nemzetközi szerepvállalásának erõsítésére mind a kétoldalú, mind pedig a többoldalú kapcsolatok terén.

Közösségi kereskedelem A Közösségen belüli termékbeszerzésekben részt vevõ magyar adózókról az elmúlt év során is érkeztek tagállami kontrolladatok az áfa információcsere rendszeren (VIES) keresztül. A 2006. évben rendelkezésünkre álló elsõ háromnegyed évi információk alapján elmondható, hogy továbbra is jelentõs eltérések mutatkoznak ezen adatok és a magyar adózók által a termékbeszerzésekrõl készített összesítõ nyilatkozatok adatai között. A célvizsgálatok tapasztalatai azonban azt mutatják, hogy az eltérés ténye önmagában még nem jelent feltétlenül adó-eltitkolási szán-

dékot, ezért az ellenõrzésre történõ kiválasztáskor több egyéb kockázati tényezõt is mérlegelni kell. A Közösségen belüli kereskedelem nagyságrendjét jól érzékeltetik az adatok, amelyek szerint a magyar adózók közel 2658,9 milliárd forint értékû Közösségen belüli beszerzést és mintegy 2848,7 milliárd forint összegû Közösségen belüli értékesítést valósítottak meg. A tárgyév harmadik negyedévének végén összesen 117 333 magyar adózó rendelkezett érvényes közösségi adószámmal, amelyeknek mindössze – a ténylegesen benyújtott összesítõ nyilatkozatuk alapján – 26,15 százaléka vett részt Közösségen belüli kereskedelemben.

Információcsere más országok adóhatóságaival Az információcsere – jogalapját tekintve – négy kategóriába soroltan zajlott le. Kizárólag az Európai Unió tagállamaival történõ együttmûködésben az általános forgalmi adóra vonatkozóan az 1798/2003/EK rendelet alapján, a közvetlen adók tekintetében a 77/799/EGK irányelv alapján, az adótartozások behajtása tekintetében a 76/308/EGK és a 2002/94/EK irányelvek alapján, valamint valamennyi, az egyezményben részes országgal való együttmûködésben a kettõs adóztatás elkerülésérõl kötött kétoldalú egyezmények alapján. Az információcsere – jogalapjára való tekintet nélkül – alapvetõen három módon valósulhat meg. Megkeresésre, spontán, valamint automatikus módon történõ adóadat átadás útján. A spontán információcsere keretében a tagállamok önként megküldik azokat az információkat, amelyeket hasznosnak ítélnek egy-

AZ APEH VILÁGA

107

egy adózó magyarországi adókötelezettségének megállapításához és választ általában nem kérnek. A tájékoztatáscsere 2006. évi alakulásáról az alábbi táblázat nyújt áttekintést: Információcserére irányuló megkeresések száma (db) Megnevezés

Beérkezett

Az általános forgalmi adóra vonatkozóan 588 Ebből: spontán információnyújtás 89

Indított 1408 32

A közvetlen adókra vonatkozóan 106 Ebből: spontán információnyújtás 49

60

Behajtási jogsegélyre vonatkozóan Ebből: behajtásra vonatkozó megkeresés alapján adatátadás kérelemre kézbesítés iránti megkeresésre

52

26

48 4 0

15 3 8

60 39

163 6

Kettõs adóztatás elkerülésérõl kötött egyezmény alapján EU-tagállamok Ebből: spontán információnyújtás EU-n kívüli állam Ebből: spontán információnyújtás Mindösszesen: Ebből: spontán információnyújtás összesen

2

30 21

2 157

0 806

0 1657

168

36

Az általános forgalmi adóval kapcsolatos információcsere 2006-ban is kiemelt szerepet játszott az állami adóhatóság által végzett nemzetközi adatcserében, hiszen az összes információcsere-ügy 81 százaléka kapcsolódott az általános forgalmi adóhoz. Ehhez nyilvánvalóan az is hozzájárult, hogy ez az adónem egyrészt meghatározó részt képvisel a költségvetési bevételekbõl, másrészt pedig az Európai Unióban jelenleg alkalmazott „átmeneti” áfa-rendszer fogyatékosságai miatt az általános forgalmi adó kínálja a legtöbb lehetõséget az adófizetési kötelezettség kijátszására, így ellenõrzésében a hatékony nemzetközi együttmûködés elengedhetetlen. Érdemes ehelyütt megjegyeznünk, hogy az állami költ-

ségvetés legfõbb bevételét képezõ társadalombiztosítási járulékokra vonatkozóan az állami adóhatóságnak nincs jogalapja megkereséseket indítani a társhatóságok felé. Az elmúlt évben ugyancsak megfigyelhetõ volt az a 2005. évi jelenség, hogy jelentõs aránytalanság mutatkozott a Magyarország által küldött, illetve fogadott megkeresések számában. Annak ellenére, hogy az indított megkeresések száma a 2005. évi kiutalás elõtti ellenõrzések miatti kiugró adathoz viszonyítva némileg visszaesett, a beérkezõ megkeresések száma emelkedett, így összességében 374-gyel több, az általános forgalmi adó megállapításához kapcsolódó ügyben kellett munkatársainknak eljárniuk. Nem lenne teljes a kép, ha megfeledkeznénk az önkéntes (spontán) tájékoztatáscserérõl, amelynek keretében olyan információkat továbbítunk tagállami partnereinknek, amelyekrõl feltételezzük, hogy azok számukra jelentõséggel bírhatnak, illetve hozzájárulhatnak az adókötelezettség ottani megállapításához. Az általunk küldött spontán tájékoztatások közül említést érdemel a magyar adózók Közösségen belül végzett termékbeszerzéseirõl benyújtandó összesítõ nyilatkozatok adatainak (776 260), valamint az új közlekedési eszközök a más tagállambeli illetõségû, nem áfa-alany magánszemélyek részére végzett értékesítésérõl készített adatszolgáltató nyomtatványok információinak (1736) megküldése. Mennyiségét tekintve jelentõs volt az adómentes termékimporthoz kapcsolódó, a Vám- és Pénzügyõrségtõl származó információk továbbítása, hiszen ez összesen 14 626 ügyletet érintett. Az általános forgalmi adó területén Németországtól (759), Szlovákiától (168) Ausztriától (96) és Belgiumtól (61) kértünk a legtöbb esetben tájékoztatást, míg Magyarország Németországból (179), Szlovákiából (157), Lengyelországból (38) és Csehországból (37) fogadta a legnagyobb számú megke-

108

resést. Az információcsere kulcskérdése egyrészt a gyorsaság, másrészt pedig a megkapott adatok minõsége és így felhasználhatósága. Ebben a vonatkozásban általánosságban elmondható, hogy – részben a Bizottság többszöri figyelemfelhívása eredményeként – a tagállamok jobbára betartják a válaszadásra rendelkezésre álló határidõt, Magyarország pedig még valamelyest jobban is teljesít a többi tagállamhoz viszonyítva, hiszen míg azoknak az elmúlt évben átlagosan 77,16 napra volt szükségük egy-egy megkeresés megválaszolásához, addig az APEHnak ehhez csupán 71,89 nap kellett. A megkapott adatok felhasználhatóságát jól jellemzi, hogy azok birtokában az APEH több esetben állapított meg adóhiányt, szabott ki mulasztási bírságot, illetve tett büntetõ feljelentést. A közvetlen adók területén folytatott információcsere területén az általános forgalmi adóhoz hasonlítva éppen fordított aránytalanság volt tapasztalható 2006-ban, mivel a többi tagállam bizonyult aktívabbnak. A magyar adóhatóság 106 megkeresést – köztük 49 spontán tájékoztatást – fogadott, illetve 60 megkeresést – közöttük 2 spontán információközlést – küldött. Az APEH elsõsorban vagyonosodási vizsgálatainak megalapozásához igyekezett adatokat szerezni a más tagállambeli társhatóságoktól, de több esetben érdeklõdtünk a magyar adózók által bevallott ügyletek valós hátterérõl, a tranzakciók piaci ár alatt vallott ellenértékének tényleges nagyságáról is. A magyar adóhatóság ugyanakkor külföldi illetõségû magánszemélyek Magyarországon (is) adóztatható, illetve magyar adózók külföldön szerzett jövedelmeirõl kapott sok esetben hasznosnak bizonyult információkat. A Tanácsnak a megtakarításokból származó kamatjövedelem adóztatására vonatkozó irányelve értelmében 22 tagállam elsõ alkalommal 2006. június 30-ig tájékoztatta egymást azon kamatkifizetésekrõl, amelyeket az illetékességi körükbe tartozó valamely

AZ APEH VILÁGA

kifizetõ teljesített egy másik tagállambeli illetõségû haszonhúzó számára. Az információcserét banktitkaik védelme érdekében nem vállaló Ausztria, Belgium és Luxemburg pedig forrásadót alkalmazott a kifizetett kamatjövedelmekre. Az Európai Unióval kötött megállapodások alapján az említett három tagállamon kívül további öt európai ország – Svájc, Liechtenstein, Andorra, San Marino, Monaco –, valamint az Egyesült Királyság és Hollandia következõ társult, illetve függõ területei alkalmazzák a forrásadót: Brit Virgin Szigetek, Guernsey, Jersey, Man-sziget, Turks és Caicos-szigetek, Holland Antillák. Ugyanakkor a Kajmán-szigetektõl, Arubától, Montserrattól és Anguillától információkra számíthattunk. Az említett, forrásadót alkalmazó tagállamok közül Luxemburg, mind az öt európai, az Unióhoz nem tartozó ország, valamint több társult vagy függõ terület is lehetõvé teszi a haszonhúzók számára, hogy hozzájárulásukat adják az általuk megszerzett kamatjövedelmek adatainak közléséhez. Ennek köszönhetõen Magyarország Luxemburgtól, Svájctól, Liechtensteintõl, Monacótól, a Man-szigettõl, Jersey-tõl, Guernsey-tõl is kapott arra vonatkozó információkat, hogy magyar illetõségû haszonhúzók ottani kifizetõktõl kamatjövedelmet szereztek. Ám emellett arról is értesülhettünk, hogy a Kajmán-szigeteken és Arubán is találhatók magyar érdekeltségû megtakarítások. A legtöbb, kamatjövedelemre vonatkozó rekordot, tételt (nem haszonhúzónként értendõ, akiknek száma ennél kevesebb), azonban Németország (4322 db), az Egyesült Királyság (3375 db), valamint Szlovákia (641 db) küldte. A megkapott adatokból végül 3076 magyar illetõségû haszonhúzót sikerült azonosítani, a rájuk vonatkozó információkat akár a vagyonosodási vizsgálatoknál, akár pedig a behajtási ügyekben – mint további, végrehajtás alá vonható vagyonelemekre vonatkozó adatokat – hasznosíthatja majd az adóhatóság.

AZ APEH VILÁGA

Az APEH a Magyar Államkincstárnál vezeti azt az euró alapú bankszámlát, amelyre a forrásadót alkalmazó tagállamok, harmadik országok, valamint függõ és társult területek az általuk levont forrásadó 75 százalékát átutalhatják. Mivel az átutalt forrásadó a 2005. július 1-je és 2005. december 31-e közötti idõszakban keletkezett, amikor Magyarországon a kamatjövedelmet terhelõ adó mértéke még 0 százalék volt, ezért ezek a levonások a magyar haszonhúzók számára kérelemre, a magyar költségvetés által 100 százalékos mértékre kiegészített összegben visszafizetendõk. A forrásadót alkalmazó országok összesen 442 631,77 euró levont forrásadót utaltak át részünkre, a legtöbbet Svájc (190 822,68 euró), Ausztria (147 326,08 euró) és Jersey (25 369,19 euró), a legkevesebbet pedig San Marino (8,57 euró), Monaco (8,97 euró) és Guernsey (83,63 euró). A behajtási jogsegély az adótartozások behajtásán kívül magába foglalja a behajtás teljesíthetõsége érdekében szükséges adatátadás, az adóssal szembeni követelést tartalmazó okirat kézbesítése és a biztosítási intézkedés megtétele iránti megkereséseket is. A behajtási jogsegély tekintetében mutatott aktivitást szemlélve elmondható, hogy jóval több behajtásra vonatkozó megkeresés érkezett hozzánk (48 db), mint amennyit a magyar adóhatóság kezdeményezett a többi tagállamnál (15 db). A kézbesítés iránti megkeresések esetében a helyzet éppen fordított, míg az APEH-hez egyetlen kérelem sem érkezett, addig kollégáink a Központi Kapcsolattartó Iroda közvetítésével 8 esetben kértek ilyen jellegû segítséget a többi tagállamtól. Ez a szám nem tartalmazza azt a 29 ügyet, amikor nem kértük a másik tagállambeli kollégák segítségét, mert a címzett és a cím ismeretében a Központi Kapcsolattartó Iroda a kézbesíteni kért okiratokat a címzettek részére közvetlenül, tértivevényes ajánlott küldeményként kézbesíttette. Ezt a gyakorlatot elsõsorban az önkormányzatoktól növekvõ számban érkezõ

109

építmény- és telekadó-tartozásokra vonatkozó dokumentumok esetén követtük. A behajtás iránti megkeresések eredményességét jól szemlélteti, hogy a tagállamok összesen 927 458 000 forint behajtását kérték, amelybõl az APEH összesen 9 409 000 forint tartozást szedett be. Az általunk elküldött megkeresések alapján folyó behajtási eljárások csekélyebb összegre vonatkoztak (239 161 000 Ft), de arányait tekintve a tagállami kollégák eredményesebben dolgoztak, hiszen 17 020 000 forintot sikerült a magyar költségvetés számára behajtaniuk. Az Európai Unióhoz történt csatlakozásunkat megelõzõ idõszakban a magyar adóhatóság számára a kettõs adóztatás elkerülésérõl kötött kétoldalú egyezmények jelentették az egyetlen jogi alapot arra, hogy az adókötelezettségek korrekt megállapításához információhoz juthasson. A csatlakozást követõen az egyezmények nyújtotta jogi alap kibõvült az elõzõekben tárgyalt közösségi jogszabályokkal, ezért az egyezmények szerepe az Európai Unió tagállamai vonatkozásában kiegészítõ jellegûvé vált, míg egyéb országok viszonylatában továbbra is egyedüli lehetõségként áll fenn. A kettõs adóztatás elkerülésérõl kötött egyezményekre történõ hivatkozással az Európai Unió tagállamaiból jellemzõen spontán információközlések érkeztek, amelyek magyar vállalkozások számára kifizetett jutalékokról, illetve magyar magánszemélyek más tagállamokban különbözõ jogcímeken megszerzett jövedelmeirõl számoltak be. Németország egy alkalommal 284 olyan magánszemélyre vonatkozóan is küldött információt, akik számára a munkabér adólevonás alóli mentességérõl igazolást adtak ki. A spontán információkat legnagyobb számban Németországból kaptuk, de hasznos adatokhoz jutottunk Franciaországból, Olaszországból, Litvániából és Finnországból is, amelyek felhasználásával több esetben indult ellenõrzés.

110

AZ APEH VILÁGA

A kettõs adóztatás elkerülésérõl kötött kétoldalú egyezmények alapján zajló információcsere EU-tagállamonkénti összesített adatai Ország Németország Szlovákia Ausztria Olaszország Cseh Köztársaság Hollandia Belgium Lengyelország Szlovénia Egyesült Királyság Spanyolország Franciaország Svédország Litvánia Dánia Ciprus Görögország Finnország Lettország Írország Luxemburg Málta Portugália Észtország Mindösszesen:

Beérkezett (db) Indított (db) 309 161 58 29 39 11 6 40 18 18 4 9 9 12 0 2 3 3 4 0 1 0 0 1 737

791 171 109 49 39 60 61 23 40 34 28 16 9 1 11 8 3 1 0 4 3 3 2 0 1466

A közösségi adószámok érvényességének megerõsítése A közösségi adószámok érvényességének és az azokhoz tartozó azonosító adatok pontosságának megerõsítése az elmúlt évben is lényegében problémamentesen zajlott. Elmondhatjuk, hogy immáron kialakult az adóhatóság „állandó ügyfélköre”, amelybe azok az adózók tartoznak, amelyek rendszeresen, visszatérõen jelentkeznek nálunk megerõsítési kérelmükkel. Tapasztalataink szerint az adózók már tisztában vannak vele, mire szolgál a közösségi adószámok érvényességének megerõsítése, illetve azt is tudják, hogy kérelmeiket milyen feltételekkel terjeszthetik elõ. Ezért kimondottan ritkán, csak kivételképpen találkoztunk teljesíthetetlen kérelmekkel, amikor az adózók egy

közösségi adószámot szerettek volna megtudni. A közösségi adószámok érvényességének és az azokhoz tartozó azonosító adatok pontosságának megerõsítésére vonatkozó kérelmek száma az elmúlt év során is folyamatosan csökkent, ám a megerõsíteni kért adószámok mennyisége növekedett. A 2005. évben az adóhatósághoz összesen 5483 darab kérelem érkezett, melyekben 21 877 közösségi adószám érvényességének írásbeli megerõsítését kérték ügyfeleink. Ugyanakkor 2006-ban 3947 kérelemben már 26 369 közösségi adószám és azokhoz tartozó azonosító adat érvényessége, illetve pontossága felõl érdeklõdtek. A csökkenés okának az a magyarázata, hogy egyre népszerûbbé válik a közösségi adószámok érvényessége megerõsítésének internet kínálta lehetõsége, amely – az esetleges mûszaki problémákat nem számítva – korlátozás nélkül mindig elérhetõ és a leggyorsabb megoldás. A magyar közösségi adószámok érvényességének megerõsítésére vonatkozó összes tagállami lekérdezés 58 százaléka zajlott az elmúlt évben a világhálón keresztül. Ráadásul több tagállam vonatkozásában is lehetõség van arra, hogy az interneten ne csupán az adószám érvényességérõl, hanem a hozzátartozó név- és címadatok pontosságáról is kaphassanak tájékoztatást az érdeklõdõk. Ebben a formában Belgium, Ciprus (csak a névrõl), Csehország (csak a névrõl), Észtország, Finnország, Írország, Lettország, Litvánia, Magyarország (csak a névrõl), Svédország, Szlovákia és Szlovénia szolgáltat információkat.

Az APEH egyéb nemzetközi szerepvállalása A magyar állami adóhatóság a külföldi társhatóságokkal történõ adóügyi együttmûködés (tájékoztatáscsere) mellett különös hangsúlyt helyez az egyéb adószakmai területeken megvalósuló nemzetközi szerepvállalásra is. A szervezeti szintû egyéb nemzetközi kapcsolatok alapvetõ célja egyfelõl a külföldi társhatóságok makrogazdasági, társadalmi és jogszabályi,

AZ APEH VILÁGA

azaz mûködési környezetének, belsõ eljárási rendjének és munkamódszereinek megismerése, másfelõl az Európai Unióhoz való csatlakozásunkat követõen a Brüsszeli Bizottság Adó- és Vámügyi Fõigazgatóság által koordinált – a további jogharmonizációt és az adóügyi együttmûködést támogató – FISCALIS közösségi program nemzeti intézményközi összefogása a Pénzügyminisztérium, a Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnoksága, valamint az APEH között.

Kétoldalú intézményközi megállapodások külföldi társhatóságokkal Az egyre kiterjedtebbé váló, a határokon átnyúló gazdasági kapcsolatok okán és az adócsalók elleni fellépés hatékonyságának növelése egyaránt indokolttá teszik, hogy a magyar adóhatóság is kezdeményezze megállapodások megkötését, illetve aktívan és támogatólag vegyen részt a hozzá intézett ilyen irányú kezdeményezésekben. A magyar–francia együttmûködési keretmegállapodást az eredményes egyeztetési folyamat lezárásaként az Európai Adóigazgatások Szervezete (IOTA) X. Közgyûlésén 2006. május 22-én írta alá a két hivatal megbízott képviselõje.

111

A három évre szóló, megújítható keretegyezmény a tapasztalatcserét, a szakértõi szintû látogatásokat és egymás munkamódszereinek jobb megismerését célozza meg. A felek külön mellékletet szenteltek a Kiemelt Adózók Igazgatósága és – francia megfelelõje – a DVNI közötti együttmûködésnek. A két társigazgatóság így összefog a transzferárak ellenõrzése, az adóellenõrzések informatikai támogatása, az elektronikus számlázás és az elektronikus kereskedelem kezelése, valamint a multinacionális vállalatok ellenõrzése területén. Ennek megfelelõen már 2006. október hónapban a francia adóhivatal munkatársai transzferár ellenõrzési tréninget tartottak a KAIG adóellenõreinek, valamint 2006 novemberében a szervezeti teljesítményértékelés francia gyakorlatát mutatták be az APEH tervezés-elemzés szakterületét képviselõ kollégáinak.

A francia DVNI képviselõi (jobbra) a Kiemelt Adózók Igazgatóságán a 3 éves idõtartamra szóló munkaprogram egyeztetése alkalmával 2006 szeptemberében

Jean-Marc Fenet és dr. Szikora János az együttmûködési megállapodás aláírását követõ pillanatban

Az olasz Bevételi Hivatal, valamint az APEH közötti kétoldalú megállapodás aláírására 2006. szeptember 21-én került sor Budapesten. Az együttmûködési megállapodás elsõsorban a stratégiai vezetõi véleménycserére, így – többek között

112

– az adójogszabályokban bekövetkezõ változásokra, az adó- és teljesítmény menedzsmentre, valamint a szolgáltatói és a hatósági funkciók fejlesztésére terjed ki. Emellett az együttmûködés a munkafolyamatokkal kapcsolatos tapasztalatcserét, valamint a jelenlegi jogszabályi keretek közötti nemzetközi információcsere hatékonyságának fokozását is megcélozza. Az olasz adóhatóság a közeljövõben részletesen ismertetni fogja a – náluk évek óta hatékonyan mûködõ – ágazati nyereség-nyilvántartó rendszerét. A litván fél kezdeményezésére ugyancsak megindult az együttmûködési megállapodás kidolgozását célzó egyeztetési folyamat, amely még 2005-ben lezárult. A megállapodást litván részrõl 2005. december 21-én, magyar részrõl pedig – a postai levélváltást követõen – 2006. január 10-én írták alá a felhatalmazott tisztviselõk. A megállapodás egyrészt az általános forgalmi adó, másrészt pedig a közvetlen adók területén kívánja – elsõsorban – felgyorsítani, de más eszközökkel egyúttal hatékonyabbá is tenni az információcserét. Németország a közvetlen adók területén, a kettõs adóztatás elkerülésérõl kötött egyezmények és a vonatkozó EU-irányelv alapján történõ lehetséges együttmûködés igényével keresett meg bennünket 2005. novemberében. Javaslatuk áttekintését és felülvizsgálatát követõen megküldött válaszunkat a német fél jórészt elfogadta, így a két ország 2006 júliusára készen állt a megállapodásra. Az aláírásra német részrõl augusztus 18-án, míg az APEH részérõl egy hónappal késõbb, szeptember 18-án került sor. Mivel Németország az információcserében is hazánk elsõ számú partnere, kiemelt jelentõséggel bír, hogy az automatikus információcsere adatköreit, a közösen végzett ellenõrzéseket és a közvetlen adókra vonatkozó információcsere egyéb részletkérdéseit végre kétoldalú megállapodásban sikerült rendezni.

AZ APEH VILÁGA

Ugyancsak elõrelépés történt az ukrán adóhivatallal történõ lehetséges együttmûködésben. Az ukrán fél 2006. július hónapban találkozót kezdeményezett a magyar, a lengyel és a szlovák adóhivatalok képviselõinek meghívásával. A találkozó célja a négy ország határmenti együttmûködésének erõsítését szolgáló véleménycsere volt. Delegációnk a tárgyalás során egy kétoldalú együttmûködési egyezménytervezetet is átvett. Az említetteken kívül egyeztetések folynak a cseh, a szlovák, a belga és a holland adóhivatalokkal is az igazgatási együttmûködés és kölcsönös segítségnyújtás lehetséges formáiról. A megállapodások aláírására valószínûleg 2007. év elsõ félévében kerül majd sor. A holland társhatóságnál egyébként a kockázatkezelési és a kiválasztási rendszer tanulmányozása céljából látogatást tettünk 2006 októberében. Így kollégáink megismerhették a holland adóhivatal szervezeti felépítésében bekövetkezett változásokat, a holland ellenõrzési módszertant és kockázatkezelést, a véletlenszerû kiválasztás rendszerét, valamint hallhattak az elõre kitöltött adóbevallások kezelésének holland gyakorlatáról, az ellenõrzési és hatósági akciók kommunikálásáról, továbbá a behajtási intézkedések, és a végrehajtás lehetséges jogi eszközeirõl. Természetesen szó esett a két ország között zajló információcsere hatékonyságának fokozásáról is mind a közvetlen adók, mind pedig az általános forgalmi adó területén.

Együttmûködés a nemzetközi adószakmai szervezetekkel A nemzetközi adószakmai szervezetekkel történõ együttmûködésünkben kiemelt szerepe van az Európai Adóigazgatások Szervezetének (IOTA), melyet a Nemzetközi Valutaalap javaslatára hoztak létre 1996-ban 15 közép- és kelet-európai ország adóigazgatási vezetõi.

AZ APEH VILÁGA

Az IOTA célja olyan nemzetközi adószakmai fórum biztosítása Európában, amely általános tapasztalatcserére ad lehetõséget a tagországok adóigazgatási folyamatait érintõ aktuális kérdésekben. Emellett, erõsíteni kívánja a nemzetközi adószakmai együttmûködést a tagországok között, valamint más nemzetközi adószakmai szervezetekkel, illetve támogatja az egyes tagországok adóigazgatási korszerûsítési folyamatait. A tapasztalatcsere elsõsorban nemzetközi szakterületi munkacsoportok kialakításával, adószakmai rendezvényekkel, konkrét megkeresések alapján a kialakult adóigazgatási gyakorlatok ismertetésével, valamint különbözõ szakmai témájú kiadványok belsõ terjesztésével valósult meg 2006-ban is. A fórum nem elhanyagolható célja volt, hogy nemzetközi szinten erõsítse az adószakmai együttmûködést és tapasztalatcserét. Kollégáink számos IOTA szemináriumon, illetve egyéb adószakmai rendezvényen képviselték hivatalunkat a 2006-os esztendõben is. Ily módon a konkrét nemzetközi szakmai tapasztalatok megszerzésén túl, kollégáink személyes nemzetközi kapcsolatrendszere is jócskán gazdagodhatott, ami az adott konkrét feladatok – nemzetközi kitekintés útján történõ – megoldásához nyújthat hathatós segítséget. Az Európai Unió Adó- és Vámügyi Fõigazgatóságának védnöksége mellett, a FISCALIS közösségi program keretében 2006. június 27–29. között Budapesten rendeztünk meg egy szemináriumot a hatályos közösségi rendelet alapján zajló nemzetközi adóellenõrzések hatékonyságának fokozása érdekében. A rendezvényen a 25 EU-tagállam, valamint Bulgária és Románia, mint tagjelölt államok adóellenõrzési képviselõi vettek részt, hogy megvitassák a hatályos közösségi jogszabályokban rejlõ szorosabb nemzetközi adóellenõrzési együttmûködési lehetõségeket. A tagállamok adóhatóságainak egy vagy több adózó adókötelezettségeinek vizsgálatához lehetõsége

113

van két vagy több tagállam területén többoldalú – együttes, illetve egyidejû – ellenõrzéseket folytatni abban az esetben, ha ezek az ellenõrzések feltehetõen hatékonyabbnak ígérkeznek, mintha csupán egyetlen tagállam végezné el azokat. A tagállamok ugyanakkor nem kötelesek a többoldalú ellenõrzésben való részvételre felhívó kezdeményezésre pozitívan reagálni, hiszen – indokolás mellett – el is utasíthatják a részvételt. Magyarország – többnyire erõforráshiány miatt – eddig még nem vett részt ilyen ellenõrzésben, ami azonban részben megoldódni látszik, mivel a többoldalú ellenõrzésekben történõ részvételt az Európai Bizottság is ösztönzi és azok lefolytatásához a Fiscalis program keretében pénzügyi támogatást is nyújt. Az APEH elnökhelyettese, dr. Juhász István – a szeminárium levezetõ elnökeként – elismerte a nemzetközi ellenõrzések hasznosságát, mivel a jelenlegi magyar körülmények is megkövetelik az ilyen ellenõrzések hatékonyságának fokozását, kiemelten az áfa csalások nagyobb mértékû visszaszorításának követelménye miatt. A rendezvény közvetlen következményeként az APEH 2006. évben már több – más tagállam által kezdeményezett – többoldalú ellenõrzésben is részt vett. Ezekben a nemzetközi adóellenõrzésekben országhatárokon átnyúló, nagy arányú visszaélések gyaníthatók használt gépjármûvek, ruhanemûk, számítástechnikai alkatrészek és élelmiszeripari termékek kereskedelme során. Az ellenõrzéseknek Magyarország mellett Németország, Ausztria, Olaszország, Szlovákia és Csehország is részese. A szeminárium eredményeként az egyes EU-tagállamokat képviselõ nemzeti adóellenõrzési koordinátorok állandó fórumot hoznak létre – a többnyire gazdasági és kereskedelmi kapcsolatokhoz igazodó – négy európai alcsoportban, annak érdekében, hogy állandó EU-szintû közös ellenõrzési hálózat alakulhasson ki.

114

AZ APEH VILÁGA

városában írta alá a két szervezet (CIAT–IOTA) közötti együttmûködési megállapodást, egyúttal információkkal gazdagodott az adórés jelentõsége és mérése témakörében, ami a rendezvény fõ szakmai témája volt.

Az elsõ lépések a tagállamok részvételével zajló többoldalú ellenõrzések terén

Az Európai Unióban történõ – szélesebb értelemben vett – jogalkalmazói adóügyi együttmûködés volt a témája a 2006 júliusában, Rómában megrendezett adóhivatali felsõvezetõi fórumnak is (G25), melyen dr. Szikora János, az APEH elnöke vett részt. A Brüsszeli Bizottság – felismerve az általános forgalmi adózásban egyre szélesebb körben elterjedõ visszaélések káros hatását a tagállamok költségvetési bevételeire – meghirdette EU-szintû csalásellenes stratégiáját. A határokon átnyúló csalások elleni harcban a legnagyobb gondot az információáramlás nehézkessége jelenti. Mivel az áfacsalások visszaszorítását lehetõvé tevõ más megoldások terén egyelõre nem várható jelentõs elõrelépés a tagállamok adópolitikai egyeztetési folyamataiban, a fórum résztvevõi a tagországok közötti együttmûködés megerõsítése érdekében a jelenlegi jogi eszközrendszer adta lehetõségek jobb – a jelenleginél sokkal fokozottabb – kihasználását szorgalmazták. Hivatalunk már nem elõször vett részt az Adóhivatalok Amerika-közi Szervezetének (CIAT) közgyûlésén, melyen az APEH-ot dr. Szikora János elnök úr – ezúttal elsõsorban IOTA elnöki minõségében – képviselte. Az APEH elnöke a brazíliai Flórianopolis

A külföldi társhatóságokat, szervezeteket és intézményeket vendégül látó APEH belföldi fogadási programja is eseménydús volt a 2006-os esztendõben, különösen annak elsõ felében, hiszen szinte egymásnak adták a kilincset a külföldrõl hivatalunkba érkezõ küldöttségek. A delegátusok többnyire a magyar adóhivatal tevékenységét és szervezetét, adórendszerünk felépítését, a hivatal kockázatkezelési és ellenõrzési gyakorlatát, informatikai alkalmazásainkat, a Központi Kapcsolattartó Iroda mûködését és hivatalunk EU-csatlakozást követõ munkamódszereit kívánták megismerni. Így jártak nálunk Ukrajna, Románia, Litvánia, Albánia, Bulgária és a délamerikai (Argentína, Brazília, Chile, Costa Rica, El Salvador, Guatemala Mexikó, Peru) országok adóhatóságainak munkatársai.

Pályázati tevékenység A Nemzeti Fejlesztési Hivatal 2005 szeptemberében küldte meg a Pénzügyminisztériumon keresztül hivatalunknak az Átmeneti Támogatás keretében elkülönített Intézményfejlesztési Alap 2005., illetve 2006. évben megpályázható összegére vonatkozó felhívást. A támogatható szakterületek között kiemelten szerepelt az adócsalás elleni fellépés. Az APEH illetékes fõosztályával szoros együttmûködésben két területen nyújtottunk be pályázatot, melyeket a Nemzeti Fejlesztési Hivatal, majd az Európai Bizottság is pozitívan bírált el. A lánckereskedelem ellenõrzésének elõsegítését célzó projekt az APEH ellenõrzési folyamatainak megújításához, és így az ellenõrzés hatékonyságának növeléséhez járulhat hoz-

AZ APEH VILÁGA

zá. Az elõreláthatólag 2007 végéig tartó projektben az APEH partnere a német adóhivatal lesz. A kockázatelemzésen alapuló ellenõrzésre történõ kiválasztást, illetve a kiválasztást támogató számítástechnikai elemzõrendszer fejlesztését elõirányzó projektben egyfelõl tanulmányozni kívánjuk az európai adóhivataloknál már hatékonynak bizonyult kockázatelemzési és modellezési technikákat, ezáltal növelve az adózók kockázati besorolásának, illetve a lehetséges kockázati tényezõk azonosításának hatékonyságát, másfelõl pedig – ezen ismeretek birtokában – informatikai (szoftver) eszközök beszerzésére nyílik lehetõségünk. E tárgykörben a francia társhatósággal folynak ígéretes tárgyalások. Az Amszterdami Egyetem által indított TRIAS elnevezésû, EU által támogatott projektben hét magán-, közigazgatási- és oktatási intézmény – köztük az APEH – vesz részt. Ennek a nemzetközi konzorciumnak az a célja, hogy olyan oktatási stratégiát és tematikát dolgozzon ki, mely a modern technológia

115

vívmányait a jogalkalmazásban felhasználó közigazgatási szervezetek szakembergárdájának jövõbeni szakképzését, szakképesítését valósítja meg (E-government). Az idén indult, szintén az EU által támogatott ESTRELLA elnevezésû projekt közös elveken nyugvó szabványok révén segítené elõ a piacon jelenleg létezõ jogtárak egységesítését, egyesítését és adatcseréjét. Az EU-szintû jogi szakértõi rendszer (integrált elektronikus jogi adatbázis) lehetõvé tenné új, felhasználóbarát és személyre szabott on-line szolgáltatások bevezetését az adófizetõk számára. Az állampolgárok, valamint az üzleti élet szereplõi számára akadálytalan hozzáférési lehetõséget biztosítana a jogszabályokhoz, valamint elõsegítené a jogszabályok megértését és helyes alkalmazását. A szintén az Amszterdami Egyetem által összefogott 14 intézményt tömörítõ projektben magán-, közigazgatási- és oktatási intézmények vesznek részt, így – az APEH mellett – többek között a Corvinus Egyetem, a Bolognai Egyetem és a Liverpooli Egyetem is konzorciumi tag.

Európai Adóigazgatások Szervezetének (IOTA) X. Közgyûlése Az esztendõ tavaszi idõszakának kiemelkedõ jelentõségû nemzetközi vonatkozású eseménye volt az Európai Adóigazgatások Szervezete (IOTA) jubileumi X. Közgyûlésének budapesti megszervezése 2006. május 22–23 között. A tagországok összességének képviselõibõl álló Közgyûlés a Szervezet legfõbb döntéshozó szerve, amely évente egy alkalommal ülésezik. Az IOTA operatív döntéshozó szerve a közgyûlésen megválasztott 7 tagú Vezetõ Testület, melynek tagja az elnök, valamint további 6 tagország képviselõje. A rotációt figyelembe véve, egy ország maximum 3 évig lehet tagja a Vezetõ Testületnek, mely évente 4–5 alkalommal ülésezik váltakozó helyszíneken. Magyarország részérõl az APEH mindenkori elnöke 1997 és 1998 között töltötte be e tisztséget, valamint volt 1997 és 1999, illetve 2001 és 2004 között tagja a Vezetõ Testületnek. E tények is alátámasztják, hogy a magyar adóhivatal a Szervezet megalakulása óta rendkívül aktív tagja e nemzetközi, a végrehajtó szervezeteket tömörítõ adóigazgatási fórumnak. Az elnököt a tagországok közgyûlési küldöttei választják egy éves idõtartamra. A megválasztott elnök or-

116

AZ APEH VILÁGA

szága rendezi a következõ évi közgyûlést. A magyar állami adóhatóság elnökeként a 2005. június hónapban Krakkóban lezajlott szavazást követõen 2006. május 23-ig, azaz a Szervezet X. Közgyûlésének végéig dr. Szikora János úr töltötte be ezt a tisztséget, így az APEH számára a rendezvény különös fontossággal bírt. A fõvárosunkban lezajlott nemzetközi rendezvény több tekintetben is különleges volt. Egyfelõl a Szervezet – évrõl évre bõvülõ tagságú – fennállásának 10. évfordulóját ünnepelte. Külön rangot adott az eseménynek, hogy a szervezet ez évi közgyûlésén Kovács László úr, a Brüsszeli Bizottság Adó- és Vámügyi Biztosa is megszólította a jelenlévõ mintegy 20 adóhatósági elsõ számú vezetõt.

A megnyitó pillanatai: (balról jobbra) Katona Tamás (közigazgatási államtitkár), Kovács László (Európai Vám- és Adóügyi Biztos), dr. Szikora János (APEH–IOTA elnök) és Raits Averats (IOTA-fõtitkár)

Katona Tamás pénzügyminisztériumi közigazgatási államtitkár május 22-ei nyitóbeszédében a nemzetközi ügyek fontosságát emelte ki, s azt, hogy a közigazgatásban – így az adóigazgatás területén is – egyre nagyobb súlyt kap a nemzetközi terület, az együttmûködés és a kommunikáció. Beszédében Kovács László, Európai Vám- és Adóügyi Biztos hangsúlyozta, hogy az európai versenyképesség és a gazdasági hatékonyság (lisszaboni stratégia) javítása érdekében a Bizottság elkötelezett az adózási akadályok lebontásában. Szintén e célt hivatott szolgálni a tagállamok adópolitikájának hatékony összehangolása és az adójogszabályok harmonizálása. Végezetül kitért az adóigazgatások együttmûködésének fontosságára (kiemelten az adócsalás elleni harcban) és az IOTA tevékenységének ebben betöltött fontos szerepére. Ugyancsak megjegyezte, hogy a Bizottság az IOTA-val szorosabb együttmûködést kíván kialakítani és az ellenõrzés és kockázatkezelés területén már terveznek közös szakmai szemináriumokat. (Ezt jelzi, hogy 2006. május 12-én az APEH elnöke – IOTA elnöki minõségben – Brüsszelben írta alá az Európai Unió Vám- és Adóügyi Fõigazgatósága és az IOTA közötti szakmai együttmûködési megállapodást.) A tagországokban – a különbözõ történelmi, politikai, társadalmi és gazdasági fejlõdés miatt – a kockázatelemzés terén is eltérõ gyakorlatokkal találkozhatunk, ahogy ez nyilvánvalóvá vált a magyar, a francia, a

AZ APEH VILÁGA

117

bolgár, az ír, a holland és a svájci elõadásokból, ugyanakkor az európai integrációs folyamat eredményeképpen bizonyos fokú egységes megközelítés is teret kap. A delegátusok tulajdonképpen képet kaphattak az európai „legjobb gyakorlatokról”. Az ülés második munkanapját a delegáltak a szervezet mûködtetési, azaz ügyviteli kérdéseinek szentelték, így megvitatták – és szavazással elfogadták – a szervezet jelenlegi elnökének irányításával kialakított 2006. évi tevékenységi jelentését, a pénzügyi beszámolót, valamint a 2007. évi munkaprogramot és a 2007. évi költségvetést. Emellett a tagok jóváhagyták az új tagfelvételi kérelmeket (Ciprus, Málta és Görögország), valamint megerõsítették az eddigi ún. társult tagok teljes jogú taggá válását, mivel ez a státusz az alapszabály megváltozása miatt ez évtõl az európai adóhivatalok számára nem betölthetõ. Természetesen tisztújításra is sor került mind az elnöki tisztséget, mind pedig a vezetõ testületi tagságot illetõen. A rendezvényre 38 ország magas rangú – elnöki, illetõleg elnökhelyettesi szintû – delegációja, közel 120 fõ érkezett, emellett több külföldi szervezet is jelen volt megfigyelõként (OECD, CATA, IBFD). Az ünnepélyes hangulatot az exkluzív helyszínek is tovább fokozták. Magának a X. Közgyûlésnek a Le Meridien szálloda adott helyszínt, míg a megnyitó ünnepségre a Szépmûvészeti Múzeumban, a gálavacsorára pedig a Magyar Nemzeti Galériában került sor. Tekintettel az IOTA eddigi mûködésében betöltött fontos szerepére, mint egykori APEH elnökök, Pitti Zoltán úr, dr. Kékesi László úr és dr. Király László György úr is meghívást kaptak.

A közgyûlés résztvevõi a Nemzeti Galériában

Ugyancsak fontos mérföldkõnek tekinthetõ az IOTA életében, hogy Raits Averats, az IOTA lett állampolgárságú fõtitkára – egyszeri újraválasztását követõen mintegy hat éves tevékenysége után – megvált az IOTA-tól. A Közgyûlés a funkció betöltésére 2006 szeptemberétõl Marek Welenczyk úrnak adott megbízást, akit a lengyel pénzügyminisztérium delegált.

Múlt és jelen közösen formálják a jövõt dr. Király László György, Pitti Zoltán, dr. Kékesi László és dr. Szikora János

VII. Külsõ szervezeti kapcsolataink

Az állami adóhatóság több mint 10 éves gyakorlata, hogy – jellemzõen jogszabályi felhatalmazás alapján, de számos esetben saját, illetve a külsõ szervezet kezdeményezésére – együttmûködési megállapodást köt a különbözõ hatóságokkal, valamint civil szervezetekkel, érdekképviseletekkel, kamarákkal. A megállapodások célja, hogy az együttmûködésben részt vevõ hatóságok és egyéb szervezetek rugalmas, összehangolt és gyors döntések eredményeként hatékonyabban hajthassák végre feladataikat. Az adóhivatal számára természetesen azok a megállapodások a legfontosabbak, amelyek az APEH törvényben elõírt feladatához, az állami költségvetés bevételeinek biztosításához járulnak hozzá, a szakmai továbbképzést biztosítják, illetve elõsegítik az adózók tájékoztatását.

2006-ban nyolc új együttmûködési megállapodás megkötésére került sor: GKI Gazdaságkutató Zrt. (GKI): Az APEH által szolgáltatott adatok alapján elõrejelzéseket ad az évközi adóbevételeket befolyásoló makrogazdasági tényezõk várható alakulásáról. Károly Róbert Fõiskola (KRF): Az APEH-nál megtartott belsõ képzések tapasztalatait a Fõiskola hasznosítja a saját képzései során, ezáltal is elõsegítve az adószakma elismertségét, a társadalom adózási ismereteinek, valamint adótudatosságának növelését. Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal (KÖNYV): Teljesíti az adózó által bejelentett természetes személyazonosító adatok ellenõrzéséhez szükséges, továbbá a közúti közlekedési nyilvántartásból történõ adatszolgáltatást az APEH részére.

Magyar Építõanyagipari Szövetség (MÉÁSZ): Az építési termékek elõállításának, forgalmazásának és felhasználásának átláthatóbbá, a kapcsolódó közterhek viselésének igazságosabbá tétele céljából. Oktatási Minisztérium Alapkezelõ Igazgatósága (OMAI): A szakképzési hozzájárulási kötelezettség gyakorlati képzéssel való teljesítésével kapcsolatos adózói jogok gyakorlásának és a kötelezettségek teljesítésének hatékony és törvényes ellenõrzése céljából. Munkaerõpiaci Alap (MPA): A pályakezdõ fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermek gondozását, illetve a családtag ápolását követõen munkát keresõk, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatás elõsegítése céljából. Nemzeti Fejlesztési Hivatal (NFH) : A nemzetgazdaság modernizálását elõsegítõ fejlesztési források kiutalását megelõzõen az Adó és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal az NFH kezelésében lévõ Egységes Monitoring Információs Rendszer (EMIR) megkeresésére elektronikus úton adatot szolgáltat, az adózás rendjérõl szóló 2003. évi XCII. törvény (Art.) és a személyes adatok védelmérõl és a közérdekû adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) rendelkezéseinek figyelembevételével. Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal – Magyar Államkincstár (NKTH–MÁK): Célja, hogy az APEH, a NKTH, valamint a Kincstár elõsegítse a Kutatási és Technológiai Innovációs Alap hatékony mûködtetését, a vállalkozások által fizetendõ innovációs járulékok beszedését, a párhuzamos tevékenységek kiküszöbölését, valamint az érintett területen tevékenykedõ szakemberek kooperációját. A jogszabályi változások miatt szükségessé váló módosítások száma a 2006-os év második felétõl jelentõsen megnövekedett.

AZ APEH VILÁGA

A 2006-os év során módosításra került: Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnoksága (VPOP): Módosítások a tájékoztatás, az ellenõrzések, a jövedéki vizsgálatok, a végrehajtás, a szignalizáció területén, pontosítások, összehangolások. Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség (FVF): A közigazgatási hatósági eljárás (Ket.) hatálybalépése, az APEH szervezetének regionális átalakítása, továbbá a késedelmi pótlék és a végrehajtási eljárás tekintetében szükségessé váló módosítások miatt. Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF): Jogszabályi rendelkezés alapján a felügyeleti szervtõl több feladat, így a magánnyugdíjpénztári tagdíjak és a járulékbevallás is az APEH feladatkörébe kerül át. Diákhitel Központ Zrt.: A hallgatói hitel törlesztésére kötelezettek éves jövedelmérõl adatszolgáltatás, valamint – az APEH végrehajtási tevékenységével – a Zrt. által folyósított hallgatói hitel visszafizetésének biztosítása. Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara (BKIK): Budapesten a vállalkozói adóztatás feltételrendszereinek fejlesztése által javuljon a vállalkozások adózási morálja. Junior Achievement Magyarország Oktatási és Vállalkozási Alapítvány (JAM): Középiskolás diákoknak elõadások szervezése az adózási rendszerrõl, az adóhatóság tevékenységérõl és a szervezet elõtt álló feladatokról. (Apróbb szövegmódosítások elvégzése). Központi Statisztikai Hivatal (KSH): A szervezeti változások átvezetése, a nagyszámú és terjedelmû mellékletek módosítása, az adatok digitális adathordozók helyett elektronikus úton történõ átadásának szabályozása.

119

Gazdasági Versenyhivatal (GVH): A közigazgatási hatósági eljárás (Ket.) és a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló törvény változása miatti módosítások. Magyar Államkincstár (MÁK): Az APEH elektronikus úton számszerû adatot szolgáltat a Kincstár által üzemeltetett Országos Támogatási Monitoring Rendszer részére a MÁK ügyfeleinek csekély összegû (de minimis) támogatásai összegével kapcsolatos adatokról.

A 2007. évben a következõ megállapodások megkötését tervezi az adóhatóság: APEH és a magánnyugdíjpénztárak között (APEH-MNYP): Az APEH és a húsz megnevezett Pénztár között a magánnyugdíjpénztári tagdíjbevallási adatok, a pénzforgalmi adatok és a tagokra vonatkozó azonosítók átadása elektronikus úton. APEH és az ONYF, az OEP és az FH között: Az APEH adatot szolgáltat az Országos Egészségbiztosítási Pénztár, az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság és a Foglalkoztatási Hivatal részére az adóval összefüggõ adatról, tényrõl, körülményrõl, ha az valamely ellátás vagy támogatás megállapítása, valamint a folyósítás jogszerûségének ellenõrzése érdekében szükséges. A számítástechnikai eszközök mûködését biztosító szoftverek szerzõi jogainak megsértésébõl fakadó, a nemzetgazdaságot érintõ vagyoni hátrány megelõzése, illetve ezen nem kívánatos magatartásformák visszaszorítása, felszámolása érdekében tervezi az APEH a BSA-val az együttmûködési megállapodás megkötését.

120

AZ APEH VILÁGA

UNICEF aprópénz-gyûjtési akció 2006 tavaszán az UNICEF Magyar Bizottsága megkereséssel fordult az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatalhoz, amelyben az általuk indított „Kis pénz nagy segítség” elnevezésû aprópénzgyûjtési akció támogatását kérte. Akciójával a Magyar Bizottság kettõs célt kívánt elérni: – egyrészt a hazai célra jutó összegbõl folytatni kívánta a halmozottan hátrányos helyzetû kistelepülési óvodák támogatását, – másrészt a befolyt összeg fennmaradó részével csatlakozott az UNICEF és Nelson Mandela alapítvány közös programjához, amelynek keretében afrikai iskolák építését finanszírozzák. A megkeresést követõen Dr. Szikora János elnök úr hozzájárult, hogy az APEH, mint támogató részt vegyen a gyûjtésben, ezzel az adóhatóság munkatársai is segíthessék a célok elérését. A Központi Hivatal Titkársági Fõosztálya által koordinált gyûjtés sikeres volt, 2006. december 31-ig országos szinten mintegy 636 kg aprópénz gyûlt össze.

Pénzgyûjtõ dobozok bontása a Központi Hivatalban

Az UNICEF köszönõlevele

VIII. Az APEH országos rendezvényei

A 2006-os évben is jelentõs feladatok hárultak az állami adóhatóságra, amelyeknek eredményes teljesítése csak úgy volt biztosítható, ha a munkatársak megfelelõ felkészültséggel rendelkeztek, naprakészen ismerték a jogszabályi elõírásokat, tisztában voltak a változások okaival és az elérendõ célokkal, illetve hatékonyan használták ki a külsõ és belsõ kapcsolatokban rejlõ lehetõségeket. E szempontok érvényesítése érdekében az elmúlt évben is több országos értekezlet és nemzetközi rendezvény megtartására került sor. Az átlag feletti elvárások mellett az adóhatóság vezetése kiemelt figyelmet fordított arra, hogy az apparátus méltó módon megemlékezhessen nemzeti ünnepeinkre, illetve a rekreációs programokkal lehetõséget teremtsen a kollégák kikapcsolódására, feltöltõdésére is. A társszervekkel való együttmûködésünket erõsítvén, több alkalommal szerveztünk hivatalos és szabadidõs összejöveteleket azzal a nem titkolt szándékkal, hogy jobban megismerhessük egymást szakmailag és emberileg egyaránt. Az elmúlt esztendõben 20 alkalommal tartott az APEH országos szakmai értekezletet budapesti és vidéki helyszínen. Ezek magukban foglalták a szakmai felkészítõ konferenciákat, a vezetõi, valamint az egyes fõosztályok országos szakmai értekezleteit is.

het még a jogszabályok hatályba lépése elõtt – tájékoztatást kapjanak a jogszabályváltozásokról, illetve a szervezeti átalakulásról. Az elsõ Országos Felkészítõ Értekezletre 2006 februárjában, Egerben került sor mintegy 300 fõ részvételével. A felkészítõ értekezleten a Hivatal felsõ vezetése értékelte a 2005. évet, majd dr. Szikora János elnök ismertette a 2006. év kiemelt feladatait. A résztvevõk a konferencia szakmai munkáját a szekcióüléseken folytatták, melyek eredményérõl a szakterületek vezetõi adtak számot a plenáris záró értekezleten.

Évindítõ felkészítõ értekezlet megtartására került sor Egerben

Országos Felkészítõ Értekezlet Az adózást érintõ jogszabályok és az adóhatóság strukturális változása miatt az elmúlt évben három Országos Felkészítõ Értekezlet megtartására került sor annak érdekében, hogy munkatársaink a lehetõ legrövidebb idõn belül megismerhessék a kormányzat pénzügyi elvárásait, az adóhatóságot érintõ feladatokat, elvárásokat, illetve minél hamarabb – ha le-

A második értekezlet az év közepén, júliusban, a jogszabályváltozások megjelenésével közel egy idõben, de két ütemben az APEH Dél-budapesti Igazgatóságán került megrendezésre, ahol mintegy 400 kollégánk kapott segítséget a mindennapi faladatok ellátásához. A 2007. évi adótörvények módosulása és az állami adóhatóság szervezeti átalakítása – amely érin-

122

AZ APEH VILÁGA

tette az illetékhivatalok és a Szerencsejáték Felügyelet integrációját is – volt a témája a harmadik – decemberben – tartott országos értekezletnek, ahol szintén több mint 300 adóhatósági küldött ismerhette meg „elsõ kézbõl” a változásokat.

ság munkájával kapcsolatosan, majd tájékoztatást adott a jövõbeni feladatokról és elvárásokról.

Miniszterelnöki megbeszélés az APEH vezetõivel Balatonfüreden az Országos Vezetõi Értekezlet elnöksége munka közben

Miniszterelnöki látogatás az APEH-ban Az adóhatóság közel húsz éves fennállása során három alkalommal tett látogatást az APEH-ban a Magyar Köztársaság miniszterelnöke. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr 2006-ban két alakalommal is felkereste az adóhatóságot, hogy értékelje az APEH munkáját és megfogalmazza a kormányzat elvárásait a szervezet tevékenységével kapcsolatban. A januári látogatás során miniszterelnök úr beszélt az adóhatóságra háruló új feladatokról, amelynek központi témája az egyéni járulék-folyószámla bevezetésének fontossága volt. A június végi látogatás alkalmával országos vezetõi értekezlet keretén belül zajlott a miniszterelnöki látogatás, melynek elsõ fele a sajtó számára is nyilvános volt. Az értekezleten Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr elégedettségét fejezte ki az adóható-

Megemlékezés az 1848. évi forradalom és szabadságharc 158. évfordulójáról Március 15-ei nemzeti ünnepünk központi megemlékezésére a BM színháztermében került sor. Az ünnepi mûsort követõen a közigazgatásban hosszú idõn keresztül végzett eredményes munkájáért több munkatársunk vehette át megérdemelt elismerését.

A március 15-ei ünnepség elnökségi tagjai

AZ APEH VILÁGA

123

A közgyûlésen 27 ország vezetõ adótisztviselõje, illetve az EU adó-és vámügyi biztosa Kovács László, valamint Raits Averats a szervezet fõtitkára vett részt.

Dr. Molnár Albert államtitkár úr adta át a kitüntetést Dr. Bognár Péter igazgató részére

A pénzügyminiszter az adóztatásban és a pénzügyi szolgálatban végzett tartósan eredményes munkájáért kilenc kollégánknak Miniszteri Elismerõ Oklevelet és tíz munkatársunknak Miniszteri Emléklapot adományozott.

Az IOTA X. jubileumi közgyûlése Május hónapban Budapesten került lebonyolításra az IOTA X. jubileumi közgyûlése. A szervezet elnöki tisztségét egy éven keresztül dr. Szikora János az APEH elnöke töltötte be.

Az IOTA-közgyûlés elnökségi tagjai

Az IOTA X. Közgyûlésének résztvevõi

Kihívás napja az APEH-ban Az APEH Országos Sportnapja immár 19. alkalommal Tatán került lebonyolításra. A magas színvonalú rendezvényen közel 700 munkatársunk mérhette össze több tucat versenyszámban erejét és rátermettségét.

Versenyben a lányok a ping-pong asztalnál

124

AZ APEH VILÁGA

A nagysikerû szabadtéri sportversenyeket a szakadó esõ sem tudta elmosni. A lányok példát mutatva dacoltak a mostoha idõjárási körülményekkel és vívták koránt sem „kisasszonyi” küzdelmeiket. A sportnap egyik legkedveltebb, leglátványosabb versenyszáma az úszás, amelyre már elõre tréningeznek a résztvevõ kollégák.

Köztisztviselõk napja A köztisztviselõk napján magunkra, illetve a közszolgálatban dolgozókra figyeltünk. A Belügyminisztérium Színháztermében tartott ünnepségen a hivatalvezetés szóban is méltatta munkánkat, majd ezt követõen sor került a „tárgyi” elismerések átadására is. Azok a kollégák részesülhettek ebben a megbecsülésben, akik a mindennapi életben, a legnehezebb percekben is példaértékûen látták el a folyamatosan rájuk nehezedõ feladatokat.

A rajt elsõ pillanatai az uszodában, itt mindegy volt, hogy kint esik-e vagy sem

Bebiák Valéria fõosztályvezetõ asszony ünnepi beszédet mond

Vajon kosár lesz-e?

Az élményekben gazdag versenyeket fergeteges esti eredményhirdetés követte, ahol az APEH Komárom-Esztergom Megyei Igazgatóságának csapata emelhette magasba a vándorserleget.

Dr. Szikora János kitüntetést ad át Raits Averats-nak, az IOTA leköszönõ fõtitkárának

AZ APEH VILÁGA

X. Pénzügyi Sportnap Jubileumi vetélkedõ a Népligetben Szeptember végi napsütésben kerültek megrendezésre a Pénzügyi Sportnap idei versenyszámai. A vetélkedést dr. Szikora János, az APEH elnöke nyitotta meg és sportszerû küzdelmekre bíztatta a résztvevõket.

125

Az összeszokott csapatok versenyét – az elért pontok és helyezések összeszámlálását követõen – tekintélyes fölénnyel, az APEH kiváló, lelkes csapata nyerte meg.

A Pénzügyi Soprtnapon várva-várt esemény az eredményhirdetés Küzdelem a röplabda-pályán

Október 23-i ünnepség A „vérre menõ” összecsapások után a sportolók látványa azzal a jó érzéssel töltött el mindannyiunkat, hogy elértük kitûzött célunkat: új ismeretségek kötõdtek, régi barátságok elevenedtek fel, amelyek a mindennapi munka során segíthetik a feladatok végrehajtását.

Ki lesz a leggyorsabb?

A 2006. év hátra lévõ részében, valamint 2007. év elején az adóhatóságra háruló, soha nem látott mértékû feladatok sikeres végrehajtására útmutatást adó országos vezetõi értekezletet követõen került sor az októberi forradalomra történõ megemlékezésre, Siófokon. Az ünnepi köszöntõ a forradalom mai napig ható üzenetét fogalmazta meg, mely szerint: „Márpedig jobbítani mindig kell, hogy megvalósuljon az ember szépbe szõtt hite, álma.” A beszédet követõen Miniszteri Elismerõ Oklevelet 9 kollégánk, Miniszteri Emléklapot 10 munkatársunk kapott, majd ezt követõen Bezerédj-díj arany és ezüst fokozatát, Elnöki dicséretet és szakmai címeket vehettek át az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal munkájában hosszú éveken át tartósan kiemelkedõ eredményeket elérõ köztisztviselõk.

126

AZ APEH VILÁGA

Jubileumi ünnepség a Vígszínházban Az Adóhivatal fõvárosi szervezetei megalakításának 10. évfordulója alkalmából rendezett ünnepi megemlékezésen Hajdu Miklósné fõosztályvezetõ asszony mondott ünnepi beszédet: Államtitkár Asszony, Elnök Úr! Tisztelt Hölgyeim és Uraim, Kedves Kollégák! Jelentõs ez a nap az adóhivatal fõvárosi szervezeteinek életében, mert 10 évvel ezelõtt, 1996. február elsején kezdte meg a mûködését a Fõvárosi Igazgatóság megszûntével létrehozott négy igazgatóság. Az APEH megalakulása utáni elsõ jelentõs szervezet korszerûsítésre 1992-ben került sor, az akkor létrehozott adószervezet – nevezetesen a megyei igazgatóságok és a Fõvárosi Igazgatóság mûködése a kor követelményeinek és az adóellenõrzés új felfogásának megfelelõen mûködõképes volt. Menetközben azonban szembesülni kellett azzal a problémával, hogy a fõvárosi adóalanyok száma, gazdasági súlya már létszámát és szervezetét tekintve is kinõtte a Fõvárosi Igazgatóság kereteit. A Fõvárosi Igazgatóság létszáma nem volt elegendõ a megnövekedett és jelentõsen változó feladatokhoz. Emellett az elhelyezési, technikai, tárgyi feltételek sem tették lehetõvé az elvárt színvonalú munkát. Lépni kellett, ez a lépés pedig azt jelentette, hogy a Fõvárosi Igazgatóságot meg kellett újítani és földrajzi, illetve gazdasági súly alapon négy új szervezetet kellett létrehozni. Földrajzi alapon szerveztük meg az Észak-, Dél- és Kelet-budapesti Igazgatóságokat, gazdasági súly alapján pedig a Fõvárosi és Pest megyei Kiemelt Adózók Igazgatóságát. Ennek a lépésnek a helyességét igazolta az elmúlt 10 év, de hozzá kell tenni, hogy ezt akkoriban nagyon gyorsan, szinte elõzmény nélkül, még nem birtokolt szervezeti ismeretekkel kellett végrehajtanunk. Hogy ez sikerült, köszönet azoknak a munkatársaknak és vezetõinknek, akik elindították, illetve segítséget nyújtottak a feladat megvalósításában. Ez az új szervezeti felállás természetesen csak keretet jelentett a további munkához, ehhez azért szükséges volt az is, hogy a létszám-, elhelyezési és technikai feltételeket folyamatosan tovább javítsuk. Csak emlékeztetõül: a Fõvárosi Igazgatóság 1995. évi 1716 fõs engedélyezett létszáma 2006-ra közel megduplázódott. Az épület, vagyon és technikai felszereltség, a számítástechnikai háttér ma már össze sem hasonlítható a 10 évvel ezelõttivel. Ma már elmondhatjuk, hogy ez a szervezeti struktúra alkalmas a szükséges változtatásokkal, a jövõ kihívásainak való megfelelésre is. Az átszervezés megvalósítása az Adókorszerûsítési Projekt irányításával – a hivatal, a fõvárosi és megyei igazgatóságok szakembereinek bevonásával – történt. A helyzetfelmérés és az elõkészületi munkák után a gyakorlati megvalósítás 1995. október elején kezdõdött, amikor a Pénzügyminisztérium jóváhagyta az igazgatóság területi elven történõ átszervezését. A befejezési határidõ 1996. január 15-e volt, a kiadott kormányrendelet értelmében az új szervezeteknek február 1-jétõl kellett mûködniük. A rendelkezésre álló rövid idõ komoly szervezõmunkát és az egymásra épülõ feladatok feszes ütemezését tette szükségessé, az adóalanyok területi elosztásával, az új igazgatóságok szervezeti felépítésével, elhelyezésével, az eszközök elosztásával, valamint vezetõ kiválasztás, létszám átcsoportosítás kérdéseivel és a folyamatban lévõ feladatok ellátásával kapcsolatban. A projekt célkitûzése az volt, hogy a szervezet érdekeinek szem elõtt tartásával a munkatársak egyéni igényeit is a legmesszebbmenõkig figyelembe vegye, s az átszervezés során a szervezet mindvégig õrizze meg mûködõképességét.

AZ APEH VILÁGA

127

A technikai megvalósításról, a szakmai munkáról nem kívánok részletesen szólni, arra mindannyian emlékszünk, de az emberi tényezõkrõl mindenképpen. A változás ugyanis általában szükséges, jó, mindenki tudja, érti, akarja – amikor azonban konkréttá válik a dolog, amikor engem, minket érint – az emberi, lelki tényezõ is fontos és meghatározó. Gondoljunk vissza, osztályok, csoportok, több éve együtt dolgozó kollégák szembesültek azzal, hogy más-más igazgatóságon kell a munkájukat folytatni. Miért is? Ha egy szervezetbõl négy szervezet lesz, akkor mindenbõl négy kell: igazgatóból, szakmai igazgatóhelyettesekbõl, osztályvezetõkbõl, de személyügyi, gazdasági osztályból is, és sorolhatnám tovább. Az átszervezés tehát sokaknak elõrelépést hozott. S míg a vezetõkiválasztás folyt, a munkatársakat is fel kellett készíteni – saját elképzeléseiket lehetõleg figyelembe véve – a bekövetkezõ változások elfogadására. Mit jelent mindez ma, 10 év elteltével? Úgy gondolom igaz örömet és büszkeséget, hogy részesei lehettünk, lehettem egy nagyszerû csapatmunkának, egy sikertörténetnek. Ez a szervezeti átalakítás teremtette meg ugyanis a szakmai, a szervezeti alapot az 1997. év õszén végrehajtott létszámbõvítéshez, valamint az 1999. évi TB integrációs feladatok végrehajtásához. Ez utóbbiban szerencsém volt részt venni, a járulékintegrációban is közremûködni, tehát bontási és egyesítési szakembernek egyaránt tekinthetem magam. Ma már tudom, hogy a dolog lényege nem a változás irányában keresendõ, hanem abban, hogy az új szervezet képes legyen a régi értékeinek megõrzése mellett az új feladat ellátására, a színvonal emelésére. Úgy vélem, e cél mindkét irányban megvalósult. Az egymásra utaltságban lehetõség volt – központban, igazgatóságon dolgozók között – egymás munkájának jobb megismerésére és megbecsülésére. Barátságok születtek, korrekt munkakapcsolatok alakultak ki. Akik ekkor együtt dolgoztak, biztos vagyok benne, ha nagyobb kihívással kell szembenézni a közigazgatásban, vagy szûkebben a „házunk táján” ma is bízvást hadra foghatóak! Engedjék meg, hogy Kölcsey Ferenc idézetével fejezzem be: Egyedül a legnagyobb erõ sem tehet mindent, mondhatnám: nem tehet sokat: Egyesített erõknek pedig a lehetetlennek látszó is lehetséges.

Az ünnepi megemlékezés résztvevõi a Vígszínházban

Karácsony Imréné államtitkár asszony kitüntetést ad át Hajdu Miklósné fõosztályvezetõ részére

IX. ADOK 2006. Innovációs Fórum „Tanuljunk egymástól!” „Összejönni – jó kezdés. Együtt maradni – haladás. Együtt is dolgozni – siker.” Henry Ford Kecskemét, Miskolc, Gyõr, Eger és Pécs. Immáron ötödik alkalommal került megrendezésre az Adóhivatali Dolgozók Országos Konferenciája – Innovációs Fórum néven, Pécsett, az APEH Baranya Megyei Igazgatóságának szervezésében 2006. október 25–27. között. Az „ADOK 2006. – Innovációs Fórum” célja elméleti alapokról indulva, továbbá az elmúlt idõszak eredményeire alapozva, elsõsorban mûködési-szervezeti kérdésekben a lehetséges fejlõdési irányok meghatározása, kijelölése volt. A konferencia szakmai munkája a következõ három fõ témát érintette: – az adóhivatal nemzetközi kapcsolatai, – az adóhivatal és a társszervek kapcsolatrendszere, – az adóhivatal belsõ kapcsolatrendszere.

Az ADOK 2006. konferenciát – az ADOK eredeti eszmeiségének megfelelõen – innovációs fórumként szerveztük meg. A rendezvény célja az innovatív kezdeményezések, ötletek, javaslatok felszínre kerülésének elõmozdítása volt. Ennek érdekében már a szervezés kezdeti szakaszában új megnyilvánulási lehetõségek bevezetésével adtunk módot az alkalmazotti kezdeményezések megfogalmazásának.

Újító gondolatok A szekció témák kialakítása során – az önálló honlap adta lehetõségeket kihasználva – igyekeztünk minél szélesebb körben megszólítani a dolgozókat.

„Az ADOK 2006. Innovációs Fórum honlapja”

Pécs az „ADOK 2006. Innovációs Fórum” helyszíne

Új kezdeményezésként az ADOK 2006. honlapján március elején elindítottuk a „Hét kérdése” játékot, melynek keretében minden héten újabb és újabb gondolatébresztõnek szánt kérdéssel igyekeztünk felkelteni a kollégák érdeklõdését az ADOK 2006. – Innovációs Fórum tervezett témáival kapcsolatban.

AZ APEH VILÁGA

Az általunk feltett kérdések elsõsorban az adóhivatalon belüli információáramlásra, a külsõ kapcsolatrendszerünkre, valamint a nemzetközi környezetünkre vonatkoztak. A játék elindításával a célunk az volt, hogy a lehetõ legszélesebb körben megismerhessük az adóhivatalban dolgozók véleményét, valamint az, hogy felszínre kerüljenek azok a kérdések, amelyek a kollégáinkat foglalkoztatják, és amelyekrõl mi mindeddig mégis megfeledkeztünk. Szintén a már kifejtett cél vezetett minket az elnöki pályáztatás rendszerének kidolgozásával. Egyrészt reméltük, hogy módot adunk az arra érdemes ötletek, javaslatok, módszerek alapos, alátámasztott kifejtésére, másrészt e megoldással a konferenciák közötti idõszakban is folyamatossá kívántuk tenni az egyéni kezdeményezéseket. Összesen 14 pályázó nyújtotta be részben egyéni, részben közös munkáját, melyek közül 5 pályázót részesített pénzjutalomban a bíráló bizottság. A díjak átadására a záró plenáris ülésen került sor. Gyermekrajz pályázatot hirdettünk az APEH valamennyi dolgozójának gyermeke és unokája részére. A beérkezett közel 50 pályázat közül a zsûri döntése alapján díjazottak érmet és tárgyjutalmat kaptak és valamennyi pályázó munkáját megtekinthették a résztvevõk a konferencia helyszínén rendezett kiállításon. A szekciók vezetését, így a szakmai munkát nem csak a rendezõ megye vállalta magára. A minél szélesebb körû véleménycsere, a szakmaiság jegyében zajló elõkészítés és felkészülés biztosítása érdekében felkértük a témákban érdekelt, abban szakemberként is közremûködni tudó és az ADOK eszméje iránt elkötelezett társ megyei igazgatóságok kollégáit. (Kérésünkkel – elsõsorban költségkímélési szempontokat szem elõtt tartva –, a Baranya megyéhez közeli, Pécset könnyen megközelíteni tudó igazgatóságokat kerestük meg.)

129

Új megoldásként a szekciók szakmai vezetõi mellett az APEH belsõ trénerei nyújtottak segítséget a csoportok moderálásában. A tréningmódszerek alkalmazásával hatékonyabb vitára nyílt lehetõség. Tanuljunk egymástól Szekcióvezetõ: dr. Vass Zsuzsa (Baranya megye) Társ-szekcióvezetõ: Nemes István (Somogy megye) Moderátor: dr. Kardos Tünde (Biztonsági Fõosztály)

Hatékonyság és bürokrácia Szekcióvezetõ: Dirnerné dr. Szotáczky Eszter (Baranya megye) Társ-szekcióvezetõ: Gergelyné dr. Móder Ágnes (Fejér megye) Moderátor: dr. Gaál Zoltán (Nógrád megye)

APEH marketing Szekcióvezetõ: Barlai Krisztina (Baranya megye) Társ-szekcióvezetõ: dr. Klausz Judit (Tolna megye) Moderátor: Nagy Mária (Heves megye)

e-Világ Szekcióvezetõ: Szabóné dr. Knipl Katalin (Baranya megye) Társ-szekcióvezetõ: Pálmainé Szájli Éva (Fejér megye) Moderátor: Bodó Márta (Csongrád megye)

Hatékonyság és innováció Szekcióvezetõ: Gédert Katalin (Baranya megye) Társ-szekcióvezetõ: Selyem-Tóth Sándorné (Zala megye) Moderátor: Márki Éva (Veszprém megye)

Az ADOK 2006. Innovációs Fórumra készített újság

130

Elõzmények Az Innovációs Fórum megrendezését közel egy éves elõkészítõ munka elõzte meg. A technikai lebonyolítás szervezésén túl a szakmai munka elõkészítéseként 2006. április 24-én öt megye (Somogy, Tolna, Zala, Fejér és Baranya) részvételével megtartott ún. Kis-ADOK keretében a tervezett szekciótémákat megvitattuk és az ott elhangzott hasznosítható ötleteket a konkrét szekciótéma-javaslatunk megtételekor figyelembe vettük. Az említetett módszerek nagyban segítettek minket a szekciók témáinak meghatározásában: Tanuljunk egymástól Az adóhivatal évrõl – évre számos új feladat végrehajtására kap megbízást. A feladatok gyors és hatékony megoldásához jó eszköz lehet: • az egyes szakterületek gyakorlati tapasztalatainak összevetése, • az elszigetelten jelentkezõ egyéni megoldási javaslatok közkincsé tétele, megvitatása, • hatékony munkafolyamatok, megoldási módszerek, módszertanok kidolgozása, • keressük meg az alkalmazott módszerek és gyakorlati tapasztalatok megosztásának költségtakarékos és hatékony formáját, amelyek módszertant és segítséget adnának a szakterületek kezébe, • tárjuk fel a kommunikáció gyors és korszerû csatornáit a szakterületek egymás közti, a megye–megye, megye–hivatal viszonylatában annak érdekében, hogy minél többen tudjuk hasznosítani a szervezet valamely pontján már rendelkezésre álló információkat.

Hatékonyság és bürokrácia • A pozitív értelemben vett bürokrácia hatékonyság növelõ elemeinek hangsúlyozása. • Az adóhatóság tevékenységében a hatósági és szolgáltató jelleg megfelelõ arányának elérése, ennek érdekében hatékony módszerek kidolgozása. • Egységesítés vagy specializáció – merre menjünk, mi a hatékonyabb? • Hogyan növelheti az adóhatóság mûködésének hatékonyságát a társszervekkel való együttmûködés során a már bevált módszerek megismerése? • A hatékonyabb jogszabály módosítási folyamat érdekében hogyan illeszthetõk be a napi problémákkal küszködõ kollégák innovatív javaslatai?

AZ APEH VILÁGA

APEH marketing • A szekció keretében vizsgáljuk meg, hogy hogyan használja, alkalmazza a szervezet a marketing eszközöket (ügyfélfogadás tere, sajtókapcsolatok, elõadások, oktatások-képzések, kiadványok, stb.). • Hogyan tudunk együttmûködni más szervekkel az adóhivatal népszerûsítésében (Okmányiroda, Kamara, Cégbíróság, Bíróság, Illetékhivatal, Földhivatal, stb.)? • Milyen új kihívásoknak kell megfelelni a jövõben, ezekhez milyen új marketingeszközök alkalmazására van szükség (elektronikus bevallás benyújtás, E-pontok ügysegédi tevékenysége, stb.)? • Milyen képet akarunk láttatni magunkról – az egységes külsõ megjelenés mellett a megyei, régiós sajátosságok megjelenítése.

e-Világ A világban zajló korszakváltás – az internet által indukált információs forradalom – adóhatóságra gyakorolt hatásai: • Az APEH az interneten – jól tájékoztatunk a honlapunkon? • Az internet az APEH-ben – melyik szakterületen szükséges az internet kapcsolat a munkánkhoz? Milyen, a munkánkban hasznosítható információkat szerezhetünk az internet révén? • Elektronikus ügyintézés – hogyan fogja átalakítani munkafolyamatainkat az elektronikus bevallás és az elektronikus ügyintézés? • Az ellenõrzési területre hogyan hatnak az e-Világban zajló folyamatok (elektronikus számlázás, e-kereskedelem)? • Információáramlás az adóhivatalban – eljut-e minden információ idõben oda, ahová szükséges? Milyen módszerekkel tudunk javítani az információ áramlásában? Hogyan kezeljük az informatikai rendszereinkben felhalmozódott adat és információtömeget? • Hogyan tudjuk javítani munkánk hatékonyságát az informatika felhasználásával? Milyen módszerekkel tudjuk az információkat tervszerûen összegyûjteni és rendszerezett formában, célzottan az érintettekhez eljuttatni?

Hatékonyság és innováció Az innováció intézményesített támogatása erõsíti az elkötelezettséget, javítja az együttmûködést, mely a szervezeten belüli kapcsolatokra is pozitív hatást fejt ki. A szervezeti hatékonyság és a személyes hatékonyság elválaszthatatlan a szervezeti kultúrától. A szekció vizsgálja, hogy: • a szervezeti kultúránknak milyen szerepe van az egyéni innováció megnyilvánulásában? • az egyénenkénti innovációnak milyen lehetõségei, milyen akadályai vannak? • szerepet játszik-e a motiváció az innovációban és milyen eszközei, módszerei lehetnek?

AZ APEH VILÁGA

131

munkájáról számolt be. A plenáris ülést dr. Szilovics Csaba egyetemi docens rendkívül színvonalas elõadása zárta az adóigazgatás jelenérõl és befolyásoló szerepérõl. A szervezõk kihasználva a mediterrán hangulatú, nagy történelmi múltú város kínálta lehetõségeket, mindkét estére színvonalas programok sorát állították össze a résztvevõknek.

A plenáris ülés résztvevõi

A konferencia 2006. október 25. A konferencia elsõ napjának délutánján Kesjár János igazgató úr és Varga Lászlóné elnökhelyettes asszony köszöntõjét és megnyitóját követõen a résztvevõk elõadást hallhattak Tasnádi Péter Pécs város polgármesterétõl a város következõ idõszakban megvalósuló fejlõdésérõl.

A Pécsi Fordan Rock’ n Roll SE tánccsoport elõadása

A helyi kollegák idegenvezetésével volt városnézés, borkóstolás, vetélkedõ, táncbemutató, ének együttes és természetesen jó hangulatú esti szórakozás.

Tasnádi Péter, Pécs város polgármesterének elõadása

2006. október 26. A szakmai munka a második nap délelõttjén a szekciókban folytatódott. Délután a meghívott elõadók között Kovács László, az Európai Unió vám- és adóügyi biztosa az uniós politika aktuális kérdéseivel foglalkozott. Õt követte Marek Welencik, az Európai Adóigazgatások Szervezetének (IOTA) fõtitkára, aki elõadásában az IOTA tevékenységérõl szólt.

Tarrósy István a Pécs 2010. Európa Kulturális Fõvárosa menedzsmentközpont igazgatója a központ

A plenáris ülést követõen a munka ismét a szekciókban folytatódott az esti programig.

132

AZ APEH VILÁGA

Az elnökségi asztal a plenáris ülésen

dr. Szikora János, az APEH elnök elismerõ szavakkal méltatta az ADOK munkáját

Az elnöki zárszóban elhangzott, hogy nagyon sikeres volt a konferencia, elnök úr gratulált a rendezõknek és hangsúlyozta, hogy a hivatal vezetése szeretné folyamatos innovációs fórummá tenni az ADOK-ot. Foglalkoznak azzal, hogy 2007. évben megrendezik az „utó-ADOK”-ot és az elnöki értekezlet napirendjén is szerepelni fog a konferencián végzett munka eredménye.

Kovács László, az EU vám- és adóügyi biztosának elõadása

2006. október 27. A konferencia záró plenáris ülésén adtak számot a szekcióvezetõk a végzett munkáról. Összegezték az elmúlt két nap eredményeit, és továbbították javaslataikat a felsõ vezetés felé. Dr. Szikora János, az APEH elnöke foglalta össze röviden a konferencia mondanivalóját és egyidejûleg beszélt a régiós átszervezéssel kapcsolatos tennivalókról. A záró plenáris ülésen került sor az elnöki oklevelek átadására a kiemelkedõ szekció pályamunkák valamint az elnöki pályázatok elismeréseként.

Dr. Szili Katalin, az Országgyûlés elnöke, mint a konferencia fõvédnöke is felszólalt

Jelenlétével és pár mondatos köszöntõjével tisztelte meg és zárta a konferenciát dr. Szili Katalin, az Országgyûlés elnöke.

X. Arcképcsarnok

Bebiák Valéria 1971–74-ben a Pénzügyminisztérium számviteli képesítését szerezte meg Felsõfokú Államháztartás, Általános Igazgatási Szakon. 1985-ben diplomázott a Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Tanárképzõ Fõiskolán, majd 1996ban a Pénzügyi és Számviteli Fõiskolán. 1992-ben Adótanácsadói Oklevelet, 2004-ben Okleveles Könyvvizsgálói képesítést szerzett. 1995. március 1-jével került az APEH Gazdasági Fõosztályára, mint gazdasági fõosztályvezetõ-helyettes. A Gazdasági szervezet felállásával 2004-tõl a Pénzügyi és Bérgazdálkodási Fõosztály vezetõje. 2001-ben Bezerédj díj arany fokozatát, 2003-ban szakmai fõtanácsadói címet kapott, 2006-ban miniszteri elismerõ oklevélben részesült. 1992-tõl folyamatosan oktat a mérlegképes könyvelõk tanfolyamán, továbbképzésén. Oktatott a Pénzügyi Számviteli Fõiskolán, valamint az Államigazgatási Fõiskolán is meghívott tanárként. Férjezett két felnõtt gyermek édesanyja.

– Mikor és hogyan került kapcsolatba az adóhivatallal, milyen célok vezérelték akkor, amikor a szervezet tagja lett? – Régen, 1994. nyár végén a Gazdasági Fõosztály vezetõje megkeresett és felajánlotta a fõosztályvezetõ-helyettesi státuszt, de ekkor még gondolkodási idõt kértem. Közben a Hivatal élén vezetõváltozás történt és abban maradtunk a fõosztályvezetõ úrral, hogy, ha majd kinevezésre kerül az elnök személye, visszatérünk a kérdésre. 1994. december 1-jével kinevezték Pitti Zoltánt elnöknek és újból megkerestek, hogy most már döntenem kell, hogy elvállalome a felkínált lehetõséget. Bemutatkoztam az elnök úrnak és egyben elárultam, hogy még hezitálok, mert mint gazdasági igazgató nagyon jól éreztem magam elõzõ munkahelyemen. Ekkor elnök úr feltette a következõ kardinális kérdést: “Nincs Önben a megmérettetés vágya, nem kíváncsi, hogy hogyan mûködik egy ilyen hatalmas államigazgatási szervezet?”

Amelyre mást nem lehetett válaszolni, mint Igen, s elvállaltam a felkínált lehetõséget. Természetesen nem hagyhattam cserben az elõzõ munkahelyemet, végül abban állapodtunk meg, hogy 1995. március 1-jével hozzájárulnak áthelyezésemhez. Hát így lettem „apeh-os”, amelyet az elején, ha kérdezték hol dolgozom, nem mertem bevallani. Természetesen ma már büszke vagyok, hogy ennek az apparátusnak a tagja lehetek. – Ön a Pénzügyi és Bérgazdálkodási Fõosztály vezetõje. Milyen feladatkörökben tevékenykedett eddig, és milyen elvárásoknak kellett megfelelnie, amíg ezt a kinevezést megkapta? – Már említettem, hogy 1995-ben a Gazdasági Fõosztályra, mint helyettes fõosztályvezetõ kerültem. A fõosztályon Beruházási, Gazdálkodási, Ellátási és Pénzügyi Osztály mûködött, melybõl a bérgazdálkodás és a pénzügy közvetlenül hozzám tartozott. Két hónapot adtam magamnak, hogy áttekintsem az elõ-

134

zõ év gazdálkodását, az adott év költségvetési tervadatait, megismerjem a Központi Hivatal és az APEH szervezeti struktúráját és mûködését, áttanulmányozzam az SZMSZ-t, valamint mindazokat a jogszabályokat, belsõ szabályzatokat, amelyeket munkám során alkalmaznom kellett. Már ekkor megfogalmazódott bennem, hogy több olyan változtatást kell meglépni, amellyel a gazdálkodás minõsége javulhat, ebbe beleértem a szakképzettebb munkaerõ felvételét és alkalmazását is. Fontossági sorrendet állítottam fel: • olyan könyvelési programot keresni, ami nem kerül sokba és a jogszabályi adatszolgáltatáson túl további adatok nyerhetõk belõle, melyek segíthetik a vezetõk döntéseit, alkalmas elemzések készítésére, • költségvetés tervezésénél keresni azokat a módszereket, amelyek egységesebbé, igazságosabbá, megalapozottabbá tehetik az igazgatóságok költségvetését, • jó képességû tanítványaim közül minél többet megnyerni, hogy a fõosztályon dolgozzanak, • az APEH-on belül országosan elindítani egy mérlegképes tanfolyamot, amely ekkor még utópisztikus álomnak tûnt. Ez utóbbi kettõ azért volt fontos számomra, hogy kollegáim értsék és alkalmazni tudják mindazokat a szakmai elvárásokat, amelyek nélkül nem biztosítható az azonos alapokra épülõ költségvetés és beszámoló megléte. Ma már büszkén elmondhatom, hogy a kitûzött céljaimat, munkatársaim segítségével sikerült megvalósítanom. – Ha néhány mondatban kellene jellemeznie a szakterülete feladatait, melyek azok, amelyek az adóhatóság mûködésében meghatározóak? – A Pénzügyi és Bérgazdálkodási Fõosztály feladata nagyon sokrétû, mégis ha röviden kellene öszszefoglalnom, akkor ezt három nagy csoportba lehetne sorolni. Az elsõ csoportba tartozik mindenképpen a költségvetési ütemterv elkészítésétõl a költségvetés tervadatainak kialakítása. A másodikba ennek a

AZ APEH VILÁGA

költségvetésnek a teljesítése, azaz az éves gazdálkodás és az azt bemutató beszámoló elkészítése. A harmadik nagy csoportba pedig a saját dolgozóink juttatásainak elszámolása, az ebbõl adódó jelentési kötelezettségek teljesítése. Ebbe a kategóriába tartozik mindaz a feladat, amely az APEH Központosított illetményszámfejtõ hely kijelölésébõl adódik. Alapvetõ cél a fõosztály szempontjából, hogy mindenkor biztosítani tudjuk a szakmai munkához a szükséges pénzügyi forrásokat. Az utóbbi években a költségvetési lehetõségeink csökkentek. Voltak nagyon szûkös éveink, de a takarékossági intézkedések bevezetésével, fegyelmezett gazdálkodás mellett a szakmai feladatok mindig teljesültek. A 2006. évi törvényi szabályozás lehetõvé tette, hogy az elért többletbevétel terhére biztosított dologi és felhalmozási kiadási elõirányzat túlléphetõvé vált, ezzel a gazdálkodási nehézségeink megszûntek. – Saját magára és munkatársaira is tekintettel mit tart fontosnak a szakmai felkészültség vonatkozásában? – Szinte minden munkatársam érdemi feladatot lát el, ezért nagyon fontos a jogszabályok naprakész ismerete. A munkánkhoz szükséges jogszabályok alatt értem mindazokat a belsõ szabályozásokat is, amelyekre figyelnünk és amelyeket alkalmaznunk kell munkánk során. Az állandó jogszabályi változások miatt úgy is fogalmazhatnék, hogy aki ezen a területen dolgozik, az folyamatos – permanens – tanulási folyamatnak van kitéve, mert csak így tud az elvárásoknak megfelelni. Ezt fõosztályi szinten sokszor tudatosítom a dolgozóim felé, de örömömre ez munkatársaim többségénél belsõ igényként is megfogalmazódik. – Akár a pénzügyi és számviteli, akár a bérgazdálkodási feladatokat tekintjük, mindkettõ ellátása alapvetõ fontosságú a szervezet jogszabályi elõírásoknak megfelelõ, zökkenõmentes mûködése érdekében. Milyen nehézségekkel kell szembenézniük a napi munka során, és mennyire érzi megbecsültnek a munkájukat?

AZ APEH VILÁGA

– A pénzügy területén a kötelezettségvállalások dokumentálásával van a legtöbb gondunk. Nagyon fontos, hogy a döntéshez megalapozott szakmai indokolás álljon rendelkezésre, mert felelõs döntés csak így hozható. A Bérgazdálkodási Osztály kijelölt bérszámfejtõhelyként mûködik 2002 szeptemberétõl, amikor is bevezetésre került a Központosított Illetményszámfejtõ Rendszer (KIR). Saját dolgozóinkon felül a Pénzügyminisztérium, a Magyar Államkincstár, a Kincstári Vagyoni Igazgatóság, 2006. december 31-ig a Szerencsejáték Felügyelet részére végzünk bérszámfejtési feladatokat. Az elmúlt idõszakban több elemzõ és értékelõ anyag készült a KIR-rel kapcsolatosan. Kollegáim úgy jellemezték a rendszert, hogy 2002 óta nem sikerült felhasználóbaráttá tenni. Számos saját fejlesztésû kiegészítõ programmal tudtuk a feladásokat és a mérleg valódiságát biztosítani. Véleményem szerint az egész rendszert újra kellene gondolni, mivel a nevében megfogalmazottak ellenére ma nem érvényesül a rendszer-szemlélet. A kérdés második részére, hogy megbecsültnek érzem-e munkánkat, gondolkodóba estem és ambivalens érzéseim támadtak. Maga a feladat a mûködtetés része. De nem szeretem, amikor azt vitatják, hogy mi volt elõbb, a tyúk vagy a tojás. Úgy gondolom, hogy nagyon fontos a szakmai tevékenység, de ahhoz, hogy a szakma jól tudjon teljesíteni, ahhoz elengedhetetlen a magas színvonalú gazdasági munka, amelyhez a fõosztályom által elvégzett feladatok is hozzájárulnak. Sosem beszélek elsõdleges szakmai, másodlagos gazdasági munkáról vagy fordítva. Mindkettõt egyszerre, egymást segítve, magas színvonalon kell teljesíteni ahhoz, hogy az APEH mûködése sikeres legyen, hiszen valamennyien ezért dolgozunk. Bízom abban, hogy a kollégáim többsége is hasonlóan gondolkodik.

135

– Melyek a jövõre vonatkozó tervei, mit szeretne megvalósítani a pénzügyi és bérgazdálkodási szakterület még hatékonyabb, még eredményesebb mûködése érdekében? – Mindenképpen érvényesíteni kell a költségvetés tervezésénél a többsíkú tervezést, ezen belül is a normatívás tételek lehetõség szerinti növelését. Fontos lenne a szakma által már több éve beígért szakfeladatrend újragondolása, illetve konkrét meghatározása a szakfeladathoz tartozó feladatmutatóknak. Ez alapot adna arra, hogy feladatokra lehetne tervezni a költségvetést, valamint annak konkrét elszámolását. – Gazdasági szempontból nézve optimista-e az APEH jövõjét tekintve? Véleménye szerint lesz-e a közeljövõben annyi forrása a hivatalnak, amennyi a hatékony és zökkenõmentes mûködéshez elengedhetetlenül szükséges? – Igen optimista vagyok. Bízom abban, miután az APEH az állami bevételek domináns részét beszedõ szervezet, hogy mindenkor elegendõ költségvetési forrás áll rendelkezésünkre ahhoz, hogy a kitûzött feladatokat teljesíteni tudjuk. – És végezetül, ha lehetne a munkájával kapcsolatosan egy kívánsága, mi lenne az? – Miért csak egy kívánság? – általában a mesékben is három kívánság teljesíthetõ, ha lehetséges, nekem is három lenne. Az elsõ kívánságom: integrált rendszerrel dolgozhassunk, amely több fõosztály munkáját megkönnyítené. A második kívánságom: a költségvetés jóváhagyása az általunk megtervezett számokkal kerüljön elfogadásra. A harmadik kívánságom: munkatársaim minden napjukat megelégedéssel, belsõ harmóniát megteremtve, önmagukkal békében élõ emberként éljék meg, mert ez lehet a garanciája a kiegyensúlyozott családi életnek és a munkahelyi sikereknek.

136

AZ APEH VILÁGA

Berecz Anna 1975-ben diplomázott a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetemen. Pályáját a Magyar Televízió Híradójánál kezdte gyakornokként, majd a MUOSZ Újságíróiskoláján szerzett újságíró-oklevelet. Ezután riporter, késõbb szerkesztõ-mûsorvezetõ volt 1989-ig. Akkor 14 híradós társával megalapították az Egyenleg címû mûsort, amely 3 évig alternatív híradóként mûködött. Ugyancsak alapító tagja az Objektív címû politikai magazinmûsornak, késõbb az Aktuális címû mûsor munkatársa, majd Vicsek Ferenccel közösen elindították a Szabad verseny címû heti gazdasági magazint. 2000ben megszûnt a munkakapcsolata az MTV-vel. Két évig a Figyelõ konferenciák szervezõje és moderátora volt, közben állandó munkatársként dolgozott a Bank és Tõzsde c. hetilapnál. 2002 óta az ATV szerkesztõ-mûsorvezetõje. Emellett rádiózik, elõször a Gazdasági Rádió, 2 éve pedig a Klubrádió szerkesztõ mûsorvezetõje. Angol felsõfokú és orosz középfokú nyelvvizsgával rendelkezik. Elvált, 2 felnõtt gyermek édesanyja.

– Pályafutása során a média több területén is dolgozott. Melyek voltak ezek, és ezek közül melyik állt Önhöz legközelebb? – A rövid életrajz persze nem tartalmazhat mindent, hiszen a televíziós munka mellett mindig is rádióztam. A Rádió Bridge-ben évekig a Forintos percek címû gazdasági magazin mûsorvezetõje voltam, közben a közszolgálati rádióban hetente kétszer a Mindennapi gazdaság címû napi gazdasági hírösszefoglalót is készítettem. Ebbõl is kitûnik talán, hogy a szívem csücskében mindig ott volt a rádió/zás/, ahol a politikai mûsorok mellett kiélhettem a gazdasági érdeklõdésemet is. A televízió viszont az igazi szerelem, mert ott növesztettem a gyökereimet. – Az újságírást, a médiamunkát speciális szakmának tartja, vagy inkább hivatásnak, életformának tekinti? – Természetesen hivatásnak tekintem, ami egyfajta életformát is követel. Rapszodikus idõbeosztással, a napi 8 órásnál inkább több, semmint kevesebb munkával jár. Hivatás tehát, amely teljes odaadást kíván, de csak akkor lehet jól csinálni, ha a szakmát magát elsajátítja az ember. Mert az újságírás igenis

szakma a maga fortélyaival, sajátosságaival, írott és íratlan szabályaival. Kell hozzá az iskolában megszerezhetõ tudás, de kell bizony a nagy mesterek, hiteles személyiségek példája is. No és sok-sok gyakorlat, mert azt az iskola nem tudja pótolni. – Visszatekintve a médiában eltöltött évekre mit tart legnagyobb sikerének? – Ezt nehezen tudnám megmondani, amire nagyon büszke vagyok, az két díj. Az egyik a Bossányi Katalin emlékdíj, a másik a „Tõzsdei legek” egyéni médiadíja. Ezeket ugyanis a szakma javaslatára kaptam. Nagy sikernek tartottam az Egyenleg Pulitzer díját is, amivel az egész csapat minõségi teljesítményét ismerték el. – Úgy tudjuk, hogy jelenleg elsõsorban gazdasági újságíróként tevékenykedik. Miért választotta a gazdasági élet eseményeinek elemzését, az errõl szóló tudósítást? – Számomra, mint közgazdász számára szinte természetes, hogy az érdeklõdésemnek megfelelõ területen dolgozzak és ma már megtehetem, hogy azt vállalom csak el, ami közel áll hozzám. Ez persze nem jelenti azt, hogy szakbarbár lennék, hogy más

AZ APEH VILÁGA

nem érdekelne. Sõt, majdnem mindenevõ vagyok, de a gazdaság – legalábbis a munkámban – elsõdleges szerepet tölt be. – Ön szerint mi a sikeres újságírás, médiaszereplés titka? – Az, hogy felkészült és hiteles legyen az ember. Rengeteget kell tanulni, olvasni, hogy az ember megértse az összefüggéseket, a történések hátterét. És legfõképpen kíváncsinak kell lenni. Fontos, hogy tényleg érdekeljen az, hogy mit mond az a riportalany, akivel beszélgetek. Korrektnek kell lenni, nem a szenzációt hajhászni. Vitatkozni, akár kekeckedni is lehet, de udvariasan, visszafogottan. A nézõre, hallgatóra, olvasóra kell bízni, hogy õ mit hisz el. – Milyen tervei, elképzelései vannak a jövõre vonatkozóan? Ha nem titok, ismertetné-e a céljait, terveit, amelyeket mindenképpen szeretne megvalósítani? – Lehet, hogy meglepõ, de nincsenek nagyratörõ céljaim, vágyaim, terveim. Amíg lehet, amíg tudok, dolgozni szeretnék a magam mércéje szerint. Soha nem voltak fõnöki ambícióim, számtalan lehetõségem lett volna feljebb lépni az ún. ranglétrán. Mindig elléptem elõle. Nem szeretnék mások munkájáért felelõsséget vállalni, csak a magaméért, mert a konfliktuskerülõ, inkább mediatív természetem miatt képtelen vagyok másokkal szemben követelõzõen, erélyesen, szigorúan fellépni. – Évek óta az adózás, az adórendszer mûködése kapcsán jelentet meg publikációkat, amely nagy felkészültséget, naprakészséget igényel. Hogyan tudja követni, kezelni a folyamatos változásokat, hogy az írásai tényszerûek, szakszerûek legyenek? – Valóban, sajnos koromnál fogva kezdettõl figyelemmel kísérhettem az adórendszer bevezetését és változásait az elmúlt csaknem 20 év alatt. Örülök, hogy olyan közeli, majdnem baráti viszonyba kerülhettem azokkal az emberekkel, akiken nagyon sok múlott atekintetben, hogy az emberek megértsék, elfogadják az adórendszer szükségességét. Büszke vagyok arra, hogy az APEH szinte valamennyi elnöké-

137

vel mélyinterjút készíthettem az Adó címû lap számára. Tény, hogy a 20 év alatt nagyon sok változás történt az adóügyekben, ha lehet, ma még sokkal bonyolultabb a rendszer, mint bármikor, de megpróbálom követni a változásokat. Amikor valami kimarad, akkor segítenek a Magyar Könyvelõk Országos Egyesületének szakértõi, akik rendszeres vendégeim a Klubrádió adótanácsadói rovatában a Vállalkozók Klubja címû mûsoromban. – Ön mint adózó elégedett-e az APEH tájékoztatási munkájával? Véleménye szerint megfelelõek-e az adóhatóság által összeállított tájékoztató anyagok? – Nem szeretnék nagyon kritikus lenni etekintetben, de a törvénymagyarázatokat lehetne kissé közérthetõbb nyelvre lefordítani. Vagy egy-egy SZJA Útmutató hosszát és bonyolultságát érdemes lenne egyszerûsíteni. Esetleg, ami az APEH ügyfélszolgálatait illeti, sokszor a válaszolók sem elég tájékozottak. Az APEH igazgatóságok ügyintézõit pedig nagyon nehéz telefonon elérni. – Ön újságíróként mit tenne annak érdekében, hogy az adózók még tájékozottabbak, felkészültebbek legyenek az õket érintõ adózási kérdésekben, milyen eszközökkel lehetne erõsíteni az adótudatosságot? – Részben az elõzõ válaszomban már érintettem ezt is. Amit ugyanis az emberek nem értenek meg, azt félreteszik, nem is érdekli õket. Tudom, hogy a jogalkotói nyelv bonyodalmas, körmönfont, de a lényege biztosan megfogalmazható közérthetõbben is. Az sem segíti az eligazodást, hogy ezerféle nyomtatvány van, a hozzájuk tartozó fizetési, illetve bevallási kötelezettséggel. Ami pedig az adótudatosságot érinti, biztos, hogy ebben nekünk, újságíróknak is lenne feladatunk. Ami rajtam múlik, igyekszem megtenni, de sokkal többször, többféleképpen kellene elmagyarázni, hogy az adófizetõk pénze mire megy, mire kell. Igaz, a másik oldalon viszont nem annyira a tisztességesen adózók ellenõrzésére, hanem az elkerülõk kiszûrésére kéne jobban az erõket koncentrálni. Ebben most jelentõs elõrelépést érzek és ez jó.

138

AZ APEH VILÁGA

Raits Averats Az évek folyamán a különbözõ köz- és magánszférában betöltött vezetõi pozíciók során sokféle gyakorlati vezetési tapasztalatot szerzett nemzetközi szakember, aki 2000-tõl hat éven keresztül töltötte be az IOTA fõtitkári posztját. 1993 novemberétõl a Lett Köztársaság „Állami Reform-minisztérium” központi kormányzati megújításáért felelõs osztályának vezetõje volt, majd a lett adóigazgatásban töltött be vezetõi funkciót, ahol 1994 decemberétõl az ügyfél- és közönségkapcsolatokért felelõs, majd 1997 szeptemberétõl a nemzetközi részleg vezetõje volt. Ezalatt az öt év alatt az adózók tájékoztatásával, tömegtájékoztatással, kommunikációval, sajtóügyekkel, nemzetközi kapcsolatokkal és a különféle nemzetközi és regionális szervezetekkel való együttmûködéssel kapcsolatos munkát végzett. Szintén felelõs volt „A lett adótudatosságot növelõ kampány” elõkészítéséért és bevezetéséért, csakúgy, mint a lett adóhivatal honlapjának létrehozásáért és szaklapjának kiadásáért, valamint részt vett a lett adóhivatal korszerûsítési projektjében.

– Mikor és hogyan került kapcsolatba az IOTA szervezetével? – Mikor kerültem elõször kapcsolatba az IOTAval? 1997-ben, amikor egy munkacsoport-ülésen vettem részt, ahol a többi IOTA-tagország adóhivatalaiból érkezõ kollégáimmal stratégiai kérdésekrõl értekeztünk. Egy évvel késõbb jelentkeztem az IOTA magazinjának, a „Tax Tribune”-nak a szerkesztõségénél, hogy bekapcsolódjak az ott folyó munkákba. Tulajdonképpen akkor már évek óta dolgoztam a kiadványnál különbözõ minõségben: mint szerkesztõségi tag, tudósító, majd késõbb, mint fõszerkesztõ. Végül, mint az Önök elõtt is ismeretes, 2000–2006-ig az IOTA fõtitkári posztját töltöttem be. Összefoglalva, a különbözõ tevékenységeken keresztül tíz éve vagyok kapcsolatban szervezetünkkel. – Melyek voltak a legjelentõsebb feladatai fõtitkárként az IOTA élén? – Ez a pozíció igazán egyedülálló az Európai Adóigazgatások Szervezeténél, mert valójában a fõtitkárnak kettõs szerepe van a szervezetben. Miért is? Mivel egyfelõl behatóan részt vesz a szabályozási, a stratégiai és az éves munkaterv dokumentációjának

megfogalmazásában és elõkészítésében, kialakítja a koncepciót és a projekteket, új ötleteket vet fel, másfelõl felelõs a tervezett elemek összhangjáért és alkalmazásáért, az adminisztratív és pénzügyi keretek kialakításáért, mindezekért úgy, hogy egy személyben õ a munkáltató és a Titkárság vezetõje is. – Az IOTA szervezete miben változott az Ön fõtitkári irányítása alatt? – Véleményem szerint 2000 és 2006 között négy jelentõs eredményt értünk el az IOTA-nál dolgozó kollégáinkkal. Elõször is az IOTA egy igazi európai, adóigazgatásokat tömörítõ szervezetté vált, ahol a földrajzi és fejlettségi helyzetétõl függetlenül minden tagország egyenlõ helyzetû és egyenlõ szavazati joggal rendelkezik az IOTA-ban meghozandó döntések során. Másodszor az IOTA koncepcionálisan és pénzügyileg is független szervezetté vált, ami azt jelenti, hogy minden, amit és ahogyan teszünk azt kizárólag a tagországok kifejezett érdekén alapul. Úgy érzem ez egy igazi „arany” érték, amit a jövõben is meg kell õrizni. Harmadszor, jó eredményeket értünk el az IOTA úgynevezett intézményi kiépítésénél a funkciók és a felépítés meghatározásán keresztül, a

AZ APEH VILÁGA

különbözõ szabályozási, adminisztratív és pénzügyi rendelkezések meghozatala által, valamint egy képzett, nemzetközi csapat felállításával. Végezetül meg szeretném említeni, hogy több nemzetközi szervezettel is együttmûködünk, úgymint Európai Bizottság, OECD és CATA (Amerikai Adóigazgatások Szervezete). Fontosnak tartom kiemelni dr. Szikora János úr meghatározó szerepét, aki 2005–2006-os IOTA elnöksége alatt elõsegítette a hosszú tárgyalások végsõ formába való öntését, és a megállapodások aláírását mind a három fent említett szervezettel. – Mire emlékszik a legszívesebben, és mire a legbüszkébb ez alatt a Magyarországon töltött 6 évi itt tartózkodása során? – Nagyon büszke vagyok arra, hogy elértük azt, ahol az IOTA most tart. Ez volt életem egyik legnagyobb kihívása, de ugyanakkor élveztem az IOTA korai felépítési fázisában való nemzetközi munkát. Személyesen nagyon megszerettem Magyarországot, gyönyörû tájait, történelmi örökségeit, várait és természetesen az ízletes magyar konyhát és a kitûnõ borokat. Még a nagyon alapfokú magyar nyelvtudásom ellenére is több magyar barátom van, akikkel a jövõben meg tudjuk látogatni egymást mind Magyarországon, mind Lettországban. – Milyennek tartja a magyar adóigazgatást? Milyen javaslatai lennének ennek a területnek a fejlesztése érdekében? – Meglátásom szerint minden országnak magának kell megtalálnia és kiépítenie a saját egyedi adórendszerét és adóhatósági módszereit. Ugyanakkor ezek során minden adóhivatalnak össze kell vetnie saját gyakorlatát a nemzetközi tapasztalatokkal, és el kell döntenie, hogy azok közül az adott helyzetben melyik megfelelõ és melyik nem. Ezért alapították az IOTA-t, hogy egy olyan nemzetközi fórumnak adjon helyet, ahol intenzív tapasztalatcsere folytatható a jó gyakorlatokról. Mivel mi adóhivatalnokok a költségvetést megilletõ bevételek beszedéséért vagyunk felelõsek és nem az adópolitika kialakításáért, ezért az adóhivatalt érintõ ajánlásokra koncentrálnék. A sok

139

fontos terület közül kettõ van, ahol Magyarország igen jó haladást ért el. Nagyon fontos, hogy folyamatosan fejlesszék az adózóknak nyújtott szolgáltatásokat és a tájékoztatási tevékenységet. Ezek nagyon érzékeny területek, melyek közvetlen kapcsolatban állnak az önkéntes jogkövetéssel és az országban az adóhatóságról kialakult képpel. Ezért a kormánynak ezeket a tevékenységeket folyamatosan támogatnia kellene. Egy másik terület az üzleti világ mai globalizációjával kapcsolatos. Ilyen körülmények közt az adóigazgatás akkor képes sikeresen tejesíteni feladatait, ha hatékony nemzetközi együttmûködésben vesz részt, és ha idõben kap megfelelõ tájékoztatást. Ezért a figyelmet a nemzetközi együttmûködés további fejlesztésére kell összpontosítani, ahol a hatékony információcsere is lényeges eszköz. Ezen túl lenne még néhány észrevételem az APEH és IOTA közti kapcsolatra vonatkozóan. Mivel a magyar adóigazgatás a Szervezetünk befogadója, elkerülhetetlen, hogy az APEH az IOTA számára fontos és egyedülálló szerepet játsszon. Javasolnám, hogy a Szervezetben már megalakulása óta aktív szerepet vállaló APEH a lehetséges új ötletek, elgondolások vagy együttmûködési programok terén vállaljon vezetõ kezdeményezési szerepet az IOTA teljes hatóterülete adóigazgatásainak fejlesztésében. Miért ne lehetne a fõ kezdeményezõ? Az APEH rendelkezik a szükséges tapasztalattal és illetékességgel, valamint egy kitûnõ „geotörvényi” helyzettel az IOTA-n belül. – Milyen jövõbeni tervei vannak és mennyibe tudja hasznosítani az IOTA-ban szerzett tapasztalatait? – Az IOTA számomra jó „nemzetközi iskola” volt. Fejleszthettem vezetési jártasságomat, fõleg olyan nemzetközi környezetben, ahol manapság a multinacionális egyetértés, diplomácia és csapatmunka lényeges szerepet kap a teljes szervezet jó eredményeinek elérésében. Remélem, sikeresen fel tudom majd használni a megszerzett ismereteimet és készségeimet a lett közigazgatásban vagy valamely más nemzetközi szervezetben.

140

AZ APEH VILÁGA

Dr. Bognár Péter 1978-tól dolgozom a szervezetben, talán úgy illusztrálhatnám, hogy ha lenne munkakönyv, a jelenlegi a 9. munkaviszonyom a szervezeti egységeknél, tehát Bevételi szervezet, Ellenõrzési Fõigazgatóság, Adó- és Pénzügyi Elllenõrzési Hivatal, APEH Pest megyei Igazgatóság, APEH Fõvárosi Igazgatóság, APEH Észak-budapesti Igazgatóság és 2007. január 1-jétõl APEH Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság. Azt lehetne mondani a régi terminológia szerint, hogy töretlenül fejlõdtem, voltam fõelõadó, fõmunkatárs, csoportvezetõ, osztályvezetõ, (fõosztályvezetõ-helyettes nem voltam), fõosztályvezetõ, igazgatóhelyettes, igazgató, végül szakigazgató. Ennek bõvebb kifejtésére a cikk keretében nyílik lehetõség.

– Ha szabad így fogalmaznunk, Ön „tõzsgyökeres” adóhatósági dolgozónak számít. Hogyan és mikor került kapcsolatba az APEH-al? – 1978-ban kerültem kapcsolatba az APEH-el, pontosabban annak jogelõdjével, a PM Bevételi Fõigazgatósága Budapesti Igazgatóságával, ahol jogászi munkakörbe kerestek akkoriban szakembert, amely feladatkört szívesen vállaltam. – Gondolt-e valaha is a váltásra, vagy mindig tudott olyan új célokat maga elé tûzni, olyan sikereket elérni, amelyek a szervezetnél tartották? – A váltásról nem igazán értem rá gondolkodni, mert hiszen rövid idõn belül bekerültem a Hivatali Központba, azon belül is a Személyügyi Fõosztályra, ahol a ranglétra szinte valamennyi fokát megjárva a fõelõadótól a személyügyi vezetõig vittem. Ezek a beosztások szakmailag komoly kihívást és rendkívül nagy felelõsséget jelentettek. A feladatok érdekesek voltak, bõvültek az ismereteim és a hatásköröm is, így mindig tudtam új célokat magam elé tûzni. Kiemelkedõ jelentõségû volt ebben a munkakörben két átszervezés „levezénylése”, amelyhez folyamatosan új megoldásokat kellett keresni és bevezetni. – Kezdet kezdetén Ön a Központi Hivatalban személyügyi vezetõ volt. Mi jelentette akkoriban az Ön számára a kihívást?

– Személyügyi vezetõként 1991. december 31-ig dolgoztam, s ezen idõ alatt szervezõdött át az APEH kétfokozatú területi szervezetbõl egyfokozatúvá, amely átállás zökkenõmentes lebonyolítása komoly kihívást jelentett nemcsak az én általam ellátott feladatok teljesítése és végrehajtása tekintetében, hanem az egész szervezet életében is. – Úgy tudjuk, a személyügyi munkát követõen a jogi szakterületen folytatta tovább a pályafutását. Milyen célok, elgondolások vezérelték akkor, amikor területet váltott? – A jogi szakterületre történõ átkerülésem komoly szakmai kihívást jelentett. Hozzá kell tennem, hogy rendkívüli módon érdekelt valamennyi feladat, amely ehhez a területhez tartozott, hiszen akkor már megvolt a jogi szakvizsgám, az adótanácsadói képesítésem, így ezt a két tudást új munkakörömben, a Pest megyei Igazgatóság jogi fõosztályvezetõjeként jól tudtam kamatoztatni, hasznosítani. Visszatekintve jó érzéssel állapíthatom meg, hogy jogi szakemberként elismerték a munkámat. – Ön hosszú ideig az APEH Észak-budapesti Igazgatóság vezetõje volt. Fel tudja idézni igazgatói pályafutása elsõ napjait? Melyek voltak azok a kihívások, amelyekkel szembe kellett néznie? – A jogi fõosztályvezetõi munkakörömet követõ-

AZ APEH VILÁGA

en mintegy tíz hónapig a Fõvárosi Igazgatóság igazgatóhelyettese voltam. Ma divatos szlogennel élve jó idõben, és jó helyen, mert amikor a volt Fõvárosi Igazgatóságból megalakult a négy fõvárosi székhelyû igazgatóság, ezek közül az Észak-budapesti Igazgatóság vezetésére kaptam felkérést, megítélésem szerint eredményes munkám alapján. Igazgatói pályafutásom elsõ napjai nem voltak ingerszegények, sok-sok új kihívással kellett szembe néznem. Az egyik ilyen volt, hogy az Észak-budapesti Igazgatósághoz tartozott a Kizárólagos illetékességû szakterület is, amely különleges feladatellátása miatt rendkívüli odafigyelést igényelt. Komoly problémaként jelentkezett a létszámhelyzet alakulása, mivel a megállapított 525 fõ engedélyezett létszámból 408 fõ esetében rendelkeztünk valóságos betöltött státusszal. A létszám zömében revizori vezetõi és beosztotti álláshelyekbõl állt, hiszen a kezdõ létszámban 20 fõ ellenõr és 5 fõ vezetõ volt, így hát sürgõsen pótolni kellett a munkaerõt az üres álláshelyekre. A teljesítmény alól azonban nem lehetett a létszámgondokra való hivatkozással kibújni, mindjárt a megalakulás harmadik hónapjában már úgy kérték számon a teljesítést, mintha már hosszú évek óta mûködtünk volna ebben a felállásban. Az akkori idõszak meghatározó volt az Észak-budapesti Igazgatóság életében, mert miközben elkötelezett, jó képességekkel, megfelelõ iskolai végzettséggel rendelkezõ köztisztviselõi állományt építettünk, hat épületben széttagoltan dolgoztak a kollégák, eközben teljesíteni kellett az Igazgatóság számára kitûzött feladatokat és elõírt elvárásoknak is meg kellett felelni. Ez a kettõs szorítás eddig még nem látott erõfeszítéseket kívánt valamennyi munkatársamtól és igazgatóként tõlem is. Hányszor éreztem, hogy milyen igaz az a mondás, mely szerint „a sikernek számtalan szülõje van, a kudarc meg árva gyerek”. Szinte minden esztendõ új és új kihívások elé állított, így a folyamatos létszámbõvítés (ezt pozitívan

141

éltem meg), a 2003–2004-es létszámleépítés (ez nem tartozott a nagy élményektõl átitatott munkasikereim közé), a TB-integráció, hogy csak a legjelentõsebbeket soroljam. A legbüszkébb talán arra vagyok, hogy a sok nehézség ellenére én voltam az egyetlen fõvárosi székhelyû igazgató, aki a megalakulástól kezdve végig a hivatalában maradt. – A pályafutása során Ön több területen és szinten is töltött be vezetõi funkciót. Mit tart a hatékony és eredményes irányítás lényegi elemeinek, vagyis melyek lehetnek azok az eszközök, amelyek alkalmazása biztosíthatja a vezetõi tevékenység sikerét? – A közel 29 éves pályafutásomból 19 éve töltök be vezetõi munkaköröket. A hatékony irányítás legfontosabb eszközének a bizalmat, a vezetõk szakmai önállóságának ösztönzését és elõsegítését tartom. Röviden kifejezve szigorú követelménytámasztást, a következetes számonkérést és az önállóság biztosítását tartom a vezetõi munkámban a leglényegesebbnek. – A teljesség igénye nélkül melyek azok az eredmények, amelyekre büszkén tekint vissza eddigi pályafutásából? – A teljesség igénye nélkül: valamennyi átszervezésben részt vettem. Az elsõ alkalommal döntés elõkészítõként, a többiben kisebb-nagyobb szinten döntéshozóként. Kronológiai sorrendben az átszervezések a következõk voltak: a Bevételi Fõigazgatóságból Ellenõrzési Fõigazgatóság, Ellenõrzési Fõigazgatóságból APEH megszervezése. APEH kétszintû területi szervezetének egyszintûre történõ átszervezése, az egy nagy Fõvárosi Igazgatóság három (Kelet, Dél, Észak) fõvárosi szintû igazgatóságra történõ átszervezése. Komoly kihívás volt a járulékintegráció határidõre történõ végrehajtása. Végül talán a mostani a legnagyobb feladat, aminek most még csak az elején tartunk, a régiós igazgatóságok megszervezésében és a mûködtetésében való aktív közremûködés végrehajtási szakigazgatóként.

142

– Mint az egyik legrégebbi vezetõnek, Önnek jelentõs rálátása van az APEH közel 20 éves múltjának egészére. Megítélése szerint melyek voltak azok a fordulópontok, amelyek az adóhatóság életében akár a szervezeti felépítést, akár a tevékenységeket, a feladatokat tekintve alapvetõ változásokat okoztak. Milyen „fejlõdési szakaszokat”, változásokat, tudna kiemelni? – A legjelentõsebb fejlõdési szakasz véleményem szerint az APEH felállásán, megszervezésén túl az volt, hogy a régi, túlnyomó részt állami, szövetkezeti cégeket adóztató apparátust szakmailag, módszertanilag, szervezetileg a piacgazdasági körülményekhez tudtuk igazítani. Ez volt az 1987-es év legjelentõsebb változása, utána erre a szervezetre épített jogszabályokkal és azok változtatásával tökéletesítettük a szervezet mûködését. Én személyesen az APEH megalakulását és az 1991-es évet tartom a legjelentõsebbnek a szervezet életében, mert akkor álltunk át a piackonformadóztatásra. Az azóta bekövetkezett szervezeti változások az akkor kialakított szervezeti, szakmai feladat megosztást nem érintették, csak finomítot-

AZ APEH VILÁGA

ták és tökéletesítették. Összességében pályafutásom valamennyi szakaszát egyenes ívû szakasznak tekintem, ahol részt vehettem a szervezet szakmai, szervezeti fejlesztésében. Ennek a folyamatos változtatásnak egyik kiemelkedõ állomása számomra a régiós adóigazgatás megszervezése, felállítása, amely megítélésem szerint nem valósulhatna meg sikeresen, ha a szervezetben nem halmozódott volna fel annyi szakmai tõke, tudás, lendület és elkötelezettség. – Ha a realitások talaján maradunk, mi az, amit mindenképpen szeretne megvalósítani a jövõben, melyek azok a tervek, célkitûzések, amelyek jelenleg a legfontosabbak, a legmeghatározóbbak az Ön számára? – A realitások talaján maradva, az a célom, hogy szakmai munkámat, hosszú évtizedes vezetõi gyakorlatomat a Közép-magyarországi Régió vezetésében kamatoztatni tudjam annak érdekében, hogy az Igazgatóság teljesítménye maradéktalanul megfeleljen az elvárásoknak. Ez az én célom, ezért mindent tapasztalatomat, tudásomat, optimizmusomat és lelkesedésemet ennek szolgálatába állítom.

AZ APEH VILÁGA

143

Nagy József Budapesten született 1955-ben. Elõbb tanárképzõ fõiskolát végzett Szegeden (1979), majd a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetemen okleveles közgazdász diplomát szerzett (1990). 1994 óta az APEH Titkársági és Kommunikációs Fõosztály vezetõje. Számos társadalmi funkciót viselt, illetve visel. Rendszeresen oktat és elõad itthon és külföldön egyaránt, fõ szakmai területe a civil szervezetek adózása, marketing PR tevékenysége és az SZJA 1 százalékkal kapcsolatos témakör. Az APEH képzéseken kommunikációs tréningeket vezet, illetve elõadó az új belépõk tanfolyamain. Háromszoros Év Tanára a Fitness Akadémián (2004, 2005, 2006) és az Év Oktatója (2005) az Oktatási Igazgatóságon. Három gyermek édesapja, ikerlányai táncmûvészek és a szolnoki fõiskola másoddiplomás hallgatói, kisfia 2007 februárjában született. Rendszeresen sportol (fitness, kerékpár, tenisz, síelés), nyolcszoros Balaton-átúszó, s a Tatai Sportnapok többszörös aranyérmes úszója. Tevékenysége elismeréseként 2002-ben Bezerédj díjat, 2007-ben Miniszteri Elismerõ Oklevelet kapott. – A végzettségét tekintve Ön közgazdász. Hogyan és mikor került kapcsolatba az adóhivatallal? – Az elsõ kapcsolatom húsz éve volt, amikor egyszerû önadózóként benyújtottam az szja bevallásomat. Akkor még álmomban sem gondoltam, hogy hamarosan magam is e hatalmas szervezet kötelékébe fogok tartozni. 28 pályázó közül, egy több lépcsõs teszteljárással választott ki a bizottság, s ajánlott Minarik György akkori elnök figyelmébe 1994 tavaszán. – Úgy tudjuk, hogy a közgazdászi végzettség mellett Ön matematika-technika szakos tanári képesítéssel is rendelkezik. Milyen módon tudja hasznosítani napi munkája során az így megszerzett ismereteket? – Elsõsorban a számok világával kötött barátságomnak tudom be, hogy átlag feletti a számmemóriám. Könnyen látom át és jegyzem meg az adatokat, s ez nem hátrány annak, akinek naponta kell ezeket használni. Az elírásokat is gyorsan kiszúrom. Technika tanári múltam révén sosem jövök zavarba, ha egy nagy rendezvény kapcsán a hangtechnika, vagy a kivetítõ eszközök valamelyikét mûködtetni, beállítani esetleg személyesen kell.

– Ön közel 15 éve áll a Központi Hivatal Titkársági Fõosztályának élén, amelynek egyik alapvetõ feladata a Hivatalvezetés munkájának támogatása, segítése. Megítélése szerint melyek azok a követelmények, amelyeknek a sikeres feladatellátás érdekében egy titkársági apparátusnak meg kell felelnie? – Legfontosabb az együttgondolkodás és a beleélés képessége, mert csak ezekkel lehet hatékony támogatást adni a Hivatal legfelsõ vezetõinek munkájához. Érteni, érezni kell a döntések hátterét és az intézkedések befogadó közegét ahhoz, hogy eredményesen járulhassunk hozzá a vezetés elõtt álló feladatok megoldásához. Magas fokú lojalitás és szervezeti elkötelezettség is nélkülözhetetlen e munkakörben. A felmerülõ problémák megoldásán kell mindig fáradozni, s nem az akadályok nagyításával a tehetetlenséget erõsíteni. – Információink szerint rendkívül eltérõ feladatokat ellátó szakterületek tartoznak az Ön irányítása alá. Hogyan lehet ezek munkáját összehangolni? – Legfontosabb a folyamatos információcsere. Helyzetbe hozni kollégáimat, hogy tudásukat és tapasztalataikat mozgósítsák az eredmények elérése

144

érdekében. Igyekszem teret hagyni vezetõ munkatársaimnak a feladatok megoldásakor, s csak a legfontosabb döntéseket tartom fent magamnak, melyekhez a javaslatok szintén tõlük érkeznek zömmel. Fontos az eltérõ feladatok esetében is az optimális idõgazdálkodás biztosítása megfelelõ tervezéssel, munkaszervezéssel, már amennyiben erre kapunk mi is esélyt, idõt. – Pályafutása alatt a Hivatal élén több vezetõváltás történt. Mennyire határozták meg az Ön és a fõosztálya munkáját a változások, milyen módon lehet az eltérõ igényeknek megfelelni? – Jelenleg a nyolcadik elnökünkkel dolgozom együtt, s ugyancsak nyolcan viseltek elnökhelyettesi rangot a szervezet vezetésében 1994 óta. Valamenynyien a szervezetért magas elkötelezettséggel dolgoztak, jelentõs elvárásoknak megfelelve, mind alulról, mind felülrõl. A Titkárság szerepében hangsúlyeltolódások mindig jelentkeztek a váltásoknál, de legalább annyi a késõbb együtt végzett munka során is. Volt, aki a felsõvezetõi munka protokolláris elemeinek támogatását igényelte erõteljesen, s volt, aki a kontroll szerepre és a fokozott precizitásra tartott igényt. Két nagy szakterület – a sajtó, illetve a nemzetközi – többször került be illetve vált ki a Titkárság kötelékébõl. Ugyancsak hol belül, hol kívül helyezkedett el a szóvivõi feladat ellátása is, erõteljesen a vezetõi igények szerint. Rugalmasan alkalmazkodtunk mindig az elvárásokhoz, így nem volt gond a váltás. – Egy titkársági fõosztálynak mindig szorosan együtt kell mûködnie az éppen hivatalban lévõ elsõ számú vezetõvel. Milyen kép él Önben a Hivatal korábbi elnökeirõl, és milyen jelentõsebb intézkedéseikre emlékszik, amelyek a szervezet és az apparátus életében, fejlõdésében meghatározóak voltak? – Minden elnökünktõl tanultam valamit, s jó érzéssel tölt el, hogy együtt dolgozhattam velük. Igaz ez akkor is, ha a közös munka során olykor kemény kritikákat is kaptunk. Volt, akitõl a kiadott feladatok következetes számonkérését lehetett eltanulni, s volt, aki emberségével mutatott példát. Jó volt látni az

AZ APEH VILÁGA

APEH erõforrásainak megteremtéséért tett határozott fellépést, s más esetekben az elvégzett munka hibátlansága iránti fokozott igényt. Volt, aki az adóalanyokhoz fûzõdõ viszonyt helyezte új alapokra az „Adózók Kartájával”, míg megint más a szervezet missziójának megfogalmazásával kívánt követendõ célrendszert alkotni. – Köztudott, hogy az adóhatóság a feladatánál fogva nem tartozik a legnépszerûbb közhivatalok közé. Mint a kommunikációs munkáért felelõs vezetõ, Ön szerint a médiacsatornákon keresztül milyen eszközökkel lehet kedvezõbbé tenni az APEH társadalmi megítélését és az intézmény munkájának elfogadottságát? – Az objektív és közérthetõ információk közreadása javítja az APEH legitimációját. Fontos természetesen a közvetítõ csatorna helyes megválasztása is. Van, akiket az internettel jól el lehet érni, de koránt sem mindenkit. Célszerû lenne bejutni a legnézettebb, leghallgatottabb kereskedelmi médiumokba is – általunk irányított tartalommal. Ehhez azonban ritkán van anyagi fedezet, így „beérjük” az adózásról szóló évi 15–18 ezer cikkel, riporttal, híranyaggal, amit az elmúlt években aktív sajtómunkánkkal elértünk. – Az elmúlt idõszakban számtalan esetben találkozhattunk nyilatkozataival a különbözõ médiában. Miért tartja fontosnak, hogy az APEH folyamatosan jelen legyen az elektronikus és írott média híradásaiban? – Egy hatóság rangját és súlyát a tömegkommunikációs jelenlét is markánsan befolyásolja a ténylegesen végzett munka színvonala mellett. Kommunikációs világban élünk tetszik vagy nem tetszik. Már egy ideje „jó bornak nem kell cégér” mondás is elfelejthetõ, olyan súlya lett a médiának és a PR tevékenységnek. Hiba lenne, ha az APEH nem számolna e tendenciával. Igaz, a megnövekedett nyilvánosság egyfajta „sebezhetõség” növekedést is okoz, ezért tudatosan kell használni a médiát, s ezzel együtt folyamatosan figyelni a végzett munkánk minõségére.

AZ APEH VILÁGA

– Mindenki által ismert és elismert az Ön sportszeretete, a sport népszerûsítése érdekében tett erõfeszítései. Véleménye szerint „elég sportosak-e” az APEH munkatársai, vagy lenne még mit javítani ezen a téren? Milyen javaslatai lennének? – Sokan sportolnak, de nem elegen. Fáj a szívem, amikor a Római parti „oktigon” a gyönyörû napsütéses idõben kevesen vannak kint sportolni a hétvégén, noha a lehetõség adva van. Magas rizikófaktorok közt él minden adótisztviselõ: hajtás, kávék, kevés alvás, elõnytelen táplálkozás, túlsúly. Legjobb megelõzés a rekreáció, a rendszeres sportolás. – Legyen szó titkársági munkáról, rendezvényszervezésrõl vagy sportról, melyek azok az események, a pályafutása során elért eredmények, amelyekre büszke? – Tudnám sorolni hosszasan, nehéz a választás. A sporthivatalból érkeztem az APEH-ba. Ottani eredményeim közül a legismertebb a Challange Day, azaz a Kihívás Napja meghonosítása, ami jelenleg is a legnagyobb hazai szabadidõsport rendezvény. Közöm volt a Hóshow és a Sportkiállítások beindításhoz a Hungexpósokkal együttmûködve. Mindkét rendezvény azóta is igen népszerû, sok tízezer látogatót vonz évrõl évre. E múltamból építkezve új keretek és feltételek közé tereltem kollégáimmal a tatai sportnapokat, úgy tíz éve. Aki járt már az Olimpiai Edzõtáborban, tudja, mire gondolok. A titkársági tevékenységem révén hozzájárultam az IOTA megalakulását elõkészítõ konferencia sikeréhez, s két, azóta tartott közgyûlés lebonyolításához is. Nem felejtkezhetem meg a Központi Irattár kialakításában való részvételrõl se, ahol napjainkban közel 90 millió bevallást tárolunk. Örülök, hogy részese voltam mind az öt ADOK elõkészítésének és lebonyolításának, s remélem, hogy hozzájárultam a hivatali sajtómunka fejlõdéséhez illetve a honlap és az internetes megjelenés javításához. Fontos persze az is, hogy mindezekhez tudtam jó vezetõket és kollégákat találni, hisz amit elértünk, az csapateredmény.

145

– A titkársági, a kommunikációs, a rendezvényszervezési munka irányítása, az ezekben való aktív részvétel, valamint a sport terén folytatott társadalmi tevékenység külön-külön is embert próbáló feladatok. Mi az, amibõl nap, mint nap erõt tud meríteni az újabb és újabb feladatok sikeres megoldásához, a felmerülõ nehézségek leküzdéséhez? – A siker, a sport és a család. Egy-egy megoldott probléma, „végig csinált” nehéz idõszak után újból erõre kap az ember, ha eredményt hozott a sok-sok fáradozás. Töltést ad az is, amikor az oktatói, tréningvezetõi munka végén elismerõ visszajelzés érkezik a résztvevõktõl. Rendszeres sportolás nélkül a lélek is kevésbé edzett. A testedzés közben a psziché is rekreálódik, amit már az ókori görögök is felfedeztek. A sport jó tartást és megjelenést is ad, ami napjainkban egyre inkább elvárás, különösen a vezetõktõl. Egy pörgõs nap után pihenni leginkább az otthon harmóniájában lehet, ahol szeretteinkkel egymást töltjük fel pozitív érzelmekkel. Akit nem vesz körül ilyen légkör, az egy idõ után már maga sem tud szeretni, töltést adni másoknak. Ideges, hisztis, kiegyensúlyozatlan lesz, s ha vezetõ, akkor ezt átsugározza környezetére is, rontva a közös teljesítményt. – Akik Önt közelrõl ismerik, tudják, hogy rendkívül dinamikus, impulzív személyiség, akinek lételeme az újabb és újabb kihívásoknak való megfelelés. Az elkövetkezõ idõszakban mely feladatok jelentik Ön számára az elsõdleges kihívásokat? – Az APEH-ban jelenleg vezetõnek lenni maga egy nagy kihívás. Tucatnyi nagy feladaton – projekten – dolgozunk egyszerre, szinte felsorolni is fárasztó õket: régiósítás, integráció, elektronizáció, a magánnyugdíj-pénztári ügyek átvétele, vagyonosodási vizsgálatok, honlap megújítás és az APEH húszéves évfordulójának szervezése – a teljesség igénye nélkül említve a legfontosabbakat. A feladatok igen bonyolult kölcsönhatásban vannak egymással, ezért már ennek átlátása is jelentõs figyelmet, felkészültséget igényel. Megfelelni mindegyiknek – ezt várják tõlem, és ezt várom el magamtól is.

ADATTÁR AZ ADÓHIVATALI TEVÉKENYSÉG KIEMELT TERÜLETEIRÕL

TÁBLAJEGYZÉK

I. KÖLTSÉGVETÉSI KAPCSOLATOK ALAKULÁSA 1. Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2006. évben országosan, adónemenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153 2. Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2002-2006. években . . . . . . . . . . . . . .154 3. Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2006. évben igazgatóságonként adónemenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155 4. Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2006. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . .163 5. Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2006. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164 6. Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2002-2006. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165 7. Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2006. évben régiónként és igazgatóságonként . . . .166 8. Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2006. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . .173 9. Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2006. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174 10. Az önkéntes befizetéseken kívüli bevételek alakulása 2002-2006. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175 11. Az önkéntes befizetéseken kívüli bevételek alakulása 2006. évben régiónként és igazgatóságonként . . .176 12. 100 Ft államháztartási kiadás kormányzati feladatok szerinti felhasználásának 2007. évi elõirányzata (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177

II. AZ ADÓZÓK SZÁMÁHOZ, ÖSSZETÉTELÉHEZ ÉS TERÜLETI ELHELYEZKEDÉSÉHEZ KAPCSOLÓDÓ ADATOK 1. Adózók számának alakulása 2002-2006. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178 2. Az adózók száma és belsõ összetétele 2006. december 31-én igazgatóságonként és régiónként . . . . .179 3. Adóalanyok száma 2006. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183

III. AZ ADÓBEVALLÁSOK KIEMELT ADATAI 1. 2. 3. 4. 5. 6.

A személyi jövedelemadózás kiemelt országos adatai 2001-2005. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184 A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . .185 A legmagasabb jövedelmek 100-as top-listáinak kezdõ és záró értékei 2001-2005. években . . . . . . .193 Az egy fõre jutó összevonás alá esõ jövedelem 2006. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194 Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2001-2005. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195 Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként . . . . .196

150

AZ APEH VILÁGA

7. Az általános forgalmi adó fontosabb adatai 2001-2005. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204 8. Az általános forgalmi adó 2005. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . .205 9. A társasági adó és az osztalékadó 2001-2005. évi kiemelt adatai Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213 10. A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214 11. A társasági adó és az osztalékadó 2001-2005. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219 12. A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221 13. A társasági adó és az osztalékadó 2001-2005. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelû pénzügyi vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .226 14. A társasági adó és az osztalékadó 2001-2005. évi kiemelt adatai Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .228 15. A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .230 16. Az egyszerûsített vállalkozói adó (eva) nettó befizetések alakulása 2003-2006. években igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235 17. Személyi jövedelemadót bevallók száma 2006. évben (feldolgozott bevallások alapján) (ábra) . . . . .237 18. 2005. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238

IV. ADÓIGAZGATÁSI SZOLGÁLTATÁSOK FÕBB JELLEMZÕIRE VONATKOZÓ ADATOK 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Ügyfélszolgálati információk alakulása a 2002-2006. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246 Ügyfélszolgálati információk alakulása 2006. évben igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . .247 Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .249 Befizetett pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .249 Kiutalt pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .249 Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma 2006. évben igazgatóságonként, régiós bontásban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .250 7. Feldolgozott adóbevallások és kontroll adatszolgáltatások számának alakulása a 2002-2006. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .254 8. Feldolgozott adóbevallások és kontroll adatszolgáltatások számának alakulása 2006. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .255 9. Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2002-2006. években (országos összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257 10. Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2006. évben igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .258 11. Kimutatás az SZJA 1-1% elszámolásáról a 2002-2006. években (országos összesen) . . . . . . . . . . . .260 12. Kimutatás az SZJA 1-1% elszámolásáról a 2006. évben igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . .261

AZ APEH VILÁGA

151

13. A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2002-2006. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .263 14. A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2006. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . .264

V. KÉNYSZERINTÉZEKDÉSEK EGYES TERÜLETEIVEL ÖSSZEFÜGGÕ ADATOK 1. Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai 2003-2006. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268 2. Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2006. évben igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .269 3. Az operatív terület által 2005. és 2006. évben végzett vizsgálatok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .277 4. Kimutatás a 2006. évben végzett, regionális szervezésû akciós ellenõrzésekrõl (I) . . . . . . . . . . . . . .278 5. Kimutatás a 2006. évben végzett, regionális szervezésû akciós ellenõrzésekrõl (II) . . . . . . . . . . . . . .279 6. Kimutatás a 2006. évben végzett, regionális szervezésû akciós ellenõrzésekrõl (III) . . . . . . . . . . . . .280 7. Kimutatás a 2006. évben végzett, központi szervezésû akciós ellenõrzésekrõl . . . . . . . . . . . . . . . . .281 8. A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2005-2006. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .282 9. A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2006. évben igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .283

VI. HATÓSÁGI-JOGI MUNKA FÕBB JELLEMZÕI 1. Közigazgatási határozatok, perek, büntetõ feljelentések számának alakulása 2002-2006. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287 2. Méltányossági ügyekben született elsõ- és másodfokú döntések számának alakulása 2005-2006. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288 3. Mulasztási bírságot tartalmazó határozatok számának alakulása 2006. évben igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289 4. A Hatósági fõosztály által elbírált fellebbezések számának alakulása igazgatóságonként 2006. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .290 5. A Hatósági fõosztály által hozott II. fokú határozatokkal törölt összegek igazgatóságonként 2006. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291 6. A Hatósági fõosztály által elbírált fellebbezések típus szerint összesítve 2006. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .292 7. A Hatósági fõosztály által elbírált felügyeleti intézkedés iránti kérelmek típus szerint összesítve 2006. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .293 8. A Hatósági fõosztály által képviselt perek számának alakulása igazgatóságonként 2006. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .294 9. A Hatósági fõosztály által képviselt perek pertárgyértéke és perköltsége igazgatóságonként 2006. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .295 10. A Hatósági fõosztály által képviselt felülvizsgálati eljárások a Legfelsõbb Bíróságon, típus szerint összesítve 2006. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .296

152

AZ APEH VILÁGA

11. Közigazgatási perek számának alakulása 2006. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .297 12. Büntetõ feljelentéssel érintett tényállások alakulása 2006. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . .298

VII. A SZERVEZETI MÛKÖDÉS KIEMELT FELADATAI 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Tényleges költségvetési kiadások 2006. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .299 A befektetett eszközök állományának alakulása 2005. és 2006. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .299 Az APEH 2006. évi bevételi és kiadási elõirányzatai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300 Az átlagos dolgozó létszám alakulása 2006. évben szervezetenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .301 Dolgozó létszám megoszlása a 2006. évben szervezetenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302 Adóellenõrök és végrehajtók állománycsoportonkénti megoszlása 2006. évben (dolgozó létszám) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .303 7. Kilépõk arányának alakulása 2006. évben szervezetenként, állománycsoportonként . . . . . . . . . . . . .304 8. Engedélyezett záró létszám állománycsoportonként 2005. és 2006. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . .305 9. Felsõfokú végzettségû munkatársak kiemelt szakképzettsége szerinti megoszlása 2006. évben APEH szervezetenként (dolgozó létszám) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .306 10. Felsõfokú és középfokú nyelvismerettel rendelkezõk, valamint a nyelvismeretek száma szervezetenként 2006. évben (dolgozó létszám) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307 11. Állománycsoportok létszámának ábrázolása nemek és életkorcsoportok szerint (2006. 12. 31.) (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .308 12. Állománycsoportok létszámának ábrázolása nemek és APEH-nél töltött idõ szerint (2006. 12. 31.) (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .309 13. A vonalkód-felhasználás alakulása 2005-2006. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .310 14. Hivatal és igazgatósági szintû belsõ szabályozások számának alakulása 2006. évben . . . . . . . . . . . .311 15. A Központi Hivatal szervezeti felépítése és felügyeleti rendje 2006. július 15-tõl . . . . . . . . . . . . . . .312 16. A fõvárosi székhelyû igazgatóságok jellemzõ szervezeti felépítése 2006. évben . . . . . . . . . . . . . . . .313 17. Fõosztály szerkezetû megyei igazgatóságok jellemzõ szervezeti felépítése 2006. évben . . . . . . . . . . . . .314 18. Osztály szerkezetû megyei igazgatóságok jellemzõ szervezeti felépítése 2006. évben . . . . . . . . . . . .315 19. Az APEH Oktatási Igazgatóság szervezeti felépítése 2006. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .316

AZ APEH VILÁGA

153

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2006. évben országosan, adónemenként Megnevezés

Társasági adó

Igazgatóságok bevételei

Fel nem osztott bevételek

millió Ft

APEH által beszedett adók összesen

468 679

468 679

Társas vállalkozások különadója

50 947

50 947

Hitelintézetek különadója

35 326

35 326

1 579 724

1 579 724

117

117

Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója Általános forgalmi adó* Munkaadói járulék

1 768 556

63 442

1 831 998

184 832

184 832

Munkavállalói járulék

63 426

63 426

Játékadó

71 468

71 468

2 461 616

2 461 616

Egészségügyi hozzájárulás

107 697

107 697

Egyszerűsített vállalkozói adó

143 115

143 115

12 488

12 488

Nemzeti kulturális járulék

8 245

8 245

Szakképzési hozzájárulás

28 375

28 375

Környezetvédelmi termékdíj

17 755

17 755

5 573

5 573

Késedelmi pótlék**

22 622

22 622

Bírság, önellenőrzési pótlék**

14 529

14 529

Innovációs járulék

23 060

23 060

Egyéb bevételek

32 242

32 242

Társadalombiztosítási járulék

Rehabilitációs hozzájárulás

Környezetterhelési díj

Bevételek összesen

7 100 392

63 442

* A 2006. évi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő ÁFA figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt.

7 163 834

154

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2002–2006. években

millió Ft

Megnevezés

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

2006. év

Társasági adó

396 556

413 662

448 708

430 051

468 679

Társas vállalkozások különadója

–

–

–

–

50 947

Hitelintézetek különadója

–

–

–

35 574

35 326

1 273 573

1 314 419

1 360 352

1 437 773

1 579 724

–

–

–

–

117

1 304 871

1 699 557

1 727 746

1 785 316

1 831 998

Fogyasztási adó

48 471

61 012

7 590

–

–

Játékadó

38 822

49 211

60 408

66 377

71 468

8 672

219

–

–

–

–

31 020

67 005

91 365

143 115

131 096

146 186

157 334

172 605

184 832

Munkavállalói járulék

59 817

47 141

48 260

52 264

63 426

Különféle alapok, alapszerű befizetések

35 904

37 609

50 588

65 813

66 863

Rehabilitációs hozzájárulás

2 803

3 284

8 067

11 404

12 488

Idegenforgalmi, illetve turisztikai hozzájárulás

2 240

–3

–

–

–

Nemzeti kulturális járulék

5 971

8 031

7 800

7 277

8 245

Szakképzési hozzájárulás

17 087

18 586

21 346

24 857

28 375

Környezetvédelmi és környezetterhelési díj

6 386

7 056

13 199

22 671

17 755

Piacra jutási támogatás megtérülése

1 417

655

176

262

–

1 708 889

1 914 795

2 076 811

2 272 934

2 461 616

209 874

173 315

168 554

164 408

107 697

27 983

28 876

54 370

57 413

98 026

5 244 528

5 917 022

6 227 726

6 631 893

7 163 834

Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója Általános forgalmi adó

Gépjárműadó Egyszerűsített vállalkozói adó Munkaadói járulék

ebből:

Társadalombiztosítási járulék** Egészségügyi hozzájárulás Különféle egyéb befizetések, szankciók, bírsággal, pótlékkal és illetékkel együtt APEH által kezelt összes befizetés

** Járulékszankcióval együtt.

AZ APEH VILÁGA

155

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2006. évben igazgatóságonként adónemenként Megnevezés

KAIG

Társasági adó

millió Ft

Észak-Bp

Kelet-Bp

146 342

74 889

38 025

35 137

29 762

Társas vállalkozások különadója

15 881

6 823

3 505

3 328

3 045

Hitelintézetek különadója

29 926

2 870

258

128

160

Személyi jövedelemadó

357 478

345 607

103 699

106 640

82 630

36

27

15

7

3

828 565

186 442

132 896

151 242

134 403

Munkaadói járulék

34 023

33 972

11 428

10 406

10 787

Munkavállalói járulék

12 027

10 907

3 905

3 602

3 731

Játékadó

27 362

4 919

4 575

3 889

4 791

413 377

440 052

159 398

141 621

154 487

13 836

14 856

7 881

6 877

8 291

–3

21 289

16 610

19 170

18 536

Rehabilitációs hozzájárulás

2 291

1 391

893

762

746

Nemzeti kulturális járulék

2 884

1 923

1 101

721

166

Szakképzési hozzájárulás

3 464

3 512

2 753

2 825

2 876

Környezetvédelmi termékdíj

6 772

2 377

696

754

1 648

Környezetterhelési díj

2 818

24

54

11

80

Késedelmi pótlék**

1 407

2 861

2 317

2 728

2 210

Bírság, önellenőrzési pótlék**

2 076

2 005

1 525

1 418

1 120

Innovációs járulék

9 095

2 252

1 463

1 228

1 584

1 908 638

1 159 017

493 284

492 251

460 951

Magánszemélyek különadója Általános forgalmi adó*

Társadalombiztosítási járulék Egészségügyi hozzájárulás Egyszerűsített vállalkozói adó

Bevételek összesen

* A 2006. évi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt. Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.

Dél-Bp

Pest

156

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2006. évben igazgatóságonként adónemenként

millió Ft

Közép-dunántúli régió Megnevezés

Társasági adó

Fejér

Komárom

Veszprém

Összesen

18 097

7 763

10 762

36 622

1 946

1 614

863

4 423

38

97

93

228

54 907

41 776

28 633

125 316

1

2

2

5

38 503

–9 451

379

29 431

Munkaadói járulék

7 066

5 368

4 235

16 669

Munkavállalói járulék

2 482

1 901

1 426

5 809

Játékadó

2 567

571

1 648

4 786

93 883

71 684

58 496

224 063

Egészségügyi hozzájárulás

4 093

3 153

2 899

10 145

Egyszerűsített vállalkozói adó

5 106

3 816

3 681

12 603

Rehabilitációs hozzájárulás

584

417

321

1 322

Nemzeti kulturális járulék

414

246

75

735

Szakképzési hozzájárulás

1 076

1 009

657

2 742

Környezetvédelmi termékdíj

689

1 539

116

2 344

Környezetterhelési díj

307

370

191

868

Késedelmi pótlék**

872

675

613

2 160

Bírság, önellenőrzési pótlék**

576

377

467

1 420

Innovációs járulék

838

1 239

291

2 368

233 937

134 234

115 947

484 118

Társas vállalkozások különadója Hitelintézetek különadója Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója Általános forgalmi adó*

Társadalombiztosítási járulék

Bevételek összesen

* A 2006. évi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt. Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.

AZ APEH VILÁGA

157

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2006. évben igazgatóságonként adónemenként

millió Ft

Nyugat-dunántúli régió Megnevezés

Társasági adó

Győr

Vas

Zala

Összesen

12 657

18 758

4 302

35 717

2 136

1 911

562

4 609

76

15

14

105

55 692

25 095

21 036

101 823

5

0

3

8

25 665

23 892

22 348

71 905

Munkaadói járulék

7 237

3 661

3 210

14 108

Munkavállalói járulék

2 561

1 278

1 127

4 966

Játékadó

1 777

577

569

2 923

97 465

48 933

45 640

192 038

Egészségügyi hozzájárulás

4 244

2 305

2 380

8 929

Egyszerűsített vállalkozói adó

6 049

2 783

2 944

11 776

605

334

277

1 216

Nemzeti kulturális járulék

84

43

56

183

Szakképzési hozzájárulás

1 071

642

544

2 257

403

152

126

681

38

34

25

97

Késedelmi pótlék**

826

374

421

1 621

Bírság, önellenőrzési pótlék**

393

285

208

886

Innovációs járulék

532

831

207

1 570

219 524

131 905

105 998

457 427

Társas vállalkozások különadója Hitelintézetek különadója Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója Általános forgalmi adó*

Társadalombiztosítási járulék

Rehabilitációs hozzájárulás

Környezetvédelmi termékdíj Környezetterhelési díj

Bevételek összesen

* A 2006. évi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt. Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.

158

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2006. évben igazgatóságonként adónemenként Dél-dunántúli régió Megnevezés

Társasági adó

Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

6 124

3 635

2 473

12 232

Társas vállalkozások különadója

681

543

331

1 555

Hitelintézetek különadója

140

84

62

286

31 247

23 279

18 720

73 246

0

4

0

4

25 143

14 370

25 832

65 345

Munkaadói járulék

4 538

3 668

2 652

10 858

Munkavállalói járulék

1 544

1 272

903

3 719

Játékadó

1 668

697

334

2 699

62 341

50 658

36 484

149 483

Egészségügyi hozzájárulás

3 156

2 579

1 762

7 497

Egyszerűsített vállalkozói adó

5 077

2 534

2 504

10 115

265

308

196

769

Nemzeti kulturális járulék

59

15

14

88

Szakképzési hozzájárulás

684

457

395

1 536

Környezetvédelmi termékdíj

222

90

24

336

78

69

24

171

Késedelmi pótlék**

667

606

293

1 566

Bírság, önellenőrzési pótlék**

414

240

128

782

Innovációs járulék

251

303

100

654

144 288

105 410

93 231

342 929

Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója Általános forgalmi adó*

Társadalombiztosítási járulék

Rehabilitációs hozzájárulás

Környezetterhelési díj

Bevételek összesen

* A 2006. évi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt. Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.

AZ APEH VILÁGA

159

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2006. évben igazgatóságonként adónemenként Észak-magyarországi régió Megnevezés

Társasági adó

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

10 542

4 831

2 004

17 377

1 300

685

179

2 164

123

59

10

192

49 993

27 814

11 207

89 014

3

0

0

3

35 710

14 457

5 528

55 695

Munkaadói járulék

7 363

3 844

1 752

12 959

Munkavállalói járulék

2 579

1 317

611

4 507

Játékadó

1 046

1 459

222

2 727

100 589

51 737

24 541

176 867

Egészségügyi hozzájárulás

4 660

2 425

1 228

8 313

Egyszerűsített vállalkozói adó

4 973

2 554

1 501

9 028

504

272

128

904

Nemzeti kulturális járulék

63

5

20

88

Szakképzési hozzájárulás

981

538

277

1 791

Környezetvédelmi termékdíj

549

134

118

801

Környezetterhelési díj

291

474

16

781

Késedelmi pótlék**

916

476

243

1 635

Bírság, önellenőrzési pótlék**

485

307

111

903

Innovációs járulék

526

358

122

1 006

223 204

113 745

49 816

386 765

Társas vállalkozások különadója Hitelintézetek különadója Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója Általános forgalmi adó*

Társadalombiztosítási járulék

Rehabilitációs hozzájárulás

Bevételek összesen

* A 2006. évi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt. Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.

160

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2006. évben igazgatóságonként adónemenként Észak-alföldi régió Megnevezés

Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

Társasági adó

8 433

4 858

6 703

19 994

Társas vállalkozások különadója

1 486

506

750

2 742

75

104

127

306

44 721

25 929

29 693

100 343

2

0

2

4

23 080

11 549

11 810

46 439

Munkaadói járulék

6 442

4 105

4 881

15 428

Munkavállalói járulék

2 236

1 418

1 691

5 345

Játékadó

4 089

985

1 090

6 164

87 929

56 596

68 489

213 014

Egészségügyi hozzájárulás

4 405

2 854

3 709

10 968

Egyszerűsített vállalkozói adó

5 079

3 050

3 827

11 956

538

316

258

1 112

Nemzeti kulturális járulék

95

19

22

136

Szakképzési hozzájárulás

1 022

625

681

2 328

Környezetvédelmi termékdíj

224

296

99

619

Környezetterhelési díj

117

73

43

233

Késedelmi pótlék**

779

640

581

2 000

Bírság, önellenőrzési pótlék**

478

337

535

1 350

Innovációs járulék

439

319

214

972

191 682

114 579

135 204

441 465

Hitelintézetek különadója Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója Általános forgalmi adó*

Társadalombiztosítási járulék

Rehabilitációs hozzájárulás

Bevételek összesen

* A 2006. évi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt. Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.

AZ APEH VILÁGA

161

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2006. évben igazgatóságonként adónemenként Dél-alföldi régió Megnevezés

Bács

Békés

Csongrád

Összesen

Társasági adó

9 465

3 481

9 636

22 582

Társas vállalkozások különadója

1 153

582

1 137

2 872

123

90

654

867

36 194

21 467

36 267

93 928

3

0

2

5

30 031

10 898

25 264

66 193

Munkaadói járulék

5 571

3 496

5 127

14 194

Munkavállalói járulék

1 951

1 202

1 755

4 908

Játékadó

2 372

2 432

1 829

6 633

78 185

48 516

70 515

197 216

Egészségügyi hozzájárulás

4 062

2 579

3 463

10 104

Egyszerűsített vállalkozói adó

4 316

2 453

5 266

12 035

476

208

398

1 082

Nemzeti kulturális járulék

58

40

122

220

Szakképzési hozzájárulás

1 014

518

759

2 291

555

58

114

727

60

186

190

436

Késedelmi pótlék**

804

520

793

2 117

Bírság, önellenőrzési pótlék**

379

290

375

1 044

Innovációs járulék

415

187

266

868

177 190

99 200

163 928

440 318

Hitelintézetek különadója Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója Általános forgalmi adó*

Társadalombiztosítási járulék

Rehabilitációs hozzájárulás

Környezetvédelmi termékdíj Környezetterhelési díj

Bevételek összesen

* A 2006. évi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt. Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.

162

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2006. évben igazgatóságonként adónemenként ebből

Megnevezés

Országos összesen

Társasági adó

468 679

324 155

144 524

Társas vállalkozások különadója

50 947

32 582

18 365

Hitelintézetek különadója

35 326

33 342

1 984

1 579 724

996 054

583 670

117

88

29

1 768 556

1 433 548

335 008

184 832

100 616

84 216

Munkavállalói járulék

63 426

34 172

29 254

Játékadó

71 468

45 536

25 932

2 461 616

1 308 935

1 152 681

Egészségügyi hozzájárulás

107 697

51 741

55 956

Egyszerűsített vállalkozói adó

143 115

75 602

67 513

12 488

6 083

6 405

Nemzeti kulturális járulék

8 245

6 795

1 450

Szakképzési hozzájárulás

28 375

15 430

12 945

Környezetvédelmi termékdíj

17 755

12 247

5 508

5 573

2 987

2 586

Késedelmi pótlék**

22 622

11 523

11 099

Bírság, önellenőrzési pótlék**

14 529

8 144

6 385

Innovációs járulék

23 060

15 622

7 438

7 068 150

4 514 141

2 553 022

Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója Általános forgalmi adó* Munkaadói járulék

Társadalombiztosítási járulék

Rehabilitációs hozzájárulás

Környezetterhelési díj

Bevételek összesen

fővárosi székhelyű igazgatóságok

* A 2006. évi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt. Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.

vidéki székhelyű igazgatóságok

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2006. évben AZ APEH VILÁGA 163

164

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2006. évben millió Ft

Megnevezés

Igazgatóságok folyósításai

Fel nem osztott folyósítások

APEH által folyósított támogatások összesen

Egyedi termelési támogatás

81 375

0

81 375

Normatív támogatás

42 444

0

42 444

117 940

0

117 940

1 338

0

1 338

601

0

601

3 707

0

3 707

17 459

0

17 459

Állatjóléti és haszonállat tartási szabályok támogatása

9 946

0

9 946

Különféle egyéb támogatások

5 914

0

5 914

280 724

0

280 724

Fogyasztói árkiegészítés

Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás

Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás

Agrártermelési támogatás

Agrárfinanszírozás támogatása

APEH által kezelt összes támogatás

AZ APEH VILÁGA

165

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2002–2006. években

millió Ft

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

2006. év

Egyedi termelési támogatás

60 910

63 461

63 072

57 888

81 375

Normatív támogatás

37 838

46 673

64 740

55 385

42 444

Fogyasztói árkiegészítés

99 029

105 727

108 121

118 860

117 940

4 201

3 379

1 284

17

3

Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás

20 020

25 164

28 417

3 913

1 338

Piacrajutást elősegítő támogatás

20 405

24 655

0

0

0

Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás

32 293

28 794

6 877

1 945

601

Agrártermelési támogatás*

34 810

32 287

16 200

56 666

3 707

Agrárfinanszírozás támogatása

12 604

10 046

19 105

23 462

17 459

Földalapú növénytermelési támogatás

20 111

25 469

0

0

0

Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása

0

0

2 718

407

39

Állatjóléti és haszonállat tartási szabályok támogatása

0

0

12 544

3 206

9 946

Vízgazdálkodás támogatása

0

0

3 583

313

–20

Nemzeti agrár-környezetvédelmi program támogatása

0

3 761

1 603

370

6

70 429

26 767

6 223

16 052

5 886

412 650

396 183

334 487

338 485

280 724

Megnevezés

Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás

Különféle egyéb támogatások APEH által kezelt összes támogatás

* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.

166

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2006. évben régiónként és igazgatóságonként

Megnevezés

KAIG

Egyedi termelési támogatás

77 474

925

0

0

0

0

636

2 451

0

3 943

1 686

1 971

57 927

195

0

14

16

466

–31

7

0

16

2

30

Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás

0

5

0

1

11

37

Agrártermelési támogatás

0

30

0

–3

6

171

286

182

0

113

148

887

0

63

0

105

27

238

–261

5 356

0

13

74

28

136 031

9 214

0

4 202

1 970

3 828

Normatív támogatás

Fogyasztói árkiegészítés

Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás

Agrárfinanszírozás támogatása

Állatjóléti és haszonállat tartási szabályok támogatása

Különféle egyéb támogatások

APEH által kezelt összes támogatás

Észak-Bp

ebből kizárólagos illetékessé- Kelet-Bp gű terület

millió Ft

Dél-Bp

Pest

AZ APEH VILÁGA

167

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2006. évben régiónként és igazgatóságonként

millió Ft

Közép-dunántúl régió Megnevezés

Egyedi termelési támogatás

Fejér

Komárom

Veszprém

Összesen

0

0

5

5

227

1 855

350

2 432

3 776

2 433

4 097

10 306

Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás

33

184

78

295

Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás

41

20

17

78

Agrártermelési támogatás

17

288

214

519

Agrárfinanszírozás támogatása

885

456

563

1 904

Állatjóléti és haszonállat tartási szabályok támogatása

232

518

379

1 129

12

17

32

61

5 223

5 771

5 735

16 729

Normatív támogatás

Fogyasztói árkiegészítés

Különféle egyéb támogatások

APEH által kezelt összes támogatás

168

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2006. évben régiónként és igazgatóságonként

millió Ft

Nyugat-dunántúli régió Megnevezés

Egyedi termelési támogatás

Győr

Vas

Zala

Összesen

2 900

0

0

2 900

252

3 302

1 212

4 766

4 675

1 533

2 794

9 002

Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás

70

81

75

226

Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás

32

12

19

63

Agrártermelési támogatás

123

68

167

358

Agrárfinanszírozás támogatása

895

352

618

1 865

Állatjóléti és haszonállat tartási szabályok támogatása

509

543

411

1 463

24

68

30

122

9 480

5 959

5 326

20 765

Normatív támogatás

Fogyasztói árkiegészítés

Különféle egyéb támogatások

APEH által kezelt összes támogatás

AZ APEH VILÁGA

169

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2006. évben régiónként és igazgatóságonként

millió Ft

Dél-dunántúli régió Megnevezés

Egyedi termelési támogatás

Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

69

0

0

69

Normatív támogatás

3 951

358

477

4 786

Fogyasztói árkiegészítés

3 921

2 302

2 118

8 341

Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás

73

46

24

143

Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás

33

25

61

119

278

300

71

649

1 104

1 115

683

2 902

Állatjóléti és haszonállat tartási szabályok támogatása

952

352

374

1 678

Különféle egyéb támogatások

243

21

7

271

10 624

4 519

3 815

18 958

Agrártermelési támogatás

Agrárfinanszírozás támogatása

APEH által kezelt összes támogatás

170

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2006. évben régiónként és igazgatóságonként

millió Ft

Észak-magyarországi régió Megnevezés

Egyedi termelési támogatás

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

0

0

0

0

901

1 474

134

2 509

6 771

3 267

1 658

11 696

Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás

41

19

5

65

Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás

23

–1

7

29

Agrártermelési támogatás

213

258

41

512

Agrárfinanszírozás támogatása

682

716

180

1 578

Állatjóléti és haszonállat tartási szabályok támogatása

210

101

56

367

4

27

6

37

8 845

5 861

2 087

16 793

Normatív támogatás

Fogyasztói árkiegészítés

Különféle egyéb támogatások

APEH által kezelt összes támogatás

AZ APEH VILÁGA

171

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2006. évben régiónként és igazgatóságonként

millió Ft

Észak-alföldi régió Megnevezés

Egyedi termelési támogatás

Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

0

0

0

0

Normatív támogatás

4 018

1 330

7 221

12 569

Fogyasztói árkiegészítés

4 119

2 217

2 926

9 262

145

32

93

270

54

40

44

138

245

151

587

983

Agrárfinanszírozás támogatása

1 343

1 088

1 384

3 815

Állatjóléti és haszonállat tartási szabályok támogatása

1 286

400

540

2 226

34

3

56

93

11 244

5 261

12 851

29 356

Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás

Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás

Agrártermelési támogatás

Különféle egyéb támogatások

APEH által kezelt összes támogatás

172

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2006. évben régiónként és igazgatóságonként

millió Ft

Dél-alföldi régió Megnevezés

Egyedi termelési támogatás

Bács

Békés

Csongrád

Összesen

1

1

0

2

Normatív támogatás

1 707

1 307

1 683

4 697

Fogyasztói árkiegészítés

3 364

2 489

4 860

10 713

176

79

59

314

48

47

23

118

343

63

76

482

Agrárfinanszírozás támogatása

1 605

1 173

1 003

3 781

Állatjóléti és haszonállat tartási szabályok támogatása

1 364

758

529

2 651

28

30

62

120

8 636

5 947

8 295

22 878

Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás

Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás

Agrártermelési támogatás

Különféle egyéb támogatások

APEH által kezelt összes támogatás

AZ APEH VILÁGA

173

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2006. évben igazgatóságonként Megnevezés

Országos összesen

millió Ft

ebből fővárosi székhelyű igazgatóságok

vidéki székhelyű igazgatóságok

Egyedi termelési támogatás

81 375

78 399

2 976

Normatív támogatás

42 444

10 687

31 757

117 940

58 618

59 322

1 338

24

1 314

601

54

547

3 707

204

3 503

17 459

1 616

15 843

Állatjóléti és haszonállat tartási szabályok támogatása

9 946

433

9 513

Különféle egyéb támogatások

5 914

5 210

704

280 724

155 245

125 479

Fogyasztói árkiegészítés

Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás

Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás

Agrártermelési támogatás

Agrárfinanszírozás támogatása

APEH által kezelt összes támogatás

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2006. évben 174 AZ APEH VILÁGA

AZ APEH VILÁGA

175

Az önkéntes befizetéseken kívüli bevételek alakulása 2002-2006. években Megnevezés

millió Ft

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

2006. év

Adóellenőrzésekből befolyt*

43 407

33 576

–

–

–

Adóbehajtásból befolyt** (ellenőrzési végrehajtott nélkül)

93 168

97 145

132 797

143 991

143 487

Visszatartott összeg

35 931

28 426

26 098

36 168

33 431

Önadózáson kívüli bevételek

172 506

159 147

158 895

180 159

176 918

Járulékellenőrzésekből befolyt*

2 185

3 143

–

–

–

TB behajtásból befolyt** (ellenőrzési végrehajtott nélkül)

44 567

48 362

58 350

63 698

71 901

219 258

210 652

217 245

243 857

248 819

Önkéntes befizetéseken kívüli bevételek

* Kimutatása 2004-ben megszűnt. ** Adattartalma 2004-től megváltozott.

176

AZ APEH VILÁGA

Az önkéntes befizetéseken kívüli bevételek alakulása 2006. évben régiónként és igazgatóságonként Behajtás Területi szervezetek (igazgatóságok, régiók)

Összes behajtás

ebből: adó

járulék

millió Ft

Kiutalás előtti visszatartás

Összes bevétel

KAIG Észak-budapesti ebből: Kizárólagos illetékességű terület Kelet- budapesti Dél-budapesti Pest Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió

6 237 39 280 16 889 23 298 19 433 17 825 7 003 9 504 6 079 22 586 6 092 4 026 4 809 14 926 6 046 5 080 3 525 14 650 8 870 4 459 2 746 16 075 7 321 5 515 6 611 19 447 8 255 6 704 6 672 21 631

4 203 21 580 3 813 16 540 14 466 12 567 4 803 6 952 4 304 16 059 4 226 2 780 3 441 10 447 3 745 3 283 2 267 9 296 5 677 2 761 1 709 10 147 5 026 3 714 4 635 13 375 6 211 4 016 4 580 14 806

2 033 17 699 13 075 6 758 4 967 5 258 2 199 2 552 1 775 6 527 1 866 1 246 1 368 4 480 2 300 1 796 1 258 5 354 3 194 1 698 1 037 5 928 2 295 1 801 1 975 6 071 2 044 2 688 2 092 6 825

375 7 813 582 3 962 7 304 2 997 1 664 286 559 2 510 416 288 457 1 161 669 519 197 1 384 796 230 390 1 416 1 049 370 1 271 2 690 994 373 453 1 820

6 611 47 093 17 471 27 259 26 737 20 822 8 667 9 790 6 639 25 096 6 507 4 314 5 266 16 088 6 714 5 599 3 721 16 035 9 666 4 690 3 135 17 491 8 370 5 885 7 881 22 137 9 249 7 077 7 125 23 451

Országos összesen ebből: Fővárosi székhelyű igazgatóságok Vidéki székhelyű igazgatóságok

215 387 106 073 109 315

143 487 69 357 74 130

71 901 36 716 35 185

33 431 22 449 10 982

248 819 128 522 120 297

100 Ft államháztartási kiadás kormányzati feladatok szerinti felhasználásának 2007. évi elõirányzata AZ APEH VILÁGA 177

178

AZ APEH VILÁGA

Adózók számának alakulása 2002–2006. években

Adóalanyi csoportok

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

2006. év

Jogi személyiségű gazdasági társaságok *

191 593

207 628

221 423

235 894

250 275

Jogi szem. nélk. gazdasági társaságok

239 511

239 047

241 539

243 920

256 694

Költségvetési szervezetek

10 840

10 782

10 668

10 528

10 453

Egyéb szervezetek

70 012

69 832

72 269

74 306

76 542

Egyéni vállalkozások

476 898

466 256

458 987

438 561

410 999

Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek

222 215

231 000

236 011

240 800

234 046

I. Összes működő adóalany

1 211 069

1 224 545

1 240 897

1 244 009

1 239 009

Előző évi jövedelemről munkáltatóval számolt el

2 149 386

2 200 083

2 164 955

2 117 167

2 025 738

Előző évi jövedelemről SZJA bevallást adott

2 372 500

2 378 366

2 365 901

2 340 489

2 432 391

II. SZJA bevallók összesen

4 521 886

4 578 449

4 530 856

4 457 656

4 458 129

91 079

92 751

94 905

109 463

132 587

Összes adóalany (I.+II.+III.)

5 824 034

5 895 745

5 866 658

5 811 128

5 829 725

IV. Véglegesen megszűnt adóalanyok

1 458 942

1 545 017

1 624 224

1 704 518

1 791 273

Mindösszesen (I.+II.+III.+IV.)

7 282 976

7 440 762

7 490 882

7 515 646

7 620 998

15 059

14 924

14 931

28 979

III. Technikai megszűnt adóalanyok

* Felszámolás, végelszámolás és csődeljárás alatt lévőkkel együtt ennek száma országosan:

24 225

AZ APEH VILÁGA

179

Az adózók száma és belsõ összetétele 2006. december 31-én igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

KAIG

Észak-Bp

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

448

36 167

33 858

29 769

29 645

209

831

502

491

267

0

258

235

316

320

239

33 787

32 497

28 456

28 784

0

29 746

32 761

30 271

30 778

0

24 280

26 881

25 883

29 008

Működő költségvetési szerv

0

654

276

261

581

Működő egyéb

6

7 711

6 329

5 358

6 496

1

1

0

0

0

454

74 278

73 224

65 659

67 500

Felszámolás alatt

0

2261

1930

2 190

2265

Végelszámolás alatt

0

2 142

2 283

1 792

1 257

Csődeljárás alatt

0

2

2

1

0

Egyéni vállalkozók

0

24 159

24 333

25 610

45 018

0

26 910

16 773

22 398

22 707

454

129 752

118 545

117 650

138 747

Technikai megszűnt

23

15420

12 627

12 564

16 162

Véglegesen megszűnt

88

133 392

152 645

157 693

164 628

565

278 564

283 817

287 907

319 537

Működő jogi személyiségű gazdasági társaság ebből: – Rt. – szövetkezet – Kft. Működő jogi szem. nélküli gazdasági társaság ebből: – Bt.

ebből: – állami vállalat Működő összesen

Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek Vállalkozás összesen

Nyilvántartott összes adóalany

180

AZ APEH VILÁGA

Az adózók száma és belsõ összetétele 2006. december 31-én igazgatóságonként és régiónként Közép-dunántúli régió Megnevezés

Fejér

Nyugat-dunántúli régió

Komárom Veszprém Összesen

Győr

Vas

Zala

Összesen

Működő jogi személyiségű gazdasági társaság

6 958

5 881

5 902

18 741

8 597

4 351

4 587

17 535

111

76

67

254

109

37

73

219

157

88

157

402

291

109

121

521

6 547

5 654

5 411

17 612

8 075

4 077

4 188

16 340

gazdasági társaság

8 695

6 053

6 086

20 834

9 249

3 917

5 957

19 123

ebből: – Bt.

7 523

4 827

4 749

17 099

7 228

3 213

4 812

15 253

376

224

585

1 185

638

492

718

1 848

2 429

1 948

3 369

7 746

3 118

2 124

2 511

7 753

2

0

0

2

0

1

0

1

18 458

14 106

15 942

48 506

21 602

10 884

13 773

46 259

Felszámolás alatt

667

551

340

1 558

359

260

446

1 065

Végelszámolás alatt

214

264

200

678

214

154

145

513

2

0

0

2

0

0

0

0

17 393

13 260

18 121

48 774

22 105

11 880

13 978

47 963

8 602

5 690

10 262

24 554

8 891

6 770

10 271

25 932

45 336

33 871

44 865

124 072

53 171

29 948

38 613

121 732

4 681

4 349

3 755

12 785

5 098

2 669

3 586

11 353

74 288

53 977

70 771

199 036

73 114

41 314

55 004

169 432

124 305

92 197

119 391

335 893

131 383

73 931

97 203

302 517

ebből: – Rt. – szövetkezet – Kft. Működő jogi szem. nélk.

Működő költségvetési szerv Működő egyéb ebből: – állami vállalat Működő összesen

Csődeljárás alatt Egyéni vállalkozók Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek Vállalkozás összesen Technikai megszűnt Véglegesen megszűnt Nyílvántartott összes adóalany

AZ APEH VILÁGA

181

Az adózók száma és belsõ összetétele 2006. december 31-én igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Dél-dunántúli régió Tolna

Észak-magyarországi régió

Baranya

Somogy

Összesen

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

7 075

4 658

3 112

14 845

8 433

4 251

2 034

14 718

104

82

37

223

136

46

26

208

168

186

157

511

294

134

73

501

6 572

4 109

2 851

13 532

7 656

3 960

1 845

13 461

gazdasági társaság

9 382

4 960

3 843

18 185

11 302

4 492

2 492

18 286

ebből: – Bt.

7 686

4 091

3 191

14 968

9 568

3 774

2 057

15 399

665

590

378

1 633

783

431

366

1 580

3 118

2 728

1 993

7 839

5 215

2 278

1 590

9 083

0

0

0

0

0

0

0

0

20 240

12 936

9 326

42 502

25 733

11 452

6 482

43 667

Felszámolás alatt

479

405

227

1 111

646

405

289

1 340

Végelszámolás alatt

158

216

96

470

463

115

170

748

0

0

0

0

1

1

0

2

16 134

13 759

10 313

40 206

22 244

13 274

7 601

43 119

9 610

12 481

5 412

27 503

8 805

5 900

2 538

17 243

46 621

39 797

25 374

111 792

57 892

31 147

17 080

106 119

4 687

3 901

2 261

10 849

6 178

2 928

2 088

11 194

81 261

73 363

45 741

200 365

88 743

47 848

30 738

167 329

132 569

117 061

73 376

323 006

152 813

81 923

49 906

284 642

Működő jogi személyiségű gazdasági társaság ebből: – Rt. – szövetkezet – Kft. Működő jogi szem. nélk.

Működő költségvetési szerv Működő egyéb ebből: – állami vállalat Működő összesen

Csődeljárás alatt Egyéni vállalkozók Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek Vállalkozás összesen Technikai megszűnt Véglegesen megszűnt Nyílvántartott összes adóalany

182

AZ APEH VILÁGA

Az adózók száma és belsõ összetétele 2006. december 31-én igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Észak-alföldi régió Hajdú

Dél-alföldi régió

Szolnok

Szabolcs

Összesen

Bács

Békés

Csongrád Összesen

8 104

4 534

6 553

19 191

8 949

3 680

6 273

18 902

129

70

70

269

124

73

108

305

274

154

174

602

299

191

217

707

7 458

4 212

6 173

17 843

8 385

3 345

5 817

17 547

gazdasági társaság

9 273

5 228

9 218

23 719

9 152

4 388

7 555

21 095

ebből: – Bt.

7 892

4 643

8 549

21 084

8 169

3 830

6 244

18 243

243

521

515

1 279

457

370

329

1 156

3 572

2 470

3 250

9 292

3 428

2 499

2 949

8 876

0

0

0

0

0

0

0

0

21 192

12 753

19 536

53 481

21 986

10 937

17 106

50 029

Felszámolás alatt

924

424

953

2 301

777

278

571

1 626

Végelszámolás alatt

222

186

238

646

480

133

179

792

0

0

0

0

0

1

1

2

20 170

14 364

21 352

55 886

21 746

14 600

19 585

55 931

9 651

5 523

7 159

22 333

9 928

8 385

9 380

27 693

52 159

33 250

49 238

134 647

54 917

34 334

46 822

136 073

5 214

3 896

5 193

14 303

6 679

3 544

5 617

15 840

78 326

61 155

72 467

211 948

84 909

66 735

83 073

234 717

135 699

98 301

126 898

360 898

146 505

104 613

135 512

386 630

Működő jogi személyiségű gazdasági társaság ebből: – Rt. – szövetkezet" – Kft. Működő jogi szem. nélk.

Működő költségvetési szerv Működő egyéb ebből: – állami vállalat Működő összesen

Csődeljárás alatt Egyéni vállalkozók Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek Vállalkozás összesen Technikai megszűnt Véglegesen megszűnt Nyílvántartott összes adóalany

Adóalanyok száma 2006. évben db, illetve fő

AZ APEH VILÁGA 183

184

AZ APEH VILÁGA

A személyi jövedelemadózás kiemelt országos adatai 2001–2005. években Megnevezés 1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jövedelem (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

4 471 256 2 351 392 52,59 2 119 864

4 449 227 2 350 935 52,84 2 098 292

4 425 338 2 342 975 52,94 2 082 363

4 380 460 2 299 660 52,50 2 080 800

4 374 268 2 388 595 54,61 1 985 673

4 350 314 4 424 893 3 684 649 184 469 21 396 2 358 295 721 1 017 1 023 268 307 253 352

4 205 854 4 935 464 4 368 196 212 597 22 047 3 254 82 063 1 173 1 209 306 342 274 243

4 203 798 5 507 408 4 912 853 196 057 20 960 2 203 94 584 1 310 1 346 313 353 286 303

4 194 210 5 853 351 5 249 403 192 839 20 149 2 660 102 147 1 396 1 431 328 388 306 312

4 195 516 6 390 501 5 732 804 197 382 19 334 2 825 125 048 1 523 1 562 375 413 330 381

11,41 23,01 18,70 11,62 18,98 16,28

5,08 22,75 17,46 13,07 22,38 19,26

4,19 18,65 16,20 13,02 26,15 21,79

3,58 17,56 15,61 13,04 26,43 23,78

3,00 15,41 14,13 12,31 28,25 26,91

4 392 768 32 124 4 424 893 1 286 441 334 029 25,97 962 497 3 941 722 21,75 452 520 80 352 4 877 412 1 045 839 265

4 887 661 47 803 4 935 464 1 428 573 357 176 25,00 1 081 127 3 860 279 21,91 553 560 90 036 5 489 023 1 173 881 304

5 447 067 60 342 5 507 408 1 604 476 515 312 32,12 1 101 633 3 220 438 20,00 639 625 95 294 6 147 034 1 199 256 372

5 792 630 60 721 5 853 351 1 528 524 420 953 27,54 1 127 419 3 079 517 19,26 581 813 103 932 6 435 164 1 231 869 400

6 313 177 77 324 6 390 501 1 606 233 419 803 26,14 1 207 345 3 025 639 18,89 643 637 125 921 7 034 138 1 333 833 441

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

185

A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként

Megnevezés 1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

KAIG

Észak-Bp

ebből kizárólagos illetékessé- Kelet-Bp gű terület

Dél-Bp

Pest

261 192 0 0,00 261 192

452 824 174 698 38,58 278 126

135 324 51 645 38,16 83 679

280 506 137 829 49,14 142 677

266 016 149 228 56,10 116 788

390 089 233 908 59,96 156 181

261 128 606 024 596 499 570 210 0 1 686 2 321 2 297 226 392 0 120

443 979 1 025 376 936 570 21 710 4 538 28 20 801 2 310 2 290 387 503 355 523

134 490 370 844 357 081 2 946 378 9 1 888 2 757 2 676 212 205 222 100

271 929 434 440 379 725 15 784 2 637 16 10 235 1 598 1 627 455 468 426 538

256 420 467 931 404 224 18 840 3 877 38 13 108 1 825 1 861 524 559 640 659

375 360 545 611 474 653 21 703 2 080 123 11 548 1 454 1 495 432 487 368 412

0,63 4,67 12,94 13,25 33,64 34,87

1,17 6,80 7,66 11,48 31,49 41,38

0,27 1,51 4,80 15,27 41,33 36,82

2,86 15,61 11,96 10,34 26,65 32,59

2,45 13,56 9,30 8,19 24,53 41,96

3,47 19,13 12,26 9,91 25,00 30,24

605 815 209 606 024 163 042 25 926 15,90 139 239 227 987 22,98 455 102 606 479 139 327 611

998 869 26 507 1 025 376 285 805 40 593 14,20 246 323 374 362 24,02 110 156 20 932 1 135 532 267 314 714

360 182 10 662 370 844 103 066 12 577 12,20 90 639 129 582 24,44 9 575 1 181 380 419 91 843 709

428 586 5 854 434 440 112 605 25 262 22,43 88 470 198 562 20,36 66 323 12 795 500 762 101 302 510

456 017 11 914 467 931 128 152 23 578 18,40 105 552 189 245 22,56 85 562 16 734 553 493 122 332 646

540 901 4 711 545 611 138 675 37 063 26,73 103 397 255 706 18,95 78 453 14 615 624 064 118 072 462

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

186

AZ APEH VILÁGA

A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként Közép-dunántúli régió Megnevezés

1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

Fejér

Komárom

Veszprém

Összesen

187 611 110 815 59,07 76 796

139 430 78 505 56,30 60 925

147 857 97 352 65,84 50 505

474 898 286 672 60,36 188 226

180 620 260 976 236 375 7 379 434 180 4 458 1 445 1 507 355 319 446 282

135 575 194 481 174 982 5 541 328 40 3 868 1 434 1 454 373 319 283 394

142 293 180 079 159 127 7 149 430 55 3 722 1 266 1 309 364 331 357 296

458 488 635 536 570 485 20 069 1 192 274 12 048 1 386 1 431 363 323 393 315

3,05 15,31 17,03 13,42 29,09 22,09

3,01 15,78 16,75 15,65 29,56 19,26

3,81 20,03 18,18 14,26 27,12 16,60

3,25 16,79 17,27 14,34 28,68 19,67

258 732 2 245 260 976 63 687 17 960 28,20 46 619 135 002 17,86 27 620 5 716 288 597 52 360 388

192 673 1 809 194 481 46 694 13 376 28,65 33 866 101 528 17,41 14 922 3 048 209 403 36 933 364

178 860 1 219 180 079 42 008 15 385 36,62 27 846 99 871 15,46 16 197 3 074 196 275 30 945 310

630 264 5 272 635 536 152 389 46 721 30,66 108 331 336 401 17,05 58 739 11 838 694 275 120 237 357

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

187

A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként Nyugat-dunántúli régió Megnevezés

1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

Győr

Vas

Zala

Összesen

196 446 121 781 61,99 74 665

116 394 68 622 58,96 47 772

116 320 73 704 63,36 42 616

429 160 264 107 61,54 165 053

188 178 271 204 243 054 9 019 441 108 4 244 1 441 1 490 349 287 297 284

112 072 145 926 130 286 4 872 355 73 2 802 1 302 1 328 334 298 408 295

111 514 138 714 122 724 5 282 201 65 1 821 1 244 1 291 337 249 319 231

411 764 555 844 496 065 19 173 997 246 8 866 1 350 1 392 342 282 330 274

3,00 15,99 16,06 13,99 30,42 20,53

3,44 18,84 20,49 13,93 26,79 16,50

3,80 21,65 19,32 13,39 25,61 16,23

3,32 18,15 18,04 13,82 28,27 18,40

269 380 1 824 271 204 65 848 19 136 29,06 47 505 137 120 17,52 25 731 5 317 296 935 52 867 386

144 726 1 200 145 926 33 891 12 171 35,91 22 367 79 577 15,33 15 612 3 341 161 538 25 732 323

138 199 515 138 714 32 016 11 515 35,97 21 024 77 298 15,16 13 180 2 834 151 894 23 878 309

552 304 3 540 555 844 131 755 42 822 32,50 90 897 293 995 16,35 54 523 11 492 610 366 102 477 349

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

188

AZ APEH VILÁGA

A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként Dél-dunántúli régió Megnevezés

1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

151 864 94 364 62,14 57 500

124 438 72 940 58,62 51 498

89 764 59 601 66,40 30 163

366 066 226 905 61,98 139 161

145 511 182 726 159 952 7 418 463 97 3 934 1 256 1 284 354 361 307 325

117 421 140 869 124 348 5 592 261 79 2 789 1 200 1 246 341 298 323 327

84 115 108 518 95 855 3 982 188 120 2 979 1 290 1 343 351 304 388 385

347 047 432 113 380 155 16 992 912 296 9 703 1 245 1 286 349 328 341 342

4,28 20,51 16,94 13,56 26,91 17,81

4,43 21,94 20,21 13,38 24,20 15,84

4,12 20,09 15,96 12,24 26,34 21,24

4,29 20,87 17,76 13,17 25,88 18,03

181 450 1 276 182 726 42 913 14 636 34,11 29 032 99 456 15,89 18 349 3 630 201 075 32 681 329

140 162 708 140 869 32 304 12 086 37,41 20 891 81 138 14,83 12 223 2 485 153 092 23 388 288

107 174 1 344 108 518 25 989 8 989 34,59 17 431 55 766 16,06 8 501 1 744 117 019 19 187 344

428 786 3 327 432 113 101 206 35 710 35,28 67 354 236 360 15,59 39 074 7 858 471 187 75 255 318

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

189

A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként Észak-magyarországi régió Megnevezés

1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

232 251 140 646 60,56 91 605

118 345 73 080 61,75 45 265

68 905 45 018 65,33 23 887

419 501 258 744 61,68 160 757

224 723 294 926 261 968 8 846 492 106 8 070 1 312 1 337 299 315 359 452

112 939 151 162 134 115 5 538 201 112 2 946 1 338 1 371 360 271 363 360

66 759 80 027 70 192 2 904 103 27 2 212 1 199 1 228 332 220 345 418

404 421 526 115 466 274 17 288 796 245 13 228 1 301 1 329 322 287 359 422

3,99 18,16 17,72 13,53 28,75 17,86

3,64 18,57 15,43 13,46 30,25 18,65

4,77 20,99 19,02 14,22 26,74 14,26

4,01 18,71 17,26 13,61 28,87 17,54

290 966 3 960 294 926 69 734 23 987 34,40 46 958 155 067 15,92 22 028 4 268 316 954 51 250 331

150 228 934 151 162 36 159 11 231 31,06 25 376 79 382 16,79 12 031 2 318 163 193 27 712 349

78 859 1 169 80 027 18 306 6 996 38,22 11 627 44 690 14,53 5 627 1 192 85 655 12 825 287

520 052 6 063 526 115 124 198 42 213 33,99 83 960 279 139 15,96 39 687 7 777 565 802 91 787 329

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

190

AZ APEH VILÁGA

A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként Észak-alföldi régió Megnevezés

1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

201 770 129 075 63,97 72 695

144 438 87 533 60,60 56 905

178 113 119 243 66,95 58 870

524 321 335 851 64,05 188 470

189 574 239 076 211 602 8 777 434 186 5 399 1 261 1 300 337 259 322 332

137 284 166 821 148 317 5 939 223 212 3 047 1 215 1 239 328 293 364 314

168 203 192 756 170 971 7 288 225 212 3 737 1 146 1 174 325 242 328 300

495 061 598 653 530 891 22 004 882 610 12 183 1 209 1 240 331 262 338 317

4,20 20,76 17,04 12,72 27,61 17,66

4,30 22,22 19,48 13,10 25,19 15,72

5,52 23,10 16,91 13,61 26,84 14,02

4,65 21,92 17,68 13,11 26,69 15,95

237 837 1 239 239 076 56 182 19 892 35,41 37 452 126 180 15,67 25 736 4 828 264 812 42 305 335

165 642 1 179 166 821 38 313 14 550 37,98 24 581 93 297 14,73 14 692 2 933 181 513 27 533 295

189 062 3 694 192 756 44 002 17 449 39,66 27 453 101 823 14,24 13 867 2 878 206 623 30 348 298

592 541 6 112 598 653 138 497 51 892 37,47 89 486 321 300 14,95 54 296 10 640 652 948 100 186 312

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

191

A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként Dél-alföldi régió Megnevezés

1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

Bács

Békés

Csongrád

Összesen

200 750 116 411 57,99 84 339

141 079 98 136 69,56 42 943

167 866 106 106 63,21 61 760

509 695 320 653 62,91 189 042

185 088 216 862 191 503 8 425 280 343 4 741 1 172 1 210 361 277 306 316

129 676 147 186 129 853 6 552 257 464 2 643 1 135 1 168 333 259 282 256

155 155 198 810 175 909 8 270 676 142 4 257 1 281 1 323 351 300 298 323

469 919 562 858 497 265 23 247 1 213 949 11 641 1 198 1 236 349 285 293 302

4,65 23,68 17,93 13,40 25,70 14,64

5,42 22,82 19,14 13,61 25,41 13,59

4,08 19,38 16,69 13,78 27,81 18,25

4,65 21,94 17,81 13,59 26,37 15,64

214 949 1 914 216 862 49 579 19 239 38,80 31 352 120 673 14,46 23 213 4 668 240 076 36 041 299

146 373 813 147 186 33 329 13 137 39,42 20 862 84 044 14,17 11 937 2 403 159 123 23 280 277

197 720 1 089 198 810 47 001 15 648 33,29 32 123 107 865 16,16 21 220 4 068 220 030 36 221 336

559 042 3 816 562 858 129 908 48 024 36,97 84 337 312 582 14,98 56 371 11 139 619 229 95 542 306

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

192

AZ APEH VILÁGA

A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

Országos összesen

ebből fővárosi székhelyű igazgatóságok

vidéki székhelyű igazgatóságok

4 374 268 2 388 595 54,61 1 985 673

1 650 627 695 663 42,15 954 964

2 723 641 1 692 932 62,16 1 030 709

4 195 516 6 390 501 5 732 804 197 382 19 334 2 825 125 048 1 523 1 562 375 413 330 381

1 608 816 3 079 382 2 791 670 78 608 13 342 205 57 378 1 914 1 943 438 505 402 475

2 586 700 3 311 119 2 941 134 118 774 5 992 2 621 67 670 1 280 1 318 342 294 326 327

3,00 15,41 14,13 12,31 28,25 26,91

1,91 10,84 10,37 10,89 29,02 36,98

4,01 19,66 17,63 13,64 27,52 17,55

6 313 177 77 324 6 390 501 1 606 233 419 803 26,14 1 207 345 3 025 639 18,89 643 637 125 921 7 034 138 1 333 833 441

3 030 187 49 194 3 079 382 828 279 152 422 18,40 682 981 1 245 862 22,18 340 949 65 177 3 420 330 748 348 601

3 282 990 28 129 3 311 119 777 954 267 381 34,37 524 365 1 779 777 15,84 302 688 60 744 3 613 807 585 485 329

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

193

A legmagasabb jövedelmek 100-as top-listáinak kezdõ és záró értékei 2001–2005. években Megnevezés

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

385 392

754 703

1 119 894

3 096 436

7 090 817

100.

74 128

85 781

89 647

122 966

142 172

Átlag

116 313

129 714

158 356

277 433

366 252

385 392

752 993

1 119 894

3 089 388

7 084 759

100.

72 569

71 924

74 831

105 886

128 129

Átlag

113 943

112 860

136 449

248 819

347 104

200 092

489 729

397 992

609 029

2 437 444

100.

18 662

57 424

57 618

59 662

63 065

Átlag

32 508

84 946

90 277

109 014

129 690

1 827 377

729 208

1 661 672

2 547 431

4 029 330

100.

123 964

111 542

180 000

209 980

224 942

Átlag

281 968

224 994

348 572

465 096

562 699

1 827 215

981 411

1 661 672

3 223 145

7 134 737

100.

150 915

142 232

199 778

242 445

301 114

Átlag

305 463

258 008

385 992

585 252

727 803

Összevonás alá eső jövedelem (ezer Ft) 1.

Ebből: Belföldről származó jövedelem (ezer Ft) 1.

Külföldről származó jövedelem (ezer Ft) 1.

Elkülönülten adózó jövedelem (ezer Ft) 1.

Összevonás alá eső + elkülönülten adózó jöv. (ezer Ft) 1.

Az egy fõre jutó összevonás alá esõ jövedelem 2006. évben 194 AZ APEH VILÁGA

AZ APEH VILÁGA

195

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2001–2005. években Megnevezés 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás mellékfoglalkozásúaknál jellege szerint nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati ipari tevékenység szakmai építőipari jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati ipari tevékenység szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati ipari tevékenység szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

367 003 204 421 104 236 58 346 5 352 6 847 3 315 3 677 9 593 13 339 5 685 4 913 8 356 7 929 2 139 –12 298 –517 –42 43 –3 –155 –687 33 –4 –179 116 100 420 443 336 381 413 544 423 415 402 442 433 174 864

364 749 195 117 103 389 66 243 5 610 7 394 3 203 4 034 8 984 21 716 6 307 5 315 9 447 8 222 2 214 1 319 –554 –33 64 2 –118 –199 21 –9 –211 139 132 509 542 366 466 503 1 442 516 499 480 528 528 165 438

324 734 171 519 92 630 60 585 6 087 8 172 3 247 4 422 9 396 20 270 7 020 5 415 10 214 9 245 2 198 –51 319 –648 –99 15 –18 –263 –537 –32 –244 –206 16 117 503 546 352 413 508 1 091 522 500 490 532 502 156 101

311 266 159 597 91 541 60 128 6 204 8 571 3 083 4 538 9 798 19 853 7 492 5 496 10 484 10 088 2 127 –68 313 –660 –124 6 –33 –377 –1 800 –52 –98 –245 –64 94 530 579 360 431 546 712 558 531 521 567 520 150 542

303 539 151 733 91 100 60 706 6 393 9 026 3 016 4 725 10 650 27 145 7 806 5 589 10 704 11 637 2 178 37 444 –657 18 64 44 291 3 722 22 –23 –95 –15 123 564 616 383 462 591 698 589 566 557 612 551 153 376

32 618 7 356 9 300 6 205 3 453 266 275 237 240 245

32 623 7 456 9 954 6 079 3 374 289 304 264 249 254

29 957 6 873 9 591 5 731 3 097 266 299 216 252 251

28 613 6 549 9 552 5 498 2 845 264 297 214 258 247

27 554 6 192 9 580 5 329 2 623 280 325 224 275 259

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

196

AZ APEH VILÁGA

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

Észak-Bp

ebből kizárólagos illetékességű terület

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

15 173 5 540 6 375 3 258 3 736 6 147 2 019 2 909 3 825 2 232 3 485 4 004 8 741 3 927 2 352 74 429 –613 166 10 43 38 –598 9 9 –24 83 113 588 659 410 520 558 0 587 567 596 563 591 3 724

2 507 12 2 397 98 1 649 1 380 1 673 1 100 2 266 2 232 2 327 1 278 4 014 2 282 995 13 195 –225 –104 14 14 124 –598 24 –7 –111 52 38 191 405 148 352 343 0 93 92 146 169 220 263

16 069 7 654 4 935 3 480 4 433 6 379 2 444 2 886 5 212 173 166 5 085 6 289 8 875 4 918 2 241 74 376 –523 75 92 47 504 0 –23 121 –142 –21 171 572 631 414 484 486 1 500 657 596 570 548 558 5 213

16 351 7 549 5 107 3 695 4 754 6 833 2 528 3 517 8 730 0 5 566 5 200 10 521 5 171 2 317 114 429 –519 162 89 49 –593 0 24 47 –71 –33 231 590 652 406 508 611 0 604 601 581 568 594 5 235

32 024 17 551 9 132 5 341 6 853 8 837 3 667 5 571 10 859 64 657 9 499 5 320 10 644 12 562 2 380 –38 417 –760 –98 48 15 250 2411 –7 –113 –195 –143 91 594 631 420 544 597 912 621 590 581 641 588 17 331

1 822 154 736 606 119 332 413 294 305 312

4 1 1 0 0 1 137 518 2 385 0 0

2 456 240 868 921 162 310 386 273 298 312

2 401 254 726 946 219 320 373 309 284 281

3 247 761 974 604 428 302 355 242 314 269

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

197

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

Közép-dunántúli régió Fejér

Komárom

Veszprém

Összesen

12 435 6 437 4 025 1 973 6 813 9 696 3 097 4 775 12 522 129 867 7 040 4 662 11 644 15 257 2 097 103 524 –625 113 116 42 449 51 595 36 40 –50 181 164 582 622 376 540 624 900 605 573 591 668 549 6 561

9 907 4 906 3 248 1 753 6 288 8 961 3 319 4 083 8 570 12 161 7 059 6 129 9 517 16 976 2 121 54 420 –613 21 94 74 273 6 210 192 –9 –130 231 130 574 632 401 445 647 684 618 593 564 665 537 4 453

13 982 7 511 4 182 2 289 6 094 8 102 3 385 4 309 7 870 4 714 5 942 4 103 11 031 12 367 2 043 46 421 –613 34 64 50 300 480 –59 11 –41 –66 122 559 603 383 452 598 616 606 569 585 604 508 6 829

36 324 18 854 11 455 6 015 6 392 8 868 3 265 4 396 9 723 35 008 6 647 4 843 10 818 14 654 2 083 67 456 –617 58 91 54 349 12 422 48 14 –68 104 139 571 617 386 479 618 743 609 577 581 645 530 17 843

1 366 434 483 98 130 291 334 211 333 272

766 205 233 81 105 303 328 225 271 262

1 144 472 354 94 86 257 272 199 316 260

3 276 1 111 1 070 273 321 282 307 210 309 265

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

198

AZ APEH VILÁGA

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

Nyugat-dunántúli régió Győr

Vas

Zala

Összesen

15 855 8 542 5 015 2 298 6 612 9 446 2 708 4 301 9 224 27 321 10 713 5 628 11 361 11 601 2 053 25 469 –654 –10 69 56 255 –39 –50 –1 –149 75 128 587 627 385 483 604 582 635 593 589 648 556 9 037

8 504 4 424 2 857 1 223 6 490 9 620 2 675 3 838 14 039 1 530 6 090 4 273 10 753 14 267 1 953 3 491 –683 –46 81 2 2 –28 24 34 –151 129 92 562 607 368 467 570 0 538 543 578 614 551 4 303

10 637 6 080 3 100 1 457 6 841 8 818 3 816 4 846 13 565 14 339 9 779 6 378 10 771 9 826 2 071 –11 460 –740 –52 80 –32 398 1 793 –60 –104 –154 –105 88 559 601 384 417 556 0 585 560 564 630 535 6 153

34 996 19 046 10 972 4 978 6 652 9 286 3 014 4 345 12 028 19 566 9 336 5 549 11 021 11 689 2 034 9 471 –687 –32 75 17 230 330 –36 –24 –151 36 107 573 615 380 460 579 582 597 572 579 636 548 19 493

1 776 493 718 203 139 279 323 213 240 322

1 145 436 425 83 57 257 300 202 259 232

890 245 321 100 78 269 258 187 280 268

3 811 1 174 1 464 386 274 270 301 204 254 288

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

199

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

Dél-dunántúli régió Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

11 911 5 692 3 679 2 540 5 367 7 673 2 655 4 015 9 866 0 5 323 4 261 9 263 6 432 2 170 36 378 –530 11 77 30 267 0 –30 –49 –105 –97 155 559 617 353 474 630 0 561 550 558 555 554 5 096

11 060 6 085 3 020 1 955 6 254 7 706 3 168 6 366 9 527 0 7 516 4 803 9 603 7 937 2 257 20 477 –715 –35 60 133 568 0 –22 –131 –75 –79 72 544 583 397 451 581 0 568 572 528 577 531 5 252

7 931 4 113 2 294 1 524 6 731 8 928 3 877 4 860 10 564 0 6 404 5 405 11 001 11 938 2 102 8 569 –720 –62 74 99 549 0 7 –37 –176 –9 84 558 604 402 416 629 0 587 564 546 623 534 3 930

30 902 15 890 8 993 6 019 6 034 8 011 3 135 4 996 9 925 0 6 400 4 769 9 826 8 317 2 183 23 460 –648 –26 71 81 469 0 –15 –73 –111 –69 110 553 601 379 454 609 0 571 562 544 579 541 14 278

1 045 238 309 269 85 245 319 197 216 198

857 324 231 88 85 245 266 199 205 268

486 127 188 32 47 251 293 198 207 242

2 388 689 728 389 217 246 289 198 213 235

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

200

AZ APEH VILÁGA

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

Észak-magyarországi régió Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

17 547 8 102 5 370 4 075 5 538 8 385 2 041 4 344 9 995 0 6 512 5 560 8 623 13 337 1 777 36 353 –547 36 67 –4 430 –250 20 0 –62 –102 97 502 570 303 386 570 0 506 529 485 592 487 7 851

10 359 5 127 2 992 2 240 6 665 9 453 2 622 5 538 8 826 104 7 497 6 335 10 510 10 319 2 177 47 418 –625 44 38 65 130 –13 52 33 –16 24 98 566 625 326 463 604 79 565 558 581 611 538 5 783

6 174 3 261 1 774 1 139 5 548 7 828 2 461 3 716 5 860 2 454 6 657 6 092 8 555 11 866 1 960 4 326 –557 –14 38 4 100 0 43 –102 –79 –10 85 541 591 326 438 558 824 592 557 506 640 532 3 345

34 080 16 490 10 136 7 454 5 883 8 607 2 287 4 607 8 921 1 670 6 868 5 939 9 208 12 134 1 919 34 368 –573 29 53 18 266 –55 35 –11 –50 –46 95 530 592 314 417 582 575 542 545 521 607 510 16 979

1 001 193 345 148 123 267 359 169 281 243

755 156 276 124 72 278 321 205 311 240

273 76 89 23 42 259 285 182 316 182

2 029 425 710 295 237 270 332 184 296 231

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

201

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

Észak-alföldi régió Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

15 984 8 138 4 411 3 435 6 919 9 770 3 157 4 857 11 354 1 080 8 299 6 786 10 645 14 493 2 329 20 452 –689 1 48 27 52 –1 453 –10 60 –115 –53 114 564 623 402 416 600 0 579 585 536 628 558 9 080

11 081 5 542 2 973 2 566 6 657 9 760 2 466 4 660 10 688 1 139 6 699 6 032 10 408 12 626 2 243 64 453 –591 57 62 82 703 –420 25 62 –55 –99 117 552 607 323 454 634 0 589 518 543 633 543 5 854

17 135 8 572 4 845 3 718 6 610 9 549 2 722 4 785 9 124 0 8 395 6 934 9 556 12 837 1 943 49 415 –670 62 –3 83 274 0 30 13 –35 57 106 504 563 308 370 503 0 553 483 485 561 510 9 015

44 200 22 252 12 229 9 719 6 733 9 682 2 815 4 778 10 349 1 124 7 910 6 630 10 123 13 456 2 166 42 437 –657 39 31 63 276 –679 15 44 –65 –19 112 539 596 347 409 572 0 572 530 517 603 538 23 949

1 130 196 498 240 87 225 336 179 198 243

908 216 361 86 114 250 293 204 229 225

540 79 167 101 97 239 362 193 179 227

2 578 491 1 026 427 298 237 321 190 200 231

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

202

AZ APEH VILÁGA

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

Dél-alföldi régió Bács

Békés

Csongrád

Összesen

17 013 9 016 4 597 3 400 9 203 12 612 4 631 6 153 10 270 1 470 13 721 5 554 14 583 19 566 2 226 25 580 –817 –15 73 67 270 574 215 –116 –108 –27 104 571 619 391 453 586 0 565 551 596 652 529 11 874

12 105 5 617 3 093 3 395 8 809 12 314 4 310 6 998 18 911 2 687 8 683 7 064 12 755 19 847 2 458 63 529 –775 60 80 54 667 –553 26 –61 –62 4 119 558 630 396 433 627 380 536 595 538 643 548 8 826

14 302 6 274 4 076 3 952 7 139 10 864 3 093 5 303 9 998 0 7 762 6 493 13 509 11 711 2 134 40 472 –667 14 105 16 –53 0 55 –71 –29 68 115 565 633 386 452 582 0 573 541 562 602 563 8 631

43 420 20 907 11 766 10 747 8 412 12 007 4 013 6 106 12 500 2 443 10 600 6 255 13 717 17 129 2 254 41 530 –757 14 86 44 273 –328 117 –87 –71 11 112 565 626 391 446 594 380 559 560 568 634 547 29 331

1 257 321 467 143 147 257 335 180 271 234

687 226 210 59 83 262 300 211 175 221

1 602 346 601 280 118 249 353 192 226 208

3 546 893 1 278 482 348 254 333 191 233 222

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

203

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2005. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

Országos összesen

ebből: fővárosi székhelyű ig.

vidéki székhelyű ig.

303 539 151 733 91 100 60 706 6 393 9 026 3 016 4 725 10 650 27 145 7 806 5 589 10 704 11 637 2 178 37 444 –657 18 64 44 291 3 722 22 –23 –95 –15 123 564 616 383 462 591 698 589 566 557 612 551 153 376

79 617 38 294 25 549 15 774 5 340 7 563 2 789 3 948 9 453 72 338 6 981 5 305 10 033 8 171 2 328 37 413 –642 26 55 35 170 1 508 –2 –32 –139 –62 146 588 639 414 517 588 1 059 621 590 581 597 583 31 503

223 922 113 439 65 551 44 932 6 765 9 518 3 104 4 997 10 797 16 716 8 129 5 678 10 882 13 173 2 111 37 455 –662 15 68 47 306 4 181 31 –20 –83 5 113 555 608 368 441 592 595 576 558 550 618 536 121 873

27 554 6 192 9 580 5 329 2 623 280 325 224 275 259

9 926 1 409 3 304 3 077 928 314 370 277 298 285

17 628 4 783 6 276 2 252 1 695 261 311 197 244 245

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

204

AZ APEH VILÁGA

Az általános forgalmi adó fontosabb adatai 2001–2005. években Megnevezés

2001. év

2002. év

Bevallások száma (db) Értékesítést terhelő általános forgalmi adó

1 755 879

1 898 088

8 795 576 34 293 464 6 045 020 1 281 979

8 873 656 37 402 887 6 613 895 1 489 380

9 768 174 40 989 071 7 263 064 1 743 468

8 963 658 1 075 634

9 554 267 1 146 505

9 720 366 1 166 439

19 478 616 4 869 692 3 778 109 712 420 82 373 1 323 131 321 947 44 412 172

21 449 931 5 362 521 4 199 403 629 875 88 031 1 087 353 261 966 47 363 897

23 943 318 5 985 866 4 756 833 732 663 90 985 949 397 224 739 51 706 642

6 366 966

6 875 863

2 823 918 7 487 802

27 411 563 5 063 562 1 582 909 374 230 5 727 363 1 279 196 159 868 39 245 289 087 28 845 98 686 21 832 69 969 16 557 231 513 55 138 33 828 182 6 465 119

29 388 357 5 471 124 1 711 738 404 873 6 147 990 1 380 274 135 361 32 972 274 109 27 820 95 758 20 239 24 658 5 534 99 794 19 455 36 030 665 6 924 443

14,18 17,68 20,22

14,34 17,63 19,11

14,52 17,68 19,22

14,48 17,72 20,35

17,03 19,44 21,96

20,73

19,79

19,93

20,14

28,43

1. 2. 3. 4.

Exportértékesítés Belföldi értékesítés Belföldi értékesítés összes adója ebből: – 0%– os kulcs alá tartozó értékesítés – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 5. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – tárgyi adómentes értékesítés 10. – egyéb értékesítés 11. – egyéb értékesítés adója 12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 14. Összes értékesítés ebből: Közösségi termékbeszerzés Termékimport 15. Összes értékesítés adója ebből: Közösségi termékbeszerzés adója Termékimport adója Beszerzést terhelő általános forgalmi adó 1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolg. adója 3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 5. Importált termék beszerzése 6. Importált termék beszerzésének adója 7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 14. Külföldi utasnak visszatérített adó 15. Egyéb 16. Egyéb sor adója 17. Összes beszerzés 18. Összes beszerzés adója Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

összes értékesítés átlagos adókulcsa belföldi értékesítés átlagos adókulcsa összes beszerzés átlagos adókulcsa importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

2003. év

2004. év

2005. év*

1 930 412 2 114 435 adatok: millió Ft-ban

2 114 444

11 128 189 44 189 204 8 675 743 98 646 1 430 337 71 517 305 541 36 658 8 598 523 1 289 783 28 723 333 7 180 867 4 366 323 556 669 72 046 1 149 415 284 565 64 797 123 5 356 371 4 989 913 10 887 212 1 254 447 652 658

12 545 231 49 363 298 9 598 184 83 855 1 659 832 82 990 1 780 214 9 585 494 1 437 878 32 071 939 7 986 319 5 366 081 489 324 67 058 1 313 553 327 484 76 908 964 8 582 007

29 471 487 32 663 369 5 919 519 7 139 940 2 132 623 1 896 179 500 991 462 097 6 863 217 10 361 320 1 513 019 2 415 941 205 170 50 305 278 121 242 403 29 096 26 257 108 277 121 302 22 886 27 937 15 705 15 872 3 487 3 543 170 612 96 338 23 149 17 841 36 907 419 44 279 061 7 511 156 9 810 170 adatok: százalékban

36 931 562 8 143 687 2 321 035 561 455 13 928 442 3 261 613

13 094 178 1 987 492 1 152 647

adatok: millió Ft-ban

237 291 25 918 114 498 26 116 19 548 4 481 66 220 12 561 52 245 280 11 473 177

*Megjegyzés: Export a határon túli értékesítéseket jelenti 2004-től, magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. Import a határon túlról történő beszerzéseket jelenti, 2004-től magába foglalja a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az összes értékesítés és adója alatt fizetendő adó alapja illetve adója értendő, az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt.

AZ APEH VILÁGA

205

Az általános forgalmi adó 2005. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként Megnevezés Értékesítést terhelő általános forgalmi adó 1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – 0%– os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés 12. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 13. – tárgyi adómentes értékesítés 14. – egyéb értékesítés 15. – egyéb értékesítés adója 16. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 17. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 18. Összes értékesítés ebből: Közösségi termékbeszerzés Termékimport 19. Összes értékesítés adója ebből: Közösségi termékbeszerzés adója Termékimport adója

KAIG

Észak-Bp

2 477 495 14 412 162 2 476 238 20 301 594 912 29 746 206 25 2 761 993 414 299 8 097 920 2 005 950 2 810 005 107 767 21 502 486 516 121 528 20 687 372 2 131 365 1 113 141 3 263 235 461 436 191 312

1 449 792 6 587 037 1 170 531 15 422 215 845 10 790 – 66 –9 548 215 82 234 4 291 393 1 070 752 1 462 172 50 432 5 896 226 831 56 415 9 911 118 1 225 188 412 309 1 611 190 280 283 101 592

Beszerzést terhelő általános forgalmi adó 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.

Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 8 551 656 Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolg. adója 1 864 158 ebből: tárgyi eszköz beszerzés 507 732 tárgyi eszköz beszerzésének adója 118 126 Importált termék beszerzése 3 291 023 Importált termék beszerzésének adója 677 336 Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 2 800 Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 334 Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 19 048 Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 4 753 Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 3 331 Külföldi utasnak visszatérített adó 765 Egyéb 8 781 Egyéb sor adója 2 169 Összes beszerzés 12 876 640 Összes beszerzés adója 2 549 515 összes értékesítés átlagos adókulcsa belföldi értékesítés átlagos adókulcsa összes beszerzés átlagos adókulcsa importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

Kelet-Bp

adatok: millió Ft-ban 1 067 028 294 521 2 113 521 3 354 645 239744 723 126 1 020 10 930 16 015 136 100 801 6 805 32 35 3 4 51 220 313 056 7683 46 958 925 519 2 664 527 231164 665 329 1 115 561 195 411 3 823 31 371 18 3 242 88 532 65 460 22 133 16 228 4 184 065 4 148 707 546 287 377 195 367 927 55 022 481887 839 097 128223 87 292 91595 11 982

Dél-Bp

Pest

328 498 3 442 872 764 400 5 825 93 280 4 664 –2 0 340 445 51 068 2 817 676 703 779 150 332 29 789 3 520 93 420 23 144 4 438 379 508 273 60 048 920 382 117 173 14 359

432 748 3 410 812 731 000 4 286 171 521 8 576 – 51 –5 607 442 91 117 2 501 184 624 423 82 329 37 710 5 398 47 900 11 962 4 481 171 514 976 60 776 872 965 113 974 13 498

2 620 613 610 790 197 007 48 590 603 715 141 831 3 852 435 6 117 1 517 382 93 6 244 1 380 3 241 203 756 169

2 700 475 596 495 137 471 33 652 635 322 141 301 16 813 1 702 8 804 1 891 3 087 631 6 208 1 310 3 370 455 743 281

adatok: millió Ft-ban 4 539 312 1 032 200 289 259 71 388 1 653 025 391 998 2 625 297 5 442 1 320 587 147 9 703 1 183 6 161 649 1 427 100

Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

ebből kizárólagos illetékességű terület

1 110 905 270 670 3 660 813 895 258 219 383 79 6 356 79 1 0 2 717 1 2 009 322 490 139

2 565 315 582 852 134 990 32 678 462 450 108 286 3 219 330 4 544 1 122 554 139 3 754 680 3 039 651 693 370

adatok: százalékban 15,77 17,18 19,80

16,26 17,77 23,16

11,52 11,34 24,39

20,23 21,56 22,81

20,74 22,20 23,33

19,48 21,43 22,05

26,57

27,47

44,76

15,62

18,76

19,01

Megjegyzés: Export a határon túli értékesítéseket jelenti 2005-ben, magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. Import a határon túlról történő beszerzéseket jelenti, 2005-ben magába foglalja a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az összes értékesítés és adója alatt fizetendő adó alapja illetve adója értendő, az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt.

206

AZ APEH VILÁGA

Az általános forgalmi adó 2005. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként Megnevezés Értékesítést terhelő általános forgalmi adó 1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – 0%– os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés 12. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 13. – tárgyi adómentes értékesítés 14. – egyéb értékesítés 15. – egyéb értékesítés adója 16. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 17. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 18. Összes értékesítés ebből: Közösségi termékbeszerzés Termékimport 19. Összes értékesítés adója ebből: Közösségi termékbeszerzés adója Termékimport adója Beszerzést terhelő általános forgalmi adó 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.

Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója ebből: tárgyi eszköz beszerzés tárgyi eszköz beszerzésének adója Importált termék beszerzése Importált termék beszerzésének adója Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja Mezőgazdasági kompenzációs felár adója Saját vállalkozáson belül végzett beruházás Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója Külföldi utasnak visszatérített adó alapja Külföldi utasnak visszatérített adó Egyéb Egyéb sor adója Összes beszerzés Összes beszerzés adója

Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

összes értékesítés átlagos adókulcsa belföldi értékesítés átlagos adókulcsa összes beszerzés átlagos adókulcsa importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

Közép-dunántúli régió Fejér

Komárom

adatok: millió Ft-ban 946 517 1 738 244 1 623 913 1 421 213 347 226 317 590 2 663 2 448 20 771 19 115 1 039 956 18 1 2 413 198 249 948 62 042 37 492 1 123 307 1 099 628 280 507 274 818 39 725 28 785 17 076 16 488 2 034 3 342 69 564 69 031 17 380 17 250 3 380 076 5 832 104 350 521 609 527 375 699 1 985 500 544 717 977 361 82 762 144 255 93 820 496 137

Veszprém

Összesen

272 675 764 764 157 417 824 19 202 960 7 1 207 133 31 070 494 585 123 293 25 771 13 252 1 222 14 602 3 644 1 200 510 131 839 16 169 197 545 32 344 4 026

2 957 436 3 809 890 822 233 5 935 59 088 2 955 26 3 870 279 130 604 2 717 520 678 618 94 281 46 816 6 598 153 197 38 274 10 412 690 1 091 887 2 377 368 1 719 623 259 361 593 983

714 918 154 650 45 691 11 206 153 869 37 909 3 651 370 4 768 1 059 592 148 651 162 878 445 194 298

3 619 240 808 928 272 854 66 752 3 538 095 880 055 18 616 2 071 16 959 3 702 629 153 14 950 3 238 7 208 075 1 698 054

adatok: millió Ft-ban 1 511 617 333 360 82 299 20 133 746 655 185 412 9 721 1 118 7 413 1 655 22 4 2 758 442 2 277 885 521 922

1 392 705 320 918 144 864 35 413 2 637 571 656 734 5 244 583 4 778 988 15 1 11 541 2 634 4 051 745 981 834

adatok: százalékban 16,12 21,38 22,91

16,76 22,35 24,23

16,46 20,58 22,12

16,51 21,58 23,56

35,52

66,89

19,51

51,83

Megjegyzés: Export a határon túli értékesítéseket jelenti 2005-ben, magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. Import a határon túlról történő beszerzéseket jelenti, 2005-ben magába foglalja a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az összes értékesítés és adója alatt fizetendő adó alapja illetve adója értendő, az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt.

AZ APEH VILÁGA

207

Az általános forgalmi adó 2005. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként Megnevezés Értékesítést terhelő általános forgalmi adó 1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – 0%– os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés 12. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 13. – tárgyi adómentes értékesítés 14. – egyéb értékesítés 15. – egyéb értékesítés adója 16. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 17. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 18. Összes értékesítés ebből: Közösségi termékbeszerzés Termékimport 19. Összes értékesítés adója ebből: Közösségi termékbeszerzés adója Termékimport adója Beszerzést terhelő általános forgalmi adó 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.

Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója ebből: tárgyi eszköz beszerzés tárgyi eszköz beszerzésének adója Importált termék beszerzése Importált termék beszerzésének adója Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja Mezőgazdasági kompenzációs felár adója Saját vállalkozáson belül végzett beruházás Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója Külföldi utasnak visszatérített adó alapja Külföldi utasnak visszatérített adó Egyéb Egyéb sor adója Összes beszerzés Összes beszerzés adója

Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

összes értékesítés átlagos adókulcsa belföldi értékesítés átlagos adókulcsa összes beszerzés átlagos adókulcsa importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

Nyugat-dunántúli régió Győr

Vas

adatok: millió Ft-ban 1 445 421 453 778 1 394 579 572 331 299 836 116 253 1 271 3 703 24 249 16 489 1 212 824 87 17 10 2 321 714 144 912 48 257 21 737 986 069 369 555 246 026 92 238 34 512 26 991 17 942 8 857 2 305 1 102 53 503 28 272 13 359 7 050 4 064 841 1 396 716 1 098 374 297 225 71 699 44 010 603 785 207 679 272 471 73 153 17 817 10 959

Zala

Összesen

88 428 695 889 141 396 2 141 16 079 804 43 5 224 679 33 702 426 977 106 209 21 066 3 870 462 6 424 1 599 852 510 58 750 2 819 157 576 13 844 692

1 987 627 2 662 799 557 485 7 115 56 817 2 840 147 17 691 305 103 696 1 782 601 444 473 82 569 30 669 3 869 88 199 22 008 6 314 067 1 454 349 118 528 969 040 359 468 29 468

578 991 122 450 38 856 9 215 62 562 14 797 5 033 515 1 026 223 10 1 1 084 138 647 547 137 890

2 343 743 512 190 154 085 37 301 1 585 963 392 636 18 094 1 892 11 595 2 636 34 7 2 834 495 3 960 995 909 593

adatok: millió Ft-ban 1 271 899 282 773 76 144 18 668 1 177 848 292 541 9 322 1 003 8 979 2 089 24 6 1 201 238 2 469 202 578 635

492 853 106 967 39 085 9 418 345 553 85 298 3 739 374 1 590 324 0 549 119 844 246 193 068

adatok: százalékban 14,85 21,50 23,43

14,87 20,31 22,87

18,48 20,32 21,29

15,35 20,94 22,96

50,56

44,18

10,73

43,17

Megjegyzés: Export a határon túli értékesítéseket jelenti 2005-ben, magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. Import a határon túlról történő beszerzéseket jelenti, 2005-ben magába foglalja a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az összes értékesítés és adója alatt fizetendő adó alapja illetve adója értendő, az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt.

208

AZ APEH VILÁGA

Az általános forgalmi adó 2005. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként Megnevezés Értékesítést terhelő általános forgalmi adó 1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – 0%– os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés 12. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 13. – tárgyi adómentes értékesítés 14. – egyéb értékesítés 15. – egyéb értékesítés adója 16. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 17. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 18. Összes értékesítés ebből: Közösségi termékbeszerzés Termékimport 19. Összes értékesítés adója ebből: Közösségi termékbeszerzés adója Termékimport adója Beszerzést terhelő általános forgalmi adó 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.

Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója ebből: tárgyi eszköz beszerzés tárgyi eszköz beszerzésének adója Importált termék beszerzése Importált termék beszerzésének adója Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja Mezőgazdasági kompenzációs felár adója Saját vállalkozáson belül végzett beruházás Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója Külföldi utasnak visszatérített adó alapja Külföldi utasnak visszatérített adó Egyéb Egyéb sor adója Összes beszerzés Összes beszerzés adója

Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

összes értékesítés átlagos adókulcsa belföldi értékesítés átlagos adókulcsa összes beszerzés átlagos adókulcsa importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

Dél-dunántúli régió Baranya

Somogy

adatok: millió Ft-ban 90 262 331 227 1 046 484 640 599 201 638 125 462 662 847 39 039 17 984 1 952 899 324 25 39 3 352 481 199 287 52 872 29 894 579 662 369 313 144 790 92 091 61 741 36 662 8 808 14 610 1 187 2 179 6 338 18 120 1 582 4 524 1 213 792 1 407 385 60 529 98 105 10 053 318 771 219 934 233 098 14 223 23 350 2 458 79 666

Tolna

Összesen

41 725 518 988 106 837 682 14 313 716 255 31 153 218 22 982 328 571 82 071 14 737 5 774 762 2 721 678 603 386 31 307 8 556 117 316 7 647 2 138

463 214 2 206 071 433 937 2 191 71 336 3 567 604 73 704 986 105 748 1 277 546 318 952 113 140 29 192 4 128 27 179 6 784 3 224 563 189 941 337 380 570 348 45 220 84 262

538 233 114 685 34 616 8 525 422 747 104 351 9 104 1 022 3 673 871 3

369 015 77 269 24 055 5 799 46 906 11 554 8 007 917 1 806 360 0

712 128 974 468 221 078

706 121 426 447 90 224

1 768 167 368 869 103 383 25 192 546 350 133 966 23 848 2 670 9 186 1 995 81 18 2 400 519 2 349 889 508 025

adatok: millió Ft-ban 860 919 176 915 44 712 10 868 76 697 18 061 6 737 731 3 707 764 78 18 982 270 948 974 196 723

adatok: százalékban 18,12 19,27 20,73

16,56 19,59 22,69

19,44 20,59 21,16

17,69 19,67 21,62

9,18

47,20

12,81

26,37

Megjegyzés: Export a határon túli értékesítéseket jelenti 2005-ben, magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. Import a határon túlról történő beszerzéseket jelenti, 2005-ben magába foglalja a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az összes értékesítés és adója alatt fizetendő adó alapja illetve adója értendő, az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt.

AZ APEH VILÁGA

209

Az általános forgalmi adó 2005. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként Megnevezés Értékesítést terhelő általános forgalmi adó 1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – 0%– os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés 12. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 13. – tárgyi adómentes értékesítés 14. – egyéb értékesítés 15. – egyéb értékesítés adója 16. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 17. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 18. Összes értékesítés ebből: Közösségi termékbeszerzés Termékimport 19. Összes értékesítés adója ebből: Közösségi termékbeszerzés adója Termékimport adója Beszerzést terhelő általános forgalmi adó 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.

Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója ebből: tárgyi eszköz beszerzés tárgyi eszköz beszerzésének adója Importált termék beszerzése Importált termék beszerzésének adója Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja Mezőgazdasági kompenzációs felár adója Saját vállalkozáson belül végzett beruházás Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója Külföldi utasnak visszatérített adó alapja Külföldi utasnak visszatérített adó Egyéb Egyéb sor adója Összes beszerzés Összes beszerzés adója

Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

összes értékesítés átlagos adókulcsa belföldi értékesítés átlagos adókulcsa összes beszerzés átlagos adókulcsa importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

Észak-magyarországi régió Borsod

Heves

adatok: millió Ft-ban 591 655 264 526 1 584 030 674 112 342 004 140 165 4 015 1 251 37 643 17 161 1 882 858 479 63 57 8 266 495 147 216 39 975 22 083 1 189 205 464 521 297 000 115 987 64 821 29 863 14 835 12 032 1 558 771 22 700 15 744 5 649 3 935 2 726 370 1 159 906 264 270 182 015 262 890 22 238 478 673 194 990 65 140 45 026 65 679 5 557

Nógrád

Összesen

87 849 249 642 53 338 315 7 969 399 56 7 49 136 7 372 176 257 44 032 7 561 7 139 1 230 4 599 1 149 396 923 37 354 17 364 68 030 9 186 4 328

944 030 2 507 784 535 507 5 581 62 773 3 139 598 72 462 847 69 430 1 829 983 457 019 102 245 34 006 3 559 43 043 10 733 4 283 199 483 639 302 492 741 693 119 352 75 564

216 330 48 059 12 875 3 150 60 695 14 918 1 018 111 1 340 328 0 114 10 279 442 63 429

2 234 941 498 466 169 290 41 335 810 895 201 389 13 402 1 518 10 240 2 441 17 2 3 255 437 3 072 593 704 229

adatok: millió Ft-ban 1 444 510 323 848 116 590 28 397 541 394 134 502 5 612 628 6 779 1 622 13 2 2 121 310 2 000 470 460 920

574 101 126 559 39 825 9 788 208 806 51 969 6 772 779 2 121 491 4 0 1 020 117 792 681 179 880

adatok: százalékban 17,56 21,59 23,04

16,81 20,79 22,69

17,14 21,37 22,70

17,32 21,35 22,92

29,18

28,89

23,52

28,60

Megjegyzés: Export a határon túli értékesítéseket jelenti 2005-ben, magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. Import a határon túlról történő beszerzéseket jelenti, 2005-ben magába foglalja a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az összes értékesítés és adója alatt fizetendő adó alapja illetve adója értendő, az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt.

210

AZ APEH VILÁGA

Az általános forgalmi adó 2005. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként Megnevezés Értékesítést terhelő általános forgalmi adó 1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – 0%– os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés 12. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 13. – tárgyi adómentes értékesítés 14. – egyéb értékesítés 15. – egyéb értékesítés adója 16. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 17. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 18. Összes értékesítés ebből: Közösségi termékbeszerzés Termékimport 19. Összes értékesítés adója ebből: Közösségi termékbeszerzés adója Termékimport adója Beszerzést terhelő általános forgalmi adó 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.

Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója ebből: tárgyi eszköz beszerzés tárgyi eszköz beszerzésének adója Importált termék beszerzése Importált termék beszerzésének adója Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja Mezőgazdasági kompenzációs felár adója Saját vállalkozáson belül végzett beruházás Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója Külföldi utasnak visszatérített adó alapja Külföldi utasnak visszatérített adó Egyéb 1 581 997 Egyéb sor adója Összes beszerzés Összes beszerzés adója

Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

összes értékesítés átlagos adókulcsa belföldi értékesítés átlagos adókulcsa összes beszerzés átlagos adókulcsa importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

Észak-alföldi régió Hajdú

Szolnok

adatok: millió Ft-ban 224 405 225 282 1 768 846 819 666 335 142 172 356 1 186 855 60 470 20 176 3 024 1 009 100 7 12 1 734 884 226 956 110 231 34 029 874 579 542 883 218 292 135 337 74 010 16 886 17 240 7 872 2 324 1 138 28 206 23 468 7 048 5 865 2 143 155 1 237 846 93 594 131 233 27 352 35 733 370 157 219 918 21 400 32 234 6 374 8 837

Szabolcs

Összesen

272 614 975 270 196 783 1 425 27 566 1 378 60 7 260 754 39 114 615 352 153 513 48 026 20 520 2 460 14 241 3 542 1 431 918 118 476 49 036 240 734 27 989 11 856

722 301 3 563 782 704 281 3 466 108 212 5 411 167 20 1 222 594 183 374 2 032 814 507 142 138 922 45 632 5 922 65 915 16 455 4 812 919 343 303 112 121 830 809 81 623 27 067

861 213 183 771 54 970 13 334 172 334 42 079 23 331 2 658 1 637 349 2 950 711

3 140 186 662 076 198 884 48 509 471 401 113 884 61 916 6 954 11 688 2 420 4 221 1 019

185 1 063 674 229 724

648 3 695 998 786 909

adatok: millió Ft-ban 1 539 341 315 371 92 460 22 679 131 960 30 571 28 159 3 154 6 124 1 236 816 195 2 294 285 1 709 853 350 757

739 632 162 934 51 454 12 496 167 107 41 234 10 426 1 142 3 927 835 455 113 4 872 178 922 471 206 428

adatok: százalékban 17,27 18,95 20,51

17,77 21,03 22,38

16,81 20,18 21,60

17,26 19,76 21,29

8,72

19,98

18,32

14,47

Megjegyzés: Export a határon túli értékesítéseket jelenti 2005-ben, magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. Import a határon túlról történő beszerzéseket jelenti, 2005-ben magába foglalja a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az összes értékesítés és adója alatt fizetendő adó alapja illetve adója értendő, az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt.

AZ APEH VILÁGA

211

Az általános forgalmi adó 2005. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként Megnevezés Értékesítést terhelő általános forgalmi adó 1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – 0%– os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés 12. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 13. – tárgyi adómentes értékesítés 14. – egyéb értékesítés 15. – egyéb értékesítés adója 16. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 17. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 18. Összes értékesítés ebből: Közösségi termékbeszerzés Termékimport 19. Összes értékesítés adója ebből: Közösségi termékbeszerzés adója Termékimport adója Beszerzést terhelő általános forgalmi adó 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.

Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója ebből: tárgyi eszköz beszerzés tárgyi eszköz beszerzésének adója Importált termék beszerzése Importált termék beszerzésének adója Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja Mezőgazdasági kompenzációs felár adója Saját vállalkozáson belül végzett beruházás Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója Külföldi utasnak visszatérített adó alapja Külföldi utasnak visszatérített adó Egyéb Egyéb sor adója Összes beszerzés Összes beszerzés adója

Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

összes értékesítés átlagos adókulcsa belföldi értékesítés átlagos adókulcsa összes beszerzés átlagos adókulcsa importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

Dél-alföldi régió Bács

Békés

adatok: millió Ft-ban 243 506 93 899 1 462 474 691 810 300 026 133 514 1 402 407 31 306 23 082 1 565 1 154 –5 37 4 399 048 293 092 59 857 43 963 947 092 349 035 236 047 86 972 47 394 17 936 31 409 5 048 1 512 786 7 093 3 134 1 763 780 1 867 557 827 339 154 077 28 661 18 859 9 351 342 989 143 474 36 854 6 798 4 216 2 262

Csongrád

Összesen

150 164 1 251 160 245 906 994 35 560 1 778 84 10 370 192 55 530 762 648 186 863 69 345 9 483 1 126 5 666 1 410 1 499 883 79 153 12 518 269 333 18 658 3 082

487 569 3 405 444 679 446 2 803 89 948 4 497 116 14 1 062 332 159 350 2 058 775 509 882 134 675 45 940 3 424 15 893 3 953 4 194 779 261 891 40 728 755 796 62 310 9 560

1 019 278 219 045 51 051 12 386 100 981 24 085 16 500 1 798 3 096 625 3 395 759 1 508 199 1 142 356 245 899

2 847 914 606 663 156 080 37 932 330 203 78 931 72 106 7 715 10 875 2 319 6 625 1 507 3 219 502 3 268 132 696 932

adatok: millió Ft-ban 1 237 225 267 170 69 894 16 998 183 350 44 095 31 984 3 350 4 950 1 090 2 528 584 1 304 218 1 460 987 316 424

591 411 120 448 35 135 8 548 45 872 10 751 23 622 2 567 2 829 604 702 164 407 85 664 789 134 609

adatok: százalékban 18,37 20,51 21,66

17,34 19,30 20,25

17,96 19,65 21,53

18,02 19,95 21,33

13,94

7,99

9,79

11,33

Megjegyzés: Export a határon túli értékesítéseket jelenti 2005-ben, magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. Import a határon túlról történő beszerzéseket jelenti, 2005-ben magába foglalja a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az összes értékesítés és adója alatt fizetendő adó alapja illetve adója értendő, az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt.

212

AZ APEH VILÁGA

Az általános forgalmi adó 2005. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként Megnevezés Értékesítést terhelő általános forgalmi adó 1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – 0%– os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 5%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 12%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 15%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés 12. – 25%– os kulcs alá tartozó értékesítés adója 13. – tárgyi adómentes értékesítés 14. – egyéb értékesítés 15. – egyéb értékesítés adója 16. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 17. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 18. Összes értékesítés ebből: Közösségi termékbeszerzés Termékimport 19. Összes értékesítés adója ebből: Közösségi termékbeszerzés adója Termékimport adója

Országos összesen

12 545 231 49 363 298 9 598 184 83 855 1 659 832 82 990 1 780 214 9 585 494 1 437 878 32 071 939 7 986 319 5 366 081 489 324 67 058 1 313 553 327 484 76 908 964 8 582 007 4 989 913 13 094 178 1 987 492 1 152 647

Beszerzést terhelő általános forgalmi adó 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.

Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolg. adója ebből: tárgyi eszköz beszerzés tárgyi eszköz beszerzésének adója Importált termék beszerzése Importált termék beszerzésének adója Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja Mezőgazdasági kompenzációs felár adója Saját vállalkozáson belül végzett beruházás Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója Külföldi utasnak visszatérített adó alapja Külföldi utasnak visszatérített adó Egyéb Egyéb sor adója Összes beszerzés Összes beszerzés adója összes értékesítés átlagos adókulcsa belföldi értékesítés átlagos adókulcsa összes beszerzés átlagos adókulcsa importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

fővárosi székhelyű ig. adatok: millió Ft-ban 4 983 054 31 207 528 5 865 295 56 764 1 211 658 60 581 122 15 4 571 151 685 676 20 372 700 5 070 233 4 700 249 257 069 39 558 920 127 229 277 43 666 747 4 756 997 1 701 296 7 506 869 1 060 158 332 743

vidéki székhelyű ig.

7 562 177 18 155 770 3 732 889 27 091 448 174 22 409 1 658 199 5 014 343 752 202 11 699 239 2 916 086 665 832 232 255 27 500 393 426 98 207 33 242 217 3 825 010 3 288 617 5 587 309 927 334 819 904

adatok: millió Ft-ban 36 931 562 8 143 687 2 321 035 561 455 13 928 442 3 261 613 237 291 25 918 114 498 26 116 19 548 4 481 66 220 12 561 52 245 280 11 473 177

Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

ebből:

20 977 371 4 686 495 1 266 459 304 434 6 645 535 1 460 752 29 309 3 098 43 955 10 603 7 941 1 775 34 690 6 722 28 689 598 6 169 435

15 954 191 3 457 192 1 054 576 257 021 7 282 907 1 800 861 207 982 22 820 70 543 15 513 11 607 2 706 31 530 5 839 23 555 682 5 303 742

adatok: százalékban 17,03 19,44 21,96

17,19 18,79 21,50

16,81 20,56 22,52

28,43

23,68

33,95

Megjegyzés: Export a határon túli értékesítéseket jelenti 2005-ben, magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. Import a határon túlról történő beszerzéseket jelenti, 2005-ben magába foglalja a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az összes értékesítés és adója alatt fizetendő adó alapja illetve adója értendő, az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt.

AZ APEH VILÁGA

213

A társasági adó és az osztalékadó 2001–2005. évi kiemelt adatai Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

Feldolgozott bevallások száma (db) Gazdálkodási adatok (0-ás bevallások nélkül) 1. Nettó árbevétel 2. Export árbevétel 3. Export árbevétel aránya (%) 4. Bevételek összesen 5. Költségek és ráfordítások összesen 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Adózás előtti eredmény 16. Adózás előtti nyereség 17. Adózás előtti veszteség 18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) ( %) 19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 21. Számított adó alapja 22. Számított adó 23. Igénybevett adókedvezmények 24. Adófizetési kötelezettség 25. Fizetett osztalék 26. Adóterhelés százaléka 27. 28. 29. Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. 3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

adatok: millió Ft-ban 131 213 1 070 888 – – 1 105 365 1 048 612

103 989 916 438 – – 946 349 903 417

85 517 734 256 – – 763 426 733 270

4 985 – – – 21 305 21 495

4 175 – – – 12 164 12 670

56 717 102 541 –45 823 5,13 83 818 62 702 35 847 13 970 63 13 877 12 957 17,80

43 075 84 253 –41 178 4,55 77 924 57 273 22 600 10 883 85 10 769 7 122 17,71

30 270 65 506 –35 236 3,96 67 576 49 120 11 880 8 161 110 8 011 8 050 17,59

–144 3 124 –3 268 0,00 1 968 1 195 –880 400 4 377 – 13,88

–366 1 587 –1 953 –3,01 823 414 –909 184 21 159 – 10,86

0,02 – 86,56 5,13 – 7,09 0,54 adatok: millió Ft-ban

– – – – – – –

–

418 766 25 197 107 339 707 111 221

– – – – –

adatok: százalékban 0,02

0,02

86,55 5,31

86,69 5,46

7,62 0,51

7,03 0,27

524 417 37 441 149 055 669 169 651

476 741 30 781 129 821 603 140 217

Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.

– – – – – – – – –

214

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)

KAIG

0

Észak-Bp

316

Gazdálkodási adatok

ebből kizárólagos illetékes- Kelet-Bp ségű terület

0

306

Dél-Bp

331

Pest

321

adatok: millió Ft-ban

1.

Nettó árbevétel

–

–

–

–

–

–

2.

Export árbevétel

–

–

–

–

–

–

3.

Export árbevétel aránya (%)

–

–

–

–

–

–

4.

Bevételek összesen

0

1 047

0

727

912

925

5.

Költségek és ráfordítások összesen

0

1 143

0

737

1 043

1 009

15. Adózás előtti eredmény

0

–96

0

–9

–91

–83

16.

Adózás előtti nyereség

0

149

0

155

205

73

17.

Adózás előtti veszteség

0

–245

0

–164

–297

–157

6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) %

0,00

–9,19

0,00

–1,24

–10,05

–9,06

19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek

0

51

0

31

85

49

20. Adózás előtti eredményt növelő tételek

0

29

0

20

27

28

21. Számított adó alapja

0

–200

0

0

–197

–98

22. Számított adó

0

18

0

20

24

8

23. Igénybevett adókedvezmények

0

1

0

0

0

0

24. Adófizetési kötelezettség

0

17

0

19

21

6

25. Fizetett osztalék

–

–

–

–

–

–

0,00

12,38

0,00

10,12

12,40

8,22

26. Adóterhelés százaléka 27. 28. 29.

Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

AZ APEH VILÁGA

215

A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)

Közép-dunántúli régió Fejér

Nyugat-dunántúli régió

Komárom Veszprém Összesen

157

110

170

Gazdálkodási adatok

437

Győr

Vas

216

Zala

113

Összesen

149

478

adatok: millió Ft-ban

1.

Nettó árbevétel

–

–

–

–

–

–

–

–

2.

Export árbevétel

–

–

–

–

–

–

–

–

3.

Export árbevétel aránya (%)

–

–

–

–

–

–

–

–

4.

Bevételek összesen

397

381

426

1 205

718

471

530

1 721

5.

Költségek és ráfordítások összesen

415

369

479

1 264

712

460

541

1 714

6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. –17

16

–49

–51

6

26

–11

21

16.

15. Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség

63

64

47

174

69

93

49

212

17.

Adózás előtti veszteség

–80

–47

–97

–225

–63

–67

–60

–191

–4,45

4,33

–11,70

–4,24

0,91

5,54

–2,10

1,25

13

33

36

82

24

39

128

191

5

19

36

61

18

9

114

143

18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) % 19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 21. Számított adó alapja

–28

29

–34

–34

2

10

–73

–59

22. Számított adó

8

7

7

23

9

10

6

26

23. Igénybevett adókedvezmények

0

0

15

15

0

0

0

0

24. Adófizetési kötelezettség

5

6

5

18

8

9

4

22

25. Fizetett osztalék 26. Adóterhelés százaléka

–

–

–

–

–

–

–

–

9,23

9,06

8,77

9,01

11,76

11,60

10,31

11,34

27. 28. 29. Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

216

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)

Dél-dunántúli régió Baranya

Somogy

183

159

Tolna

Észak-magyarországi régió Összesen

139

Gazdálkodási adatok

481

Borsod

280

Heves

133

Nógrád

95

Összesen

508

adatok: millió Ft-ban

1.

Nettó árbevétel

–

–

–

–

–

–

–

–

2.

Export árbevétel

–

–

–

–

–

–

–

–

3.

Export árbevétel aránya (%)

–

–

–

–

–

–

–

–

4.

Bevételek összesen

383

513

396

1 293

1 201

276

159

1 638

5.

Költségek és ráfordítások összesen

410

548

416

1 375

1 197

270

169

1 637

6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. –20

–34

–20

–76

2

6

–9

0

16.

15. Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség

47

29

23

100

81

35

17

134

17.

Adózás előtti veszteség

–68

–64

–44

–176

–79

–28

–27

–135

–5,45

–6,81

–5,14

–5,89

0,18

2,40

–6,10

–0,06

25

14

11

52

11

7

5

23

9

4

3

17

5

2

4

12

18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) % 19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 21. Számított adó alapja

–37

–51

–35

–123

4

1

–10

–5

22. Számított adó

5

3

2

11

11

4

2

18

23. Igénybevett adókedvezmények

0

0

0

0

1

0

0

1

24. Adófizetési kötelezettség

4

2

2

9

9

4

2

16

25. Fizetett osztalék 26. Adóterhelés százaléka

–

–

–

–

–

–

–

–

9,43

11,35

13,23

10,78

11,06

12,62

14,31

11,84

27. 28. 29. Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

AZ APEH VILÁGA

217

A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)

Észak-alföldi régió Hajdú

188

Szolnok

Szabolcs

99

159

Gazdálkodási adatok

Dél-alföldi régió Összesen

446

Bács

Békés

232

Csongrád

Összesen

145

174

551

–

–

–

adatok: millió Ft-ban

1.

Nettó árbevétel

–

–

–

–

–

2.

Export árbevétel

–

–

–

–

–

–

–

–

3.

Export árbevétel aránya (%)

–

–

–

–

–

–

–

–

4.

Bevételek összesen

511

488

421

1 422

478

388

403

1 270

5.

Költségek és ráfordítások összesen

495

436

472

1 404

505

396

436

1 338

15

51

–50

17

–27

62

–31

3

6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Adózás előtti eredmény 16.

Adózás előtti nyereség

67

79

57

203

46

97

32

176

17.

Adózás előtti veszteség

–51

–27

–107

–186

–73

–34

–64

–173

3,07

10,62

–11,94

1,22

–5,70

16,14

–7,90

0,28

19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek

32

50

11

94

34

91

34

160

20. Adózás előtti eredményt növelő tételek

19

5

8

33

12

13

15

40

21. Számított adó alapja

9

1

–64

–54

–49

–15

–70

–135

22. Számított adó

6

5

8

20

4

2

3

10

23. Igénybevett adókedvezmények

0

0

1

1

0

0

0

0

24. Adófizetési kötelezettség

6

5

6

18

2

2

3

8

25. Fizetett osztalék

–

–

–

–

–

–

–

–

9,90

12,87

10,79

10,94

9,13

12,12

11,78

10,87

18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) %

26. Adóterhelés százaléka 27. 28. 29.

Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

218

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)

Országos összesen 4 175

Gazdálkodási adatok

ebből fővárosi székhelyű ig.

vidéki székhelyű ig.

1 274

2 901

adatok: millió Ft-ban

1.

Nettó árbevétel

–

–

–

2.

Export árbevétel

–

–

–

3.

Export árbevétel aránya (%)

–

–

–

4.

Bevételek összesen

12 164

3 612

8 551

5.

Költségek és ráfordítások összesen

12 670

3 934

8 736

15. Adózás előtti eredmény

–366

–280

–85

16.

Adózás előtti nyereség

1 587

584

1 002

17.

Adózás előtti veszteség

–1 953

–865

–1 088

6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) %

–3,01

–7,77

–1,00

19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek

823

217

605

20. Adózás előtti eredményt növelő tételek

414

105

308

–909

–496

–413

184

72

111

21. Számított adó alapja 22. Számított adó 23. Igénybevett adókedvezmények 24. Adófizetési kötelezettség 25. Fizetett osztalék 26. Adóterhelés százaléka

21

2

18

159

65

94

–

–

–

10,86

11,07

10,71

27. 28. 29.

Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

AZ APEH VILÁGA

219

A társasági adó és az osztalékadó 2001–2005. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100)(%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

2001. év összesen

2002. év

off-shore nélkül

Állami tulajdoni hányad Önkormányzati tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad MRP tulajdoni hányad Külföldi tulajdoni hányad Egyéb tulajdoni hányad

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

összesen

off-shore nélkül

203 917 203 356 adatok: millió Ft-ban

225 277

224 689

181 844

37 030 404 9 013 896 24,34 40 064 558 38 629 388 1 444 443 2 140 081 –695 638 –154 052 311 403 –465 456 115 882 270 851 –154 968 1 406 619 2 241 904 –835 285

36 642 319 8 681 505 23,69 39 533 313 38 200 757 1 407 220 2 100 354 –693 134 –211 825 246 780 –458 606 108 264 261 968 –153 704 1 304 005 2 135 882 –831 877

38 513 674 8 285 762 21,51 41 761 334 40 003 028 1 593 377 2 366 384 –773 007 –60 359 395 844 –456 202 196 927 308 923 –111 996 1 730 544 2 522 190 –791 646

38 110 907 7 902 736 20,74 41 251 363 39 540 966 1 596 086 2 328 640 –732 554 –111 129 327 798 –438 927 197 078 308 298 –111 219 1 682 635 2 425 828 –743 194

42 209 838 9 745 100 23,09 46 343 510 44 022 378 1 955 238 2 643 192 –687 954 –50 794 586 803 –637 596 384 656 509 235 –124 579 2 288 073 3 139 584 –851 511

41 258 390 8 860 136 21,47 45 233 528 43 084 433 1 860 712 2 544 624 –683 912 –128 618 498 369 –626 987 384 970 508 629 –123 659 2 116 037 2 960 398 –844 361

3,51 2 765 017 2 361 296 1 002 327 320 066 81 317 237 790 596 180 12,78 646 877 1 480 286 –833 409

3,30 2 737 698 2 344 565 910 082 317 210 81 317 234 960 591 385 13,31 554 512 1 384 490 –829 978

4,14 3 114 339 2 568 585 1 188 246 342 926 81 429 259 508 634 427 13,07 894 335 1 684 702 –790 367

4,08 3 044 137 2 503 332 1 146 065 340 234 81 429 256 832 629 375 13,54 854 181 1 596 068 –741 887

4,94 4 049 573 2 867 389 1 104 360 419 735 127 496 289 509 991 544 11,73 1 208 840 2 055 531 –846 692

4,68 3 491 344 2 813 897 1 440 356 414 994 127 496 284 781 973 533 12,33 1 055 921 1 895 460 –839 539

12,92 4,39 12,60 23,33 0,21 44,83 1,72

13,83 4,70 13,49 24,98 0,22 40,93 1,84

39 734 976 7 897 617 17 896 464 381 021 2 043 699

37 704 777 7 375 789 16 475 235 380 890 2 042 968

adatok: százalékban 10,04 6,89 12,67 24,69 0,34 43,40 1,97

10,66 7,31 13,45 26,22 0,36 39,91 2,09

Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

off-shore nélkül

összesen

182 351

Tulajdonosi adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

2003. év

12,03 6,46 12,59 25,08 0,29 41,34 2,21

12,64 6,79 13,23 26,35 0,30 38,36 2,33

adatok: millió Ft-ban 31 529 879 7 166 733 14 322 807 257 751 2 020 610

28 993 530 6 750 252 12 401 631 257 600 2 020 252

32 970 065 7 361 590 15 070 686 334 828 2 039 403

31 270 053 7 005 336 13 834 646 334 766 2 038 687

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

220

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2001–2005. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)

2004. év összesen

off-shore nélkül

összesen

off-shore nélkül

312 890

312 371

324 807

324 346

46 265 452 10 352 509 22,38 50 645 639 48 224 308 2 005 867 2 881 653 –875 786 214 934 768 666 –553 733 166 528 274 214 –107 686 2 388 303 3 281 329 –893 026

45 488 574 9 660 218 21,24 49 716 975 47 520 967 1 847 223 2 719 839 –872 615 146 473 695 285 –548 813 168 310 273 683 –105 374 2 162 980 3 052 331 –889 351

53 706 724 13 460 829 25,06 58 605 506 55 580 640 2 385 221 3 403 850 –1 018 628 407 179 1 036 579 –629 400 192 769 329 487 –136 717 2 990 995 4 077 626 –1 086 630

52 543 759 12 400 705 23,60 57 233 853 54 520 803 2 162 748 3 121 747 –958 999 309 451 931 600 –622 149 201 153 328 356 –127 202 2 679 178 3 700 463 –1 021 284

4.72 4 393 375 3 072 369 1 060 586 327 060 49 517 274 837 1 033 387 12.71 1 194 319 2 080 730 –886 674

4.35 4 282 641 3 028 473 907 606 320 759 49 517 268 560 1 026 176 13.39 982 544 1 865 256 –882 975

5,10 4 924 082 3 324 408 1 374 643 410 363 121 532 287 674 1 323 569 10,51 1 582 131 2 670 020 –1 087 889

4,68 4 539 555 3 200 810 1 322 303 399 110 120 420 277 674 1 236 885 11,12 1 327 237 2 349 752 –1 022 515

Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100)(%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

adatok: millió Ft-ban

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

2005. év

adatok: százalékban 11,82 4,46 13,89 23,88 0,14 43,23 2,59 44 143 421 7 845 382 19 277 678 407 228 2 182 836

12,64 8,15 4,77 5,77 14,86 13,95 25,53 22,10 0,15 0,14 39,28 47,30 2,77 2,59 adatok: millió Ft-ban 41 608 291 7 333 087 17 816 547 407 015 2 182 144

53 428 062 8 302 250 22 819 304 462 150 2 201 128

8,83 6,25 15,11 23,91 0,15 42,95 2,81 49 287 746 7 665 042 20 278 466 461 959 2 200 388

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

AZ APEH VILÁGA

221

A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)

KAIG

Észak-Bp összesen

off-shore nélkül

361

41 604

41 143

15 366 208 3 021 401 19,66 16 898 520 15 797 016 779 199 966 826 –187 627 323 485 452 268 –128783 –1 756 25 479 –27 236 1 101 170 1300564 –199 394

5 381 248 1 541 664 28,65 6 179 637 5 694 981 340 677 575 559 –234 881 113 631 227 446 –113814 16 049 53 231 –37 182 474 493 736 764 –262 271

4 218 283 481 540 11,42 4 807 984 4 635 145 118 204 293 456 –175 251 15 904 122 468 –106563 24 433 52 100 –27 667 162 676 359 601 –196 925

6,52 1 401 834 991 066 689793 152 873 90 026 62 845 350 711 6,58 695 346 895 037 –199 690

7,68 949 077 485 857 12 035 47 265 1 544 45 416 187 392 9,73 283 961 546 127 –262 165

3,38 564 550 362 259 –40 303 36 012 432 35 415 100 709 15,68 29 067 225 859 –196 792

Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

518

Dél-Bp

Pest

40 987

38 744

41 907

1 260 787 1 064 111 84,40 1 477 390 1 163 428 225 472 285 526 –60 054 97 373 105 331 –7 958 –8 883 1 200 –10 084 313 961 379 953 –65 992

3 246 262 332 934 10,26 3 533 485 3 425 556 101 725 197 858 –96 132 –28 672 29 291 –57 964 27 174 38 630 –11 456 100 578 200 233 –99 654

3 416 793 360 135 10,54 3 720 944 3 538 316 117 500 202 937 –85 436 26 949 74 304 –47 354 34 642 49 634 –14 991 179 887 273 258 –93 371

3 325 032 471 578 14,18 3 626 783 3 455 634 101 657 190 670 –89 013 45 334 98 750 –53 416 23 050 31 578 –8 528 170 048 263 866 –93 817

21,25 388 318 127 037 54 246 11690 1 112 10 431 86 799 4,28 255 603 321 678 –66 074

2,85 234 062 183 360 48 989 23334 471 22 583 56 150 15,44 22 242 121 453 –99 210

4,83 284 538 178 821 74 838 26393 308 26 010 87 307 15,75 68 853 162 965 –94 112

4,69 311 888 185 095 42 885 21170 393 20 654 64 583 15,61 68 663 162 795 –94 132

3,72 1,26 23,37 35,15 0,19 34,20 2,12

4,49 0,96 22,27 33,29 0,25 37,03 1,71

1,43 1,73 24,08 13,87 0,20 46,85 11,84

3 832 518 502 887 1 012 761 12 554 182 920

3 317 109 571 961 1 359 775 10 955 157 045

2 799 567 503 841 1 072 813 6 960 177 769

adatok: millió Ft-ban

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok

ebből kizáróla- Kelet-Bp gos illetékességű terület

adatok: százalékban 18,75 12,91 0,90 13,49 0,03 51,32 2,60

4,39 1,02 10,17 17,44 0,07 66,10 0,81

15 099 041 10 352 858 2 272 265 1 520 522 6 451 474 4 774 305 241 558 30 407 312 539 180 224

7,56 0,82 1,76 0,00 17,49 0,05 29,80 0,34 0,12 0,00 41,88 98,79 1,40 0,00 adatok: millió Ft-ban 6 212 542 883 315 2 233 466 30 216 179 484

4 207 832 642 988 2 557 130 889 5 307

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

222

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

Közép-dunántúli régió Fejér

Komárom Veszprém Összesen

1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

Győr

28 184 12 311 adatok: millió Ft-ban

Vas

Zala

Összesen

6 066

7 680

26 057

11 040

8 453

8 691

2 511 223 1 107 504 44,10 2 682 559 2 588 173 73 733 115 934 –42 200 14 879 32 549 –17 670 4 866 6 739 –1 873 93 694 135 161 –41 467

2 680 188 1 638 672 61,14 2 789 564 2 688 972 106 111 129 979 –23 867 –15 762 7 444 –23 206 9 704 11 191 –1 486 99 967 127 527 –27 559

903 736 271 751 30,07 995 361 948 165 46 358 64 006 –17 647 –5 597 4 436 –10 034 4 853 6 793 –1 940 45 635 65 332 –19 696

6 095 148 3 017 928 49,51 6 467 486 6 225 310 226 203 309 919 –83 715 –6 480 44 430 –50 911 19 425 24 725 –5 300 239 298 328 021 –88 723

2 714 058 1 507 459 55,54 2 865 401 2 719 893 142 421 171 119 –28 697 –4 701 14 790 –19 492 7 063 17 257 –10 194 144 910 182 130 –37 219

918 813 439 552 47,84 1 007 058 922 812 63 084 74 610 –11 526 18 698 25 300 –6 601 1 627 3 108 –1 480 83 369 95 670 –12 300

672 716 83 757 12,45 725 450 702 399 20 062 33 856 –13 793 –2 377 5 050 –7 428 4 467 5 969 –1 502 22 327 34 931 –12 604

4 305 588 2 030 768 47,17 4 597 910 4 345 104 225 568 279 586 –54 017 11 619 45 141 –33 521 13 158 26 336 –13 177 250 607 312 732 –62 124

3,49

3,58

4,58

3,70

5,06

8,28

3,08

5,45

167 637

139 318

73 835

380 791

288 451

81 996

53 558

424 006

133 123 59 135 16083 3 976 12 075 71 087 12,01 24 017 64 982 –40 965

115 250 75 762 17486 9 261 8 220 197 876 7,52 16 392 45 147 –28 754

59 096 30 903 8201 97 8 101 11 633 15,80 24 360 44 059 –19 699

307 470 165 801 41771 13 334 28 397 280 598 10,88 64 770 154 189 –89 419

174 661 31 121 10579 863 9 713 56 428 14,69 107 717 145 178 –37 460

52 905 39 990 8535 66 8 453 15 472 15,84 27 580 39 935 –12 354

41 053 9 801 3811 63 3 738 9 455 15,67 9 706 22 304 –12 598

268 619 80 913 22926 993 21 904 81 355 15,28 145 005 207 418 –62 413

3,03 12,29 18,97 10,25 0,24 53,41 1,83

3,36 4,75 27,69 45,42 0,32 17,00 1,47

2,95 5,48 17,50 31,60 0,14 39,09 3,23

952 746 114 872 441 044 2 874 54 560

630 145 110 501 281 343 1 560 49 352

3 736 862 543 255 2 017 225 32 167 202 621

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni h. 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok

Nyugat-dunántúli régió

adatok: százalékban 1,48 2,24 13,33 21,25 0,08 60,77 0,85

8,52 1,03 8,62 9,25 0,06 71,97 0,55

9,10 5,60 33,23 22,06 0,40 27,19 2,42

1 846 536 287 625 812 300 32 209 99 022

1 545 170 316 988 531 112 15 059 74 636

738 780 103 250 343 372 6 878 61 958

5,75 2,79 2,19 3,28 14,13 13,43 15,99 34,51 0,12 0,05 60,89 41,59 0,94 4,35 adatok: millió Ft-ban 4 130 486 707 864 1 686 786 54 147 235 616

2 153 970 317 881 1 294 837 27 733 98 709

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

AZ APEH VILÁGA

223

A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés

19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Tolna

Somogy

Nógrád

Összesen

11 130

7 145

5 145

6 420

3 288

23 318

Nettó árbevétel 980 328 Export árbevétel 91 593 Export árbevétel aránya (%) 9,34 Bevételek összesen 1 078 340 Költségek és ráfordítások összesen 1 039 973 Üzemi eredmény 35 730 Üzemi nyereség 53 002 Üzemi veszteség –17 271 Pénzügyi eredmény –7 889 Pénzügyi nyereség 4 525 Pénzügyi veszteség –12 415 Rendkivüli eredmény 9 912 Rendkivüli nyereség 11 382 Rendkivüli veszteség –1 469 Adózás előtti eredmény 37 796 Adózás előtti nyereség 53 211 Adózás előtti veszteség –15 414 Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 3,51 Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 78 810 Adózás előtti eredményt növelő tételek 58 303 Számított adó alapja 17 201 Számított adó 5579 Igénybevett adókedvezmények 75 Adófizetési kötelezettség 5 418 Fizetett osztalék 14 412 Adóterhelés százaléka 15,53 Mérleg szerinti eredmény 17 962 Mérleg szerinti nyereség 33 356 Mérleg szerinti veszteség –15 393

978 221 430 808 44,04 1 073 422 1 038 080 43 367 52 840 –9 472 –15 332 1 810 –17 142 6 286 7 306 –1 020 34 318 43 791 –9 473

495 611 51 076 10,31 527 162 510 689 18 224 24 514 –6 290 –4 646 1 178 –5 825 2 266 3 276 –1 009 15 758 21 653 –5 895

2 454 161 573 478 23,37 2 678 925 2 588 743 97 322 130 357 –33 035 –27 868 7 515 –35 383 18 466 21 965 –3 499 87 873 118 656 –30 782

1 787 848 490 398 27,43 1 912 584 1 840 284 80 494 106 903 –26 409 –13 591 5 692 –19 283 4 768 8 347 –3 578 71 718 97 729 –26 010

953 997 264 349 27,71 1 008 392 973 828 36 468 50 716 –14 248 –7 175 2 098 –9 273 4 755 5 708 –953 34 044 47 305 –13 261

294 352 103 632 35,21 316 593 303 078 10 565 15 558 –4 992 –970 1 573 –2 543 3 733 3 927 –193 13 322 17 352 –4 030

3 036 198 858 380 28,27 3 237 570 3 117 191 127 529 173 178 –45 649 –21 736 9 363 –31 100 13 256 17 983 –4 726 119 085 162 387 –43 302

3,20

2,99

3,28

3,75

3,38

4,21

3,68

82 766

49 588

211 165

139 932

67 446

23 769

231 147

58 300 9 853 3200 44 3 138 21 519 15,69 9 682 19 128 –9 445

35 979 2 074 2065 34 2 026 3 955 15,69 10 238 15 957 –5 719

152 583 29 129 10846 153 10 583 39 886 15,61 37 883 68 441 –30 558

100 409 31 934 10403 1 542 8 843 38 771 13,60 27 623 53 618 –25 995

52 401 18 931 5367 1 285 4 038 15 743 12,03 13 924 27 142 –13 217

16 781 6 307 1643 174 1 465 7 541 14,27 7 753 11 769 –4 015

169 592 57 173 17414 3 002 14 348 62 055 13,18 49 301 92 529 –43 228

3,59 1,80 21,98 22,71 0,02 47,79 2,11

7,56 2,65 20,62 16,71 0,33 51,54 0,60

4,66 6,59 18,80 20,27 0,32 47,20 2,16

690 395 119 651 290 862 12 906 50 544

240 804 46 036 107 199 1 245 23 116

2 459 418 447 060 1 093 807 27 238 167 469

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni h. 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Észak-magyarországi régió

Baranya

Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

Dél-dunántúli régió

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

Összesen

Borsod

23 420 13 610 adatok: millió Ft-ban

Heves

adatok: százalékban 4,69 5,79 26,07 46,60 0,22 15,88 0,75

13,02 3,27 32,88 26,60 0,12 21,97 2,15

1,64 1,70 12,34 79,65 0,05 3,84 0,79

796 431 139 707 321 101 3 735 66 252

858 346 91 098 330 444 3 554 54 139

464 370 171 791 248 693 4 126 36 579

5,28 4,65 3,47 9,27 21,75 17,15 56,18 19,81 0,12 0,45 12,12 46,23 1,08 2,44 adatok: millió Ft-ban 2 119 148 402 598 900 240 11 416 156 970

1 528 218 281 372 695 746 13 086 93 809

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

224

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)

Hajdú

Észak-alföldi régió Szolnok Szabolcs

19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

13 342

7 422

10 233

30 466

6 255

10162

29 759

Nettó árbevétel 1 762 709 Export árbevétel 228 566 Export árbevétel aránya (%) 12,97 Bevételek összesen 1 936 975 Költségek és ráfordítások összesen 1 866 060 Üzemi eredmény 62 763 Üzemi nyereség 104 681 Üzemi veszteség –41 918 Pénzügyi eredmény 1 387 Pénzügyi nyereség 21 981 Pénzügyi veszteség –20 593 Rendkivüli eredmény 6 319 Rendkivüli nyereség 8 963 Rendkivüli veszteség –2 643 Adózás előtti eredmény 70 417 Adózás előtti nyereség 113 339 Adózás előtti veszteség –42 921 Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 3,64 Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 165 435 Adózás előtti eredményt növelő tételek 149 113 Számított adó alapja 54 056 Számított adó 15590 Igénybevett adókedvezmények 7 622 Adófizetési kötelezettség 7 938 Fizetett osztalék 29 681 Adóterhelés százaléka 8,15 Mérleg szerinti eredmény 43 701 Mérleg szerinti nyereség 86 559 Mérleg szerinti veszteség –42 858

929 824 233 660 25,13 1 020 670 985 296 27 578 39 561 –11 983 1 647 9 870 –8 222 5 291 5 714 –422 34 528 47 367 –12 838

1 089 569 285 035 26,16 1 169 156 1 128 146 44 795 56 811 –12 015 –7 699 5 014 –12 713 3 561 6 099 –2 538 40 681 53 615 –12 933

3 782 104 747 263 19,76 4 126 802 3 979 503 135 137 201 054 –65 916 –4 664 36 866 –41 530 15 173 20 777 –5 604 145 628 214 321 –68 693

1 479 449 257 333 17,39 1 568 141 1 515 099 57 629 78 553 –20 923 –11 858 4 439 –16 298 6 441 8 293 –1 852 52 017 72 655 –20 638

638 445 95 053 14,89 694 094 669 901 25 489 34 484 –8 994 –5 286 1 773 –7 059 3 662 4 380 –718 23 863 33 025 –9 162

1180081 152909 12,96 1275203 1228280 49579 62863 –13283 –7273 4986 –12260 4025 6469 –2443 46442 61136 –14694

3 297 977 505 296 15,32 3 537 439 3 413 280 132 699 175 901 –43 201 –24 418 11 200 –35 618 14 129 19 143 –5 014 122 323 166 818 –44 494

3,38

3,48

3,53

3,32

3,44

3,64

3,46

57 990

57 331

280 758

87 004

45 861

81945

214 812

48 547 24 902 5939 2 024 3 911 6 050 10,54 24 440 37 207 –12 766

42 491 25 753 6410 1 014 5 352 26 663 13,35 20 928 33 918 –12 990

240 152 104 713 27940 10 662 17 201 62 394 9,85 89 069 157 685 –68 616

63 642 27 753 7904 139 7 752 19 661 15,69 26 141 46 568 –20 427

34 405 12 371 3466 408 3 047 15 260 14,06 11 495 20 629 –9 133

63740 28243 7054 92 6928 16208 15,71 19397 34177 –14780

161 787 68 367 18 425 641 17 728 51 130 15,39 57 034 101 375 –44 340

2,93 4,49 26,91 32,62 0,48 28,50 4,08

3,47 6,63 25,21 22,49 0,13 39,42 2,64

3,53 6,09 32,09 25,58 0,22 29,32 3,17

501 631 100 052 226 367 939 48 295

851512 161738 353115 3410 69112

2 360 094 392 719 971 992 7 770 206 394

adatok: millió Ft-ban

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni h. 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Bács

12 811

Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

Összesen

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

Dél-alföldi régió Békés Csongrád Összesen

adatok: százalékban 2,47 9,98 24,75 42,45 0,83 16,32 3,20

5,14 3,90 28,04 11,79 0,01 47,87 3,26

8,51 9,88 36,95 15,50 0,03 26,99 2,13

1 698 524 224 808 833 195 15 935 93 169

724 994 113 053 347 039 6 735 60 610

797 438 99 413 297 888 4 301 67 782

4,53 4,07 8,38 6,65 28,37 44,53 28,40 24,02 0,44 0,12 26,91 17,47 2,97 3,13 adatok: millió Ft-ban 3 220 956 437 274 1 478 123 26 972 221 561

1 006 950 130 927 392 509 3 420 88 987

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

AZ APEH VILÁGA

225

A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások ebből

Országos Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

összesen

off-shore nélkül

324 807

324 346

53 706 724 13 460 829 25,06 58 605 506 55 580 640 2 385 221 3 403 850 –1 018 628 407 179 1 036 579 –629 400 192 769 329 487 –136 717 2 990 995 4 077 626 –1 086 630 5,10 4 924 082 3 324 408 1 374 643 410 363 121 532 287 674 1 323 569 10,51 1 582 131 2 670 020 –1 087 889

52 543 759 12 400 705 23,60 57 233 853 54 520 803 2 162 748 3 121 747 –958 999 309 451 931 600 –622 149 201 153 328 356 –127 202 2 679 178 3 700 463 –1 021 284 4,68 4 539 555 3 200 810 1 322 303 399 110 120 420 277 674 1 236 885 11,12 1 327 237 2 349 752 –1 022 515

8,15 5,77 13,95 22,10 0,14 47,30 2,59

8,83 6,25 15,11 23,91 0,15 42,95 2,81

53 428 062 8 302 250 22 819 304 462 150 2 201 128

49 287 746 7 665 042 20 278 466 461 959 2 200 388

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

főv. székhelyű főv. sz. ig. offig. összesen shore nélkül 163 603 adatok: millió Ft-ban 30 735 545 5 727 713 18,64 33 959 371 31 911 504 1 440 761 2 133 852 –693 091 480 727 882 061 –401 333 99 160 198 554 –99 394 2 026 178 2 774 687 –748 509 5,97 3 181 401 2 024 200 868 543 271 037 92 743 177 509 746 146 9,51 1 139 067 1 888 379 –749 311

vidéki székhelyű ig.

163 142

161 204

29 572 580 4 667 589 15,78 32 587 718 30 851 668 1 218 287 1 851 749 –633 461 383 000 777 083 –394 082 107 544 197 423 –89 879 1 714 361 2 397 524 –683 163 5,26 2 796 874 1 900 602 816 203 259 784 91 631 167 509 659 463 10,31 884 173 1 568 111 –683 938

22 971 179 7 733 115 33,66 24 646 134 23 669 135 944 460 1 269 997 –325 537 –73 548 154 517 –228 066 93 609 130 932 –37 323 964 817 1 302 938 –338 121 3,91 1 742 681 1 300 207 506 100 139 325 28 788 110 164 577 422 12,65 443 064 781 641 –338 577

11,50 6,96 11,43 21,26 0,11 45,54 3,20

4,52 5,09 21,05 28,19 0,22 38,76 2,17

31 260 779 4 734 270 12 130 290 302 245 1 009 757

18 026 967 2 930 772 8 148 175 159 713 1 190 631

adatok: százalékban 10,13 6,13 10,07 18,78 0,10 51,96 2,82 adatok: millió Ft-ban 35 401 095 5 371 478 14 671 129 302 436 1 010 497

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

226

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2001–2005. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelû pénzügyi vállalkozások Megnevezés

2001. év összesen

2002. év

2003. év

off-shore nélkül

összesen

off-shore nélkül

összesen

off-shore nélkül

2 102

2 502

2 386

2 838

2 709

3 641 708

3 186 728

Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)

2 194

Gazdálkodási adatok 1. 2. 3.

Összes bevétel ebből:kamatbevétel Összes költség és ráfordítás

adatok: millió Ft-ban 2 760 292

2 237 894

2 919 031

2 483 528

725 009

632 261

660 764

602 302

803 008

730 661

2 275 075

2 046 667

2 611 265

2 384 472

3 034 332

2 870 098

4.

ebből:kamat

371 495

355 396

395 996

358 079

493 025

438 085

5.

Adózás előtti eredmény

485 073

191 083

307 406

98 697

607 216

316 469

6.

Adózás előtti nyereség

522 328

220 044

531 838

251 557

657 022

349 949

7.

Adózás előtti veszteség

–37 254

–28 960

–224 432

–152 860

–49 806

–33 480

18,92

9,83

18,22

10,13

18,04

10,98

46 373

37 912

50 986

43 196

69 140

60 802

8.

Bevételarányos eredmény (6. : 1. sor x 100) (%)

9.

Adófizetési kötelezettség

10. Fizetett osztalék 11. Mérleg szerinti eredmény

60 045

58 839

60 030

57 716

100 476

84 165

366 772

92 743

191 731

–6 986

426 564

150 790

12.

Mérleg szerinti nyereség

404 473

122 149

416 282

145 807

476 416

184 150

13.

Mérleg szerinti veszteség

–37 701

–29 406

–224 551

–152 792

–49 852

–33 361

Tulajdonosi adatok

adatok: százalékban

1.

Állami tulajdoni hányad

3,70

19,45

4,53

22,66

3,70

16,54

2.

Önkormányzati tulajdoni hányad

0,03

0,14

0,02

0,12

0,02

0,11

3.

Belföldi magánszemély tulajdoni hányad

0,78

4,11

0,69

3,45

0,70

3,15

4.

Belföldi társasági tulajdoni hányad

3,02

15,90

3,29

16,47

4,26

19,04

5.

MRP tulajdoni hányad

0,00

0,00

0,00

0,01

0,02

0,08

6.

Külföldi tulajdoni hányad

92,05

58,15

91,06

55,26

90,88

59,28

7.

Egyéb tulajdoni hányad

0,42

2,25

0,41

2,03

0,40

1,81

23 281 969

17 145 695

Mérlegadatok 1.

Mérlegfőösszeg

2.

Jegyzett tőke

3.

Saját tőke

4.

Céltartalék

5.

Átlagos statisztikai létszám (fő)

adatok: millió Ft-ban 18 672 275

12 895 282

20 875 275

13 728 246

3 175 717

603 315

3 101 102

619 876

2 926 450

655 302

7 481 267

2 196 076

6 946 826

1 276 264

5 974 839

1 478 033

558 911

558 911

935 607

935 557

1 083 478

1 083 475

53 263

53 201

54 544

54 452

55 277

55 172

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

227

A társasági adó és az osztalékadó 2001–2005. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelû pénzügyi vállalkozások Megnevezés

2004. év

2005. év

összesen

off-shore nélkül

összesen

off-shore nélkül

4 086

3 964

4 501

4 388

Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3.

Összes bevétel ebből:kamatbevétel Összes költség és ráfordítás

adatok: millió Ft-ban 3 872 204

3 389 787

4 536 015

3 788 769

967 845

920 862

1 130 646

1 013 187

3 111 695

2 932 604

3 443 102

3 157 388

4.

ebből:kamat

630 013

552 000

673 110

572 504

5.

Adózás előtti eredmény

760 422

457 097

1 092 803

631 271

6.

Adózás előtti nyereség

793 620

487 716

1 132 674

647 033

7.

Adózás előtti veszteség

–33 198

–30 619

–39 871

–15 761

8.

Bevételarányos eredmény

9.

Adófizetési kötelezettség

(6. : 1. sor x 100) (%)

20,50

14,39

24,97

17,08

81 486

70 570

108 424

87 267

10. Fizetett osztalék

132 545

124 330

274 028

189 875

11. Mérleg szerinti eredmény

494 739

216 876

657 573

277 829

12.

Mérleg szerinti nyereség

528 085

247 536

697 694

293 683

13.

Mérleg szerinti veszteség

–33 346

–30 659

–40 121

–15 854

Tulajdonosi adatok

adatok: százalékban

1.

Állami tulajdoni hányad

4,04

15,18

3,20

14,13

2.

Önkormányzati tulajdoni hányad

0,03

0,11

0,02

0,10

3.

Belföldi magánszemély tulajdoni hányad

0,87

3,28

0,79

3,48

4.

Belföldi társasági tulajdoni hányad

4,87

18,34

3,71

16,37

5.

MRP tulajdoni hányad

0,00

0,00

0,06

0,25

6.

Külföldi tulajdoni hányad

89,62

60,94

91,78

63,71

7.

Egyéb tulajdoni hányad

0,57

2,15

0,45

1,98

Mérlegadatok

adatok: millió Ft-ban

1.

Mérlegfőösszeg

27 635 501

20 139 442

36 376 733

24 082 996

2.

Jegyzett tőke

2 497 481

663 726

3 150 584

713 545

3.

Saját tőke

4.

Céltartalék

6 941 976

1 899 564

11 496 305

2 202 913

1 221 735

1 221 733

1 587 471

1 587 468

5.

Átlagos statisztikai létszám (fő)

56 682

56 566

61 447

61 330

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

228

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2001–2005. évi kiemelt adatai Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15 : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

2001. év összesen

2002. év

off-shore nélkül

Állami tulajdoni hányad Önkormányzati tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad MRP tulajdoni hányad Külföldi tulajdoni hányad Egyéb tulajdoni hányad Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

összesen

off-shore nélkül

307 906 307 345 adatok: millió Ft-ban

310 794

310 206

313 057

38 101 292 9 013 896 23,66 41 169 923 39 677 999 1 444 443 2 140 081 –695 638 –154 052 311 403 –465 456 115 882 270 851 –154 968 1 463 337 2 344 445 –881 108

37 713 207 8 681 505 23,02 40 638 678 39 249 369 1 407 220 2 100 354 –693 134 –211 825 246 780 –458 606 108 264 261 968 –153 704 1 360 722 2 238 423 –877 701

39 430 112 8 285 762 21,01 42 707 683 40 906 445 1 593 377 2 366 384 –773 007 –60 359 395 844 –456 202 196 927 308 923 –111 996 1 773 619 2 606 444 –832 825

39 027 345 7 902 736 20,25 42 197 712 40 444 384 1 596 086 2 328 640 –732 554 –111 129 327 798 –438 927 197 078 308 298 –111 219 1 725 710 2 510 082 –784 372

42 944 094 9 745 100 22,69 47 106 936 44 755 648 1 955 238 2 643 192 –687 954 –50 794 586 803 –637 596 384 656 509 235 –124 579 2 318 343 3 205 090 –886 747

41 992 646 8 860 136 21,10 45 996 955 43 817 703 1 860 712 2 544 624 –683 912 –128 618 498 369 –626 987 384 970 508 629 –123 659 2 146 306 3 025 904 –879 597

3,55 2 848 835 2 423 998 1 038 174 334 036 81 380 251 666 609 136 12,98 646 877 1 480 286 –833 409

3,35 2 821 515 2 407 267 945 930 331 179 81 380 248 836 604 342 13,50 554 512 1 384 490 –829 978

4,15 3 192 263 2 625 859 1 210 846 353 808 81 514 270 277 641 549 13,20 894 335 1 684 702 –790 367

4,09 3 122 061 2 560 606 1 168 665 351 116 81 514 267 602 636 497 13,67 854 181 1 596 068 –741 887

4,92 4 117 149 2 916 509 1 116 240 427 896 127 606 297 521 999 594 11,84 1 208 840 2 055 531 –846 692

4,67 3 558 920 2 863 016 1 452 236 423 155 127 606 292 792 981 583 12,43 1 055 921 1 895 460 –839 539

9,99 6,85 13,05 24,59 0,34 43,21 1,96

10,60 7,27 13,85 26,10 0,36 39,73 2,09

12,88 4,37 12,84 23,27 0,21 44,71 1,72

13,78 4,68 13,74 24,92 0,22 40,81 1,84

40 153 742 7 922 814 18 003 802 381 728 2 154 920

38 123 543 7 400 986 16 582 574 381 597 2 154 189

adatok: százalékban

Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

off-shore nélkül

összesen

313 564

Tulajdonosi adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

2003. év

11,98 6,43 12,90 25,00 0,28 41,20 2,21

12,59 6,76 13,55 26,26 0,30 38,22 2,32

adatok: millió Ft-ban 32 054 296 7 204 174 14 471 862 258 420 2 190 261

29 517 947 6 787 693 12 550 685 258 269 2 189 903

33 446 806 7 392 371 15 200 507 335 430 2 179 620

31 746 794 7 036 117 13 964 468 335 369 2 178 904

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.

AZ APEH VILÁGA

229

A társasági adó és az osztalékadó 2001–2005. évi kiemelt adatai Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások 2004. év

Megnevezés

összesen

Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

317 875

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15 : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség Állami tulajdoni hányad Önkormányzati tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad MRP tulajdoni hányad Külföldi tulajdoni hányad Egyéb tulajdoni hányad Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

összesen

off-shore nélkül

317 356 328 982 adatok: millió Ft-ban

328 521

45 488 574 9 660 218 21,24 49 738 280 47 542 462 1 847 223 2 719 839 –872 615 146 473 695 285 –548 813 168 310 273 683 –105 374 2 162 836 3 055 455 –892 619

53 706 724 13 460 829 25,06 58 617 670 55 593 310 2 385 221 3 403 850 –1 018 628 407 179 1 036 579 –629 400 192 769 329 487 –136 717 2 990 628 4 079 213 –1 088 584

52 543 759 12 400 705 23,60 57 246 017 54 533 474 2 162 748 3 121 747 –958 999 309 451 931 600 –622 149 201 153 328 356 –127 202 2 678 811 3 702 050 –1 023 238

4,71 4 395 343 3 073 564 1 059 706 327 460 49 522 275 215 1 033 387 12,71 1 194 056 2 080 730 –886 674

4,35 4 284 610 3 029 668 906 726 321 159 49 522 268 937 1 026 176 13,39 982 544 1 865 256 –882 975

5,10 4 924 905 3 324 822 1 373 734 410 547 121 553 287 834 1 323 569 10,51 1 582 131 2 670 020 –1 087 889

4,68 4 540 378 3 201 224 1 321 394 399 294 120 441 277 833 1 236 885 11,12 1 327 237 2 349 752 –1 022 515

adatok: százalékban

2,59

11,82 4,46 13,89 23,88 0,14 43,23 2,77

Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

off-shore nélkül

46 265 452 10 352 509 22,38 50 666 945 48 245 803 2 005 867 2 881 653 –875 786 214 934 768 666 –553 733 166 528 274 214 –107 686 2 388 159 3 284 453 –896 294

Tulajdonosi adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

2005. év

12,64 4,77 14,86 25,53 0,15 39,28 2,59

8,15 5,77 13,95 22,10 0,14 47,30 2,81

8,83 6,25 15,11 23,91 0,15 42,95

adatok: millió Ft-ban 44 143 421 7 845 382 19 277 678 407 228 2 182 836

41 608 291 7 333 087 17 816 547 407 015 2 182 144

53 428 062 8 302 250 22 819 304 462 150 2 201 128

49 287 746 7 665 042 20 278 466 461 959 2 200 388

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.

230

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15 : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

KAIG

Észak-Bp összesen

361

41 920

15 366 208 3 021 401 19,66 16 898 520 15 797 016 779 199 966 826 –187 627 323 485 452 268 –128 783 –1 756 25 479 –27 236 1 101 170 1 300 564 –199 394

5 381 248 1 541 664 28,65 6 180 684 5 696 124 340 677 575 559 –234 881 113 631 227 446 –113 814 16 049 53 231 –37 182 474 397 736 914 –262 517

4 218 283 481 540 11,42 4 809 031 4 636 288 118 204 293 456 –175 251 15 904 122 468 –106 563 24 433 52 100 –27 667 162 580 359 751 –197 170

1 260 787 1 064 111 84,40 1 477 390 1 163 428 225 472 285 526 –60 054 97 373 105 331 –7 958 –8 883 1 200 –10 084 313 961 379 953 –65 992

6,52 1 401 834 991 066 689 793 152 873 90 026 62 845 350 711 6,58 695 346 895 037 –199 690

7,68 949 129 485 886 11 835 47 284 1 546 45 434 187 392 9,73 283 961 546 127 –262 165

3,38 564 602 362 288 –40 504 36 031 434 35 433 100 709 15,68 29 067 225 859 –196 792

21,25 388 318 127 037 54 246 11 690 1 112 10 431 86 799 4,28 255 603 321 678 –66 074

18,75 12,91 0,90 13,49 0,03 51,32 2,60

4,39 1,02 10,17 17,44 0,07 66,10 0,81

7,56 1,76 17,49 29,80 0,12 41,88 1,40

Tulajdonosi adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Állami tulajdoni hányad Önkormányzati tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad MRP tulajdoni hányad Külföldi tulajdoni hányad Egyéb tulajdoni hányad Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

Kelet-Bp

41 459 518 41 293 adatok: millió Ft-ban

Dél-Bp

Pest

39 075

42 228

3 246 262 332 934 10,26 3 534 213 3 426 294 101 725 197 858 –96 132 –28 672 29 291 –57 964 27 174 38 630 –11 456 100 569 200 388 –99 819

3 416 793 360 135 10,54 3 721 856 3 539 360 117 500 202 937 –85 436 26 949 74 304 –47 354 34 642 49 634 –14 991 179 795 273 464 –93 668

3 325 032 471 578 14,18 3 627 709 3 456 643 101 657 190 670 –89 013 45 334 98 750 –53 416 23 050 31 578 –8 528 169 964 263 939 –93 975

2,85 234 093 183 381 48 990 23 354 471 22 602 56 150 15,44 22 242 121 453 –99 210

4,83 284 624 178 848 74 641 26 418 308 26 031 87 307 15,75 68 853 162 965 –94 112

4,69 311 937 185 123 42 786 21 179 393 20 661 64 583 15,60 68 663 162 795 –94 132

3,72 1,26 23,37 35,15 0,19 34,20 2,12

4,49 0,96 22,27 33,29 0,25 37,03 1,71

1,43 1,73 24,08 13,87 0,20 46,85 11,84

3 832 518 502 887 1 012 761 12 554 182 920

3 317 109 571 961 1 359 775 10 955 157 045

2 799 567 503 841 1 072 813 6 960 177 769

adatok: százalékban

Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

off-shore nélkül

ebből kizárólagos illetékességű terület

0,82 0,00 0,05 0,34 0,00 98,79 0,00

adatok: millió Ft-ban 15 099 041 10 352 858 2 272 265 1 520 522 6 451 474 4 774 305 241 558 30 407 312 539 180 224

6 212 542 883 315 2 233 466 30 216 179 484

4 207 832 642 988 2 557 130 889 5 307

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.

AZ APEH VILÁGA

231

A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15 : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

Közép-dunántúli régió Fejér

Komárom Veszprém Összesen

1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

Győr

28 621 12 527 adatok: millió Ft-ban

Vas

Zala

Összesen

6 179

7 829

26 535

11 197

8 563

8 861

2 511 223 1 107 504 44,10 2 682 957 2 588 588 73 733 115 934 –42 200 14 879 32 549 –17 670 4 866 6 739 –1 873 93 676 135 224 –41 547

2 680 188 1 638 672 61,14 2 789 945 2 689 342 106 111 129 979 –23 867 –15 762 7 444 –23 206 9 704 11 191 –1 486 99 984 127 591 –27 607

903 736 271 751 30,07 995 788 948 645 46 358 64 006 –17 647 –5 597 4 436 –10 034 4 853 6 793 –1 940 45 585 65 379 –19 793

6 095 148 3 017 928 49,51 6 468 691 6 226 575 226 203 309 919 –83 715 –6 480 44 430 –50 911 19 425 24 725 –5 300 239 247 328 196 –88 949

2 714 058 1 507 459 55,54 2 866 120 2 720 605 142 421 171 119 –28 697 –4 701 14 790 –19 492 7 063 17 257 –10 194 144 917 182 200 –37 283

918 813 439 552 47,84 1 007 529 923 272 63 084 74 610 –11 526 18 698 25 300 –6 601 1 627 3 108 –1 480 83 395 95 763 –12 368

672 716 83 757 12,45 725 981 702 941 20 062 33 856 –13 793 –2 377 5 050 –7 428 4 467 5 969 –1 502 22 316 34 981 –12 664

4 305 588 2 030 768 47,17 4 599 631 4 346 819 225 568 279 586 –54 017 11 619 45 141 –33 521 13 158 26 336 –13 177 250 629 312 945 –62 315

3,49

3,58

4,58

3,70

5,06

8,28

3,07

5,45

167 650

139 352

73 872

380 874

288 476

82 036

53 686

424 198

133 129 59 106 16 092 3 976 12 081 71 087 12,01 24 017 64 982 –40 965

115 269 75 792 17 493 9 261 8 227 197 876 7,52 16 392 45 147 –28 754

59 133 30 869 8 208 112 8 107 11 633 15,79 24 360 44 059 –19 699

307 532 165 767 41 795 13 349 28 415 280 598 10,87 64 770 154 189 –89 419

174 680 31 124 10 589 863 9 721 56 428 14,68 107 717 145 178 –37 460

52 914 40 001 8 546 66 8 462 15 472 15,83 27 580 39 935 –12 354

41 167 9 728 3 817 63 3 743 9 455 15,66 9 706 22 304 –12 598

268 763 80 853 22 953 994 21 927 81 355 15,27 145 005 207 418 –62 413

3,03 12,29 18,97 10,25 0,24 53,41 1,83

3,36 4,75 27,69 45,42 0,32 17,00 1,47

2,95 5,48 17,50 31,60 0,14 39,09 3,23

952 746 114 872 441 044 2 874 54 560

630 145 110 501 281 343 1 560 49 352

3 736 862 543 255 2 017 225 32 167 202 621

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni h. 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok

Nyugat-dunántúli régió

adatok: százalékban 1,48 2,24 13,33 21,25 0,08 60,77 0,85

8,52 1,03 8,62 9,25 0,06 71,97 0,55

9,10 5,60 33,23 22,06 0,40 27,19 2,42

1 846 536 287 625 812 300 32 209 99 022

1 545 170 316 988 531 112 15 059 74 636

738 780 103 250 343 372 6 878 61 958

5,75 2,79 2,19 3,28 14,13 13,43 15,99 34,51 0,12 0,05 60,89 41,59 0,94 4,35 adatok: millió Ft-ban 4 130 486 707 864 1 686 786 54 147 235 616

2 153 970 317 881 1 294 837 27 733 98 709

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.

232

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés

19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Tolna

Somogy

Nógrád

Összesen

11 313

7 304

5 284

6 553

3 383

23 826

Nettó árbevétel 980 328 Export árbevétel 91 593 Export árbevétel aránya (%) 9,34 Bevételek összesen 1 078 724 Költségek és ráfordítások összesen 1 040 383 Üzemi eredmény 35 730 Üzemi nyereség 53 002 Üzemi veszteség –17 271 Pénzügyi eredmény –7 889 Pénzügyi nyereség 4 525 Pénzügyi veszteség –12 415 Rendkivüli eredmény 9 912 Rendkivüli nyereség 11 382 Rendkivüli veszteség –1 469 Adózás előtti eredmény 37 776 Adózás előtti nyereség 53 258 Adózás előtti veszteség –15 482 Bevételarányos eredmény (15 : 4. sor x 100) (%) 3,50 Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 78 835 Adózás előtti eredményt növelő tételek 58 313 Számított adó alapja 17 163 Számított adó 5 585 Igénybevett adókedvezmények 75 Adófizetési kötelezettség 5 423 Fizetett osztalék 14 412 Adóterhelés százaléka 15,53 Mérleg szerinti eredmény 17 962 Mérleg szerinti nyereség 33 356 Mérleg szerinti veszteség –15 393

978 221 430 808 44,04 1 073 935 1 038 629 43 367 52 840 –9 472 –15 332 1 810 –17 142 6 286 7 306 –1 020 34 283 43 821 –9 537

495 611 51 076 10,31 527 558 511 106 18 224 24 514 –6 290 –4 646 1 178 –5 825 2 266 3 276 –1 009 15 737 21 677 –5 939

2 454 161 573 478 23,37 2 680 219 2 590 119 97 322 130 357 –33 035 –27 868 7 515 –35 383 18 466 21 965 –3 499 87 797 118 756 –30 959

1 787 848 490 398 27,43 1 913 786 1 841 482 80 494 106 903 –26 409 –13 591 5 692 –19 283 4 768 8 347 –3 578 71 721 97 810 –26 089

953 997 264 349 27,71 1 008 668 974 099 36 468 50 716 –14 248 –7 175 2 098 –9 273 4 755 5 708 –953 34 050 47 340 –13 290

294 352 103 632 35,21 316 753 303 248 10 565 15 558 –4 992 –970 1 573 –2 543 3 733 3 927 –193 13 312 17 370 –4 057

3 036 198 858 380 28,27 3 239 208 3 118 829 127 529 173 178 –45 649 –21 736 9 363 –31 100 13 256 17 983 –4 726 119 084 162 522 –43 437

3,19

2,98

3,28

3,75

3,38

4,20

3,68

82 781

49 600

211 217

139 943

67 453

23 774

231 171

58 305 9 801 3 204 44 3 141 21 519 15,68 9 682 19 128 –9 445

35 982 2 039 2 068 34 2 028 3 955 15,68 10 238 15 957 –5 719

152 601 29 005 10 858 153 10 593 39 886 15,60 37 883 68 441 –30 558

100 414 31 938 10 414 1 543 8 853 38 771 13,59 27 623 53 618 –25 995

52 404 18 933 5 372 1 285 4 043 15 743 12,04 13 924 27 142 –13 217

16 785 6 296 1 646 174 1 468 7 541 14,27 7 753 11 769 –4 015

169 604 57 168 17 433 3 003 14 365 62 055 13,18 49 301 92 529 –43 228

3,59 1,80 21,98 22,71 0,02 47,79 2,11

7,56 2,65 20,62 16,71 0,33 51,54 0,60

4,66 6,59 18,80 20,27 0,32 47,20 2,16

690 395 119 651 290 862 12 906 50 544

240 804 46 036 107 199 1 245 23 116

2 459 418 447 060 1 093 807 27 238 167 469

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni h. 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Észak-magyarországi régió

Baranya

Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

Dél-dunántúli régió

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

Összesen

Borsod

23 901 13 890 adatok: millió Ft-ban

Heves

adatok: százalékban 4,69 5,79 26,07 46,60 0,22 15,88 0,75

13,02 3,27 32,88 26,60 0,12 21,97 2,15

1,64 1,70 12,34 79,65 0,05 3,84 0,79

796 431 139 707 321 101 3 735 66 252

858 346 91 098 330 444 3 554 54 139

464 370 171 791 248 693 4 126 36 579

5,28 4,65 3,47 9,27 21,75 17,15 56,18 19,81 0,12 0,45 12,12 46,23 1,08 2,44 adatok: millió Ft-ban 2 119 148 402 598 900 240 11 416 156 970

1 528 218 281 372 695 746 13 086 93 809

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.

AZ APEH VILÁGA

233

A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés

Észak-alföldi régió Szolnok

Szabolcs

Összesen

Bács

12 999

7 521

10 392

30 912

13 574

Nettó árbevétel 1 762 709 Export árbevétel 228 566 Export árbevétel aránya (%) 12,97 Bevételek összesen 1 937 486 Költségek és ráfordítások összesen 1 866 555 Üzemi eredmény 62 763 Üzemi nyereség 104 681 Üzemi veszteség –41 918 Pénzügyi eredmény 1 387 Pénzügyi nyereség 21 981 Pénzügyi veszteség –20 593 Rendkivüli eredmény 6 319 Rendkivüli nyereség 8 963 Rendkivüli veszteség –2 643 Adózás előtti eredmény 70 433 Adózás előtti nyereség 113 406 Adózás előtti veszteség –42 973 Bevételarányos eredmény (15 : 4. sor x 100) (%) 3,64 Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 165 468 Adózás előtti eredményt növelő tételek 149 132 Számított adó alapja 54 066 Számított adó 15 597 Igénybevett adókedvezmények 7 622 Adófizetési kötelezettség 7 944 Fizetett osztalék 29 681 Adóterhelés százaléka 8,15 Mérleg szerinti eredmény 43 701 Mérleg szerinti nyereség 86 559 Mérleg szerinti veszteség –42 858

929 824 233 660 25,13 1 021 159 985 733 27 578 39 561 –11 983 1 647 9 870 –8 222 5 291 5 714 –422 34 580 47 447 –12 866

1 089 569 285 035 26,16 1 169 578 1 128 619 44 795 56 811 –12 015 –7 699 5 014 –12 713 3 561 6 099 –2 538 40 631 53 672 –13 040

3 782 104 747 263 19,76 4 128 224 3 980 908 135 137 201 054 –65 916 –4 664 36 866 –41 530 15 173 20 777 –5 604 145 645 214 525 –68 880

3,39

3,47

58 041 48 552 24 904 5 944 2 024 3 916 6 050 10,54 24 440 37 207 –12 766

Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)

Hajdú

19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

Csongrád Összesen 10 336

30 310

1 479 449 257 333 17,39 1 568 619 1 515 604 57 629 78 553 –20 923 –11 858 4 439 –16 298 6 441 8 293 –1 852 51 990 72 702 –20 712

638 445 95 053 14,89 694 483 670 297 25 489 34 484 –8 994 –5 286 1 773 –7 059 3 662 4 380 –718 23 926 33 123 –9 196

1 180 081 152 909 12,96 1 275 607 1 228 717 49 579 62 863 –13 283 –7 273 4 986 –12 260 4 025 6 469 –2 443 46 410 61 169 –14 758

3 297 977 505 296 15,32 3 538 710 3 414 619 132 699 175 901 –43 201 –24 418 11 200 –35 618 14 129 19 143 –5 014 122 327 166 995 –44 667

3,53

3,31

3,45

3,64

3,46

57 343

280 852

87 038

45 953

81 979

214 972

42 500 25 689 6 419 1 016 5 359 26 663 13,35 20 928 33 918 –12 990

240 185 104 659 27 960 10 663 17 220 62 394 9,85 89 069 157 685 –68 616

63 654 27 704 7 908 139 7 755 19 661 15,68 26 141 46 568 –20 427

34 418 12 355 3 469 408 3 050 15 260 14,06 11 495 20 629 –9 133

63 755 28 172 7 058 92 6 931 16 208 15,71 19 397 34 177 –14 780

161 828 68 232 18 435 641 17 737 51 130 15,39 57 034 101 375 –44 340

2,93 4,49 26,91 32,62 0,48 28,50 4,08

3,47 6,63 25,21 22,49 0,13 39,42 2,64

3,53 6,09 32,09 25,58 0,22 29,32 3,17

501 631 100 052 226 367 939 48 295

851 512 161 738 353 115 3 410 69 112

2 360 094 392 719 971 992 7 770 206 394

adatok: millió Ft-ban

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni h. 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok

Békés 6 400

Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

Dél-alföldi régió

adatok: százalékban 2,47 9,98 24,75 42,45 0,83 16,32 3,20

5,14 3,90 28,04 11,79 0,01 47,87 3,26

8,51 9,88 36,95 15,50 0,03 26,99 2,13

1 698 524 224 808 833 195 15 935 93 169

724 994 113 053 347 039 6 735 60 610

797 438 99 413 297 888 4 301 67 782

4,53 4,07 8,38 6,65 28,37 44,53 28,40 24,02 0,44 0,12 26,91 17,47 2,97 3,13 adatok: millió Ft-ban 3 220 956 437 274 1 478 123 26 972 221 561

1 006 950 130 927 392 509 3 420 88 987

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.

234

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2005. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások ebből

Országos Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15 : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

összesen

off-shore nélkül

328 982

328 521

53 706 724 13 460 829 25,06 58 617 670 55 593 310 2 385 221 3 403 850 –1 018 628 407 179 1 036 579 –629 400 192 769 329 487 –136 717 2 990 628 4 079 213 –1 088 584 5,10 4 924 905 3 324 822 1 373 734 410 547 121 553 287 834 1 323 569 10,51 1 582 131 2 670 020 –1 087 889

52 543 759 12 400 705 23,60 57 246 017 54 533 474 2 162 748 3 121 747 –958 999 309 451 931 600 –622 149 201 153 328 356 –127 202 2 678 811 3 702 050 –1 023 238 4,68 4 540 378 3 201 224 1 321 394 399 294 120 441 277 833 1 236 885 11,12 1 327 237 2 349 752 –1 022 515

8,15 5,77 13,95 22,10 0,14 47,30 2,59

8,83 6,25 15,11 23,91 0,15 42,95 2,81

53 428 062 8 302 250 22 819 304 462 150 2 201 128

49 287 746 7 665 042 20 278 466 461 959 2 200 388

Tulajdonosi adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Állami tulajdoni hányad Önkormányzati tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad MRP tulajdoni hányad Külföldi tulajdoni hányad Egyéb tulajdoni hányad Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

164 877 adatok: millió Ft-ban 30 735 545 5 727 713 18,64 33 962 984 31 915 439 1 440 761 2 133 852 –693 091 480 727 882 061 –401 333 99 160 198 554 –99 394 2 025 897 2 775 271 –749 374 5,97 3 181 619 2 024 306 868 047 271 109 92 746 177 575 746 146 9,51 1 139 067 1 888 379 –749 311

164 416

164 105

29 572 580 4 667 589 15,78 32 591 331 30 855 602 1 218 287 1 851 749 –633 461 383 000 777 083 –394 082 107 544 197 423 –89 879 1 714 080 2 398 108 –684 028 5,26 2 797 092 1 900 708 815 707 259 856 91 634 167 574 659 463 10,31 884 173 1 568 111 –683 938

22 971 179 7 733 115 33,66 24 654 685 23 677 871 944 460 1 269 997 –325 537 –73 548 154 517 –228 066 93 609 130 932 –37 323 964 731 1 303 941 –339 210 3,91 1 743 286 1 300 516 505 687 139 437 28 806 110 259 577 422 12,65 443 064 781 641 –338 577

11,50 6,96 11,43 21,26 0,11 45,54 3,20

4,52 5,09 21,05 28,19 0,22 38,76 2,17

31 260 779 4 734 270 12 130 290 302 245 1 009 757

18 026 967 2 930 772 8 148 175 159 713 1 190 631

adatok: százalékban

Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

főv. székhelyű főv. sz. ig. off- vidéki székheig. összesen shore nélkül lyű ig.

10,13 6,13 10,07 18,78 0,10 51,96 2,82 adatok: millió Ft-ban 35 401 095 5 371 478 14 671 129 302 436 1 010 497

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.

AZ APEH VILÁGA

235

Egyszerûsített vállalkozói adó (eva) nettó befizetések alakulása 2003-2006. években igazgatóságonként és régiónként Területi szervezetek (igazgatóságok, régiók)

Nyilvántartott adóalanyok száma* 2003.XII.31-én (fő, ill. db)

2003.XII.31-ig befizetett adó** (millió Ft)

Nyilvántartott adóalanyok száma* 2004.XII.31-én (fő, ill. db)

2004.XII.31-ig befizetett adó** (millió Ft)

Észak-budapesti ebből:kizárólagos illetékességű terület Kelet- budapesti Dél-budapesti Pest

6 545 190 5 822 6 629 6 461

4 157 54 3 540 4 056 3 819

9 824 267 8 477 9 614 9 627

9 498 104 7 699 8 936 8 487

Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió

2 219 1 542 1 596 5 357 2 532 1 172 1 413 5 117 2 121 1 167 1 156 4 444 2 077 1 124 697 3 898 2 031 1 399 1 709 5 139 1 841 1 061 2 306 5 208

1 200 845 834 2 879 1 376 630 714 2 720 1 107 680 593 2 380 1 118 559 390 2 067 1 089 767 831 2 687 988 561 1 141 2 690

3 222 2 300 2 322 7 844 3 829 1 718 2 027 7 574 3 266 1 721 1 649 6 636 3 086 1 707 996 5 789 3 067 1 967 2 542 7 576 2 683 1 604 3 284 7 571

2 501 1 837 1 715 6 053 2 914 1 348 1 402 5 664 2 401 1 348 1 170 4 919 2 430 1 226 744 4 400 2 353 1 499 1 759 5 611 2 128 1 199 2 396 5 723

54 620 25 457 29 163

30 995 15 572 15 423

80 532 37 542 42 990

66 990 34 620 32 370

Országos összesen ebből: fővárosi székhelyű igazgatóságok vidéki székhelyű igazgatóságok

* A nyilvántartott adóalanyok száma felülvizsgált adat. ** A pénzforgalmi információk a folyószámlára könyvelt adatok alapján készültek. 2003–2005. évekre a lezárt folyószámla alapján, valamennyi esztendőre a nem eva körbe tartozók kiszűrésével kerültek leválogatásra.

236

AZ APEH VILÁGA

Egyszerûsített vállalkozói adó (eva) nettó befizetések alakulása 2003-2006. években igazgatóságonként és régiónként Területi szervezetek (igazgatóságok, régiók) Észak-budapesti ebből:kizárólagos illetékességű terület Kelet- budapesti Dél-budapesti Pest

Nyilvántartott adóalanyok száma* 2005.XII.31-én (fő, ill. db)

2005.XII.31-ig befizetett adó** (millió Ft)

Nyilvántartott adóalanyok száma* 2006.XII.31-én (fő, ill. db)

2006.XII.31-ig befizetett adó** (millió Ft)

11 644 316 9 890 11 109 11 227

13 378 137 10 767 12 196 11 932

12 711 289 10 433 11 938 12 021

21 310 197 16 567 19 213 18 737

Fejér Komárom-Esztergom Veszprém

3 678 2 686 2 810

3 389 2 548 2 325

3 731 2 758 2 923

5 116 3 838 3 703

Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió

9 174 4 417 2 012 2 294 8 723 3 807 1 895 1 821 7 523 3 578 1 991 1 129 6 698 3 550 2 169 2 912 8 631 3 065 1 794 3 679 8 538

8 262 3 888 1 816 1 902 7 606 3 168 1 651 1 604 6 423 3 246 1 627 1 001 5 874 3 149 2 002 2 396 7 547 2 828 1 590 3 254 7 672

9 412 4 566 2 069 2 293 8 928 4 034 1 952 1 854 7 840 3 680 2 051 1 159 6 890 3 714 2 264 3 058 9 036 3 177 1 881 3 866 8 924

12 657 6 062 2 791 2 944 11 797 5 096 2 537 2 505 10 138 4 968 2 557 1 500 9 025 5 088 3 056 3 845 11 989 4 341 2 457 5 272 12 070

93 157 43 870 49 287

91 657 48 273 43 384

98 133 47 103 51 030

143 503 75 827 67 676

Országos összesen ebből: fővárosi székhelyű igazgatóságok vidéki székhelyű igazgatóságok

* A nyilvántartott adóalanyok száma felülvizsgált adat. ** A pénzforgalmi információk a folyószámlára könyvelt adatok alapján készültek. 2003–2005. évekre a lezárt folyószámla alapján, valamennyi esztendőre a nem eva körbe tartozók kiszűrésével kerültek leválogatásra.

Személyi jövedelemadót bevallók száma 2006. évben (feldolgozott bevallások alapján) AZ APEH VILÁGA 237

2 281

14. Reprezentáció címén keletkezett adóköteles jövedelem utáni százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás

16. ÖSSZESEN (12-15. sorok egészségügyi hozzájárulás adatai)

154 705

28

18 051

13. Százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás

15. 15%-os mértékű egészségügyi hozzájárulás

134 345

12. Tételes egészségügyi hozzájárulás

25

10. START kártyás foglalkoztatott utáni kötelező egészségbiztosítási alapot illető rész 924 835

0

9. Szomszédos államokban élő magyarok által megfizetett egészségbiztosítási járulék (3; 4%)

11. ÖSSZESEN (1-10. sorok járulékadatai)

33

8. Szomszédos államokban élő magyarok foglalkoztatása esetén a munkáltatót terhelő egészségbiztosítási járulék (11%)

1 119

15 849

5. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási járuléka (3; 4%)

7. Egyéni vállalkozók baleseti járuléka (5%)

220 303

4. Biztosított foglalkoztatottak egészségbiztosítási járuléka (3; 4%)

469

13 753

3. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási járuléka (11%)

6. Társas vállalkozók baleseti járuléka (5%)

6 881

666 403

Országos összesen

2. Munkanélküli ellátás után fizetett egészségbiztosítási járulék (11%)

1. Foglalkoztató egészségbiztosítási járuléka (11%)

Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékok és egészségügyi hozzájárulás (124, 152, 153 adónemek)

19 113

0

1 111

4 537

13 465

163 635

2

0

0

0

3

0

41 367

0

0

122 263

Kiemelt adózók

16 462

1

354

3 294

12 813

112 867

3

0

0

94

82

624

26 628

738

0

84 698

Észak-Bp

4 959

0

27

347

4 585

52 716

1

0

0

2

0

21

13 401

6

0

39 285

Ált. Főo.

2005. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként

10 774

1

163

1 304

9 306

54 168

2

0

0

83

71

820

12 442

781

690

39 279

Kelet-Bp

9 187

2

142

1 403

7 640

49 285

2

0

0

102

70

1 028

11 637

765

0

35 681

Dél-Bp

11 681

2

112

1 411

10 156

58 035

1

0

0

115

36

2 851

13 038

1 911

529

39 554

Pest

72 176

6

1 909

12 296

57 965

490 706

11

0

0

396

262

5 344

118 513

4 201

1 219

360 760

Összesen

millió Ft

238 AZ APEH VILÁGA

0 1

9. Szomszédos államokban élő magyarok által megfizetett egészségbiztosítási járulék (3; 4%)

10. START kártyás foglalkoztatott utáni kötelező egészségbiztosítási alapot illető rész

1

15. 15%-os mértékű egészségügyi hozzájárulás

5 893

34

14. Reprezentáció címén keletkezett adóköteles jövedelem utáni százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás

16. ÖSSZESEN (12-15. sorok egészségügyi hozzájárulás adatai)

518

13. Százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás

5 340

0

8. Szomszédos államokban élő magyarok foglalkoztatása esetén a munkáltatót terhelő egészségbiztosítási járulék (11%)

12. Tételes egészségügyi hozzájárulás

44

7. Egyéni vállalkozók baleseti járuléka (5%)

34 746

25

6. Társas vállalkozók baleseti járuléka (5%)

11. ÖSSZESEN (1-10. sorok járulékadatai)

439

5. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási járuléka (3; 4%)

8 408

686

3. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási járuléka (11%)

4. Biztosított foglalkoztatottak egészségbiztosítási járuléka (3; 4%)

306

24 837

Fejér

2. Munkanélküli ellátás után fizetett egészségbiztosítási járulék (11%)

1. Foglalkoztató egészségbiztosítási járuléka (11%)

Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékok és egészségügyi hozzájárulás (124, 152, 153 adónemek)

4 439

1

40

308

4 090

26 741

1

0

0

34

8

744

6 352

525

246

18 831

4 327

0

14

261

4 052

22 571

1

0

1

40

18

448

5 237

746

293

15 787

14 659

2

88

1 087

13 482

84 058

3

0

1

118

51

1 631

19 997

1 957

845

59 455

Komárom Veszprém Összesen

Közép-dunántúli régió

2005. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként

6 206

1

51

365

5 789

36 553

1

0

45

15

657

8 723

906

335

25 871

Győr

3 464

1

8

201

3 254

18 402

1

0

22

9

323

4 327

476

246

12 998

Vas

3 491

1

7

220

3 263

17 323

1

0

22

8

522

3 989

608

304

11 869

Zala

Nyugat-dunántúli régió

13 161

3

66

786

12 306

72 278

3

0

89

32

1 502

17 039

1 990

885

50 738

Összesen

millió Ft

AZ APEH VILÁGA 239

48 0

7. Egyéni vállalkozók baleseti járuléka (5%)

8. Szomszédos államokban élő magyarok foglalkoztatása esetén a munkáltatót terhelő egészségbiztosítási járulék (11%)

1

15. 15%-os mértékű egészségügyi hozzájárulás

4 852

32

14. Reprezentáció címén keletkezett adóköteles jövedelem utáni százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás

16. ÖSSZESEN (12-15. sorok egészségügyi hozzájárulás adatai)

369

4 450

12. Tételes egészségügyi hozzájárulás

13. Százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás

24 697

11. ÖSSZESEN (1-10. sorok járulékadatai)

10. START kártyás foglalkoztatott utáni kötelező egészségbiztosítási alapot illető rész 0

12

6. Társas vállalkozók baleseti járuléka (5%)

9. Szomszédos államokban élő magyarok által megfizetett egészségbiztosítási járulék (3; 4%)

391

5. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási járuléka (3; 4%)

5 746

596

3. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási járuléka (11%)

4. Biztosított foglalkoztatottak egészségbiztosítási járuléka (3; 4%)

308

17 596

Baranya

2. Munkanélküli ellátás után fizetett egészségbiztosítási járulék (11%)

1. Foglalkoztató egészségbiztosítási járuléka (11%)

Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékok és egészségügyi hozzájárulás (124, 152, 153 adónemek)

3 872

2

6

289

3 575

19 549

0

0

31

7

436

4 563

597

284

13 631

Somogy

2 584

0

9

190

2 385

13 652

0

0

20

5

124

3 208

413

201

9 681

Tolna

Dél-dunántúli régió

11 308

3

47

848

10 410

57 898

0

0

99

24

951

13 517

1 606

793

40 908

Összesen

2005. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként

7 143

1

26

426

6 690

38 119

1

26

58

20

951

8 953

757

539

26 814

Borsod

3 655

1

20

328

3 306

19 651

1

0

37

8

479

4 565

503

258

13 800

Heves

1 828

0

2

89

1 737

9 729

0

0

19

6

481

2 174

297

202

6 550

Nógrád

12 626

2

48

843

11 733

67 499

2

26

114

34

1 911

15 692

1 557

999

47 164

Összesen

Észak-magyarországi régió

millió Ft

240 AZ APEH VILÁGA

2

15. 15%-os mértékű egészségügyi hozzájárulás

6 635

49

14. Reprezentáció címén keletkezett adóköteles jövedelem utáni százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás

16. ÖSSZESEN (12-15. sorok egészségügyi hozzájárulás adatai)

641

5 943

12. Tételes egészségügyi hozzájárulás

13. Százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás

33 811

11. ÖSSZESEN (1-10. sorok járulékadatai)

4 157

1

17

249

3 890

21 205

1

5 266

2

12

305

4 947

23 760

1

16 058

5

78

1 195

14 780

78 776

3

5 881

3

14

390

5 474

28 880

1

1

0

10. START kártyás foglalkoztatott utáni kötelező egészségbiztosítási alapot illető rész

0

50

0

0

139

11

528

6 794

875

400

20 221

Bács

0

45

35

2 972

18 453

340

1 147

55 687

Összesen

9. Szomszédos államokban élő magyarok által megfizetett egészségbiztosítási járulék (3; 4%)

42

10

611

5 884

–994

407

17 796

Szabolcs

0

52

7. Egyéni vállalkozók baleseti járuléka (5%)

14

684

4 889

538

306

14 731

Szolnok

Észak-alföldi régió

8. Szomszédos államokban élő magyarok foglalkoztatása esetén a munkáltatót terhelő egészségbiztosítási járulék (11%)

11

1 677

5. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási járuléka (3; 4%)

6. Társas vállalkozók baleseti járuléka (5%)

7 680

796

3. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási járuléka (11%)

4. Biztosított foglalkoztatottak egészségbiztosítási járuléka (3; 4%)

434

23 160

Hajdú

2. Munkanélküli ellátás után fizetett egészségbiztosítási járulék (11%)

1. Foglalkoztató egészségbiztosítási járuléka (11%)

Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékok és egészségügyi hozzájárulás (124, 152, 153 adónemek)

2005. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként

3 846

1

4

198

3 643

18 667

1

0

0

51

11

428

4 279

546

313

13 038

Békés

4 990

3

27

408

4 552

26 073

1

0

6

63

9

582

6 019

681

280

18 432

14 717

7

45

996

13 669

73 620

3

0

6

164

31

1 538

17 092

2 102

993

51 691

Csongrád Összesen

Dél-alföldi régió

millió Ft

AZ APEH VILÁGA 241

1 414 714

41

14. START kártyás foglalkoztatott utáni kötelező nyugdíjbiztosítási alapot illető része

15. ÖSSZESEN

109

14 948

9. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (0,5; 1,5; 2%)

13. Felszolgálói díj utáni nyugdíjbiztosítási járulék

7 992

8. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (8; 8,5%)

272

5 251

7. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (8; 8,5%)

12. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (0,5; 1,5; 2%)

3 071

6. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (8; 8,5%)

473

207 178

5. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (8; 8,5%)

11. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (0,5; 1,5; 2%)

72 156

4. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjbiztosítási járuléka (18-22%)

127

1 969

3. Ápolási díj után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18-22%)

10. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (0,5; 1,5; 2%)

11 442

1 089 685

Országos összesen

2. Munkanélküli ellátás után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18-22%)

1. Foglalkoztató nyugdíjbiztosítási járuléka (18-22%)

Nyugdíjbiztosítási Alapot megillető járulékok és (125 adónem)

231 411

3

0

0

53

0

2 714

0

145

0

28 450

0

0

0

200 046

Kiemelt adózók

170 240

5

53

13

50

0

1 993

384

533

0

25 961

2 827

270

0

138 151

Észak-Bp

76 851

2

1

0

8

0

870

3

36

0

11 555

99

0

0

64 277

Ált. Főo.

2005. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként

84 803

3

15

15

9

12

828

517

99

327

13 159

4 528

0

1 129

64 162

Kelet-Bp

75 248

3

26

16

10

0

879

508

66

0

11 034

4 492

0

0

58 214

Dél-Bp

Összesen

25 091

471

2 167

96 248

2

11

30

41

11

901

994

847

305

734 801

18

106

74

171

23

8 185

2 406

1 726

632

14 186 104 345

13 145

201

1 038

64 536 589 386

Pest

millió Ft

242 AZ APEH VILÁGA

138 234 345 571 6 15 11 1 1

6. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (8; 8,5%)

7. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (8; 8,5%)

8. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (8; 8,5%)

9. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (0,5; 1,5; 2%)

10. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (0,5; 1,5; 2%)

11. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (0,5; 1,5; 2%)

12. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (0,5; 1,5; 2%)

13. Felszolgálói díj utáni nyugdíjbiztosítási járulék

14. START kártyás foglalkoztatott utáni kötelező nyugdíjbiztosítási alapot illető része

52 565

8 067

5. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (8; 8,5%)

15. ÖSSZESEN

1 971

79

3. Ápolási díj után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18-22%)

4. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjbiztosítási járuléka (18-22%)

501

40 625

Fejér

2. Munkanélküli ellátás után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18-22%)

1. Foglalkoztató nyugdíjbiztosítási járuléka (18-22%)

Nyugdíjbiztosítási alapot megillető járulékok (125 adónem)

41 892

1

1

10

26

5

420

246

121

106

6 222

3 356

33

409

30 936

34 727

1

0

13

12

7

345

345

145

121

5 353

2 019

49

480

25 837

129 184

3

2

34

53

18

1 336

936

500

365

19 642

7 346

161

1 390

97 398

Komárom Veszprém Összesen

Közép-dunántúli régió

2005. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként

60 111

2

0

16

17

7

607

410

174

141

8 189

7 601

68

549

42 330

Győr

27 829

1

0

10

10

6

317

199

80

92

3 930

1 458

39

403

21 284

Vas

27 242

1

0

10

10

1

260

285

111

143

4 158

2 287

60

498

19 418

Zala

Nyugat-dunántúli régió

115 182

4

0

36

37

14

1 184

894

365

376

16 277

11 346

167

1 450

83 032

Összesen

millió Ft

AZ APEH VILÁGA 243

118 167 393 425 7 15 13 0 1

6. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (8; 8,5%)

7. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (8; 8,5%)

8. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (8; 8,5%)

9. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (0,5; 1,5; 2%)

10. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (0,5; 1,5; 2%)

11. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (0,5; 1,5; 2%)

12. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (0,5; 1,5; 2%)

13. Felszolgálói díj utáni nyugdíjbiztosítási járulék

14. START kártyás foglalkoztatott utáni kötelező nyugdíjbiztosítási alapot illető része

37 407

5 145

5. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (8; 8,5%)

15. ÖSSZESEN

1 767

56

3. Ápolási díj után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18-22%)

4. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjbiztosítási járuléka (18-22%)

504

28 796

Baranya

2. Munkanélküli ellátás után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18-22%)

1. Foglalkoztató nyugdíjbiztosítási járuléka (18-22%)

Nyugdíjbiztosítási alapot megillető járulékok (125 adónem)

30 316

1

0

8

12

5

305

301

167

132

4 582

1 955

67

465

22 316

Somogy

20 719

1

0

9

9

5

217

180

102

76

3 064

843

51

329

15 833

Tolna

Dél-dunántúli régió

88 442

3

0

30

36

17

947

874

436

326

12 791

4 565

174

1 298

66 945

Összesen

2005. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként

60 293

2

1

13

27

10

575

375

410

241

9 450

4 291

164

881

43 853

Borsod

30 684

1

0

10

25

5

298

242

133

111

4 631

2 171

54

422

22 581

Heves

3

1

29

60

16

1 015

759

643

443

16 337

8 630

273

1 634

77 154

Összesen

16 020 106 997

0

0

6

8

1

142

142

100

91

2 256

2 168

55

331

10 720

Nógrád

Észak-magyarországi régió

millió Ft

244 AZ APEH VILÁGA

190 317 407 501 8 24 14 0 1

6. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (8; 8,5%)

7. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (8; 8,5%)

8. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (8; 8,5%)

9. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (0,5; 1,5; 2%)

10. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (0,5; 1,5; 2%)

11. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (0,5; 1,5; 2%)

12. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (0,5; 1,5; 2%)

13. Felszolgálói díj utáni nyugdíjbiztosítási járulék

14. START kártyás foglalkoztatott utáni kötelező nyugdíjbiztosítási alapot illető része

55 555

7 857

5. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (8; 8,5%)

15. ÖSSZESEN

7 443

167

3. Ápolási díj után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18-22%)

4. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjbiztosítási járuléka (18-22%)

711

37 915

Hajdú

2. Munkanélküli ellátás után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18-22%)

1. Foglalkoztató nyugdíjbiztosítási járuléka (18-22%)

Nyugdíjbiztosítási alapot megillető járulékok (125 adónem)

33 923

1

0

9

16

6

309

273

213

134

5 216

3 020

103

501

24 122

Szolnok

40 924

2

0

11

26

8

367

388

341

182

6 539

3 100

150

666

29 144

Szabolcs

Észak-alföldi régió

130 402

4

0

34

66

22

1 177

1 068

871

506

19 612

13 563

420

1 878

91 181

Összesen

2005. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként

39 458

2

0

14

18

5

438

451

322

176

7 160

–2 989

126

654

33 081

Bács

29 234

2

0

10

14

7

287

264

184

123

4 474

1 932

87

512

21 338

Békés

6

0

35

50

17

1 104

1 055

710

423

18 174

1 615

303

1 625

84 589

41 014 109 706

2

0

11

18

5

379

340

204

124

6 540

2 672

90

459

30 170

Csongrád Összesen

Dél-alföldi régió

millió Ft

AZ APEH VILÁGA 245

246

AZ APEH VILÁGA

Ügyfélszolgálati információk alakulása a 2002–2006. években

Megnevezés

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

2006. év

Szóbeli információ szolgáltatás:

2 702 391

2 702 391

1 343 356**

1 423 871**

1 413 797 **

tájékoztatást kérő ügyfelek száma: fő

1 363 523

1 388 746

761 361

791 877

759 398

tájékoztatást kérő telefonhívások száma. db

1 338 868

1 379 643

581 995

631 994

654 399

501 889

550 912

552 381

572 818

580 292

282 288

296 237

292 379

298 630

294 308

219 601

254 675

260 002

261 704

267 153

12 484

18 831

Kiadott igazolások száma: db

ebből: adóigazolás: db

jövedelemigazolás: db

illetőségigazolás: db

Hátralék rendezés: db*

Háralék rendezés: ezer forint*

64 360

65 102

68 729

63 051

58 762

21 206 963

24 354 333

25 540 298

25 640 345

21 803 811

* Az adóigazolás kiadása érdekében történt tartozás rendezés! ** Csak az Ügyfélszolgálati osztályok által nyújtott szolgáltatást tartalmazza.

AZ APEH VILÁGA

247

Ügyfélszolgálati információk alakulása 2006-ban igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

igazgatóságok összesen

Szóbeli információszolgáltatás: db

KAIG

Észak-Bp

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

1 413 797

8 470

123 117

58 817

64 250

406 070

tájékoztatást kérő ügyfelek száma: fő

759 398

2 653

66 648

16 969

41 825

223 547

információs telefonhívások száma: db

654 399

5 817

56 469

41 848

22 425

182 523

Kiadott igazolások száma: db

580 292

3 420

48 522

44 455

40 355

63 383

Ebből: adóigazolás: db

294 308

2 839

24 397

23 274

21 328

30 123

267 153

0

22 658

19 672

18 013

30 888

illetőségigazolás: db

18 831

581

1 467

1 509

1 014

2 372

Hátralék rendezés száma: db

58 762

204

5 345

5 544

5 096

7 490

21 803 811

882 115

2 913 516

2 277 767

2 671 931

3 069 831

Számítógépes kirendeltség: db

72

0

4

3

3

8

Ügyfélszolgálati hely: db

25

0

0

0

0

0

jövedelemigazolás: db

Hátralék rendezés összege: eFt

Megnevezés

Szóbeli információszolgáltatás: db

Közép-dunántúli régió Fejér

Nyugat-dunántúli régió

Komárom Veszprém Összesen

Győr

Vas

Zala

Összesen

8 237

18 777

43 157

70 171

63 110

28 307

20 410

111 827

tájékoztatást kérő ügyfelek száma: fő

3 487

8 731

19 647

31 865

24 859

23 274

9 848

57 981

információs telefonhívások száma: db

4 750

10 046

23 510

38 306

38 251

5 033

10 562

53 846

Kiadott igazolások száma: db

21 394

17 261

18 550

57 205

27 255

13 244

16 351

56 850

Ebből: adóigazolás: db

11 274

8 216

10 343

29 833

13 222

6 476

8 788

28 486

9 522

8 029

7 691

25 242

11 876

6 051

6 772

24 699

598

1 016

516

2 130

2 157

717

791

3 665

2 866

2 182

650

5 698

2 591

1 141

1 639

5 371

1 129 129

634 954

147 260

1 911 343

888 222

191 510

Számítógépes kirendeltség: db

1

1

6

8

3

2

2

7

Ügyfélszolgálati hely: db

2

0

0

2

1

5

3

9

jövedelemigazolás: db illetőségigazolás: db Hátralék rendezés száma: db Hátralék rendezés összege: eFt

Megjegyzés: Az Észak-budapesti Igazgatóság az Általános Főosztállyal együtt

371 053 1 450 785

248

AZ APEH VILÁGA

Ügyfélszolgálati információk alakulása 2006-ban igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Szóbeli információszolgáltatás: db

Dél-dunántúli régió Baranya

Somogy

Tolna

Észak-magyarországi régió Összesen

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

44 358

68 313

21 219

133 890

102 523

14 385

25 660

142 568

tájékoztatást kérő ügyfelek száma: fő

34 800

42 079

13 811

90 690

62 277

7 048

15 539

84 864

információs telefonhívások száma: db

9 558

26 234

7 408

43 200

40 246

7 337

10 121

57 704

Kiadott igazolások száma: db

22 099

19 139

14 607

55 845

29 750

16 808

9 514

56 072

Ebből: adóigazolás: db

11 909

10 435

7 294

29 638

14 294

8 135

4 441

26 870

9 956

8 191

7 051

25 198

14 934

8 060

4 549

27 543

234

513

262

1 009

522

613

524

1 659

3 775

1 918

1 274

6 967

1 640

1 550

780

3 970

654 000

567 688

281 737

1 503 425

471 816

339 534

161 187

972 537

Számítógépes kirendeltség: db

4

3

3

10

5

3

2

10

Ügyfélszolgálati hely: db

0

0

0

0

0

0

0

0

jövedelemigazolás: db illetőségigazolás: db Hátralék rendezés száma: db Hátralék rendezés összege: eFt

Megnevezés

Szóbeli információszolgáltatás: db

Észak-alföldi régió Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Dél-alföldi régió Összesen

Bács

Békés

Csongrád Összesen

45 180

50 773

56 732

152 685

63 158

50 776

27 998

141 932

tájékoztatást kérő ügyfelek száma: fő

21 284

27 314

28 099

76 697

22 504

24 298

18 857

65 659

információs telefonhívások száma: db

23 896

23 459

28 633

75 988

40 654

26 478

9 141

76 273

Kiadott igazolások száma: db

28 929

19 955

29 181

78 065

29 523

21 900

24 697

76 120

Ebből: adóigazolás: db

14 607

9 632

12 910

37 149

15 641

11 425

13 305

40 371

13 432

9 891

15 862

39 185

13 038

10 036

10 981

34 055

890

432

409

1 731

844

439

411

1 694

3 264

1 452

2 239

6 955

2 638

1 476

2 008

6 122

689 462

490 975

864 661

2 045 098

1 244 719

326 205

Számítógépes kirendeltség: db

2

3

3

8

3

4

4

11

Ügyfélszolgálati hely: db

6

4

1

11

0

3

0

3

jövedelemigazolás: db illetőségigazolás: db Hátralék rendezés száma: db Hátralék rendezés összege: eFt

534 539 2 105 463

AZ APEH VILÁGA

249

Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) Megnevezés Befizetés+Kiutalás ebből: – postai – ebből tisztázandó* – tisztázandó (%) – banki – ebből tisztázandó* – tisztázandó (%)

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

2006. év

29 045 991

29 374 044

29 617 187

32 255 549

35 658 654

4 955 207 169 780 3,43% 24 090 784 2 188 878 9,09%

4 632 105 84 465 1,82% 24 741 939 2 335 084 9,44%

3 949 604 59 302 1,50% 25 667 583 2 090 002 8,14%

4 152 917 60 399 1,45% 28 102 632 1 972 524 7,02%

4 761 522 57 097 1,20% 30 897 132 2 226 790 7,21%

* Tisztázandó tételek: azon befizetési tételek amelyek valamilyen ok miatt automatikusan nem, csak az azonosításhoz szükséges adatok pontosítása után kerülhetnek a folyószámlán könyvelésre.

Befizetett pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) Megnevezés Befizetés összesen ebből: SZJA ÁFA TA munkaadói és munkaváll. jár. járulék egyéb

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

2006. év

26 294 882

26 495 663

27 170 377

29 481 167

33 194 242

4 498 918 1 247 613 404 254 4 407 590 14 039 803 1 696 704

3 927 194 1 348 919 463 165 4 518 253 14 242 122 1 996 010

3 795 593 1 546 267 475 798 4 691 296 14 329 546 2 331 877

3 706 823 1 651 613 461 763 4 876 350 14 539 487 4 245 131

4 123 584 1 628 830 487 709 5 206 425 15 763 134 5 984 560

Kiutalt pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) Megnevezés

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

2006. év

Összes adókiutalás ebből: ÁFA SZJA TA Egyéb

2 208 168

2 352 327

2 229 653

2 417 570

2 316 571

524 416 1 254 449 75 052 354 251

531 688 1 330 225 86 099 404 315

466 597 1 280 148 96 882 386 026

427 251 1 332 905 114 737 542 677

405 059 1 343 822 111 946 455 744

542 941

526 054

217 157

356 812

147 841

59 107 350 604 48 133 4 982 80 115

75 827 257 369 33 414 5 408 154 036

30 166 87 683 70 340 6 598 22 370

6 122 280 112 38 806 7 898 23 874

3 163 83 303 27 054 7 622 26 699

Összes támogatás ebből: Piacrajutási támogatások Agrártermelési támogatások Egyéb agrártámogatások Fogyasztói árkiegészítés Egyéb támogatások

250

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma 2006. évben igazgatóságonként, régiós bontásban Megnevezés

KAIG

db

Észak-Bp

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

80 913

3 232 799

3 120 662

3 221 921

4 192 353

0

257 040

305 302

292 056

516 015

0

5 639

5 930

5 286

10 447

0,00

2,19

1,94

1,81

2,02

80 913

2 975 759

2 815 360

2 929 865

3 676 338

8 073

286 809

239 476

232 265

257 619

9,98

9,64

8,51

7,93

7,01

71 413

3 020 935

2 950 592

3 041 689

3 954 094

ÁFA

6 232

179 752

165 256

170 649

193 998

SZJA

8 652

405 598

381 885

386 684

486 732

TA

3 401

61 846

53 047

56 065

55 138

Munkaadói, munkavállalói járulék

12 792

508 057

479 893

484 285

636 552

Járulék

23 614

1 362 537

1 361 486

1 411 434

1 866 792

Egyéb

16 722

503 145

509 025

532 572

714 882

Összes adókiutalás

8 847

208 114

168 403

178 499

231 438

ÁFA

2 314

36 955

36 183

34 778

48 480

SZJA

230

111 222

79 316

88 072

128 555

TA

952

16 370

13 693

13 867

11 616

5 351

43 567

39 211

41 782

42 787

653

3 750

1 667

1 733

6 821

3

22

22

8

56

Agrártermelési

12

560

259

423

3115

Egyéb agrár

13

183

114

111

920

Fogyasztói árkiegészítés

349

464

45

35

1238

Egyéb támogatások

276

2 521

1 227

1 156

1492

1. APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma Befizetés + kiutalás összesen Postai összes ebből tisztázandó tisztázandó % Banki összes ebből tisztázandó tisztázandó % 2. Befizetett pénzforgalmi tételek száma Befizetés összesen

3. Kiutalt pénzforgalmi tételek száma

Egyéb Összes támogatás Piacrajutási

AZ APEH VILÁGA

251

Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma 2006. évben igazgatóságonként, régiós bontásban Nyugat-dunántúli régió

Közép-dunántúli régió

Megnevezés

db

Fejér

Komárom

Veszprém

Összesen

Győr

1 374 517

1 101 775

1 255 218

3 731 510

1 785 240

220 027

145 580

233 044

598 651

2 625

1 456

1 311

1,19

1,00

1 154 490

Vas

Zala

Összesen

860 450

1 048 959

3 694 649

292 724

163 002

181 629

637 355

5 392

2 345

772

1 167

4 284

0,56

0,90

0,80

0,47

0,64

0,67

956 195

1 022 174

3 132 859

1 492 516

697 448

867 330

3 057 294

117 276

65 377

72 509

255 162

88 731

51 660

58 036

198 427

10,16

6,84

7,09

8,14

5,95

7,41

6,69

6,49

1 267 099

1 022 560

1 165 588

3 455 247

1 662 625

790 908

972 298

3 425 831

ÁFA

66 717

53 248

52 300

172 265

75 941

34 063

40 903

150 907

SZJA

164 902

128 036

141 936

434 874

205 992

95 132

112 565

413 689

17 946

13 871

13 562

45 379

21 539

10 097

11 999

43 635

Munkaadói, munkavállalói járulék

183 424

156 348

169 911

509 683

248 423

117 701

147 216

513 340

Járulék

594 185

479 773

567 564

1 641 522

806 986

393 283

479 597

1 679 866

Egyéb

239 925

191 284

220 315

651 524

303 744

140 632

180 018

624 394

101 995

75 592

85 270

262 857

117 343

65 921

70 514

253 778

ÁFA

13 520

10 452

12 946

36 918

17 308

11 206

12 296

40 810

SZJA

65 613

48 435

55 712

169 760

72 734

42 531

42 667

157 932

3 876

2 944

2 974

9 794

4 904

2 026

2 942

9 872

18 986

13 761

13 638

46 385

22 397

10 158

12 609

45 164

5 423

3 623

4 360

13 406

5 272

3 621

6 147

15 040

74

133

92

299

107

201

348

656

Agrártermelési

3 225

1 522

2 305

7 052

3 139

1 650

3 449

8 238

Egyéb agrár

1 355

827

918

3 100

1 318

1 152

1 284

3 754

Fogyasztói árkiegészítés

320

216

396

932

212

177

199

588

Egyéb támogatások

449

925

649

2023

496

441

867

1804

1. APEH által kezelt pf. tételek száma Befizetés + kiutalás összesen Postai összes ebből tisztázandó tisztázandó % Banki összes ebből tisztázandó tisztázandó % 2. Befizetett pf. tételek száma Befizetés összesen

TA

3. Kiutalt pf. tételek száma Összes adókiutalás

TA Egyéb Összes támogatás Piacrajutási

252

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma 2006. évben igazgatóságonként, régiós bontásban Észak-magyarországi régió

Dél-dunántúli régió

Megnevezés

db

Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

1 330 755

1 016 483

748 036

3 095 274

1 588 963

945 394

520 423

3 054 780

185 053

169 146

109 828

464 027

235 900

133 792

77 476

447 168

1 241

1 108

973

3 322

3 248

1393

595

5 236

0,67

0,66

0,89

0,72

1,38

1,04

0,77

1,17

1 145 702

847 337

638 208

2 631 247

1 353 063

811 602

442 947

2 607 612

65 716

52 996

33 164

151 876

104 168

48 084

28 962

181 214

5,74

6,25

5,20

5,77

7,70

5,92

6,54

6,95

1 231 550

940 636

690 295

2 862 481

1 466 919

871 622

481 293

2 819 834

ÁFA

51 804

38 747

30 394

120 945

69 600

39 677

22 661

131 938

SZJA

155 982

109 711

82 653

348 346

180 273

107 911

57 601

345 785

16 968

10 122

8 375

35 465

21 347

10 366

5 178

36 891

Munkaadói, munkavállalói járulék

187 285

136 422

103 295

427 002

231 989

133 796

73 131

438 916

Járulék

596 717

463 581

340 028

1 400 326

704 598

418 420

235 304

1 358 322

Egyéb

222 794

182 053

125 550

530 397

259 112

161 452

87 418

507 982

Összes adókiutalás

89 215

67 886

51 306

208 407

115 426

68 161

37 469

221 056

ÁFA

14 121

13 308

7 849

35 278

14 076

11 224

4 455

29 755

SZJA

53 597

37 952

31 470

123 019

78 545

41 319

25 561

145 425

3 866

2 172

1 817

7 855

3 959

2 273

1 420

7 652

17 631

14 454

10 170

42 255

18 846

13 345

6 033

38 224

9 990

7 961

6 435

24 386

6 618

5 611

1 661

13 890

239

145

79

463

75

75

9

159

Agrártermelési

5 567

5 412

4 168

15 147

3 239

3 459

922

7 620

Egyéb agrár

2 025

1 534

1 398

4 957

904

653

278

1 835

356

344

163

863

713

339

195

1247

1803

526

627

2956

1687

1085

257

3029

1. APEH által kezelt pf. tételek száma Befizetés + kiutalás összesen Postai összes ebből tisztázandó tisztázandó % Banki összes ebből tisztázandó tisztázandó % 2. Befizetett pf. tételek száma Befizetés összesen

TA

3. Kiutalt pf. tételek száma

TA Egyéb Összes támogatás Piacrajutási

Fogyasztói árkiegészítés Egyéb támogatások

AZ APEH VILÁGA

253

Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma 2006. évben igazgatóságonként, régiós bontásban Dél-alföldi régió

Észak-alföldi régió

Megnevezés

db

Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

Bács

Békés

Csongrád Összesen

1 611 590

1 067 948

1 357 880

4 037 418

1 737 244

1 049 324

1 409 807

4 196 375

238 347

164 465

211 271

614 083

234 325

163 758

231 742

629 825

3 664

1 072

1 773

6 509

1 771

864

2 417

5 052

1,54

0,65

0,84

1,06

0,76

0,53

1,04

0,80

1 373 243

903 483

1 146 609

3 423 335

1 502 919

885 566

1 178 065

3 566 550

89 909

51 170

71 983

213 062

91 087

44 644

67 076

202 807

6,55

5,66

6,28

6,22

6,06

5,04

5,69

5,69

1 490 939

982 763

1 241 349

3 715 051

1 615 439

954 254

1 307 382

3 877 075

ÁFA

65 094

45 530

54 111

164 735

71 674

41 674

58 805

172 153

SZJA

186 967

121 708

135 763

444 438

188 351

118 264

160 286

466 901

20 882

12 313

16 908

50 103

18 586

10 786

17 367

46 739

Munkaadói, munkavállalói járulék

234 814

152 794

195 843

583 451

262 536

153 226

196 692

612 454

Járulék

706 792

468 988

612 137

1 787 917

781 408

459 382

628 528

1 869 318

Egyéb

276 390

181 430

226 587

684 407

292 884

170 922

245 704

709 510

112 067

75 370

104 201

291 638

109 080

79 450

95 004

283 534

ÁFA

18 849

11 599

17 253

47 701

26 375

13 433

16 079

55 887

SZJA

66 638

47 001

61 748

175 387

58 615

49 650

56 639

164 904

4 692

2 648

3 415

10 755

3 712

2 248

3 560

9 520

21 888

14 122

21 785

57 795

20 378

14 119

18 726

53 223

8 584

9 815

12 330

30 729

12 725

15 620

7 421

35 766

167

130

158

455

587

247

186

1020

Agrártermelési

4 824

6 468

7 052

18 344

8 689

9 498

4 346

22 533

Egyéb agrár

1 966

1 518

1 811

5 295

2 206

2 886

1 680

6 772

290

334

300

924

371

189

377

937

1 337

1365

3009

5711

872

2 800

832

4504

1. Apeh által kezelt pf. tételek száma Befizetés + kiutalás összesen Postai összes ebből tisztázandó tisztázandó % Banki összes ebből tisztázandó tisztázandó % 2. Befizetett pf. tételek száma Befizetés összesen

TA

3. Kiutalt pf. tételek száma Összes aókiutalás

TA Egyéb Összes támogatás Piacrajutási

Fogyasztói árkiegészítés Egyéb támogatások

254

AZ APEH VILÁGA

Feldolgozott adóbevallások és kontroll adatszolgáltatások számának alakulása a 2002–2006. években

db

Bevallás típusa

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

2006. év

SZJA bevallás

2 372 500

2 378 400

2 363 900

2 340 906

2 432 391

0

0

0

11 048

10 011

1 891 600

2 027 000

2 261 700

2 421 815

2 474 490

0

0

1 078 400

528 495

262

Társasági adóbevallások

406 100

436 500

393 600

382 504

448 760

Éves bevallás adókról

548 900

548 200

600 400

622 144

552 507

Egyéni vállalkozók éves bevallása

178 200

160 100

143 900

137 129

127 590

0

26 800

75 400

94 723

111 972

272 200

305 900

330 900

362 015

426 388

0

0

0

0

748 265

Egyéb bevallások

492 200

521 700

533 600

570 838

1 257 830

Önellenőrzések

418 000

448 800

494 000

504 561

522 719

Támogatások

422 100

448 400

303 800

108 854

82 904

7 001 800

7 301 800

7 501 200

7 556 537

9 195 827

17 150 200

17 229 700

20 082 900

20 105 510

20 766 271

Adóhivatali adómegállapítással SZJA bevallók Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás Előzőből uniós ÁFA

EVA bevallások Havi és negyedéves bevallók bevallásai Járulék és munkaadói SZJA bevallás

Összesen

Adatszolgáltatások összesen

AZ APEH VILÁGA

255

Feldolgozott adóbevallások és kontroll adatszolgáltatások számának alakulása 2006. évben igazgatóságonként Megnevezés

KAIG

db

Észak-Bp

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

SZJA bevallás

1

178 860

141 753

152 808

239 671

Adóhivatali adómegállapítással SZJA bevallók

0

802

1 122

1 127

973

7 777

283 505

252 204

251 078

293 866

0

29

33

43

59

887

58 450

55 411

51 910

56 481

1 029

71 216

68 547

63 081

63 679

Egyéni vállalkozók éves bevallása

0

7 393

6 858

7 231

15 822

EVA bevallások

0

13 951

12 082

13 357

13 650

5 447

66 904

50 021

49 577

44 033

10 050

98 044

84 147

78 124

80 095

3 461

126 038

122 928

115 559

147 298

13 025

60 523

52 945

51 540

55 209

281

1 402

613

722

3 305

5 044 315

2 354 311

1 535 685

1 209 685

1 170 794

Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás Előzőből uniós ÁFA Társasági adóbevallások Éves bevallás adókról

Havi és negyedéves bevallók bevallásai Járulék és munkaadói SZJA bevallás Egyéb bevallások Önellenőrzések Támogatások Munkáltatók, kifizetők kontrolladatai

Megnevezés SZJA bevallás

Közép-dunántúli régió Fejér

Nyugat-dunántúli régió

Komárom Veszprém Összesen

Győr

Vas

Zala

Összesen

112 504

79 738

98 800

291 042

123 472

69 383

74 743

267 598

234

251

282

767

470

215

231

916

93 807

73 336

77 413

244 556

116 356

55 966

65 546

237 868

1

5

7

13

7

1

5

13

Társasági adóbevallások

15 819

11 643

11 483

38 945

17 308

8 594

10 463

36 365

Éves bevallás adókról

18 567

14 588

15 851

49 006

21 483

11 041

13 973

46 497

Egyéni vállalkozók éves bevallása

5 283

3 791

5 115

14 189

6 491

2 687

4 668

13 846

EVA bevallások

4 426

3 232

3 301

10 959

5 263

2 389

2 720

10 372

Havi és negyedéves bevallók bevallásai

15 019

11 240

11 631

37 890

18 549

8 978

10 299

37 826

Járulék és munkaadói SZJA bevallás

24 454

19 396

19 341

63 191

35 295

13 179

16 135

64 609

Egyéb bevallások

45 662

30 834

31 217

107 713

51 700

24 578

37 382

113 660

Önellenőrzések

23 355

15 574

14 690

53 619

21 625

11 228

12 346

45 199

2 996

2 097

2 494

7 587

3 078

2 238

2 848

8 164

593 704

464 437

453 758

1 511 899

619 410

368 682

362 065

1 350 157

Adóhivatali adómegáll. SZJA bevallók Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás Előzőből uniós ÁFA

Támogatások Munkáltatók, kifizetők kontrolladatai

256

AZ APEH VILÁGA

Feldolgozott adóbevallások és kontroll adatszolgáltatások számának alakulása 2006. évben igazgatóságonként Megnevezés

Dél-dunántúli régió

db

Észak-magyarországi régió

Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

95 768

74 206

60 469

230 443

143 152

73 941

45 652

262 745

791

205

179

1 175

610

294

134

1 038

80 069

62 006

46 494

188 569

104 182

57 847

31 671

193 700

5

7

-

12

7

6

3

16

Társasági adóbevallások

15 530

9 851

7 228

32 609

19 230

9 168

4 532

32 930

Éves bevallás adókról

19 959

12 999

9 491

42 449

25 454

11 512

6 792

43 758

Egyéni vállalkozók éves bevallása

4 501

4 787

3 243

12 531

7 375

4 120

2 166

13 661

EVA bevallások

4 513

2 302

2 146

8 961

4 210

2 387

1 338

7 935

Havi és negyedéves bevallók bevallásai

11 877

8 519

6 349

26 745

15 073

8 078

4 083

27 234

Járulék és munkaadói SZJA bevallás

22 742

16 041

12 574

51 357

29 559

15 476

10 110

55 145

Egyéb bevallások

55 149

29 748

22 223

107 120

55 547

46 540

19 624

121 711

Önellenőrzések

18 618

11 762

8 290

38 670

21 694

13 215

5 583

40 492

5 840

4 148

3 878

13 866

3 306

3 077

908

7 291

576 968

412 873

269 794

1 259 635

819 676

400 905

216 279

1 436 860

SZJA bevallás Adóhivatali adómegáll. SZJA bevallók Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás Előzőből uniós ÁFA

Támogatások Munkáltatók, kifizetők kontrolladatai

Megnevezés

Észak-alföldi régió

Dél-alföldi régió

Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

Bács

Békés

131 123

88 835

121 470

341 428

118 524

99 597

107 921

326 042

429

279

190

898

401

241

551

1 193

103 938

66 017

86 763

256 718

117 703

61 724

85 222

264 649

8

6

3

17

18

4

5

27

Társasági adóbevallások

18 053

10 529

14 452

43 034

18 683

9 014

14 041

41 738

Éves bevallás adókról

22 011

13 032

17 453

52 496

21 746

11 279

17 724

50 749

Egyéni vállalkozók éves bevallása

7 071

4 232

6 762

18 065

7 672

5 140

5 182

17 994

EVA bevallások

4 317

2 574

3 505

10 396

3 671

2 135

4 503

10 309

Havi és negyedéves bevallók bevallásai

16 290

9 912

13 323

39 525

18 301

9 248

13 637

41 186

Járulék és munkaadói SZJA bevallás

35 070

21 778

27 704

84 552

36 629

19 385

22 937

78 951

Egyéb bevallások

61 406

32 229

47 080

140 715

73 362

30 495

47 770

151 627

Önellenőrzések

22 785

16 941

17 638

57 364

23 025

12 319

18 789

54 133

5 209

5 440

7 331

17 980

7 751

9 056

4 886

21 693

905 799

512 335

682 735

2 100 869

691 084

505 465

595 512

1 792 061

SZJA bevallás Adóhivatali adómegáll. SZJA bevallók Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás Előzőből uniós ÁFA

Támogatások Munkáltatók, kifizetők kontrolladatai

Csongrád Összesen

AZ APEH VILÁGA

257

Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2002–2006. években (országos összesen) Visszatartás jogcíme

ezer Ft

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

2006. év

VPOP tartozásra

105 162

43 915

51 380

17 332

29 694

Önkormányzati tartozásra

838 094

826 979

606 606

592 223

641 986

Illetékhivatali tartozásra

125 788

105 295

244 142

146 612

177 928

APEH tartozásra

5 234 619

5 839 784

5 031 290

7 688 248

7 100 237

Visszatartás összesen

6 303 663

6 815 973

5 933 418

8 444 415

7 949 845

258

AZ APEH VILÁGA

Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

igazgatóságok összesen

VPOP tartozásra

KAIG

Észak-Bp

ezer Ft

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

29 694

0

371

3 106

10 175

417

Önkormányzati tartozásra

641 986

0

83 557

95 477

33 474

33 624

Illetékhivatali tartozásra

177 928

0

17 732

2 850

14 035

6 061

APEH tartozásra

7 100 237

289 256

698 736

489 230

880 142

531 101

Visszatartás összesen

7 949 845

289 256

800 396

590 663

937 826

571 203

Megnevezés

Közép-dunántúli régió Fejér

Nyugat-dunántúli régió

Komárom Veszprém Összesen

Győr

Vas

Zala

Összesen

VPOP tartozásra

4 106

0

13

4 119

452

3

0

455

Önkormányzati tartozásra

8 109

9 177

17 143

34 429

33 769

5 575

5 262

44 606

528

697

1 115

2 340

15 208

5 232

66 005

86 445

APEH tartozásra

239 333

545 432

399 430

1 184 195

470 759

71 189

105 885

647 833

Visszatartás összesen

252 076

555 306

417 701

1 225 083

520 188

81 999

177 152

779 339

Illetékhivatali tartozásra

AZ APEH VILÁGA

259

Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Dél-dunántúli régió

Észak-magyarországi régió

Baranya

Somogy

0

0

0

0

48

Önkormányzati tartozásra

9 869

7 376

5 267

22 512

Illetékhivatali tartozásra

2 041

567

2 329

APEH tartozásra

178 488

109 282

Visszatartás összesen

190 398

117 225

VPOP tartozásra

Megnevezés

Tolna

Összesen

Borsod

Nógrád

Összesen

307

0

355

16 749

45 048

1 621

63 418

4 937

438

5 841

3 794

10 073

53 208

340 978

183 072

86 697

67 276

337 045

60 804

368 427

200 307

137 893

72 691

410 891

Összesen

Bács

Békés

Észak-alföldi régió

Heves

Dél-alföldi régió

Szolnok

Szabolcs

9 064

2

0

9 066

1 588

39

3

1 630

38 038

10 213

49 066

97 317

50 188

29 219

54 165

133 572

5 319

1 957

1 161

8 437

12 109

5 699

7 209

25 017

APEH tartozásra

267 738

146 118

568 741

982 597

390 922

123 228

204 974

719 124

Visszatartás összesen

320 159

158 290

618 968

1 097 417

454 807

158 185

266 351

879 343

VPOP tartozásra

Önkormányzati tartozásra

Illetékhivatali tartozásra

Hajdú

ezer Ft

Csongrád Összesen

260

AZ APEH VILÁGA

Kimutatás az SZJA 1-1% elszámolásáról 2002–2006. években (országos összesen) Megnevezés

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

2006. év

Érvényes nyilatkozatok száma

2 081 707

2 192 559

2 184 779

2 166 604

2 208 906

1 332 694

1 396 833

1 364 376

1 334 881

1 342 824

749 013

795 726

820 403

831 723

866 082

20 185

21 904

23 136

24 826

25 736

105

114

119

131

142

felajánlott összeg (ezer Ft)

8 345 862

10 120 878

11 598 507

11 816 897

13 153 300

civil szervezetre (ezer Ft)

5 174 297

6 237 848

7 003 452

7 030 122

7 733 918

egyházra* (ezer Ft)

3 171 565

3 883 030

4 595 055

4 786 775

5 419 382

civil szervezetre

egyházra*

Civil szervezetek száma

Egyházak száma*

* Tartalmazza minden évben a kiemelt költségvetési előirányzato(ka)t is.

AZ APEH VILÁGA

261

Kimutatás az SZJA 1–1% elszámolásáról a 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Igazgatóságok összesen

Érvényes nyilatkozatok száma

KAIG

Észak-Bp

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

2 208 906

70

159 977

850 134

409 977

92 784

1 342 824

70

143 830

241 611

176 101

88 528

866 082

0

16 147

608 523

233 876

4 256

25 736

10

1 815

1 906

1 808

2 258

142

0

22

42

28

15

felajánlott összeg (ezer Ft)

13 153 300

535

1 245 728

5 171 985

2 805 221

588 143

civil szervezetre (ezer Ft)

7 733 918

535

1 131 254

1 549 631

1 167 781

560 892

egyházra* (ezer Ft)

5 419 382

0

114 474

3 622 354

1 637 440

27 251

civil szervezetre egyházra* Civil szervezetek száma Egyházak száma*

Megnevezés Érvényes nyilatkozatok száma

Közép-dunántúli régió** Fejér

Nyugat-dunántúli régió**

Komárom Veszprém Összesen

Győr

Vas

Zala

Összesen

38 312

33 484

40 467

112 263

59 240

33 944

30 787

123 971

38 035

33 059

40 455

111 549

59 033

33 944

30 787

123 764

277

425

12

714

207

0

0

207

892

780

1 077

2 749

1 189

785

849

2 823

3

3

1

7

2

0

0

2

felajánlott összeg (ezer Ft)

217 946

167 287

190 301

575 535

284 551

151 041

141 286

576 878

civil szervezetre (ezer Ft)

216 595

164 878

190 270

571 744

283 324

151 041

141 286

575 651

1 351

2 409

31

3 791

1 227

0

0

1 227

civil szervezetre egyházra* Civil szervezetek száma Egyházak száma*

egyházra* (ezer Ft)

* Tartalmazza minden évben a kiemelt költségvetési előirányzato(ka)t is. ** A kedvezményezett illetékessége szerint csoportosított adatok.

262

AZ APEH VILÁGA

Kimutatás az SZJA 1-1% elszámolásáról a 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Dél-dunántúli régió**

Észak-magyarországi régió**

Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

45 382

24 620

22 671

92 673

62 831

29 218

14 577

106 626

45 215

24 620

22 572

92 407

62 433

29 102

14 545

106 080

167

0

99

266

398

116

32

546

1 104

853

752

2 709

1 719

843

510

3 072

2

0

2

4

5

2

1

8

felajánlott összeg (ezer Ft)

214 815

109 791

112 200

436 807

306 987

146 600

66 464

520 050

civil szervezetre (ezer Ft)

214 063

109 791

111 879

435 734

305 675

146 108

66 036

517 819

752

0

321

1 073

1 312

492

428

2 232

Érvényes nyilatkozatok száma civil szervezetre egyházra* Civil szervezetek száma Egyházak száma*

egyházra* (ezer Ft)

Megnevezés

Észak-alföldi régió**

Dél-alföldi régió**

Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

Bács

Békés

53 258

33 257

42 249

128 764

51 776

32 579

47 312

131 667

52 776

32 937

42 120

127 833

51 726

32 206

47 119

131 051

482

320

129

931

50

373

193

616

1 242

998

980

3 220

1 161

1 068

1 137

3 366

4

2

3

9

1

1

3

5

felajánlott összeg (ezer Ft)

264 970

157 009

180 023

602 003

250 487

144 129

235 799

630 415

civil szervezetre (ezer Ft)

262 461

155 218

179 129

596 808

250 292

141 329

234 448

626 069

2 509

1 792

895

5 196

195

2 799

1 352

4 346

Érvényes nyilatkozatok száma civil szervezetre egyházra* Civil szervezetek száma Egyházak száma*

egyházra* (ezer Ft)

* Tartalmazza minden évben a kiemelt költségvetési előirányzato(ka)t is. ** A kedvezményezett illetékessége szerint csoportosított adatok.

Csongrád Összesen

AZ APEH VILÁGA

263

A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2002–2006. években ezer db

Megnevezés Működő folyószámlák száma

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

2006. év

4 222

4 331

4 292

6 881

7 125

Gazdálkodók kiküldött folyószámla-kivonatok

361

378

395

415

427

pótlékot tartalmazott

174

192

207

234

223

a folyószámla hátralékos

83

17

16

15

19

a folyószámla túlfizetéses

104

169

172

166

185

kiküldött folyószámla-kivonatok

873

805

714

759

759

pótlékot tartalmazott

380

367

291

300

284

a folyószámla hátralékos

210

112

78

115

113

a folyószámla túlfizetéses

283

326

345

344

362

kiküldött folyószámla-kivonatok

459

451

435

421

418

pótlékot tartalmazott

184

187

170

184

173

a folyószámla hátralékos

99

24

20

23

25

a folyószámla túlfizetéses

176

240

245

214

220

1 693

1 634

1 544

1 595

1 605

pótlékot tartalmazott

738

746

668

718

681

a folyószámla hátralékos

392

153

114

153

157

a folyószámla túlfizetéses

563

735

762

724

767

Magánszemélyek

Egyéni vállalkozók

Folyószámlák összesen kiküldött folyószámla-kivonatok

264

AZ APEH VILÁGA

A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés Működő folyószámlák száma

országos összesen

KAIG

Észak-Bp Kelet-Bp

db

Dél-Bp

Pest

7 125 560

545

547 677

493 246

508 580

739 892

kiküldött folyószámla-kivonatok

427 986

443

59 221

59 393

53 994

52 966

pótlékot tartalmazott

223 578

159

31 775

35 198

28 820

28 684

a folyószámla hátralékos

19 275

4

3 060

2 693

2 415

2 147

a folyószámla túlfizetéses

185 133

280

24 386

21 502

22 759

22 135

kiküldött folyószámla-kivonatok

759 001

0

64 251

60 012

61 707

104 017

pótlékot tartalmazott

284 171

0

21 715

24 461

22 213

42 001

a folyószámla hátralékos

112 461

0

9 233

9 526

9 428

15 879

a folyószámla túlfizetéses

362 369

0

33 303

26 025

30 066

46 137

kiküldött folyószámla-kivonatok

418 246

0

29 096

27 872

30 293

48 362

pótlékot tartalmazott

173 610

0

10 863

12 354

11 928

21 443

a folyószámla hátralékos

24 825

0

2 281

1 895

2 076

3 095

a folyószámla túlfizetéses

219 811

0

15 952

13 623

16 289

23 824

Gazdálkodók

Magánszemélyek

Egyéni vállalkozók

AZ APEH VILÁGA

265

A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés Működő folyószámlák száma

Közép-dunántúli régió Fejér

db

Nyugat-dunántúli régió

Komárom Veszprém Összesen

Győr

Vas

Zala

Összesen

302 544

219 396

259 872

781 812

318 249

188 199

203 438 709 886

14 129

10 138

10 550

34 817

14 797

7 504

9 447

31 748

7 865

5 220

4 857

17 942

6 610

3 486

4 278

14 374

634

494

406

1 534

461

279

381

1 121

5 630

4 424

5 287

15 341

7 726

3 739

4 788

16 253

kiküldött folyószámla-kivonatok

32 075

22 159

24 160

78 394

29 319

13 114

15 956

58 389

pótlékot tartalmazott

12 441

7 421

7 780

27 642

9 075

3 688

6 301

19 064

a folyószámla hátralékos

4 137

3 570

3 332

11 039

4 098

2 349

2 437

8 884

a folyószámla túlfizetéses

15 497

11 168

13 048

39 713

16 146

7 077

7 218

30 441

17 291

12 871

17 888

48 050

20 512

11 165

14 044

45 721

7 837

5 344

7 190

20 371

7 322

4 298

6 084

17 704

993

767

931

2 691

793

615

763

2 171

8 461

6 760

9 767

24 988

12 397

6 252

7 197

25 846

Gazdálkodók kiküldött folyószámla-kivonatok pótlékot tartalmazott a folyószámla hátralékos a folyószámla túlfizetéses

Magánszemélyek

Egyéni vállalkozók kiküldött folyószámla-kivonatok pótlékot tartalmazott a folyószámla hátralékos a folyószámla túlfizetéses

266

AZ APEH VILÁGA

A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés Működő folyószámlák száma

Dél-dunántúli régió

db

Észak-magyarországi régió

Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

274 357

215 600

169 274

659 231

424 209

213 345

136 878

774 432

Gazdálkodók kiküldött folyószámla-kivonatok

14 515

8 910

6 395

29 820

17 708

7 949

4 397

30 054

7 192

4 395

2 913

14 500

9 087

3 709

2 176

14 972

734

379

307

1 420

884

312

206

1 402

6 589

4 136

3 175

13 900

7 737

3 928

2 015

13 680

26 574

21 946

14 716

63 236

38 013

19 692

11 596

69 301

pótlékot tartalmazott

9 826

7 544

5 601

22 971

14 174

7 428

4 565

26 167

a folyószámla hátralékos

3 992

3 436

2 370

9 798

6 050

2 986

1 639

10 675

a folyószámla túlfizetéses

12 756

10 966

6 745

30 467

17 789

9 278

5 392

32 459

15 953

15 379

9 741

41 073

20 142

12 481

6 899

39 522

6 520

6 503

3 878

16 901

9 291

5 235

3 005

17 531

980

1 011

502

2 493

1 280

589

357

2 226

8 453

7 865

5 361

21 679

9 571

6 657

3 537

19 765

pótlékot tartalmazott a folyószámla hátralékos a folyószámla túlfizetéses

Magánszemélyek kiküldött folyószámla-kivonatok

Egyéni vállalkozók kiküldött folyószámla-kivonatok pótlékot tartalmazott a folyószámla hátralékos a folyószámla túlfizetéses

AZ APEH VILÁGA

267

A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Észak-alföldi régió

Dél-alföldi régió

Hajdú

Szolnok

359 145

264 410

346 727

970 282

359 528

272 147

15 278

9 323

14 138

38 739

16 740

7 607

12 444

36 791

6 833

4 639

4 621

16 093

8 792

3 487

5 782

18 061

635

448

963

2 046

730

299

404

1 433

7 810

4 236

5 554

17 600

7 218

3 821

6 258

17 297

kiküldött folyószámla-kivonatok

36 431

28 418

31 421

96 270

42 580

27 245

33 599

103 424

pótlékot tartalmazott

14 502

11 143

12 598

38 243

16 284

10 170

13 240

39 694

a folyószámla hátralékos

5 640

3 887

4 550

14 077

5 656

3 349

4 917

13 922

a folyószámla túlfizetéses

16 289

13 388

14 273

43 950

20 640

13 726

15 442

49 808

19 866

13 589

19 664

53 119

21 862

14 520

18 756

55 138

pótlékot tartalmazott

8 066

5 838

8 411

22 315

8 936

5 819

7 445

22 200

a folyószámla hátralékos

1 177

730

1 077

2 984

1 110

729

1 074

2 913

a folyószámla túlfizetéses

10 623

7 021

10 176

27 820

11 816

7 972

10 237

30 025

Működő folyószámlák száma

Szabolcs

db

Összesen

Bács

Békés

Csongrád Összesen

308 300 939 975

Gazdálkodók kiküldött folyószámla-kivonatok pótlékot tartalmazott a folyószámla hátralékos a folyószámla túlfizetéses

Magánszemélyek

Egyéni vállalkozók kiküldött folyószámla-kivonatok

268

AZ APEH VILÁGA

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai 2003–2006. években Megnevezés

2003. év*

2004. év*

2005. év* 2006. év *

172 544

164 835

143 775

80 924

2 027

2 590

5 057

2 039

432

594

618

879

16

217

187

249

136

634

310

139

vállalkozások ellenőrzése (db)

25 373

24 093

22 846

21 008

Kiutalás előtti ellenőrzések (db)

19 239

21 057

29 472

16 953

24

70

51

113

169 270

111 848

107 257

145 173

48 779

55 795

47 695

52 423

5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ellenőrzés(db)

146

159

225

267

6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db)

380

229

284

414

391 143

332 936

299 287

279 314

2003. év

2004. év

2005. év

2006. év

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) Azonnali ellenőrzések (db) Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető, vagy más jogutód nélkül megszünő

2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) 3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ellenőrzés (db) 4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db)

Mindösszesen (db)

Megnevezés Nettó adókülönbözet (millió Ft) Jogerős adókülönbözet (millió Ft) Nettó befizetendő adóhiány (millió Ft) Jogerős adóhiány (millió Ft) Ellenőrzésből befolyt adóhiány (millió Ft) Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

2001. év

2002. év

122 853 96 697 84 263 66 238 29 570 30 892

161 373 135 338 124 297 99 407 45 592 35 931

157 154 187 954 202 668 302 245 127 825 147 741 185 817 227 818 121 589 nincs adat nincs adat nincs adat 96 918 nincs adat nincs adat nincs adat 36 719 nincs adat nincs adat nincs adat 28 426 26 098 36 168 33 431 7,5 nincs adat nincs adat nincs adat

Utólagos helyszíni ellenőrzések fajlagos időráfordítása (nap/db) ebből: – jogi személyek – nem jogi személyek – költségvetési intézmények – egyéni vállalkozók magánszemélyekkel

6,0

6,7

10,2 5,9 6,5 3,2

10,8 6,3 9,1 3,5

12,5 6,6 8,1 3,8

nincs adat nincs adat nincs adat nincs adat

nincs adat nincs adat nincs adat nincs adat

nincs adat nincs adat nincs adat nincs adat

Előzetes helyszíni ellenőrzések fajlagos időráfordítása (nap/db) ebből - ÁFA adónem

2,2 2,7

2,0 2,5

1,9 2,3

2,2 2,4

2,7 3,0

2,1 2,7

* Az adatok a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések számát nem tartalmazzák. ** Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számát tartalmazzák.

AZ APEH VILÁGA

269

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

KAIG

Észak-Bp

ebből kizárólagos illetékessé- Kelet-Bp gű terület

Dél-Bp

Pest

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

384 68,7

8 096 54,2

9 511 71,4

6 984 71,3

6 542 60,9

ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

348 91,1

351 20,3

302 16,2

158 19,1

114 13,8

Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

0 0,0

75 1,8

144 2,0

86 3,8

58 1,8

Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

0 0,0

23 0,2

6 0,2

21 0,4

0 0,0

Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

0 0,0

5 0,2

0 0,0

2 0,1

2 0,1

Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

21 4,7

1 530 17,5

2 181 17,1

2 906 22,6

2 343 15,6

Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

20 0,9

2 294 12,9

3 053 19,9

1 432 15,5

1 681 14,0

2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

94 2,7

0 0,0

0 0,0

0 0,0

0 0,0

1 071 26,9

17 738 39,1

10 497 22,5

8 453 21,8

15 517 32,7

4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

24 0,4

4 773 6,5

3 873 5,8

4 016 6,6

3 927 6,2

5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

27 1,3

27 0,2

25 0,1

15 0,3

12 0,1

6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

0 0,0

5 0,0

32 0,2

13 0,1

5 0,1

Mindösszesen (db)

1 600

30 639

23 938

19 481

26 003

Nettó adókülönbözet (millió Ft)

9 159

46 302

3 283

65 435

37 392

36 500

Jogerős adókülönbözet (millió Ft)

7 486

36 538

458

40 681

25 727

26 095

375

7 813

2 528

3 962

7 304

2 997

3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.

270

AZ APEH VILÁGA

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Közép-dunántúli régió Megnevezés

Fejér

Komárom

Veszprém

Összesen

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

3 108 61,3

2 700 65,5

2 513 53,5

8 321 60,2

ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

61 11,7

48 11,7

33 8,6

142 10,9

Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

37 1,3

38 2,5

62 3,6

137 2,3

Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

15 0,4

10 0,4

24 1,1

49 0,6

Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

10 0,3

4 0,2

0 0,0

14 0,2

Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

488 11,4

674 14,2

696 27,0

1 858 16,6

Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

363 3,5

579 11,8

367 8,3

1 309 7,7

2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

0 0,0

0 0,0

0 0,0

0 0,0

3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

8 813 28,6

3 933 23,4

5 312 39,9

18 058 30,5

4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

2 747 9,8

1 849 10,9

1 587 6,4

6 183 9,1

5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

18 0,2

5 0,1

7 0,2

30 0,1

6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

15 0,1

1 0,0

1 0,0

17 0,1

Mindösszesen (db)

14 701

8 488

9 420

32 609

Nettó adókülönbözet (millió Ft)

11 365

4 193

4 365

19 923

Jogerős adókülönbözet (millió Ft)

12 257

3 869

4 428

20 554

1 664

286

559

2 509

Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.

AZ APEH VILÁGA

271

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Nyugat-dunántúli régió Megnevezés

Győr

Vas

Zala

Összesen

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

3 664 62,6

1 629 59,4

2 568 60,0

7 861 61,0

ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

62 10,1

24 8,0

32 4,0

118 7,8

Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

21 1,6

16 3,0

29 4,3

66 2,8

Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

13 0,5

8 0,5

14 0,8

35 0,6

Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

13 0,7

27 2,2

0 0,0

40 0,9

Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

657 13,8

253 10,5

858 14,5

1 768 13,2

Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

835 8,9

246 5,9

317 8,6

1 398 8,1

2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

0 0,0

0 0,0

2 0,1

2 0,0

3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

6 770 27,3

2 851 32,2

3 735 28,1

13 356 28,8

4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

3 038 10,1

1 250 8,4

1 747 11,1

6 035 9,9

5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

4 0,0

0 0,0

10 0,3

14 0,1

6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

3 0,0

1 0,0

13 0,5

17 0,2

13 479

5 731

8 075

27 285

Nettó adókülönbözet (millió Ft)

6 598

1 851

4 183

12 632

Jogerős adókülönbözet (millió Ft)

4 325

2 176

3 188

9 689

416

288

457

1 161

Mindösszesen (db)

Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.

272

AZ APEH VILÁGA

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Dél-dunántúli régió Megnevezés

Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

2 785 56,5

3 005 65,6

3 053 63,4

8 843 61,0

ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

39 15,0

44 4,2

15 2,6

98 8,3

Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

29 2,4

15 2,3

17 1,8

61 2,2

Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

12 0,4

4 0,2

14 0,5

30 0,4

Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

3 0,1

0 0,0

2 0,3

5 0,1

Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

786 19,0

553 11,5

447 13,9

1 786 15,2

Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

434 8,7

349 8,1

387 8,2

1 170 8,4

2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

4 0,1

0 0,0

1 0,0

5 0,0

3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

7 418 35,2

2 963 20,9

3 323 28,0

13 704 29,0

4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

2 248 7,4

2 059 12,9

1 238 8,1

5 545 9,3

5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt el. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

6 0,1

16 0,2

6 0,1

28 0,1

6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

52 0,8

7 0,3

35 0,3

94 0,5

Mindösszesen (db)

12 513

8 050

7 656

28 219

Nettó adókülönbözet (millió Ft)

10 979

2 927

2 531

16 437

7 679

2 761

1 645

12 085

669

519

197

1 385

Jogerős adókülönbözet (millió Ft) Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.

AZ APEH VILÁGA

273

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Észak-magyarországi régió Megnevezés

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

3 268 61,6

2 254 62,1

945 55,1

6 467 60,8

ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

50 6,6

40 8,7

10 5,1

100 7,0

Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

38 3,2

23 1,5

9 2,6

70 2,6

Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

7 0,3

22 1,0

0 0,0

29 0,4

Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

3 0,2

1 0,1

0 0,0

4 0,2

Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

820 15,3

361 17,1

397 19,6

1 578 16,4

Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

466 7,8

537 17,9

136 8,2

1 139 10,8

2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

0 0,0

0 0,0

0 0,0

0 0,0

3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

5 283 28,2

3 143 27,2

1 533 27,8

9 959 27,8

4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

2 938 9,4

1 859 10,0

1 355 16,2

6 152 10,6

5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

5 0,1

11 0,4

2 0,1

18 0,2

6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

49 0,7

6 0,2

21 0,8

76 0,6

11 543

7 273

3 856

22 672

Nettó adókülönbözet (millió Ft)

7 166

3 539

4 182

14 887

Jogerős adókülönbözet (millió Ft)

5 461

2 943

3 155

11 559

796

230

390

1 416

Mindösszesen (db)

Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.

274

AZ APEH VILÁGA

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Észak-alföldi régió Megnevezés

Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

3 541 53,1

2 335 62,1

3 020 56,7

8 896 56,7

ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

58 7,6

44 10,4

34 11,6

136 9,7

Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

24 2,3

33 1,9

42 3,1

99 2,4

Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

13 0,8

7 0,4

27 3,3

47 1,5

Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

10 0,6

9 1,3

35 1,5

54 1,1

Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

1 423 31,1

693 18,8

961 17,8

3 077 23,1

Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

719 11,9

581 15,2

487 11,4

1 787 12,7

2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

2 0,0

0 0,0

7 0,2

9 0,1

3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

7 947 37,4

4 265 27,5

7 300 34,3

19 512 33,6

4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

2 359 8,9

1 736 9,6

2 143 8,7

6 238 9,1

5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

14 0,2

10 0,3

8 0,1

32 0,2

6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

21 0,4

24 0,5

0 0,0

45 0,3

13 884

8 370

12 478

34 732

Nettó adókülönbözet (millió Ft)

8 353

5 654

7 654

21 661

Jogerős adókülönbözet (millió Ft)

7 764

4 433

6 973

19 170

Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

1 049

370

1 271

2 690

Mindösszesen (db)

Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.

AZ APEH VILÁGA

275

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Dél-alföldi régió Megnevezés

Bács

Békés

Csongrád

Összesen

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

3 043 59,8

2 473 55,0

3 503 63,2

9 019 59,7

ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

51 8,0

28 3,6

93 11,2

172 8,1

Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

29 2,3

23 2,6

31 2,3

83 2,4

Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

2 0,0

7 0,3

0 0,0

9 0,1

Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

5 0,4

8 0,7

0 0,0

13 0,3

Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

552 13,8

449 12,3

959 19,5

1 960 15,6

Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

596 17,9

434 13,8

640 16,7

1 670 16,4

2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

0 0,0

3 0,1

0 0,0

3 0,0

3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

6 856 29,8

4 376 33,2

6 076 25,4

17 308 29,1

4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

2 547 10,4

1 570 10,9

1 540 10,8

5 657 10,7

5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

5 0,1

1 0,0

33 0,6

39 0,3

6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

0 0,0

94 0,7

16 0,0

110 0,2

12 451

8 517

11 168

32 136

Nettó adókülönbözet (millió Ft)

5 761

7 180

8 977

21 918

Jogerős adókülönbözet (millió Ft)

4 422

5 941

7 872

18 235

994

373

453

1 820

Mindösszesen (db)

Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.

276

AZ APEH VILÁGA

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Országos összesen

ebből fővárosi székhelyű ig.

vidéki székhelyű ig.

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

80 924 61,5

31 517 64,2

49 407 59,8

ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

2 039 14,4

1 273 22,6

766 8,7

Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) Ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

879 2,4

363 2,2

516 2,4

Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

249 0,4

50 2,0

199 0,6

Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

139 0,3

9 0,1

130 0,5

Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

21 008 17,1

8 981 17,4

12 027 16,8

Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1. ponton belül) (%)

16 953 12,3

8 480 14,6

8 473 10,8

2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

113 0,1

94 0,2

19 0,0

145 173 29,8

53 276 29,4

91 897 30,0

52 423 8,2

16 613 5,9

35 810 9,7

5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

267 0,2

106 0,2

161 0,2

6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

414 0,2

55 0,1

359 0,3

Mindösszesen (db)

279 314

101 661

177 653

Nettó adókülönbözet (millió Ft)

302 245

194 788

107 457

Jogerős adókülönbözet (millió Ft)

227 818

136 526

91 292

33 431

22 449

10 982

3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.

AZ APEH VILÁGA

277

Az operatív terület által 2005. és 2006. évben végzett vizsgálatok Megnevezés I. NYUGTAADÁS ELLENŐRZÉSEK (üzletekben, telephelyeken) Az elvégzett vizsgálatok száma (db) Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) A megállapítás aránya I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) Kiadott I. fokú határozatok száma Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) II. PIAC, KÖZTERÜLETI ELLENŐRZÉSEK Az elvégzett vizsgálatok száma (db) Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) A megállapítás aránya I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) Kiadott I. fokú határozatok száma Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) Nyugtaadás ellenőrzése üzletekben, telephelyeken, piacokon, közterületen össz. (I.+II.) Az elvégzett vizsgálatok száma (db) Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) A megállapítás átlagos aránya III. PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK Az elvégzett vizsgálatok száma (db) Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) A megállapítás aránya I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) Kiadott I. fokú határozatok száma Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) IV. LELTÁR ELLENŐRZÉSEK Az elvégzett vizsgálatok száma (db) Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) A megállapítás aránya I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) Kiadott I. fokú határozatok száma Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) V. ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK Az elvégzett vizsgálatok száma (db) Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) A megállapítás aránya I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) Kiadott I. fokú határozatok száma Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) VI. FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE Az elvégzett vizsgálatok száma (db) Megállapítással végződött vizsgálatok száma A megállapítás aránya I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) Kiadott I. fokú határozatok száma Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) VII. EGYÉB ELLENŐRZÉSEK (Nyilvántartás, Bejel. köt., Könyvvez., Adatgyűjtés, Jöv., Minimálbér, stb.) Az elvégzett vizsgálatok száma (db) Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) A megállapítás aránya I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) Kiadott I. fokú határozatok száma Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt)

2005. I-XII.

2006. I-XII.

31 156 9 881 31,7% 478 602 8 970 53,4

30 162 8 539 28,3% 502 544 8 412 59,7

3 049 1 807 59,3% 104 331 1 578 66,1

3 243 1 785 55,0% 109 411 1 615 67,7

34 205 11 688 582 933 34,2%

33 405 10 324 611 955 30,9%

434 3 0,7% 150 3 50,0

3 264 20 0,6% 1 225 20 61,3

1 562 431 27,6% 20 020 370 54,1

2 300 730 31,7% 46 350 655 70,8

698 253 36,2% 8 485 248 34,2

641 184 28,7% 7 635 168 45,4

4 191 1 059 25,3% 50 547 849 59,5

4 989 1 496 30,0% 119 797 1 358 88,2

34 177 4 818 14,1% 200 645 4 303 46,6

75 767 5 448 7,2% 267 753 5 269 50,8

fogl.

30

Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő)

Összesen elvégzett vizsgálat Összes ellenőrzött foglalkoztató

56

103 47

Piacokon, közterületen végzett vizsgálat

Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő)

22 81

Üzletekben végzett vizsgálat

138

29 135

"OMMF" akció 2006. 07. 04-05. Összes ellenőrzött foglalkoztató

31 138

Összes ellenőrzött foglalkoztató

Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő) 4

150

Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő)

"Sztráda" akció 2006. 06. 15.

54

Összes ellenőrzött foglalkoztató 10

9

Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő)

"Autópálya" akció (OMMF) 2006. 05. 29-06. 02.

9

Összes ellenőrzött foglalkoztató

157

Összesen elvégzett vizsgálat

6. nyugta "Józsefvárosi" akció 2006. 07. 20-08. 29.

5. fogl.

4. fogl.

3. fogl.

fogl.

157

Piacokon, közterületen végzett vizsgálat

Üzletekben végzett vizsgálat

0

0

Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő) 64

0

Összes ellenőrzött foglalkoztató

Összesen elvégzett vizsgálat

2. nyugta "Taxi" akció 2006. 05 .02-06. 30.

fogl.

1 33

Piacokon, közterületen végzett vizsgálat

db

32

21

fő

Üzletekben végzett vizsgálat

1. nyugta "Borsod" akció 2006. március 14.

Megnevezés és dátum

17,83%

17,83%

0,00%

54,55%

100,00%

53,13%

%

16

16

0

16

1

15

db

10,19%

10,19%

0,00%

48,48%

100,00%

50,00% 75,31%

11 57

50,00% 70,37%

540 eFt mulasztási bírság

72 69,90% 68 66,02% 9 fő be nem jelentett alkalmazott

61

11

260 eFt mulasztási bírság

%

46,88%

11 fő be nem jelentett alkalmazott

28

28

0

18

1

17

db

1

1

0

1

0

1

0,64%

0,64%

0,00%

3,03%

0,00%

3,13%

%

1 280

1 280

0

1 180

40

1 140

ezer Ft

45 714

45 714

0

0,00% 2,47%

910 6 160

82 727 98 194

100 984

1 adózó 12 napos tev. felfüggesztése

2 1,94% 7 070 6 adózó 12 napos üzletzárása

2

0

65 556

40 000

67 059

forint

3 adózó 12 napos tev. felfüggesztése

2 adózó 12 napos üzletzárása

db

Résztvevő Elvégzett Megállapítással zárult Megállapítással zárult Várható Megállapítással zárult revizorok vizsgálavizsgálatok közül nem vizsgálatok közül nem mulasztási Átlagbírság vizsgálatok száma tok adott nyugtát adott számlát bírság

Kimutatás a 2006. évben végzett, regionális szervezésû akciós ellenõrzésekrõl (I.) 278 AZ APEH VILÁGA

0

Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő)

fogl.

21 47 68 12 23

Üzletekben végzett vizsgálat

Piacokon, közterületen végzett vizsgálat

Összesen elvégzett vizsgálat Összes ellenőrzött foglalkoztató

Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő)

fogl.

0 0

8

Összesen elvégzett vizsgálat

Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő)

8

Piacokon, közterületen végzett vizsgálat

Összes ellenőrzött foglalkoztató

0

Üzletekben végzett vizsgálat

16

0

72

Összesen elvégzett vizsgálat

Összes ellenőrzött foglalkoztató

Piacokon, közterületen végzett vizsgálat

nyugta "Sziget" akció 2006. 08. 11-14.

fogl.

0 72

Üzletekben végzett vizsgálat

8

172

Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő) 17

842 90

Összesen elvégzett vizsgálat Összes ellenőrzött foglalkoztató

nyugta "Forma-1" akció 2006. 08. 04-06.

fogl.

739 103

db

Piacokon, közterületen végzett vizsgálat

409

fő

Üzletekben végzett vizsgálat

nyugta "Balaton utó" akció 2006. 07. 24-09.03.

10. nyugta "MDF piac" akció 2006. 08. 26.

9.

8.

7.

Megnevezés és dátum

52,43%

31,66%

%

44

116

db

42,72%

15,70%

%

0,00%

59,57%

61,90%

40,28%

40,28%

0

27

9

12

12

0,00%

57,45%

42,86%

16,67%

16,67%

5

5

0

62,50%

62,50%

0,00%

4

4

0

260 eFt mulasztási bírság

50,00%

50,00%

0,00%

41 60,29% 36 52,94% 5 fő be nem jelentett alkalmazott

28

13

29

29

0

870 eFt mulasztási bírság

288 34,20% 160 19,00% 28 fő be nem jelentett alkalmazott

54

234

db

1 1

0,97%

0,14%

%

2 835

10 460

ezer Ft

52 500

44 701

forint

1

1

0

1

0

1

5

5

0

0

2 410

1 030

1 800

1 800

0

86 071

79 231

62 069

62 069

12,50%

12,50%

0,00%

320

320

0

64 000

64 000

0

1,47% 3 440 83 902 2 adózó 12 napos üzletzárása

0,00%

4,76%

6,94%

6,94%

0,00%

1 adózó 12 napos tev. felfüggesztése

2 0,24% 13 295 46 163 21 db 12 napos, 1 db 30 napos üzletzárás

db

Résztvevő Elvégzett Megállapítással zárult Megállapítással zárult Várható Megállapítással zárult revizorok vizsgálavizsgálatok közül nem vizsgálatok közül nem mulasztási Átlagbírság vizsgálatok száma tok adott nyugtát adott számlát bírság

Kimutatás a 2006. évben végzett, regionális szervezésû akciós ellenõrzésekrõl (II.) AZ APEH VILÁGA 279

0

Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő)

0

Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő)

872 548 1 420 273 687

0

23

Összesen elvégzett vizsgálat

Összes ellenőrzött foglalkoztató

23

Piacokon, közterületen végzett vizsgálat

RÉGIÓS AKCIÓK ÖSSZESEN Üzletekben végzett vizsgálat Piacokon, közterületen végzett vizsgálat Összesen elvégzett vizsgálat Összes ellenőrzött foglalkoztató Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő)

fogl.

0

Üzletekben végzett vizsgálat

808

0

21

Összesen elvégzett vizsgálat

Összes ellenőrzött foglalkoztató

21

Piacokon, közterületen végzett vizsgálat

13. nyugta "Józsefvárosi Karácsony" akció 2006. 12. 14.

fogl.

0

Üzletekben végzett vizsgálat

28

4

Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő) 37

1

Összes ellenőrzött foglalkoztató

93

Összesen elvégzett vizsgálat

12. nyugta "Józsefvárosi tél" akció 2006. 11. 29.

fogl.

35

Piacokon, közterületen végzett vizsgálat

db

58

26

fő

Üzletekben végzett vizsgálat

11. nyugta "Mindenszentek" akció 2006. 10. 27-29.

Megnevezés és dátum

65,22%

65,22%

0,00%

76,19%

76,19%

0,00%

36,56%

65,71%

0,00%

%

7

12

12

0

16

16

0

27

20

db

52,17%

52,17%

0,00%

76,19%

76,19%

0,00%

29,03%

57,14%

0,00%

%

286 32,80% 158 18,12% 260 47,45% 209 38,14% 546 38,45% 367 25,85% 43 fő be nem jelentett alkalmazott 1 930 eFt mulasztási bírság

15

15

0

16

16

0

34

23

11

db

2

2

0

3

3

0

0

0

0

8,70%

8,70%

0,00%

14,29%

14,29%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

%

1 190

1 190

0

1 400

1 400

0

1 715

1 170

545

ezer Ft

79 333

79 333

0

87 500

87 500

0

50 441

50 870

0

Forint

3 0,34% 14 085 49 248 15 2,74% 18 605 71 558 18 1,27% 32 690 59 872 31 db 12 napos,1 db 30 napos üzlet zárása 5 db 12 napos tev-felfüggesztés

db

Résztvevő Elvégzett Megállapítással zárult Megállapítással zárult Várható Megállapítással zárult revizorok vizsgálavizsgálatok közül nem vizsgálatok közül nem mulasztási Átlagbírság vizsgálatok adott nyugtát adott számlát bírság száma tok

Kimutatás a 2006. évben végzett, regionális szervezésû akciós ellenõrzésekrõl (III.) 280 AZ APEH VILÁGA

1 330 700 2 030 275 498

0

Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő)

251

Összesen elvégzett vizsgálat 0

79

Piacokon, közterületen végzett vizsgálat

Összes ellenőrzött foglalkoztató

172

Üzletekben végzett vizsgálat

443

298

Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő)

„Karácsony II.” akció 2006. 12. 18-19.

174

915

Összesen elvégzett vizsgálat

Összes ellenőrzött foglalkoztató

410

Piacokon, közterületen végzett vizsgálat

KÖZPONTI AKCIÓK ÖSSZESEN Üzletekben végzett vizsgálat Piacokon, közterületen végzett vizsgálat Összesen elvégzett vizsgálat Összes ellenőrzött foglalkoztató Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő)

3. fogl.

fogl.

505

Üzletekben végzett vizsgálat

141

200

Összes ellenőrzéssel érintett foglalkoztatott (fő) 199

101

864

Összes ellenőrzött foglalkoztató

Összesen elvégzett vizsgálat

2. nyugta „Karácsony 2006.” akció 2006. 12. 8-10.

fogl.

211

Piacokon, közterületen végzett vizsgálat

db

653

103

fő

Üzletekben végzett vizsgálat

1. nyugta „Vakáció” akció 2006. 07. 13-16.

Megnevezés és dátum

50,12%

66,35%

44,87%

%

292

120

172

db

33,80%

56,87%

26,34%

%

54,10%

67,32%

43,37% 404

245

159 44,15%

59,76%

31,49%

25,00% 32,67%

49,37%

28 61

33

16,28% 24,30%

41,77%

555 41,73% 359 26,99% 455 65,00% 398 56,86% 1 010 49,75% 757 37,29% 67 fő be nem jelentett alkalmazott 3 000 eFt mulasztási bírság

82

39

43

2 230 eFt mulasztási bírság

46 be nem jelentett alkalmazott

495

276

219

770 eFt mulasztási bírság

21 fő be nem jelentett alkalmazott

433

140

293

db

0,93%

2,37%

0,46% 22 380

8 270

14 110

ezer Ft

51 686

59 071

48 157

Forint

0,66%

0,00%

1,19%

33 825

18 820

15 005

68 333

68 188

68 516

3

2

1

1,20%

2,53%

0,58%

4 905

2 550

2 355

6 db 12 napos felfüggesztés

59 817

65 385

54 767

28 db 12 napos, 1 db 30 napos zárás

6

0

6

1 db 12 napos felfüggesztés

19 db 12 napos, 1 db 30 napos zárás

8

5

3

%

10 0,75% 31 470 56 703 7 1,00% 29 640 65 143 17 0,84% 61 110 60 505 47 db 12 napos, 2 db 30 napos zárás 7 db 12 napos felfüggesztés

db

Résztvevő Elvégzett Megállapítással zárult Megállapítással zárult Várható Megállapítással zárult revizorok vizsgálavizsgálatok közül nem vizsgálatok közül nem mulasztási Átlagbírság vizsgálatok száma tok adott nyugtát adott számlát bírság

Kimutatás a 2006. évben végzett, központi szervezésû akciós ellenõrzésekrõl AZ APEH VILÁGA 281

282

AZ APEH VILÁGA

A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2005–2006. években A kényszerintézkedések hatására befolyt összeg alakulása (millió Ft) Megnevezés

2005. adó + járulék

2006. adó + járulék

Csődeljárásból Felszámolásból Végrehajtásból (1)

9 3 427 204 253

18 1 605 213 765

Adó és járulékbehajtás összesen Megkereső szervek részére behajtott összeg (2)

207 689 5 722

215 387 5 290

Végrehajtási ügyek főbb mutatóinak változása Megnevezés

2005. adó + járulék

2006. adó + járulék

Adótartozás behajtására indított ügyek száma Adótartozás az indított ügyekben Megkereső szervek kérelmére indult végrehajtások száma Megkereső szervek vh. kérelmében érintett tartozás

228 146 414 871 120 292 53 888

243 446 463 406 172 632 37 624

Végrehajtással beszedett hátralék összesen (1)+(2) ebből inkasszóval vh. cselekményt követően telj. befiz. ingó értékesítésből ingatlan értékesítésből egyéb

209 975 91 394 113 669 567 446 3 899

219 055 99 007 114 030 800 422 4 795

Adóvégrehajtás alatt lévő adózók száma Végrehajtással érintett adótartozás

193 858 427 785

191 658 448 989

Végrehajtási cselekmények érték összege kibocsátott inkasszók száma kibocsátott inkasszó foglalt ingóság foglalt ingatlan egyéb foglalás

833 918 365 829 747 156 37 547 19 439 29 776

953 829 435 854 876 620 31 996 13 564 31 649

3 658 3 954 711 1 130

4 350 5 032 1 002 3 075

ingó árverések száma árverésre bocsátott ingóság becsértéke ingatlan árverések száma árverésre bocsátott ingatlan becsértéke

AZ APEH VILÁGA

283

A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Országos összesen

KAIG

Észak-Bp

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

Adótartozás behajtására indított ügyek száma (db)

243 446

697

14 296

16 552

24 295

19 650

Adótartozás az indított ügyekben (millió Ft)

463 406

29 420

52 342

74 829

49 827

50 049

Megkereső szervek kérelmére indult végrehajtások száma (db)

172 632

454

10 752

15 595

14 703

21 384

Megkereső szervek vh. kérelmében érintett tartozás (millió Ft)

37 624

219

1 672

2 016

3 384

3 095

219 055

24 137

22 480

23 745

19 414

17 846

99 007

3 867

12 832

11 421

11 626

9 325

114 030

19 621

9 559

12 022

7 310

8 452

55

53

116

1

23

72

Végrehajtással beszedett hátralék összesen (millió Ft) ebből inkasszóval (millió Ft) vh. cselekményt követően telj. befiz. (millió Ft) ingó értékesítésből (millió Ft)

800

ingatlan értékesítésből (millió Ft)

422

egyéb (millió Ft)

4 795

650

34

227

291

67

Adóvégrehajtás alatt lévő adózók száma (db)

191 658

9

14 843

23 447

23 792

22 461

Végrehajtással érintett adótartozás (millió Ft)

448 989

7 804

63 637

105 939

54 634

57 238

Végrehajtási cselekmények érték összege (millió Ft)

953 830

28 708

109 939

186 339

110 209

70 229

kibocsátott inkasszók száma (db)

435 854

387

28 677

40 264

45 878

32 222

kibocsátott inkasszó (millió Ft)

876 620

25 894

105 063

180 434

99 828

67 827

foglalt ingóság (millió Ft)

31 996

1 174

1 142

2 446

3 131

1 038

foglalt ingatlan (millió Ft)

13 564

100

2 952

1 484

256

453

egyéb foglalás (millió Ft)

31 650

1 540

782

1 976

6 994

911

ingó árverések száma (db)

4 350

223

187

496

67

árverésre bocsátott ingóság becsértéke (millió Ft)

5 032

202

76

832

246

ingatlan árverések száma (db)

1 002

2

14

16

17

árverésre bocsátott ingatlan becsértéke (millió Ft)

3 075

11

26

206

64

284

AZ APEH VILÁGA

A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Észak-magyarországi régió Borsod

Heves

Nógrád

Adótartozás behajtására indított ügyek száma (db)

12 366

10 572

Adótartozás az indított ügyekben (millió Ft)

Észak-alföldi régió

Összesen

Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

5 079

28 017

10 931

7 354

8 722

27 007

18 689

8 565

7 267

34 522

13 545

10 665

14 079

38 289

Megkereső szervek kérelmére indult végrehajtások száma (db)

5 919

4 658

3 078

13 655

6 262

5 338

7 353

18 953

Megkereső szervek vh. kérelmében érintett tartozás (millió Ft)

2 140

1 468

289

3 896

2 528

374

2 613

5 515

Végrehajtással beszedett hátralék összesen (millió Ft)

9 014

4 656

2 793

16 462

7 426

5 562

6 703

19 691

ebből inkasszóval (millió Ft)

4 202

2 212

1 000

7 414

3 879

2 135

3 046

9 060

4 422

2 234

1 660

8 316

3 417

3 223

2 585

9 225

ingó értékesítésből (millió Ft)

129

27

25

181

13

50

10

73

ingatlan értékesítésből (millió Ft)

117

4

9

130

7

11

8

26

egyéb (millió Ft)

143

179

99

421

110

142

1 055

1 307

Adóvégrehajtás alatt lévő adózók száma (db)

10 845

5 015

3 631

19 491

8 569

5 386

7 689

21 644

Végrehajtással érintett adótartozás (millió Ft)

14 008

5 854

4 088

23 949

7 764

7 088

12 615

27 466

vh. cselekményt követően telj. befiz. (millió Ft)

Végrehajtási cselekmények érték összege (millió Ft)

41 142

19 024

14 471

74 638

33 016

14 741

38 489

86 246

kibocsátott inkasszók száma (db)

21 182

16 238

7 806

45 226

21 922

9 678

27 011

58 611

kibocsátott inkasszó (millió Ft)

38 575

14 664

12 281

65 521

30 052

13 236

34 791

78 079

foglalt ingóság (millió Ft)

926

2 863

1 109

4 899

500

673

1 741

2 914

foglalt ingatlan (millió Ft)

687

229

403

1 319

797

40

259

1 096

egyéb foglalás (millió Ft)

954

1 268

678

2 899

1 667

792

1 698

4 157

ingó árverések száma (db)

150

357

225

732

46

276

241

563

árverésre bocsátott ingóság becsértéke (millió Ft)

460

501

175

1 136

84

300

35

419

ingatlan árverések száma (db)

24

46

46

116

35

46

21

102

árverésre bocsátott ingatlan becsértéke (millió Ft)

79

100

101

280

151

69

10

230

AZ APEH VILÁGA

285

A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Dél-alföldi régió Bács

Békés

Nyugat-dunántúli régió

Csongrád Összesen

Győr

Vas

Zala

Összesen

Adótartozás behajtására indított ügyek száma (db)

4 980

8 661

17 877

31 518

17 226

4 748

11 208

33 182

Adótartozás az indított ügyekben (millió Ft)

14 905

10 925

12 168

37 998

9 519

6 329

8 382

24 230

Megkereső szervek kérelmére indult végrehajtások száma (db)

6 007

5 189

8 212

19 408

9 869

4 674

5 791

20 334

Megkereső szervek vh. kérelmében érintett tartozás (millió Ft)

2 255

557

1 989

4 801

6 643

288

310

7 241

Végrehajtással beszedett hátralék összesen (millió Ft)

8 405

6 829

6 790

22 024

6 260

4 120

4 899

15 279

ebből inkasszóval (millió Ft)

2 541

1 527

2 591

6 658

3 697

2 069

2 144

7 911

5 796

5 108

4 049

14 952

2 329

1 792

2 600

6 721

6

30

27

62

49

17

2

67

vh. cselekményt követően telj. befiz. (millió Ft) ingó értékesítésből (millió Ft) ingatlan értékesítésből (millió Ft)

2

9

7

19

46

10

18

74

61

155

116

332

139

233

135

506

Adóvégrehajtás alatt lévő adózók száma (db)

6 827

5 036

7 457

19 320

3 576

2 707

6 371

12 654

Végrehajtással érintett adótartozás (millió Ft)

14 671

9 180

10 215

34 066

5 552

4 784

5 776

16 112

Végrehajtási cselekmények érték összege (millió Ft)

23 879

18 266

18 188

60 332

28 449

9 267

15 889

53 605

egyéb (millió Ft)

kibocsátott inkasszók száma (db) kibocsátott inkasszó (millió Ft) foglalt ingóság (millió Ft)

7 027

11 574

17 597

36 198

28 219

9 886

14 214

52 319

21 046

9 057

16 566

46 669

23 694

7 339

14 582

45 615

1 511

6 289

675

8 476

884

847

594

2 325

foglalt ingatlan (millió Ft)

186

1 105

146

1 437

2 144

321

161

2 625

egyéb foglalás (millió Ft)

1 135

1 814

801

3 750

1 726

760

552

3 039

129

133

339

601

409

104

9

522

árverésre bocsátott ingóság becsértéke (millió Ft)

58

432

177

667

62

99

11

172

ingatlan árverések száma (db)

78

93

75

246

106

23

9

138

árverésre bocsátott ingatlan becsértéke (millió Ft)

94

216

40

350

16

638

46

701

ingó árverések száma (db)

286

AZ APEH VILÁGA

A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2006. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Adótartozás behajtására indított ügyek száma (db)

Közép-dunántúli régió Fejér

Dél-dunántúli régió

Komárom Veszprém Összesen

Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

6 469

10 242

9 397

26 108

6 369

8 287

7 468

22 124

21 210

14 463

11 427

47 100

11 311

8 200

5 288

24 800

Megkereső szervek kérelmére indult végrehajtások száma (db)

6 069

5 722

6 035

17 826

8 948

6 180

4 440

19 568

Megkereső szervek vh. kérelmében érintett tartozás (millió Ft)

570

578

372

1 520

571

881

2 812

4 264

Adótartozás az indított ügyekben (millió Ft)

Végrehajtással beszedett hátralék összesen (millió Ft)

7 133

9 612

6 193

22 937

6 238

5 193

3 609

15 040

ebből inkasszóval (millió Ft)

4 147

3 633

3 765

11 545

3 617

2 073

1 658

7 347

vh. cselekményt követően telj. befiz. (millió Ft)

2 908

5 829

2 307

11 043

2 161

3 021

1 627

6 809

ingó értékesítésből (millió Ft)

25

51

31

107

50

18

17

85

ingatlan értékesítésből (millió Ft)

19

14

14

47

12

4

17

33

egyéb (millió Ft)

34

85

77

195

398

76

291

765

Adóvégrehajtás alatt lévő adózók száma (db)

8 071

5 939

6 196

20 206

5 284

4 618

3 889

13 791

Végrehajtással érintett adótartozás (millió Ft)

20 294

11 736

7 483

39 513

8 041

5 805

4 785

18 631

Végrehajtási cselekmények érték összege (millió Ft)

56 228

22 784

32 856

111 867

32 560

18 145

11 014

61 718

kibocsátott inkasszók száma (db)

18 401

12 560

21 498

52 459

18 086

11 964

13 563

43 613

kibocsátott inkasszó (millió Ft)

54 965

21 528

30 871

107 364

29 282

15 836

9 209

54 327

foglalt ingóság (millió Ft)

253

690

762

1 706

802

1 600

344

2 746

foglalt ingatlan (millió Ft)

609

87

438

1 134

334

372

2

708

egyéb foglalás (millió Ft)

401

479

784

1 664

2 141

337

1 459

3 937

ingó árverések száma (db)

117

104

213

434

206

235

84

525

árverésre bocsátott ingóság becsértéke (millió Ft)

62

83

222

366

155

664

97

916

ingatlan árverések száma (db)

43

9

48

100

154

97

251

229

17

52

298

798

111

910

árverésre bocsátott ingatlan becsértéke (millió Ft)

AZ APEH VILÁGA

287

Közigazgatási határozatok, perek, büntetõ feljelentések számának alakulása 2002–2006. években Megnevezés

Menny. egység

2002. év

2003. év

2004. év

2005. év

2006. év

MÉLTÁNYOSSÁGI ÜGYEK: Kérelem összesen I. fokú határozat II. fokú határozat II. fokú hat.-ból helybenhagyó döntés

db db db db

64 425 62 032 682 527

55 289 52 208 685 535

63 047 59 207 589 505

62 118 58 731 919 700

52 478 43 558 1 148 838

ELLENŐRZÉSI HATÁROZATOK: I. fokú határozat ebből: operatív ellenőrzés Fellebbezések ebből: operatív ellenőrzés Fellebbezések aránya ebből: operatív ellenőrzés II. fokú határozat ebből: operatív ellenőrzés II. fokú hat.-ból helybenhagyó döntés ebből: operatív ellenőrzés

db db db db százalék százalék db db db db

74 654 20 535 5 025 1 227 6,7 6,0 5 080 1 253 4 021 1 209

181 203 19 746 4 382 889 2,4 4,5 4 375 868 3 367 834

171 331 17 132 4 377 642 2,6 3,7 4 415 662 3 341 616

161 339 16 321 4 244 *** 2,6 *** 4 237 *** 3 329 ***

92 263 17 497 4 396 *** 4,8 *** 4 031 *** 3 250 ***

ADÓÜGYI JELLEGŰ, MULASZTÁSI BIRSÁGOT TARTALMAZÓ HATÁROZATOK: I. fokú határozat Fellebbezések**** Fellebbezések aránya II. fokú határozat II. fokú hat.-ból helybenhagyó döntés

db db százalék db db

143 811 13 227 9,2 3 589 3 523

150 062 4 244 2,8 4 112 4 032

124 306 4 149 3,3 4 073 3 981

133 178 4 004 3,0 4 084 3 966

125 347 3 939 3,1 3 591 3 392

db db db db

1858** 1 240 3 098 1 677

1 421 1 207 2 628 1 323

1 305 1 280 2 585 1 356

1 226 1 465 2 691 1 414

1 267 1 257 2 524 1 281

ITÉLETTEL ZÁRULT PEREK összesen ebből: – Helybenhagyás, ill. kereset elutasítás – Megváltoztatás – Hatályon kívül helyezés

db

1 197

890

1 024

957

920

db db db

933 74 190

640 62 188

731 57 236

681 56 220

668 36 216

PERMEGSZÜNTETÉS

db

480

433

332

457

359

1 261* 32,4* 40,2* 7* 1 372*

1 272* 25,5* 27,4* 11* 2 449*

998 18,9 30,1 13 1 912

1 289 15,3 27,2 22 1 942

1 436 14,2 35,2 28 2 476

KÖZIGAZGATÁSI PEREK: Előző időszakból áthúzódó perek Tárgyévben indult perek Összes folyamatban lévő per Tárgyévben befejezett per

BÜNTETŐ FELJELENTÉSEK: Feljelentések száma Összetételéből: csalás adócsalás Egy feljelentésre jutó elkövetési érték Bűncselekmények száma

db százalék százalék millió Ft db

* Felülvizsgált adat! ** Az áthúzódó perek száma perösszevonás miatt csökkent. *** Nincs külön adat! **** Az összes tárgyévi adóügyi határozatból másodfokú döntést igénylő fellebbezések száma: 2002. db 3 543

2003. 2 877

2004. 2 801

2005. 3 623

2006. 3 331

288

AZ APEH VILÁGA

Méltányossági ügyekben született elsõ- és másodfokú döntések számának alakulása 2005–2006. években 2005. Igazgatóság elsőfok

másodfok

2006. helybenhagyó

elsőfok

másodfok

helybenhagyó

KAIG Észak-budapest ebből: kizárólagos illetékességű terület Kelet-budapest Dél-budapest Pest

48 10 363 933 10 646 10 732 17 662

6 186 0 107 355 173

6 149 0 76 260 141

63 9 244 1 011 9 490 9 299 15 344

3 205

3 200

173 309 201

163 282 196

Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun- Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió

7 310 4 257 4 822 16 389 4 861 2 586 2 234 9 681 2 869 4 013 2 511 9 393 7 088 4 509 1 998 13 595 5 268 4 537 4 568 14 373 6 541 3 653 6 197 16 391

34 9 48 91 67 33 33 133 52 26 4 82 106 32 7 145 30 34 46 110 27 4 17 48

23 8 40 71 56 27 24 107 47 23 4 74 88 28 7 123 24 31 38 93 22 4 15 41

6 872 4 772 4 042 15 686 4 330 1 886 1 927 8 143 2 563 3 403 2 498 8 464 7 063 3 721 1 812 12 596 4 854 4 288 4 192 13 334 5 897 3 128 5 275 14 300

34 33 67 134 61 28 38 127 75 35 14 124 75 57 4 136 16 44 52 112 29 6 14 49

31 29 62 122 59 27 36 122 73 34 12 119 73 54 3 130 12 42 49 103 28 5 12 45

129 273 49 451 79 822

1 436 827 609

1 141 632 509

115 963 43 440 72 523

1 573 891 682

1 485 844 641

Országos összesen ebből: Fővárosi székhelyű igazgatóságok Vidéki székhelyű igazgatóságok

AZ APEH VILÁGA

289

Mulasztási bírságot tartalmazó határozatok számának alakulása 2006. évben igazgatóságonként és régiónként

Igazgatóság

KAIG Észak-budapesti ebből Kizárólagos Terület Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió Mindösszesen:

I. fokú határozat

Fellebbezés

Fellebbezések aránya %

db, illetve %

II. fokú határozat (áthúzódó ügyekkel együt)

II. fokból helyben hagyott

138 10 774 449 18 683 14 569 5 318

9 809 30 791 632 263

6,5 7,5 6,7 4,2 4,3 4,9

5 298 4 84 92 94

5 290 4 83 91 66

7 553 3 899 2 189

1 140 298 226

15,1 7,6 10,3

1 68 148

1 68 148

13 641 1 899 1 829 2 659 6 387 5 525 3 993 2 199 11 717 8 880 2 781 2 291 13 952 4 266 3 270 9 925 17 461 5 055 4 290 3 362 12 707

1 664 151 83 152 386 141 208 187 536 464 273 2 739 296 216 454 966 234 275 365 874

12,2 8,0 4,5 5,7 6,0 2,6 5,2 8,5 4,6 5,2 9,8 0,1 5,3 6,9 6,6 4,6 5,5 4,6 6,4 10,9 6,9

217 49 27 66 142 41 78 79 198 173 161 2 336 211 16 17 244 81 68 51 200

217 49 27 66 142 41 78 79 198 172 161 2 335 211 16 17 244 80 68 51 199

125 347

7 669

6,1

1 910

1 870

9 72 58 39 56 32 17 9 58 12 6 7 25 6 6 7 19 16 13 1 30 50 20 18 88 25 11 41 77 531 234 297

Országos összesen ebből: Fővárosi székhelyű ig. Vidéki székhelyű ig.

Az előző évről áthúzódó fellebbezések

KAIG Észak-bp. Kelet-bp. Dél-bp. Pest Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió

Igazgatóság

A tárgyidőszakban érkezett fellebbezés

8 007 3 414 4 593

82 883 1 077 688 684 232 258 388 878 263 115 182 560 207 188 192 587 376 346 69 791 562 190 247 999 292 223 263 778

A tárgyidőszakban elintézendő összes fellebbezés

8 538 3 648 4 890

91 955 1 135 727 740 264 275 397 936 275 121 189 585 213 194 199 606 392 359 70 821 612 210 265 1 087 317 234 304 855

Helybenhagyás

6 444 2 546 3 898

61 686 725 513 561 173 226 319 718 200 87 147 434 174 161 167 502 325 263 52 640 543 163 201 907 258 224 215 697

Megváltoztatás

425 240 185

6 51 67 45 71 27 2 12 41 6 7 4 17 5 5 2 12 30 15 5 50 16 13 12 41 8 4 12 24

Megsemmisítés

86 50 36

0 10 24 13 3 0 1 2 3 4 0 2 6 0 0 0 0 1 5 0 6 5 3 2 10 7 0 4 11

Megsemmisítés, új eljárás

420 246 174

7 39 105 57 38 26 5 7 38 9 5 6 20 17 3 7 27 8 6 12 26 14 13 18 45 9 1 8 18

1 1 5 0 0 2 0 2 4 2 0 0 2 0 0 0 0 2 2 0 4 1 0 1 2 0 0 3 3 22 7 15

Részjogerős

Fellebbezések és határozatok száma (db)

7 397 3 089 4 308

75 787 926 628 673 228 234 342 804 221 99 159 479 196 169 176 541 366 291 69 726 579 192 234 1 005 282 229 242 753

Összes határozat

2006. január-december Érdemi vizsg.n.elut.végzés (elkésett fell,...)

653 302 351

3 123 119 49 8 7 41 49 97 32 15 24 71 14 17 19 50 3 58 0 61 7 16 17 40 19 3 10 32

Összes elintézett fellebbezés

8 050 3 391 4 659

78 910 1 045 677 681 235 275 391 901 253 114 183 550 210 186 195 591 369 349 69 787 586 208 251 1 045 301 232 252 785 488 257 231

13 45 90 50 59 29 0 6 35 22 7 6 35 3 8 4 15 23 10 1 34 26 2 14 42 16 2 52 70

Tárgyidőszak végén elintézetlen fellebbezések

A Hatósági fõosztály által elbírált fellebbezések számának alakulása igazgatóságonként 2006. január-december

Elintézetlen fellebbezésekből felfüggesztettek

7 1 6

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 2 3 0 0 0 0 0 0 2 2

Módosítás saját hatáskörben

368 69 299

5 8 24 21 11 251 3 4 258 5 1 2 8 0 1 1 2 6 2 3 11 3 14 2 19 0 0 1 1

290 AZ APEH VILÁGA

1 275 589 673 985 2 847 417 668 866 1 589 428 335 984 401 860 337 609 1 075 453 310 657 126 857 38 340 475 854 488 342 52 324 213 335 754 001 53 691 225 503 117 497 396 691 321 780 135 548 251 742 709 070 290 034 61 368 244 636 596 038 11 062 392 7 055 285 4 007 107

Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió

Országos összesen ebből: Fővárosi székhelyű ig. Vidéki székhelyű ig.

Törölt adókülönbözet terhére előírtból

KAIG Észak-bp. Kelet-bp. Dél-bp. Pest

Igazgatóság

2006. január-december

344 439 319 839 24 600

2 070 412 -340 2 142 63 973 1 348 -341 64 980 0 50 442 492 261 328 342 931 3 171 223 147 -275 775 -49 457 -855 6 344 23 5 512

291 658 15 107 -11 182 16 666 7 590

Törölt adókülönbözet javára előírtból

8 253 416 5 134 812 3 118 604

196 851 360 793 92 188 649 832 224 682 99 350 37 605 361 637 418 371 49 631 213 007 681 009 44 431 313 343 116 080 473 854 202 585 132 350 178 339 513 274 144 466 53 153 241 379 438 998

816 666 340 807 2 299 075 506 867 1 171 397

Törölt adóhiány

3 232 458 2 272 305 960 153

93 135 111 560 82 817 287 512 52 328 39 894 -179 083 -86 861 -56 823 23 102 106 431 72 710 15 388 112 577 20 394 148 359 159 257 61 133 104 781 325 171 60 227 29 515 123 520 213 262

137 515 259 052 1 275 885 121 532 478 321

Törölt adóbírság

A másodfokú határozatokkal törölt összegek (eFt)

1 821 152 1 293 215 527 937

35 541 81 925 7 961 125 427 35 135 28 526 -72 730 -9 069 -169 122 19 564 38 339 -111 219 15 780 105 048 32 673 153 501 70 494 30 399 94 145 195 038 48 725 28 659 96 875 174 259

163 547 81 486 707 907 106 258 234 017

Törölt késedelmi pótlék

A Hatósági fõosztály által hozott II. fokú határozatokkal törölt összegek igazgatóságonként 2006. január-december

67 706 60 075 7 631

150 170 105 425 895 0 440 1 335 200 0 50 250 205 3 826 0 4 031 740 170 90 1 000 200 100 290 590

200 4 593 51 810 1 422 2 050

Törölt mulasztási bírság

AZ APEH VILÁGA 291

292

AZ APEH VILÁGA

A Hatósági fõosztály által elbírált fellebbezések típus szerint összesítve 2006. január-december Típus

Ellenőrzés*

Adóeljárás

Összesen

FELLEBBEZÉSEK ÉS HATÁROZATOK SZÁMA (db) Az előző évről áthúzódó fellebbezések

329

202

531

A tárgyidőszakban érkezett fellebbezések

4 099

3 908

8 007

A tárgyidőszakban elintézendő összesen

4 428

4 110

8 538

Helybenhagyás

3 073

3 371

6 444

Megváltoztatás

333

92

425

Megsemmisítés

26

60

86

377

43

420

22

***

22

3 831

3 566

7 397

192

461

653

4 023

4 027

8 050

405

83

488

Elintézetlenből felfüggesztett

6

1

7

Módosítás saját hatáskörben

328

40

368

11 056 354

6 038

11 062 392

341 726

2 713

344 439

Törölt adóhiány

8 253 416

0

8 253 416

Törölt adóbírság

3 232 458

0

3 232 458

Törölt késedelmi pótlék

1 821 190

-38

1 821 152

Törölt mulasztási bírság

63 676

4 030

67 706

Megsemmisítés, új eljárás Részjogerős Összes határozat Érdemi vizsg. nélküli elutasítás (elkésett fellebbezés) Összes elintézett fellebbezés A tárgyidőszak végén elintézetlen fellebbezések

A MÁSODFOKÚ HATÁROZATOKKAL TÖRÖLT ÖSSZEGEK (eFt) Törölt adókülönbözet terhére előírtból Törölt adókülönbözet javára előírtból

* Tartalmazza az operatív terület adatait is.

AZ APEH VILÁGA

293

A Hatósági fõosztály által elbírált felügyeleti intézkedés iránti kérelmek típus szerint összesítve 2006. január-december Típus

Ellenőrzés*

Adóeljárás

Összesen

AZ ELSŐFOKÚ JOGERŐS HATÁROZAT ELLEN BENYÚJTOTT FELÜGYELETI ELJÁRÁS IRÁNTI KÉRELEM (db) Előző évről áthúzódó kérelem

31

46

77

A tárgyidőszakban érkezett kérelem

188

174

362

A tárgyidőszakban elintézendő összes kérelem

219

220

439

Megváltoztatás

14

11

25

Megsemmisítés

1

9

10

17

7

24

1

0

1

33

27

60

Intézkedés nélküli elutasítás

166

188

354

Összes elintézett kérelem

199

215

414

Folyamatban lévő eljárás

20

5

25

429 795

0

429 795

41

–

41

Törölt adóhiány

397 572

–

397 572

Törölt adóbírság

200 195

–

200 195

Törölt késedelmi pótlék

117 948

1 104

119 052

Törölt mulasztási bírság

460

75

535

Megsemmisítés, új eljárás Részjogerős Intézkedések összesen

FELÜGYELETI ELJÁRÁS SORÁN TÖRÖLT ÖSSZEGEK (eFt) Törölt adókülönbözet terhére előírtból Törölt adókülönbözet javára előírtból

* Tartalmazza az operatív terület adatait is.

42 98 181 141 123 130 35 15 180 36 5 12 53 26 15 14 55 43 9 28 80 27 32 13 72 33 64 32 129 1 154 585 569 27 1 181

Országos összesen ebből: Fővárosi székhelyű ig. Vidéki székhelyű ig. Járulékügyek Mindösszesen

*******

1 137 519 618 0 1 137

30 94 167 114 114 68 30 22 120 53 11 31 95 49 19 15 83 33 16 19 68 47 34 40 121 33 62 36 131

*******

Az előző A tárgyévről időszakban áthúzódó per induló per

KAIG Észak-bp. Kelet-bp. Dél-bp. Pest Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió

Igazgatóság

2006. január-december

2 291 1 104 1 187 27 2 318

72 192 348 255 237 198 65 37 300 89 16 43 148 75 34 29 138 76 25 47 148 74 66 53 193 66 126 68 260

*******

Összes per

647 270 377 1 648

21 61 73 62 53 22 8 10 40 26 5 10 41 21 13 13 47 48 10 13 71 32 31 21 84 30 32 32 94

helybenhagyás

36 10 26 0 36

0 4 4 1 1 3 0 0 3 0 1 0 1 2 0 0 2 1 0 0 1 2 2 0 4 4 11 0 15

megváltoztatás

61 7 54 1 62

0 2 2 2 1 9 4 0 13 2 1 0 3 8 1 0 9 0 0 2 2 7 2 0 9 1 15 2 18

hatályon kívül helyezés

Jogerős ítéletek

Perek száma (db)

151 58 93 0 151

5 13 21 16 3 25 4 2 31 6 0 2 8 10 1 1 12 5 0 3 8 3 6 1 10 6 14 4 24

hatályon kívül helyezés, új eljárás

895 345 550 2 897

26 80 100 81 58 59 16 12 87 34 7 12 53 41 15 14 70 54 10 18 82 44 41 22 107 41 72 38 151

*******

Ítéletek összesen

258 111 147 7 265

1 23 39 26 22 15 26 5 46 6 2 11 19 10 6 4 20 3 2 2 7 13 5 9 27 4 11 13 28 64 27 37 4 68

4 1 13 5 4 29 0 0 29 2 0 1 3 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 2

nyert / vesztett

Permegszüntetés

A Hatósági fõosztály által képviselt perek számának alakulása igazgatóságonként 2006. január-december

1 217 483 734 13 1 230

31 104 152 112 84 103 42 17 162 42 9 24 75 52 21 18 91 57 12 21 90 57 47 31 135 46 84 51 181

*******

1 074 621 453 14 1 088

41 88 196 143 153 95 23 20 138 47 7 19 73 23 13 11 47 19 13 26 58 17 19 22 58 20 42 17 79

*******

BefejezőPerek a dött perek tárgyidőszak összesen végén

294 AZ APEH VILÁGA

9 504 925 8 862 444 3 292 514 3 976 152 2 467 071 3 443 845 570 345 325 935 4 340 125 537 453 157 933 102 335 797 721 782 783 69 480 184 282 1 036 545 599 491 166 678 525 574 1 291 743 907 850 218 663 180 675 1 307 188 588 312 614 377 246 971 1 449 660 38 326 088 28 103 106 10 222 982 0 38 326 088

Országos összesen ebből: Fővárosi székhelyű ig. Vidéki székhelyű ig. Járulékügyek Mindösszesen

*******

Tárgyidőszakban induló perek pertárgyértéke

KAIG Észak-bp. Kelet-bp. Dél-bp. Pest Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió

Igazgatóság

2006. január-december

24 563 485 18 819 427 5 744 058 0 24 563 485

8 317 444 4 969 781 2 769 728 1 975 462 787 012 553 659 128 529 86 535 768 723 411 984 78 635 176 130 666 749 638 676 77 329 103 768 819 773 607 531 308 245 116 030 1 031 806 615 226 202 452 683 232 1 500 910 106 327 572 766 277 004 956 097

*******

Nyert per

661 154 105 031 556 123 0 661 154

32 999 343 21 202 21 236 29 251 113 681 50 104 0 163 785 490 40 0 530 119 732 0 0 119 732 0 0 297 297 41 327 13 654 0 54 981 198 808 16 502 1 488 216 798

*******

3 805 390 2 229 286 1 576 104 0 3 805 390

349 122 880 044 454 451 522 285 23 384 367 528 26 813 41 408 435 749 48 335 0 14 935 63 270 353 906 2 019 3 236 359 161 31 401 0 159 836 191 237 29 615 25 527 11 983 67 125 141 749 252 070 65 743 459 562

*******

Vesztett per (hat.kívül hely. mell. új eljárásra utasítás)

Vesztett per (hatályon kívül helyezés)

651 295 4 836 646 459 0 651 295

0 2 568 0 2 268 0 419 161 0 0 419 161 0 2 437 0 2 437 714 0 0 714 715 0 0 715 3 116 655 0 3 771 170 661 49 000 0 219 661

törölt érték

1 673 727 47 147 1 626 580 0 1 673 727

0 4 666 0 14 005 28 476 1 345 922 0 0 1 345 922 0 93 419 0 93 419 68 608 0 0 68 608 2 123 0 0 2 123 0 105 0 105 16 526 99 877 0 116 403

helybenhagyott érték

Megváltoztatás

A perek pertárgyértéke és perköltsége (eFt)

58 536 26 257 32 279 0 58 536

2 960 6 813 5 883 9 199 1 402 5 499 1 636 1 583 8 718 260 12 260 532 7 498 50 120 7 668 2 260 0 1 372 3 632 1 222 1 285 0 2 507 1 711 6 886 625 9 222

112 613 49 811 62 802 0 112 613

5 480 14 456 11 017 14 640 4 218 3 656 1 786 725 6 167 2 027 2 218 1 873 6 118 3 275 1 581 1 800 6 656 9 010 6 636 2 210 17 856 3 842 3 665 6 080 13 587 3 255 6 056 3 107 12 418

a Hivatal javára

Perköltség a Hivatal terhére

A Hatósági fõosztály által képviselt perek pertárgyértéke és perköltsége igazgatóságonként 2006. január-december AZ APEH VILÁGA 295

185

0

185

6

179

Felperes által

89

0

89

4

85

Alperes által

* Tartalmazza az operatív terület adatait is.

173

Mindösszesen

172

Összesen

1

7

Adóeljárás

Járulékügyek

165

*******

447

1

446

17

429

*******

A tárgyidőElőző szakban évről A tárgyidőszakban folyamatban lévő áthúzódó induló eljárás összes eljárások eljárás

Ellenőrzés*

Tipus

2006. január-december

154

1

153

5

148

helyben hagyás

3

0

3

1

2

megváltoztatás

4

0

4

0

4

19

0

19

1

18

hatályon hatályon kívül kívül helyezés, helyezés új eljárás

Ítéletek

180

1

179

7

172

*******

Ítéletek összesen

12

0

12

1

11

*******

6

6

0

6

*******

18

18

1

17

*******

198

1

197

8

189

*******

249

0

249

9

240

*******

Felperes Alperes Az eljárás Befejező- Eljárások kérelmére kérelmére megszündött a tárgyindult indult eljárás eljárás tetése eljárások időszak megszün- megszünösszesen összesen végén tetése tetése

Felülvizsgálati eljárások száma (db)

375

5

615 13 012

0

615 13 007

0

615 12 632

a Hivatal a Hivatal terhére javára

Perköltség (eFt)

A Hatósági fõosztály által képviselt felülvizsgálati eljárások a Legfelsõbb Bíróságon, típus szerint összesítve 2006. január-december 296 AZ APEH VILÁGA

AZ APEH VILÁGA

297

Közigazgatási perek számának alakulása 2006. évben

APEH szervek

KAIG Észak-budapesti * Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest Főváros és Pest megye Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyaro. régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Központi Hivatal Adóperek összesen (db)

A tárgyElőző évidőszakről áthúban induló zódó perek perek

Tárgyévben befejezett perek Összes per

Helybenhagyás

Ítélettel zárult Hatályon Megválkívül toztatás helyezés

PermegÖsszesen Összesen szüntetés

42 121 193 145 130 631 43 9 29 81 41 33 14 88 34 67 34 135 36 6 15 57 134 35 19 188 28 16 16 60

30 136 172 132 121 591 35 18 20 73 52 37 40 129 35 64 36 135 61 12 34 107 68 30 28 126 55 19 17 91

72 257 365 277 251 1 222 78 27 49 154 93 70 54 217 69 131 70 270 97 18 49 164 202 65 47 314 83 35 33 151

21 72 75 63 54 285 48 10 13 71 33 32 21 86 30 32 32 94 26 5 11 42 22 8 11 41 21 13 13 47

0 4 4 1 1 10 1 0 0 1 2 2 0 4 4 11 0 15 0 1 0 1 3 0 0 3 2 0 0 2

5 18 23 18 4 68 5 0 5 10 10 8 1 19 7 29 6 42 8 1 2 11 34 8 2 44 18 2 1 21

26 94 102 82 59 363 54 10 18 82 45 42 22 109 41 72 38 151 34 7 13 54 59 16 13 88 41 15 14 70

5 34 56 33 26 154 4 2 3 9 13 7 9 29 5 12 13 30 10 3 13 26 44 26 7 77 13 6 4 23

31 130 158 115 85 519 58 12 21 91 58 49 31 138 46 84 51 181 44 10 26 80 103 42 20 165 54 21 18 93

0

5

5

1

0

0

1

0

1

1 240

1 257

2 497

667

36

215

918

348

1 268

Járulékintegráció előtt indult, a TB szervtől átvett járulékperek: Járulékperek Adó- és átvett járulékperek mindösszesen (db)

27

0

27

1

0

1

2

11

13

1 267

1 257

2 524

668

36

216

920

359

1 281

* Peregyesítés miatt 1 db jogerős helybenhagyó ítélettel 3 db per fejeződött be.

298

AZ APEH VILÁGA

Büntetõ feljelentéssel érintett tényállások alakulása 2006. évben igazgatóságonként Tényállások száma APEH szervek

KAIG Észak-budapesti Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest Észak-magyarországi régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-alföldi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Dél-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Nyugat-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Közép-dunántúli régió Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Dél-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Központi Hivatal Kizárólagos Illetékességi Ügyek Főosztálya Összesen:

Összesen (db)

ebből (%) csalás

adócsalás

Egy tényállásra jutó elkövetési érték (eFt)

Feljelentett személyek száma (fő)

1 90 367 229 85

0,00 13,33 29,97 13,54 23,53

100,00 22,22 25,34 28,82 28,24

2 206 136,00 33 065,59 24 308,72 31 397,09 16 211,68

1 58 171 115 85

150 82 86

10,67 3,66 16,28

36,67 41,46 54,65

2 994,64 5 656,21 10 262,52

127 49 65

212 206 58

28,30 4,37 6,90

5,66 42,23 48,28

3 333,49 14 194,09 18 281,24

145 130 58

64 105 112

7,81 5,71 5,36

56,25 29,52 45,54

15 600,45 1 149,48 4 984,01

64 67 73

28 79 72

17,86 10,13 1,39

75,00 31,65 41,67

12 694,89 5 557,59 2 100,01

28 46 44

164 27 73

12,20 0,00 6,85

59,76 59,26 49,32

28 550,95 30 541,59 12 173,68

120 27 45

80 30 66

15,00 13,33 0,00

25,00 23,33 50,00

10 441,79 37 206,33 2 805,79

47 30 46

10

0,00

10,00

1 346,00

10

0 2 476

0,00 14,18

0,00 35,22

0,00 16 290,09

0 1 651

AZ APEH VILÁGA

299

Tényleges költségvetési kiadások 2006. évben

adatok millió forintban

Megnevezés

2005. év

2006. év

Tényleges költségvetési kiadás

68 198,9 100,0%

84 589,4 100,0%

53 134,2 77,9%

65 951,7 78,0%

12 615,5 18,5%

13 236,2 15,6%

77,7 0,1%

124,0 0,1%

2 164,7 3,2%

5 018,6 5,9%

206,8 0,3%

258,9 0,3%

Ebből – Személyi juttatások (járulékokkal)

– Dologi és egyéb folyó kiadások

Egyéb kiadás (pénzeszköz átadás, lakásépítési kölcsön)

– Beruházás (intézményi, központi)

– Felújítás

A befektetett eszközök állományának alakulása 2005. és 2006. években Megnevezés

Befektetetett eszközök állománya

Befektetett eszközök állománya

Év

Bruttó összesen (Mrd Ft)

%

2005.

37,1

100

2006.

38,7

100

Megoszlása fajtánként %-ban

Ingatlanok Gépek, berendezések, felszerelések, járművek Egyéb

82,6

Ingatlanok Gépek, berendezések, felszerelések, járművek Egyéb

78,3

8,3 9,1

10,9 10,8

300

AZ APEH VILÁGA

Az APEH 2006. évi bevételi és kiadási elõirányzatai adatok millió forintban

Megnevezés

Költségvetési támogatás

Eredeti előirányzat

Módosított előirányzat

Eng.keret túllépés

Elméleti előírányzat

Teljesítés

54 545,3

58 877,9

24 784,0

83 661,9

83 661,9

26,9

26,9

26,9

275,0

370,7

370,7

361,7

25,0

206,2

206,2

225,9

14,2

14,2

14,2

7 137,2

7 137,2

7 137,2

51,5

51,5

58,0

Támogatásértékű működési bevétel Működési bevétel Felhalm. jell. bevétel Előző évi előirányzatmaradvány átvétel Előző évi előirányzatmaradvány

Korábban nyújtott kölcsön visszatérülése Bevételek

54 845,3

66 684,6

24 784,0

91 468,6

91 485,8

Személyi juttatások

35 420,5

40 397,4

11 200,0

51 597,4

49 954,4

Munkaadókat terhelő járulékok

11 062,3

12 836,1

3 584,0

16 420,1

15 997,3

Dologi és egyéb folyó kiadások

7 027,4

8 057,3

7 227,0

15 284,3

13 236,2

Egyéb működési célú tám. kiadás Pénzeszköz átadás

28,4 35,1

Juttatás, támogatás Kölcsönök nyújtása, törlesztése

0,0

Felhalmozás ÁHT-n kivülre Felújítás Intézményi beruházás

35,2

19,4

7,9

7,9

15,8

51,5

51,5

55,0

4,0

4,0

5,4

100,0

274,9

430,0

704,9

258,9

1 200,0

2 046,6

2 343,0

4 389,6

2 044,9

2 973,7

2 973,7

91 468,6

84 589,4

Központi beruházás Kiadások

35,2

2 973,7 54 845,3

66 684,6

24 784,0

AZ APEH VILÁGA

301

Az átlagos dolgozó létszám alakulása a 2006. évben szervezetenként Szervek

Átlaglétszám

Központi Hivatal SZTADI Oktatási Igazgatóság Központi szervek összesen

1 175,23 429,21 15,57 1 620,01

Észak-budapesti Igazgatóság Kelet-budapesti Igazgatóság Dél-budapesti Igazgatóság Pest Megyei Igazgatóság Közép-magyarországi régió Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóság Heves Megyei Igazgatóság Nógrád Megyei Igazgatóság Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatóság Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatóság Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság Békés Megyei Igazgatóság Csongrád Megyei Igazgatóság Dél-alföldi régió Győr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóság Vas Megyei Igazgatóság Zala Megyei Igazgatóság Nyugat-dunántúli régió Fejér Megyei Igazgatóság Komárom-Esztergom Megyei Igazgatóság Veszprém Megyei Igazgatóság Közép-dunántúli régió Baranya Megyei Igazgatóság Somogy Megyei Igazgatóság Tolna Megyei Igazgatóság Dél-dunántúli régió

1 078,84 976,25 968,34 862,50 3 885,93 483,25 263,58 169,67 916,50 429,42 311,35 393,42 1 134,18 444,60 312,29 394,34 1 151,23 376,98 220,33 261,92 859,23 375,33 290,33 315,30 980,97 361,33 297,17 214,92 873,42

KAIG Területi szervek és KAIG összesen

161,96 9 963,41

Mindösszesen

11 583,42

176,00 14,00 3,00 193,00 91,00 86,00 82,00 76,00 335,00 37,00 25,00 24,00 86,00 32,00 29,00 32,00 93,00 36,00 28,00 29,00 93,00 34,00 24,00 26,00 84,00 35,00 27,00 27,00 89,00 31,00 28,00 24,00 83,00 17,00 880,00 1 073,00

Mindösszesen

Január

Központi Hivatal SZTADI Oktatási Igazgatóság Központi szervek összesen Észak-budapesti Igazgatóság Kelet-budapesti Igazgatóság Dél-budapesti Igazgatóság Pest Megyei Igazgatóság Közép-magyarországi régió Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ig. Heves Megyei Igazgatóság Nógrád Megyei Igazgatóság Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Ig. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Ig. Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság Békés Megyei Igazgatóság Csongrád Megyei Igazgatóság Dél-alföldi régió Győr-Moson-Sopron Megyei Ig. Vas Megyei Igazgatóság Zala Megyei Igazgatóság Nyugat-dunántúli régió Fejér Megyei Igazgatóság Komárom-Esztergom Megyei Ig. Veszprém Megyei Igazgatóság Közép-dunántúli régió Baranya Megyei Igazgatóság Somogy Megyei Igazgatóság Tolna Megyei Igazgatóság Dél-dunántúli régió KAIG Területi szervek és KAIG összesen

Szervek

1 059,00

115,00 76,00 2,00 193,00 90,00 80,00 80,00 79,00 329,00 38,00 26,00 23,00 87,00 30,00 28,00 30,00 88,00 36,00 29,00 30,00 95,00 34,00 24,00 25,00 83,00 35,00 26,00 25,00 86,00 30,00 28,00 21,00 79,00 19,00 866,00

December

Vezető

5 402,94

816,92 24,00 10,90 851,82 464,52 386,01 355,25 325,00 1 530,78 230,00 161,00 96,00 487,00 212,00 152,71 210,00 574,71 213,88 172,00 169,00 554,88 197,00 122,00 121,00 440,00 136,00 132,00 150,00 418,00 186,00 138,00 113,00 437,00 108,75 4 551,12

Január

5 555,92

471,75 384,00 10,90 866,65 468,76 397,93 381,75 347,00 1 595,44 227,00 166,00 97,00 490,00 217,00 165,38 209,00 591,38 228,76 175,00 177,00 580,76 199,00 122,00 118,00 439,00 144,00 142,00 150,94 436,94 189,00 139,00 117,00 445,00 110,75 4 689,27

December

Ügyintéző I.

4 101,30

346,50 96,63 2,00 445,13 379,76 395,73 432,80 362,00 1 570,29 178,00 67,00 40,00 285,00 155,00 101,00 119,00 375,00 174,88 88,00 168,00 430,88 114,00 58,00 92,00 264,00 169,00 119,00 111,00 399,00 130,00 102,00 68,00 300,00 32,00 3 656,17

Január

3 848,51

130,00 287,88 2,00 419,88 361,88 367,57 411,30 336,00 1 476,75 167,00 62,00 38,00 267,00 148,00 85,00 114,00 347,00 162,88 83,00 155,00 400,88 110,00 54,00 82,00 246,00 166,00 103,00 104,00 373,00 121,00 100,00 68,00 289,00 29,00 3 428,63

December

Ügyintéző II.

832,78

64,18 18,00 82,18 123,88 107,29 82,00 87,00 400,17 37,00 6,00 8,00 51,00 30,00 25,00 30,00 85,00 10,00 16,00 15,80 41,80 25,88 15,00 23,00 63,88 26,00 12,00 22,00 60,00 14,00 25,00 7,00 46,00 2,75 750,60

Január

791,18

56,18 19,00 75,18 121,88 99,69 76,75 82,00 380,32 36,00 6,00 8,00 50,00 29,00 26,00 30,00 85,00 9,00 15,00 15,80 39,80 25,88 15,00 21,00 61,88 22,00 12,00 20,00 54,00 13,00 24,00 6,00 43,00 2,00 716,00

December

Ügykezelő

Dolgozó létszám megoszlása a 2006. évben szervezetenként

223,39

34,76 21,00 55,76 17,00 11,75 20,75 18,00 67,50 7,00 4,00 2,00 13,00 2,00 4,00 6,00 12,00 8,00 7,00 15,00 30,00 7,13 2,00 4,00 13,13 8,00 5,00 4,00 17,00 4,00 5,00 4,00 13,00 2,00 167,63

Január

219,14

31,76 22,00 53,76 17,00 10,75 20,75 18,00 66,50 7,00 4,00 2,00 13,00 3,00 4,00 6,00 13,00 8,00 7,00 13,75 28,75 7,13 2,00 3,00 12,13 8,00 5,00 4,00 17,00 4,00 5,00 4,00 13,00 2,00 165,38

December

Fizikai

11 633,40

1 438,36 173,63 15,90 1 627,89 1 076,16 986,77 972,80 868,00 3 903,73 489,00 263,00 170,00 922,00 431,00 311,71 397,00 1 139,71 442,76 311,00 396,80 1 150,56 378,01 221,00 266,00 865,01 374,00 295,00 314,00 983,00 365,00 298,00 216,00 879,00 162,50 10 005,51

Január

11 473,75

804,69 788,88 14,90 1 608,47 1 059,52 955,94 970,55 862,00 3 848,01 475,00 264,00 168,00 907,00 427,00 308,38 389,00 1 124,38 444,64 309,00 391,55 1 145,19 376,01 217,00 249,00 842,01 375,00 288,00 303,94 966,94 357,00 296,00 216,00 869,00 162,75 9 865,28

December

Összesen

302 AZ APEH VILÁGA

13,00 13,00 261,88 189,69 174,00 138,00 763,57 111,00 54,00 39,00 204,00 85,00 62,88 92,00 239,88 87,00 58,00 68,00 213,00 87,00 54,00 36,00 177,00 68,00 68,00 61,00 197,00 81,00 57,00 38,00 176,00 71,75 2 042,20 2 055,20

Mindösszesen

Január

2 073,53

11,88 11,88 259,00 189,64 188,00 141,00 777,64 109,00 55,00 39,00 203,00 86,00 65,88 91,00 242,88 91,38 57,00 65,00 213,38 88,00 55,00 35,00 178,00 75,00 65,00 60,00 200,00 78,00 58,00 38,00 174,00 72,75 2 061,65

December

adóellenőr

Központi Hivatal SZTADI Oktatási Igazgatóság Központi szervek összesen Észak-budapesti Igazgatóság Kelet-budapesti Igazgatóság Dél-budapesti Igazgatóság Pest Megyei Igazgatóság Közép-magyarországi régió Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ig. Heves Megyei Igazgatóság Nógrád Megyei Igazgatóság Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Ig. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Ig. Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság Békés Megyei Igazgatóság Csongrád Megyei Igazgatóság Dél-alföldi régió Győr-Moson-Sopron Megyei Ig. Vas Megyei Igazgatóság Zala Megyei Igazgatóság Nyugat-dunántúli régió Fejér Megyei Igazgatóság Komárom-Esztergom Megyei Ig. Veszprém Megyei Igazgatóság Közép-dunántúli régió Baranya Megyei Igazgatóság Somogy Megyei Igazgatóság Tolna Megyei Igazgatóság Dél-dunántúli régió KAIG Területi szervek és KAIG összesen

Szervek

Ügyintéző I.

297,81

28,88 52,93 33,00 30,00 144,81 11,00 10,00 4,00 25,00 10,00 7,00 15,00 32,00 9,00 16,00 7,00 32,00 2,00 6,00 6,00 14,00 14,00 6,00 10,00 30,00 10,00 4,00 5,00 19,00 1,00 297,81

Január

306,93

28,00 53,93 33,00 31,00 145,93 10,00 12,00 4,00 26,00 11,00 10,00 14,00 35,00 9,00 16,00 6,00 31,00 2,00 6,00 8,00 16,00 14,00 8,00 12,00 34,00 11,00 4,00 3,00 18,00 1,00 306,93

December

végrehajtó

697,30

88,00 67,50 81,80 82,00 319,30 31,00 10,00 1,00 42,00 21,00 16,00 20,00 57,00 45,00 14,00 26,00 85,00 17,00 9,00 27,00 53,00 34,00 18,00 32,00 84,00 21,00 20,00 14,00 55,00 2,00 697,30

Január

644,35

84,00 54,55 75,80 75,00 289,35 29,00 8,00 1,00 38,00 21,00 15,00 18,00 54,00 44,00 13,00 23,00 80,00 16,00 8,00 25,00 49,00 32,00 17,00 29,00 78,00 22,00 19,00 14,00 55,00 1,00 644,35

December

adóellenőr

270,00

248,00

25,00 21,00 13,00 23,00 82,00 12,00 4,00 4,00 20,00 11,00 7,00 9,00 27,00 8,00 6,00 12,00 26,00 6,00 7,00 12,00 25,00 10,00 17,00 12,00 39,00 11,00 11,00 6,00 28,00 1,00 248,00

December

végrehajtó

31,00 21,00 13,00 27,00 92,00 12,00 5,00 4,00 21,00 11,00 11,00 9,00 31,00 10,00 6,00 12,00 28,00 4,00 9,00 14,00 27,00 11,00 18,00 11,00 40,00 13,00 11,00 6,00 30,00 1,00 270,00

Január

Ügyintéző II.

Adóellenõrök és végrehajtók állománycsoportonkénti megoszlása a 2006. évben (dolgozó létszám) AZ APEH VILÁGA 303

304

AZ APEH VILÁGA

Kilépõk arányának alakulása a 2006. évben szervezetenként, állománycsoportonként Fluktuáció

Szervek

Vezető

Ügyintéző I.

Ügyintéző II.

Ügykezelő

Fizikai

Összesen

%

%

%

%

%

%

Központi Hivatal* SZTADI* Oktatási Igazgatóság Központi szervek összesen

5,18 4,17

6,38 17,57 6,03

8,60 3,75 5,37

1,53 5,56 2,40

2,88 4,35 3,46

6,08 5,90 5,36

Észak-budapesti Igazgatóság Kelet-budapesti Igazgatóság Dél-budapesti Igazgatóság Pest Megyei Igazgatóság Közép-magyarországi régió Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóság Heves Megyei Igazgatóság Nógrád Megyei Igazgatóság Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatóság Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatóság Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság Békés Megyei Igazgatóság Csongrád Megyei Igazgatóság Dél-alföldi régió Győr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóság Vas Megyei Igazgatóság Zala Megyei Igazgatóság Nyugat-dunántúli régió Fejér Megyei Igazgatóság Komárom-Esztergom Megyei Igazgatóság Veszprém Megyei Igazgatóság Közép-dunántúli régió Baranya Megyei Igazgatóság Somogy Megyei Igazgatóság Tolna Megyei Igazgatóság Dél-dunántúli régió

4,30 6,90 4,88 1,32 4,44 7,69 2,33 3,13 3,13 2,15 2,78 3,57 3,33 3,19 3,85 1,18 2,94 1,14 3,57 4,17 2,41

10,80 11,21 7,06 7,60 9,35 6,93 5,59 7,29 6,56 5,24 3,93 2,87 4,02 4,68 4,02 4,68 4,47 2,51 0,83 3,28 2,26 5,84 3,01 3,29 4,03 2,69 0,72 3,54 2,29

7,09 8,41 7,50 7,71 7,68 4,52 2,99 10,53 4,96 6,49 3,88 1,68 4,26 3,15 6,67 2,98 3,81 2,17 5,08 4,35 3,57 10,40 5,04 5,36 7,43 3,13 4,85 2,90 3,67

7,94 15,86 16,77 4,44 11,07 8,57 5,88 7,07 4,00 1,18 12,66 4,78 3,54 4,35 2,99 4,55 1,67 4,00 2,17

5,88 8,51 11,76 6,02 33,33 8,33 66,67 15,38 14,29 6,67 7,01 25,00 11,42 12,50 5,88 -

8,53 10,17 7,75 6,86 8,38 5,56 5,32 6,82 5,72 5,59 3,51 2,27 3,86 3,72 4,44 4,51 4,19 2,34 1,80 4,12 2,75 7,41 3,38 3,79 5,05 2,48 2,68 3,23 2,73

KAIG Területi szervek és KAIG összesen

2,93

10,40 5,95

5,94

27,27 7,44

6,90

7,23 5,81

Mindösszesen

3,15

5,97

5,88

6,94

6,02

5,75

* A Központi Hivatal és a SZTADI esetén az 1-7 hóban kilépőket az év eleji nyító létszámhoz, a 8-12 hóban kilépőket az augusztusi 31-i létszámhoz viszonyítva.

AZ APEH VILÁGA

305

Engedélyezett záró létszám állománycsoportonként 2005. és 2006. évben Állománycsoport

adatok főben

2005. XII. 31.

2006. XII. 31.

Vezető Ügyintéző I. Ügyintéző II. Ügykezelő Fizikai

1 109 5 559 4 213 859 222

1 113 5 779 4 015 834 221

Összesen:

11 962

11 962

2005. XII. 31.

2006. XII. 31.

7,0%

33,6%

1,8%

9,3%

48,3%

587 460 13 1 060 559 478 462 426 1 924 265 192 120 577 247 193 239 679 265 204 207 676 233 146 143 522 179 168 176 523 219 167 138 524 130 5 555 6 615

Központi Hivatal SZTADI Oktatási Igazgatóság Központi szervek összesen Észak-budapesti Igazgatóság Kelet-budapesti Igazgatóság Dél-budapesti Igazgatóság Pest Megyei Igazgatóság Közép-magyarországi régió összesen Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóság Heves Megyei Igazgatóság Nógrád Megyei Igazgatóság Észak-magyarországi régió összesen Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatóság Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatóság Észak-alföldi régió összesen Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság Békés Megyei Igazgatóság Csongrád Megyei Igazgatóság Dél-alföldi régió összesen Győr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóság Vas Megyei Igazgatóság Zala Megyei Igazgatóság Nyugat-dunántúli régió összesen Fejér Megyei Igazgatóság Komárom-Esztergom Megyei Igazgatóság Veszprém Megyei Igazgatóság Közép-dunántúli régió összesen Baranya Megyei Igazgatóság Somogy Megyei Igazgatóság Tolna Megyei Igazgatóság Dél-dunántúli régió összesen KAIG Területi szervek és KAIG összesen

Mindösszesen

Szervek

1 008

210 2 1 213 81 71 67 59 278 37 18 12 67 43 18 32 93 37 26 62 125 24 18 16 58 17 17 19 53 62 25 19 106 15 795 342

105 0 0 105 17 15 7 22 61 5 1 4 10 13 5 7 25 6 8 32 46 10 6 8 24 7 9 4 20 35 6 4 45 6 237 709

82 6 2 90 93 81 73 91 338 14 18 16 48 16 20 25 61 16 6 12 34 19 15 10 44 16 18 27 61 1 10 10 21 12 619 38

5 0 0 5 1 1 2 0 4 9 0 0 9 2 2 1 5 1 0 1 2 0 0 1 1 2 1 0 3 6 1 0 7 2 33 523

82 12 0 94 50 31 31 22 134 30 14 7 51 13 12 16 41 16 13 18 47 15 11 7 33 15 3 10 28 46 10 14 70 25 429

Vezetők, Állam– és Jogi Igazgatási felsőfokú jogtuszakOkleveles Jogi jellegű végzettsé- dományi okleveles közgazszakvizsga szakgűek doktori közgazdász képesítés összesen képesítés dász

237

21 3 0 24 16 19 12 29 76 0 4 1 5 28 1 28 57 12 13 5 30 6 2 0 8 3 4 3 10 11 0 0 11 16 213 811

49 18 1 68 35 39 51 22 147 20 32 2 54 7 35 32 74 28 31 27 86 60 54 64 178 31 14 37 82 15 39 43 97 25 743 372

32 1 1 34 18 15 23 29 85 23 11 5 39 9 15 17 41 8 16 14 38 14 14 19 47 7 16 15 38 16 10 8 34 16 338

241

9 177 1 187 3 4 4 5 16 2 2 6 10 3 1 6 10 0 0 5 5 0 1 1 2 1 2 2 5 0 0 4 4 2 54

Pénzügyi és számvi- Okleveles InformaSzakteli főisko- könyvközgaz- lán, tikai szakon dász vizsgáló végzettség szerzett oklevelek

Felsõfokú végzettségû munkatársak kiemelt szakképzettsége szerinti megoszlása a 2006. évben szervezetenként (dolgozó létszám) 306 AZ APEH VILÁGA

127 108 2 237 132 112 99 79 422 44 35 30 109 52 33 44 129 53 23 39 115 26 23 23 72 34 22 31 87 43 18 36 97 27 1 058 1 295

Központi Hivatal SZTADI Oktatási Igazgatóság Központi szervek összesen Észak-budapesti Igazgatóság Kelet-budapesti Igazgatóság Dél-budapesti Igazgatóság Pest Megyei Igazgatóság Közép-magyarországi régió összesen Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóság Heves Megyei Igazgatóság Nógrád Megyei Igazgatóság Észak-magyarországi régió összesen Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatóság Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatóság Észak-alföldi régió összesen Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság Békés Megyei Igazgatóság Csongrád Megyei Igazgatóság Dél-alföldi régió összesen Győr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóság Vas Megyei Igazgatóság Zala Megyei Igazgatóság Nyugat-dunántúli régió összesen Fejér Megyei Igazgatóság Komárom-Esztergom Megyei Igazgatóság Veszprém Megyei Igazgatóság Közép-dunántúli régió összesen Baranya Megyei Igazgatóság Somogy Megyei Igazgatóság Tolna Megyei Igazgatóság Dél-dunántúli régió összesen KAIG Területi szervek és KAIG összesen

Mindösszesen

Szervek

902

93 31 1 125 90 70 85 72 317 35 16 12 63 55 27 32 114 32 35 20 87 30 19 8 57 25 17 21 63 32 16 13 61 15 777 2 197

220 139 3 362 222 182 184 151 739 79 51 42 172 107 60 76 243 85 58 59 202 56 42 31 129 59 39 52 150 75 34 49 158 42 1 835 286

56 12 1 69 40 30 23 18 111 12 5 4 21 14 1 4 19 14 12 8 34 1 5 5 11 8 4 2 14 8 8 6 4 3 217 2 066

201 135 3 339 205 166 169 144 684 76 48 39 163 103 58 76 237 78 54 53 185 55 40 30 125 60 35 49 144 69 34 48 151 38 1 727

Középfokú Felsőfokú Egy idegen Több idegen Nyelvvizsgányelvvizsgával nyelvvizsgával val rendel- nyelvvizsgával nyelvvizsgával rendelkezők rendelkezők kezők száma rendelkezők rendelkezők száma (fő) száma (fő) összesen (fő) száma (fő) száma (fő)

356

71 14 1 86 47 32 31 19 129 6 4 3 13 14 6 5 25 14 14 10 38 13 5 2 20 1 6 5 12 17 2 5 24 9 270

Felsőfokú nyelvismeretek száma (db)

3 007

288 160 4 452 291 237 263 236 1 027 113 65 51 229 163 88 109 360 109 89 76 274 88 61 37 186 94 53 71 218 96 56 60 212 49 2 555

Középfokú nyelvismeretek száma (db)

3 363

359 174 5 538 338 269 294 255 1 156 119 69 54 242 177 94 114 385 123 103 86 312 101 66 39 206 95 59 76 230 113 58 65 236 58 2 825

Felső– és középfokú nyelvismeretek összesen (db)

Felsõfokú és középfokú nyelvismerettel rendelkezõk, valamint a nyelvismeretek száma a 2006. évben szervezetenként (dolgozó létszám) AZ APEH VILÁGA 307

Ügyintéző I.

Ügykezelő – Fizikai alkalmazott

Vezető

Ügyintéző II.

Állománycsoportok létszámának ábrázolása nemek és életkorcsoportok szerint (2006. 12. 31.) 308 AZ APEH VILÁGA

Ügyintéző I.

Ügykezelő – Fizikai alkalmazott

Vezető

Ügyintéző II.

Állománycsoportok létszámának ábrázolása nemek és APEH-nél töltött idõ szerint (2006. 12. 31.) AZ APEH VILÁGA 309

126 544 1 101 156 174 093 1 047 072 1 029 530 1 253 436 465 899 338 459 373 365 1 177 723 517 599 269 068 310 646 1 097 313 404 930 302 928 243 069 950 927 564 717 304 509 175 250 1 044 476 500 668 345 425 451 708 1 297 801 528 037 348 496 432 357 1 308 890 0 0 0 0 11 608 961 4 731 831 6 877 130

Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió Központi Hivatal APEH-SZTADI Hatósági Főosztály (Központ) Oktatási Igazgatóság

Országos összesen Fővárosi székhelyű ig. Vidéki székhelyű ig.

2005.

13 882 623 5 820 054 8 062 569

533 567 400 559 430 571 1 364 697 617 601 313 878 368 048 1 299 527 492 748 344 841 272 339 1 109 928 649 587 362 497 200 485 1 212 569 608 584 402 270 520 361 1 531 215 649 634 395 372 499 627 1 544 633 0 0 0 0

152 640 1 379 220 183 366 1 281 319 1 270 403 1 553 106

2006.

119,6% 123,0% 117,2%

114,5% 118,3% 115,3% 115,9% 119,3% 116,7% 118,5% 118,4% 121,7% 113,8% 112,0% 116,7% 115,0% 119,0% 114,4% 116,1% 121,6% 116,5% 115,2% 118,0% 123,0% 113,5% 115,6% 118,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

120,6% 125,3% 105,3% 122,4% 123,4% 123,9%

2006/2005

Bizonylatok összesen

KAIG Észak-budapesti Ig. Kizárólagos ill. Kelet-budapesti Ig. Dél-budapesti Ig. Pest

Megnevezés

15 000 311 5 606 184 9 164 506

585 213 455 628 468 334 1 509 175 564 807 284 728 371 654 1 221 189 500 133 461 305 327 183 1 288 621 809 912 482 445 235 789 1 528 146 744 545 476 334 626 764 1 847 643 613 937 466 787 689 008 1 769 732 96 337 60 759 67 730 4 795

53 960 1 378 338 134 118 1 246 497 1 341 052 1 452 219

2005.

19 133 876 7 235 009 11 685 601

764 741 592 527 638 846 1 996 114 774 192 376 776 477 701 1 628 669 646 167 558 666 434 340 1 639 173 979 159 579 586 307 810 1 866 555 925 714 587 751 781 236 2 294 701 826 612 576 429 857 348 2 260 389 99 043 59 637 49 557 5 029

65 230 1 769 571 144 426 1 625 124 1 723 085 1 907 573

2006.

127,6% 129,1% 127,5%

130,7% 130,0% 136,4% 132,3% 137,1% 132,3% 128,5% 133,4% 129,2% 121,1% 132,8% 127,2% 120,9% 120,1% 130,5% 122,1% 124,3% 123,4% 124,6% 124,2% 134,6% 123,5% 124,4% 127,7% 102,8% 98,2% 73,2% 104,9%

120,9% 128,4% 107,7% 130,4% 128,5% 131,4%

2006/2005

Hagyományos iratok összesn

Vonalkód-felhasználás alakulása 2005-2006. év

26 609 272 10 338 015 16 041 636

1 051 112 794 087 841 699 2 686 898 1 082 406 553 796 682 300 2 318 502 905 063 764 233 570 252 2 239 548 1 374 629 786 954 411 039 2 572 622 1 245 213 821 759 1 078 472 3 145 444 1 141 974 815 283 1 121 365 3 078 622 96 337 60 759 67 730 4 795

180 504 2 479 494 308 211 2 293 569 2 370 582 2 705 655

2005.

33 016 499 13 055 063 19 748 170

1 298 308 993 086 1 069 417 3 360 811 1 391 793 690 654 845 749 2 928 196 1 138 915 903 507 706 679 2 749 101 1 628 746 942 083 508 295 3 079 124 1 534 298 990 021 1 301 597 3 825 916 1 476 246 971 801 1 356 975 3 805 022 99 043 59 637 49 557 5 029

217 870 3 148 791 327 792 2 906 443 2 993 488 3 460 679

2006.

Mindösszesen

124,1% 126,3% 123,1%

123,5% 125,1% 127,1% 125,1% 128,6% 124,7% 124,0% 126,3% 125,8% 118,2% 123,9% 122,8% 118,5% 119,7% 123,7% 119,7% 123,2% 120,5% 120,7% 121,6% 129,3% 119,2% 121,0% 123,6% 102,8% 98,2% 73,2% 104,9%

120,7% 127,0% 106,4% 126,7% 126,3% 127,9%

2006/2005

310 AZ APEH VILÁGA

AZ APEH VILÁGA

311

Hivatali és igazgatósági szintû belsõ szabályozások számának alakulása 2006. évben

Központi Hivatal által kiadott intézkedések utasítások irányelvek tájékoztatók

Igazgatóságok megnevezése KAIG Észak-budapesti Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest Főváros és Pest megye Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió

2006. év (db)

2006. december 31. napján hatályban lévő (db)

94 20 9

273 52 40

Kiadott belső utasítások száma (db) 16 21 32 20 24 113 16 27 20 63 39 48 19 106 26 41 26 93

Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió

56 27 26 109

Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió

17 27 18 62

Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió

13 33 25 71

APEH-SZTADI Oktatási Igazgatóság

17 4

Összesen

638

Pénzügyi és Bérgazdálkodási Főo. Beruházási és Ellátási Főosztály

Közbeszerzési Iroda

Munkavédelmi referens Tűzvédelmi referens

Ellenőrzési Főosztály

Felülellenőrzési Önálló Osztály

Hatósági Főosztály

Felszámolási és Végrehajtási Főosztály Kizárólagos Illetékességi Ügyek Főo.

Adóügyi Főosztály

Adójogi Főosztály

Tervezési és Elemzési Főosztály

Gazdasági vezető

Elnökhelyettes

Elnökhelyettes

ELNÖK

Törvényességi és Belső Ellenőrzési Főo.

Titkársági Főosztály

Személyügyi Főosztály

Nemzetközi Főosztály

Jogi és Koordinációs Főosztály

Biztonsági Főosztály

A Központi Hivatal szervezeti felépítése és felügyeleti rendje 2006. július 15-tõl 312 AZ APEH VILÁGA

Adóalany-nyilvántartási Főosztály

Eljárási Főosztály

Bevallási Főosztály

Ügyfélszolgálati Főosztály Folyószámla-kezelési Főosztály

Kiválasztási és Előkészítő Főosztály

Társas Vállalkozások Ellenőrzési Főosztálya I.

Társas Vállalkozások Ellenőrzési Főosztálya II.

Kiutalás Előtti Ellenőrzési Főosztály

Magánszemélyek és Egyéni Vállalk. Ell. Főo.

Operatív Ellenőrzési Főosztály

Adóügyi Igazgatóhelyettes

Ellenőrzési Igazgatóhelyettes Jogi és Tájékoztatási Főosztály Gazdálkodási Főosztály

Tervezési és Elemzési Önálló Osztály Ügyiratkezelési Főosztály

Felszámolási és Végelszámolási Főosztály Végrehajtási Főosztály

Hátralékkezelési Főosztály Fizetési Kedvezmények Főosztály

Informatikai referens

Biztonsági referens

Működtetési Igazgatóhelyettes

Felszámolási és Végrehajtási Igazgatóh.

IGAZGATÓ

A fõvárosi székhelyû igazgatóságok jellemzõ szervezeti felépítése 2006. évben

Törvényességi és Belső Ellenőrzési Főosztály

Titkársági Önálló Osztály

Személyügyi Főosztály

AZ APEH VILÁGA 313

Magánszemélyek és Egyéni Vállalk. Ellenőrzési Főosztálya

Kiutalás Előtti Ellenőrzési Főosztály

Hátralékkezelési Főosztály

Végrehajtási Főosztály

Társas Vállalkozások Ellenőrzési Főosztálya

Bevallási és Eljárási Főosztály

Folyószámla-kezelési Főosztály

Felszámolási és Végelszámolási Főosztály

Felszámolási és Végrehajtási Igazgatóhelyettes

Kiválasztási és Előkészítő Osztály

Ellenőrzési Igazgatóhelyettes

Adóalany-nyilvántartási és Ügyfélszolgálati Főosztály

Adóügyi Igazgatóhelyettes

IGAZGATÓ

Informatikai referens

Törvényességi és Belső Ellenőrzési Önálló Osztály

Titkársági Önálló Osztály

Tervezési és Elemzési Önálló Osztály

Személyügyi Önálló Osztály

Gazdálkodási Önálló Osztály

Jogi és Tájékoztatási Önálló Osztály

Fõosztályi szerkezetû megyei igazgatóságok jellemzõ szervezeti felépítése 2006. évben 314 AZ APEH VILÁGA

Végrehajtási Osztály I.

Kiválasztási és Előkészítő Osztálya

Ügyfélszolgálati Osztály

Folyószámla-kezelési Osztály II.

Folyószámla-kezelési Osztály I.

Társas Vállalkozások Ellenőrzési Osztálya

Operatív Ellenőrzési Osztály

Magánszemélyek és Egyéni Vállalkozók Ell. Osztálya II.

Végrehajtási Osztály II.

Hátralékkezelési Osztály

Kiutalás Előtti Ellenőrzések Osztálya

Magánszemélyek és Egyéni Vállalkozók Ell. Osztálya I.

Fizetési Kedvezmények Osztálya

Kiemelt Adózók Ellenőrzési Osztálya

Bevallási Osztály

Eljárási Osztály

Felszámolási és Végelszámolási Osztály

Felszámolási és Végrehajtási Igazgatóhelyettes

Egyszerűsített Ellenőrzési Osztály

Ellenőrzési Igazgatóhelyettes

Adóalany-nyilvántartási Osztály

Adóügyi Igazgatóhelyettes

IGAZGATÓ

Informatikai referens

Törvényességi és Belső Ellenőrzési Osztály

Tervezési és Elemzési Osztály

Titkársági Osztály

Jogi és Tájékoztatási Osztály

Személyügyi Osztály

Gazdálkodási Osztály

Osztály szerkezetû megyei igazgatóságok jellemzõ szervezeti felépítése 2006. évben AZ APEH VILÁGA 315

316

AZ APEH VILÁGA

Az APEH Oktatási Igazgatóság szervezeti felépítése 2006. évben

IGAZGATÓ

Képzésfelügyeleti Igazgatóhelyettes

Jogász

Titkársági ügyintéző Képzésfejlesztési Osztály

Szervezési Osztály

Létesítményvezető

AZ ADÓ- ÉS PÉNZÜGYI ELLENÕRZÉSI HIVATAL KÖZTISZTVISELÕIRE VONATKOZÓ FÕBB SZEMÉLYI ADATOK

I. AZ APEH VEZETÕ BEOSZTÁSÚ MUNKATÁRSAI* 1. Központi Hivatal elnök

Dr. Szikora János

elnökhelyettesek

Dr. Futó Iván Dr. Juhász István Varga Lászlóné

gazdasági vezetõ

Kiss Ferenc

fõosztályvezetõk Balázs Eszter Ágnes Bebiák Valéria Csillag Dezsõné dr. Czirjákné Tóth Erzsébet Dr. Dávida Marianna

Dr. Ferenczy Judit Katalin Hajdu Miklósné Dr. Hazai Béla Horváthné dr. Pados Zsuzsa

Ihász Katalin Kok Miklós Komor Attila Mandzák László Nagy József

Sike Olga Szabó László János Varga Sándor* Dr. Várszeghi György

Hevényi Natália Hézsõné dr. Kohári Éva Dr. Hillay Emese Kiss Géza Konyecsniné Szécsi Mária

Marsi Márta Nyerges Zoltán Papp Albert Tibor Pappné dr. Bõsz Csilla Pluhár Róbert Polgár Péter

Potondiné dr. Varga Krisztina Rabb Andrea Dr. Vass Ágnes Dr. Vizi Hajnalka Walchné Kremlicska Katalin

Deszatnik Erzsébet Dinnyés István Dr. Dura Mónika Ecsedi Ákos Dr. Farkas Sándor Fekete Józsefné dr. Dr. Gajzágó Adrienne Gyõri Éva Gyura Tibor Dr. Hegedûs András Horváthné dr. Ruprecht Szilvia Keresztes Tamás Dr. Kinyó Krisztina Kis Sándorné

Dr. Kiss Gábor Dr. Kocsis Zsuzsanna * Lánci István Lászlóné László Péter Mitró Sándorné Mnyerczán Sándor Dr. Mohai Károly Molnár Imre Nagy Istvánné Nagy Mihály Dr. Nagy Zoltán Nánai Györgyné Dr. Németh Julianna Dr. Novotni Attila Pálinkó István

Papp Edit Pintér Zoltán Poór Jenõ Dr. Ráczné Gönczi Éva Dr. Reményi Gábor Sárvári János Schulcz Mihály Somodi Sándor Szigetvári Zsuzsanna Szokoliné Pap Éva Szücsi Gáborné Tímár Edit Dr. Vargáné Kardos Tünde Vikárius Gabriella

fõosztályvezetõ-helyettesek Dr. Baranyai László Bogya Lajos Dr. Csanálosi Katalin Farkas Attiláné Gincsai István Gódor Sándorné osztályvezetõk Abo Kandil Sohir Ácsné Molnár Judit Balázs Péterné Balogh Józsefné * Dr. Bánkiné Józsa Mária Dr. Becsei Zsuzsanna Dr. Bocsiné dr. Kiss Ildikó Dr. Bordács Ágnes Budai Miklósné Dr. Csátaljay Zsuzsanna Czinéné dr. Selmeczi Szilvia Dankó László Delbelné dr. Ballér Erzsébet

* 2006. december 31-ei állapot szerint, valamint a 2006. évben nyugállományba vonultak.

320

AZ APEH VILÁGA

2. Területi szervek a) fõvárosi igazgatóságok DÉL-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG igazgató

Fejes Péterné

igazgatóhelyettesek

Hévei László Horváth István Sóti Pálné Varga Katalin

fõosztályvezetõk Ágota Sándorné Balázs Zoltánné Bene Béla Fazekas Györgyné Fekete Bálintné Dr. Fényes Éva Viktória

Géczi Ferenc Heinrich János Hesz Károlyné Dr. Hunyadi Rózsa Kanyik János Koltai Gyuláné

Kovácsik Márta Molnár Csaba Németh István Dr. Orbán Ildikó Dr. Rácz Tibor Rusznyák Matild

Dr. Szabó Erika Szentner Gyuláné* Szögedi Enikõ Varjú Károlyné Vitálné Káró Margit

Hetényi Miklós Dr. Knapp Józsefné Kovács Lajos

Németh Károlyné Régeisz Antal Szûcs Györgyné

Tobak Ferencné

Fekete Ferencné* Ferenczi Andrásné Gácsiné Sipos Andrea Gálné Pál Zsuzsanna Dr. Gettler András Gyulai János Herczegh László József Hujberné Schreiber Beáta Dr. Joó Gábor Kántor Csaba Kántor János Kisdiné dr. Kállay Márta Kishontiné Bihari Lívia Dr. Kovács Katalin Kovács László

Kovácsné Kiss Andrea Kulcsár Krisztina László László Dr. Magos Irén Magyar Katalin Muraközyné Baróti Judit* Nagy Jánosné Németh Miklósné Nyírõ Endre Osváth Márta Papp Józsefné Pócsiné Egri Szilvia Purigracski Attila Puskás Attila Réz Jánosné Salyámosyné Pajtók Ildikó

Sávolt Henriett Seregély Emõke Somogyi Zoltánné Spitzer Ferenc Süle Lászlóné Lukácsi Mária Szekszárdiné Bányai Katalin* Tar Hajnalka Temesvári Miklós Teszkó Szilvia Tóth Ferencné Tóth Anna* Ugróné Terdik Borbála Vassné Halmai Anikó Zsankó Péter

fõosztályvezetõ-helyettesek Borbély Julianna Cseresznye József* Ficsor Sándorné osztályvezetõk Ankert Éva Anna Baraksó Gyuláné Barna Péter Beneschné Teleki Györgyi Bezzeg Tibor Bilinszki László Borsosné dr. Róka Marianna Dr. Bozsits Balázs Attila Deák László Dr. Drescher Zsolt Duschenka Marianna Ézsiásné Vigh Zsuzsanna Fábry András

AZ APEH VILÁGA

321

ÉSZAK-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG igazgató

Dr. Bognár Péter

igazgatóhelyettesek

Bakró Nagy Gáborné Dolnay Ottó Tamásné dr. Jónás Csaba Sotus József Vári Jánosné

fõosztályvezetõk Bajmóci Tivadar Csatáry Dezsõ Dr. Csepeli Béla Fedor Györgyné* Gyulai Sándor* Dr. Horváth Ilona Kacz Attila

Király Károlyné Kissné Minkó Erzsébet Dr. László Andrea Lipták János Mezõfi Tiborné Dr. Rácz Kitti Sárkány György

Sárköziné Fûzy Klára Dr. Steigler József Szabó József Szabó Judit Katalin Szathmáry Árpád Szegediné Fekete Edit Tiringer Attila

Toma Anna Várady László Várhegyi Tibor Vörösné Forstner Mária Dr. Windisch László

Freisleben Vilmos Dr. Gibizer Katalin Herczegh Zsolt

Dr. Kõrösi Margit Locskai Gyõzõné Dr. Oravecz Gyula

Papp László Stefán Rita Csilla

Gárdosi Krisztina Gerák Judit Gizur Tiborné Herédi Zsolt Hidasiné Sepsi Orsolya Holló Pál Károly Horváth Gézáné Horváth Ildikó Horváth Imre (Eljárási Fõo.) Horváth Imre (Társas Váll. Ell. I. Fõo.) Joo Csaba Kenyér István Komor Istvánné Lányi Béla

Lavner Jenõ Lukács Gabriella Majerné Molnár Katalin Majorné Lapos Ilona Megyeri Lászlóné Megyeriné Sellyei Erzsébet Menyhárt László Mester Zoltánné Molnárné Hegedûs Ágnes Nyisztorné dr. Ladocsy Judit Péntek Gyulai Katalin Petényi József Pinkéné Nagy Ágnes Smirerné Filip Margit

Szabó János Dr. Szabó-Vajda Mónika Szederháti Anita Tábori Éva Dr. Toronyi Kristóf Tóth Ágnes Tóth András Tóth Tamás Tóth Tibor Vankó Judit Varga Gyõzõné Veress László Vidó Tamás Weisz Judit Wilczekné dr. Ponty Ilona

fõosztályvezetõ-helyettesek Aczél Veromika Árpás Sándor Dóka Imre osztályvezetõk Angyalossy Rudolfné Antalné Kálmánfi Ildikó Bándyné dr. Fodor Valéria Baracskay Attila Bartáné Barócsi Mária Botos Éva Csákvári Attila Csikiné Konrád Katalin Dallos Ottó Dálnoki Gábor Ecsõdi Lászlóné* Ferenczy Ágnes Fericsán Gáborné Füle Ferenc Galambos Istvánné

322

AZ APEH VILÁGA

KELET-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG igazgató

Nyergesné Csáki Mária

igazgatóhelyettesek

Czékmányné Brém Mária Dr. Fenyõfalvi György Gassné dr. Radó Katalin

fõosztályvezetõk Cseszla Józsefné Czakóné Kovács Anna Farkas Gábor Kállai Irma Kiss Györgyné

Korbélyi Ildikó Kovácsics István Maldrik Andrea Marancsics Lajos Márta Edit Dr. Pásztor Krisztina

Dr. Péter Beatrix Péter Éva Dr. Prokajné dr. Mozga Ágnes Radnai György Réfi Rita

Dr. Siskáné Szerencsés Mária Varga Sándor Vértesiné Juhász Ibolya Vira Sándor Zakhar Jánosné

Huják Zoltán Ervin Jósvai Bálintné Nagy Sándorné

Reszketõ József Takács László Tóthné Óváry Marianna

Dr. Varga Andrea

Forrai Ivánné Fülöp Gyöngyi Fülöpné Melis Zsuzsanna Dr. Gál Zsuzsa Gondáné Lautner Ibolya Dr. H. Nagy Dániel Hemrichné dr. Bagyinka Éva Hermányi Gábor Homoki Lászlóné* Hornyik Erika Horváth Gábor Horváthné Kubányi Zsuzsanna* Imrei Gáborné Dr. Jávorszki Ilona Katalin

Juráné Léber Ágnes Kertai Ede Béla Kiss Imréné Kiss Zoltán Dr. Koiss László Kossuth Gáborné Magyarné Fridrik Márta Dr. Mihályi Annamária Dr. Nagy Szilvia Anna Novák Ferencné* Dr. Oláh Zsuzsanna Dr. Orosz Csaba Pallagi Krisztina Petöné Neumann Gabriella Rukk Ferenc Sándor Endre

Dr. Sas Gyula Dezsõ Szabó Jánosné Szabó Károly Dr. Szabó Zsuzsanna Szûcs Kálmánné Tandi Sándorné Tatár Mihályné Teszár Józsefné Tóth Melinda Tóthné Szuchy Katalin Dr. Vadkerti Abigél Váradi Anikó Venekei Gyula Attila Verõcei László Zalay Alice

fõosztályvezetõ-helyettesek Badak Sándor Dr. Csáki Magdolna Dr. Horváth Eszter osztályvezetõk Badak Attila Balázs Ildikó Dr. Balló Brigitta Dr. Belányi Attila Berán Ervinné Bernáthné Báló Noémi Krisztina Bihari Klára Erzsébet Bódy Gabriella Bognár Lídia Dr. Csanádi Tibor Csütörtöki Attiláné Deák Patrícia Diósiné Szabó Ágnes Donaberger Valéria Erdõsi György

PEST MEGYEI ÉS FÕVÁROSI KIEMELT ADÓZÓK IGAZGATÓSÁGA igazgató

Dr. Somos Katalin

igazgatóhelyettesek

Moór Dávidné Szabó Zoltánné

AZ APEH VILÁGA

323

fõosztályvezetõk Lakos Zoltán

László Kálmán

Dr. Michelisz Annamária

Dr. Fonyódi Lajos

Izsák Péter

Kedves Lászlóné Dr. Komáromi Beáta Dr. Ráday Lóránt

Réfi Anikó Salamonné Szalai Erika Dr. Sótonyi Zsuzsanna

Dr. Solti József

fõosztályvezetõ-helyettesek Bencze Györgyné osztályvezetõk Dr. Boros Richárd Csonkáné Fehér Erzsébet Jagri Sándor

Varga Lászlóné Vargáné Kerezsi Éva

b) megyei igazgatóságok BARANYA MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Kesjár János

igazgatóhelyettesek

Bilonka Árpádné dr. Burgmann György Nagypál Imre

fõosztályvezetõk Beke Ibolya Cser Istvánné Dr. Eördögh István Huber Éva

Dr. Kiss Veronika Kormányné dr. Ambrus Erzsébet

Mucsi Ferencné dr. Dr. Polohn Noémi

Szabóné dr. Knipl Katalin

Dr. Szabó István Szakácsné Plasz Mária

Dr. Tóth Szilvia

Dr. Virág Orsolya

Éváné dr. Kamarás Zsófia* Gecséné Borbás Ilona Dr. Hauser Tamás

Kiss Ferenc Dr. Kondákorné Litz Irma Dr. Korsós Sándor Dr. Misák Gábor

Sárosi Margit Szabó Lászlóné dr. Dr. Szõke Ákos

fõosztályvezetõ-helyettesek Gédert Katalin Dr. Kerécz Zita osztályvezetõk Dr. Ács Veronika Árvay Ilona Dirnerné dr. Szotáczky Eszter

324

AZ APEH VILÁGA

BÁCS-KISKUN MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Vörös Attila

igazgatóhelyettesek

Bajnóczi Sándorné Hódi Lajosné Szabóné dr. Radvánszki Jolán

fõosztályvezetõk Antal Domokos Balázs Tibor Benda Ferencné

Dr. Csorba Krisztina Csuka Alajos Dr. Fonyódi Lajosné

Katus Éva Martony Sándorné Szórát Jánosné

Versicsné Forray Zsuzsanna

Domokos Józsefné Juhászné Szikora Katalin

Kécskefalviné Szentesi Tímea

Százdi Jenõné

Dr. Hegyháti László Jaksa Zoltánné Jekl Ferenc Kothencz Istvánné Kökény Pál

Matos Csaba Patarcsity Katalin Rebekné Apró Klára Sági Lajos Illésné Szabó Balázsné

Szikora Piroska Takács Sándorné Dr. Urbán Antal Vadas Gábor Vámosiné Juhász Ilona

fõosztályvezetõ-helyettesek Dr. Almási Tibor Dr. Czehe Gyõzõ János osztályvezetõk Antalné dr. Huri Andrea Balogh Ilona Bartáné Gábor Erzsébet Gubcsóné Linksz Erzsébet

BÉKÉS MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Szabóné Juhász Ilona

igazgatóhelyettesek

Dr. Krajcsó Tiborné Nóvéné dr. Mátrai Ágnes Uhrin János

osztályvezetõk Bencsik Zoltán Berg Zoltán Borbély Ferencné Dávidné Csontos Marianna Dobrocsiné dr. Czira Anna Filyó Erika

Frankné dr. Nemes Gizella Gáspár János Hegedûs Zoltán Dr. Herczeg Irén Kissné Kovács Ágnes Kokauszkiné Tóth Edit Kopján Kiss Károly

Lõrincsikné dr. Bánfi Anna Malatinszkyné dr. Nagy Gyöngyi Meliska Veronika Mokán János Nagyné Kovács Ibolya Nátor Istvánné

Ráfi Péter Révész Zsolt Sallai Györgyné Dr. Tóth Albertné Török Csaba Vanyó Tiborné dr. Zahoránné Csillag Mária

AZ APEH VILÁGA

325

BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Dr. Nagy László

igazgatóhelyettesek

Belkó Zoltánné Csõsz József Harsányi Istvánné

fõosztályvezetõk Bordás Sándor Ficzeréné dr. Pelyhe Márta

Jóczik Adrien Kassay Levente Konkoly Sándorné

Dr. László Zoltán Géza Malyik József Varga László

Mezeiné Rózsa Katalin Dr. Udvarhelyi Istvánné

Vargáné dr. Orosz Ágnes

Feketéné dr. Földi Ágnes Halász Zita Dr. Hlavács Imréné Horváth Dezsõ Horzsa Sándor

Jáger Attila Kiss Tiborné Lakatos Ottó Nagy Imréné Nagy Sándorné Nagy Tiborné

Vikorné Tóth Gizella

fõosztályvezetõ-helyettesek Bordás Sándorné Dr. Király László osztályvezetõk Baranyi Istvánné Bártfayné dr. Ostorházi Éva Benedek Lászlóné Csúszóné dr. Molnár Sarolta

Plesóné Palkó Katalin Tóth Istvánné Unyi Violetta Vasasné dr. Filyó Katalin Weilandics Miklós

CSONGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Dr. Papp István

igazgatóhelyettesek

Dr. Csurgó Edit Dr. Pakai Andrásné dr. Dr. Szántó Ágota

fõosztályvezetõk Bakacsiné dr. Pálinkó Gabriella Bernáth Péterné*

Bolláné dr. Kovács Ibolya Hajdu Zsuzsanna Dr. Kiss László

Márta Róbertné dr. Mohácsi Krisztina Dr. Szücs Edit Dr. Tápai István

Vargáné dr. Veszelovszky Zsuzsanna

Kovács Istvánné Lavner Ferencné

Dr. Nagy Péter Tóth László

Ugrai Rita

fõosztályvezetõ-helyettesek Joóné dr. Faludi Ildikó

326

AZ APEH VILÁGA

osztályvezetõk Bálintné dr. Csaba Erika Dr. Boda Ibolya Csajkás Éva Garai Andrea

Laczi Ferencné Dr. Markovics Lajosné Nyilas László Papp Tamás

Radics Zsuzsanna Dr. Rusznák Ildikó Savanya László Dr. Szabó Csilla

Dr. Szamosközi István Dr. Szurominé Serege Mónika Tomatás Edit

FEJÉR MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Bocskay Vince

igazgatóhelyettesek

Pásztor Józsefné Pejkó Sándor Szabó István

fõosztályvezetõk Baranyi Éva Filkey Klára Kerémi Tibor

Lang Tiborné Menyhárt Róbert Dr. Miklós Orsolya

Petõfalvi Ivett Dr. Régi Edit Szuchács Beáta

Ribi Istvánné Schmidtné Kocsi Ibolya

Simighné Bátor Klára Takácsné Viczián Andrea

Vödrös János

Mesterházy Sándor Neulinger Antalné Pálmainé Szájli Éva Remsei Mária Solymos László

Dr. Szabó Ildikó Szabó István Dr. Szalai Bálint Tófalvi Gáborné Dr. Várkonyi Györgyi

Vincze Zsolt Zimmermanné Szõllõsi Piroska

fõosztályvezetõ-helyettesek Gergelyné dr. Móder Ágnes osztályvezetõk Angeli Károlyné Bíróné Horváth Magdolna Ertl Lászlóné Gurabi Sándorné Kurucz Zsolt

GYÕR-MOSON-SOPRON MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Szentes Boldizsár

igazgatóhelyettesek

Klapfer István Kriskó Csaba Laczi Ferenc

fõosztályvezetõk Farkas Mária Gyöngyi Felpéczi Ferenc

Jámbor Iván Leszkovich Ildikó

Pápai Gáborné Somogyi Sándor

Süveges Imréné Szalay József

AZ APEH VILÁGA

327

fõosztályvezetõ-helyettesek Dr. Csermák Henriette Dr. Horváth Szabolcs

Horváthné dr. Molnár Lívia

Dr. Ladosné Kelemen Éva Radicsné dr. Lampert Edit

Szabó Margit

Dr. Juhász Péter Dr. Keserü Péter Béla Komondi Józsefné Dr. Lázár József Legányi Géza

Lukácsi János Németh Imre Peredi Ferenc Pintér Jánosné Pintérné Kirschner Márta

Szabó Éva Szabó Istvánné Szabó Sándorné

osztályvezetõk Angyal Lajos Berecz Barbara Fekete Mihály Finta László Gyömörei Éva

HAJDÚ-BIHAR MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Gáll Eszter Mária

igazgatóhelyettesek

Dr. Kövesházi Tibor Porcsin Béla Sebõk György

fõosztályvezetõk Czinege Attila Dr. Forgács Beáta Glant Csaba József

Hajduné Sámi Magdolna Kerti József Nagy Péter

Schwarczenbergerné dr. Fúró Magdolna Szabó József

Szûcs Józsefné

Dr. Kulcsárné dr. Valóczky Julianna

Molnár Csaba Román Ferencné

Dr. Tóth Alina Zsuzsanna

Gacsályi Zsuzsanna Gebey Péter Dr. Kacsándi Éva Orbán László

Pasztercsák István Pásztor Attila Dr. Pituk Emese Rantal Ilona

Tolnai Sándor Veres István László Zsólyominé Fekete Zsuzsanna Ibolya

fõosztályvezetõ-helyettesek Erdeiné Kustos Mónika Kovács Éva osztályvezetõk Béres Edit Nóra Deményné Gombos Ágnes Dombi Anikó Erdei István

HEVES MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Szalayné Ostorházi Mária

igazgatóhelyettesek

Lukács György Petõ Zsuzsanna Szontaghné dr. Kovács Erzsébet

328

AZ APEH VILÁGA

osztályvezetõk Apró István Aranyosi Tibor Bányi Attiláné Bóta Ágnes Darók Szilárdné Dr. Faragó Eleonóra

Hutterné Smider Rita Jósvai Ferenc Kegyéné Csutorás Judit Kovács Csabáné Miskolczi Istvánné Nagy Mária

Némethné Fülöp Ágnes Dr. Olasz András Pekk János Pifkó Mónika Pócs József Sáriné Bíró Anita

Sósné Farkas Erzsébet Szabóné Plósz Erika Szajlai Zsuzsanna Szecskóné Cseh Éva Vadászi Ibolya

JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Tamásné Czinege Csilla

igazgatóhelyettesek

Dr. Bárány Angéla Futó Andrásné Joóné Molnár Ildikó

osztályvezetõk Dr. Dencsõ Istvánné Drozd Iván Fajcsákné Vojtek Magdolna Fügedi László Guba Lászlóné Herõcziné Badari Éva Hesz Attila

Hoppál Katalin Kis Béla Kolláthné Eszes Anna Kovács Antalné Líberné dr. Illés Tóth Erzsébet Lõrinczi Lászlóné

Nagy Károlyné Novákné Balogh Katalin Pallai Ottóné Pásztor Tibor Ronyecz Katalin Soltész Ernõné Szecsei Józsefné

Szegedi Béláné Tálas Gábor Tóta János György Tóthné Bozsó Andrea Dr. Varga Beáta Hajnalka Varga László

KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Verbó Árpád

igazgatóhelyettesek

Kovács Attila Lendikné Gyarmati Gizella Dr. Mátyus Judit

osztályvezetõk Bagócsi László Imre Bánhegyi Sándorné Baudentisztl Pálné Beckl Csaba Beiermeister Lászlóné Czencz Józsefné Doktor Imre Zoltán

Etter-Domoszlay Ágnes Éva Harmat Ferencné Dr. Ignéczi Judit Karácsonyi Norbert Könyves Jánosné Mezei Éva

Mózes Pál Nagy Sándorné Dr. Répássy György Dr. Szalai Zsuzsa Dr. Szalayné dr. Vörös Csilla Torda Tamás

Dr. Tóti Tímea Andrea Dr. Tüske Attila Dr. Vági Róbert Valkovics Ferenc* Verõ János Zólyominé Karmazsin Judit

AZ APEH VILÁGA

329

NÓGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Dr. Institóriszné dr. Kozma Erzsébet

igazgatóhelyettesek

Dr. Gaál Zoltán Ponyiné Oszvald Katalin Szivák János

osztályvezetõk Benkõ Tibor Beszedáné Kára Magdolna Csehné Telek Klára Gál József Dr. Kakuk István Lantos Sándor

Dr. Miklós Zoltánné Motyovszki Andrásné Nagyfalusi Sándor Németh Gyula Pécsi Ferencné Rõmerné Józsa Anna

Sándor István Sánta Zoltán Simó Attila Szeberényi Endréné Szoboszlai Gyula Tolmácsi Zsolt

Varga Józsefné Varga Zoltánné Dr. Zeke Ágnes

PEST MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Tóth Ferenc

igazgatóhelyettesek

Gábor Attila Jenei Zoltán Nagy Pál Sztancsné dr. Tõsér Anna

fõosztályvezetõk Berényi Mártonné Dr. Bodon Éva Frank Géza Istvánné Gáspár Gábor Horváthné dr. Gáva Ágnes

Imre Györgyné Dr. Ivády-Dávid Ildikó Dr. Khern Attila Király Gábor Kothencz István Magas Árpád

Dr. Makk József Dr. Maurer Péter Molnár Éva Neményiné Antalics Mária Németh Istvánné Pekár Éva

Puskás Zsuzsanna Pusztainé Rudolf Angéla Szabó György Üveges János Varsányi Éva

Fazekas Gáborné Füri Margit Hárshegyi Mónika Hortobágyi Ferencné Hudecz László Kozeluha Zoltánné

Murnyák Zsuzsanna Poharánszki Erzsébet Dr. Pongrácz Péter Olivér Szabó Istvánné Dr. Szabóné dr. Kovács Judit

Dr. Szilágyi József Türkösi József Dr. Vitéz Zsolt

Dr. Bojtay Szabolcs Brodszki Attila Gábor Cenéné Varga Tímea

Dr. Cser Ivánné Einetter Lajosné Garaczi Ildikó

Gyenes Anikó Hiebsch György Hollósi Judit

fõosztályvezetõ-helyettesek Baloghné Gömböcz Éva Bicskey Tiborné Bosnyák Zsolt Botka Zoltán Csaba Attila Csõszné Sándor Krisztina osztályvezetõk Áhel Eszter Bárányné Fehér Ilona Bekker Gyöngyi

330

Imreiné Szeberényi Ildikó Jánossy Béla Kopperdák Gréta Dr. Kovács Attila István Luczáné Szegedi Melinda Dr. Magyar Szilvia

AZ APEH VILÁGA

Dr. Makk Ákos Bars Marton Zsoltné Mihalovics Éva Mucha Judit Erzsébet Nagy László Palásti Zoltán

Priksz József Sõregi Lászlóné Szentpétery György Tamás Takácsné Adorján Magdolna Varga Márta Éva

Vasas László Verebesné Szabó Erzsébet Villangó Péter Vincze Imre Dr. Vörösváczki Zsanett Gabriella

SOMOGY MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Szulimán Gyula

igazgatóhelyettesek

Nádorfalvi Józsefné Szabó Andrásné Vajda József

osztályvezetõk Baloghné Pok Ildikó Bene Gyõzõ Dr. Bogdán Katalin Budai Zoltánné dr. Csonka Béla Deutschné Kromják Margit Diviánszkiné dr. Fekete Mária

Dr. Esküdt József Dr. Ferencz Gyula Hetesi Gábor Jáger József Dr. Király Gyöngyi Kisné Tiringer Márta Koltainé Magyar Zsuzsanna

Korompay Gábor Mázsár György Orbánné dr. Bikali Gabriella Réti Katalin Dr. Román Ágnes Schillingerné Orbán Mária Somogyi Sándorné

Szabó Erika Szántó Vilmosné Székelyiné Klug Mónika Szekeresné Dekkert Lívia Vass Imréné dr. Nagy Julianna

SZABOLCS-SZATMÁR-BEREG MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Mogyorósiné dr. Gábor Hajnalka

igazgatóhelyettesek

Dr. Fazekas Jánosné dr. Dr. Nagy Tibor Miklós

osztályvezetõk Baraksó Sándor Bernáth László Bodnárné Martin Klára Deákné Lemák Ilona Földesiné dr. Péter Ildikó Dr. Gál Györgyné Gilányi Sándor György Marianna Ágnes

Hunyadiné Keresztúri Katalin Kassainé Pál Ibolya Dr. Kazsuk Attila Kulcsár Tibor Kupferschmidt Józsefné Dr. Laczkó Judit Magera Andrásné Mikó Zoltánné

Paczáriné Bunkóczi Éva Piószegi Gyula Pólik Tibor Polyákné dr. Sebõk Katalin Simonné dr. Suller Zsuzsanna Soltész Csaba Szõnyi Gabriella

Tomasovszki Anna Tóth Árpádné Tóthné Szentmihályi Katalin Dr. Ujvári Sándor Dr. Ujvári Sándorné Závodny Éva

AZ APEH VILÁGA

331

TOLNA MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Dr. Bíró Zoltán

igazgatóhelyettesek

Dr. Ábrahám Jánosné Kovács Gabriella Éva Orbán Jánosné

osztályvezetõk Berta Ildikó Csigi Norbert Endrei Anikó Fausztné Czirják Zsanett Fonyódi János Füsti-Molnár Ildikó

Görgei Zsolt Hevesiné dr. Guld Éva Kadlecsikné Gungl Erzsébet Anna Káldy Judit Dr. Király Katalin

Kiszl Ferencné Lõrinczné Molnár Ildikó Mészárosné Fazekas Katalin Dr. Polgárné dr. Nedók Márta

Simonné Szabó Éva Tarczal István Dr. Varga Józsefné Vilmosné Oláh Erzsébet Wiedemann Józsefné

VAS MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Õri Jenõné

igazgatóhelyettesek

Dr. Hováth Judit Király Miklós Dr. Szakály Emõke

osztályvezetõk Bangó József Baranyai Miklósné Csire Lenke Dorner Pál Dorogi Józsefné Elek Károlyné

Exner Miklósné Horváthné Mészáros Ibolya Lendvai Ilona Dr. Mesterházy Eleonóra Nagy Márta Németh József

Országné dr. Molnár Zsuzsanna Dr. Pajor Andrea Pál Sándorné Rozmánné Tóth Gyöngyi Simonits Imre

Dr. Sütõ Andrea Sziklainé Pálfi Edit Török Lajosné Varga Ernõ Vörösné Bodorkós Mária

VESZPRÉM MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Umenhoffer Ferenc

igazgatóhelyettesek

Dr. Rimóczi György Stadler József Veinperl Róbert

osztályvezetõk Ábrahám Istvánné Angyal György Arnhoffer Éva

Dégi Zoltán Göndör Józsefné Dr. Jaraba Valéria

Dr. Kovács Éva Latorczai Jánosné Márki Éva

Molnár Mónika Nagy Lászlóné Dr. Németh Gizella

332

Németh Lajos Palatinus Sándor Dr. Rédey Ákosné

AZ APEH VILÁGA

Szabó Ágnes Szalainé Molnár Erika Tamás Sándor

Dr. Török Gertrúd Vajda Tamásné Veiland Ernõ

Dr. Veres Katalin Vinkler Flórián Vörös Józsefné

ZALA MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Dr. Tóth Miklós

igazgatóhelyettesek

Cseresnyés Csaba Jakabfyné dr. Osztovics Katalin Sergyán Ödön

osztályvezetõk Aranyné dr. Dormán Zsuzsanna Árkovics István Bajorné Kovács Katalin Békefi Andrea Berényi Albertné dr. Dr. Fábián Lajos Levente

Farkas Margit Frauenhoffer Miklósné Dr. Hankó András Kanta Ferencné Dr. Kaszás Anita Dr. Kiss Judit Dr. Malasics Sándor

Megyesiné dr. Herczeg Mónika Némethné Pál Zsuzsanna Paizsné Horváth Teréz Pestiné Lukács Ágnes Dr. Rongáné dr. Dominkó Ildikó

3. Oktatási Igazgatóság igazgató

Lovas György

osztályvezetõ Neumann Ágnes

Pócsi Anikó

4. Számítástechnikai és Adóelszámolási Intézet igazgató

Polgár Péter

igazgatóhelyettesek

Baumann Ildikó Keresztes Sándor Kertész József Porvai László

fõosztályvezetõk Bakonyi Tibor

Csekei-Tóth Károly

Skoda Tamás

Selyem Tóth Sándorné Sergyánné Nagy Gyöngyi Szabó József Szemesné Bognár Ágota Vagdalné Pásti Mária

AZ APEH VILÁGA

333

fõosztályvezetõ-helyettesek Brüll Károly Csörgeõ Attila Gécs Pál

Dr. Jaczenkóné Baki Katalin König Károly

Lucza Vilmos Nagy Sándor (IFÜF) Óváriné Szál Mária

Udvardy Magdolna Varjú Károly

Hajdu József Hámori Miklós Hegyi Endréné Hollai Gábor Illek Csaba Iszály Gábor Janovics Péter Juhász József Kiss Gyula Kiss Márta Lakomcsik Marianna Lázár András Magi Szilvia Márkusné Palánki Emma Mogyoróné Fölker Piroska

Nagy Kolozsvári Árpád Naszvadi Csaba Orbán Gábor Orosz Csaba Pálfalvi Ákos Paréj Vilmos Pethõné Takács Katalin Borbála Pilisi Gábor Pintér István Rapkay Judit Rétháti Ferencné Dr. Rónai Tamásné Schmidt István Sörös Géza Strazicky Jánosné

Sütõné Haász Edit Szabó Balázs Imre Dr. Szabó Éva Szabó Tamásné* Szeberényi József Szécsyné Gergely Krisztina Szendi Mária Szilágyiné Debreceni Erika Tóth Gábor (IFÜF) Tóth László Tóth Szilvia Wax László Zelei Zsolt Zelenka Ildikó

osztályvezetõk Abdai Csaba Aszmann József Báldyné Gaál Éva Bálint Gábor Barta Imre Borbély András Buru Péter Detrik Péter Dóka István Zsolt Durst Lívia Fürst József Garas Zoltán Gergó Zoltánné Grodvalt Gyula Gyulai Krisztina Hadfi Mária

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 335

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

335

II. AZ APEH „TÖRZSGÁRDA” TAGSÁGA* 1. Központi Hivatal Ács Sándor Ácsné Molnár Judit Aliné Mócza Ildikó Dr. Andrási Jánosné dr. Annusné dr. Kovács Valéria Antal Gyuláné Ányos Lászlóné Araczki László Asbóth Zsuzsanna Asztalosné dr. Kardos Ilona Balázs András Balázs Andrásné Balázs Eszter Ágnes Balázs Ilona Balázs Péterné Balázsné Földi Erika Dr. Bálint László Dr. Balla Tünde Dr. Balog Ildikó Balogh Éva Dr. Balogh Györgyi Balogh István Dr. Bánkiné Józsa Mária Bánkúti Ferencné Dr. Baranyai László Baráth Istvánné Bebiák Valéria Dr. Becsei Zsuzsanna Békeiné Baboth Klára Bellus Károly Bencze Judit Benéné Werth Mária Bertók Ferencné Binder Zsuzsanna Biróné Balázs Katalin Bitter Ferenc Dr. Bocsiné dr. Kiss Ildikó Bódiné dr. Dan Edit Dr. Bordács Ágnes Bordás Albinné Borsiné Bézi Irma Bóta Zsuzsanna Dr. Bölcskei Krisztina Bölcsné Sebestyén Rita

Bõr Kálmán József Dr. Böröcz László Budai Miklósné Budavári Gábor Csabányi Péterné Cserháti Andrea Dr. Csanálosi Katalin Dr. Csátaljay Zsuzsanna Csendom Józsefné Dr. Cseremin Péter Dr. Cserpák Ibolya Csillag Dezsõné dr. Dr. Csiszár Mária Csizmadia Éva Csomósné dr. Barta Valéria Csontos Csabáné Csõszné dr. Poroszlai Adrien Czikoráné Édes Katalin Czipszer Károlyné Czirjákné Tóth Erzsébet Dalmadi Éva Darvas Gábor Dr. Dávida Marianna Delbelné dr. Ballér Erzsébet Dinnyés István Dömötör Tibor Dömötörné Szakácsi Éva Dr. Drávavölgyi Tibor Dr. Dugár Margit Dr. Dusik Attila Ecsedi Ákos Édes Gáborné Dr. Ehleiter Józsefné Fábry Andrásné Fajtáné Hümpfner Zsuzsanna Dr. Faragóné Korpássy Anita Farkas Attiláné Dr. Farkas Sándor Farkasné Mátyásfalvi Éva Fazekasné Horváth Mária Tünde

Fehér Istvánné Fejesné dr. Kiss Zsuzsanna Fekete Józsefné dr. Fekete Judit Feketéné Forgács Judit Felber Judit Fényes Csaba Ferenczi Horváth Viktor Dr. Ferenczy Judit Katalin Fogarasi Magdolna Fonyó Tiborné Fülöp László Dr. Fürst Krisztina Dr. Gajzágó Adrienne Dr. Galiba Ildikó Gáncs Ágnes Gáspár Lajosné Gauland Ágnes Géczy Edina Gellért Károlyné Godó Zoltánné Gódor Sándorné Gózon Zoltánné Dr. Gömöri Katalin Gregusné Harmatosi Irén Gulyás Lajosné Gyániné Sztakó Ágnes Gyene Mária Gyõri Éva Gyura Tibor Gyurján Klára Hagyák Emil Hajdu Miklósné Hajdú Sándorné Halász Istvánné Dr. Harangozó Lajos Haraszin Gáborné Hársfai Csabáné Havasi Istvánné Hegedûs Imre Hegedûsné Dobos Erzsébet Heitsné Szekeres Piroska Hényel Attila Herczeg Erzsébet

* 10 éve az adóhivatalban dolgozó munkatársak névsora (2006. december 31-ei állapot szerint). Az alapítástól kezdõdõen az APEH szervezetében dolgozók nevét vastag betûvel emeltük ki.

Herczeg Ferenc Hevényi Natália Hézsõné dr. Kohári Éva Dr. Hillay Emese Holitskáné Cos Ilona Horváth Attiláné Dr. Horváth Ilona Horváth Imre Dr. Horváth Mária Horváthné dr. Pados Zsuzsa Horváthné dr. Ruprecht Szilvia Huszák Lászlóné Ihász Katalin Ispánovits Károlyné Istók Brigitta Jakab István Jakab Krisztina Dr. Jamrik Krisztina Jancsó Péter Dr. Jankelovicsné Berényi Márta Janocsek Erzsébet Katalin Jánoska Tiborné Jávorszkyné Balázs Borbála Jenny Pálné Juhász Gáborné Juhászné Fücsök Ágnes Dr. Jurányi Benedekné Dr. Kabai Mónika Kaczperné Bódis Erzsébet Dr. Kajtor Éva Kajzinger Zsoltné Kálnai Mariann Kamarás Gáborné Dr. Kameniczky Mária Kapcsos Csaba Károlyné Lázár Csilla Kasza Gabriella Kasza Ivánné Katorné dr. Szabó Annamária Dr. Kázmér Klára Kelemen Péterné

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 336

(Black plate)

336

Kelemenné dr. Kaszás Ildikó Képes István Keresztes Tamás Dr. Kinyó Krisztina Királyné Baranyi Ágnes Kis Sándorné Kiss Ferenc Dr. Kiss Gábor Kiss Gábor (Hátralékkezelési o.) Kiss Gábor (munkavédelmi referens) Kiss Géza Kiss Gyula Kiss Tünde Kissné Andrusek Györgyi Klonfár Tiborné Kocsis Borbála Koczkáné Korompay Katalin Komor Attila Konczné Borbély Borbála Konczné dr. Kruták Zsuzsanna Konrádné dr. Csuga Márta Dr. Koppányi Tibor Dr. Kovács Árpád László Kovács István Kovács Jánosné Kovács Katalin Dr. Kovács László Kovács Tamásné dr. Kovács Zsófia Dr. Kovácsné dr. Lévai Ildikó Kozma Gyöngyi König József Köszeginé Pophrisztov Dimitra Kulcsár Sándorné Kuzmáné Barkó Marianna Lakatosné Horacsek Anna Lakó Ferenc Lánci István Lászlóné Lazákné Pál Edit Lénárt Gizella Lengyel Zoltánné Lengyelné Kovács Csilla Lepsényi Mária Lilik Pálné Dr. Lippainé dr. Földesi Dalma

AZ APEH VILÁGA

Lopatovszki Csaba Magyarics Katalin Majer Jánosné Major Viktorné Majzik Ottília Málitsné Bauer Erzsébet Dr. Malmosné dr. Horváth Ibolya Mándoki Éva Mandzák László Márkus Elvira Márkus Emõke Marsi Márta Mártonné Molnos Katalin Julianna Marx Ferencné Matlné Kisari Erika Menyhárt Magdolna Mészáros Jánosné Mészáros József Mészárosné Marksteiner Judit Mezeiné Kézdi Beáta Michalkó Péter Mihucz Zoltán János Miliás Józsefné Minkó Ilona Miskolczy Zsuzsanna Mitró Sándorné Mnyerczán Sándor Mogyorósi Tiborné Dr. Mohai Károly Molnár Lajos Molnár Vilmos Molnárné dr. Gelencsér Anna Molnárné Szabó Tünde Mór Jenõné Móricz Edina Móricz Katalin Musztrainé Hallgató Gabriella Nagy Csilla Dr. Nagy Hajnalka Nagy Istvánné Nagy Jánosné Nagy József Nagy Mihály Nagy Sándor Dr. Nagy Zoltán Dr. Nagy Zsuzsanna Mária Nagyné Bódogh Emese Nagyné Ragó Ágota Nánai Györgyné

Némethné Gergely Ilona Némethné Milisits Hajnalka Novák Mária Ódor János Dr. Opóczkiné Hegyi Renáta Paksiné Farkas Anita Palcsák Jánosné Pálfi Mihályné dr. Pálinkó István Paller Péter Pap Tiborné Papp Edit Pappné dr. Bõsz Csilla Papp-Váry Gáborné Dr. Papuláné Mészáros Ágnes Pesti László Petõ Ferenc Pintér Norbert Pintér Zoltán Pintiné László Irén Plander Rita Polgár Katalin Poór Jenõ Póta Mária Potondiné dr. Varga Krisztina Pretsner Olga Previz Attila Primusz Gábor Pucherné Laukó Mária Puskás Gáborné Putnoki Gertrúd Dr. Rácz Éva Dr. Rácz István Dr. Ráczné Gönczi Éva Rápóti Fekete Béla Raskó Antal Raskó Antalné Dr. Reményi Gábor Rohács Zsuzsanna Róka Istvánné Roskó Erika Ruszkainé dr. Lázár Olga Sáfár Jánosné Sárközi Gábor Sárközi Zoltánné Sárvári János Sebestyén László Sebõk Ágnes Serfõzõ István Sike Olga

Simonné Simon Hajnalka Sin Katalin Sindler Jánosné Sinkáné dr. Csendes Ágnes Sipos Anikó Sipos Péter Smahajcsik Józsefné Soltészné Máté Éva Somodi Sándor Dr. Somogyi Jánosné Steványik Katalin Subkégel Jenõné Süly Attiláné Dr. Szabó Andrea Szabó Emma Dr. Szabó Erzsébet Szabó Ferencné Szabó Lászlóné Dr. Szabó Magdolna Dr. Szabó Pál Szabó Rita Dr. Szabó Szilvia Szabóné Harmath Magdolna Szabóné Vajda Júlia Száraz Tünde Szász Sándor Szekeres Magdolna Széll Zoltánné Szemán Erzsébet Szénássyné Bornemisza Brigitta Szenti Románné Szép Mária Julianna Szigetvári Zsuzsanna Szigligeti Éva Dr. Szilágyi István Szilágyiné dr. Baráth Sára Szöllõsi Istvánné Szrnkáné Jánosi Terézia Szûk László Takács János Takács Károlyné Tama Piroska Tamási Kálmán Tar Gáborné Tarró Violetta Dr. Terényi Marianna Tímár Edit Tóth Endre Dr. Tóth Gábor Tóth Gyuláné Tóth Judit Viktória Tóth Zsuzsanna

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 337

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

Dr. Túrós Andrásné Vágó Imre Vágó Károlyné Dr. Váltó Veronika Vámosi Annamária Dr. Varga Aladár Varga István

337

Varga Lászlóné Dr. Vargáné Kardos Tünde Vári Edit Szilvia Dr. Várszeghi György Dr. Vass Ágnes Végvári Lászlóné Verinszky Gyula

Verinszky Gyuláné Vikárius Gabriella Viszti Istvánné Vladár Sándorné Võneki Józsefné Walchné Kremlicska Katalin

Winklárné Czupi Márta Dr. Zámboriné dr. Királdi Klára Zsatku Józsefné Zsérczi Géza Dr. Zsohár Istvánné Zsolnai Józsefné

Spanyor Ágota Csomor Gáborné Csõvári Lászlóné Czifra Imréné Czigler Istvánné Czudorné Lõrincz Magdolna Dankóné Gáspár Ágnes Dr. Daragó Tibor Sándorné Dárdainé Darvas Adrienne Deák László Defent Ildikó Deliné Adamik Szilvia Demeter Gyöngyi Dér Ferencné Dienes Józsefné Dióssy Gábor Szabolcsné Dudásné Vancza Ibolya Dukitsné Duzmath Zsuzsanna Éles Gábor Erdélyi Katalin Erdélyi Lászlóné Erdõs Eszter Eszterle Ferencné Fábry András Farkas Andrea Farkas Árpádné Farkas István Lajosné Farkas Sándorné Fazekas Györgyné Fazekasné Sõti Mária Fejér Sándorné Fejes Péterné Fekete Andrea Fekete Bálintné

Fekete Tamásné Dr. Fényes Éva Viktória Ferenczi Andrásné Ficsor Sándorné Fischhof Imréné Fodor Imréné Földvári Zsuzsanna Friedrichné Kovács Erzsébet Gaál Edit Gaál Miklós Gácsfalvy Mónika Gálné Pál Zsuzsanna Gáspár Anita Gáspárné Bayer Betti Gáspárné Herr Mária Géczi Ferenc Gergely Tiborné Gollitzné Baffi Rózsa Gombár Zsuzsanna Gordonné Pap Éva Guba Krisztina Gula Jánosné Gyarmatiné Illés Andrea Gyebnár Enikõ Gyõriné Tóth Andrea Gyulai János Gyurinné Hamala Anita Hajdu Kornélia Halászné Hermán Valéria Hanák János Harazin Miklós Haszonics Imréné Haszonits Éva Mária Héder Györgyné Hegedüs Árpádné Hegedûs Ilona

2. Területi Szervek a) fõvárosi igazgatóságok DÉL-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG Abonyi Antalné Adorján Gábor Adorjáni Károlyné Ágota Sándorné Álló Jánosné Almásy Gézáné Andorfer Ferencné Andrej Mihályné Anka Krisztina Ankert Éva Anna Antal-Láng Edina Apró Mariann Aranyos Éva Baboss Ildikó Babucsik István Bajáné Lévai Erika Bajor Tiborné Bajorné Aklan Julianna Balás Istvánné Balázs Zoltánné Balázsi Józsefné Balkó Mácsai Ildikó Balogh Józsefné Balogh Katalin Balogh Mihályné Balogh Péter Balogné Virág Helga Piroska Bán Katalin Bánkóczky Tiborné Barabási Ferenc Baraksó Gyuláné Bárány László Baranyai Kinga Barcs Gizella Anikó Barna Elvira Barna Péter

Bátky Endréné Bene Béla Beneschné Teleki Györgyi Berényné Budai Ilona Béresné Kun Julianna Bertháné Mészáros Klára Bezsenyi Sándor Bezzeg Tibor Bilinszki László Binszkiné Feith Erika Biró Gyuláné Bittó Lajosné Bocsi Józsefné Boczor Péterné Bódi Jánosné Bódogh Lajos Bognár Vilmos Boka György Boldizsár Lászlóné Bonyhádi Gáborné Borbás Erzsébet Borbély Julianna Bors Pálné Bozó Józsefné Bozóki Andrea Bölcsföldiné Drexler Katalin Budainé Mezei Zita Buránszki Ildikó Busai Éva Dr. Bükkösi Ferenc Csabankó Miklósné Csányi Tiborné Cser Jenõné Csiba László Csiba Lászlóné Csingerné

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 338

(Black plate)

338

Hegedûs Lajosné Héger Mátyás Hegyi Vilmos Heilingbrunnerné Nagy Eszter Heinrich János Hess Irén Hesz Károlyné Hetényi Miklós Hidegkuti Márton Hidegkutiné Szabó Edit Holcsik István Holp Ferencné Horányi Miklósné Horváth Erika Horváth Gáborné Horváth István Horváth Lászlóné Horváth Mária Horváth Zoltánné Hozánk Krisztina Huber Tamásné Hujberné Schreiber Beáta Hum Veronika Huszár Lászlóné Hutterné Ferencz Edit Ivancsó Krisztina Izinger Gyuláné Joó Lászlóné Juhász Attiláné Juhász Istvánné Juhász Tímea Káli Sándorné Kalmár Lászlóné Kamburov Tivadarné Kanyik János Karvaly Tiborné Kecskeméti László Kelemen Ida Kertes Attila Kincses Jánosné Kira Sándorné Kirtyán Gabriella Kis Zsuzsanna Kiss Ilona Kiss Jánosné Kiss Lászlóné Kissné Bödõ Szilvia Kissné Csima Ilona Kissné Deák Ildikó Dr. Knapp Józsefné Knolmajer Gézáné Kókai Hajnalka Kolozsi István

AZ APEH VILÁGA

Koltai Gyuláné Kónya Antal Kornis Tamás Kosik Ferencné Kovács Ferencné Kovács Istvánné (Szem. Fõo.) Kovács Istvánné (Társas Váll. Ell. 4.o.) Kovács Józsefné Kovács Krisztina Zsuzsanna Kovács László Kovács Márta Kovács Mónika Kovács Péterné Kovácsik Márta Kovácsné Geleta Judit Kovácsné Kiss Andrea Kökönyei Tiborné Körözsi Éva Kõvári Lászlóné Kremeny Tamásné Kunné Gáti Erzsébet Laczó Istvánné László Ferencné Lászlóné Orosz Krisztina Tímea Lefkovits Judit Legozáné Bobák Annamária Lénárd Istvánné Lengyel Sándorné Lesti Bertalanné Libik Tivadarné Limbainé Lukácsi Tünde Lipóth Gyuláné Lovászné Faludi Olga Lõrinczi Lajosné Lukácsiné Farkas Erika Mácsik Béláné Magyar Katalin Magyarné Nagy Anna Majoros Istvánné Mák Mónika Maller Nándorné Marancsics Lajosné Margit Rozália Mari Zsuzsanna Martinák Ferencné Marton Éva Márton Istvánné Márton Rozália Megyeri Krisztina

Mészáros Ágnes Mészáros Andrea Mészáros Edina Mészáros Lászlóné Mészárosné Gurzó Gabriella Mészárosné Illés Erzsébet Metzker Ferenc Mezõsi Tamás Mialovich László Mihajlo Hedvig Misákné Kármán Mária Misutka Katalin Móczár Ildikó Mogyorósi Attila Molnár Balázs Molnár Csaba Molnár Gáborné Molnár Istvánné Molnár Lászlóné Molnárné Stang Magdolna Móra Istvánné Móricz Józsefné Morva Andrea Dr. Mpiima Georgené Nagy Anikó Nagy Gáborné Nagy Györgyné Szabó Krisztina Nagy Imre Nagy Imréné Nagy Ivánné Nagy Jánosné Nagy József Nagy Tamás Nagy Zoltán Nagyhajú Béláné Nagyné Csirmaz Emõke Nagyné Drabbant Irén Nagyné Losonczy Adrienn Dr. Nemes Istvánné Nemes Zoltán Németh Erzsébet Németh Györgyné Dr. Németh István Németh István Németh Károlyné (Társas Váll. Ell. II. Fõo.) Németh Miklósné Németh Mónika Németh Tamásné Némethné Földi Rózsa Novák Józsefné

Nyágainé Herczegh Gabriella Nyilas Istvánné Nyírõ Endre Oláh Krisztina Dr. Orbán Ildikó Dr. Orgován István Orosz Józsefné Osváth Márta Pajor Mária Palasics Tibor Pálinkás Miklósné Pálné Tóth Bernadette Pángyánszkiné Trybon Erzsébet Papp Józsefné Pappné Szegszárdi Ágnes Pataki Béláné Pécz Pál Péli Ingrid Pelle Éva Pelsõczi Józsefné Pere Tünde Péter Gáborné Petik Istvánné Petromán Erzsébet Petrovics Mária Pintér Klára Pintérné Dzurják Margit Pócsiné Egri Szilvia Polákovics Izabella Poloni Zsuzsanna Pozsonyi Mária Pölös Éva Purigracski Attila Pusztainé Lukács Edit Rab Antal Mihály Rab Mihályné Rácz Eszter Rácz Istvánné Dr. Rácz Tibor Rapi Istvánné Rátkainé Ferenczi Éva Régeisz Antal Reiland Ferenc Reiner Károlyné Réz Jánosné Ridély Péter Rostás Mária Rózsa Benedekné Rubinstein Katalin Ruska Józsefné Rusznyák Matild Salamonné Tanner Judit

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 339

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

Salyámosyné Pajtók Ildikó Sárközi Györgyi Sárközy Gyula Sárközy Kiss Józsefné Sashegyi Lászlóné Schmidt Béláné Schwetz László Dr. Sebõk-Fürtön Miklós Sikariné Kudlimann Erzsébet Sinka Lászlóné Siroki László Skripeczné Szabó Erzsébet Soltész Józsefné Soltész Tünde Somogyi Zoltánné Sóti Pálné Suba Tiborné Susorányi Tünde Süle Lászlóné Lukácsi Mária Szabó Andrásné Szabó Andrea Dr. Szabó Erika Szabó Györgyné Szabó Józsefné

339

(Hátralékkezelés 2.o.) Szabó Józsefné (Irattár) Szabó Miklósné Szabó Róbert Szabó Zoltánné Szabó Zsuzsanna Szabóné Becker Julianna Szalai Nándorné Szatmári Zoltánné Szekerczés Sándorné Dr. Széll Andrásné Szente Varga András Szentgyörgyi Józsefné Szentkirályiné Farsang Erzsébet Szép Gézáné Szepeshelyi János Szigetiné Orgoványi Julianna Szilágyi Imréné Szilágyi Magdolna Szögedi Enikõ Szõke Istvánné Szõke Józsefné Szõke Krisztina Szûcs Györgyné Szûcs Lászlóné

Takács Istvánné Takács János Takács Jánosné Takács Klára Tamás János Tarján Zoltánné Tarsoly Balázsné Tenyeiné Vadász Irén Tézsla Erika Tobak Ferencné Tóbi Krisztina Tomor Piroska Torma-Papp Ibolya Tóth János Tóth Józsefné Tóth Judit Tóth Levente Tóth Márton Tiborné Tóthné Koncz Magdolna Török Gáborné Trázsi Jánosné Treszkai Jánosné Tulipán Mihály Tunyogi Károly Turcsánné Bógyis Katalin Ujváryné Cirkos Edina Vajas Istvánné

Vajda Teodóra Vakulya Józsefné Vámosné Farkas Ida Vancsura Péterné Varga Ágnes Varga Csabáné Varga Éva Varga Katalin Varga Lászlóné Vargyas László Varján Jánosné Varjú Károlyné Varsányi Árpádné Vas László Vaskó Andrásné Vassné Halmai Anikó Virág Rozália Virágh Józsefné Wagner József Wermescher Ildikó Rozália Zeller Jánosné Zemmel Andrásné Zsankó Péter Zsidlai Istvánné Zsila József Zsolnai Lászlóné

Botka Hilda Botos Jánosné Broda Mónika Burda Istvánné Csaba Emese Katalin Csákvári Attila Császi Ildikó Dr. Csatádi Istvánné Csatáry Dezsõ Csáti Andrásné Csató Márta Cseh György Csemerné Krizsán Katalin Csényi Sándorné Dr. Csepeli Béla Csikósné Raster Ilona Csorba Zsuzsanna Czuczu Etelka Czuppon György Dálnoki Gábor Dani Jánosné Dani Lászlóné Danyik Tiborné

Dávid Zoltán Deli Lászlóné Dévényi Lajosné Dick Jánosné Dinya Imre Diószeghy Zoltánné Dobrai Béla Dóka Imre Dókáné Csermely Nóra Dolnay Ottó Tamásné dr. Lágler Ágnes Dombi Károlyné Dubecz Jánosné Dudás Lászlóné Egriné Király Edith Elek László Élõ Ferenc Endrõdi Gáborné Erdei Józsefné Erdélyi Katalin Erdélyi Viktória Falvai Józsefné Farcsádi Olivér

ÉSZAK-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG Aczél Veronika Aczél Zoltán Adorjáni Károly László Adorjánné Borsi Judit Ágh Árpádné Akó Károlyné Albert Erzsébet Angyalné Mohos Zsuzsanna Angyalosy Rudolfné Árpás Sándor Babinszki Tiborné Baghiné Kovács Dalma Éva Bajmóci Tivadar Bakró Nagy Gáborné Bálint Imréné Bálint Józsefné Balog Péterné Balogh Csaba Balogh Jánosné Bán György Báncs Lajosné

Bándyné dr. Fodor Valéria Banitz Róbert Barna Szilvia Bereczki Ágnes Berghammerné Bauer Judit Bernát István Bertáné Reitz Anna Bíbor Lajosné Bige Gézáné Bilicskáné Hajmási Rozália Bimbó Józsefné Biró Ágnes Biró Attiláné Bódi Gabriella Bodnár József Bodorné Bajzáth Ágnes Bogdán Katalin Dr. Bognár Péter Bojtár Józsefné Borbásné Kerényi Krisztina Boros Károly

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 340

(Black plate)

340

Farkas Sándor Fejes Zoltánné Fekete Béláné Feketéné Tóth Ágnes Fellner Györgyi Ferenczy Ágnes Fericsán Gáborné Filep Zsuzsanna Fonyó Tiborné Forgó Mária Magdolna Dr. Francia Lászlóné Füle Ferenc Dr. Fülöp Gellért Fülöp Jánosné Gábriel Tibor Gajzágóné Csikós Marianna Gál Lászlóné Galambos Istvánné Galbavy Zoltánné Gálcsikné Kovács Erika Galgóczi Sándorné Garamvölgyi Éva Garancsi Ottó Gárdosi Krisztina Gáspár István Gáspár Pálné Gazdag Béla Gazdag Péter Gazsiné Deé Márta Ghyczyné Blum Márta Ilona Gizur Tiborné Göbl Róbert Gurubi Viktorné Gyarmatiné Fecske Gizella Gyõr Andrea Gyõrffiné Dobos Gabriella Gyurnik Györgyné Hajas József Hajdu Ida Hajdu Ilona Hámory Csaba Hartai Andrásné Haskó Dóra Hegedüs Györgyné Hegedûs Sándor Hegyi Éva Hegyi Judit Herbák Judit Herczegh Zsolt Herédi Zsolt Hódossy József Holló Pál Károly Hollósi Károlyné

AZ APEH VILÁGA

Hollósi Zsuzsanna Hollossi Sándor Horányi Mária Dr. Hornischné Tóth Gabriella Horváth Gábor Horváth Gáborné Horváth Henriette Horváth Ildikó Dr. Horváth Ilona Horváth Imre (Eljárási Fõo.) Horváth Judit Anna Horváth Mariann Horváth Miklós Horváth Tamásné Hrtyan Pál Hufnagel László Tibor Huller Zoltánné Huszár Erika Hutter Zsuzsanna Ibrahem Margit István Kálmánné Iván Mónika Jaczura Lászlóné Jakubovich Zsolt Péter Jencsák Attiláné Jónás Csaba Jóni Dezsõné Juhász Lajosné Juhászné Munkácsi Anikó Juhászné Vékony Márta Juttasi Gabriella Kacz Attila Kada Jenõ Kajári Jánosné Kaldenekker Attila Dr. Kali Zsuzsanna Kálocz Erika Kápolnási Julianna Ibolya Karaba Lászlóné Kempf Szilvia Kenyér István Kertész Edit Kertész Krisztina Kigyósi Brigitta Király Károlyné Kirsch Béláné Kisháziné Kepler Ilona Kiss Antal Kiss Éva Kiss Gyuláné Kiss Jánosné

Kissné Bonivárt Judit Kissné Horváth Júlia Kissné Lakatos Katalin Kissné Minkó Erzsébet Kóczé Julianna Dr. Kocsis György Dr. Kohári Éva Ilona Kolozsvári Sándorné Komor Istvánné Kontháné Vörös Ágnes Kónyi Lászlóné Korn Györgyi Kornis Tamás Kovács Gábor Endréné Kovács Ibolya Kovács Katalin Kovács Lajosné Kovács Péter Kovács Zsuzsanna Kovácsné Tóth Margit Kováts Gertrud Kökény Dénes Körösi Anna Dr. Kõrösi Margit Kõszegi Gáborné Kõvári Istvánné Kövérné Somossy Margit Kövesi Imréné Kristóffy Zoltánné Kulcsár Péter Kupi Ferencné Kurucz Ilona Kürti Józsefné Lakatos Beatrix Lakatos Károlyné Lakó Mihályné Ötvös Ildikó Láng István Lantos Kálmánné Lányi Béla Jenõ Lapusnyik Judit Dr. Lassányi Gábor Dr. László Andrea László Sándorné László Zsoltné Lattmann Lászlóné Lekly Sándorné Lipták János Locskai Gyõzõné Lovas Gáspárné Lovasné Kuti Magdolna Lovász Gábor Lõrincz Ferencné Lukács Jánosné

Lukács Vilmosné Lukácsovics Géza Maczó János Madacsay Örsné Madarász Károlyné Maday Lászlóné Dr. Magyarné Fülöp Zsuzsanna Majorné Lapos Ilona Maloschik Róbertné Margitay Mariann Markó Zsuzsanna Mayer Andrásné Mayer Ibolya Megyeri Lászlóné Megyeriné Sellyei Erzsébet Megyesiné Kóti Éva Melcher Magdolna Mester Zoltánné Mészáros Éva Mészáros Krisztina Meszlényiné Zelei Mária Mezöfi Tiborné Mikó Zoltánné Mikus Gabriella Erzsébet Mlinárcsik Lászlóné Mocsár Márton Mocsárné Molnár Ibolya Molnár Krisztina Molnárné Landa Judit Mondokné Ecseri Erika Murányi Éva Amália Murányiné Mészáros Júlia Nádudvari Ervinné Nádudvari István Nagy Andrásné Nagy Emese Nagy Gábor Nagy Györgyné Nagy Imola Nagy Istvánné (Bevall. Fõo.) Nagy Istvánné (Ügyiratk. Fõo.) Nagy Jánosné (Adóalany. Fõo.) Nagy Jánosné (Felsz. Fõo.) Nagy Sándor Nagyné Orbán Márta Negyeliczki Tamásné Németh Attiláné Németh István Gyula

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 341

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

Németh Lajos Németh Marianna Némethyné Varga Hortenzia Nyisztor Lászlóné Okos Sándorné Oláhné Batu Edit Oláhné Horváth Irén Onodi Tibor Gábor Oraveczné Látos Judit Orosz Attiláné Orosz Gáborné Oszlányi Erzsébet Oszter Józsefné Oszvald Ignác Óváry Gábor Papp László Pattke Mária Pavlova Helena Perger Beatrix Péter Ildikó Petõhné Simon Tünde Pick Róbert Pinkéné Nagy Ágnes Pinkéné Peres Katalin Pintér Pálné Pintér Sándorné Potencsik Gáborné Pörge Béla Pupova Rita Puskásné Wimmi Andrea Radvánszki Ilona Rasch Jánosné Ravasz Mihály Sánta János Sári Aranka Ilona Sári Imre

341

Sárköziné Füzy Klára Sasváriné Egresi Krisztina Seres Károlyné Simon Gabriella Simon Imre Simon Katalin Simonné Kilincsányi Judit Sinkovics Ildikó Sipos Elekné Sipos Kinga Siska Istvánné Sivó Gyula Solymosi Lajosné Solymosi Zoltán Sotus József Srankóné Tóth Tünde Stefán Rita Csilla Stefanecz Jenõné Dr. Steigler József Svidró István Szabó Csilla Szabó Erika Szabó Erzsébet Szabó Gyuláné Szabó János Szabó József Szabó Krisztina Szabó Péterné Szabóné Kiss Anna Szabóné Kovács Ilona Szakács Ilona Szakács Orsolya Szakáts Andrea Szalainé Hegedüs Erzsébet Szappanos Zsuzsanna Szarka Károlyné Szathmáry Árpád

Szatmári Sándorné Szederháti Anita Szegediné Fekete Edit Szetyán Gabriella Szilágyi Erzsébet Szilágyi Helga Szlávikné Deres Emese Szloboda Zsuzsanna Szluka Imréné Szombathyné Nagy Zsuzsanna Szõregi Istvánné Dr. Sztankó Józsefné Szuchyné Kaposi Margit Szurdokiné Bazsó Erzsébet Szûcs Györgyné Taraj György Tiboldi Lászlóné Tiringer Attila Tokár Józsefné Tokodi László Toma Anna Tornai László Tóth Ágnes Tóth Ildikó Tóth Károlyné Tóth Klára Tõkés Sándor Török Sarolta Török Valéria Trappné Lukácsi Zsuzsanna Turcsán Lászlóné Turóczi Attiláné Turzó Károlyné Ujvári Jánosné

Uramné Kun Ildikó Vágányné Somodi Annamária Vámos László Vanko Judit Varga Beáta Varga Gyõzõné Várhegyi Tibor Vári Jánosné Veres Lajosné Veresné Csõre Ibolya Veress László Verseczkiné Marcsó Erzsébet Veszelik Sándor Vezsenyi Gyuláné Viczián Jánosné Vida Lászlóné Vida Róbertné Vidó Bálintné Vidó Tamás Viszló Ildikó Vozár Gyuláné Vörösné Forstner Mária Dr. Wagner István Weisz Judit Weisz Mária Werner Jánosné Wilczekné dr. Ponty Ilona Windháger Lászlóné Wojtekovits István Zankóné Magyari Veronika Zöld Lászlóné Zsidek Gyula Zsilinszkyné Tollas Tímea Zsoldosné Szabó Anna

Baloghné Gyurgyik Gabriella Bangó Lászlóné Baranyai Anikó Dr. Barna Imre Bazsik Ildikó Beischlag Katalin Benedek Mónika Berán Ervinné Bérci Gáborné Berinkey Katalin Bertalan Sándorné Bese Gyula

Beslényi Kálmán Bihari Klára Erzsébet Blahó Géza Bódi Józsefné Bódi Lászlóné Bodzai Árpádné Bognár Lídia Bóka Erzsébet Bõtiné Pataki Klára Brandenburg Gyuláné Britt Lajosné Budainé Zsibrai Mária Chemez Dénes

KELET-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG Ábel Tamásné Ágfay Endre Akale-Hegedûs Diána Alex Györgyné Amler Ágnes Andrásiné Ditchen Erika Angyal Gyuláné Angyalosy Gedeonné Antal Róbert Badak Attila Bagdi Judit Bakonyi Attila Bakos Lászlóné

Balassáné Bálint Gabriella Balázs Ildikó Balázs Jánosné (F. K. Fõo.) Balázs Jánosné (Ügyir. Fõo) Balázs Józsefné Bali Gyõzõné Bálint Ferenc Bálint György Bálint Imréné Bálint József János Dr. Balló Brigitta Balog Lajosné Balogh Péterné

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 342

(Black plate)

342

Chovánné Szokodi Márta Csabai Lászlóné Dr. Csáki Magdolna Csekõ Béla Csekõné Inczefi Klára Cser Ágnes Cserfalviné Kelemen Zsuzsanna Cseszla Józsefné Csikósné Póké Györgyi Csilics Andrásné Csipán Andrásné Csjerniné Balogh Katalin Csubra Jánosné Csütörtöki Attiláné Czakó Erzsébet Czékmányné Brém Mária Czifra Zsófia Czollner Imréné Daherné Selmeczy Réka Deckner Orsolya Dékánné Schubert Éva Demeter Lászlóné Diósiné Szabó Ágnes Diószeghy János Dobos Gézáné Dócsné Kasza Ilona Donaberger Valéria Dr. Dürr Sándorné Eleftheriades Petrosné Erdei Irma Erdõsi György Fábrik Sándorné Farkas Gábor Fehérkutiné Gellért Ibolya Fekete Sándorné Feld Ferencné Dr. Fenyõfalvi György Fenyvesi Józsefné Fenyvesvölgyi Lászlóné Ferencz Beáta Ferenczi András Fityus Éva Fornet László Földvári Györgyné Fördõs Gyöngyi Francovszki Istvánné Fülöp Gyöngyi Fülöpné Melis Zsuzsanna Füzesy Roland Gaál Elekné Dr. Gál Zsuzsa Gáll Miklósné Galló Sándorné

AZ APEH VILÁGA

Gálné Sebestyén Zsuzsanna Garabucziné Zsingor Margit Ilona Garbóci Éva Gassné dr. Radó Katalin Gellértné Zombori Krisztina Gerõ Tamás Godó Dezsõné Gondáné Lautner Ibolya Gózon Zoltán Görögné Nyeste Zsuzsanna Göttler Gáborné Götz Istvánné Gulyás Józsefné Gyarmatiné Sas Anikó Gyenese Lajos Gyõrfi Károlyné Gyõri Gyuláné Györök Györgyné Hajgatóné Palócz Katalin Halasi Julianna Halbritter Ferencné Hangya Józsefné Harka József Hegyes Tiborné Heisler Ferencné Héjjáné Toldi Anna Hekman Lászlóné Heves Zoltánné Hodula Erika Hornyákné Horváth Anikó Hornyik Erika Horváth Erzsébet Dr. Horváth Eszter Horváth Ferenc Horváth Ferencné Horváth Ilona Horváth Istvánné Horváthné Mészáros Zsuzsanna Huják Zoltán Ervin Dr. Hujbert Anna Dr. Huszár András Huszár János Huszka Mihályné Hüttner Györgyné Iczés Krisztina Iványi Ilona Jagasics Jozefin Jánosi Lászlóné Jenei Lászlóné Jobbágy Katalin

Jósvai Bálintné Juhász Istvánné Juráné Léber Ágnes Kaczor Gyuláné Kalcsevszki Györgyné Kállai Irma Kalmár Péterné Kalocsáné Forró Judit Kaloné Magassy Klára Kanizsai Lászlóné Kárász István Kardos Ágnes Kárpáti Gabriella Katona Mária Katonáné Sólyom Mónika Kelemen Zoltánné Képes Pálné Kerestély Márta Kertai Ede Béla Kis Gyuláné Kis Jánosné Kis Marianna Kis Zoltánné Kisházi Kálmán Kiss Györgyné Kiss János Dr. Kiss Jánosné Kiss Lászlóné Kiss Zoltán Klihó Lászlóné Klungné Székács Krisztina Kocsák Istvánné Kocsis Imréné Dr. Kocsis Julianna Kogler Ilona Kollárovics Éva Komlós Péterné Konda Andrea Konda Nándor Konda Tamás Kondor József Kónya Istvánné Koós Lászlóné Koósné Laczkovics Ildikó Korbélyi Ildikó Koritsánszky Béla Kossuth Gáborné Kosztyán László Kovács Ágnes Kovács Farkas Béláné Kovács Ildikó Kovács Tímea Kovács Zoltánné

Kovács Zsolt Kovácsics István Kovácsné Mészáros Gyöngyi Kovalcsik Zoltánné Kováts Béla Kováts Béláné Körmendy Gáborné Kránik Csabáné Krasznay Krisztina Krepelka Józsefné Kuglics Ferencné Kui Vilmosné Kulcsárné Velencei Erzsébet Kuncz Ildikó Kuruczné Haraszti Veronika Kurz Ádámné Laczonyi László Lajtainé Szabó Adél Lakatos Györgyné Landesz Andrásné Lázárné Barna Gizella Léder Gizella Leéb Emese Leskóné Dankó Ildikó Lévai Lászlóné Lévai Tamás Lipien Mihály Liptai Jánosné Lõdi Bálintné Lukácsné Müncz Mária Magyar Katalin Magyarné Fridrik Márta Makarevitz Zoltánné Maldrik Andrea Malomi-Kovácsné Sinkovits Andrea Malus Istvánné Marancsics Lajos Márta Edit Márton Józsefné Matos Andrea Mayer Aliz Méhész Lászlóné Melich Ernõ Menszátor Héresz Attila Merész Károlyné Mérõ György Mihály Katalin Minkó Ferenc Mitruska Jánosné Molnár Józsefné

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 343

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

Mónusné Sokorai Annamária Mosonyiné Nemes Annamária Mózes Jánosné Musztács Istvánné Müller Katalin Nabilek Simon Nagy Anikó Nagy Anna Katalin Nagy György Ferencné Nagy Imréné Nagy Lajosné Nagy Lászlóné Dr. Nagy Péterné Nagy Sándorné Nagyné Tamási Zsuzsanna Nedeczky Lászlóné Nemcsényi Zoltánné Nemes Zoltánné Németh Györgyné Németh Istvánné Németh Józsefné Németh Zoltán Némethné Szeder Emília Novák István Novákné Hüttner Ildikó Nyergesné Csáki Mária Ocisnik Mihályné Oelschleger Éva Oláh Imréné Oláh Jánosné Dr. Orosz Csaba Õzéné Herkó Csilla Pallag Zsuzsanna Palotainé Szántó Ágnes Pálus Csilla Izabella Papp Andrásné Dr. Pásztor Krisztina Pátrikné Ternai Zsuzsanna Péchy Tamásné Péntek Szabolcs Pestalits Györgyné Dr. Péter Beatrix Péter Éva Petöné Neumann Gabriella Piláthné Konrády Ilona

343

Pillárz Tiborné Piller Ferenc Pintér Jenõ Pintér Judit Laura Piri Istvánné Dr. Prokajné dr. Mozga Ágnes Rabatáné Gyõri Julianna Szilvia Ráczkövi Sándorné Radnai György Radványi-Nagy Katalin Rafael István Réfi Rita Reiland Ferencné Réthy Tamásné Richter Ferencné Róna Péter Rosta László Rozsnyai Györgyné Dr. Rudolfné Negyelszki Marianna Sáfrányné Czeglédi Katalin Sági-Kiss Zsuzsanna Sándor Endre Sándor Terézia Dr. Sas Gyula Dezsõ Schmidt Éva Schreiter Nándorné Semtei László Serényi Tibor Simon István Simonné Oroszi Ágota Dr. Sinka Lászlóné Sinkó Mária Sipos György Sipos Gyula Sipos Ildikó Dr. Siskáné Szerencsés Mária Soltész Ottília Sólyom Lajosné Sólyom Magdolna Sommer Vilmosné Somogyiné Vargha Viktória Soós Zoltán

Spreitzerné Puska Klára Sulyok Istvánné Svirzsovics Károlyné Szabó Csegõ Lászlóné Szabó Jánosné Szabó Józsefné Szabó Károly Szabó Lajosné Szabó Mihályné Szabóné Mészáros Zsuzsanna Szalai Katalin Szaller Józsefné Szászné Hollósi Mária Szebelédiné Tóth Valéria Szeitl Mónika Dr. Székely Péterné Szelényi Éva Szemõk Anita Szentistváni Sándorné Szépné Dénes Anna Szigetiné Szerencs Zsuzsanna Szilágyi Andrea Szilágyi Erzsébet Dr. Szirtes Györgyné Szolomajer Jánosné Szöllösi Erzsébet Szücs Ildikó Szûcs József Szücs Rezsõné Szûcs Zsolt Tabi Hajnalka Takács Jánosné Takács László Talabér Ferencné Tamásné Bakos Erzsébet Tandi Sándorné Tarr Éva Tatár Mihályné Tauszné Borsi Marianna Telek Attiláné Teller Judit Teszár Józsefné Tóth Bagi Szilvia Tóth Ferencné Tóth Istvánné Tóth Melinda

Tóth Zoltánné Tóthné Óváry Marianna Tóthné Sedon Margit Tóthné Szuchy Katalin Tóthné Vikor Anita Tunyoginé Mágori Klára Uj Béláné Újvári Zsuzsanna Urkon Imre Váczi Elemérné Dr. Vadkerti Abigél Vágási Lászlóné Váradi Anikó Varga Andrásné Varga Andrea Dr. Varga Andrea Varga Béláné Varga Ildikó Varga Ilona Varga Jánosné Varga Katalin Varga Sándor Varga Tamásné Vargáné Kiss Zsuzsanna Vargáné Téglássy Márta Vargha Andrásné Vecseyné Jakus Ildikó Végh Magdolna Végh Tamásné Veres Attila Verõcei László Vértesiné Juhász Ibolya Viczián Ágnes Vincze Eszter Vira Sándor Virágné Balogh Ildikó Vízer Pál Zoltánné Vörös Ferencné Werlein Ferencné Wilhelem Istvánné Zakhar Jánosné Zalay Alice Zelina Tamás Zentai Györgyné Zsebeházi Jenõ Zsichla Mihályné Zsoldi Pál

PEST MEGYEI ÉS FÕVÁROSI KIEMELT ADÓZÓK IGAZGATÓSÁGA Babó Istvánné Bányainé Bángi Helga

Barna Gizella Bertáné Tengerdi Zsuzsanna

Birtalan Józsefné Bogdán Istvánné

Botmenegy Ferencné Breitner Józsefné

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 344

(Black plate)

344

Csentericz Kornél Dr. Cser Róbert Csonkáné Fehér Erzsébet Dancs Zsuzsanna Dér Gézáné Fabu Ágnes Farkas Mihályné Fehérváry Miklósné Gacsályiné Gombás Éva Gál Katalin Ganterné Bíró Veronika Gebri Erika Gólya Péterné Gyenes Alexandra Hajagos Antalné Hajcserné Simon Mária Hárshegyi László Hódiné Kalmár Éva

AZ APEH VILÁGA

Hortobágyi Zoltánné Hrívó Éva Izsák Péter Kaiser Tamásné Kársai Andrásné Kedves Lászlóné Dr. Kelemenné dr. Konkoly-Thege Lilla Kertész Péterné Kis Csongor Kiss Elekné Kiss Márta Mária Kovácsné Kádár Enikõ Lakos Zoltán László Kálmán Lévay Antal Mártonné Kormos Mária

Mezõ Jánosné Dr. Michelisz Annamária Moór Dávidné Pánczélné Viboch Éva Pataky Ildikó Pólyáné Schmidt Anna Primné Pecznik Anna Réfi Anikó Riczkóné Mészáros Mária Schvéger Károlyné Sebestyén István Sebestyén Istvánné Simon Attila Dr. Solti József Dr. Somos Katalin Dr. Sótonyi Zsuzsanna Szabados Ferencné Szabados Gáborné

Szabóné Csonka Katalin Szabóné dr. Drobny Mária Szatmári Istvánné Szepcsik Mihály Szûcs Zsuzsanna Szûcsné Fábián Éva Takács Edit Tallian Erzsébet Tindlerné Baji Ildikó Vancsura Lászlóné Vargáné Kerezsi Éva Vattayné Molnár Judit Verebélyi Istvánné Weglárz Péterné Zathureczkyné Szabó Györgyi

Grósz Jánosné Güldnerné Kováts Erna Gyimesi Ferencné Gyõrfi Zoltán Gyõri Anikó Gyurisa Krisztina Hagyó Árpád Halas Eszter Halmai Róbert Harka Zoltán Hébert Ilona Sára Hegyaljainé Horváth Erika Heid Ferencné Heid Tamás Héjas Éva Hepp Gyuláné Herczeg Éva Herczné Horváth Zsuzsanna Hermann Ferencné Hermann Ilona Hetsch Zoltán Hidas Anikó Hitre Gabriella Hofmann Lászlóné Hollóváriné Susnyovics Mónika Huber Éva

Inkeller Jenõné Jánó Csilla Járó József Jéhnné Rauschenberger Mónika Kálmán Pál Kaposi János Dr. Karlovics Nicolette Dr. Kelemen István Kelemen Lajosné Kémeri Lajosné Dr. Kerécz Zita Keresztes Hortenzia Kesjár János Dr. Kis Bocz Beáta Kiss Ferenc Kiss Istvánné Dr. Kiss Veronika Klingl Ilona Kocsonya Jenõ Kolerikné Sértõ Zsuzsanna Kollár Orsolya Kollárné Gerecs Nóra Komár Lajos Komárné Szabó Klára Dr. Kondákorné Litz Irma Kormányné dr. Ambrus Erzsébet

b) megyei igazgatóságok BARANYA MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ács Ivett Akácsosné Gudmann Gabriella Angyalné Koszorús Ibolya Árvay Ilona Dr. Auth Mária Balázs Györgyné Balázsné Terjék Orsolya Ballóné Márkus Edit Bánáti Helga Barlai Krisztina Beke Ibolya Bercsényi Miklós Csaba Berkiné Odrobina Eszter Besenczi József Bilonka Árpádné dr. Bíró Margit Bíróné Dobszai Erika Boczné Fülöp Kornélia Bojásné Marton Tímea Borbás Anikó Borbélyné Fogt Zsuzsanna Borosné Viszmeg Éva Bulszné Mágocsi Erika Burgmann György Cser Istvánné Dankáné Hoffer Médea Deixler Andrea

Dirner Miklós Dirnerné dr. Szotáczky Eszter Dittrich Istvánné Dobos Ágnes Dobos Zoltánné Dobszai Gyuláné Dörnyeiné Baranyai Izabella Emesz Béla Dr. Eördögh István Éváné dr. Kamarás Zsófia Faludy Györgyi Fatáné Ludvig Tímea Dr. Fehérné dr. Babina Györgyike Fleischmann Helga Friedrich Józsefné Füredi István Füzi István Gábriel Mária Gecséné Borbás Ilona Gedeon Edina Gédert Katalin Gellér István Geréné Kuti Judit Geresics Gyuláné Goldbergné Barát Krisztina

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 345

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

Korsósné Hesz Anita Kovács János Zoltánné Kovácsevics Linda Kozma Eszter Kõvágó Gabriella Kõvágóné Csorosz Ildikó Krizbai Lászlóné Légrádi Lajosné Lippai Tibor Lippay Melinda Lorencz Jánosné Luliák Gáborné Makkai Balázs Makkainé Mazug Bernadett Martina Józsefné Dr. Martinovics Zsuzsanna Mateszné dr. Bachmayer Anita Mazug Tamás Mester Gyula Mezei Csabáné Mihály Ferencné Molnárné Labdavszki Anita Helga Mucsi Ferencné dr. Müller Sándorné Dr. Nagy Márta Nagypál Gáborné Nagypál Imre

345

Nellerné Takács Angyalka Dr. Németh Edina Németh Gézáné Németh Ildikó Németh Józsefné Õri Tamás Pálosiné dr. Józsa Éva Páncsics Zoltán Papp Tiborné Pécsi Sándorné Pimmer Péter Pintér István Pirityi Gáborné Piskó Zoltánné Plotár Gyöngyi Polónyi Gyula Pozsárkó Péter Pozsonyi Lóránt Rajna Gabriella Rauschenberger Erika Rónai Zsuzsanna Rózsa Ibolya Sághy Andrásné Sákán Emilné Sándor Judit Sári Ilona Schéderné Vízi Olívia Schilli Gabriella Schmidtné dr. Lévai Magdolna

Schulteisz Györgyné Sifter Tiborné Simon Gábor Béláné Dr. Somogyi Béláné Sóváriné Nyúl Szilvia Spolár Judit Stahlné Keserû Mónika Stefán Gábor Szabó Ilona Dr. Szabó István Szabó Lászlóné dr. Szabóné dr. Knipl Katalin Szabóné Hortobágyi Piroska Szakácsné Plasz Mária Szántóy Attila Szegleti Gábor Szegõ Zsomborné Szilovics Imréné Szokodiné Garamvári Judit Szóvári Nóra Szõke Mónika Szûcs Roland Szücs Simonné Dr. Takács István Takács Károlyné Takácsné Tantos Beatrix Tátrai Mónika Temes Miklós

Terneczné Herczl Gabriella Tibor László Tomboryné Csirke Renáta Tornai Józsefné Tóth Éva Tóth Gyula Tóth Márta Dr. Tóth Szilvia Tuboly Piroska Dr. V. Nagy Lajos Vánczku Róza Varga Etelka Varga Gyula Varga Istvánné Varga József Varga Józsefné Varga Pálné Vértes Józsefné Vida Mária Virág Bertalan Virág Mária Dr. Virág Orsolya Vitvindicsné Páli Anikó Vonyó Jánosné Wilhelm Istvánné dr. Zsifkó Mónika Zsigrai Jánosné Dr. Zsolt Tamásné Zugfilné Bencze Gyöngyi

Bracsók Gáborné Csabai Gyöngyi Csepeli Zita Csesznokné Elek Edit Csikós András Csikós Sándorné Csongor Sára Csonka Istvánné Dr. Csorba Krisztina Csõkéné Berdó Ildikó Csõsz Dezsõné Csuka Alajos Czégény Károlyné Dr. Czehe Gyõzõ János Debreceni Marianna Dénes Mihályné Deszatta Anna Diósné Molnár Ágnes Domokos Józsefné

Drozdik Istvánné Egriné Golovics Éva Erhardt Edina Judit Faragó Imréné Faragó-Tóth Attiláné Fehér Andrea Feketéné Tóth Edit Dr. Feleky Pálné Fercsi Tiborné Ferenczi Lajosné Fodor Attiláné Fodor Mihály Dr. Fonyódi Lajosné Földiné Korpácsi Ildikó Fürediné Koncsek Erika Fürjné Kiss Ágnes Gaál Mária Galambos Mihályné Gálig László

BÁCS-KISKUN MEGYEI IGAZGATÓSÁG Abóczki Béla Adorján Márta Dr. Almási Éva Dr. Almási Tibor Ambrus Mária Amreinné Balogh Judit András Ilona Antal Domokos Antal Mihály Antal Sarolta Antalné Boros Andrea Antalné dr. Huri Andrea Antóni Edit Anikó Bajnóczi Sándorné Balázs Tibor Balog Mariann Balog Zoltánné Balogh Ilona Bányai Györgyné

Baranyi Sándor Barcza Jánosné Bartáné Gábor Erzsébet Bekányné Faragó Gabriella Békefi Anita Belláné Lasancz Beáta Benda Ferencné Benda Tiborné Bende Julianna Gabriella Benkéné György Éva Berényiné Kovács Ildikó Berkóné Valkai Edina Bíró Pál Bócsa Jánosné Bodicsi Magdolna Bognár Anikó Bognár Attiláné Bohács Attiláné Boros Mátyásné

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 346

(Black plate)

346

Garzó Béláné Gesztes Lászlóné Gubcsóné Linksz Erzsébet Gulyás Józsefné Gulyásné Szepesi Ildikó György Andrea Dr. Gyõrkisné Ábrahám Andrea Gyuri Hajnalka Halászné Hosszú Mária Harsányi Márta Hegedûs Imre Hegedûs Sándorné Dr. Hegyháti László Hegyiné Bolla Mária Herczegné Kongó Katalin Hódi Lajosné Horváth Edit Horváth Erzsébet Horváth Péterné Horváth Sándorné Horváth Szilvia Horváth Zsolt Hrotkó Magdolna Husztiné Krizsán Anita Janicsek Andrásné Janityné Csónaki Andrea Jekl Ferenc Juhász Marianna Juhász Pál Juhászné Szarka Gabriella Juhászné Szikora Katalin Kardos Lászlóné Katus Éva Kécskefalviné Szentesi Tímea Kecskésné Madla Katalin Kelõ Anikó Éva Kerkuska Péterné Kisné Borbényi Rita Kisné Jankahidy Zsuzsanna Kiss Andrea Kiss Károlyné Kiss Tiborné Kissné Horváth Györgyi Kocsis Ferencné Kolláth Mihályné Komlósi Tünde Konczné Herczeg Emília Korpáné Puskás Mária Kósa Klára Mária Kósáné dr. Tercsi Éva

AZ APEH VILÁGA

Kothencz Istvánné Kovács Gábor Kovács Gáborné Kovács Istvánné Kovács Zsuzsanna Anikó Kovácsné Gábor Julianna Kovácsné Rebek Anita Kozsup Marianna Kökény Pál Kõrözsiné Virág Ildikó Krupa Józsefné Kürtösiné Gyulai Tünde Laczy Mónika Lakatosné Pusztai Mária Lakosa Klára Lendvai Ernõ Lenkei István Liptainé Fumacs Szilvia Lósz Tamásné Lovászné Seres Erzsébet Macsiták János Dr. Madarászné Szabó Ildikó Madiné Salánki Nóra Majorné Kõvári Judit Mamuzsics Gábor Marjánovits Ágota Marosi Tiborné Marti Ella Márton Józsefné Mártonné dr. Szabó Mária Martony Sándorné Matos Csaba Mayer Józsefné Méhesné Kokovai Klára Mészáros Zsuzsanna Miklós György Miklósné Körmendi Gyöngyi Mókus Lászlóné Molnár Lászlóné Molnár Sándorné Molnár Sándorné Gáspár Ágnes Morovics Katalin Nagy József Andrásné Nagy Józsefné Nagy Lászlóné Nagy Mihályné Nagy Sándorné Nagy Tóth László Nagy Zoltánné Nagyné Molnár Tünde

Nagyné Tóth Gizella Nagypálné Borbély Mónika Nehézné Molnár Edit Nyitrai Rozália Nyúl Jánosné Oláh Klára Oravecz Blanka Ozvald Imola Pálfy Gusztávné Pálinkás Imréné Panyik Orsolya Parádi Istvánné Patarcsity Katalin Pavelka Máténé Pekkel Tiborné Perecz Istvánné Petrák Ildikó Pintér Mária Polgár József Jánosné Polyák Rita Puskás Ilona Pusztai Ilona Rádi Katalin Rajnainé Csikány Szilvia Remetei Ferencné Ritter Gábor Sági Lajos Illésné Sánta Rózsa Sárközy Tiborné Schrõder Zoltánné Seréné Fekete Mónika Sipos Gizella Sohajda Józsefné Somodiné Pauli Marianna Steiner János Svehlik Jánosné Szabó Attiláné Szabó Balázsné Szabó Henrietta Szabó Ilona Szabó Istvánné Szabó Istvánné Bársony Erzsébet Szabó Károlyné Szabó Pap Katalin Szabóné Deák Ildikó Szabóné dr. Radvánszki Jolán Szakállasné Ungvári Erika Szakolczai Teréz Szakonyi Jánosné Szalókiné Bozóki Erika

Százdi Jenõné Szemerédiné Dancsó Mária Szigeti Istvánné Szikora Piroska Szilágyi Zoltán Szilágyiné Bánfi Andrea Szilvási Istvánné Szórát Jánosné Szõke Mihály Szölösi Ferencné Szuknovits Anna Szurominé Magyar Éva Szûcs Sándorné Takács Sándorné Takaró Lajosné Tamás Mária Tanács Istvánné Tanczer Lajosné Tóth Katalin Tóthné Kis Ilona Tóthné Szabó Ildikó Török Tihamérné Trungelné dr. Szabó Edit Turi Kissné Fábián Éva Ubornyákné Berkes Erzsébet Ungureanu Erzsébet Dr. Urbán Antal Vadas Gábor Valterné Vincze Katalin Vámosiné Juhász Ilona Varga Brigitta Varga Mária Varga Nóra Varga Zoltánné Varsányiné dr. Kósa Margit Vasné Molnár Mária Vázsonyi Miklósné Vereckei Rózsa Versicsné Forray Zsuzsanna Viguláné Berger Margit Virág Éva Vörös Attila Vörös Terézia Zámboriné Szabó Ágnes Zelei Mária Zinhóber Zoltánné Zsemlye Zsuzsanna Zsigó Sándor Zsubiné Gyevi Ildikó

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 347

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

347

BÉKÉS MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ábelovszki Anita Ádám László Ádámné Nyemcsok Andrea Albert Judit Ancsin Mária Anda Tibor Bábáné Arató Anita Bácsi Erika Bagdi Zoltán Bagdiné Oláh Edit Bakné Szász Ilona Balangó Zoltán Balogh Zoltán Bánszki Pálné Bányai János Barabás Ildikó Baracsi Erzsébet Bárány Csilla Bencsik Zoltán Bene-Doszpoly Jánosné Benkõ István Bérces Gyula Lajosné Berg Zoltán Bergné Uhrin Mária Bimbóné Károly Katalin Bíróné Kiss Éva Blaskovitsné Szekeres Anna Boda Andrea Boda Zoltán Bodáné Sorbán Edit Borbély Ferencné Dr. Borkáné Perizs Ilona Boskó Róbert Botyánszki Mária Magdolna Bozóné Nagy Éva Brusznyiczki György Budainé Szabó Mária Bukovinszky Miklós Cina Sándorné Csáki András Csanádiné Molnár Erika Csapóné Zsótér Anna Csepregi Mátyás Cseresznyés Andrea Julianna Cseresznyés Lászlóné Czafit Attiláné Dávid Eszter Dávidné Csontos Marianna

Deák Ferenc Dilingai Pálné Dobrocsiné dr. Czira Anna Domokos Mária Dulka Istvánné Durajda Imréné Endrényi Imréné Farkasinszki Klára Mária Filyó Erika Frankné dr. Nemes Gizella Gál Istvánné Gálik Pálné Gálné Lipták Judit Gárdonyi Berta Gáspár János Gojdár Sándor Gombkötõ Szilvia Gubucz Imréné Dr. Guglova Gyöngyi Gyerajné Tar Éva Gyomai Józsefné Hangyál Róza Hankó Györgyné Harangozó Marianna Hegedûs Zoltán Hegyi Erzsébet Tünde Herczeg György Hodor Mónika Huszárné Éberl Gabriella Illésné Takács Márta Imrovicz Jánosné Jakusovszkiné Vank Hajnalka Jancsin Péter Jankusné Kovács Erika Jordánné Papp Ildikó Juhos Józsefné Kádi Attila Kálmánné Nánási Piroska Kertész Eszter Kertész Jánosné Kincses János Tiborné Kiss Katalin (Bevallási I. O.) Kiss Katalin (Operatív Ell. O.) Kiss Lászlóné Kissné Kovács Ágnes Kocziha Gabriella Kocziszkiné Varga Piroska

Kokauszki Róbert Kokauszkiné Tóth Edit Kondorosi Tamásné Kopján Kiss Károly Koritár Péterné Kormosné Lipták Ildikó Kovács Nimród Kovács Pálné Kovács Sándorné Kovarszki Ilona Éva Körösladány Lászlóné Kõvári Tivadar Dr. Krajcsó Tiborné Kurucz Lászlóné Kutasi Mihályné Lakatos István Lakatos László László Mihályné Laukóné Kovács Edit Dr. Laurinyecz Attiláné Liker Lászlóné Lipcsei Mihályné Liszkai Magdolna Lõrincsikné dr. Bánfi Anna Madarászné Kiss Márta Malatinszkyné dr. Nagy Gyöngyi Mány István Medvegy Mária Mészárosné Kiss Irén Mohai Pál Mohos Mihály Mokán János Molnár Julianna Melinda Morva Katalin Nagy Andrea Nagy Beáta Nagy Erika Nagy Erzsébet Nagy Mária Nagy Szerénke Nagyné Kovács Ibolya Nagyné Sztán Ilona Nátor Istvánné Nemes Gyula Nemes József Nóvé Attila Nóvéné dr. Mátrai Ágnes Nyistyár Imréné Obsuszt András Oláh Ferencné Oláh Imréné

Orbánné Csicsely Etelka Pacsika Józsefné Papp Géza Patócs Sándorné Perdi Tamásné Petõcz Katalin Petõfalvi Pál Petrovszki Jánosné Plavecz Ádám Pocsai Veronika Dr. Rácz László Ráfi Péter Ráfi Péterné Rákócziné Rágyanszki Csilla Révész Zsolt Sáfrány Mónika Sajben Eszter Sallai Györgyné Sinkáné dr. Szalai Magdolna Sitkeiné Gábor Gabriella Sódar János Steigervald Anna Szabó Beáta Anita Szabó Gábor Szabó Sándorné Szabóné Juhász Ilona Szák Kocsis Judit Szántó Judit Szarvas Ágnes Szarvasné Pálfi Anikó Szatmári Julianna Szekerczés Irén Dr. Szekeres Istvánné Szekeres Zoltánné Szilágyi Ferenc Szilágyi Károly Szilágyi Mária Sztankó Mihályné Sztoján Zoltán Tar Zoltánné Tarkovács Istvánné Tárnyik Lászlóné Dohányos Andrea Tógyi Jánosné Tolnai Márta Tóth Ágnes Dr. Tóth Albertné Tóth Ferencné Tóth György Lászlóné Tóth Mihály

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 348

(Black plate)

348

Török Csaba Trefil Lászlóné Truczné Bencsik Gabriella Uhrin Attila Uhrin János

AZ APEH VILÁGA

Váczi János Valkó Klára Vanyó Tiborné dr. Varga Aliz Varga Anna

Vargáné Karli Katalin Vargáné Németh Zsuzsa Vígh Piroska Vizi Jánosné Vörösné Rudolf Zsuzsanna

Wágenhoffer Ferenc Zahoránné Csillag Mária Zátonyiné Sipos Etelka Zilahi Márta Zsigmond Zoltán

Gerõcsné Sólyom Katalin Görzsönyné Téglássy Edit Gubáné Koós Márta Gulyás Dénes Gulyás Tibor Gúr Istvánné Gyárfás Lajos Gyói Sándorné Gyõri-Potornai Judit Gyükerné Velok Anikó Gyürkiné Szilágyi Piroska Hajdu Gergelyné Halász Zita Hallgató Józsefné Hanák Miklósné Hargitai Ferencné Harsányi Istvánné Havellant Ákos Hazafi Istvánné Hegedûs Béláné Hegedûs Józsefné Heinikné dr. Garami Mária Helembai Zoltán Helembainé Kozma Erzsébet Henezné Kerek Judit Dr. Hlavács Imréné Hoffmann Lászlóné Horváth Dezsõ Horváth Józsefné Horváth Margit Horzsa Sándor Hutter Norbert Ilku Józsefné Imregh Istvánné Inoka Gáborné Iván Zsuzsanna (Folyószámla Kez. O.) Iván Zsuzsanna (Op. Ell. O.) Iványik Miklósné Iváskovicsné Dancs Krisztina Jáger Attila

Jávorszkiné Téglás Magdolna Jóczik Adrien Dr. Joggné dr. Adorjáni Anita Joó Istvánné Juhász Judit Juhász Pálné Juhászné Berzi Katalin Juhászné Móré Orsolya Juhászné Péter Gabriella Kalászdi Pálné Karnuts Márta Katalin Kassay Levente Kecskés János Keczeli Tiborné Kenyeres Ernõné Dr. Képes Loránt Kercsmarik Zsolt Kertesiné Bacsa Erika Kertészné Simon Gabriella Dr. Király László Dr. Királyné Papp Katalin Királyné Prorok Éva Kis Józsefné Kisné Bánszki Emese Kisné Budai Zita Kisné dr. Szabó Tünde Kiss Józsefné Kiss Tiborné Kiss Zoltán Gábor Kissné Szabó Zsuzsanna Kissné Zaveczki Gabriella Kmeczné Vízi Judit Koleszár Erzsébet Kondás Balázsné Konkoly Sándorné Kovács Ildikó Kovács Istvánné Kovács Istvánné Kovácsné Fecz Csilla Kozákné Barnóczki Judit Krajnyák Lajos Krisztián Péterné Kurdics Istvánné

BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ablonczy Judit Ádám Istvánné Alexa Erzsébet Almási Sándorné Antal Mihály Baghyné dr. Szeleczki Zsuzsanna Bajzáth Tibor Balázs Gábor Balogh Béláné Balogh Miklósné Baloghné Türk Erika Balogné Tamkó Éva Bányai Albert Bányainé Antalics Tünde Baranyi Erzsébet Baranyi Istvánné Bárányné Kecskeméti Ildikó Barócsi Lászlóné Bártfay Péter Bártfayné dr. Ostorházi Éva Bartha József Bartkó István Józsefné Bartus Zsolt Belkó Zoltánné Benedek Lászlóné Beregszászi Csaba Bereznayné Fehérfalvi Anna Berkiné Novák Marianna Bialkó Gyuláné Bócsi Józsefné Bodnár Katalin Bodrogi Albert Bonyicziczki Andrea Bordás Sándor Bordás Sándorné Borkáné Oláh Olga Boros Lászlóné Botos Oszkár Burkusné Géresi Klára Butkai Gáborné Butykai Attila

Butykainé Szabó Csilla Bûdi Károlyné Csabai Imréné Csabáné Sysot Ildikó Cséki Zoltánné Csontos András Csorba Gizella Márta Csorbáné Szabadkai Erzsébet Csúszóné dr. Molnár Sarolta Czagáné Gergely Marianna Czakóné Buzál Renáta Demkó Ferenc Diczháziné Tóth Edit Dobó Mária Édelmanné Széki Beáta Éliás Józsefné Érsek Ferenc Fajta Györgyné Farkas Ágnes Farkas Gáspárné Farkas Nándorné Farkasné Fekete Márta Fedor Vilmosné Fedorné Pásh Anikó Dr. Fehérné dr. Bártfai Andrea Fejes László Feketéné dr. Földi Ágnes Feketéné Kompaktor Julianna Ficzeréné dr. Pelyhe Márta Figeczki Gábor Dr. Figeczki János Fodor József Fûzy Tamás Gábor Attiláné Galambos Zoltán Galuska Lászlóné Gáspárné Tamás Mária Geley Gábor Gerebecz László

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 349

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

Lábodi Hedvig Lakatosné Struhár Ildikó Laskai Lászlóné Lázárné Sasvári Ágnes Lefler Józsefné Lerchné Tóth Edit Lestál Józsefné Lezákné Szanyi Emõke Liszkai Judit Lukács Vera Lukács Zsolt Lukácsné Patkó Mária Magyar Béláné Makár Imréné Malyik József Malyik Józsefné Markos Péterné Martincsák Jánosné Matolcsy Zoltán Mátyusné Putnoki Edit Méhes Gizella Menczel László Mészáros János Mészáros Józsefné Mezeiné Bozó Anna Mezeiné Rózsa Katalin Mihalov Lászlóné Dr. Miklós Imréné Molnár Jánosné Molnárné Ruzsvánszki Erika Monos Rita Morvai Tiborné Muha Zoltánné Munkácsi Edit Nagy Andrea Nagy Árpádné Nagy Erika

349

Nagy Imréné Nagy Istvánné Nagy Józsefné Nagy Kálmán Dr. Nagy László Nagy Sándorné Nagy Tiborné Nagy Zoltánné Nagyné Kiss-Orosz Erika Nagyné Miklós Judit Nagyné Oláh Mária Németh Albert Némethné Kiss Marianna Novák Ervinné Novák Lászlóné Dr. Ócsai Ágnes Ocsenás Károlyné Oprendek Alfrédné Orbán Gyuláné Orbánné Kasza Rita Orosz Miklósné Oroszné Nyíri Judit Pálfalusi Jánosné Pálné Dolgos Anikó Pap Attiláné Pappné Tózsa Ágnes Pappné Zempléni Judit Pásztor Piroska Patakiné Szeli Katalin Péter Imréné Péter Lászlóné Petráné Lövei Éva Petrás Lászlóné Pinkovszki József Plesóné Palkó Katalin Ploppné Papp Judit Polgári Péter Porcsinné Domán Anita

Prekop Viktor Prókayné Diószeghy Katalin Rácz Sándorné Répási Béláné Rikk Józsefné Román Gábor Rozgova Gusztáv Rozman András Sándor Istvánné Sándor Jánosné Sándorné Fekete Nóra Schmotzer Tamásné Sebõ Józsefné Selmeczi Péterné Seremet Iván Siktárné dr. Stelcz Ildikó Simon János Simon Jánosné Simon Kálmánné Soósné Hubay Mónika Steierhoffer László Suhaj Lászlóné Szabadosné Tóth Mária Szabó Béláné Szakáczki Jánosné Szakszonné Vigh Erika Szanyi Lászlóné Szarvasné Vadászi Csilla Szatmári Tiborné Dr. Szekeres Katalin Szepesiné Mitró Irén Szerafin Mihályné Szilágyiné Pisztró Marianna Szilvásiné Birinyi Erika Szõcs Annamária Szucskó Jánosné

Szurdok Jánosné Szûcsné Gyarmati Judit Takács Ágnes Rita Takácsné Kecskés Éva Toronyi Zsuzsanna Tóth Attila Tóth István Tóth István Ferenc Tóth Istvánné Tóth Józsefné Tóth Miklósné Tóth Zoltán Tóthné Bartha Nikoletta Tóthné Leskó Katalin Tóthné Pataky Ilona Törökné Horváth Gabriella Dr. Udvarhelyi Istvánné Valter Imréné Varga György Varga József Varga László Vargáné dr. Orosz Ágnes Vargáné Elek Veronika Vargáné Tóth Anna Várnay Piroska Vashegyi Péter Veres László Veresné Pirigyi Ildikó Vichor Zoltánné Vikorné Tóth Gizella Visovszki Ferencné Weilandics Miklós Zakár Györgyné Zelena Lászlóné Zólyomi Erika Zsarnay Zsolt Tibor Zsíros József Zupkóné Kiszelik Szilvia

Bartáné Csúzdi Katalin Becskeiné Csányi Krisztina Bereczné Tuzai Judit Berényiné dr. Elek Katalin Bernáth Péterné Berzsenyi Gyöngyi Bíró Lajosné Bódi Amanda Bokor Gábor

Bolláné dr. Kovács Ibolya Bondor Szilvia Mária Bozsák Krisztián Bozsó József Bönde Kata Bunford Zoltánné dr. Bures Tamásné Burján Bertalan István Csajkás Éva Csányi Gábor Császár Jolán

CSONGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ábrahámné dr. Sövényházi Erzsébet Dr. Ádámné Tóth Ildikó Dr. Agódné dr. Antal Zsuzsanna Ambrus István Ambrusné Farkas Krisztina Ari Beáta Bábincuné Elek Judit Dr. Bakacsi Mónika Bakacsiné dr. Bába Szilvia

Bakacsiné dr. Pálinkó Gabriella Bakai Andrásné Balázs Jánosné Balázs Mihály Bálintné Juhász Katalin Balog Viktor Bányai Lászlóné Baranyai Sándorné Baranyás László Baranyi Józsefné

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 350

(Black plate)

350

Dr. Csepregi Katalin Csernus Andrásné Csók Etelka Czirok Ildikó Dani Lajosné Debreczeni Beáta Dén Lászlóné Dezsõ Etelka Dianoczki Tünde Diószegi Margit Dongóvári-Nagyné Solti Klára Dudásné Kálmán Mónika Dudásné Sziveri Valéria Elek István Dr. Emmer Edit Eperjesi József Dr. Esztergominé Tóth Zsuzsanna Fábián Nagy Jenõ Faragó Zsuzsanna Farkas Ferencné Farkas Józsefné Fejes Jánosné Dr. Ferencz Irén Dr. Ferenczi László Fodor Edina Fogas Imréné Forró Attiláné Frankóné dr. Tar Anikó Freiburger Lászlóné Frint Fidelné Gaálné Kávai Rita Gajdócsi Zsuzsanna Galli Istvánné Garai Andrea Gidai Edina Gonda Andrásné Gyúróné Tóth Erzsébet Hajdu Zsuzsanna Hegedûsné Samu Piroska Herczeg Zsuzsanna Herke Anita Hódiné Ocskó Ildikó Horváth Andorné Horváth György Horváth Márk Józsefné Horváth Pálné Horváthné Szabó Anikó Hõs-Nagy Mónika Dr. Hugyák István Hunyady Krisztina Joóné dr. Faludi Ildikó Juhász Antalné

AZ APEH VILÁGA

Juhász Krisztina Juhász Tiborné Dr. Kalmárné Séra Ágnes Dr. Kancsárné Nyitrai Éva Dr. Kardosné Vitális Piroska Kelemen Gábor Kelemen Gyöngyi Kelemen Sándorné Kelemenné Szalma Mária Kerekes Sándorné Keresztes Ferencné Keresztes-Nagy Sándorné Kis Ferenc Kis-Bonyárné Németh Anikó Kispéter Judit Dr. Kiss Ágnes Nóra Dr. Kiss Anikó Kiss Béla Gáborné Kmetykóné Gönczi Anikó Kócsóné Görög Julianna Kókai Józsefné Kollár Irén Komócsin Sándorné Dr. Koncz Istvánné Konrádné Takács Ágnes Kordásné Bódi Ilona Korom Erika Szilvia Kovács György Kovács Istvánné Kovács László Kovács Lászlóné Kovács Zoltánné Kovácsné dr. Lehoczky Magdolna Kovácsné Zõdi Aranka Kövecsné Mészáros Anikó Kulcsárné Katkics Györgyi Labádi Erika Laczi Ferencné Lavner Ferencné Léka Andrásné dr. Lombfalvi Istvánné Losonczi Ilona Lukács Zoltánné Lukácsné dr. Szabados Ilona Makra Józsefné Dr. Markovics Lajosné Maróthy Sándorné Márton Gáborné

Martonosi Ildikó Ménesi István Menyhártné Nyilas Ilona Mircsov Mihály Mityókné Batancs Hajnalka Monostori Antalné Morvai Zsuzsanna Nacsa Jánosné Nagy Attila Dr. Nagy Péter Nagy Sándor Nagy Sándorné Nagy Tímea Nagy Zsuzsanna Nagymihály László Nagyné Horváth Magdolna Nagyné Szegedi Erika Németh Brigitta Németh Gáborné Németh Gabriella Némethné Lukács Gabriella Neszvecskóné Csúri Mária Nyári Angéla Nyilas Edina Nyilas Gábor Nyilas László Oláh Irén Oláh Klára Olajos Gabriella Olasz Mónika Ónodi György Orosházi Lászlóné Orosz János Ördög Jánosné Õrhalmi László Dr. Pakai Andrásné dr. Dr. Papp István Papp Tamás Pásztor Anna Patóné Csapó Ilona Pernekiné Ruzsa Mónika Pesti Istvánné Pestuka Gabriella Péter Lászlóné Pintér Éva Plenter Jánosné Posztós Erzsébet Pótári György Qellné Kucsera Márta Radics Zsuzsanna Rákóczi Györgyné Reményi László

Retek Mihályné Ruszcsákné Nagy Ágnes Sarnyai Mária Savanya László Siket Zoltánné Dr. Siposné Buknicz Andrea Stefkó Katalin Sutus Anna Szabó Györgyi Szabó Mihályné Szabóné Farkas Györgyi Szabóné Palócz Ilona Dr. Szankáné dr. Boros Lenke Szegváriné Bajnóczi Margit Szekeres Ferenc Szekeres Ildikó Dr. Széll Anikó Szentiné Sárkány Katalin Szeredi Józsefné Szigeti Györgyné Szikula Szilárdné Szitkai Erzsébet Szögi Szilvia Szõke Barnabásné Dr. Szûcs Edit Szûts Gyöngyvér Tamás Géza Dr. Tanács Aranka Tariné Deák Edit Tárnyik Pálné Temesvári Lászlóné Temesvári Zsoltné Terbán Tímea Tomatás Edit Tóth Árpád Tóth László Tóthné Ménich Hajnalka Török Hajnalka Túriné Nádudvari Mária Ujvári Erika Varényi Zoltán Vargáné dr. Veszelovszky Zsuzsanna Vargáné Kanász Nagy Éva Várkonyi Zita Vass Imréné Vassné Cseh Ildikó Vecsernyésné Dékány Olga Veréb Anita

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 351

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

Vetró Zoltánné Vidiczkiné Horváth Alexandra

351

Vígh Sándorné Vígné Móra Erika Visnyei Eika

Vízhuzó Andrea Vörösné Széll Julianna Wolf Mária

Zádori Olga Zánthóné Bajnóczi Enikõ

Kerekes Nándor Kerémi Tibor Kis Istvánné Kiss Judit Kiszl Antal István Kóczánné Gazsó Ágnes Kovács Éva Kovács Istvánné (Gazd.Ö.O.) Kovács Istvánné (Társ. V. E. O.II.) Kovács Józsefné Kováts György Kozár Jánosné Kõfalviné Suszter Klára Köteles Ferencné Kuránné Dányádi Noémi Kurucz Zsolt Kuslits Ferencné Lakatosné Hajdu Julianna Lakiné Végh Mária Erzsébet Lang Tiborné Lászlóné Müller Anna Lemli Ferencné Lengyelné Vernyik Ilona Lovizer Ibolya Magyar Edit Magyaródi Andrea Majorné Németh Ágota Markó Tiborné Menyhárt Róbert Menyhártné Németh Anna Meszár Miklós Mészáros Judit Mihályné Galántai Ágnes Mihók Lajosné Dr. Miklós Orsolya Molnár Ferenc Molnár Ferencné Dr. Murányi Judit Nagyné Friedl Rita Nagyváriné Feldmüller Ilona Nánási Lászlóné Németh Lászlóné

Neulinger Antalné Nógrádi Attiláné Novák Jenõné Oláh Sándorné Ozsgyán Lajos Õriné Balogh Enikõ Pajorné Farkas Viktória Palánkiné Dudás Krisztina Pálmainé Szájli Éva Pásztor Józsefné Pázmándi Tiborné Pejkó Sándor Petõfalvi Ivett Pinke Jánosné Pintérné Novák Erzsébet Popovits Tiborné Porteleki Sándorné Pozsgai Veronika Prémné Setényi Ildikó Radics Józsefné Ragyamoczkyné Kis Gabriella Rajcsányi Lászlóné Rakovicsné Dreska Valéria Rátosi Ottó Dr. Régi Edit Remsei Mária Révay Gyuláné Ribi Istvánné Rónaszéki Eszter Schäfferné Dávid Melinda Schmidtné Kocsi Ibolya Schmikl Györgyné Schuller Istvánné Simighné Bátor Klára Solymos László Somogyi Éva Spindler Istvánné Staudinger Jánosné Südiné Szili Erzsébet Sveiningerné Szili Ágnes Szabados Jánosné Szabó Ferenc Szabó István (igazgatóhelyettes)

FEJÉR MEGYEI IGAZGATÓSÁG Angeli Károlyné Árki Lászlóné Azurák Mária Bagotai Vincéné Bajorné László Anikó Bakóné Varga Rita Balogh Istvánné Baloghné Simon Andrea Bankóné Somogyi Zsuzsanna Baranyainé Pásztor Gyöngyvér Bencsik Istvánné Benczéné Magony Anikó Bene Zoltán Bércesi Jánosné Bertáné Balogh Annamária Bíróné Horváth Magdolna Bocskay Vince Boda László Bodáné Fenyõvári Erzsébet Bodnár Józsefné Bodnárné Petrovics Ágnes Bognár István Bokodiné Juhász Mária Borbély Lászlóné Borsi Sándorné Bresák Károly Csapó Andrea Csarni Sándorné Csarnó Hedvig Csenki Sándorné Csicsman Attiláné Csillag Mária Csukás Jánosné Csuti László Deme Éva Denkó Mihályné Dobos Ferencné Dudás Zsoltné Eötvösné Zányi Erzsébet Erháth Ágnes Ertl Lászlóné Exner Márta Borbála Farkas Attila

Farkas Ferencné Dr. Farkas Krisztina Farkas Mihályné Fazakas Ildikó Fehér Ferencné Fekete Csabáné Fekete László Fekete Lászlóné (Adóa-nyilv. O.) Fekete Lászlóné (Gazd.Ö.O.) Fésüs Marianna Fiers Gyuláné Filkey Klára Dr. Fillérné Liscsai Ildikó Fodor Klára Fodor Nóra Dr. Frank Zsuzsanna Dr. Fuksz Tibor Fukszné Erdélyi Éva Gál Józsefné Gali Gyula Géczi József Gerencsér Zsuzsanna Gergelyné dr. Móder Ágnes Gurabi Sándorné Gyeneiné Juhász Mária Hada Hajnalka Hamaryné Bodó Magdolna Harcziné Kovács Erika Hátas Attiláné Herman Istvánné Holl Katalin Horváth Istvánné Horváth Lászlóné Horváth Zoltánné Horváthné Nagy Márta Imre Bernadette Ivanics Zoltán Jerits Nándor Juhász Jánosné Kálniczkyné Vidra Edit Károly László Kassai Zita Katona Erika

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 352

(Black plate)

352

Szabó István (osztályvezetõ) Szabó József Szabóné Csurgó Márta Szabóné Hamperger Ildikó Szabóné Varga Mária Szalai Ferencné Szalai Károlyné Szalainé Süller Valéria Szalontai Györgyné Szalontai Lászlóné Szarvas Aranka

AZ APEH VILÁGA

Szegedi Ferencné Szegleti Tamásné Szekeres Zoltán Szigeti Ferencné Szilágyi Erzsébet Szombati Éva Szuchács Beáta Szurgyi Mihályné Szûcs Ibolya Szûcs Józsefné Takácsné Berta Emma Takácsné Viczián Andrea

Tilinger Zoltán Tilinger Zoltánné Tófalvi Gáborné Dr. Tóth Ildikó Tóth István Tõke Ferenc Tõke Ferencné Török Jánosné Udvardi Józsefné Vági Jánosné Vándor Ferencné Varga Béláné

Vargáné Záborszky Andrea Dr. Várkonyi Györgyi Végh Kálmánné Vendég Károlyné Vér Istvánné Virág Lászlóné Virág Mária Vödrös János Zimmermann Henrikné Zimmermanné Szõllõsi Piroska Dr. Zsirainé Vozár Mária

Horváth József Horváth Lehelné Horváth Péterné Dr. Horváth Szabolcs Horváth Zoltánné Horváthné dr. Molnár Lívia Horváthné Komjáthy Henriette Horváthné Szakács Judit Horváthné Tringer Márta Dr. Horváthné Zagyi Tünde Jakab Attiláné Jakus József Jámbor Iván Jankovich Lórántné Jedovszky Józsefné Kalapács Ferencné Kamenár Éva Károly Miklósné Károlyi Zoltánné Kéri Lajosné Kéri Zsuzsanna Kisházy Etelka Kiss Ilona Kiss Mihályné Kiss Miklósné Kissné Galambos Beáta Klampfer István Knoll Imre Kocsisné Halász Csilla Komáromi Imréné Komondi Józsefné Kotrics Istvánné Kovács Béláné Kovács Györgyi

Kovács Mária Kovacsics Miklósné Kriskó Csaba Krizmanics Kálmánné Krokker Marianna Laczi Ferenc Dr. Ladosné Kelemen Éva Dr. Lázár József Lendvai Lászlóné Leszkovich Ildikó Liszkainé Balogh Éva Liszyné Farkas Edit Lukács Balázs Lukácsi Teréz Madár Bernadett Makrányi Lászlóné Márkus Ferenc Megyeri Róbert Megyesi Imréné Meliorisz Györgyné Mersits Ferencné Mesterné Kálóczi Piroska Mihályka Péter Molnár József Molnárné Csaplár Erika Molnárné Szentgyörgyi Ilona Muzslai Jánosné Nagy Beatrix Nagy Gabriella Dr. Nagy Gézáné Nagy Gyula Nagy Istvánné Nagy Józsefné Nagy Miklós Jánosné Németh Eleonóra

GYÕR-MOSON-SOPRON MEGYEI IGAZGATÓSÁG Angyal Attiláné Angyal Lajos Dr. Angyal Zsuzsanna Antalné Kéfer Zsuzsanna Aranyi Ferencné Bakos Béláné Balogh Lajos Baloghné Novák Edit Bárány Csabáné Bátai Zsuzsanna Bauer Marianna Bedõk Imréné Belláné Kóh Adrienn Berecz Barbara Blay István Bogdán Róbertné Bókáné Utasi Ágnes Borsodi Valéria Bozsóki Zsuzsanna Brázikné Kántor Beáta Budai Katalin Burányi Péterné Büki Ferencné Csabai Anette Csapó Katalin Császár Károlyné Csatajszky Lajosné Csendes Tiborné Csendesné Horváth Aranka Dr. Csermák Henriette Csigó Julianna Czank Etelka Deákné Horváth Gyöngyi Dénes Éva Deszenszki Anita Dombi Éva Tünde

Domján Béláné Domschitz Lászlóné Döbröntei Katalin Enzsöl András Faddi Horváth Pálné Farkas Csabáné Farkas Mária Gyöngyi Farkasné Horváth Katalin Fehér Mónika Fekete Józsefné Fekete Mihály Felpéczi Ferenc Finta László Dr. Fodor Judit Fömötörné Tóth Csilla Fördõs Beáta Fülöpné Virág Hajnalka Fürst Gyula Gál Károlyné Gerlach Ildikó Gyömörei Éva Gyöngyösi Zoltán Gyõr Zoltánné Hancz Istvánné Havasné Czifrik Teodóra Hegedüsné Papp Angéla Hegyi László Dr. Heitter Károly Herenkovics Csilla Horony László Horváth Antalné Horváth Attila Horváth Csaba Horváth Dezsõ Horváth Enikõ Horváth Ildikó Horváth Imre

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 353

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

Németh Imre Németh Józsefné Németh Kinga Németh Lászlóné Némethné Csöngei Zsuzsanna Némethné Ollé Judit Niklné Dombi Katalin Novitsné Czéhmester Erika Nucz Lajosné Odnogáné Németh Erzsébet Ölveczkyné Szûcs Anita Ördög Lajosné Paksa Márta Páli Lajos Pápai Gáborné Papp Vincéné Pénzesné Kurucz Mária Peredi Ferenc Perger Tiborné Pethõ Ferenc Pinczés Józsefné Pintér Jánosné Pintérné Kirschner Márta

353

Polgár Istvánné Polgár Mónika Polgár Zoltán Polgárné Marton Szilvia Polócz Jánosné Pónya-Szabó Hajnalka Rábainé Juhász Klára Rácz Ilona Éva Radicsné dr. Lampert Edit Rezner Zsolt Rózsa Éva Erzsébet Ruiszné Bors Eszter Sághy Lászlóné Salamon Nándor Salamon Nándorné Máté Mónika Sámson Géza Samuné Veszprémi Irén Sándor Brigitta Sándorné Németh Katalin Scheerné Jancsik Paula Sebestyén Balázs Séra Csabáné Simon László Krisztián

Sipõcz Jánosné Somogyi Sándor Sorok Zoltánné Sragner Miklósné Stein Lászlóné Stipkovits Zoltán Süveges Imréné Szabó Éva Szabó Istvánné (Adóalany-ny. O.) Szabó Istvánné (Gazd. Ö. O.) Szabó Lajos Szabó Sándorné Szakácsné Horváth Csilla Szalai Friderika Szalai Gáborné Szalay József Dr. Szalayné Köves Eszter Szász Béla Szécsány Lászlóné Szentes Boldizsár Szentesné Gulyás Katalin Szitásné Lengyel Éva Szórády József

Sztankovits Józsefné Dr. Szukop Erzsébet Szücs Zoltánné Talabér Tamásné Telekesi Tiborné Thomann Gábor Törõné Lázár Zsuzsanna Várallyai Istvánné Várhegyiné Benei Magdolna Varsics Lajosné Várszegi Lászlóné Véghné Horváth Tímea Vehrer Sándor Vidáné Papp Csilla Vidos Lászlóné Viglidánné Babics Anita Virágh Lászlóné Vitelki Jánosné Vörös Dezsõné Wilfing Judit Zimonyi Lászlóné Zsebeházi Szilvia Zúgó Csilla

Deményné Gombos Ágnes Dombi Anikó Domokos Bálintné Drimbáné Varga Angéla Éberthné Kiss Edit Éder Márta Egriné Kaló Matild Erdei Ibolya Erdei István Erdeiné Kustos Mónika Erdeiné Lente Edit Erdeiné Szabó Judit Erdészné Fülöp Judit Erdõs Károlyné Farkas László Farkas Tamásné Farkas Tímea Katalin Fegyveresné Pénzes Veronika Fodor Józsefné Földesiné Bereczky Ibolya Gaálné Pogány Zsuzsanna Gacsályi Zsuzsanna Gali Ferencné Gáll Eszter Mária

Gebey Péter Glant Csaba József Gombácsi Lajosné Gombácsi Péter Gönczyné Benke Ildikó Gubányiné Pintér Ágnes Gyarmatiné Balla Judit Gyõri Antalné Hajdúné Ladányi Erzsébet Hajduné Sámi Magdolna Hamza Erika Hócza Sarolta Homoki Károlyné Horváth Edit Huszti Ildikó Hüvösvölgyiné Székely Klára Imre Marianna Iványi Istvánné Jáka Józsefné Jenes Mihály Józsa Éva Juhászné Lõrincz Irén Dr. Juhászné Szücs Marianna

HAJDÚ-BIHAR MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ács Imréné Áncsán Zita Antal Imre Antal Sándorné Apró János Aradiné Lazur Katalin Bagolyné Mányi Erzsébet Bakóné Hegedüs Judit Bakóné Karasi Márta Bakóné Székely Andrea Bakos Miklósné Bakosné Molnár Enikõ Balla László Baranyi Péterné Barta Gyula Dr. Barta Károly Beregszászi Sándorné Béres Edit Nóra Bilákné Gnáj Mária Birinyi Erzsébet Margit Bíró Etelka Bíró Lászlóné Bóka Csaba Bondárné Varga Sarolta Bóné Lajosné

Bora Julianna Dr. Borbélyné dr. Horváth Katalin Bordásné Schwarcz Anikó Boruzs Tiborné Boruzsné Szabó Szilvia Bottó Péter Bozsányiné Váradi Hajnalka Bölönyi Jenõ Csáki Mihályné Csákó Antalné Császár Lászlóné Cseke Gyuláné Csekunova Edit Csoba Jánosné Csorvási Józsefné Csukás Jánosné Csukonyiné Tóth Éva Csuth Imre Czibere Andrea Czigle Erzsébet Czövek Gyuláné Deák Lajosné Deliné Somlyai Margit

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 354

(Magenta plate)

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 354

(Yellow plate)

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 354

(Black plate)

354

Dr. Kacsándi Éva Kádárné Antal Edit Kállainé Hámori Valéria Kálmán Anikó Kapitányné dr. Posta Ilona Kemenyiczki Marianna Kerti József Király János Kis Sándorné Kiss Csilla Kiss Imre Kiss Krisztina Kiss Lászlóné Kissné Andruk Anikó Kocselné Kóczon Terézia Kocsis Zoltánné Kókainé Ary Krisztina Kosztolányi Orsolya Kotsis Árpádné Kovács Andrásné Kovács Béláné Kovács Éva Kovács János Kovácsné Kuczbel Mária Kozma Ibolya Dr. Kövesházi Tibor Krinis Károlyné Krisztán Edit Labovszkiné Mátis Ildikó Lakatos Jánosné Lázók Jánosné Lente István Andrásné Lévai Zsolt Lippainé Kompár Ilona Ludányi János Lukács Miklós Lukácsi Gyula Madár Anikó Máthé Sándorné Matolcsiné Tarnóczi Magdolna

AZ APEH VILÁGA

Méhészné Szilágyi Angéla Judit Merkné Katona Szilvia Mezõ Orbán Zsoltné Mikáczó Edit Molnár Jánosné Molnár Krisztina Molnár László Morauszkiné Szabados Krisztina Nagy Ákos Nagy Csilla Nagy Dezsõ Nagy Györgyné Nagy Jánosné Nagy Klára Nagy Mátyásné Nagy Péter Dr. Nagy Péter Nagy Sándorné Nagyné Czine Mária Nagyné Sustyák Gyöngyi Nagyné Szabó Erika Németh Sándorné Nyírõ Ferencné Ónadi Lászlóné Orbán László Orosz Jánosné Szegedi Éva Oroszné Szilágyi Judit Orvos-Kiss Róbertné Ozga Béla Lászlóné Ökrös Zoltán Pálfi Lajos Pálfi Zoltánné Pálfiné Baranyai Zsóka Pallaginé Nagy Erzsébet Papp Illésné Papp Imréné Papp Jánosné Papp Lászlóné Papp Tiborné Pappné Székely Ibolya

Párizs Tiborné Pásztor Attila Pénzes Viktória Pete Andrásné Péter Imréné Petrov Istvánné Polgár Sándor Porcsin Béla Porczió Sándorné Pósa Attiláné Rabné Bánk Magdolna Rácz Béláné Rácz Mihályné Rácz Zsuzsanna Gyöngyi Rantal Ilona Rimai Lászlóné Risiné Kovács Mónika Román Ferencné Rónyai Lajosné Róthné Jeney Gabriella Salánki Sándorné Sári Józsefné Schwarczenbergerné dr. Fúró Magdolna Sebestyénné Seres Melinda Simkó Erika Solymosi Mária Szabadfalvi Mártonné Szabó Gusztáv Szabó Gyuláné Szabó Ildikó Szabó József Szabó László Szabó Lászlóné Szabó Tibor Szabóné Czédl Adrienn Szabóné Salánki Angéla Szakajda Marianna Szendrák István Szentesiné Elek Borbála Szepesi Erzsébet Szilágyi Bálintné

Szilágyi Csabáné Szoboszlai Lajos Szoboszlay Miklós Szõke Katalin Szuna Gáborné Szûcs Józsefné Takácsné Gesztelyi Nagy Ágnes Tamás Györgyné Tamasi Antalné Tankáné dr. Orbán Krisztina Tar Zsoltné Tarsoly Ilona Tasnádi Imréné Tinkó László Tolnai Sándor Tóth Csaba Dr. Tóth Gyöngyi Tóth Pál Tóthné Cseh Andrea Tóthné Harsányi Mária Török Istvánné Turi Attiláné Turiné Borbély Mária Ungai-Hódos Erika Erzsébet Úrvölgyi Béláné Vámosiné dr. Szabó Csilla Varga Ferenc Varga Ildikó Varga János Vasvári Ibolya Villásné Vajkó Erzsébet Vinnai János Virágné Csontos Mónika Vlajk Gábor Dr. Vörös Éva Zsuzsanna Zsigó Pálné Zsíros Zsuzsa Zsólyominé Fekete Zsuzsanna Ibolya

Barta Lászlóné Batki Zoltánné Becskeiné Ambrus Mária Bengyel Béláné Berezvayné Kovács Erzsébet Bertók Kálmán

Bocsiné Bartus Márta Bodó Györgyné Borosi Ágnes Bóta Ágnes Bukta Tibor Burger Andrea Cseh Istvánné

HEVES MEGYEI IGAZGATÓSÁG Angyalné Vitai Stefánia Árvai András Auxné Csernyák Angelika Babus Andrásné Balázs Béla Balog Dezsõné Balogh Györgyi

Baloghné Pásztor Katalin Bányai Mihályné Bányi Attiláné Baradnainé Deáki Judit Baranyi Jánosné Baros Tamás Barta Istvánné

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 355

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

Csikós Mária Csörgõ Tamásné Csutorás Attila Darók Szilárdné Delyné Bánhidi Györgyi Dobi Gyuláné Dobrádi Attiláné Domján Gyöngyi Durainé Illés Margit Ebergényiné Czilik Judit Eperjesi Andorné Erõs Istvánné Fáczán Józsefné Fáczánné Bárdos Orsolya Dr. Faragó Eleonóra Farkasné dr. Sal Gabriella Farkasné Hadházy Ibolya Farkasné Pecze Judit Farkasné Rázsi Mária Feithné Juhász Ilona Ficsór Péter Fiser Gabriella Földházi Mónika Gábori Éva Gál Sándorné Gelsei Márta Govrik Zoltánné Göböly Ágnes Gönczi Lászlóné Grószné Nagy Éva Guba Józsefné Gulyásné Kovács Anna Gyúróné Fábri Margit Hanácsek Györgyné Hegyi József Hegymeginé Orbán Edit Holló Mária

355

Homolya Józsefné Hutterné Smider Rita Janovicz Zoltánné Juhász Tiborné Juhászné Ipacs Mária Kadlok Györgyné Káli Györgyné Kalmárné Mozsár Emília Kápolnásiné Jakab Edit Karanyicz Erika Kásáné Ipacs Tünde Katona Éva Kecskés Imréné Kegyéné Csutorás Judit Kelemen Mária Kelemen Tamás Kerekes Lajosné Kisné Czipó Ágnes Kiss Krisztina Kiss Lászlóné Komlódi Judit Kontratovics Irén Korózs Katalin Kóta György Kovács Aladárné Kovács Csabáné Kovács Éva Kovács Gáborné Kovács Mihályné Kovács Zsuzsanna Dr. Kovácsné Horváth Aliz Dr. Kozics György Kozmári Márta Köblõ Gézáné Ladányi Tibor Lovász Károly Dr. Löffler Andrásné

Lukács György Majoros Judit Mándoki Lászlóné Már Mihály Marton Lídia Márton Zsolt Mike Gyöngyi Miklósiné Kiss Noémi Miskolczi Istvánné Miszlai Gáborné Molnár Csaba Molnár Márta Molnárné dr. Kuris Edit Molnárné Kiss Edit Mucsi Péterné Nádházyné Erdélyi Krisztina Nagy Jánosné Nagy Mária Nagyné Bodnár Mária Nagyné Juhász Katalin Németh Sándorné Némethné Fülöp Ágnes Nigrinyi Dénes Nyisalovitsné Fazekas Katalin Pádár Edit Pajtókné Gaál Erika Pálné Nagy Zsuzsanna Papp Béla Papp Mária Patócsné Dobos Csilla Peresztegi Kornélia Petõ Zsuzsanna Petrovics László Pifkó Mónika Pócs József

Polgárné Szinyei Ágnes Princz Tamásné Rakvácsné Kollár Beatrix Ripp Ádámné Sáriné Bíró Anita Sebõk Lászlóné Sósné Farkas Erzsébet Suminé Hócza Orsolya Szabó Ágnes Szabó Dénesné Szabó Marietta Szabó Róza Szabó Zoltán Szajlai Zsuzsanna Szalayné Ostorházi Mária Szaniszló Andrásné Szántó Sándorné Szarvas Aladárné Szász Sándorné Szecskóné Cseh Éva Szelényi János Szontaghné dr. Kovács Erzsébet Tajti László Tamasi Anikó Tóth Tiborné Tóthné Vincze Klára Dr. Török József Ujjady Enikõ Vadászi Ibolya Vágány Tiborné Dr. Varga Mónika Várkonyi Tiborné Vincze Erika Vinczepap Józsefné Zana Éva Zay Erika

Csák Jánosné Csák Lászlóné Csomor Csaba Csomor Ibolya Czakó Mária Czakó Mihályné Czapkó Tiborné Danajkáné Kalo Judit Darázs Lászlóné Dr. Dencsõ Istvánné Diós Jánosné Dobos Edit

Drozd Iván Dr. Ecseki György Ecsekiné Sõti Zsuzsanna Egyed Zsuzsanna Fajcsákné Vojtek Magdolna Faragó Tünde Farkas Kálmánné Farkasné Bordás Erzsébet Mónika Fási Zsuzsanna

JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ács László Ambruzs Ferencné Andó Anikó Andriska Gábor Bak Magdolna Erika Bálint Péter Dr. Bárány Angéla Bartha Katalin Bende Sándor Berényi Imréné Berényi Tiborné Berta Mihály

Bicskei Éva Bikfalvi Mária Bóka Gábor Borda Judit Bori István Boros József Mihályné Botosné Kramolits Éva Bozsó Károlyné Bubori Károlyné Csaba János Csák Annamária

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 356

(Black plate)

356

Fényi Árpádné Fodor Jánosné Fodor Magdolna Edit Fodorné Árva Ibolya Földesné Vígh Gizella Futó Andrásné Fügedi László Gajdos Éva Garai Imre Goda Sándor Gönczõ Istvánné Guba Lászlóné Gulyás Ottó Hajdú Lajosné Hargitai Ildikó Hegedûs Gábor Herõcziné Badari Éva Hesz Attila Hesz Attiláné Honosi Krisztina Honti Sándorné Hoppál Katalin Horváth Anna Horváth Gábor Horváth Gáborné Horváth Lászlóné Horváthné Török Márta Ilucán Tiborné Imre Erzsébet Jacsó Attila Jancsó Mihályné Joóné Molnár Ildikó Juhászné Hajdú Piroska Kádár Péter Kántor Lilla Katona Imre Katona Imréné Kelemen Istvánné Keskeny János Kis Béla Kiss Mihályné Kissné Tóth Ildikó Kocsis Brigitta Katalin Kohári Anikó

AZ APEH VILÁGA

Kolláthné Eszes Anna Kónyáné Kolozs Katalin Kóródi Mónika Korsós Ferencné Koszta Adorján Kovács Antalné Kovács István Kovács Károly Krémer Erzsébet Krugné Dobó Edit Kun Istvánné Kuróczi Etelka Laczkóné Szécsi Éva Ladányiné Ökrös Ágnes Lengyel Lajosné Lévai Ignácné Líberné dr. Illés Tóth Erzsébet Lõrinczi Lászlóné Maczó Gabriella Magyar Ferencné Magyar Lászlóné Majzik Károly Makai Béla Matastikné Tímár Tatjána Méreyné Guth Andrea Mészáros Ervin Mihályi István Molnár Anikó Molnár Gábor Molnár József Molnár Józsefné Molnár Sándorné Molnár Zoltán Mrázné Vajna Katalin Muhi Erika Münichné Ladányi Ibolya Nádas Jánosné Nagy Erzsébet Nagy Józsefné Nagy Károlyné Nagyné Balogh Piroska Nagyné Budai Erika Nánásiné Labancz Anna

Nemesné Kanyó Ibolya Németh Kálmánné Németh Zsoltné Némethné Kis Katalin Nesutáné Bácskai Marianna Niklesz Miklósné Novákné Balogh Katalin Palágyi Estilla Pallai Ottóné Palócz Mónika Pankotai Béla Pap Ferencné Papp Lászlóné Pappné Ecker Éva Pásztor Tibor Pinczi Imréné Polyák Lajosné Pomázi Gyula Rackó Ágota Raffai Józsefné Récsányi Zoltánné Romhányiné Molnár Tünde Ronyecz Katalin Sándor Jánosné Sari Ilona Serfõzõ Etelka Anna Simkóné Kolláth Andrea Simon Ferencné Simon Györgyné Dr. Sípos Erika Soltész Ernõné Soltész Éva Strommerné Polónyi Erzsébet Süli Miklósné Dr. Sütõné Árkosi Andrea Szabó Béláné Szabó Ferencné Szabó Szilvia Szalai Katalin Dr. Szántai Imréné Szanyi János

Szászné Molnár Mónika Száz József Szecsei Józsefné Szegedi Béláné Szilvás Pálné Szimonidesz Márta Szõkéné Pató Judit Szöllõsiné Sindel Zsuzsanna Szõrösné Sokvári Tünde Tálas Gábor Tamásné Czinege Csilla Tiborcz Zoltánné Tímár Ferenc Tóta János György Tótáné Hortobágyi Magdolna Tóth József Tóth Pálné Tóthné Bozsó Andrea Tóth-Szabó Anna Török Ágnes Vadas Lívia Vadász Gyuláné Váradi Sándor Varga Andrea Varga Gáborné Varga László Vargáné Filkus Ildikó Vasas Ágnes Veresné Andrekovics Erika Viczán Istvánné Vidra Annamária Vidra Sándor Vincze Miklós Vincze Miklósné Vízi Mihály Vörös Éva Vörös László Zajácz Andrásné Zsidei Tibor Zupkóné Kis Csilla

Bánhegyi Sándorné Baranyai Józsefné Barta Ferencné Baudentisztl Pálné

Beck Istvánné Beckl Csaba Beiermeister Lászlóné Beréndi Tamás

KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI IGAZGATÓSÁG Almás József Aranyosi Péterné Babernitsné dr. Kovács Ella

Bagócsi László Imre Bajusz Csilla Balaskó Istvánné Bali Mihály Jánosné

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 357

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

Berze Józsefné Beták Lajos Bihacker Józsefné Bíró Csabáné Biró László Józsefné Boruzs Sándor Zoltán Bozsó Lászlóné Böhm Istvánné Cságolya Istvánné Csaplár János Zoltán Csapucháné Török Judit Csatáriné Antal Kamilla Csatayné Poszavetz Gizella Cseh Anikó Csehné Fekete Éva Csernák Éva Csuka Henriette Czencz Józsefné Dr. Czike Gábor Czunyi Enikõ Darabos Péterné Drávainé Perei Veronika Drevenka Lászlóné Éltes Henriett Erbeszkorn Ida Erõs Jánosné Etter-Domoszlay Ágnes Éva Faragóné Czirók Ella Farkas Sándor Józsefné Fátrai Istvánné Fényesi Mónika Fenyvesi Ferencné Freyné Aranyosi Andrea Gál Gáborné Galló Attiláné Gebri Lászlóné Gercsó Dezsõné Glavánovics Zsolt Gregus Anett Gulyás Lászlóné Hack János Hamburger Ferencné Harastáné Beigelbeck Márta Harmat Ferencné Hartmann Ádám Hartmann Ottó

357

Hartmann-né Varga Marianna Héder István Hefkó Ágnes Hetesi László Hidvégi László Horák János Horváth Ferencné Horváth Lászlóné Horváth Zoltán Hubert Erzsébet Dr. Ignéczi Judit Ivanicsné Halmai Magdolna Jagiczáné Farkasinszky Anna Junger György Kaincz Mónika Kalmár László Karácsonyi Norbert Kaszap Nagy Rita Kaszásné Halász Erika Katonáné Egerszegi Gabriella Kecskés Mária Kirschner Jánosné Kis Gábor Klányi Lajosné Kosztyuné Barabás Anita Kothenc Mária Kovács Attila Kovács Katalin Kovács László Könyves János Könyves Jánosné Kõváriné Gyõrfi Sánta Éva Lángné Rimay Olga Lázár András Lendikné Gyarmati Gizella Lernyei Csaba Lipovniczky Kázmér Lukácsné Csákvári Margit Mach Gáborné Dr. Mátyás Ágnes Matyi Ákos Dr. Mátyus Judit Méhész Lászlóné Mezei Éva Mezõségi Lászlóné

Mihalecz Edit Miklós Istvánné Mikonya Jánosné Mitnyik Béláné Molnár Emese Molnár Rita Molnár Zoltán Molnárné Sebõk Hajnalka Moravcsik Sándor Mosolygó Péter Mózes Pál Nagy Alexandra Nagy Attila Nagy Sándorné Nagyné Báti Gyöngyi Nagyné Márkus Éva Németh János András Némethné Múth Magdolna Oláh András Ozsváth András Ökrösné Gábor Erzsébet Pálfi Jánosné Pálfyné Szalai Zsuzsanna Pálmai Zoltánné Pánczél Mihályné Patkó Sándorné Péhl Lajosné Pillerné Horváth Hajnalka Pluhár Mihályné Pluhárné Musicz Éva Priegl Béláné Prontvai Nándor Puskás András Radics Lászlóné Radován Györgyné Ramocsa Ferenc Dr. Répássy György Rittling Ferencné Rozmaring Katalin Sárikné Pesti Éva Selmeci Sándor Simon Gábor Sógor Lajosné Somhegyi Lajosné Somogyi Erzsébet Somogyváriné Póra Brigitta Sterczer Ernõné Stockbauer Józsefné

Sulyok Emília Szabados Ferencné Szabó Ferencné Szabó Gyuláné Szabó Péter Szabóné Máger Dóra Dr. Szalai Zsuzsa Szalainé Háder Márta Zsuzsanna Dr. Szalayné dr. Vörös Csilla Szántó Béla Szemeti Árpád Szente Zsomborné Szolnokiné Rózsa Hilda Táborita Istvánné Takács Anikó Talabér Éva Tanászi Lajosné Tene Gábor Tóbiás Béláné Tóbiásné Tolnai Klára Torda Tamás Tóth Anna Tóthné Pénzes Teréz Tölgyesi Mária Turóczi Csilla Dr. Tüske Attila Dr. Vági Róbert Vajda Attiláné Valakovics Lászlóné Varga Kálmánné Varga Márta Várhelyi Béla Várnagyné Környei Éva Varsányi László Vasné Sike Márta Vass Gáborné Vass Róbert Veisz Erzsébet Verbó Árpád Verébné Póczos Andrea Verõ János Wágner Ferencné Wenczelné Csicsó Márta Zettischné Fekete Eszter Zólyominé Karmazsin Judit Zöld Melinda Zsemberi Erzsébet

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 358

(Black plate)

358

AZ APEH VILÁGA

NÓGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ágasváriné Becze Dóra Bakonszeginé Varga Julianna Bakos Pál Baksa Sándorné Barna Jánosné Benkõ Tibor Beszedáné Kára Magdolna Bodor Tiborné Bonivártné Láposi Irén Borosné Telek Valéria Bulik András Chladny Nándor Csehné Telek Klára Csorba Edit Erdõsiné Szûcs Erika Fábián Szilárd Fancsikné Oszvald Tünde Fekete László Filkor Pál Fodor István Fülöp Lászlóné Dr. Gaál Zoltán Gál József Garami Jánosné Gáspár Éva Gordosné Kõnig Judit

Gyurkó Ivánné Gyüre Erzsébet Hajas Gyuláné Hasznosiné Orosz Márta Havas Ferenc Horváth Márta Barbara Horváth Péterné Dr. Institóriszné dr. Kozma Erzsébet Ispán Andrea Juhász Györgyné Dr. Kakuk István Kakukné Magyar Anikó Kapás Zoltán Királyhegyi Gyula Kiss Ernõ Kissné Eged Gabriella Kissné Magyar Ágnes Kovács Györgyi Kovács Károlyné Kovács Péterné (Kiut.elõtti Ell.O.) Kovács Péterné (Végrehajt.O.) Krémerné Benkõ Helga Kuborczik Tamásné Langa József

Lantos Sándor Lõrik Mária Melegh Ervin Mihellerné Bucsánszki Zsuzsanna Miskolczy Katalin Molnárné Erdélyi Tímea Nagy Edit Nagy Ottó Nagyfalusi Sándor Dr. Nagyné Forgó Ágnes Nagyné Juhász Éva Németh Gyula Oravecz László Osgyáni Sándor Pál Ferencné Palotásné Szarvas Márta Pécsi Ferencné Pintér László Pintérné Marsinszki Judit Ponyiné Oszvald Katalin Pozsonyi István Rohácsné Lõrik Gertrúd Rõmerné Józsa Anna Sáfár Sándorné Sándor István Sánta Zoltán

Simó Attila Simonné Miklós Anna Sólyom Zoltánné Sulcz Nándorné Surányi Zsoltné Szalkainé Szabó Anita Szeberényi Endréné Szikora Gáborné Szivák János Szoboszlai Gyula Szoboszlainé Vári Edit Sztremen Krisztina Szûcsné Vincze Zsuzsanna Tolmácsi Zsolt Tordáné Batki Márta Tóthné Horváth Mária Turcsányiné Kovács Tünde Turopoli Angéla Vanya Andrea Varga Józsefné Varga Zoltánné Vartik Istvánné Veres Tamásné Viczián Lászlóné Volzovárné Balogh Judit Zatykó Anna Dr. Zeke Ágnes

Bertalan Zoltánné Birinyi Gáborné Bitterné Kiss Gizella Bobori Károlyné Bodnár Erzsébet Dr. Bodon Éva Bodosiné Kuti Julianna Bogdány Józsefné Bognár Jánosné Bognárné Orosz Erzsébet Dr. Bojtay Szabolcs Boncz Zoltánné Boros Jánosné Borovszki Angelika Borsa Anna Borsányiné Tóth Edit Ágnes Borsosné Török Katalin Borza Nándorné Boskó Pálné

Bosnyák Zsolt Botka Zoltán Bozókiné Árva Zsuzsanna Bréda Lászlóné Brezvai Zsuzsanna Brodszki Attila Gábor Brodszki Erika Bucsiné Gotsik Éva Mária Budai Györgyné Buday János Buru Ferencné Buzási Tamásné Cenéné Varga Tímea Csányiné Károlyi Kamilla Császár Terézia Dr. Cser Ivánné Csikósné Balog Ilona Csiszár Ferencné

PEST MEGYEI IGAZGATÓSÁG Agárdi Nagy Lászlóné Agócsné Kis Terézia Ágoston Emese Ákosfainé Benke Mária Almási Béláné Andó Zoltánné Antalné Nagyajtai Ildikó Appel Mária Atkáry Tiborné Bajnainé Szabó Ágnes Bakon Erika Bakos Béláné Balázs Ágnes Bálint Ilona Bálint Mária Balla Miklósné Balogh Gáborné Balogh Katalin Mária Balogh Lászlóné Baloghné Gecse Anna

Baloghné Gömböcz Éva Balta Csaba Lajos Barabás Zsuzsa Bárányné Fehér Ilona Bárdos Beáta Barka Lászlóné Barna Istvánné Barsiné Tóth Magdolna Bártfai Ferencné Bartha Mónika Bartha Tiborné Bata Mária Katalin Batáné Bíró Bernadett Becker Erzsébet Beke Gézáné Bekker Gyöngyi Bencs Ágnes Benkõ Hajnalka Berényi Mártonné Bernáth Péter

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 359

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

Csonka Erika Csonka Tamásné Csörgõné Ágg Zsuzsanna Csõszné Sándor Krisztina Csutor Károlyné Czédli Beatrix Melinda Czokolyné Horváth Brigitta Dalmadi Lászlóné Darai Lászlóné Deák András Deákné Vass Anikó Demeter Béláné Demeter Zsuzsanna Dérné Vajda Noémi Di Pol Zsuzsanna Dobákné Balog Magdolna Dobos Katalin Donkó Lászlóné Dóra Lászlóné Döme István Drajkó Ferencné Durst Emilné Egervári József Egri Irén Einetter Lajosné Elek Dóra Endrei Ferencné Eõri Ferencné Fabok Józsefné Farkasházi Gyöngyi Farkasné Petrányi Éva Fazekas Dénesné Fazekas Gáborné Fehér Attiláné Fehér Lászlóné Fejes Lászlóné Fekete Józsefné Fekete Zsuzsanna Fischhof Imre Fodor Anikó Fodor Beáta Fodor Ottília Forgácsné dr. Fürj Györgyi Forrai Sándorné Földesi Erzsébet Földesi Nagy Csabáné Gábor Attila Gábor Mihályné Gál Lászlóné Gáncsné Melich Edit Ganter János Gáspár Gábor

359

Gelencsér Jánosné Gelybó Ferencné Gergály Istvánné Gergely Angelika Gidai Magdolna Grégerné Tar Beáta Krisztina Groll Lászlóné Guller Imre Gulyás Gáborné Gyenes Anikó Gyurcsányiné Berkes Mária Halászné Mészáros Beatrix Halmai Edit Hanzlikné László Krisztina Haramia József Harmath Kornélia Hárshegyi Mónika Hegedûs László Mihály Hegedüsné Radványi Tünde Helembai Mihályné Henczidainé Bozsogár Klára Herbszt Terézia Herczeg Imréné Hersmanné Bérces Anikó Heves Ildikó Hiebsch György Hirlemanné Nagy Júlia Honfi István Hornyák Jánosné (MEV Ell . O. 2.) Hornyák Jánosné (TÁV Ell. O. 7.) Hortobágyi Ferencné Horváth Gyöngyi Horváth Györgyné Horváth László Horváth Lászlóné Horváth Tiborné Horváth Zoltán Horváthné dr. Gáva Ágnes Horváthné Géczi Beáta Judit Hubják András Hubják Béla Hudecz László Huszár Gáborné Igriczi György Lajos Illés Erika Melinda Illés Zsuzsanna

Imre Györgyné Jakab Károlyné Jámbor Erzsébet Jámbor István Jasper Györgyné Jenei Lászlóné Jenei Zoltán Johan Béláné Jóljárt Dénes Jónak Éva Juhász Gizella Aranka Juhász Gyuláné Juhász Istvánné Juhász Mihályné Jung Veronika Kakasi Józsefné Kamondi Géza Kaputa János Dr. Károly Dénes Kas Krisztina Melinda Kassai Gábor Kecskés Gusztávné Kelemenné Mezö Andrea Kemenczés Györgyné Képíró Lászlóné Keresztes Júlia Kertész Lajosné Király Gábor Király Istvánné Királyné Rutka Erzsébet Kiss Barnabásné Kiss Gabriella Kiss Katalin Kiss Sándorné Kissné Ilku Erika Kissné Mika Judit Kissné Poldauf Enikõ Kocsisné Szentesi Erika Koczák Margit Kohári Lászlóné Kolozsi Ferenc Kolozsi Mónika Judit Komlódi Edit Komlódi Sándor Koppány Ferenc Kopperdák Gréta Kóra Tamara Kothencz István Kovács Andrea Kovács Gabriella Kovács Gézáné Kovács Józsefné Kovács Lászlóné Kovácsné Burcsányi Judit

Kowalinszky Teréz Kozeluha Zoltánné Dr. Kökény Lászlóné Köller Mihályné Kövér Sándorné Kövesdy Jánosné Krajsovszkyné Pásztor Krisztina Kriegschneider Jánosné Krix Józsefné Kun Erzsébet Margit Kun György Kun Imréné Kurucz Oszkárné Kutas Károlyné Kutasi Lajosné Kuzman Istvánné Küriné Bódi Zsuzsanna Lakatos László Lasányi Attiláné László Melinda Lehoczki Erzsébet Lendvainé Orosz Margit Lengyel Tibor Lengyelné Szinyéri Ildikó Lesták Tiborné Linka Krisztina Liszek Sándorné Lódi Béláné Lovas Józsefné Luczákné Sándor Irén Luczáné Szegedi Melinda Lusztig Magdolna Magas Árpád Dr. Magyar Szilvia Magyar Szilvia Magyari Tibor Dr. Makk József Makovei Györgyné Mama István Mangol Tamás Markó Ildikó Martinov Sándorné Márton Józsefné Marton Zsoltné Máté Gáborné Mátrai Hajnalka Matusinka Lászlóné Dr. Maurer Péter Mayer Tamásné Mega Erika Mesterné Széles Melinda Mészáros Ágnes Mészáros Gábor

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 360

(Black plate)

360

Mészáros Jánosné Mihalovics Éva Miklósi Józsefné Mile Ildikó Miskeiné Jánosi Judit Mód Erzsébet Molnár Andrásné Molnár Éva Molnár Istvánné Molnár Katalin Molnár László Molnárné Kovács Adél Molnárné Nagy Ágnes Judit Murgulyné Szabó Erzsébet Murnyák Zsuzsanna Nádházi Andrea Nagy Attila Nagy Jánosné Nagy Józsefné (Hátralékk. O.1.) Nagy Józsefné (MEK Ell.O.) Nagy Ödön Nagy Pál Nagy Sándorné Nagy Teodóra Nagy Zsigmondné Nagygyörgy Ferencné Nemcsics Mária Neményiné Antalics Mária Németh Attiláné Németh Istvánné Németh László Németh Lászlóné (TÁV Ell. O. 6.) Németh Lászlóné (TÁV Ell. O. 6.,ügyk.) Novák Ferencné Nyirfás Istvánné Nyuzó Józsefné Ódor Jánosné Orbán Lászlóné Orbánné Répás Andrea Orosné Szijártó Anna Orosz Jánosné Orosz Pálné Osztheimer Gabriella Pál Anita Pál Erzsébet Pál Ferencné Pál Katalin Palik Zsuzsanna

AZ APEH VILÁGA

Pálinkás Sándorné Palóczné Kovács Erika Pap Jánosné Papp László Pásztor István Pásztor Mária Pauliscsák Csaba Paulóné Bodroghy Edit Pekár Erzsébet Pekár Éva Péter Sándorné Petö Lászlóné Pintér Béláné Piritiné Gerlei Hajnalka Plutzer Emese Poharánszki Erzsébet Pokorny Zoltánné Dr. Pongrácz Péter Olivér Dr. Poprádi Tihamér Porhajas Lászlóné Prell Brigitta Priksz József Princzné Újhelyi Nóra Proszkáné Leszák Márta Puskár Györgyné Puskás Zsuzsanna Pusztainé Rudolf Angéla Pusztainé Szegvári Renáta Rácz Heléna Rácz Katalin Rácskay Józsefné Rádóczy Kálmán Rattner Károly Rebecsákné Simon Csilla Répásy Szilvia Rónaszékiné Tagai Katalin Rotter Gáborné Rózsa Jánosné Rozsnyay Jánosné Ságiné Barnoki Erzsébet Sándor Zsolt Sántha Andrásné Schifter Anikó Schneiderné Lévai Piroska Schrickné Hornyák Éva Sebõkné Szabó Gabriella Selmeczy Lórándné Sereg Istvánné Sima Károlyné Dr. Simon József Györgyné Sinka Antalné

Sógorné Sági Ildikó Soltész Béláné Solti Pálné Solymosi Andrásné Dr. Somogyi Pál Sõregi Lászlóné Strommer Istvánné Styevkóné Nagy Magdolna Suth Rozália Szabadiné Borbély Gyöngyvér Szabó Endre Szabó György Szabó Ibolya Szabó Istvánné Szabó Miklósné Szabó Rita Szabó Sarolta Szabó Tibor Szabóné Andráskó Patrícia Dr. Szabóné dr. Kovács Judit Szabóné Kónya Éva Szabóné Püspöki Éva Szalai Katalin Szatmári Márta Szegediné Czippán Ildikó Székely Lászlóné Széki András Szenczi Éva Mária Szentgyörgyi Mária Sarolta Szentpéteryné Monos Emese Szeredi Lajos Szernecz Andrea Szeszenka Éva Szigetiné Boda Aranka Szilágyi Dénesné Dr. Szilágyi József Szita József Szivák Éva Szõke Andrea Szöllösi Sándorné Sztancsné dr. Tõsér Anna Takácsné Adorján Magdolna Tancsin Endre Tari Miklósné Temesvári Imréné Terman Imre Tomory Szilárd Torma Attila Tóth Ferenc

Tóth Gabriella Tóth István Tóth Margit Tóth Rózsa Katalin Tóthné Szilágyi Beatrix Tóthné Tormási Judit Mária Tratyik Tiborné Tuka Jánosné Turgyán Ferencné Túri Ferencné Turi László Túri Zsolt Turócziné Tóth Valéria Túrterebesi Józsefné Türkösi József Üveges János Vadászné Surányi Aranka Dr. Vainerné Mihovics Andrea Valent Erzsébet Mária Valentáné Szennyai Katalin Valóczki Sándor Vándor Mária Váradi Anikó Varga Attiláné Varga Józsefné Varga Terézia Erika Varga Zsolt Vargáné Nádas Erzsébet Vargáné Szajkó Katalin Varsányi Éva Vas István Vatamányné Kis Éva Verebes Péterné Verebesné Szabó Erzsébet Veres Zsuzsanna Vermes Mária Viktorné Hartman Noémi Villangó Péter Vincze Eszter Katalin Vinczéné Hevér Klára Dr. Vitéz Zsolt Vörös Katalin Vrabecz Erika Zellei László Zemeny Zoltánné Zerkovitzné Tóth Ágnes Zöld Lászlóné Zsida Attiláné Zsitváné Vági Katalin

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 361

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

361

SOMOGY MEGYEI IGAZGATÓSÁG Androvics Árpád Aranyosi Csilla Árbogástné Dudák Tünde Bakné Emhe Andrea Balogh Ferencné Balogh Györgyné Baloghné Pok Ildikó Baloghné Tuli Krisztina Bánfalvi Nándorné Bank József Barátné Nagy Márta Barna Irén Bartha Gábor Bartháné Sólyom Edit Bartis Judit Bejczi Károly Bejczi Károlyné Bendéné Bajzák Katalin Bene Gyõzõ Bertáné Farkas Erika Bertáné Tóth Judit Bezniczáné Perjési Edit Biróné Czeglédi Erzsébet Boda Brigitta Bodródiné Rózsa Éva Dr. Bogdán Katalin Borovszky György Borsos Józsefné Boszkovics István Bõhm Józsefné Budai Zoltánné dr. Cseh Gyöngyi Mónika Cservenák Imréné Csirke Józsefné Csonka Béla Csorba Gabriella Czár Katalin Dániel Norbert Deutschné Kromják Margit Diviánszkiné dr. Fekete Mária Dombai Judit Erdõsi Gyuláné Erõsné Tar Rózsa Dr. Esküdt József Fábos Tamásné Farkas Ágnes Farkas Ilona Farkas Józsefné Fehér László

Fehérvári Józsefné Felder László Dr. Fenyõ Istvánné Dr. Ferencz Gyula Fodorné Tóth Klára Francsics László Füstös Gáborné Gadányi Imre Gálné Varga Ilona Gálné Zsirai Gabriella Gelencsér István Gelencsér Tiborné Gerõházi Géza Göndöcs László Gumhert Ágnes Gyarmati Zoltán Gyarmati Zoltánné Hári Sándor Heczer Éva Hegedûs Illésné Helman Bernadett Herner Józsefné Herner Zoltánné Hetesi Gábor Hetey Jolán Hoholka Gáborné Horgosi Bernadett Horváth Ferenc Horváth Gyuláné Horváth István Horváth Jánosné Horváth Józsefné Horváth Lukics Józsefné Horváth Róbertné Horváthné dr. Faludi Krisztina Horváthné Márkovics Magdolna Ilisics Gáborné Illésné Kozári Csilla Itvásné Valenta Zsuzsanna Jáger József Járfásné Nemes Krisztina Juhászné Kotánszky Anikó Kajzingerné Félix Beáta Kaponya Józsefné Károly Róbert Kárpáti Éva Kárpáti Zoltán Kaszás Sándor

Kelemenné Nagy Margit Kerekes Attila Csaba Kerekes Ildikó Kisné Tiringer Márta Kiss József Kiss Zoltán Kissné Biró Ágnes Klemné Fehér Anita Klencsár Gáborné Koltainé Magyar Zsuzsanna Komáromi Jánosné Korompay Gábor Kósáné Kondor Rózsa Kostyákné Rohonczi Renáta Kovács András Kovács Béla Kovács Jánosné Körmendiné Horváth Zsuzsanna Körmendy László Krasznai Zsolt Dr. Kudomrák Krisztina Lantos József Lengyel Józsefné Lenner Zoltán Lotz Beáta Ludvig Henrikné Mácsai Ádám Magyar Lajosné Maráz Krisztina Marosvölgyi Mónika Mátyás Géza Mázsár György Merics Tamásné Mészáros Csongorné Mészárosné Renge Paula Molnárné Szabó Anita Molnárné Vidman Ágnes Nádorfalvi Józsefné Nagy Csaba Nagy Miklós Nagyné Vörös Ildikó Ágnes Nattán Lászlóné Nemes István Németh Lajos Ottó Judit P. Kovács Gabriella

Paizs Zoltánné Papp Éva Petri Piroska Polgárné Krajcsó Gabriella Poszovácz Ferencné Potó Gyula Prising Zoltánné Prjevara Pálné Radák Csaba Radák Csabáné Rádics Éva Radóczáné Szabó Erika Réti Katalin Rétságiné Drávecz Gyöngyi Dr. Román Ágnes Rosicsné Gulyás Katalin Rózsa Jánosné Sárdiné Forró Aranka Schillingerné Orbán Mária Serák Éva Simon Krisztina Somogyi Sándorné Sovány Valéria Stróbel Tímea Sütõné Király Krisztina Szabadi Jánosné Szabó Andrásné Szabó Erika Szabó Györgyné Szalai Lászlóné Szántó Vilmosné Szarka Lászlóné Székács Szabolcs Székelyiné Klug Mónika Szekeresné Dekkert Lívia Szélesné Németh Szilvia Szendreiné Lakosa Csilla Szennai Zoltánné Szép Ágota Szereczné Porcsa Gabriella Szilágyiné Kovács Éva Szopka Zoltán Szulimán Gyula Szûcs Jenõ Takács Margit Éva Takácsné Németh Zsuzsanna Tamásné Bencs Anna Tapaszti Attila

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 362

(Black plate)

362

Tapasztiné Alkonyi Szilvia Táskai József Táskai Józsefné Tislér Mária Turániné Nagy Magdolna Udvaros Károlyné

AZ APEH VILÁGA

Vadkerti Tóth József Vágvölgyi Gáspár Vajda József Vajna Ferencné Varga Edit Varga Erika

Varga Ferencné Varga István Varga Katalin Varró Györgyné Vass Imréné dr. Nagy Julianna

Völgyesi Zoltán Zalavári Zoltánné Dr. Zsigné Antal Zsuzsanna Dr. Zsíros Gyõzõ Zsovár Zoltán

Hurayné Lázár Enikõ Ágnes Ignáczné Szilágyi Judit Ignéczi Sándor Lászlóné Dr. Imréné dr. Dankó Eleonóra Iván Csaba Ivancsó József Jánosi Pálné Járai Péterné Jasku Lászlóné Jóváriné Benkõ Mónika Juhász Ágnes Juhász Lászlóné Juhászné Kovács Margit Kaisler Zoltán Kajdyné Tihor Györgyi Dr. Kalmár Lóránd Kalotai Aranka Mária Kára László Attiláné Karácsony Zoltánné Karajzné Tamás Klára Karócziné Forgács Anikó Karóczkai Éva Kasellák Pál Kazár Katalin Kerek Lászlóné Kertész Éva Kisgyõri Péter Kiszely Andrásné Kocsis Ferencné Kocsis Lászlóné Kolláthné Szepesvölgyi Zsuzsanna Komjáthy Attila Konczné Balázs Mária Korpainé Kiss Mónika Kotánné Szilágyi Anikó Irina Kótisné Lisovszki Mónika Kovács Istvánné Kovács Judit Kovács Lászlóné

Kovácsné Kertész Éva Dr. Kovácsné Solymosi Csilla Ibolya Kozákné Lengyel Éva Kövér László Kulcsár István Kupferschmidt Józsefné Kürti Emõke Dr. Laczkó Judit Lénárt Lászlóné Lengyel Miklós Literáti Pálné Madai Lajosné Magera Andrásné Majláth Józsefné Makai Andrásné Mándi Józsefné Markos András Márkus Zsuzsanna Marssóné Barabás Judit Anikó Máté Zoltán Matyasovszki Miklósné Mazákné Mócsán Tünde Mezõsi Tiborné Mezõsiné Biri Ágnes Mikó Zoltánné Mirkó Péter Zoltán Miskolczi Zsolt Mogyorósiné dr. Gábor Hajnalka Mogyorósiné Jenei Csilla Molnár Abigél Molnárné Pócsi Ibolya Nagy Gáborné Nagy Gézáné (Folyósz. Kez. O.) Nagy Gézáné (Hátralékkez. O.) Nagy Gyula Nagy Judit Nagy Lászlóné Dr. Nagy Tibor Miklós

SZABOLCS-SZATMÁR-BEREG MEGYEI IGAZGATÓSÁG Akli Miklósné Angyal Andrea Asztalos Csaba Bacskai Imréné Bákány Lászlóné Baksáné Bárdos Mária Balázs Jánosné Baraksó Sándor Bardi Katalin Barilló György Benkõ Csaba Benõ Attila Berecz Mihály Bernáth László Bertáné Simon Katalin Bíró Árpád Bíróné Kiss Ibolya Birtók Istvánné Bodnár István Bodnár Zoltán Bodnárné Martin Klára Bohács János Borbély Miklósné Boros Gyula László Bubán Zsoltné Bur Ildikó Császárné Tóth Ilona Csatlósné Nagy Ágnes Cseh Lászlóné Cservenyák Istvánné Csoma Attiláné Czirják János Dankó Lászlóné Deákné Lemák Ilona Debreczeni Imréné Dicsõ Anna Dolgos László Dudás Miklósné Duró Pálné Erdeiné Veress Magdolna Fábri Valéria Fabu József

Farkas Árpád Dr. Fazekas Jánosné dr. Fedorné Agócs Emese Fignár Lászlóné Fodor Miklósné Földesiné dr. Péter Ildikó Földvári Éva Franczelné Csernyik Margit Fülöp Imréné Fülöp János Gajdos Ágnes Dr. Gál Györgyné Dr. Gál József Gerda Jánosné Gergely Mónika Melinda Gilányi Sándor Gincsai Zoltánné Gombkötõ Erika Gönczi Istvánné Guliew Sándor Guliew Sándorné Gulyás Józsefné Gurzó István Gyõrfi Istvánné György Marianna Ágnes Hankószky Lászlóné Harkai Zsigmondné Harmanné Simkó Krisztina Harsányi Tiborné Helebrand Zoltánné Herczku Dezsõ Hok Jánosné Homonyikné Buga Judit Honvéd Jánosné Horváth Béláné Horváth István Horváth József Zsolt Horváth Valéria Hostisóczki Tamásné Hubicsák Tibor Hudák Lászlóné

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 363

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

Dr. Nagy Tiborné Nagy Zoltán Lajos Nagy Zsoltné Nagyné Aranyos Irén Nagyné Mihály Éva Nehéz Jánosné Németh István Dr. Németh Lajosné Nyicsné Búr Erika Nyíri Andrásné Oláh Attila Orosz Jánosné Oroszné dr. Farkas Mária Paczáriné Bunkóczi Éva Pál Tibor Paliczné Juhász Erika Pallai Tibor Papp Béla Papp Jánosné Papp Judit Pappné Siti Gabriella Patainé Maroda Gyöngyi Pataki Béláné Petics Lászlóné Petrus Zsuzsanna

363

Piószeginé Sándor Zsuzsanna Pócza Ernõ Pók Szilvia Pólik Tibor Polyákné dr. Sebõk Katalin Pradlikné Soltész Csilla Puskásné Papp Edina Raffai József Répánszki Zsuzsanna Riskóné Kéry Brigitta Rubóczkiné Csernyik Judit Simonné Fodor Valéria Soltész Csaba Stankóczi Anikó Suller Jánosné Svéda Jánosné Szabó Antal Szabó Gézáné Szabó Istvánné Szabó Józsefné Szabó Mária Szabó Vincéné Szabóné Lévai Erika Szaláncziné Lucza Erika

Szegedi László Székely Istvánné Szekrényes Csabáné Sziráki Lászlóné Szombati Szilvia Szondiné Ténai Judit Szõke Ilona Sztári Tamásné Takács Ferencné Tamásné Vatamány Ildikó Tar Tiborné Tári Béláné Tarjányi Istvánné Terbócsné Pekk Zsuzsanna Tima Csilla Timkó Józsefné Tomasovszki Anna Tóth Árpádné Tóth Istvánné Tóth József Tóth Lászlóné (Személyügyi O.) Tóth Lászlóné (Társas Váll. Ell. O.) Tóthné Dancsiskó Ildikó

Tóthné Szentmihályi Katalin Török Imréné Türk Károlyné Ujhelyi Sándor Dr. Ujvári Sándor Dr. Ujvári Sándorné Vadicsku Tamásné Vajasné Végsõ Katalin Valasinyovszki István Varga Márta Vargáné Farkas Ilona Várnagyné Tímár Márta Vassné Majláth Edina Vassné Oláh Katalin Vattamány Elza Vigh Zsoltné Villás Judit Vincze László Vislovszki Gyuláné Záhonyi Mária Zakor Sándorné Závodny Éva Zsila Gáborné Zsitnyárné Gabulya Mária

Jauch Zoltán Juhászné Molnár Mónika Kadlecsikné Gungl Erzsébet Anna Kajtár Zoltán Kákai Tímea Kállainé Patai Katalin Kálovicsné Miszler Andrea Kecskésné Németh Zsuzsanna Kelemen István Kerekes Györgyi Keresztesné Horváth Ildikó Keresztesné Töttös Gabriella Keserû Szilvia Kincsesné Tóth Anett Dr. Király Katalin Kirschner Magdolna Kiss Lajos Kiszl Ferencné Klem Mártonné Kmet István

Dr. Konkoly István Kovács Gabriella Éva Kovács Józsefné Kovács Klára Kovácsné Fejes Lilla Lengyel József Lipovszky Józsefné Lõrinczné Molnár Ildikó Márton Krisztina Máthis Sára Mayerné Skribanek Zsuszanna Mészárosné Fazekas Katalin Mezei Lászlóné Miklós Judit Misliné Hirth Beáta Dr. Morvay Lászlóné Mosonyi Gáborné Naszladi Erzsébet Németh Lajos Némethné Bali Erzsébet Nyárai Miklós Nyárai Miklósné

TOLNA MEGYEI IGAZGATÓSÁG Dr. Ábrahám Jánosné Bali József Bali Mónika Balogh László Balogh Panna Bányai Henrikné Bársony Mária Bartha Miklós Bauerné Horváth Marianna Becskei Szilvia Berta Ildikó Dr. Bíró Zoltán Borosné Schütz Judit Böröczi Katalin Braunerné Pintér Anikó Budai Péterbencze Istvánné Bujdos Istvánné Csiborné Csiszer Cecília Dala Györgyné Deákné Pataki Katalin Deli Rozália Dinnyés Istvánné Dudás Lászlóné

Endrei Anikó Ezer Gizella Farkas Kornélia Fausztné Czirák Zsanett Fekete Zsuzsanna Fonyódi János Füsti-Molnár Ildikó Galló Árpád Gáspár Ferencné Gondos Jánosné Göndöcs Terézia Görbe Sándor Gruber Anikó Mária Gulyás Klára Gyetvai Anita Hága Hedvig Heckmann Mátyásné Hevesiné dr. Guld Éva Hollósi Istvánné Dr. Hornyik Lajosné Horváth Józsefné Horváthné Pintér Ágnes Hutainé Puxler Magdolna Imre Gyuláné

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 364

(Black plate)

364

Oláhné Szalai Zsuzsanna Orbán Jánosné Orlik Erika Osztermayer Klára Papp Mária Pentz Rita Dr. Polgárné dr. Nedók Márta Porkolábné Pintér Erzsébet Zsuzsanna Puskás Erzsébet Reinhardt Anna Mária Rochiné Sörös Anikó

AZ APEH VILÁGA

Sáfár Ferencné Sági Erzsébet Sallai József Schmidt Tímea Simonné Szabó Éva Szabó Istvánné Szabóné Klem Tímea Szabóné Schalli Margit Szécskainé Jáksó Márta Szeghalmi Tímea Szereczné Csonka Katalin Sziklainé Szõts Rita Szlotta Edit

Szuhai Balázs Szücs Ferencné Szûcsné Karaszi Zsuzsanna Tabak Marianna Takács Imre Takács Rita Tarczal István Tinelli Tímea Tóthné Francsovics Edit Tömösi Jánosné Tresz Józsefné Ulrichné Varga Gizella

Vajda Ferencné Váradi Regina Váradiné Mácsik Tünde Várdáné Kiss Edit Dr. Varga Józsefné Vasné László Lujza Vesztergombi Renáta Vilmosné Oláh Erzsébet Walter Mihályné Wéberné Hollósy Erzsébet Wenhardt János Wiedemann Józsefné

Kutasiné Horváth Mária Bernadett Lakner Károlyné Lakosiné Molnár Beáta Lendvai Ilona Lukács Rita Márk Mária Márkus Gyula Marosits Ilona Máthéné Lengyel Ágnes Mayerné Borics Erzsébet Mesterházi József Miller Lászlóné Módné Rozmán Tünde Molnár Annamária Molnár Zoltánné Nagy Cecília Nagy Sándorné Nagyné Horváth Ibolya Németh Árpádné Németh Gézáné Németh József Németh László Némethné Balikó Csilla Némethné Kapui Zsuzsanna Némethné Pósfalvi Rita Nyisztor Enikõ Óráné Vándori Edina Orbán Róbert Osváth Zsuzsanna Õri Jenõné Pajorné Tamics Piroska Pál Sándorné Pék Imréné Pelikán Tibor

Peresztegi Györgyné Perlaki Gabriella Polgár Ferencné Prikoszovichné Gõcze Csilla Prisznyákné Csuka Eszter Pruknerné Galankó Katalin Radics Andrásné Ragasits Attila Rédei Lászlóné Róth Rita Rozmánné Tóth Gyöngyi Rustinczky László Saly Sándor Schäffer Péterné Schlöglné dr. Horváth Anna Seperné Kovács Bernadett Simon Csilla Simon Ferenc Simon Sándorné Simonits Imre Dr. Sirhán Jenõ József Somfalvi Péter Dr. Somogyi Sándor Soós Tamás Söptei Erika Süle Imre Dr. Sütõ Andrea Szabó Dezsõ Szabó Edina Szabó József Szabó Lajos Szabó Roland Szabó Tibor

VAS MEGYEI IGAZGATÓSÁG Antal Gyöngyvér Bakó Gusztávné Bálint Katalin Baranyai Miklósné Bárdosné Bánovits Eszter Dr. Barna Anita Batha Krisztina Bende Péter Borzon Enikõ Csire Lenke Czlenner Sándorné Dencsik György Doktorics Józsefné Dorner Pál Dorogi Józsefné Dr. Dráczné Frigy Magdolna Egyed Tamás Elek Károlyné Exner Miklósné Fogl Györgyné Forgács Ilona Gaál Tiborné Garas Zoltánné Gergácz Istvánné Gömbös Lívia Hajós Zoltán Háló Istvánné Hausner Vilmosné Hazafiné Szabó Eszter Hernáthné Darics Dóra Hokker Anikó Holzhoferné Bereczk Andrea Dr. Horváth Judit Horváth Judit Mária

Horváth Tamás Horváthné dr. Boros Andrea Horváthné Guczogi Mária Horváthné Mészáros Ibolya Humli Tamás Igrényi Pálné Igriczi István Janászekné Tóth Csilla Kálmán Imréné Kaposi Andrea Kaposi József Király Miklós Kiss Andrea Kiss Béla Kiss Istvánné Kiss Józsefné Kocsis Krisztina Komlenecz Csabáné Koroknai Józsefné Kosztolánczi Mária Dr. Kosztolánczy Gábor Kovács Rita Kovács Virág Zsuzsanna Kovácsné Kerék Judit Kovácsné Rajki Katalin Kovácsné Szekér Krisztina Kovácsné Török Klára Kövér Tamásné Kulcsár Norbert Kulicsné Szabó Aliz Kummerné Bálint Ágota

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 365

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

Szabóné Koós Piroska Szabóné Nagy Andrea Szabóné Tatai Erika Szakács Melinda Dr. Szakály Emõke Szandi Ottóné Szekérné Balla Tímea

365

Szeléné Katavics Margit Sziber János Sziklainé Pálfi Edit Takács Gábor Talabér Jenõné Tóth László Tóth Szabolcsné

Török Jenõné Török Lajosné Turáni Tamás Türk Andrea Valentyikné Pécsinger Judit Varga Ernõ

Vass Anita Vasziljevné Pallósi Katalin Vincze Veronika Vlasich Zoltán Vörösné Bodorkós Mária Zentai Tiborné

Joó Sándorné Juhász Viktória Kaiser Lászlóné Kálmán Andrea Kálmánné Mekota Zsuzsanna Kampós Józsefné Kerekesné Sipos Judit Kériné Cseh Andrea Király Ferencné Kiss Albert Kiss Imréné Kiss Róbertné Kissné Naász Márta Klesitzné Schnellbach Ildikó Kollerné Mayer Bernadett Kormos Istvánné Kovács Adrienn Dr. Kovács Éva Kovács Gáborné Kovács Gabriella Kovács Piroska Kovácsné Puskás Judit Kováts Anita Kõrösi Gizella Kulcsár Szilvia Laduver Dorottya Latorczai Jánosné Légman Gábor Lehner Béla Lendvai Sándorné Lendvainé Bodnár Ágnes Linczmayer Józsefné Madarasi-Papp Gyuláné Magyar Zsuzsanna Máriáné Bábos Tímea Marton Károlyné Máté Gyuláné Matuszné Bíró Katalin Maurer János

Mészáros Ágnes Mészáros Mária Dr. Miller Anikó Mitev Hrisztóné Molnár Anna Molnár István Molnár Tamás Molnár Zsoltné Molnárné Antalfi Edit Monostoriné Vidus Márta Nagy Lászlóné (Adóalany-nyilv. O.) Nagy Lászlóné (Hátralékkezelési O.) Nagy Zsuzsanna Dr. Németh Gizella Németh Lajos (Kiutalás Elõtti Ell. O.) Németh Lajos (Végrehajtási I. O.) Németh Magdolna Németh Szilveszter Nyers Tamás Óvári László Tamás Õsi Jánosné Palatinus Sándor György Pap Éva Mária Pátser Éva Pelczer Lászlóné Pereces Zsuzsanna Péterfay Norbertné Pintér Lajosné Pohl Józsefné Polgár Zsoltné Pongráczné Szabó Zsuzsanna Pozsgai András Puskás Gáborné Rácz Attila Raposa Árpád Ráskai Judit Réder Károlyné

VESZPRÉM MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ábrahám Istvánné Angyal György Antal László Bakos Zoltánné Balázs István Balázsné Katona Anita Barta Attila Bartekné Dülk Éva Baumgartnerné Kalocsay Krisztina Belecz Zita Bencsik Imréné Bertalan László Zsolt Bikkiné Kass Andrea Bíró Józsefné Bódisné Simák Erika Bodó Antalné Bodor Imréné Bognárné Mészáros Beatrix Bojtorné Szalai Gertrúd Boleraczki Éva Bolla Jánosné Bors Ferencné Bõczi Gyuláné Bui Pálné Busa Istvánné Buzsáki Györgyné Csajági Renáta Császnekné Finta Erzsébet Cseresnyés Csaba Csizmadia Zsolt Csizmadiáné Gubicza Zsuzsanna Csóka Borbála Csomainé dr. Apáti Enikõ Csordás Istvánné Csõkör Éva Darabosné Bittó Katalin Dávid Ilona Deák Attila Deák Zsuzsanna

Debreczenyi Éva Dégi Zoltán Duba György Farkas Jánosné Farpékné Fülei Gyöngyi Farsang Attiláné Fatáné Tenk Mária Fazakas Margit Fazekas Lászlóné Fébertné Koltai Bernadett Felber Zsolt Fercsik Mátyásné Ferencsik Éva Julianna Fertigné Barbalics Rita Fischl Józsefné Fliegh Judit Gálné Ferencz Mária Garai Jánosné Geiling Mária Gelencsér Istvánné Gerebicsné Jezsó Enikõ Glück Erika Gombár Enikõ Göbecs Andrásné Göndör Józsefné Grácsmann László Hasprai Béláné Hauck Jánosné Herczeg Erzsébet Hokker Attila Holler Judit Horváth Attiláné Horváth Henriett Horváth Lászlóné Horváth Márta Dr. Horváth Mónika Dr. Horváthné Kurucz Katalin Illésné Zentai Andrea Izeli Antalné Jaksa Ildikó Dr. Jaraba Valéria

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 366

(Black plate)

366

Dr. Rédey Ákosné Rehákné dr. Fülöp Nicoletta Rémai Istvánné Répásy Julianna Dr. Rimóczi György Rízné Rippel Melinda Rozsnyai Éva Runyainé Berta Margit Sámpár Józsefné Sándorné Tallér Klára Schindler Mihályné Schlacker Károly Somogyiné Kovács Beáta Soproni Zoltán Sorokné Kontor Anikó Sörös Jánosné Stadler József

AZ APEH VILÁGA

Sturczné Füredi Zsuzsanna Svéd Ervin Gábor Szabados Gézáné Szabó Ágnes Szabó Anikó Szabó Éva Szalainé Molnár Erika Szalainé Somogyi Valéria Szalay Zsolt Szekér Istvánné Szilágyi Franciska Szilli Adrienne Magdolna Szilvádi Edina Szõcs Attila Szõkéné Havasi Edit Szöllõskei Gáborné Tamás Aurél Tamás Sándor

Tankovics Katalin Tokár Anna Tokos Tímea Tóth Ágnes Tóth Ákos Tóth László Dr. Török Gertrúd Tulok-Császár Judit Umenhoffer Ferenc Ungi Éva Vajda János Vajda Tamásné Valler Ferencné Váradi Miklósné Varga Balázs Varga Sándorné Vargáné Hok Zsuzsanna Varsányi Istvánné

Veiland Ernõ Veilandné Molnár Ágnes Veinperl Róbert Veisz Antalné Vereckei Istváné Dr. Veres Katalin Vérné Rácz Éva Vetró-Barna Valéria Vida Istvánné Vörös Józsefné Vörös Lajosné Wendler Pál Zádoriné Nagy Szilvia Zsebe Lajosné Zsiga Lászlóné Zsigáné Gerencsér Anita

Hantos Ildikó Hári Anikó Hatvani Erika Mária Héder Marianna Hemri Gyuláné Henczné Görcz Ibolya Hóbor László Horváth Antónia Horváth Erika Horváth Erzsébet (Kiem. A. E. O.) Horváth Erzsébet (Kiv. Elõk. O.) Horváth Józsefné Horváth Margit Horváth Márta Horváth Tibor Horváth Tiborné Horváthné Németh Anita Horváthné Varga Mária Imre Ildikó Jakabfyné dr. Osztovics Katalin Jakosa Csaba Lászlóné Joó Hilda Jordán Imre Lászlóné Kanta Ferencné Kaprinai Jánosné Dr. Kaszás Anita Keresztes Judit Kiss Ferenc

Kissné Braun Brigitta Kóbor Szilvia Korcsmár Ildikó Kovács Ernõ Kovácsné Boda Mária Kovácsné Nagy Marianna Kozmáné Boros Mária Köcse Edit Kõrösiné Kovács Amália Kresz Gábor Kulcsár Ágota Kulcsár József Kummer Józsefné Lakatos Tímea Lákics József Landi Józsefné László Ilona Lazányi-Bacsó Zoltán János Lázár Tiborné dr. Lebárné Simon Eleonóra Léder Ivett Leposa Ferenc Loppert Anikó Loppert Béla Lukács László Majorné Varga Éva Makkosné Révész Mária Dr. Malasics Sándor Markó Zsuzsanna

ZALA MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ábrahám Edit Árokné Béres Anikó Bacsiné Szerdahelyi Zita Bajánné Árvai Ágnes Szilvia Bajorné Kovács Katalin Bakos Gyula Bakos Tímea Baksa Anna Balázsné Könye Beáta Balla Gyula József Bejczi Miklósné Beke János Békefi Andrea Bene Gyula Benedek Barnabásné Benk Andrásné Bérczes Barbara Bérczesiné Gerei Dóra Berényi Albertné dr. Bogdánné Tóth Elvira Bojér Ernõné Bors Sándorné Braun Bernadett Bubitsné Gábler Mária Buzásné Bogár Mária Bükiné Bertalan Györgyi Császár Csabáné Cseppán Sándor Cseresnyés Csaba Csizmadiáné Kele Beatrix

Csorba Zsolt Csorbáné Joó Andrea Czafit Jánosné Czibor Imre Czirákiné Nagy Zsuzsanna Czoffer Edit Dávid Anita Dávid Ildikó Deák Tiborné Dömötörfiné Nagy Márta Egyedné Simonffy Erika Enese Beáta Farkas Gyula Farkas Margit Farkasné Rózsa Marianna Fehérné Lakatos Erika Dr. Fendrik Péterné Ferencz Andrea Forgács Krisztina Frauenhoffer Miklósné Gedeon Zita Gergályné Pencsov Anett Gombás Anikó Gombos Csabáné Gombosné Pintér Rita Grüll Gertrúd Gulyás Erika Gyõrffyné Gyurcsek Éva Hajnal Sándor Hajnal Szilvia Dr. Hankó András

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 367

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

Martinecz Lajos Martineczné Hóbor Erzsébet Mazur Jánosné Mázsa Béláné Mázsiné Horváth Katalin Mikla Lászlóné Mogyorós Jánosné Molnárné Bánáti Zsuzsanna Nagy Imréné Nagy Jolán Nátránné Borsos Ágota Nemesné Cseke Judit Németh Ágnes Németh Gáborné Németh Zoltánné Némethné dr. Szabó Rita Némethné Pál Zsuzsanna Nyulász Tiborné Paizsné Horváth Teréz Pálné Hegedüs Erika

367

Pandur Istvánné Pánger Lászlóné Panulin Péterné Parragi Ernõné Persné Csuti Mária Pestiné Lukács Ágnes Póczakné Világos Ágota Prok Gyuláné Rakos Ferencné Dr. Rechné dr. Szunyogh Erzsébet Rétiné Horváth Ildikó Roznerné Kékesi Zsuzsanna Ruzsics Zsolt Péterné Salamonné Nagy Tünde Salamonné Székedli Katalin Sándorfi Gyula Scheiberné Kerkai Edit Schrancz Zoltánné Sebõk Attiláné

Selyem Tóth Sándorné Sergyán Ödön Sergyánné Nagy Gyöngyi Simon Gyuláné Sipos Ferencné Dr. Sólyomné Révfi Ildikó Somogyiné Födelmes Zsuzsanna Sümeginé Kis Tünde Szabó Béláné Szabó Imréné Szabó József Szalai László Szemesné Bognár Ágota Szente Mártonné Szijártó László Szilvágyi Lászlóné Szinay Péter Szipõcs Ernõné Takácsné Németh Ágnes Tarr Jánosné Tóth András

Tóth András Vince Tóth Andrásné Tóth Gáborné Tóth Gézáné Tóth László Dr. Tóth Miklós Török Sándorné Vagdalné Pásti Mária Varga Ernõné Vas Erika Vassné Vizlendvai Anikó Végvári Albertné Veress József Vig Csilla Vinkó Tiborné Violáné Goór Ildikó Vörösné Papp Ottília Wigmond László Zomboryné Ferencz Emma Zsuppányi Lászlóné

Neumann Ágnes Szarka Péter

Vízkeleti Andrea

3. Oktatási Igazgatóság Benedek Péter Gáspár Erika

Halászné Istók Angéla Kovács Piroska

4. Számítástechnikai és Adóelszámolási Intézet Abdai Csaba Aczélné Lukács Judit Almádi Károlyné Angeliné Fehér Mária Antal Ildikó Márta Argay Gyula Arlett Mária Julianna Árva Tiborné Aszmann József Avramov Nikolett Babics Gábor Babinszki Zoltán Babocsai Zsolt Babus István Bachulné Bodonyi Margit Bács Géza Bak Istvánné Bakonyi Tibor Báldyné Gaál Éva

Balla Ferenc János Balla Zoltán Gyula Balogh Istvánné Balogh János Balogh Tamás Balogh Zoltán Bánhelyi Miklósné Bárány Gabriella Barcza Judit Barnakiné Máté Zsuzsanna Barta Imre Bartháné Novák Márta Básti Ágnes Baumann Ildikó Baumstark Györgyné Bélik Gáborné Bencsik Krisztina Benedeczky Klára Benedek Ilona

Benkóné Nagy Edit Béres József (IFF) Berta Ottóné Bessenyei Márta Bíró Istvánné Bodnárné Tóth Katalin Bojtás Tibor Bokor Sándor Bor Judit Boromisza Ferenc Boros Mónika Borsi Károlyné Borsos Tibor Bozó Istvánné Bozóné Kovács Krisztina Bödör Jánosné Brüll Károly Bugyi János Buzás Ferencné Csajkáné Lukács Erika

Csáki Béláné Csámpai Lajosné Cseke Edit Csekei-Tóth Károly Csikós Jánosné Csillag Tivadar Csongrádi Péter Csörgeõ Attila Czédly Piroska Erzsébet Czeininger András Czipri Józsefné Deák Józsefné Dénes Jánosné Derda István Dibáczi Karolina Dobos Gábor Doller Gabriella Döge Éva Drexler Zoltán

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 368

(Black plate)

368

Dudák Zsolt Durst Lívia Ecsedi Judit Ehmann István Ékesiné Nagy Pálma Ender Mária Erdei Béláné Erdélyi Tibor Érsek Miklós Essõ Imre Fajnor Iván Farádi-Veres Zóra Faragó Attila Faragóné Oncs Ilona Farkas Gyuláné Farkasné Bobok Klára Fehér Erzsébet Fehér Margit Fehérné Nyalka Éva Fejes Károly Gyõzõ Fejes Lajos Felföldi János Fellai Noémi Ferbert Mariann Ferenczné Illés Gabriella Fodor Attila Fodor Erika Fodor Jánosné Fõdi Lászlóné Francsics Tamás Fuliné Kaczor Vera Fûrész Csaba Fürst József Füzi Cecília Gádorosné Bálint Ágnes Gál Péter Galács István Garamszegi Erzsébet Garas Zoltán Garbera Katalin Gátiné Mihály Erika Gécsné Urbán Márta Gelencsér Györgyné Gergó Zoltánné Gubicza István Guti Zoltánné Gyermeli Józsefné Gyorgyevics Attiláné Gyõrfiné Domonkos Márta György Erika Ágnes Gyulai Krisztina Gyurák Jánosné

AZ APEH VILÁGA

Hadfi Mária Haffner Krisztina Hajabács Péter Hajdú Erika Hajdu József Hargitai Ernõné Havas Ildikó Havasi Alice Havasi Györgyné Hável József Hegedûs Éva Hegyi Endréné Henez Attila Hermán Józsefné Hermann János Hernádiné Ricsula Judit Hollai Gábor Holmi Miklós Horváth Antal Horváth Erzsébet Horváth Éva Horváth János Horváth Judit Horváth László (IFÜF Alk.tám. O.) Horváth László (IFÜF KAIG Sz.t. O.) Horváth Zoltán Horváthné Barta Katalin Hotorán Jánosné Humli Róbert Igazné Hámor Éva Ignáczné Csík Andrea Illek Csaba Imre Ildikó Ipsics Lászlóné Ivanics Krisztina Ivánovics Ágnes Izsák Gyuláné Dr. Jaczenkóné Baki Katalin Jáki Olga Cecília Janovics Péter Járvás János Jászné Németh Ildikó Jazbincsek Antalné József Sándorné Juhász Erika Juhász Imre Juhász Lászlóné Kállai Vilmosné Kálmánné Király Ida Kamenszky Zsuzsanna

Kanyó Bertalanné Kaposi Pálné Karancz Ibolya Kardos Mária Kárpáti Ágnes Kárpáti József Karpeta Márta Kassai Istvánné Kátai Imre Kátai Lívia Kaviczki Erzsébet Kécskeiné Tóth Havaska Kerdi Ferenc Keresztes Sándor Kertész Ilona Kertész József Kertészné Veszelik Ágnes Késmárky Zsomborné Király Andorné Király János Kirchmayer László Kis Böndi Jánosné Kislõrincz Erika Kiss Éva Kiss Imréné Kiss Márta Kiss Sándorné Kiss Tibor Kiss Tünde Kissné Horváth Edit Klatikruseva Mária Klein Józsefné Kmilcsik Zsuzsanna Kocziszki Tamás Koczka Zsolt Kodó Gáborné Koleszár Norbert Koltay Péter Komlódi László Komlósiné Bebesi Ágnes Koncz László Kondáné Szabó Gabriella Koós Tamás Koósné Kovács Mária Kovács Alexandra Kovács Anna Kovács Antal Kovács Attila Kovács Csabáné Kovács Gábor Kovács Józsefné Kovács Katalin Ilona

Kovács László Dr. Kovács Sándorné Kovács Tibor Kovács Tihamérné Kovács Viktória Kovácsné Adorán Magdolna Kovácsné Ilonka Judit König Károly Kövesi Péterné Kratochvil Sándorné Kristóf Károlyné Kuktai Mihályné Kulcsár János Kürtös Lajos Lack Gábor Ladvánszky Zsolt Lakics János Lakomcsik Marianna Lampert Zsolt Láng Erika Laskay Erzsébet László Éva László Péter Lászlóné Kiss Gabriella Léber Jánosné Leimeister Jánosné Lejtovitz Gyula Lemák László Leveles Attila Limp Miklósné Loksa Emese Lõrincz Attila Lucza Vilmos Lukács Irén Macskásy Attiláné Madarász Gyula Madarász Judit Magasházi Viktória Magi Szilvia Magyar Ilona Major József Majorné Marton Éva Markó Károly Márkusné Palánki Emma Marosiné Schnierer Valéria Márton József Matus József Matus Oszkár Mayer Róbert Mensáros Judit

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 369

(Black plate)

AZ APEH VILÁGA

Mészáros Gábor Mészáros Géza Mészáros Péter Mészárosné Hollós Éva Mikusikné Dávid Éva Mogyoróné Fölker Piroska Mogyorósi Ferenc Mohácsi Lászlóné Mojzer Lászlóné Molnár Csaba Molnár Lászlóné Molnár Sándor Mór Zoltán Móricz Margit Munkácsi Zoltán Muszkatal Ilona Müller Györgyné Nacsinák Brigitta Nagy Ernõ Géza Nagy Éva Ildikó Nagy Kolozsvári Árpád Nagy Sándor (IFÜF) Naszvadi Csaba Németh Andrea Németh Jenõ Németi Lászlóné Nikovics Gábor Novák Dalma Ódor János Oláh József (IFF) Oláh József (IFÜF) Olli Lászlóné Orosz Csaba Ország Károlyné Óváriné Szál Mária Ozorai Magdolna Õriné Bihari Viktória Paczoltné Trautmann Erzsébet Pácsonyiné Raczkó Zsuzsanna Páj Gábor Páj Gáborné Pálfalvi Ákos Pálfi Márta Pálmai Gabriella Palotai Nóra Pánczél Magdolna Pap Gáborné Papcsikné Szekeres Piroska Papné Ruzicska Lívia

369

Papp Gyuláné Pappert Józsefné Pappné Tõzsér Erika Parditkáné Jakubovics Erzsébet Paréj Vilmos Péhl Lajos Pék Rudolfné Persik Anita Pesák Ágnes Péter Lászlóné Péter Szabó Jenõ Péterné Cserni Zsuzsanna Pethõné Takács Katalin Borbála Petrovics Tiborné Petrovszki Pálné Pilisi Gábor Pintér Imre Géza Pintér István Pipicz Antalné Pogány Eörsné Polgár Edit Polgár Péter Porvai László Posta Gábor Pribély Tibor Pribély Tiborné Prokopp Éva Rácz Péter György Rádi József Rajnai Gábor Rákli Gyöngyi Rákos Zoltán Rapkay Judit Rédl Lászlóné Reichardt Gézáné Répásiné Novák Erzsébet Rétháti Ferencné Riegerné Bulecza Éva Roboz Péter Dr. Rónai Tamásné Rózsavölgyi Istvánné Ruzicskáné Villám Mária Sajtosné Szavari Ilona Samu Györgyné Sándor Tibor Sári Edit Schmidt István Schönek Gabriella Sebestyén Mihályné

Sebestyénné Gruber Judit Irén Segesdi Lászlóné Selmeci Lászlóné Selmeczi István Dr. Seres Gáborné Sinay Mártonné Sinkó Lászlóné Sirokmány László Sivóné Mókher Mária Skoda Tamás Soltész Erzsébet Somoskõi Tamás Sörös Géza Sörösné Opauszki Rózsa Spisák Veronika Strazicky Jánosné Stündl Elemérné Sugárné Budai Krisztina Surányi Péterné Sütõ Károly Szabó Andrea Szabó Etelka Dr. Szabó Éva Szabó Gábor (IFÜF) Szabó János Szabó László Szabó Lászlóné Szabó Mihályné Szabó Pál Szabó Rezsõ Szabó Tamásné Szabó Viktória Szabóné Szatmári Katalin Szalai Attila Szalai Gábor Szalainé Galda Katalin Szalay Gábor Szalay György Szántó Béla Szántó György Szapáryné Fürtös Judit Szarvas Mária Szász László Szatmári Erika Szécsyné Gergely Krisztina Szedlák Krisztina Székelyné Prekopa Mónika Szélesné Gergácz Katalin Szemán András Szemerey Zsolt

Szendi Mária Szeniczeyné Jerszi Katalin Szentgyörgyi János Szikszai László Szilágyi Éva Szilágyi Ferenc Szilágyi Ferencné Szilágyi Györgyné Szilágyi László Csaba Szilágyiné Debreceni Erika Szilvássy Katalin Szily Csaba Szirmai Mihályné Szirony Erzsébet Szívós József Szkupien Éva Szonda Zsolt Szotkó Ferenc Szödényi Ferencné Szögi Tibor Szõllõssy Mária Sztrehovszki Ákos Szûcs Ernõ Béla Szûcs Julianna Szûcsné Sarkady Hajnal Takács Magdolna Tamássy Péter Tamássyné Krkosek Katalin Tarnai Tamás Teleki Tamás Telekné Csorba Judit Tomanné Balogh Judit Tornyai Krisztián Tóth Ágnes Tóth Enikõ Tóth Erika Tóth Etelka Tóth Gábor (IFÜF) Tóth Györgyné Tóth Jánosné Tóth László Tóth László György Tóth Szilvia Tóthi Edit Tóthné Malina Erzsébet Tóthné Reitinger Andrea Tóvári Ferenc Trenka Zsolt Tunyoghy Andrea Turcsányi Annamária

07-XSzem-2.qxd

2007.04.25.

14:20

Page 370

(Black plate)

370

Türner Krisztina Udvardy Magdolna Urbán Péter Üröginé Hajmási Emõke Váczi Anikó Vadassy László Vágvölgyi Gabriella Vajnai Józsefné

AZ APEH VILÁGA

Valiszka Gyõzõné Vándor Péter Varga Adél Varjú Károly Vasasné Almási Ildikó Vendl Szilvia Verdonné Balogh Erika Veres Katalin Vértesiné Nagy Mária

Vojacsek Réka Völler Lászlóné Völlerné Czenki Erzsébet Vörös Lászlóné Dr. Vörös Tibor Wax László Werderitschné Balog Etelka

Witvera Ferencné Zabos Sándorné Zágonyi Mária Zajdó Ferenc Závorszky István Zelei Zsolt Zelenka Ildikó Zsigmond Andrea Zsutai László

III. A 2006. ÉVBEN KITÜNTETÉSBEN RÉSZESÜLT MUNKATÁRSAK Állami kitüntetések:

MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ARANY ÉRDEMKERESZT Dr. Bognár Péter igazgató (Észak-budapesti Ig.) Polgár Péter igazgató (Dél-budapesti Ig.) Varga Sándor fõosztályvezetõ (Központi Hivatal) Dr. Várszeghi György fõosztályvezetõ (Központi Hivatal)

MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI EZÜST ÉRDEMKERESZT Dr. Kocsis Zsuzsanna osztályvezetõ (Központi Hivatal)

Egyéb elismerések:

KÁROLY RÓBERT EMLÉKPLAKETT Varga Sándor nyugalmazott fõosztályvezetõ (Központi Hivatal)

Pénzügyi tevékenységük szakmai elismeréseként, tartósan eredményes munkavégzésükért a Pénzügyminiszter az alábbi munkatársainkat tüntette ki:

MINISZTERI ELISMERÕ OKLEVÉL Dr. Andrási Jánosné dr. Bajorné Kovács Katalin Bebiák Valéria Bihacker Józsefné Dr. Csorba Krisztina Dr. Csurgó Edit Exner Miklósné Farkas Attiláné Gergelyné dr. Móder Ágnes Dr. Juvancz Péterné Kadlecsikné Gungl Erzsébet Anna Kovács Antalné Kozeluha Zoltánné

Központi Hivatal Zala M. Ig. Központi Hivatal Komárom-Esztergom M. Ig. Bács-Kiskun M. Ig. Csongrád M. Ig. Vas M. Ig. Központi Hivatal Fejér M. Ig. Központi Hivatal Tolna M. Ig. Jász-Nagykun-Sz. M. Ig. Pest M. Ig.

Leszkovich Ildikó Magas Árpád Magera Andrásné Mázsár György Mezeiné Rózsa Katalin Mogyorósiné dr. Gábor Hajnalka Nagy Péter Pólik Tibor Sóti Pálné Szûcs Józsefné Takács László Dr. Tóth Albertné Türkösi József Varga László

Gyõr-Moson-Sopron M. Ig. Pest M. Ig. Szabolcs-Szatmár-B. M. Ig. Somogy M. Ig. Borsod-Abaúj-Z. M. Ig. Szabolcs-Szatmár-B.M. Ig. Hajdú-Bihar M. Ig. Szabolcs-Szatmár-B. M. Ig. Dél-budapesti Ig. Hajdú-Bihar M. Ig. Kelet-budapesti Ig. Békés M. Ig. Pest M. Ig. Borsod-Abaúj-Z. M. Ig.

372

AZ APEH VILÁGA

MINISZTERI EMLÉKLAP Balázs Tibor Bándyné dr. Fodor Valéria Baraksó Gyuláné Bíróné Fazekas Erika Bolláné dr. Kovács Ibolya Cseke Gyuláné Czédly Piroska Erzsébet Danyi József Dirnerné dr. Szotáczky Eszter Felder László Filyó Erika Fonyódi János Garancsi Ottó Háló Istvánné Hiebsch György Kaiser Lászlóné Klampfer István

Bács-Kiskun M. Ig. Észak-budapesti Ig. Dél-budapesti Ig. Kelet-budapesti Ig. Csongrád M. Ig. Hajdú-Bihar M. Ig. SZTADI Kelet-budapesti Ig. Baranya M. Ig. Somogy M. Ig. Békés M. Ig. Tolna M. Ig. Észak-budapesti Ig. Vas M. Ig. Pest M. Ig. Veszprém M. Ig. Gyõr-Moson-Sopron M. Ig.

Kovács Krisztina Zsuzsanna Köblõ Gézáné Kõrösi Zsuzsanna Kun Imréné Lazányi-Bacsó Zoltán János Nagy Tiborné Nagy Zsuzsanna Pap Éva Mária Pécsi Ferencné Sánta János Sõregi Lászlóné Szabó Sándorné Szalontai Györgyné Szentner Gyuláné Szoboszlai Gyula Tomasovszki Anna Tóth István Várhelyi Béla

Dél-budapesti Ig. Heves M. Ig. Csongrád M. Ig. Pest M. Ig. Zala M. Ig. Borsod-Abaúj-Z. M. Ig. Veszprém M. Ig. Veszprém M. Ig. Nógrád M. Ig. Észak-budapesti Ig. Pest M. Ig. Gyõr-Moson-Sopron M. Ig. Fejér M. Ig. Dél-budapesti Ig. Nógrád M. Ig. Szabolcs-Szatmár-B. M. Ig. Észak-budapesti Ig. Komárom-Esztergom M. Ig.

A HIVATAL ELNÖKÉTÕL BEZERÉDJ-DÍJ ARANY FOKOZATÁT KAPTÁK Árpás Sándor Bakacsiné dr. Pálinkó Gabriella Bakonyi Tibor Balázs Eszter Ágnes Balla Jenõ Baloghné Gecse Anna Baudentisztl Pálné Bencze Györgyné Berényi Albertné dr. Borbély Miklósné Dr. Cserpák Ibolya Csigi Norbert Csiky Péterné Farkas Ágnes Fekete Bálintné Gálné Pál Zsuzsanna Göndör Józsefné Gubcsóné Linksz Erzsébet Dr. Hlavács Imréné Horváthné Kubányi Zsuzsanna Jósvai Ferenc Dr. Kakuk István

Észak-budapesti Ig. Csongrád M. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal Kelet-budapesti Ig. Pest M. Ig. Komárom-Esztergom M. Ig. KAIG Zala M. Ig. Szabolcs-Szatmár-B. M. Ig. Központi Hivatal Tolna M. Ig. Zala M. Ig. Borsod-Abaúj-Z. M. Ig. Dél-budapesti Ig. Dél-budapesti Ig. Veszprém M. Ig. Bács-Kiskun M. Ig. Borsod-Abaúj-Z. M. Ig. Kelet-budapesti Ig. Heves M. Ig. Nógrád M. Ig.

Kalmárné Morcsányi Rozália Keresztes Tamás Kok Miklós Korpainé Kiss Mónika Kothencz Istvánné Kriskó Csaba Dr. Mesterházy Eleonóra Nagy Istvánné Nagy Miklós Jánosné Nagy Pál Nánai Györgyné Dr. Nemes Istvánné Németh Istvánné Novákné Balogh Katalin Nyírõ Endre Õri Jenõné Pasztercsák István Patóné Csapó Ilona Poharánszki Erzsébet Poór Jenõ Dr. Siskáné Szerencsés Mária Spitzer Ferenc Dr. Steigler József

Központi Hivatal Központi Hivatal Központi Hivatal Szabolcs-Szatmár-B. M. Ig. Bács-Kiskun M. Ig. Gyõr-Moson-Sopron M. Ig. Vas M. Ig. Központi Hivatal Gyõr-Moson-Sopron M. Ig. Pest M. Ig. Központi Hivatal Dél-budapesti Ig. Pest M. Ig. Jász-Nagykun-Sz. M. Ig. Dél-budapesti Ig. Vas M. Ig. Hajdú-Bihar M. Ig. Csongrád M. Ig. Pest M. Ig. Központi Hivatal Kelet-budapesti Ig. Dél-budapesti Ig. Észak-budapesti Ig.

AZ APEH VILÁGA

Szabó Gábor Szabó László János Szabó Tamásné Szakácsné Plasz Mária Szeberényi József Székelyiné Klug Mónika Tábori Éva Varga Sándor Varga Zsuzsanna

373

SZTADI Központi Hivatal Központi Hivatal Baranya M. Ig. SZTADI Somogy M. Ig. Észak-budapesti Ig. Kelet-budapesti Ig. Kelet-budapesti Ig.

Vargáné Lampert Mária Dr. Várkonyi Györgyi Veres István László Veszelik Sándor Vida Mária Vitálné Káró Margit Vödrös János Vörös Attila Zahoránné Csillag Mária

Észak-budapesti Ig. Fejér M. Ig. Hajdú-Bihar M. Ig. Észak-budapesti Ig. Baranya M. Ig. Dél-budapesti Ig. Fejér M. Ig. Központi Hivatal Ig. Békés M. Ig.

A HIVATAL ELNÖKÉTÕL BEZERÉDJ-DÍJ EZÜST FOKOZATÁT KAPTÁK Ábelovszki Anita Abóczki Béla Almási Béláné Amler Ágnes Amrein Ferenc Angyal Gyuláné Balaton Alfréd Balogh Istvánné Balogh Péter Baloghné Novák Edit Benéné Werth Mária Béresné Kun Julianna Beszedáné Kára Magdolna Bíró Pál Bíróné Horváth Magdolna Bogdány Józsefné Boleraczki Éva Borsodi Nagy Erzsébet Bozsó Károlyné Bönde Kata Bõr Károlyné Cina Sándorné Dr. Csáki Magdolna Csapó Lajosné Dr. Cserteg Rita Csirke Józsefné Dancsó Árpád Dániel Norbert Dankáné Hoffer Médea Domján Gyöngyi Dömötörné Szakácsi Éva Ecsedi Ákos Erdei Ibolya Fábry Andrásné Fekete Éva

Békés M. Ig. Bács-Kiskun M. Ig. Pest M. Ig. Kelet-budapesti Ig. Kelet-budapesti Ig. Kelet-budapesti Ig. Vas M. Ig. SZTADI SZTADI Gyõr-Moson-Sopron M. Ig. Központi Hivatal Dél-budapesti Ig. Nógrád M. Ig. Bács-Kiskun M. Ig. Fejér M. Ig. Pest M. Ig. Veszprém M. Ig. Dél-budapesti Ig. Jász-Nagykun-Sz. M. Ig. Csongrád M. Ig. Észak-budapesti Ig. Békés M. Ig. Kelet-budapesti Ig. Tolna M. Ig. Központi Hivatal Somogy M. Ig. Központi Hivatal Somogy M. Ig. Baranya M. Ig. Heves M. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal Hajdú-Bihar M. Ig. Központi Hivatal Észak-budapesti Ig.

Fliegh Judit Dr. Fonyódi Lajos Gábrielné Balogh Erika Gerebecz László Göbölös Sándorné Gönczi Sándorné Gönczõ Istvánné Grószné Nagy Éva Gulyás Ferenc Hanák Miklósné Harmat Ferencné Hárshegyi Mónika Dr. Horváth Gabriella Dr. Ivády-Dávid Ildikó Jaczura Lászlóné Jánossy Béla Juhász Gizella Juhos Józsefné Kaincz Mónika Kalászdi Pálné Kelemen Gábor Kéri Lajosné Kincses Edit Kiss Jánosné Kmilcsik Zsuzsanna Kogler Ilona Kolozsi István Dr. Kormos István Dr. Korsós Sándor Kovács Gusztáv Kovács Lászlóné Kovács Márta Kováts Anita Kozma Gyöngyi Kõrözsiné Virág Ildikó

Veszprém M. Ig. KAIG Békés M. Ig. Borsod-Abaúj-Z. M. Ig. Észak-budapesti Ig. Kelet-budapesti Ig. Jász-Nagykun-Sz. M. Ig. Heves M. Ig. Jász-Nagykun-Sz. M. Ig. Borsod-Abaúj-Z. M. Ig. Komárom-Esztergom M. Ig. Pest M. Ig. Kelet-budapesti Ig. Pest M. Ig. Észak-budapesti Ig. Pest M. Ig. Csongrád M. Ig. Békés M. Ig. Komárom-Esztergom M. Ig. Borsod-Abaúj-Z. M. Ig. Csongrád M. Ig. Gyõr-Moson-Sopron M. Ig. Pest M. Ig. Észak-budapesti Ig. SZTADI Kelet-budapesti Ig. Dél-budapesti Ig. SZTADI Baranya M. Ig. Dél-budapesti Ig. Szabolcs-Szatmár-B. M. Ig. Dél-budapesti Ig. Veszprém M. Ig. Központi Hivatal Bács-Kiskun M. Ig.

374

AZ APEH VILÁGA

Kránik Csabáné Lászlóné Szepesvári Gabriella Dr. Lázár József Lénárt Lászlóné Lovas Gáspárné Lõrinczi Ferenc Lukácsné Patkó Mária Magyar Istvánné Mekliné Tóth Mária Miklós György Molináné Bátyai Gizella Nádudvari István Dr. Nagy Gézáné Nagy Sándorné Nagyné Mihály Éva Neyné Kaponya Lenke Nyilas Istvánné Ónodi György Orbán Henriett Panulin Péterné Papp Lászlóné Piláthné Konrády Ilona Pintérné Dzurják Margit Répánszki Zsuzsanna Rónai Adrienne Sághy Andrásné Salátáné Sáfár Elvira Schmelz Miklósné Seres Károlyné

Kelet-budapesti Ig. Kelet-budapesti Ig. Gyõr-Moson-Sopron M. Ig. Szabolcs-Szatmár-B. M. Ig. Észak-budapesti Ig. Zala M. Ig. Borsod-Abaúj-Z. M. Ig. Veszprém M. Ig. Központi Hivatal Bács-Kiskun M. Ig. Oktatási Igazgatósági Ig. Észak-budapesti Ig. Gyõr-Moson-Sopron M. Ig. Borsod-Abaúj-Z. M. Ig. Szabolcs-Szatmár-B. M. Ig. Dél-budapesti Ig. Dél-budapesti Ig. Csongrád M. Ig. Központi Hivatal Zala M. Ig. Észak-budapesti Ig. Kelet-budapesti Ig. Dél-budapesti Ig. Szabolcs-Szatmár-B. M. Ig. SZTADI Baranya M. Ig. Komárom-Esztergom M. Ig. Észak-budapesti Ig. Észak-budapesti Ig.

Simon Imre Somogyi Sándorné Somogyiné Födelmes Zsuzsanna Staudinger Jánosné Szabó Gyuláné Szabó Istvánné Szabó József Szabó Sarolta Szabóné Koós Piroska Szakajda Marianna Szekeres Violetta Szenczi Éva Mária Szirákiné Gulyás Erzsébet Szûcs Józsefné Szûcs Zsuzsanna Szûcsné Vincze Zsuzsanna Takács János Tófalvi Gáborné Tóth István Tóthné Cseh Andrea Ulrichné Varga Gizella Vágány Tiborné Vajnorák István Varga Ferencné Vasné Sike Márta Vesztergom Zoltánné Völgyiné Trási Mária Dr. Vörös Éva Zsuzsanna

Észak-budapesti Ig. Somogy M. Ig. Zala M. Ig. Fejér M. Ig. Hajdú-Bihar M. Ig. Pest M. Ig. Bács-Kiskun M. Ig. Pest M. Ig. Vas M. Ig. Hajdú-Bihar M. Ig. Dél-budapesti Ig. Pest M. Ig. Észak-budapesti Ig. Központi Hivatal KAIG Nógrád M. Ig. Központi Hivatal Fejér M. Ig. Jász-Nagykun-Sz. M. Ig. Hajdú-Bihar M. Ig. Tolna M. Ig. Heves M. Ig. Központi Hivatal Somogy M. Ig. Komárom-Esztergom M. Ig. Fejér M. Ig. Dél-budapesti Ig. Hajdú-Bihar M. Ig.

A HIVATAL ELNÖKÉTÕL SZAKMAI FÕTANÁCSADÓI CÍMET KAPTAK Dr. Adorján Gábor Erdeiné Kustos Mónika Fülöp János Gergó Zoltánné

Dél-budapesti Ig. Hajdú-Bihar M. Ig. Tolna M. Ig. Központi Hivatal

Dr. Heid Ferencné Szabó Balázsné Tímár Edit Tolmácsi Zsolt

Baranya M. Ig. Bács-Kiskun M. Ig. Központi Hivatal Nógrád M. Ig.

A HIVATAL ELNÖKÉTÕL SZAKMAI TANÁCSADÓI CÍMET KAPTAK Alex Györgyné Dr. Angyal Zsuzsanna Balogh Csaba Balogh Tamás

Kelet-budapesti Ig. Gyõr-Moson-Sopron M. Ig. Észak-budapesti Ig. Központi Hivatal

Bíró Ilona Dr. Csátaljay Zsuzsanna Dorner Pál Farkas Margit

Pest M. Ig. Központi Hivatal Vas M. Ig. Zala M. Ig.

AZ APEH VILÁGA

375

Fischl Józsefné Gilányi Sándor Dr. Horváth Mónika Dr. Jankelovicsné Berényi Márta Kertészné Simon Gabriella Késmárki Edit Koczkáné Korompay Katalin Kopján Kiss Károly Dr. Kovácsné dr. Lévai Ildikó Laczkó Róbert

Veszprém M. Ig. Szabolcs-Szatmár-B. M. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal Borsod-Abaúj-Z. M. Ig. Kelet-budapesti Ig. Központi Hivatal Békés M. Ig. Központi Hivatal Pest M. Ig.

Magyaródi Andrea Mandzákné Tarnavölgyi Judit Nemes Zsolt Nemesné Kanyó Ibolya Németh Miklósné Dr. Novotni Attila Nyilas Gábor Raig Mária Magdolna Sándor Ildikó Dr. Schablik Béla Sebõk Lászlóné Sinkáné dr. Csendes Ágnes

Fejér M. Ig. Észak-budapesti Ig. Központi Hivatal Jász-Nagykun-Sz. M. Ig. Dél-budapesti Ig. Központi Hivatal Csongrád M. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal Központi Hivatal Heves M. Ig. Központi Hivatal

A hivatal eredményességét elõsegítõ munkájáért, külsõsként 2006-ban a Bezerédj-díj arany fokozatát kapták Drexler András Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnokságának ezredese Kaputa Júlia Info Rádió újságírója Raits Averats IOTA Dr. Szendi Antal Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnokságának ezredese

Nyugállományba vonulásuk alkalmából a Bezerédj-díj arany fokozatát kapták Dr. Buchalla Botondné Bernáth Péterné Fekete Ferencné Fedor Györgyné Bárdos Andrásné Muhari László

Bács-Kiskun M. Ig. Csongrád M. Ig. Dél-budapesti Ig. Észak-budapesti Ig. Heves M. Ig. Jász-Nagykun-Sz. M. Ig.

Rohovszky László Demény Tamásné Varga Józsefné Várszegi Lászlóné Dr. Zs. Nagy Imre

Kelet-budapesti Ig. Központi Hivatal Nógrád M. Ig. Gyõr-Moson-Sopron M. Ig. Hajdú-Bihar M. Ig.

Nyugállományba vonulásuk alkalmából a Bezerédj-díj arany fokozatát posthumus kapta Dr. Nagy Imre

Központi Hivatal

376

AZ APEH VILÁGA

Nyugállományba vonulásuk alkalmából a Bezerédj-díj ezüst fokozatát kapták Cseresznye József Csongrádi Lászlóné Dr. Ferencz Gyula Galisz Mihály Horváth Imre Hubik Jánosné Kaszap Gáborné Király László Külits Etel Anna Majoros Károly

Dél-budapesti Ig. Vas M. Ig. Somogy M. Ig. Békés M. Ig. Észak-budapesti Ig. Komárom-Esztergom M. Ig. Pest M. Ig. Zala M. Ig. Dél-budapesti Ig. Borsod-Abaúj-Z. M. Ig.

Musztács Istvánné Pittmann Józsefné Rácz Józsefné Seres Jánosné Solymosi Lászlóné Szarukán Miklós Györgyné Tamási Kálmán Vasvári Csaba Dr. Villányi Róbert

Kelet-budapesti Ig. Fejér M. Ig. Kelet-budapesti Ig. Központi Hivatal Észak-budapesti Ig. Hajdú-Bihar M. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal SZTADI

Összeállította az APEH szerkesztõbizottsága Felelõs kiadó: Dr. Szikora János, az APEH elnöke Készült a Saldo Pénzügyi Tanácsadó és Informatikai Rt. gondozásában Nyomdai munkák: Reálszisztéma Dabasi Nyomda Rt.