2009
Tények, információk az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal szervezetérõl és annak 2009. évi tevékenységérõl
HU ISSN 1586-5851
ELÕSZÓ Idén 11. alkalommal jelenik meg „Az APEH világa” címû évkönyv. Kiadványunkban a korábbi évekhez hasonlóan, az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal elõzõ évi feladatait, számszerûsített és számokban nem mérhetõ eredményeit, az APEH szervezetét, az itt dolgozó köztisztviselõk hivatali mindennapjait kívánjuk bemutatni. Az APEH „világa” 2009-ben sem volt szokványosnak mondható. Amellett, hogy tovább bõvültek feladataink, munkánkat a gazdasági válság következtében folyamatosan romló gazdasági környezetben kellett végeznünk. Fontosnak tartottuk ugyanakDr. Szikora János kor azt is, hogy a 2008. decemberében útjára bocsátott középtávú stratégiai tervünkben megfogalmazott stratégiai célok közül lehetõség szerint minél több már 2009-ben megvalósuljon. Szolgáltató stratégiánk részeként továbbfejlesztettük, illetve bõvítettük elektronikus szolgáltatásainkat. Új, platform-független nyomtatványkitöltõ programra tértünk át, bevallást helyettesítõ nyilatkozatot vezettünk be, lehetõvé tettük az 1+1%-os nyilatkozatok bevallás részeként történõ elektronikus benyújtását, illetve a felajánlott összeg célba érkezésérõl az elektronikus értesítést, továbbá a jövedelem- és illetõség igazolások elektronikus úton történõ igénylését. Tovább bõvítettük lekérdezhetõ adatbázisaink körét (pl. köztartozásmentes adózók adatbázisa, a bejelentés nélküli alkalmazottat foglalkoztatók listája). A személyi jövedelemadózás egyszerûbbé, kényelmesebbé tételét szolgálta a 2009. év egyik újdonsága, az egyszerûsített személyi jövedelemadó bevallás sikeres bevezetése, a gyorsabb és kényelmesebb ügyintézés érdekében pedig továbbfejlesztettük Contact Centerünket, amelynek eredményeként ma már telefonon keresztül is intézhetõk bizonyos, személyes jelenlétet nem, de személyes azonosítást igénylõ adóügyek. A gazdasági válság jelentõs kihívások elé állította az adóhivatalt hatósági tevékenységének végzése során is. A költségvetési egyensúly fenntartása érdekében különösen fontos szerepe volt az államháztartási bevételek folyamatos biztosításának, szigorúan és következetesen fel kellett lépni a szándékos adóelkerülõkkel szemben, ugyanakkor a válság következtében nehéz helyzetbe került adózók fizetési nehézségeire szintén tekintettel kellett lenni. A gazdasági válság hatása az elmúlt év számszerûsített eredményeiben is tükrözõdik. 2009-ben hatósági és szolgáltató tevékenységünk eredményeként 8829 milliárd forint bevétel realizálódott az APEH számláin,
461 milliárd forinttal kevesebb, mint az elõzõ évben. Az utólagos adóellenõrzések keretében megállapított nettó adókülönbözet 443 milliárd forint volt, ami mintegy 25 milliárd forinttal elmarad a 2008. évi összegtõl. Az adótartozások behajtása során pedig 285 milliárd forint kintlévõséget szedtünk be, ez 10 milliárd forinttal kevesebb, mint az elõzõ évben. A szerényebb bevételi mutatók ellenére büszkén nyújtom át Önöknek legfrissebb évkönyvünket. Bízom benne, hogy a számok mögött meglátják majd azt a rendkívüli és áldozatos munkát is, amelyet az adóhivatal munkatársai végeztek a 2009. évben!
Budapest, 2010. április Dr. Szikora János elnök
TARTALOMJEGYZÉK
AZ ADÓ- ÉS PÉNZÜGYI ELLENÕRZÉSI HIVATAL 2008. ÉVI TEVÉKENYSÉGE ÉS SZERVEZETI JELLEMZÕI I. Az állami adóhatóság szolgáltató jellegû tevékenységei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 1. Ügyfélszolgálataink szervezete, tevékenysége . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 2. Az adózók törzsadattári regisztrációja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11 3. Egyes adókötelezettségek elektronikus úton történõ teljesítése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11 4. Bevallásfeldolgozás a 2009. évi feladattervben kiemelt bevallások vonatkozásában . . . . . . . . . . . .12 5. START-kártya, a START PLUSZ-kártya és a START EXTRA-kártya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16 6. Biztosítási jogviszony rendezése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16 7. Az egyszerûsített vállalkozói adó . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17 8. Az szja 1+1 százalékos nyilatkozatok feldolgozáse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20 9. Köztartozásra történõ visszatartás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22 10. Adóügyi határozatok alakulása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23 11. Folyószámlák kezelése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25 12. Az APEH iratforgalma a vonalkód-felhasználás tükrében . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30 II. Az adóhatósági kényszerintézkedések területei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33 1. Az ellenõrzési tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33 2. Felülellenõrzés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40 3. Behajtási tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41 III. Az adóhivatali szervezet mûködésének követelményrendszere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46 1. Jogi-hatósági tevékenység és a törvényesség helyzete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46 2. Az adókötelezettség jogszerû teljesítése érdekében végzett tájékoztatási tevékenység . . . . . . . . . .57 3. A hivatal másodfokú tevékenysége . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58 4. Kizárólagos illetékességi terület . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65 5. Az adóstatisztikai elemzõ, elõrejelzõ munkáról, a külsõ adatszolgáltatásokról és az adóhivatali tevékenység kontrollingjáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67 6. A belsõ kockázatkezelés területei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70 7. Költségvetési Belsõ Ellenõrzés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73 IV. Elektronikus adóbevallás és adatszolgáltatás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
V. Szerencsejáték és projektirányítás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79 1. A Szerencsejáték Felügyelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79 2. Projektek, projektirányítás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88 VI. Az adóhivatali szervezet különféle erõforrásainak fõbb jellemzõi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92 1. Informatikai szakterület . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92 2. A gazdasági-mûködési feltételek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94 3. Humánpolitikai tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96 4. Az Oktatási Intézet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104 5. Sajtótevékenység és külsõ kommunikáció . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108 6. Az ADOSZT huszadik éve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111 VII. Az APEH nemzetközi kapcsolatrendszere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113 VIII. Az APEH külsõ kapcsolatait szabályozó együttmûködési megállapodásokról . . . . . . . . . . . . . . . . .118 IX. Az APEH országos rendezvényei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121 X. Arcképcsarnok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130
ADATTÁR AZ ADÓHIVATALI TEVÉKENYSÉG KIEMELT TERÜLETEIRÕL Táblajegyzék . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149 I. Költségvetési kapcsolatok alakulása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153 II. Az adózók számához, összetételéhez és területi elhelyezkedéséhez kapcsolódó adatok . . . . . . . . . . . .179 III. Az adóbevallások kiemelt adatai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186 IV. Adóigazgatási szolgáltatások fõbb jellemzõire vonatkozó adatok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .249 V. Kényszerintézkedések egyes területeivel összefüggõ adatok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .276 VI. Hatósági-jogi munka fõbb jellemzõi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .294 VII. A szervezeti mûködés kiemelt feladatai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .304
AZ APEH KÖZTISZTVISELÕIRE VONATKOZÓ FÕBB SZEMÉLYI ADATOK I. Az APEH vezetõ beosztású munkatársai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .319 II. Az APEH „törzsgárda” tagsága . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .333 III. A 2008. évben kitüntetésben részesült munkatársak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .376
AZ ADÓ- ÉS PÉNZÜGYI ELLENÕRZÉSI HIVATAL 2009. ÉVI TEVÉKENYSÉGE ÉS SZERVEZETI JELLEMZÕI
I. Az állami adóhatóság szolgáltató jellegû tevékenységei I/1. Ügyfélszolgálataink szervezete, tevékenysége
A
z APEH több mint százhúsz ügyfélszolgálata 2009-ben is sokszínû tevékenységet végzett az ügyfelek teljesebb kiszolgálása érdekében. Az ügyfelek az ország szinte valamennyi kirendeltségén igénybe vehették az alapvetõ szolgáltatásokat, melyek erõsítették a szolgáltató típusú adóhatóság iránti ügyfél elvárások teljesülését.
Az adózók kötelezettségeik teljesítése során talán legtöbbször az ügyfélszolgálati szakterület munkatársaival kerülnek közvetlen kapcsolatba. A nyomtatványok, bevallások, beadványok benyújtása, a különféle kérelmek intézése, és az információs igényekkel a magánszemély adózók többsége még 2009-ben is a közvetlen személyes kapcsolatot részesítette elõnyben az elektronikus forma helyett, míg a nem magánszemély adózók többsége a jogszabályi változások következtében adatszolgáltatásaikat, bevallásaikat túlnyomórészt elektronikus úton teljesítették. Az adóhivatal és az ügyfelek kapcsolatában az ügyfélszolgálati irodáknak kiemelt szerepük van. A központi ügyfélszolgálati irodákban a régió vezetõinek döntésétõl függõen a komplex ügyintézést a szakosztályi vagy az ügyfélszolgálati osztályok szervezetébe tartozó munkatársak látják el. Az ügyfélszolgálati irodákat és kirendeltségeket felkeresõ ügyfelek az ügyfélfogadás körülményei a várakozás hossza az ügyintézés gyorsasága valamint az ügyintézõk felkészültsége, viselkedése, tevékenysége alapján ítélik meg a hivatal munkáját.
Az adóhivatal regionális átalakulása az ügyfélszolgálatok számát nem érintette, továbbra is 23 központi ügyfélszolgálati irodában és 77 kirendeltségen fogadja a személyesen megjelenõ ügyfeleket. Ezen kívül további 22, elsõsorban bevallások és beadványok átvételére valamint tájékoztatásra szakosodott számítógépes kapcsolat nélküli ügyfélszolgálati helyen van személyes ügyfélkapcsolat. 2009-ben új ügyfélszolgálati irodák létesültek a következõ városokban: Kiskõrös, Mórahalom, Nyírbátor, Szerencs és Encs. Az ügyfélszolgálati irodák hálózatának módosítását minden esetben megelõzi az érintett terület önkormányzataival és szakmai érdekképviseleti szerveivel történõ egyeztetés.
Kuturált ügyféltér várja az adózókat
Az új egységek megnyitásáról, áthelyezésérõl vagy megszûntetésérõl az adózókat a helyben szokásos módon informálták. A területi kirendeltségeket elsõsorban a vonzáskörzetükben élõ magánszemélyek és kisebb vállalkozások képviselõi keresik fel.
10
A személyi jövedelemadó, valamint az egyszerûsített vállalkozói adó választásának bejelentési határnapján hosszított nyitva tartással fogadták az ügyfélszolgálatok ügyfeleiket. A szakterület munkatársai a korábbi években kialakult gyakorlat szerint az érdekképviseletek és szakmai közösségek különbözõ rendezvényein a nagyközönség számára elõadásokat, konzultációkat tartottak. A szakmai tanfolyamokon és az iskolai keretek között szervezett tanfolyamokon elsõsorban az ismereteket közérthetõ formában átadni képes vezetõ beosztású munkatársak vettek részt. Az ügyfélszolgálat szervezetében dolgozók legjelentõsebb feladata az adó-, a jövedelem- és az illetõségigazolások kiadása. A hatósági bizonyítványnak minõsülõ igazolásokat ügyfeleink elsõsorban a jogszabályok elõírásai alapján, de más egyéb célokra például hitelkérelem elbírálása érdekében kérik. Az igazolások kérelmezése és kiadása területi illetékességtõl függetlenül történik. 2009-ben az adóigazolások 2,1 százalékát, a jövedelemigazolások 2,9 százalékát, az illetõségigazolások 3 százalékát más régióban illetékes adózó részére adták ki. Az adó- és együttes adóigazolás kiadására vonatkozó kérelmek 40 százaléka elektronikus úton érkezik míg a jövedelem és az illetõségigazolások kiadásával kapcsolatos kérelmek esetében csak a kérelmek 3–4 százaléka kerül elektronikus úton benyújtásra. Együttes adóigazolásból – melynek során az adózók kényelmét szolgálva a vámtartozásokra vonatkozó adatokat az ügyfélszolgálat munkatársai szerzik be a vámhatóságtól – 2009-ben 100 063 darabot adott ki az adóhatóság. Az adózók további kényelmét szolgálja, hogy ügyfeleink a más közigazgatási hatóságoknál intézett ügyéhez szükséges igazolásaikat az ügyükben eljáró közigazgatási szervet meghatalmazva kérhetik. A közigazgatási szervek 2009ben 526 kérelmet nyújtottak be.
AZ APEH VILÁGA
Az igazolást felhasználó szervezetek javaslatára 2009-ben az adózók 8033 kérelemhez mellékeltek nyilatkozatot, mely alapján az igazgatóságok az igazolást közvetlenül az igazolást felhasználó szervezet részére küldték meg, s így az igazolások hamisítása kizárható. Az igazolásokon 2008-tól bevezetett véletlenszám-generátor alkalmazása óta, melynek segítségével az interneten lehetséges ellenõrizni az igazolás valódiságát, az igazolás valódiságáról kért tájékoztatások száma 50 százalékal csökkent. Az igazoláskiadási kérelmek többségében nemleges adóigazolást és jövedelemigazolást igényeltek a kérelmezõk. A nemleges adóigazolás érdekében ügyfeleink pótolták az esetleges elmaradt adatbejelentést, utólag teljesítették elmaradt bevallási kötelezettségüket és teljesítették fizetési kötelezettségüket. A nemleges adóigazolás érdekében ügyfeleink 2009ben összesen 29 ezer kérelemhez kapcsolódóan 15 249 millió forint közterhet fizettek be a költségvetésbe. Elmondhatjuk, hogy a központi ügyfélszolgálati irodákban 2009-ben meghonosodott a bankkártyával történõ adófizetés. 2009-ben az adózók 19 144 esetben teljesítették kötelezettségeiket bankkártya segítségével 1103 millió Ft értékben.
2009. évtõl bankkártyával is lehet adót befizetni a központi ügyfélszolgálati irodákban
AZ APEH VILÁGA
A tájékoztatáson és az igazolások kiadásán kívül az ügyfelek önállóan kezdeményezett kapcsolatában is kiemelt szerepük van az ügyfélszolgálatoknak. A bejelentõ és változásbejelentõ lapok, bevallások, adatszolgáltatások, átvezetési kérelmek és egyéb beadványok, kérelmek átvételén kívül a folyószámlakivonatok és a készpénz-átutalási megbízások kiadása is az ügyfélszolgálatok tevékenységi körébe tartozik. Az ügyfélfogadáshoz szervesen kapcsolódó háttérmunkában is aktívan közremûködnek az ügyfélszolgálat munkatársai, az adókártya ügyintézésben, az adószámok kiadásában, az ügyfél bevonásával bevallásjavításban, folyószámla egyeztetésben és az 1+1 százalékos ügyintézésben is részt vettek az ügyfélszolgálat munkatársai. Az ügyfélkapcsolatokban érintett munkatársak a szezonálisan jelentkezõ, nagyszámú feladatokat kiemelten kezelik, és az eltérõ jellegû feladatok színvonalas teljesítését rugalmas munkaszervezéssel, szakmai és egyéb ügyintézõi képzésekkel biztosítják.
I/2. Az adózók törzsadattári regisztrációja
A
z adóhatósághoz bejelentkezõ adóalanyok nyilvántartása, a nyilvántartott adatokban bekövetkezett változások feldolgozása, az adatok aktualizálása a 2009. évben is folyamatos munkát jelentett az adóhatóság számára. Az adóhatóság törzsadattára több mint tízmillió adóalany adatait tartalmazza.
A törzsadattár adatait egyrészt az adózó által benyújtott bejelentõ, változásbejelentõ adatlapok feldolgozása útján, másrészt a társhatóságoktól (cégbíróságoktól, körzetközponti jegyzõktõl, a Magyar Államkincstártól) érkezett elektronikus üzenetek alapján tartjuk karban, illetve vesszük nyilvántartásba az
11
újonnan bejelentkezõ adóalanyt. Mindez nem egyszerû feladat, hiszen évrõl évre növekszik az adóalanyok száma. Jelenleg több mint 9,5 millió adóazonosító jellel rendelkezõ, élõ magánszemélyt tartunk nyilván. Ezen kívül 994 ezer adószámmal rendelkezõ, vállalkozási tevékenységet folytató magánszemély és 611 ezer társas vállalkozás és költségvetési szerv szerepel az adóalany-nyilvántartásban.
Az adóalanyi kör összetétele a 2005–2009. években
Az egyéni vállalkozók száma az elõzõ éveknek megfelelõen lassú mértékben csökkent, az adószámos magánszemélyek száma folyamatosan növekedett, a társas vállalkozások száma kismértékben nõtt.
I/3. Egyes adókötelezettségek elektronikus úton történõ teljesítése Elektronikus bevallásra kötelezett adózók Az elektronikus bevallásra kötelezett adózók meghatározását az adózás rendjérõl szóló 2003. évi XCII. törvényben (a továbbiakban: Art.) találjuk. Az Art. 2007. január 1-jétõl kezdõdõen általános érvényû szabályként mondja ki, hogy az Art. 31. § (2) bekezdése szerinti, kizárólag elektronikus úton benyújtható havi egyéni adó- és járulékbevallás, illetve adat-
12
szolgáltatás benyújtására kötelezett adózók valamennyi bevallásukat és adatszolgáltatásukat elektronikusan kötelesek teljesíteni. Jogszabályi változás következtében 2010. január 1-jétõl azon adózók is kötelezettek az elektronikus bevallásra, akik/amelyek az ún. összesítõ nyilatkozat benyújtására kötelezettek. Az Art. 9. § (7) bekezdésében található speciális szabály, hogy a külföldi vállalkozás bevallásait a képviseletükben eljáró pénzügyi képviselõk szintén elektronikusan kötelesek benyújtani.
Regisztrációs és bejelentési kötelezettség Az elektronikus bevallási kötelezettség teljesítésének alapvetõ feltétele az okmányirodai regisztráció, melynek teljesítését az elektronikus bevallásra kötelezett adózók számára az Art. 17. § (5) bekezdése kötelezettségként is elõírja. Ez jelenti az ún. regisztrációs kötelezettséget, mely az ország bármely okmányirodájában, illetve az APEH központi ügyfélszolgálatain is teljesíthetõ. Regisztrációval csak magánszemélyek rendelkezhetnek. Valamennyi adózó részére lehetõségként kínálkozik, hogy a regisztrációs kötelezettségüket ne saját maguk vagy törvényes képviselõjük (pl. a gazdasági társaságok esetében), hanem meghatalmazott vagy megbízott útján teljesítsék. Ennek következtében az adózó, illetve törvényes képviselõje mellett, vagy – regisztráció hiányában – e személyek helyett az elektronikus bevallási és adatszolgáltatási kötelezettséget is a meghatalmazott vagy megbízott teljesítheti. Az elektronikus bevallásra kötelezett adózóknak az okmányirodai regisztrációjukról 8 napon belül bejelentést kell teljesíteniük az állami adóhatósághoz (a továbbiakban: bejelentési kötelezettség). Amennyiben az adózó a regisztrációját meghatalmazott vagy megbízott útján teljesíti, akkor a 8 napos határidõt a
AZ APEH VILÁGA
meghatalmazás keltétõl kell számítani abban az esetben, ha a meghatalmazott vagy megbízott már ezen dátumot megelõzõen regisztráltatta magát. A bejelentést annak a magánszemélynek kell megtennie, aki az okmányirodában regisztráltatta magát, aki lehet az adózó saját maga, illetve törvényes képviselõje, továbbá a meghatalmazottja vagy megbízottja (a továbbiakban együtt: képviselõ).
Az adóügyek elektronikus intézése Az Art.-ben felsorolt adóügyek elektronikus intézését az elektronikus bevallásra kötelezett adózókon kívül azok az adózók is választhatják, akik/amelyek elektronikus bevallásra nem kötelezettek. Az adóügyek elektronikus intézésének részletszabályait a 34/2007. (XII. 29.) PM-rendeletben találjuk. A 2009. évben az elektronikusan intézhetõ adóügyek köre kibõvült a telefonos ügyintézéssel, továbbá a 2010. évben az esetleges végrehajtási eljárásban az elektronikus kapcsolattartás lehetõségével.
I/4. Bevallásfeldolgozás a 2009. évi feladattervben kiemelt bevallások vonatkozásában A bevallások korszerûsítése, egyszerûsítése 2009. évben is kiemelt szerepet kapott. Annak ellenére, hogy – az adózóval együtt – újszerû fogalmakat, eljárási rendet kellett elsajátítania az adóhivatali munkatársaknak is, az adóhatóság feldolgozási naptárában meghatározott idõpontokra a bevallások feldolgozása, a hibásan érkezett bevallások – szükség esetén az adózó bevonásával történõ – javítása érdekében az intézkedések teljes körûen megtörténtek. 2009. évben összesen 19 millió db bevallás – adózói nyilatkozatok specialitása és elõre mutató nemleges kötelezettségek jelölése alapján a bevallási kötelezettséget teljesítõk száma meghalad-
AZ APEH VILÁGA
13
ta a 20,7 milliót – és 9,1 millió tétel kontroll adatszolgáltatás érkezett az adóhatósághoz, melybõl 15,6 millió db bevallást és 9,06 millió tétel kontroll adatszolgáltatást az adózók elektronikusan küldtek be az adóhivatalba. A bevallások benyújtásának tapasztalatai alapján a kiemelt bevallások beérkezését és feldolgozását az alábbi tendenciák jellemezték.
Az egyéni és társas vállalkozások bevallásainak feldolgozása
A táblázatban az adott években beérkezett bevallásokat tüntettük fel, így látható, hogy az egyéb adókat tartalmazó bevallások számában 11,1 százalékos növekedés tapasztalható. Az adózók által benyújtott 0801. számú bevallások közül 1 892 002 db bevallás nyilvántartásba vételét követõen 1 795 900 db (94,9 százalék) feldolgozása az igazgatóságokon határidõben befejezõdött. A bevallások feldolgozottságában a 2008. évben feldolgozottakhoz képest 1,7 százalék pontos csökkenés következett be. Ennek oka, hogy az adatok összeállításakor a 2009. évben hibásan benyújtott bevallások javítása az adózók által még teljes körûen nem történt meg.
A havi, évközi és éves bevallások feldolgozása A bevallások korszerûsítésének egyik célja az adóhivatal által a korábbi években bevezetett bevallástípusok számának csökkentése volt. Ebbõl következõen, míg 2008-ban az éves kötelezettségre a '03-as jelû bevallást, a havi, negyedéves idõszakokra vonatkozóan a '01-es bevallást kellett beadni, addig 2009. évben mind az éves, mind a havi, negyedéves kötelezettséget a '01-es jelû bevallásokon teljesíthették az adózók. Az elõzõekben jelzett évekre vonatkozó bevallások számát az alábbi táblázat mutatja. Megnevezés 0703
2008. év 0801
együtt
Nyilvántartott bevallás (db)
770 075
953 459
1 723 534
Feldolgozott bevallás (db)
743 255
905 463
1 648 718
96,5
94,9
95,6
Teljesítés (százalék)
Megnevezés 0801
2009. év 0901
együtt
Változás százalék
Nyilvántartott bevallás (db)
938 543
975 963
1 914 506
111,1
Feldolgozott bevallás (db)
890 437
909 571
1 800 008
109,2
94,9
93,2
94,0
98,3
Teljesítés (százalék)
A személyi jövedelemadó bevallás feldolgozása 2009. december végéig 3 645 107 db 0853. számú szja-bevallás nyilvántartásba vétele történt meg az adóhivatalnál, amely az elmúlt évhez képest 2,9 százalékos csökkenést mutat. A csökkenést az okozta, hogy a személyi jövedelemadó bevallásra kötelezettek éltek a 2009. évben az adóhivatal által bevezetett önadózási forma új lehetõségével, az egyszerûsített személyi jövedelemadó bevallás rendszerének választásával. Ennek keretében az adózók kérhették, hogy az adóhivatal készítse el személyi jövedelemadó bevallásukat. Az egyszerûsített személyi jövedelemadó bevallást 279 217 adózó választotta. Amenynyiben a beérkezett 3 645 107 db 0853 számú szjabevalláshoz hozzászámítjuk az egyszerûsített személyi jövedelemadó bevallást választó 279 217 adózót, úgy megállapítható, hogy az önbevallás keretében 4,1 százalékkal több adózó teljesítette kötelezettségét az elmúlt évhez képest. Megállapítható továbbá, hogy már az elõzõ évtõl folyamatosan csökken azon magánszemélyek száma, akiknek a munkáltatója készíti el a személyi jövedelemadó-elszámolást. Figyelembe véve a 2009. évi változásokat, 2009. évben mintegy 16,6 ezer bevallással és munkáltatói jövede-
14
AZ APEH VILÁGA
lemadó megállapítással több érkezett, illetõleg többet dolgozott fel az adóhivatal, mint 2008. évben. Az elmúlt évekkel egyezõen 2009. évben továbbra is fokozott figyelem irányult a magánszemélyekre vonatkozó személyi jövedelemadó bevallások teljességvizsgálatára, melynek során a kiküldött felszólító levelek és mulasztási bírságok nagymértékben befolyásolták az adózókat a jogkövetõ magatartásra (2008. évben az szja bevallásra kötelezett adózók 8,1 százaléka, míg 2009. évben 7,1 százaléka nem nyújtotta be szja bevallását). A visszaigénylést tartalmazó bizonylatokból 2 043 916 tételszámú (2008. évben 1 950 949 tételszámú) kiutalás történt meg, mintegy 90 milliárd forint (2008. évben 90,9 milliárd forint) összegben.
A munkáltatói és kifizetõi adatszolgáltatások feldolgozása
A növekedés oka elsõdlegesen a 2009. évben két újonnan bevezetett nagy tételszámú kontroll adatszolgáltatásra vezethetõ vissza. A 2009. évben a K jelû kontroll adatszolgáltatásoknak mindössze 0,5 százaléka érkezett mágneses adathordozón, a többit már elektronikus úton küldték be az adózók, ez megfelel az egy évvel korábbi idõszaknak. Az egyszerûsített személyi jövedelemadó bevallásokra vonatkozó ajánlatok elkészítésének idõpontjáig a szükséges kontroll adatszolgáltatások az adóhivatalnak rendelkezésére álltak.
A társasági adóbevallások feldolgozása A nyilvántartott bevallások számát a következõ táblázat mutatja. Megnevezés
A kontroll bizonylatok feldolgozása határidõre befejezõdött. A feldolgozás az elõzõ éves adatokhoz viszonyítva a következõk szerint alakult.
2008
372 154
389 090
104,5
Feldolgozott bevallás (db)
360 798
380 170
105,3
96,9
97,7
101,2
2009
Összes átvett tételszám
7 525 428
8 270 438
Ellenőrzött hibátlan tételek száma
7 500 432
8 240 750
7 500 214
8 240 634
Központi feldolgozásra leválogatott tételek száma
M29-es adatszolgáltatások feldolgozásának állása
Változás százalék
Nyilvántartott bevallás (db) Teljesítés (százalék)
K-jelű adatszolgáltatások feldolgozásának állása
0728, 0729 0828, 0829 együtt együtt
2008
2009
Összes átvett tételszám
971 431
834 076
Ellenőrzött hibátlan tételek száma
955 077
825 036
Központi feldolgozásra leválogatott tételek száma
954 992
825 006
Az összes átvett tételszám (M29-es és K-jelû együtt) az elmúlt év azonos idõszakához viszonyítva 607 655 darabbal nõtt (2008-ban 8 496 859 db, 2009ben 9 104 514 db).
A nyilvántartásba vett bevallások száma az elõzõ évhez viszonyítva összességében 4,5 százalékkal nõtt. Az önellenõrzések aránya (2,2 százalék) a teljes bevallásszámhoz viszonyítva az elmúlt évhez képest nem változott. Ugyancsak változatlan az egyszeres könyvvitelt vezetõ adózók aránya (2,1 százalék). A társasági adóbevallás benyújtására kötelezett adózók 89,7 százaléka nyújtotta be bevallását, ez az arány 0,17 százalékkal több, mint a megelõzõ évben.
Az áfabevallások feldolgozása A havi és negyedéves áfabevallások számainak öszszehasonlító adatai
AZ APEH VILÁGA
15
Megnevezés 0865
Havi áfabevallások 0965 százalék
Nyilvántartott bevallás (db) 1 168 225
1 456 120
124,6
Feldolgozott bevallás (db) 1 147 577
1 422 618
124,0
97,7
99,5
Feldolgozott (százalék
98,2
Megnevezés 0865
Havi áfabevallások 0965 százalék
Nyilvántartott bevallás (db)
735 057
766 634
104,3
Feldolgozott bevallás (db)
707 912
731 295
103,3
96,3
95,4
99,1
Feldolgozott (százalék
A havi áfabevallások száma növekvõ tendenciát mutat: míg 2008. évben 1 168 225 db bevallás érkezett, 2009. év végéig a havi áfabevallások száma elérte az 1 456 120 darabot. A vállalkozások száma növekedésének következményeként a negyedéves bevallások száma a 2008. évi 735 057 darabról 2009. évben 766 634 darabra növekedett. A havi és negyedéves áfabevallások számának növekedésében közrejátszott egyrészt a bevallások szerkezetének megváltozása, mely szerint a 2009. évi áfabevallásokat már nem különálló bevallásokon kellett önellenõrizni, hanem ugyanazon a bevalláson (a havi áfabevallások 8,2 százaléka, míg a negyedéveseké 6,4 százalék önellenõrzés), másrészt az adózói kör változása, mely alapján az éves áfabevallók egy része 2009. évben már havi vagy negyedéves bevallóvá vált. Ez a változás jól látszik a következõ táblázatban. Az éves áfabevallások számának alakulása Megnevezés
Éves áfabevallások 07651 08651 százalék
Nyilvántartott bevallás (db)
214 782
183 618
85,5
Feldolgozott bevallás (db)
202 372
172 848
95,4
94,2
94,1
99,9
Feldolgozott (százalék
Az áfabevallások benyújtására kötelezett adózók havi bevallások esetében kb. 97, negyedéves bevallók esetében kb. 94, míg éves bevallók esetében kb. 90 százalékban teljesítik bevallási kötelezettségüket.
Járulékbevallások feldolgozása Hivatalunkhoz 2009. évre vonatkozóan december 31-ig mintegy 7,1 millió járulékbevallás érkezett, amely 8 százalékkal elmaradt az elmúlt évben benyújtott bevallások darabszámától, azonban a bevallási kötelezettség teljesítésében a 2008. évinél magasabb az adózói fegyelem. A bevallások darabszámának csökkenése csak látszólagos, mivel a 2009. évben bevezetett új nyomtatványon már nyilatkoztak az adózók nemleges bevallási kötelezettségükrõl (0901, 0965, 0908, 0958). A 09NY jelû nyilatkozatból több mint 840 ezer db érkezett hivatalunkhoz, melyen az adózók mintegy 6,4 millió havi bevallásról adtak információt.
Az internetes bevalláskitöltõ programok használatának tapasztalatai Az összes nyilvántartott bevallás mennyiségéhez viszonyítva a bevalláskitöltõ programmal készített bevallások terén lényeges változás nem tapasztalható az elõzõ évhez képest. A törvényi változások, illetõleg a megváltozott adózói szokások következtében az szja bevallásokon kívül (amelyeknek 2009. évben 56,9 százalékát 2D beolvasóval, 26,5 százalékát kézzel rögzítették be az igazgatóságokon) továbbra is elenyészõ mennyiségû azon bevallásoknak a száma, amelyeket az adózók nyomdai úton elõállított bevallás használatával, papíralapon nyújtottak be az adóhatósághoz. A papíralapon benyújtott bevallások aránya a személyi jövedelemadó bevallásokon kívül 2009. évben már nem haladja meg a 0,4 százalékot. A bevallások elektronikus úton történõ beküldése nagymértékben csökkentette a bevallások kitöltése során vétett számolási, átírási hibákat, az aláírás elfelejtését, illetõleg az egyes bevallási lapok kihagyását a postai csomagból. A hibák zömmel az
16
AZ APEH VILÁGA
olyan adózói elírásokból, figyelmetlenségekbõl következnek be, amelyeket a kitöltés során az adóhivatal által készített és az interneten megjelentetett kitöltõ-ellenõrzõ programmal nem lehet kiszûrni és csak a késõbbiekben valamely egyéb vizsgálat alkalmával derül ki, hogy nem a megfelelõ adat került be a bevallásba. A bevallások feldolgozását, javítását, a kötelezettségeknek az adózók folyószámlájára történõ könyvelését felgyorsította – a beküldéstõl az adózók kiértesítéséig terjedõ folyamatra bevezetett – elektronikus út kiszélesítése.
Költségvetési támogatások folyósítása 2009. évben 315 milliárd forint költségvetési támogatást utalt ki az adóhivatal. Ez az összeg jelentõsen meghaladja a 2008. évben folyósított támogatások összegét, amely 216,2 milliárd forint volt. A 2009. évben kiutalt összegbõl agrártámogatásokra 6,7 milliárd forintot (44,9 ezer tételt) folyósított az adóhatóság, ez a szám 2008. évben 12,3 milliárd forint volt. (az egyéb támogatások 308,3 milliárd forintot tettek ki). Az agrártámogatások folyósítása során az agrártámogatási számlákon esetenként fedezethiány jelentkezett, amely hiányzó pénzeszközt az adóhivatal jelzését követõen a szaktárca soron kívül biztosított.
I/5. A START kártya, a START PLUSZ kártya és a START EXTRA kártya A START-kártya, amely tulajdonosának elhelyezkedését, foglalkoztatását könnyíti, továbbra is igen népszerû. A START-kártya 2005 októbere óta váltható ki és eddig több mint 140 ezer pályakezdõ fiatal igényelte és kapta meg az adóhatóságtól.
Az évenként kiadott START-kártyák száma
A START PLUSZ és EXTRA kártya 2007. július 1-je óta egészíti ki a START-programot. A tartósan álláskeresõk, továbbá a gyermekgondozási segély mellett, vagy annak lejártát követõen munkát vállaló kismamák munkába állását a START PLUSZ kártya segíti. A START EXTRA kártya pedig az alapfokú végzettséggel rendelkezõ vagy 50. életévüket betöltött álláskeresõk elhelyezkedését könnyíti meg. A START PLUSZ és EXTRA kártya által biztosított kedvezményeket, ezáltal a kártyák tulajdonosának foglalkoztatását az Európai Unió támogatja, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával. A 2009-as év végéig az adóhatóság 36 950 db START PLUSZ kártyát és 19 701 db START EXTRA kártyát állított ki a jogosultak részére.
I/6. Biztosítási jogviszony rendezése Az Országos Egészségbiztosítási Pénztár által 2009. januártól kezdõdõen 187 868 fõ azon átadott magánszemélyek száma (ún. „piros lámpás” adózó), akik esetében a Tbj. rendelkezései értelmében az állami adóhatóság elõzetesen értesíteni köteles a magánszemélyt az egészségügyi szolgáltatásra jogosultságának tisztázása érdekében.
AZ APEH VILÁGA
Az OEP által átadott 187 868 fõ magánszemély közül – a nyilvántartásunk vizsgálata alapján, a kiértesítést megelõzõen – az OEP részére 66 908 fõ magánszemély adatait küldtük vissza elsõ körben, tekintettel arra, hogy ezen magánszemélyeket nem kell felszólítanunk a biztosítási jogviszony rendezése céljából. Az APEH-nál tisztázásra maradt 120 960 fõ kiértesítendõ magánszemély. A magánszemélyes kiértesítõ levelek kiküldése megkezdõdött, azon foglalkoztatók/ önfoglalkoztatók kiértesítésével egyetemben, akik/amelyek esetében a „piros lámpás” magánszemély az OEP adatátadásában megjelölt idõpontot követõen az állami adóhatóság nyilvántartása alapján nem rendelkezett bejelentett – „nyitott” vagy „zárt” – biztosítási jogviszonnyal, de rá vonatkozóan biztosítási jogviszonyt eredményezõ havi adó- és járulékbevallást nyújtottak be.
„Piros lámpás” adózók egészségügyi szolgáltatásjogosultságának állami adóhatósági felülvizsgálata (összesített számadatok: 2009. január–november)
I/7. Az egyszerûsített vállalkozói adó A 2009. évben az egyszerûsített vállalkozói adóról szóló, többször módosított 2002. évi XLIII. törvény (továbbiakban: evatörvény) hatálya alá tartozó adó-
17
zók közül évközben 982 fõ egyéni vállalkozó és 1094 db társas vállalkozás, azaz mindösszesen 2076 db adózó egyszerûsített vállalkozói adóalanyisága szûnt meg. A 982 fõ egyszerûsített vállalkozói adó (továbbiakban: eva) hatálya alá tartozott egyéni vállalkozó közül 126 adózó jelentette be, hogy nem felel meg az evatörvény 3. § (1) bekezdésében foglaltaknak, ezért kéri az evaalanyiságának megszüntetését, 16 esetben pedig az igazgatóságok észlelték a törvényben meghatározott feltételek hiányát. A 2008. évben az eva hatálya alá tartozó adózók közül – az objektív igazolási határidõn belül – 833 fõ egyéni vállalkozó tett olyan irányú bejelentést, hogy annak ellenére, hogy az evatörvényben foglalt valamennyi feltételnek megfelelnek, a 2009. adóévben adókötelezettségeiket már nem az evaalanyokra vonatkozó rendelkezések szerint kívánják teljesíteni. További 1 fõ egyéni vállalkozó jelentette be, hogy már 2008. decemberében, az eva hatálya alá történõ bejelentkezés idõpontjában sem felelt meg az evaalanyiság választására jogosító feltételeknek, ezért visszamenõlegesen, 2009. január 1-jei hatállyal kéri evaalanyiságának megszüntetését, illetve 6 esetben az igazgatóságok észlelték az evaalanyiság jogszerûtlen választásának tényét, és 2009. január 1-jei visszamenõleges hatállyal megszüntették azt. 2186 fõ egyéni vállalkozó a 2009. évben technikai megszûnt állapotba került (megszûnt, de még van adókötelezettsége), 2827 fõ egyéni vállalkozó végleg megszûnt, 3 fõ egyéni vállalkozónak pedig az adószáma alkalmazásának felfüggesztését követõen törölte az adószámát az állami adóhatóság. Az 1094 db eva hatálya alá tartozott társas vállalkozás közül 466 db társas vállalkozás jelentette be, hogy nem felel meg az evatörvény 3. § (1) bekezdésében foglaltaknak, ezért kéri az evaalanyiságának megszüntetését, 46 esetben pedig az igazgatóságok
18
AZ APEH VILÁGA
észlelték a törvényben meghatározott feltételek hiányát. A 2008. évben az eva hatálya alá tartozó adózók közül – az objektív igazolási határidõn belül – 572 db társas vállalkozás tett olyan irányú bejelentést, hogy annak ellenére, hogy az evatörvényben foglalt valamennyi feltételnek megfelelnek, a 2009. adóévben adókötelezettségeiket már nem az evaalanyokra vonatkozó rendelkezések szerint kívánják teljesíteni. További 8 db társas vállalkozás jelentette be, hogy már 2008. decemberében, az eva hatálya alá történõ bejelentkezés idõpontjában sem felelt meg az evaalanyiság választására jogosító feltételeknek, ezért visszamenõlegesen, 2009. január 1-jei hatálylyal kéri evaalanyiságának megszüntetését, illetve 2 esetben az igazgatóságok észlelték az evaalanyiság jogszerûtlen választásának tényét, és 2009. január 1-jei visszamenõleges hatállyal megszüntették azt. 50 db társas vállalkozás a 2009. évben technikai megszûnt állapotba került (megszûnt, de még van adókötelezettsége), 79 db társas vállalkozás végleg megszûnt, 36 db társas vállalkozásnak pedig az adószáma alkalmazásának felfüggesztését követõen törölte az adószámát az állami adóhatóság.
Az evatörvény hatálya alá a 2010. évre történõ bejelentkezés Az evatörvény hatálya alá újonnan bejelentkezõ adózóknak a 2010. évre vonatkozóan az egyszerûsített vállalkozói adózás választását 2009. december 1-je és 21-e között, az erre a célra rendszeresített 09T103 számú, illetve 09T203 számú adatbejelentõ lapon, a székhelyük szerint illetékes APEH regionális igazgatóságon kellett bejelenteniük. Egyéni vállalkozók az egyszerûsített vállalkozói adóalanyiság választására nyitva álló határidõig, a 10JNY számú nyomtatványon nyilatkozhattak arról is, hogy a társadalombiztosítási járulékot, a nyugdíjjárulékot (tagdíjat), valamint a természetbeni és pénzbeli egészségbiztosítási járulékokat havonta a tevékenység piaci értékét meghaladó járulékalap után fizetik meg.
Az eva hatálya alá 2010. évre bejegyzett adózók gazdálkodási formakód szerinti megoszlása
Az evaalanyiság megszûnésének leggyakrabban elõforduló okai 2009. évben
4423 fõ egyéni vállalkozó és 6590 db társas vállalkozás, azaz mindösszesen 11 013 db adózó nyújtott be eva-adatlapot, illetve 21 fõ egyéni vállalkozó nyilatkozott a 10JNY számú nyomtatványon arról, hogy a társadalombiztosítási járulékot, a nyugdíjjárulékot (tagdíjat), valamint a természetbeni és pénzbeli egészségbiztosítási járulékokat havonta a tevékenység piaci értékét meghaladó járulékalap után fizeti meg.
AZ APEH VILÁGA
A feldolgozott adatlapok alapján a 2010. évre az eva hatálya alá újonnan bejelentkezõ adózók közül 2121 fõ egyéni vállalkozó, illetve 3822 db társas vállalkozás, azaz mindösszesen 5943 db adózó bejelentkezését fogadták el az igazgatóságok. A 3822 db eva hatálya alá bejegyzett társas vállalkozás közül 1984 db korlátolt felelõsségû társaság, 1659 db betéti társaság, 149 db ügyvédi iroda, 27 db közkereseti társaság és 3 db egyéb szövetkezet. A feldolgozott adatlapok alapján az eva hatálya alá – a 2010. évre – újonnan bejelentkezõ adózók közül 240 fõ egyéni vállalkozó, illetve 606 db társas vállalkozás, azaz mindösszesen 846 db adózó bejelentkezését utasították el az igazgatóságok.
Az eva hatálya alá bejelentkezõ adózók elutasítási okok szerinti megoszlása
Amennyiben az eva hatálya alá bejelentkezõ adózók a bejelentés idõpontjában – az adóhivatal nyilvántartása szerint – az evatörvényben foglalt valamennyi feltételnek megfeleltek (ideértve az evaalanyiság adóévére meghatározott feltételeket is), akkor a választásuk elfogadásáról a benyújtott adatlapok hivatalosan kitöltött egy példányának visszaküldésével értesítettük az érintett adózókat. Abban az esetben, ha az evatörvényben foglalt feltételeknek nem feleltek
19
meg, elutasító határozatot, amennyiben pedig a kérelmüket határidõn túl nyújtották be, végzést kaptak. Azon – a 2009. évben az eva hatálya alá tartozó – adózók, akik annak ellenére, hogy az evatörvényben foglalt valamennyi feltételnek megfeleltek, az evatörvény 10. § (3) bekezdésében foglaltak alapján a 2010. adóévben adókötelezettségeiket már nem az evaalanyra vonatkozó rendelkezések szerint kívánták teljesíteni, ezen irányú bejelentésüket szintén a 09T103-as számú, illetve a 09T203-as számú adatbejelentõ lapon tehették meg. Ebben az esetben az érintett adózókat evaalanyiságuk megszûnésérõl értesítõlevélben tájékoztatták az igazgatóságok. A 2009. évben az eva hatálya alá tartozó adózók a kijelentkezésre irányuló bejelentésüket kötelesek voltak megtenni, ha 2009. december 21-én nem feleltek meg az evatörvényben meghatározott bármely feltételnek, vagy az állami adóhatóságnál, a vámhatóságnál, továbbá az önkormányzati adóhatóságnál nyilvántartott adótartozásuk volt. Amennyiben az érintett adózók az elõzõekben említett bejelentésüket jogszerûtlenül nem tették meg, az igazgatóságok felülvizsgálták és hivatalból kezdeményezték az evaalanyiságuk törlését, tekintettel arra, hogy az evatörvény 3. § (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy az adózók evaalanyisága megszûnik, ha az evatörvény 10. § (3) bekezdésében foglalt bejelentésüket 2009. december 21-ig jogszerûtlenül nem tették meg. A fentiek értelmében megvizsgáltuk, hogy a 2009. évben az eva hatálya alá tartozó azon adózók, akik az említett határidõig nem jelentették be, hogy a 2010. adóévben adókötelezettségeiket már nem az evaalanyokra vonatkozó rendelkezések szerint kívánják teljesíteni, 2009. december 21-én valóban megfeleltek-e az evatörvényben meghatározott valamennyi feltételnek (ideértve az evaalanyiság adóévére meghatározott feltételeket is).
20
Azon adózók evaalanyiságát, akik a vizsgálat alapján a 2010. adóévre nem jogosultak az evaalanyiságra, megszüntették az igazgatóságok.
I/8. Az szja 1+1 százalékos nyilatkozatok feldolgozása A magánszemélyek 2009-ben a tizenharmadik alkalommal ajánlhatták fel a személyi jövedelemadójuk meghatározott részének 1 százalékát valamely közhasznú tevékenységet folytató szervezet, – 1998-tól pedig a civil szervezetre szóló nyilatkozat mellett plusz 1 százalékot – egyház, vagy kiemelt költségvetési elõirányzat javára. Az szja 1+1 százalékos felajánlások kezelése nem kapcsolódik szorosan hatóságunk adóztatási tevékenységéhez, mivel a törvényi elõírások betartatása mellett lényegében közvetítõ szerepet vállalunk a rendelkezõ magánszemély és az általa megjelölt civil szervezet és/vagy egyház (kiemelt költségvetési elõirányzat) között. A civil szervezetek részére – amennyiben a szervezetek igazolják, hogy a törvényi feltételeknek megfelelnek – átutaljuk a felajánlott összeget, azonban az egyházak tekintetében csak összesítést végzünk, az átutalás az Oktatási és Kulturális Minisztérium feladata. A jogszabály módosítással és a kedvezményezetti eljárással kapcsolatosan néhány jelentõs változást kívánunk kiemelni a továbbiakban. A 2009. évben elsõ alkalommal, külön kérés nélkül, elektronikus úton értesülhettek a 2009. évi érvényes rendelkezésük teljesítésérõl a 2008. évi személyi jövedelemadó bevallásukat, illetõleg egyszerûsített személyi jövedelemadó bevallásukat elektronikus úton benyújtó rendelkezõ magánszemélyek. A bevallásukat nem elektronikus úton benyújtó, illetõleg munkáltatói adómegállapítás útján elszámoló rendelkezõ magánszemélyek kérésükre, amennyiben ügyfélkapuval rendelkeznek, ugyancsak értesítést kaphattak az érvényes rendelkezésük teljesítésérõl.
AZ APEH VILÁGA
A rendelkezõ magánszemélyek érvényes nyilatkozataiban megjelölt szervezetek részére 2009. szeptember 1-jéig küldtük meg – az egyházaknak – a tájékoztató, illetõleg – a civil szervezeteknek – a felhívó-tájékoztató levelet. Abból kiindulva, hogy az adózó rendelkezése szerint a kedvezményezett részére átutalt összeg felhasználásáról szóló közleményt kizárólag elektronikus úton nyújthatták be az állami adóhatósághoz a civil kedvezményezettek a 2009. évben, továbbá a törvényi feltételek igazolásának egyszerûsítése és a költségek csökkentése céljából az elmúlt évek gyakorlatától eltérõen nem képezte a felhívó-tájékoztató levél mellékletét az adatlap (a 2009. évben 0937A számú adatlap). Az adatlap 2009. szeptember 1-jétõl az APEH internetes honlapjáról letölthetõ volt, és kitöltve – postai úton, személyesen, vagy elektronikus úton – kellett eljuttatni az állami adóhatóság részére. Az Szf. tv. 4. § (1) bekezdésében meghatározott kedvezményezett nem jogosult az szja 1 százalékos összegre, ha 2009. augusztus 1. napja és az általa tett nyilatkozat idõpontja között köztartozása állt fenn. Azonban kivételes méltányosságot érdemlõ esetben az állami adóhatóság eltekinthet a fentiekben ismertetett, köztartozásra vonatkozó feltétel meglététõl. Kivételes méltányosságot érdemel különösen, ha az szja 1 százalékos összeg átutalásának meghiúsulása a kedvezményezett alapvetõ céljának elérését súlyosan veszélyezteti. A kivételes méltányosság gyakorlása esetén az szja 1 százalékos összeg átutalását az állami adóhatóság akkor teljesítheti, ha ezt megelõzõen a kedvezményezett a fennálló köztartozását rendezi. A nyilatkozatok feldolgozása során szigorú adatvédelmi elõírásokat kell betartanunk, azaz a nyilatkozatokat a bevallásoktól elkülönítetten kell feldolgoznunk, külön a rendelkezõ magánszemély azonosító adatait és külön a nyilatkozatokat. A feldolgozást követõen a magánszemély azonosító adatait tartalmazó okiratokat, borítékokat és a nyilatkozatokat
AZ APEH VILÁGA
egymástól, valamint az adózó egyéb irataitól, illetve adataitól fizikailag és rögzített adatok formájában is szigorúan elkülönítetten kell tárolnunk. 2009-ben 1792 ezer magánszemélytõl 2943 ezer 1 százalékos nyilatkozat érkezett hatóságunkhoz. Az elõzõ évhez képest a rendelkezõ nyilatkozatok száma 2,1 százalékkal csökkent, a felajánlott összeg 3,5 százalékkal növekedett – meghaladta a 18,1 milliárd forintot. A rendelkezõ magánszemélyek közül legalább egy érvényes nyilatkozatot 1730 ezren tettek, akik közül 1073 ezer magánszemély mindkét kedvezményezett körre – civil szervezetre és egyházra, vagy kiemelt költségvetési elõirányzatra – rendelkezett, további 615 ezer fõ kizárólag civil szervezetre és 42 ezer fõ csak egyházra vagy kiemelt költségvetési elõirányzatra adta be a nyilatkozatát. Az érvényes nyilatkozatokra vetített 1+1 százalék összege 2009-ben megközelítette a 17,2 milliárd forintot (az elõzõ évben ez az összeg 16,5 milliárd forint volt). A beérkezett nyilatkozatokból 2803 ezer volt érvényes. Az érvényes nyilatkozatokban 29 880 szervezetet jelöltek meg a magánszemélyek kedvezményezettként, amelyek közül 29 709 szervezet a civil kategóriába tartozik, 169 egyház, valamint 2 kiemelt költségvetési elõirányzat. A felajánlók közül 42 ezer azoknak a magánszemélyeknek a száma, akik azért rendelkeztek érvénytelenül, mert az adójukat nem, vagy nem határidõben fizették meg. Az érvénytelenség egyéb okai például, hogy a rendelkezõ magánszemély késve nyújtotta be a nyilatkozatát, a saját azonosító adatait, vagy a szervezet adatait nem, vagy tévesen tüntette fel, a munkáltató útján elszámoló magánszemély a borítékot nem írta alá stb. 2009. november 30-ig határozatban értesítettük azon rendelkezõ magánszemélyeket, akiknek a rendelkezése 2009. november 15-ig – a magánszemély saját érdekkörébe tartozóan – érvénytelennek bizonyult vagy mind a két ked-
21
vezményezetti körre szóló nyilatkozata érvénytelensége, vagy az általa megjelölt egyik kedvezményezetti körre szóló nyilatkozata érvénytelensége miatt. A határozatban értesített magánszemélyek száma megközelíti a 73 ezer fõt. Amennyiben a rendelkezõ nyilatkozatnak – a magánszemély saját érdekkörébe tartozó – érvényessége, különösen a fizetendõ adó összege november 15-ig nem volt megállapítható, akkor errõl a tényrõl 2009. november 30-ig értesítõ levélben adtunk tájékoztatást a rendelkezõ magánszemély részére. A 2009. november 30ig értesített magánszemélyek száma megközelítette a 3,5 ezer fõt. A 29 709 civil szervezet javára érvényesen felajánlott 10,1 milliárd forintból a 2009. december 31-i állapot szerint mintegy 9,3 milliárd forintot utaltunk ki a 21 570 – törvényi feltételeket igazoló – civil kedvezményezett részére. Azon szervezetek részére, amelyek a törvényi elõírásoknak nem feleltek meg, vagy esetleg nem kérték a felajánlott összeget, kiutalást nem teljesítettünk. A szervezeteket a legtöbb esetben azért kellett elutasítani, mert a szervezet az adóhatósági értesítést követõ 30 napos határidõn túl nyújtotta be a kérelmét, és a késedelmes benyújtást igazolási kérelemmel nem mentette ki, köztartozása állt fenn, illetve nem rendelkezett a törvényben elõírt 2, illetõleg 1 éves várakozási idõvel. Az Szf. tv. 4. § (1) bekezdésében meghatározott kedvezményezettnek az szja 1 százalékos összeg felhasználására vonatkozó (a cél szerinti és mûködési költségeket összegszerûen is tartalmazó) adatait – meghatározva a támogatás esetleges tartalékolásának tényét, célját, legfeljebb 3 éves idõtartamát és összegét is – 2008. évi átutalás esetén 2009. november 2-ig az állami adóhatóság részére közlemény formájában elektronikus úton, az ügyfélkapun keresztül kellett megküldenie. A közleményben, amely az APEH internetes honlapjáról 2009. augusztus 10-tõl a „08KOZ Közlemény az adózó rendelkezése szerint
22
AZ APEH VILÁGA
Kimutatás az egyházak, a kiemelt költségvetési előirányzatok és a civil szervezetek javára 2009-ben érvényesen felajánlott szja 1 százalékáról kategóriánkénti bontásban (2009. december 31-i állapot) Kedvezményezett kategória Egyházak Kiemelt költségvetési előirányzatok Egyházak és kiemelt költségvetési előirányzatok összesen Társadalmi szervezetek Alapítványok Közalapítványok Országos közgyűjtemények és egyéb kulturális intézmények Magyar Tudományos Akadémia Országos Tudományos Kutatási Alapprogramok Könyvtári, levéltári, múzeumi, egyéb kulturális, alkotó- vagy előadó-művészeti tevékenységet folytató szervezetek Országos szakmúzeumok Felsőoktatási intézmények Egyéb (a fenti kategóriákba be nem sorolt) szervezetek Civil kedvezményezettek összesen Mindösszesen
Szervezetek száma (db)
Érvényes nyilatkozatok száma (db)
Érvényes nyilatkozatokban felajánlott 1 %-ok összege (Ft)
169 2
5 106 632 703 2 017 980 123
816 533 298 676
171 12 462 14 714 1 319
7 124 612 826 2 058 737 708 7 603 785 152 266 823 254
1 115 209 352 713 1 264 536 51 299
23 3 1
6 268 415 2 467 682 20 455
558 128 1
343 3 52 789 29 709 29 880
79 769 184 420 307 26 175 643 14 450 244 10 058 918 044 17 183 530 870
12 402 51 3 372 3 078 1 688 138 2 803 347
a kedvezményezett részére átutalt összeg felhasználásáról” címen letölthetõ volt, szerepelnie kellett mindazon szja 1 százalékos összeg felhasználásának, amelyeket az állami adóhatóság a 2007. adóévre benyújtott érvényes rendelkezõ nyilatkozatok alapján 2008. december 31-ig kiutalt a kedvezményezett részére. A 2008. december 31-i állapot szerint 21 380 civil kedvezményezettnek kellett volna 2009. november 2-ig benyújtania elektronikus úton a 08KOZ bizonylatot, azonban a fenti határidõig csak 9866 kedvezményezett tett eleget hibátlan bizonylat benyújtásával a fenti törvényi kötelezettségének. A törvényi határidõben hibátlan bizonylatot benyújtó kedvezményezettek közleményének adatait 2009. november 27-én elektronikus formában átadtuk a Szociális és Munkaügyi Minisztérium részére. Figyelemmel arra, hogy a kedvezményezetteknek 2009. november 2-át követõen is lehetõségük volt elektronikus úton benyújtani a 08KOZ bizonylatot, 2009. november
2-ától folyamatosan növekedett az állami adóhatósághoz benyújtott 08KOZ bizonylatok száma. A 2010. év 5. hetében a statisztikai adatok az alábbiak szerint alakultak. – A hibátlan 08KOZ bizonylatot benyújtó kedvezményezettek száma: 15 614. – A hibás 08KOZ bizonylatot benyújtó kedvezményezettek száma: 2835. – A 08KOZ bizonylatot még be nem nyújtott kedvezményezettek száma: 2931. – A 08KOZ bizonylatot benyújtó, de annak benyújtására nem kötelezett kedvezményezettek száma: 575.
I/9. Köztartozásra történõ visszatartás A köztartozás miatti visszatartás jogintézménye az adózók számára már évek óta közismert. Minden kiutalást kérõ bevallás (igénylés) esetében vizsgálni kell, hogy nincs-e az adózónak köztartozása. Ellen-
AZ APEH VILÁGA
õrizni kell, hogy van-e valamelyik más adóhatóságnál (pl. vámhatóságnál, önkormányzatnál stb.) és milyen összegû adótartozása az adózónak. A más adóhatóságnál fennálló lejárt esedékességû köztartozás esetén, a kiutalni igényelt összegbõl visszatartjuk a társhatóságtól tartozásként lejelentett összeget. A visszatartásról végzéssel intézkedünk, az adózónak csak a csökkentett összeget utaljuk ki, és a viszszatartott összeget a végzés jogerõre emelkedését követõen utaljuk át annak társhatóságnak, amelytõl a tartozásra vonatkozó információ származott. Az adózók által kiutalni kért igénylések esetében természetesen nem csupán a más szervnél fennálló tartozásokat figyeljük, hanem az APEH által nyilvántartott kötelezettségekkel kapcsolatban keletkezett tartozásokat is. Olyan esetben is végzéssel értesítjük az adózót, ha a folyószámláján jelentkezõ tartozás miatt gyakoroljuk a visszatartási jogot. Ilyen esetben is visszatartjuk a kiutalni kért összegbõl a folyószámlán jelentkezõ tartozást. Az adózót a végzésben értesítjük, hogy a kiutalni kért összeget, vagy annak egy részét az általunk nyilvántartott tartozás fedezetére visszatartottuk.
23
zalékos csökkenésnek felel meg. Ezen belül a bevallás késedelme miatti mulasztási bírság tárgyú határozatok száma 448 db-ról 156 db-ra, a hibás bevallás benyújtása miatt kiadottak 1309 db-ról 566 db-ra, az adatszolgáltatás késedelme tárgyában kiadottak 5 db-ról 0 db-ra, a bejelentés elmulasztása miatt kiadott mulasztási bírság határozatok száma 3331 dbról 18 802 db-ra, a bejelentés késedelme miatti mulasztási bírság tárgyú határozatok száma 5961 db-ról 8290 db-ra változott, a levont, de megfizetni elmulasztott adó miatti mulasztási bírság tárgyában a 2008. évben és a 2009. évben sem adtunk ki határozatot. A bevallás elmulasztása tárgyú bírságolások száma 82 311 db-ról 79 579 db-ra csökkent, a valótlan tartalmú nyilatkozattétel miatti mulasztási bírságot kiszabó határozatok száma 132 db-ról 0 db-ra csökkent. Az adatszolgáltatás elmulasztása tárgyban a 2008. évben nem adtunk ki határozatot, míg a 2009. évben összesen 1 db-ot.
A 2009. évben köztartozásra elszámolt összeg öszszesen 17 420 millió forint volt. Ebbõl a legnagyobb arányt az APEH tartozásokra történõ visszatartás képviseli, amely 16 986 millió forint. A vámhatóságnak 4 millió forintot, az önkormányzatoknak 430 millió forintot utaltunk át. 2009. évben köztartozás címen kibocsátott visszatartozó végzések száma 208 489 darab volt. Bevallás benyújtásának elmulasztása miatt kiszabott bírság határozatok száma a 2005–2009. években
I/10. Az adóügyi határozatok alakulása Az adóügyi területet érintõen 2009. évben 2 393 293 db határozatot adtunk ki az elõzõ évi 1 892 017 dbbal szemben. A mulasztási bírság tárgyú határozatok száma 124 045 db-ról 119 644 db-ra csökkent, ami 3,5 szá-
Az Art. 2006. február 15-én hatályba lépett 172. § (18) bekezdés rendelkezése szerint azon adózók, akik/amelyek elektronikus úton történõ bevallás, illetõleg adatszolgáltatás benyújtására kötelezettek, 500 ezer forintig terjedõ mulasztási bírsággal sújthatók, ha regisztrációs kötelezettségüket nem, vagy
24
AZ APEH VILÁGA
késedelmesen teljesítik. Ezen jogszabályhelynek megfelelõen 2008. évben 74 db elsõfokú mulasztási bírság határozatot adtunk ki, szemben a 2009. évi 36 db-bal szemben. A feltöltési kötelezettség nem megfelelõ mértékû teljesítése miatti szankcionálás 30 303 db-ról 12 184 db-ra csökkent.
A gyakorított áfaelszámolással összefüggõ határozatok száma a két év viszonylatában csökkent (10 százalékos a csökkenés, 2613 db-ról 2368 db-ra). Adószámot a 2008. évben 3758 esetben, a 2009. évben 10 257 esetben töröltünk. Ezek az adatok nem tartalmazzák azokat az adószám törléseket, amelyeket adószám felfüggesztés elõzött meg. Soron kívüli adó megállapítás 8352 esetben történt, ami azt jelenti, hogy 12 százalékos növekedés mutatkozik az elõzõ évi 7327 db-bal szemben. Ezen belül az elhunytakkal kapcsolatos adómegállapításra vonatkozó határozatok száma 7218 db-ról növekedett 8245 db-ra (14 százalékos növekedésnek felel meg). A köztartozások visszatartása tárgyú végzések száma 160 256 db-ról 217 223 db-ra növekedett a 2009. évben (35 százalékos növekedés) a 2008. év adatához viszonyítva.
Egyes mulasztási bírság határozatok száma a 2005–2009. években
2009. évben a társasági adóelõleg feltöltési kötelezettséget nem megfelelõ mértékben teljesítõket bírságoló határozatok száma 5103 db volt, míg a 2008. évben 5422 db ilyen tárgyú határozatot adtunk ki. Az eva feltöltés nem megfelelõ mértékû teljesítése miatt kiadott bírságoló határozatok száma 2009. évben 4364 db volt, míg az azt megelõzõ évben 6612 db. A társas vállalkozások különadó feltöltési kötelezettségének nem megfelelõ teljesítése miatt a 2009. évben 2717 bírságoló határozatot adtunk, míg a 2008. évben 18 246 db-ot. A hitelintézeti különadó feltöltési kötelezettség nem megfelelõ mértékû teljesítése miatt pedig 2009. évben nem volt, míg a 2008. évben 23 db bírságoló határozat született. Az ingatlanértékesítésbõl származó jövedelem lakáscélú felhasználását elbíráló határozatok száma 21 százalékos mértékben – 8788 db-ról 6093 db-ra – csökkent.
Adó-, jövedelem- és illetõség igazolás kiadását 23 886 esetben tagadtuk meg az elõzõ a 2008. évi 25 084 esettel szemben, ami ezen határozatok darab számának 5 százalékos csökkenését jelenti. Az egészségügyi szolgáltatási járulékot megállapító határozatok száma 2008. évben 366 461 db volt, szemben a 2009. évi 392 694 db-bal, ami a két év viszonylatában 10,7 százalékos növekedést jelent. A munkáltató által már le nem vonható személyi jövedelemadó tárgyában 2009. évben 14 931 db megfizetésre kötelezõ határozatot adtunk ki, az elõzõ évi 5321 db-bal szemben, ami 180 százalékos növekedést jelent. Ez a munkáltatói személyi jövedelemadó megállapítások növekvõ számával magyarázható. Az adózó mulasztását kimentõ kérelmet (igazolási kérelem) 7997 esetben bíráltunk el a 2009. évben a 2008. évi 8767 esethez képest, ami 9 százalékos csökkenésnek felel meg.
AZ APEH VILÁGA
Az evára való áttérést elutasító és az evaalanyiságot megszüntetõ határozatok száma a 2008. évben 5053 db volt, míg 2009. évben 4586 db. A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény 2. § (2) bekezdés elõírásai értelmében, ha az adóhatóság adatszolgáltatás alapján történõ adómegállapításának módosítása, az adózó önellenõrzése vagy az adóhatóság ellenõrzése az összevont adóalap adójának a kedvezmények levonása után fennmaradó részére kevesebbet állapít meg a bevallott összegnél, akkor a különbözetet, ha az legalább ezer forint, és a rendelkezés teljesítése a kedvezményezett javára megtörtént, az adóhatóság határozata alapján a magánszemélynek meg kell fizetnie. Ezen jogszabályhely figyelembevételével a 2008. évben 499 db ilyen, visszafizetésre kötelezõ határozatot adtunk ki a 2009. évben pedig 417 db-ot, ami db számban 17 százalékos csökkenést jelent.
25
I/11. Folyószámlák kezelése 2008. évtõl nem kell, így 2009. évben sem kellett kiértesíteni – sem folyószámla-kivonattal sem pótlékértesítõvel – az elektronikus bevallókat. Ezért ennek az adózói körnek 2009. évben sem küldtünk papíralapú értesítõket. Az elektronikus bevallók és a kivonattal értesítendõk megállapításának idõpontjában közel 8,5 millió folyószámlát tartottunk nyilván. Ennek 30 százaléka (2,5 millió) volt olyan, ami értesítési feltétellel rendelkezett (a folyószámlán volt ezer forintot elérõ egyenleg/és vagy érintett volt késedelmi pótlékkal), de folyószámla kivonat csak 1 millió 600 ezer folyószámláról készült, mert 916 ezer adózó elektronikus bevalló volt. Elektronikus bevallónak azokat az adózókat tekintettük, akiknek a vizsgálat idõpontjáig (2009. június 17-ig) volt az eBEV nyilvántartásban elektronikus úton beadott és feldolgozott bevallásuk, vagy adatszolgáltatásuk.
Az elévült túlfizetések és hátralékok törlésérõl kiadott határozatok db száma esetében növekedést tapasztaltunk. A 2008. évben kiadott elsõfokú határozatok db száma 92 288 db volt, a 2009. évben 120 288 db elévülés tárgyú elsõfokú határozatot adtunk ki, ami 30 százalékos növekedésnek felel meg. 2006. szeptember 15-étõl van lehetõsége az adóhatóságnak, hogy az Art. 24/A. §-ában meghatározott feltételek fennállása esetén az adózó adószámát felfüggessze, a felfüggesztést megszüntesse, illetve az adószámot törölje. A 2008. évben adószám felfüggesztés 10 057 esetben történt, 10 133 db határozatot adtunk ki az adószám törlése tárgyában, és 301 esetben megszüntettük az adószám felfüggesztést. A 2009. évben viszont 12 907 db adószám felfüggesztés, 10 257 db adószám felfüggesztés utáni adószám törlés, valamint 656 db adószám felfüggesztés megszüntetése történt.
A folyószámla-kivonatok alakulása az utóbbi öt évben
A folyószámlakivonatokhoz – a bankszámla nyitásra nem kötelezett adózóknak – nem csak késedelmi pótlékos, hanem minden tartozásos adónemnek megfelelõ csekket is csatoltunk, ami több mint másfél millió csekk kiküldését eredményezte.
26
AZ APEH VILÁGA
2008. évre – az elõzõ évhez hasonlóan – a nettó késedelmi pótlék mellett a magán-nyugdíjpénztári adónemekre külön kellett a késedelmi pótlékokat megállapítani. Mivel az Art. elõírása szerint a magánnyugdíjpénztári pótlékmegállapításra nem alkalmazható a nettó pótlékszámítás elve, ezért a magánnyugdíjpénztári késedelmi pótlékokat pénztáranként és azon belül is adónemenként kellett megállapítani, elõírni és kiközölni. 2008. évre 1 millió 446 ezer adózó volt legalább egy fajta pótlékelõírással érintett. Ebbõl 1 millió 165 ezernek csak nettó, 83 ezernek csak magánnyugdíjpénztári és 198 ezer adózónak a nettó pótlék mellett magánnyugdíjpénztári pótlékot is megállapítottunk. Az összes pótlékmegállapítás 89,5 milliárd forint volt, amibõl a magánnyugdíjpénztárakat csak 1,2 milliárd forint illeti meg. Az 1 millió 446 ezer pótlékkal érintett adózók 78 százaléka magánszemély és egyéni vállalkozó és csak 22 százaléka gazdálkodó szervezet.
2009. évben módosult a megfizetendõ késedelmi pótlékok meghatározása. Bár a kerekítési szabályt továbbra is csak a nettó késedelmi pótlékra lehetett alkalmazni, a változás az egyéni vállalkozók nettó pótlékmegállapítását érintette. A 2008. évi pótlékmegállapításnál ezeknek az adózóknak is forintban állapítottuk meg a nettó pótlékát, illetõleg ezeknek sem írtuk elõ a 100 forintot el nem érõ összeget. Az ezer forintos kerekítést (az 500 forintot elérõ összegtõl) csak a gazdálkodó szervezetek nettó pótlékmegállapításánál alkalmaztuk. A magán-nyugdíjpénztári pótlékokra továbbra is érvényben maradt – teljes adózói kört érintõen – az egy és két forintot meg nem haladó összeg kivételével a forintban történõ megállapítás. Tekintettel arra, hogy az elektronikus bevallók nem kaptak értesítést, ezért annak érdekében, hogy ezek az adózók is tájékozódhassanak pótlékkal való érintettségükrõl 2009. október 1-tõl az internetes folyószámla lekérdezési felületen új menüpontot vezettünk be. A menü használatakor a képernyõn, ha érintett az adózó pótlék megállapítással, a pótléklevezetés(ek), ha nem érintett, akkor az errõl szóló szöveges üzenet jelenik meg. A nettó pótlék pontos összegének megállapítása érdekében közel hét ezer folyószámlánál speciális pótlékszámítást alkalmaztunk. Ennek lényege, hogy olyan ügyeket és összegeket, aminek könyveltetését a 2008. évi folyószámlazárás után végezték, a pótléklevezetésben, számításban eredeti (2008. évi) idõponttal vettünk figyelembe, ezzel elkerülve a jogtalan pótlékfelszámítást, illetõleg biztosítva a pótlékalap megfelelõ idõponttal való csökkentését.
Késedelmi pótlékkal érintett adózók száma
A 2008. évre megállapított késedelmi pótlékot minden adózó folyószámláján egységesen 2009. november 16-i dátummal írtunk elõ.
A folyószámla-kivonatokra 2009. év végéig közel 96 ezer észrevétel érkezett, ami a kiküldött értesítések 6 százalékának felel meg. A bejelentések száma 2008 óta folyamatos emelkedést mutat. A legtöbb beadvány az illeték és magán-nyugdíjpénztári adónemeken nyilvántartott tételek tisztázására irányult.
AZ APEH VILÁGA
27
Az illetékekkel összefüggõ feladatok számítástechnikai úton történõ ellátására készített programok kialakítása továbbra is jelentõs kapacitást igényel, e programok megrendelése, kidolgozása, tesztelése azonban már csökkenõ tendenciát mutat, oktatása pedig beilleszkedett a belsõ oktatások rendszerébe (adóügyi szakmodul –> illeték szakosító képzés).
Adózói észrevételek alakulása az utóbbi öt évben
Az illetékügyi szakterület tevékenysége Az illetékkiszabás, valamint az egyéb illetékügyek intézésére az „A”-rendszer erre kialakított moduljai szolgálnak, melyek fejlesztése 2009. évben részben lezárult, miközben egyes modulok tekintetében azok pontosítása, komfortosítása, további háttértudásának fejlesztése folytatódott, illetve van még fejlesztés alatt álló programrész is (feltételes mentességek kezelése). E feladatok mellett a 2009. évben történt jogszabályváltozások miatti karbantartásokat is megrendeltük, leteszteltük és terítettük, továbbá felkészültünk – szintén megrendeléssel, teszteléssel és terítéssel – a 2009-ben kihirdetett, de 2010-ben hatályba lépõ jogszabályváltozásokra is. Az állami adóhatóság 2007-ben szerzõdést kötött az OTP Bank Nyrt.-vel a korábbi illetékhivatalok illetékbeszedési számláinak megszüntetésével és a befizetések APEH által nyitott illetékbeszedési számlákra továbbításával kapcsolatos banki feladatokra vonatkozóan. Tekintettel arra, hogy a régi illetékhivatali készpénz-átutalási megbízásokon teljesített befizetések száma nem mutatott csökkenõ tendenciát, ezért a megállapodás hatályát az érintett felek 2009. évre is meghosszabbították.
Jelentõs munkaterhet rótt az állami adóhatóság illeték szakterületére 2009-ben az ún. „vagyonadó” ingatlanokra vonatkozó rendelkezéseivel kapcsolatos jogszabályi rendelkezések végrehajtására történõ felkészülés. Ebben nagy jelentõsége volt annak, hogy az ingatlan értékbecslés folyamatát és nyilvántartását, az ezzel kapcsolatos eljárást már korábban egységes utasítás rendezte, továbbá annak, hogy az ingatlan adatokat tartalmazó I-BANK alapján – az elkészült fizetési meghagyással érintett ügyek adatainak átemelésével – rendelkezésre állt az ún. VISKO alkalmazás. Ebbõl egyrészt a forgalmi értékadatokat szolgáltatjuk, a vagyonadóra történõ felkészülés során pedig ennek segítségével dolgozták ki a regionális igazgatóságok a becsült forgalmi érték kalkulátor alapjául szolgáló értékövezeteket. Bár utóbb az egyes nagy értékû vagyontárgyakat terhelõ adóról szóló 2009. évi LXXVIII. törvény ingatlanokra vonatkozó rendelkezéseit az Alkotmánybíróság megsemmisítette, az állami adóhatóság illeték szakterületének, azon belül is a forgalmi értékelést végzõ osztályok komoly szakmai munkájának köszönhetõen készült el az említett a kalkulátor.
Az illetékintegráció folyamatához kapcsolódó egyes feladatokat jellemzõ statisztikai információk A regionális igazgatóságok illeték szakterületei 2009. december 31-ig összesen 1 161 434 db elsõfokú döntést (határozatot, végzést, fizetési meghagyást/felhívást) bocsátottak ki, amelyekben 156 105
28
AZ APEH VILÁGA
millió Ft elõírásáról és 26 665 millió Ft jóváírásáról rendelkeztek. Az illetékkötelezettségekre vonatkozó 64I. bizonylatok, valamint az „A” rendszerbõl történõ feladásokkal kapcsolatos statisztikai adatokat 2009. január 1-tõl 2009. december 31-ig terjedõ intervallumra külön táblázatban mutatjuk be.
Azon külföldön bejegyzett szervezetek részére, amelyek Magyarországon ingatlant szereztek, az illetékkötelezettségek nyilvántartása érdekében hivatalból technikai adószámképzés történt. Tekintettel arra, hogy a külföldi szervezeteken túl lehetnek olyan belföldi szervezetek is (például társasházak), amelyeknek nincs adóköteles tevékenységük és ezáltal bejelentkezésre (adószám kiváltására) sem kötelezettek, az illeték visszatérítéssel kapcsolatos ügyekben az érintett belföldi szervezetek részére szintén hivatalból képzett az állami adóhatóság technikai adószámot.
A pénzügyileg realizált illetékbevételek visszaosztása a 2009. évi költségvetési törvényben leírtaknak megfelelõen megvalósult. Így a költségvetés, a fõvárosi, a megyei valamint a megyei jogú városi önkormányzatok az õket megilletõ hányadnak megfelelõen részesültek a bevételbõl. Az érintettek számlájára az utalást a MÁK teljesítette. Az illetékekkel kapcsolatos ügyiratok kezelésérõl, valamint az illetékek kiszabásáról, elszámolásáról és könyvelésérõl szóló 40/2006. (XII. 25.) PM-rendeletben foglalt adatszolgáltatási és közzétételi kötelezettségének is eleget tett az állami adóhatóság. A központi költségvetésnek, illetõleg az önkormányzatoknak utalt illetékbevételek összesített adatait szintén külön táblázatban mutatjuk be.
A 2009. év folyamán mértük a lefolytatott helyszíni értékbecslések számát az iktatott visszterhes ingatlan-átruházási, ingatlan ajándékozási szerzõdések, ingatlant tartalmazó hagyatékátadó végzések együttes számához képest. A mutató minimum 14 százalékban határozta meg az elvárást, amelyet az utolsó negyedév vonatkozásában országosan már jelentõsen sikerült túllépni.
2009. 12. 31-ig kibocsátott illeték tárgyú elsőfokú döntések (határozatok, végzések, fizetési meghagyások/felhívások összesen) Ügykezdet oka
Illeték visszatér./törlés Vagyonszerzés visszterhes ajándékozás öröklés ebből az Itv. 16. § (1) bek. c) pontja alapján a fizetendő illeték 0 Ft Lelethez kapcsolódó Elvesztett feltételes mentesség Szakrend-ben ind.ügyekben kiadott fizetési felhívás 10 000 Ft-ot meghaladó államigazgatási/bírósági eljárási illeték Országos összesen
db
Előír (Ft)
Jóváír (Ft)
2008-ben indult, 2009-ben iktatott* db Előír(Ft) Jóváír (Ft)
118 542
0
26 664 646 915
522
0
154 980 343
488 660 38 985 311 657
132 480 645 852 6 182 442 945 7 455 966 827
0 0 0
4 722 280 1 715
3 301 017 540 41 020 611 46 920 359
0 0 0
223 142 196 188 588
– 6 477 721 081 2 608 430 856
– 0 0
1 083 508 8
– 16 566 820 1 193 442 988
– 0 0
947
49 349 917
0
15
963 443
0
5 867 1 161 434
850 038 312 156 104 595 790
0 26 664 646 915
7 7 777
3 537 700 4 603 469 461
0 154 980 343
AZ APEH VILÁGA
29
Az illetékszámlák 2009. 12. 31-i halmozott pénzforgalmának záróegyenlegei Adónem
2009. 01. 01 nyitóegyenleg
Halmozott követel forgalom
Halmozott tartozik forgalom
Záró egyenleg
501–520 221 222 Összesen
14 297 730 768 –4 118 679 1 669 858 531 15 963 470 620
119 543 280 863 3 864 426 749 15 872 151 128 139 279 858 740
122 697 171 113 4 238 702 437 16 305 147 231 143 241 020 781
11 143 840 518 –378 394 367 1 236 862 428 12 002 308 579
Folyószámlákra felkönyvelt tételek (2009. december 31.) Könyvelt tételek Nyitó tételek Folyó évi tételek
Előírás (Ft)
16 314 629 247 11 452 752 985 13 712 559 934 11 223 106 380 7 283 896 804 43 672 316 103 „A” rendszerből 242 613 685 655 Összesen 302 600 631 005 Az összes könyvelt tétel megoszlása a feladás módja szerint (2009. december 31.) 64I rendező bizonylattal 59 986 945 350 „A” rendszerből 242 613 685 655 2007. évi esedékességű 2008. évi esedékességű 2009. évi esedékességű 2009. évnél későbbi Összesen
Jóváírás (Ft)
Tételszám (db)
13 708 343 285 11 401 817 423 18 107 520 055 20 758 195 744 9 078 858 218 59 346 391 440 119 525 939 818 192 580 674 543
281 408 64 972 79 204 63 645 38 651 246 472 2 824 427 3 352 307
73 054 734 725 119 525 939 818
527 880 2 824 427
Havi utalások 2009-ben, forintban
január február március április május június július augusztus szeptember október november december 1. félév 2. félév Egész évben
Önkormányzatoknak
Költségvetésnek
4 552 340 946 4 831 872 526 5 603 573 357 5 114 717 427 4 175 683 755 4 699 971 972 4 449 904 648 3 449 859 894 4 641 672 464 6 274 572 679 5 496 420 138 4 325 919 639 28 978 159 983 28 638 349 462 57 616 509 445
5 865 397 676 6 254 824 865 7 321 870 015 6 757 924 493 5 429 139 015 6 100 378 482 5 752 117 070 4 498 268 469 5 900 209 395 7 990 250 957 6 988 947 921 5 570 479 814 37 729 534 546 36 700 273 626 74 429 808 172
Összesen 10 417 738 622 11 086 697 391 12 925 443 372 11 872 641 920 9 604 822 770 10 800 350 454 10 202 021 718 7 948 128 363 10 541 881 859 14 264 823 636 12 485 368 059 9 896 399 453 66 707 694 529 65 338 623 088 132 046 317 617
30
AZ APEH VILÁGA
Az állami adóhatóság az ingatlan forgalmi értékének megállapításához szükséges, a visszterhes vagyonátruházási illeték kiszabása során felvett adatokat tartalmazó nyilvántartásából – az ingatlantulajdonos személyazonosságának megállapítására alkalmatlan módon – kérelemre, igazgatási szolgáltatási díj ellenében az ingatlanok forgalmi értékadatainak szolgáltatási rendjérõl és az adatszolgáltatás igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 33/2007. (XII. 23.) PM-rendeletben meghatározott tartalommal adatszolgáltatást teljesít. E feladat ellátására készült a VISKO program, amely az ingatlanadatok nyilvántartására szolgáló I-BANK-ban tárolt adatokból azokat tartalmazza, amely ingatlanok vonatkozásában már megtörtént az illetékkiszabás. Ezen adatok alapján teljesíti az adóhatóság az említett rendeletben meghatározott adatszolgáltatást. Ennek keretében általános, részletes, országos éves általános, országos éves részletes, speciális, visszamenõleges és szakértõi adatszolgáltatást teljesít. A nyilvántartásból természetes személy, jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkezõ egyéb szervezet kérhet adatot. Az adatszolgáltatás iránti eljárás igénylõlap benyújtásával vagy elektronikus úton kezdeményezhetõ. Adatszolgáltatás típusa Általános tartalmú Részletes tartalmú Specifikus Országos éves általános Országos éves részletes Szakértői Összesen
Teljesített adatszolgáltatások száma (db) 101 44 17 1 5 799 967
Az igazgatóságok 2008. január 1-tõl 2010. január 4-éig az ingatlanok forgalmi értékadatainak szolgáltatási rendjérõl és az adatszolgáltatás igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 33/2007. (XII. 23.) PM-rendelet szerint összesen 967 db adatszolgáltatást teljesítettek, országosan, melybõl:
A teljesített adatszolgáltatások igazgatási szolgáltatások alapdíja 100 979 500 Ft, mely összeg csak az alapdíjat tartalmazza.
I/12. Az APEH iratforgalma a vonalkód-felhasználás tükrében Az APEH iratforgalma 2009-ben tovább növekedett. A növekedés mértéke meghaladta az elõzõ idõszakét, míg 2007-rõl 2008-ra 8,2 százalékos növekedés történt, 2008-hoz képest 2009-ben az összes iratmennyiség országosan mintegy 14 és fél százalékos emelkedést mutatott. Az iktatott iratok száma 58,2 millió db volt, átlagban napi 259 ezer db irat iktatása történt meg. A vonalkódokból az APEH 26,1 millió db-ot bizonylatok, 32,1 millió db-ot hagyományos iratok iktatására használt fel. A bizonylatok (a bevallások; a személyi jövedelemadó 1–1 százalékáról rendelkezõ nyilatkozatok; a belsõ könyvelési bizonylatok és a kontroll adatszolgáltatások) esetében 2008-hoz képest 11,8 százalék növekedés tapasztalható. Ugyanezen idõszakban a hagyományos iratoknál (adózóktól érkezõ beadványok, kérelmek; az adóhatóság döntései, tájékoztató illetve értesítõ levelei; az ellenõrzések dokumentumai; a társhatóságok felé küldött megkeresések, tájékoztatások stb.) 16,6 százalék volt a növekedés. A nyilvántartásba vett iratok száma, eltérõ mértékben ugyan, de minden igazgatóságon növekedett. A fõvárosi székhelyû igazgatóságok – Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság és KAIG – esetében 27,2 százalék, a vidéki székhelyû igazgatóságok vonatkozásában 7,4 százalék volt az iratforgalom növekedése. A bizonylatok esetében a fõvárosi székhelyû igazgatóságokon 31,1 százalékos növekedés, a vidéki székhelyû igazgatóságokon 0,6 százalékos csökkenés tapasztalható. Ebben a relációban 23,3 százalék
AZ APEH VILÁGA
31
illetve 13,9 százalék növekedést mutat a hagyományos iratok száma. Az összes irat mintegy 40 százalékát – napi 103 ezer db-ot – a fõvárosi székhelyû igazgatóságok vették nyilvántartásba. A hagyományos iratok egyes típusaira vonatkozó változásokat nézve megfigyelhetõ, hogy a bejövõ iratok száma 13,8 százalékkal, míg a kimenõ iratok
száma 20,1 százalékkal növekedett. A bizonylatok közül a kontroll adatszolgáltatások száma 1,5 százalékkal esett vissza, eközben a bevallások száma 13,4 százalékkal növekedett. Az 1+1 százalékos rendelkezõ nyilatkozatok mennyisége 2,4 százalékkal csökkent, míg a belsõ bizonylatok száma 1,7 százalékkal nõtt.
A vonalkód-felhasználás alakulása, 2008–2009
A vonalkód-felhasználás alakulása hagyományos iratok esetében, 2008–2009
32
AZ APEH VILÁGA
A vonalkód-felhasználás alakulása számozott bizonylatok esetében, 2008–2009
Az APEH felsõ és régiós vezetõinek értekezleteirõl Az elmúlt esztendõben 34 elnöki értekezlet került megtartásra, amelyeken a résztvevõk az adóhatóság tevékenységét és mûködését meghatározó elõterjesztéseket, beszámolókat és tájékozatókat vitatták meg. Ezen idõszakban összesen 129 napirendi pont került megtárgyalásra, megvitatásra az éppen aktuális témák mellett. Két alkalommal kihelyezett elnöki értekezlet volt, amelyeken a felsõ vezetés és Dél-alföldi és a Középdunántúli Regionális Igazgatóságokat számoltatta be elvégzett tevékenységükrõl. Az értekezletet követõ napon reggel fõosztályvezetõi értekezlet kerül megtartásra. Az elõzõ napi döntésekrõl adott gyors tájékoztatás mellett lehetõség nyílik a résztvevõk számára az információ cserére is. A belsõ kommunikáció elõsegítésére ez évben az Intranet Portálon egy olyan felület kialakítására került sor, amelyen az elnöki értekezletek elõterjesztései és az elnöki értekezletek emlékeztetõi egyaránt megtalálhatóak, valamint kijelölésre került az a kör is – a régiós igazgatók, hivatali fõosztályvezetõk, illetve az általuk kijelölt munkatársak – akik ezen információkhoz hozzáférhet. A felület kialakítása és arra az anyagok feltöltése folyamatosan történik. Ez sokat javított a hivatali vezetõk tájékozottságán, ami a középtávú stratégia céljait is szolgálja. A regionális igazgatóságokon jellemzõen kéthetenként, illetve szükség szerint kerül sor – egyre gyakrabban a videokonferencia rendszer alkalmazásával – a vezetõi értekezletek megtartására. A videókonferencia rendszer nagyban megkönnyítette a területileg egymástól távol lévõ vezetõk naprakész tájékozottságát, a fontos kérdések azonnali megtárgyalásának lehetõségét, az irányító tevékenységet. Pozitívan értékelhetõ a rendszer segítségével tartott értekezletek idõbeli- és költséghatékonysága (üzemanyag, utazással eltöltött idõ és költség stb.), valamint rugalmassága, hiszen egy telefonhívás után akár perceken belül lehetõség van egy értekezlet gyors összehívására, illetve hatékony megtartására.
II. Az adóhatósági kényszerintézkedések területei II/1. Az ellenõrzési tevékenység
E
llenõrzési tevékenységünket 2009. évben az APEH középtávú stratégiájában megfogalmazott célkitûzések figyelembevételével láttuk el.
Az adóhatóság ellenõrzési tevékenységében kiemelkedõen fontos szerepet kell betöltenie az adóelkerülés különbözõ formáival szembeni eredményes fellépésnek. Ezért a 2009. évi ellenõrzési irányelvet már a stratégia részcéljaival összhangban állítottuk össze. A vizsgálattípusok arányát úgy alakítottuk ki, hogy a meghatározott célok teljesüljenek. 2009-ben több új feladat jelent meg, melyeknek egy része jogszabályváltozáshoz kapcsolódott, például az Arbitrációs Egyezmény alapján lefolytatandó eljárások koordinálása, valamint a munkáltatói bejelentési kötelezettséget elmulasztó vállalkozások közzététele az APEH honlapján. Az általános forgalmi adó ellenõrzések körében többletfeladatként jelentkezett az Európai Közösségek Bírósága C-74/08. számú ítélete, – mely szerint az állami támogatásokból finanszírozott beszerzéseik tekintetében az érintett adózók utólag érvényesíthetik általános forgalmi adó levonási jogukat – alapján benyújtott önellenõrzések vizsgálata. Ebben az évben is folytattuk a társadalombiztosítás pénzügyi alapjait érintõ vizsgálatokat, melynek során kiemelt figyelmet fordítottunk a feketefoglalkoztatás visszaszorítása érdekében a foglalkoztatás szabályszerûségének vizsgálatára. 2009. évben vizsgálati módszereink megújítása jegyében az ellenõrzés hagyományosan, önmagában
is jól mûködõ egyes részterületeit összekapcsoltuk. Ez elsõsorban abban nyilvánul meg, hogy az operatív ellenõrzések az adóhatósági jelenléten kívül az adóellenõrzések megalapozottságát is szolgálják. Így az eltitkolt jövedelmek minél jobb felderítése céljából egyre több esetben alkalmaztuk az ún. „fedett próbavásárlások” módszerét. Az egyes „operatív” vizsgálattípusok között tudatos arányeltolódás történt, így ebben az évben közel kétszer annyi ellenõrzést végeztünk az adómemória kiíratás és a foglalkoztatás szabályszerûségére vonatkozóan. Az adótudatosság fejlesztése és a jogkövetõ magatartás segítése érdekében elkészítettük és az adóhivatal internetes honlapján közzétettük az Ellenõrzési kézikönyvet, mely az adózók számára lehetõvé teszi, hogy megismerjék az ellenõrzés folyamatát, és felkészüljenek a vizsgálatokra. A stratégiai tervvel összhangban jelentõs elõrelépést értünk el a kockázatkezelési tevékenyég központosításának erõsítésében. A Rugalmas Adóellenõrzési Döntéstámogató és Adatbányászati Rendszer (RADAR) fejlesztésével egy integrált, adattárház alapú informatikai rendszer jött létre, amely támogatja az áfaalanyok utólagos adóellenõrzésre történõ kiválasztását, egyedi kockázatelemzését, matematikai-statisztikai alapú kockázatbecslõ modellszabályok kidolgozását és ezek alapján az adózók kockázati besorolását. Az EKP2 projekt keretében elkészült a tranzakciós, ellenõrzési ügyvitelt támogató alkalmazás (ELLVITA). Megkezdõdtek a tesztelések, és ezzel párhuzamosan folyik a felhasználók oktatása is.
34
AZ APEH VILÁGA
A rendszer üzemszerû mûködésével megvalósul az ellenõrzési folyamat teljes körû informatikai támogatása, amely az ellenõrzési vezetõ vizsgálatszervezõ munkájától a bírósági szak befejezéséig folyamatában és komplexen kíséri végig az ellenõrzési ügyet. Hasonlóan nagy ütemben haladt az adattárház technológiára épülõ, az ellenõrzési célú adatfelhasználást szolgáló fejlesztés (ELLATAR). Az év végére elkészült az adatpiacok építését könnyítõ mutatótár rendszer, így 2010-ben folyamatosan adhatók át az ELLATAR fejlesztésre épülõ adatpiacok.
Az ellenõrzési szakterület a számok tükrében Az APEH 2009. évben összesen 298 035 ellenõrzést folytatott le, melybõl 17 462 vizsgálat került meghiúsultként lezárásra. Az ellenõrzések több mint 26 százaléka, 79 314 lezárt idõszakot keletkeztetõ utólagos (adó) ellenõrzés, 74 százaléka pedig az adatgyûjtések és egyes adókötelezettségek ellenõrzésére irányuló vizsgálat volt.
Ellenõrzések száma és a megállapítások alakulása 2007., 2008., 2009. években (ellenõrzési szakterület)
Az összes vizsgálatból az ellenõrzési szakterület által végzett ellenõrzések száma a meghiúsultakkal együtt 2009-ben 255 725, mely 91 százaléka az elõzõ évben végzett vizsgálatok számának. A darabszám csökkenés annak tudható be, hogy a 2008. évben nagy számban elvégzett az egészségügyi szolgáltatást igénybevevõk biztosítási jogviszonyával kapcsolatos ellenõrzéseket 2009-ben már nem folytattunk. Ennek következménye, hogy 2007. évhez viszonyítva 17,5 százalékkal nõtt az ellenõrzési darabszám, valamint 2008. évhez képest 48 százalékra csökkent a meghiúsult ellenõrzések száma. Az elvégzett 255 725 ellenõrzésbõl 49 952 db (19,5 százalék) volt utólagos adóellenõrzés, és 205 773 (80,5 százalék) az adatgyûjtés és az egyes adókötelezettségek ellenõrzése. Az Európai Közösségek Bírósága ítéletének következtében végzett áfa önellenõrzések vizsgálata jelentõs mértékben ismételt ellenõrzéssel történt, mivel a benyújtott önellenõrzések ellenõrzéssel lezárt idõszakot érintettek. Ennek következtében közel 7-szeresére növekedett az ismételt ellenõrzések száma 2008. évhez képest. Az átalakuló, tevékenységüket kezdõ, adókötelezettségüket megszüntetõ vagy más jogutód nélkül megszûnõ vállalkozások ellenõrzéseinek aránya jelentõsen magasabb a tervezettnél. Ennek oka, hogy a gazdasági válság következtében az elõzõ évekhez képest nagyobb arányban szüntettek meg vállalkozásokat, és a náluk lefolytatott ellenõrzések a jogutód nélkül megszûnõ vállalkozások ellenõrzéseinek számát növelték. A mûködõ adózók körében végzett bevallások utólagos vizsgálatára irányuló kiutalás elõtti ellenõrzések nélkül számított 31 712 adóellenõrzés 67 százaléka zárult megállapítással, 301 milliárd Ft nettó adókülönbözet feltárásával. Az elvégzett vizsgálatok száma és a feltárt nettó adókülönbözet régiónként a következõképpen alakult 2008. évhez viszonyítva:
AZ APEH VILÁGA
35
Régió
Vizsgálat (db) 2008. év 2009. év
Változás %
Jogerõsítés
Közép-magyarországi R.I. Észak-magyarországi R.I. Észak-alföldi R.I. Dél-alföldi R.I. Nyugat-dunántúli R.I. Közép-dunátúli R.I. Dél-dunántúli R.I. Kiemelt Adózók Igazg. Országos összesen
91 578 24 458 36 247 28 719 28 527 34 019 29 951 7 905 281 404
81,1% 94,7% 90,5% 85,9% 103,2% 94,6% 90,0% 155,6% 90,9%
Az adóhatóság által végzett ellenõrzések több mint 23 százaléka, 60 128 vált jogerõssé az év folyamán. A tárgyidõszakban 284 milliárd Ft emelkedett jogerõre, ez 88 százaléka a feltárt összes nettó adókülönbözet összegének. A tavalyi évben ez az arány 78 százalék volt.
74 230 23 152 32 804 24 658 29 446 32 172 26 965 12 298 255 725
Forrás: V001-00-41
Régió
Szankciók Nettó adókülönbözet (MFt) Változás 2008. év 2009. év %
Közép-magyarországi R.I. Észak-magyarországi R.I. Észak-alföldi R.I. Dél-alföldi R.I. Nyugat-dunántúli R.I. Közép-dunátúli R.I. Dél-dunántúli R.I. Kiemelt Adózók Igazg. Országos összesen
140 830 620 14 401 929 25 345 222 30 846 741 15 191 881 17 861 501 10 287 460 107 303 293 362 068 647
102 397 940 20 983 943 24 500 550 22 731 023 21 734 429 21 396 108 14 593 838 94 094 272 322 432 103
72,7% 145,7% 96,7% 73,7% 143,1% 119,8% 141,9% 87,7% 89,1%
A 2009. évben megállapított szankciók összértéke 214,5 milliárd Ft volt. Ennek 60 százaléka volt adóbírság, 38 százaléka késedelmi pótlék, a fennmaradó 2 százaléka pedig mulasztási bírság. A tárgyidõszakban kiszabott szankciók összértéke 99,51 százaléka a 2008. évinek, növekedést a késedelmi pótlék mutat (10 százalék). Az átlagos bírságszint a tavalyi 44,8 százalékról 45,5 százalékra emelkedett.
Forrás: V001-00-41
A korábbi évekhez hasonlóan a megállapítások legnagyobb része, több mint 80 százalék, áfaadónemben történt. A feltárt nettó adókülönbözet megoszlása adónemenként a következõ:
Feltárt nettó adókülönbözet adónemenként
Az ellenõrzési szakterület tevékenységének bemutatása Az elmúlt évhez hasonlóan kiemelt feladat volt az adójogi szempontból kockázatot jelentõ új vállalkozások helyszíni ellenõrzése. Mintegy 43 ezer újonnan alakult gazdasági társaság adatait kellett áttekintenünk, illetve kockázatelemzés alá vonni. Az elvégzett ellenõrzések 12 százaléka, több mint 1100 db vizsgálat megállapítással zárult. Az elõírt 20 százalékos országos ellenõrzöttségi szintet 10 869 adózó ellenõrzésével 25,3 százalékra teljesítettük. Az elõzetes kockázatelemzés eredményének megalapozottságát bizonyítja, hogy az ellenõrzésre kijelölt minden nyolcadik adózónál az adószám felfüggesztésének kezdeményezése volt indokolt.
36
Az eleve visszaélési célzattal alakult adózók kiszûrésén és a jogkövetõ magatartásra ösztönzésen kívül az újonnan alakult gazdasági társaságok vizsgálatának célja az adózói életútjuk további nyomon követésének irányára utaló jelzés megtétele is. Az elõzõ évi tapasztalatok alapján 2009. évben megkezdõdött az új vállalkozások egy éven belüli nyomon követõ ellenõrzése. A tárgyévben 1646 db ilyen irányú ellenõrzést folytattunk le, melynek 18 százaléka megállapítással zárult, míg a megállapítási arány a bevallások utólagos ellenõrzésére irányuló vizsgálatoknál 58 százalék, a megállapított nettó adókülönbözet 482 millió Ft. 2009. évben folytattuk a jövedelem- (nyereség-) minimum alatt valló vállalkozások ellenõrzését. Az elõzõ évhez képest 28 százalékkal több nyilatkozattételt tartalmazó bevallás érkezett, vélhetõen a gazdasági válság hatására. A feketegazdaság elleni fellépésnek egyik legfontosabb területe az általános forgalmi adó vizsgálatok keretében az országhatáron belüli és országhatáron túl nyúló körbeszámlázásos ügyletek és az értékesítési láncolatok vizsgálata, valamint ehhez kapcsolódóan azon adózók ellenõrzése, akik áfakötelezettségük minimalizálása érdekében bevallásaikban nagy összegû értékesítést terhelõ áfakötelezettséget és nagy összegû elõzetesen felszámított adót szerepeltetnek. Láncügyletekkel továbbra is a szolgáltatási ágazatban és a kereskedelem területén találkozunk. A számlák mögöttes tartalmának feltárása során egyre nagyobb százalékban jelennek meg „jól felépített” és megszervezett láncolatok. Az adózók, illetve képviselõik sokkal tudatosabban viselkednek, jellemzõen valamennyi jogorvoslati lehetõségüket kihasználják, és ezek mellett további beadványokkal lassítják az ellenõrzés folyamatát. A tárgykörben 2009. évben 5 030 db ellenõrzést végeztünk, melynek során 141,9 milliárd Ft nettó adókülönbözet került megállapításra, ez az összes megállapítás 32 százaléka.
AZ APEH VILÁGA
Minimumadó ellenõrzések eredményeinek alakulása, 2009
A láncolatban részt vevõ személyek körében 2009. évben megkezdõdött a társaságok mögött meghúzódó, a csalárd ügyletekhez fedezetet biztosító személyek személyi jövedelemadó, illetve vagyonosodási ellenõrzése is. Emellett a szándékos adókikerülési magatartást feltáró ellenõrzésekhez kapcsolódóan a vizsgált társaságok tulajdonosainál, képviselõinél és érdekeltségi körükbe tartozó vállalkozásoknál a Kockázatos Kapcsolatok Információs állománya (KoKaIn) alapján került sor ellenõrzések lefolytatására. Az elvégzett ellenõrzések közel 70 százaléka zárult megállapítással, melynek során 2,2 milliárd Ft nettó adókülönbözet került feltárásra. Az Európai Közösségek Bírósága C-74/08. számú ítélete alapján benyújtott önellenõrzésekre vonatkozóan 7 812 db vizsgálatot zártunk le, mely során 1,7 milliárd Ft jogosulatlan igény került megállapításra. Ebben az évben is folytattuk a társadalombiztosítás pénzügyi alapjait érintõ vizsgálatokat, melynek során kiemelt figyelmet fordítottunk a feketefoglalkoztatás visszaszorítása érdekében a foglalkoztatás szabályszerûségének vizsgálatára. Így közel kétsze-
AZ APEH VILÁGA
resére nõtt ezen operatív típusú ellenõrzések száma. Az ellenõrzési szakterület összesen 94 519 társadalombiztosítási alapokat érintõ ellenõrzést végzett, melynek során 13,4 milliárd Ft nettó járulék adókülönbözet került megállapításra. Az elõzõ évekhez hasonlóan folytattuk a magán-nyugdíjpénztári tagdíj vizsgálatokat, ahol érezhetõ volt a 2007. évtõl módosult bevallási rendszer kedvezõ hatása. 2009. évben nagyobb hangsúlyt fordítottunk a kapcsolt vállalkozások közötti elszámoló árak vizsgálatára. Az adóellenõrzések közel 80 százaléka zárult megállapítással, a feltárt nettó társasági adó adókülönbözet összege közel 10 milliárd Ft. Az egyes adókötelezettségek és adatgyûjtések során feltárt hiányosságok miatt 97 millió Ft mulasztási bírság kiszabására került sor. 2009. évben is folytattuk az illetékkötelezettséghez kapcsolódó ellenõrzéseket. Vizsgáltuk az ingatlanforgalmazók illetékkedvezményének és gépjármû-forgalmazók illetékmentességének feltételeit, a visszterhes
37
vagyonátruházási illeték kedvezmények, mentességek igénybevételének jogszerûségét, a térítés nélküli eszközátvételhez kapcsolódó illetékfizetési kötelezettség teljesítését. A vagyonosodási vizsgálatok során kiemelt figyelmet fordítottunk az ajándékozás utáni illetékfizetési kötelezettség teljesítésének ellenõrzésére. Az elmúlt évhez hasonlóan továbbra is végeztünk vagyongyarapodási vizsgálatokat a magánszemélyek körében. A vagyonosodási vizsgálatok jellemzõen közérdekû bejelentés, nyomozóhatósági megkeresés, felettes szerv által elrendelt új eljárás következtében indultak, legtöbbször a fedezethiány nagysága, illetve a bevallás beadásának elmulasztása miatt. Az adózói magatartás, hozzáállás tekintetében a korábbi idõszakok tendenciái érvényesültek, az adózók látszólagos együttmûködési készsége, vagy az együttmûködés teljes hiánya volt érzékelhetõ. Gyakori tapasztalat volt az iratok becsatolásának szándékos késleltetése, az ellenõrzés megkezdésének akadályoztatása (akár betegségre, külföldi uta-
Az újonnan alakult gazdasági társaság az utcán hever Egy, a Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság illetékessége alá tartozó, újonnan alakult gazdasági társaság egyik „ügyvezetõje” a társaság alapításával kapcsolatban elõadta, hogy tavasszal Budapesten, a Nyugati pályaudvarnál éppen munkát keresett, ahol egy ismeretlen személy lehetõséget ajánlott számára egy cégben, melyhez elkérte a személyi adatait is. Ezután pár nap múlva ugyanott találkozott egy másik személlyel, aki elvitte egy ügyvédi irodába, itt a személyi adatai alapján már elõkészített, emlékezete szerint „valami Kft-re” vonatkozó iratokat írattak vele alá. Ezután telefonszámot cseréltek, és azt az ígéretet kapta, hogy munka esetén azonnal értesítik. Telefonhívást nem kapott, a megadott szám nem érhetõ el. Ezt követõen a társaság nevében semmilyen papírt, számlát, szerzõdést nem írt alá, a vállalkozás iratanyagáról semmilyen információval nem rendelkezik, a Kft másik tulajdonosaként megnevezett magánszemélyt nem ismeri (õt az adóhatóság sem találta meg). A Kft májusban jött létre, Szlovákiában június, július és augusztus hónapokban indított vámkezelési eljárást, de a forgalomba helyezett áruk után Magyarországon nem fizette meg az áfát. Mivel a Kft az adóhatóság számára elérhetetlennek bizonyult, adószáma a felfüggesztést követõen törlésre került.
38
zásra hivatkozva), elérhetetlenség, az állandó lakcím gyakori változtatása, eltérõ, késleltetett és hiányos nyilatkozatok. Új idõhúzó taktikaként jelentkezett az olyan jogi képviselõ meghatalmazása, akinek megbízását az ellenõrzési jegyzõkönyv kipostázása közben vonják vissza. Magyarország 2009-ben 5 darab új többoldalú ellenõrzésben vett részt Németország, Ausztria, Szlovákia, Szlovénia, Olaszország, Belgium, Hollandia és Lengyelország mellett, melybõl 4 darabot Magyarország kezdeményezett. Ezekben a projektekben elsõsorban áfa adónemben kerültek elrendelésre a vizsgálatok. A nemzetközi többoldalú ellenõrzések a gépjármû kereskedelemben, mobiltelefon-kereskedelemben, illetõleg elektronikus híradástechnikai készülékek kereskedelmében érintett társaságokra irányultak. Év közben jelent meg a jogszabályváltozásra tekintettel a cégautóadóval kapcsolatos adókötelezettségek kiemelt ellenõrzése. 2009-ben 1973 db vizsgálatot zártunk le, a megállapított nettó adókülönbözet összege 10,5 millió Ft. 2009. évben újdonságot jelentett továbbá a befektetési szolgáltatók ellenõrzése is. Az elvégzett 74 db ellenõrzés során 12,4 millió Ft nettó adókülönbözet került feltárásra és 908 ezer Ft mulasztási bírság került kiszabásra. A 2008. évi ellenõrzési tapasztalatok, valamint az adóhivatalhoz beérkezett bejelentések alapján elemzést készítettünk a teljes személy- és vagyonvédelmi ágazatra vonatkozóan, mely után kezdeményeztük a legkockázatosabb õrzõ-védõ tevékenységet végzõ vállalkozás ellenõrzését. A befejezett ellenõrzések tapasztalatai azt mutatják, hogy az õrzõ-védõ társaságok többsége jellemzõen 4-6 hónapig tevékenykedik, ez idõ alatt bevallási kötelezettségeiket nem teljesítik. Jellemzõ, hogy az azonos tulajdonosi kör többszörös alvállalkozói rend-
AZ APEH VILÁGA
szerben akár 6-8 társaságot is üzemeltet, alkalmazottainak jelentõs részét bejelentés nélkül foglalkoztatja. A beszámolási idõszakban 68 263 db adatok gyûjtésére, 129 054 db egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló vizsgálatot folytattunk le. Az egyes vizsgálat típusok között tudatos arányeltolódás történt 2009. évben, így közel kétszer annyi ellenõrzést végeztünk az adómemória kiíratás és a foglalkoztatás szabályszerûségére vonatkozóan. Az adatok gyûjtésére irányuló vizsgálatok megoszlása: Főbb vizsgálati típusok
elvégzett ellenőrzések száma (db) 2008. év 2009. év
Adatgyűjtés
változás (%)
67 112
68 263
101,7%
44 382
39 562
89,1%
4 788
4 004
83,6%
ebből: nyugta-számlaadás előzőből piacon, közterületen végzett ellenőrzések leltár
222
279
125,7%
8 055
6 214
77,1%
be nem jelentett alkalmazott 8 070
15 366
190,4%
132 660
129 054
97,3%
562
1 080
192,2%
1 066
1 100
103,2%
árueredet Egyéb adókötelezettségek ellenőrzése ebből: adómemória kiíratás Szerencsejátékokhoz kapcsolódó ellenőrzés
Az ellenõrzések során 918 esetben állapítottuk meg a közremûködõ személy felelõsségét a bizonylatkibocsátási kötelezettség elmulasztása során, a kiszabott mulasztási bírság meghaladja a 16 millió Ftot. 239 esetben szabtunk ki több mint 13 millió Ft mulasztási bírságot azon magánszemélyek közvetlen vezetõje tekintetében, akik elmulasztották a nyugta, illetve a számla kibocsátását. Az igazgatóságok 2009. évben 1392 alkalommal éltek az üzletlezárás, és további 390 esetben tevékenység felfüggesztés jogintézményével, amely 36 százalékkal képvisel kisebb arányt az elõzõ évihez
AZ APEH VILÁGA
39
Születetett jósnõ Az adóellenõrök egy ismerõsükre hivatkozva felhívtak egy jósnõt, és elõadták, hogy egy válásban kellene segítenie. A hölgy azonnal elvállalta a bejelentkezõ ellenõröket, akik a megbeszélt idõpontban megjelentek nála. A jósnõ 1 órás kemény munkával, kártyavetéssel tárta fel az adóellenõr jövõjét, amiért 300 Ft-ot kért. A fizetés után a revizorok elköszöntek a jósnõtõl és távoztak, majd a kapuban visszafordultak és igazolták magukat. Ekkor a jósnõ higgadtan közölte, hogy ne is mutassák be az igazolványt, mert õ természetesen tudja, hogy honnan jöttek. Visszakísérte az ellenõröket a szobába, ahol elismerte, hogy nem adott nyugtát, és adószámmal sem rendelkezik. Közölte, hogy azóta végzi a jóslást, mióta megszületett, és ezt a tehetséget senki nem veheti el tõle. Az eltelt idõ alatt bebizonyosodott, hogy a jóslatok nem következtek be, a minõségi kifogások ellenére azonban lehet, hogy a revizorok ismét felkeresik a született jósnõt egy ismételt ellenõrzés erejéig
viszonyítva. Ennek oka egyrészt a kiszabásra kerülõ magasabb bírságösszegekben és alkalmazott intézkedésekben, ezek visszatartó erejében keresendõ, említést érdemelnek azok az adózók, akik az intézkedések foganatosítása elõtt eladják üzlethelyiségüket, ezáltal hiúsítva meg az üzletzárást. A fel nem fedett próbavásárlások során többször kaptak az adóellenõrök különbözõ nyugtának látszó, de valójában készletösszesítõ, vagy egyéb nem adóigazgatási bizonylatot. Újabban az tapasztalható, hogy az adózók valódi pénztárgépi nyugtával tesznek eleget a bizonylatadási kötelezettségüknek, azonban a bizonylat kiállítására használt pénztárgép szabályosan nincs regisztrálva. A vizsgálataink során szerzett tapasztalatok alapján elmondható, hogy az AM könyvvel történõ foglalkoztatás elterjedése tovább folytatódott. Az AM könyv adta elõnyöket kihasználva egyre több munkáltató foglalkoztat „alkalmi” munkavállalókat az adó- és járulék minimalizálás okán. Nemcsak az építõiparban vált általános szokássá, hanem a kereskedelemmel és szolgáltatásokkal foglalkozó vállalkozásoknál és az õszi mezõgazdasági munkák végzésekor is.
Társhatósági együttmûködés A társhatóságokkal 2009. évben 26 144 db vizsgálatot végeztünk, ami 206 darabbal haladja meg az elõzõ évi adatot. A társhatósági ellenõrzések közül legnagyobb számban a nyolchatósági együttmûködés keretében megvalósult akciókban végeztünk ellenõrzéseket, többek között a Kikelet II., a Kánikula II., Szüret II. és a Karácsonyi akció keretében.
Nyolchatósági ellenõrzések alakulása, 2008–2009
40
AZ APEH VILÁGA
A vizsgálatok eredménye 670,6 millió Ft mulasztási bírság, 901 üzlet bezárása, illetve 148 tevékenység felfüggesztés volt. Az együttmûködési megállapodás keretében a vámhatósággal 2009. évben közös megbízólevéllel 47 db ellenõrzést végeztünk, az elõzõ évi 24 db vizsgálattal szemben. A tárgyidõszaki nettó adókülönbözet 306,2 millió Ft, ami duplája az elõzõ évi megállapításnak, a kiszabott szankciók összege 50,5 millió Ft, ami 7 millióval haladja meg a 2008. évi adatot. A közös ellenõrzéseket jellemzõen jövedéki adó, illetve annak áfaellenõrzése tekintetében végezte a két hatóság.
II/2. Felülellenõrzés
H
armadával emelkedett ügyszám, jogerõsen 4 milliárd Ft feletti befizetendõ adókülönbözetrõl rendelkezõ határozatok jellemezték munkánkat 2009-ben
A Felülellenõrzési szakterületnek az SZMSZ-ben megjelölt feladatai elvégzése mellett 2009-ben több elõre nem várt ellenõrzést is el kellett végeznie. Ezek egy részét az áfa hatályán kívül esõ garanciális szolgáltatásról kiállított és adót tartalmazó számlák alapján végzett vizsgálatok jelentették, melyek száma több, mint háromszorosára 24-rõl 82-re nõtt. Új feladatként jelentkezett az Európai Közösségek Bírósága döntése, mely az adóalapot nem képezõ államháztartási támogatás miatt 2004–2005 években le nem vonható áfa visszamenõleges megtérítését eredményezte. A tavalyi évrõl áthúzódó 60, valamint az idén keletkezett 303 ügy alapján 337 esetben tettünk javaslatot felülellenõrzés elrendelésére, 24 esetben mellõztük azt, 2 ügy jelenleg elõkészítés alatt áll. A felülellenõrzés által kezelt 363 db ügy 31 százalékos növekedést jelent a bázisidõszakhoz képest.
A kezdeményezett 337 vizsgálatból 273 adóellenõrzés zárult le tavaly. A befejezett adóellenõrzésekbõl 38 költségvetési kapcsolatok átfogó vizsgálatára, 235 ellenõrzés pedig egyes adónemek vizsgálatára irányult. Az alapvizsgálatok érdemi megváltoztatásának eredményeként összességében 3 561 454 ezer Ft adókülönbözetet írtunk elõ az adózók terhére és 772 430 ezer Ft adókülönbözetet a javukra. Az egy vizsgálatra jutó feltárás értéke 13 046 ezer Ft volt. A revizorok összesen 350 db ellenõrzést végeztek 2009. évben, ami kétszerese a bázisidõszakinak. Az átlagos állományi létszám 2008-ban 20 fõ volt, 2009-ben 24 fõ, vagyis a 20 százalékos létszám növekedésnél a vizsgálati darabszám jóval nagyobb arányban nõtt. A szakterület az értékelési idõszakban a felülellenõrzések megállapításaira alapozva 242 esetben hozott elsõ fokú határozatot, a kiadott határozatokból – figyelemmel az elõzõ évben kiadmányozott, de 2009-ben jogerõssé vált határozatokra – 253 vált jogerõssé. A tárgyidõszaki jogerõs határozatokban 4 075 976 ezer Ft befizetendõ adókülönbözetrõl rendelkeztünk, melybõl 3 662 625 ezer Ft minõsült adóhiánynak, amely után 1 610 316 ezer Ft adóbírságot és 1 166 202 ezer Ft késedelmi pótlékot szabtunk ki, a mulasztási bírság összege pedig 20 218 ezer Ft volt. Az adózók javára megállapított adókülönbözet összege 287 637 ezer Ft-ot tett ki. A tárgyidõszakban egy adózó ellen tettünk büntetõ feljelentést jelentõs kárt okozó csalás bûntette, számvitel rendjének megsértése vétsége, valamint magánokirat-hamisítás vétsége elkövetésének gyanúja miatt, az elkövetési érték 21 589 ezer forint. 2009. évben 59 esetben láttuk el az adóhatóság perképviseletét, ebben az idõszakban 23 db keresetet nyújtottak be a kiadott felülellenõrzési határozatok ellen, ezek pertárgyának értéke 2 596 075 ezer Ft
AZ APEH VILÁGA
volt. Az elõzõ évrõl áthúzódó 37 pert is figyelembe véve a folyamatban lévõ bírósági ügyek száma 60 db, 6 217 077 ezer Ft-os pertárgyértékkel.
Törvényességi és szakszerûségi vizsgálatok Az áthúzódó, valamint a külsõ megkeresések eredményeként indult ügyek mellett saját hatáskörben a 2008. évinél 33 százalékkal több, összesen 138 esetben kezdeményeztünk szakszerûségi és törvényességi vizsgálatokat az igazgatóságoknál. Az értékeléshez kapcsolódóan 119 db vizsgálat fejezõdött be. A tavalyi évhez hasonlóan a szakszerûségi vizsgálatok harmada zárult az adózók terhére történõ megállapítással. A tapasztalt hiányosságokra összefoglaló jelentésekben hívtjuk fel a régiók figyelmét.
II/3. A behajtási tevékenység
A
kényszerintézkedések hatására az adóhatóság 2009-ben 282 milliárd forintot szedett be adókból és járulékokból.
Az APEH behajtási tevékenységet ellátó területének sokrétû feladatai vannak: idetartoznak a hátralékkezelés, a végrehajtás és a fizetési kedvezmények iránti kérelmek elbírálása éppúgy, mint a csõdtörvény hatálya alá tartozó csõd, felszámolási, végelszámolási eljárások. Amennyiben az adózók az elõírt határidõre az adókat nem fizetik meg, a kintlevõségek behajtásáról e négy szakterület gondoskodik – jellegükbõl fakadóan – eltérõ eredményességgel. Közvetlen módon egyáltalán nem hoz „bevételt” a hátralékkezelési tevékenység, jelentõsége mégis igen nagy, hiszen a hátralékok rendszeres kimutatásával, az adós vagyoni helyzetének feltárásával, a végrehajtás kezdeményezésével elõkészíti a sikeres végrehajtást. A legtöbb „hozam” a végrehajtási eljárásokból származik,
41
ahol a törvényben biztosított hatósági jogosítványokkal élve az adózó vagyonának lefoglalásával és értékesítésével érjük el az állammal szembeni kötelezettségek beszedését. A felszámolásoknál viszont az adóhatóság is csak egy ügyfél, az eljárás irányítása a bíróság kezében van és a követelések megtérülése is igen alacsony.
Hátralékkezelés
A
hátralékkezelési és végrehajtási rendszer korszerûsítését célzó projekt 2009. évben is folytatódott. A hátralékkezelést támogató informatikai rendszer (VHR) elõsegíti a végrehajtás célirányos elõkészítését, az adós vagyonának feltárását, a hátralékállomány tisztítását, a nagy összegû hátralékosok, illetve rendszeresen nem fizetõk kiszûrését.
A „hátralék” fogalma az adóigazgatásban csak némi magyarázattal kezelhetõ. A legátfogóbb az adófolyószámlák rendszerében kimutatott hátralék, amely egyfelõl az adózók által benyújtott adóbevallások és a jogerõs adóhatósági határozatok alapján elõírt fizetési kötelezettségek, valamint az adott idõszakra felszámított késedelmi pótlék összegeinek, másfelõl az adózó által e kötelezettségekre teljesített befizetések egyenlegét tartalmazza. Jellegénél fogva az adófolyószámla egy adott idõpontban mutatja meg, hogy az adózónak van-e hátraléka. A hátralékok szûkebb, de sokkal jobban meghatározható köre az, amit a felszámolási és végrehajtási blokk kezel, és „végrehajtás alatti”, illetve „végrehajtás alá vonható” megjelöléssel szoktunk illetni. Ez lényegében a „mûködõ” adózók hátralékát jelenti. A hátralékállomány összetételére az adóhatóság sikeres behajtási tevékenységén túl a gazdasági folyamatok is hatással vannak. Míg a mûködõ hátralékos adózók száma közel 13 százalékkal nõtt (gazdál-
42
kodó szervezetek esetében 7,5, magánszemélyeknél 14,8 – ezen belül a kisösszegû tartozással rendelkezõ magánszemélyeknél 17,1 százalékkal). Az összes hátralékos 93 százaléka 1 millió forint alatti, 68 százaléka 100 ezer forint alatti összeggel tartozik. Nyilvánvaló, hogy az adóhatóságnak az arányok javítása érdekében e területre kellene nagyobb hangsúlyt fektetnie, ami viszont a végrehajtási ügyek és intézkedések számának növekedését is jelenti. A hátralékok növekedését elsõsorban a nem mûködõ, jellemzõen felszámolás alatti hátralékok indukálták. Az összes hátralékon belül a mûködõ adózói kör hátralékának mindössze 4,1 százalékos növekedése mellett a nem mûködõ gazdálkodóknál 31,5 százalékos hátraléknövekedés következett be. A gazdálkodók hátralékának alakulását változatlanul a havi járulékbevallások befolyásolták, a hátralékok havonkénti újratermelõdésével. Az adózónkénti hátralék átlagos nagysága tovább csökkent. A magánszemélyeknél a hátralékosok számának növekedése elsõsorban a kisösszegû illetéktartozások tömegszerûségével, a hátralékösszeg szinten tartása viszont elsõsorban azzal függ össze, hogy gyorsabb és eredményesebb volt a beszedhetõség feltételeinek vizsgálata. A Hátralékkezelési és Végrehajtási Rendszer (VHR) eredményeképpen növekedett a végrehajtás alá vont tartozások száma. Az informatikai rendszer biztosítja a hátralékfigyelés „naprakészségét”, a határidõben meg nem fizetett kötelezettségek azonnali kimutatását, így a végrehajtás elõkészítése érdekében az adózó bevonása nélkül, belsõ folyószámla egyeztetés során történik a végrehajtás alá vonható hátralék korrekt kimutatása, kiszûrve a – jogszabályban meghatározott – végrehajtást akadályozó tényezõket. A végrehajtásra való átadás ütemezésével biztosítható az is, hogy a végrehajtási részlegek minden adózói kategóriában folyamatosan végrehajtás alá tudják vonni a keletkezett hátralékokat (beleértve a kis összegû tartozásokat is) és hogy az egyes végrehajtási ügyek indokolatlanul ne húzódjanak el. A hátralékkezelési rész-
AZ APEH VILÁGA
legek 2009-ben az elõzõ évinél 2,7 százalékkal több, mintegy 865,8 milliárd forint egyeztetett hátralékot adtak át végrehajtásra, viszont az átadott ügyek száma 22,5 százalékkal több, 602,4 ezer darab volt.
Végrehajtási eljárás
A
végrehajtás 2009-ben is a behajtási terület legeredményesebb ágazata volt. Az egyes végrehajtási cselekmények darabszámban és értékben is növekedtek, hatékonyságuk azonban változó volt.
A kényszerintézkedések útján – a felszámolásból befolyt 2,3 milliárd forint nélkül – adóból 174 milliárd, társadalombiztosítási járulékból 83,8 milliárd, illetékbõl 14,4 milliárd forintot, a magán-nyugdíjpénztárak részére pedig 7,7 milliárd forintot szedtünk be. A VHR rendszer – a hátralékok azonnali feltárása mellett – lehetõséget teremt a végrehajtási cselekmények haladéktalan megindítására is. Az egyes végrehajtási cselekmények száma jelentõsen nõtt, hatékonyságuk azonban továbbra is változó volt. A legnagyobb arányt változatlanul az azonnali beszedési megbízások képviselték, a kibocsátott inkasszók (hatósági átutalási megbízások) értékének átlagosan 7,5 százaléka realizálódott. Az ingó- és ingatlanfoglalások száma nõtt, az inkasszók 23,3 százalékkal, a nyilvántartásból történõ gépjármû foglalások 14 százalékkal. Az ingó- és ingatlanértékesítésbõl származó bevétel 32 százalékkal emelkedett, különösen az ingatlanárverések bevétele növekedett (az összeg megduplázódott, döntõen az elektronikus árveréseknek köszönhetõen). Több mint duplájára emelkedett a követelésfoglalások száma, az ez úton befolyt összeg is 180 százalékkal nõtt. Több év tapasztalata alapján megállapítható, hogy a foglalási cselekményeknek az ily módon beszedhe-
AZ APEH VILÁGA
tõ összegeken túlmutatóan jelentõs preventív hatása van. Az adósok többsége ugyanis annak érdekében, hogy lefoglalt vagyontárgyait ne értékesítsük, az eljárás alatt egy összegben, vagy az általunk engedélyezett részletekben fizeti meg tartozását. A végrehajtással beszedett összeg 29 százaléka 2009-ben is ilyen módon folyt be. Új sikeres végrehajtási cselekmény lett 2009-ben a tartozást illetve túlfizetést mutató adófolyószámlák közötti hivatalbóli átvezetés, ami a végrehajtási bevételek 12 százalékát eredményezte. A VHR rendszerben programszinten állíthatók elõ a végrehajtási cselekményeket elõkészítõ és megállapító iratok, amelyek iktatása is automatikusan történik. Mindez jelentõsen növeli az ügyintézõi tevékenység hatékonyságát. A rendszerben megvalósult az ügyvitel-szervezési és informatikai lehetõsége annak, hogy – a törvény felhatalmazása alapján – az adósok ügyeit az önálló bírósági végrehajtóknak adjuk át behajtásra. A Magyar Bírósági Végrehajtói Kamarával az együttmûködés folyamatos. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy az adóhatóság egyes végrehajtási cselekmények elvégzésétõl mentesül ugyan, viszont az adminisztrációs teher változatlan, sõt esetenként növekszik. A korábbi évek eredményes fejlesztései az Európai Unión belüli behajtási jogsegély terén is megmutatkoznak. Az állami adóhatóság képes fogadni a külföldrõl érkezõ végrehajtási megkereséseket (és maga is él ilyen megkeresésekkel), a hátralékkezelési és végrehajtási rendszer információkat nyújt és iratmintákkal segíti a napi ügyintézést.
43
re indított végrehajtás. A nyilvántartott 103 575 ügy 6 százalékát a vámhatóság megkeresései tették ki – a behajtani kért összegek 45 százalékával –, de ezek megtérülési aránya igen alacsony – 0,1 százalék – volt, mivel többnyire ingó- és ingatlanvagyonnal nem rendelkezõ, a legális gazdaság perifériáján tevékenykedõ adósokról van szó. Jelentõsen emelkedett a hallgatói hitelt érintõ ügyek száma, a Diákhitel Központ Zrt. javára beszedett összeg 9,4 százalékkal nõtt. A magán-nyugdíjpénztárak megkeresései 15 százalékkal csökkentek, de még mindig a külsõ szervek részére végzett végrehajtási ügyek 34 százalékát ezek teszik ki annak ellenére, hogy a 2007-ben keletkezett magán-nyugdíjpénztárt illetõ tartozásokat az adóhatóság már nem megkeresés, hanem saját nyilvántartása alapján hajtja be. Az ilyen címen átadott 2827 millió forint tagdíj-, bírság- és pótléktartozás 28 százalékát sikerült behajtani. A nagyszámú – vámhatóság adatain kívül – viszonylag alacsony összegû hátralékot tartalmazó végrehajtási ügyekben a megtérülés 13,5 százalékos volt.
Fizetési kedvezmények
Az adók módjára behajtandó köztartozások és megkeresésre indított végrehajtási ügyek
Az adóhatóság a fizetési kedvezmények nyújtásával – a jogszabályi keretek között és a konkrét gazdálkodási körülmények figyelembevételével – továbbra is elõ kívánja segíteni több tízezer vállalkozás és magánszemély további mûködését, illetve megélhetését. 2009 évben 8,8 milliárd forint tartozást engedtünk el, az átütemezett összeg pedig 117,2 milliárd forint volt.
A törvényi szabályozásnak megfelelõen tovább bõvült az adók módjára behajtandó köztartozások száma, 96 jogcímen folyik külsõ szervek megkeresésé-
Igazgatóságaink 280 784 fizetési kedvezményre irányuló kérelmet kezeltek, ami csak 1,7 százalékkal több az elõzõ évinél. A beadványokból 137 900 fize-
44
tési könnyítésre, 49 268 mérséklésre irányult, valamint 50 402 volt az ún. vegyes (fizetési könnyítési és mérséklési együttesen), illetve 43 214 a hiányos (melyekben a kérelem tárgya, irányultsága annak beérkezésekor nem volt megállapítható). Az ügyintézés során 237 279 elsõfokú határozatot hoztunk, amely az elõzõ évinél 22 267-el több. Ez a kezelt kérelmek 84,5 százalékos feldolgozottságát jelenti. Az elsõ fokon jogerõs határozatok száma 192 195, ami 2618-al több, mint 2008-ban. Az eljárások során 8,8 milliárd forint – a 2008. évinél 0,5 milliárd forinttal kevesebb – tartozást engedtünk el, az átütemezett 117,2 milliárd forint összeg pedig 10,2 milliárd forinttal több a 2008. évinél. Az adóhatóság számára a 2009. év ismert makrogazdasági folyamataiból adódó negatív hatások csökkentésére a fizetési kedvezmények bizonyultak az egyik leghatékonyabb eszköznek. A törvényi kereteken belül az átütemezés és a mérséklés szélesebb körû alkalmazásával igyekeztünk hozzájárulni a gazdálkodók mûködõképességének fenntartásához és a magánszemélyek fizetési nehézségeinek áthidalásához.
Csõdeljárás A csõdeljárás a fizetésképtelenségi eljárások között a gazdálkodó szervezet döntésén alapuló jogintézmény, de hosszú évek tapasztalatai alapján nem volt népszerû adósságrendezési forma. A 2009. év során bekövetkezett jogszabályi változás hatására e téren némi elmozdulás tapasztalható, a korábbiaknál jóval több, 38 eljárás indult, amelybõl 2 zárult eredményes csõdegyességgel. Az adóhatóság igyekszik elõsegíteni a fizetõképesség helyreállítását és általában arányosan ugyanolyan kedvezményt hajlandó megadni, mint a többi hitelezõ.
AZ APEH VILÁGA
Felszámolás
A
felszámolások száma 2009-ben továbbra is igen magas, az eljárások közel felét az adóhatóság kezdeményezte. A követelések megtérülése viszont ebben az évben is alacsony, 2,3 milliárd forint volt.
A bíróságok 2009-ben 13 429 felszámolást tettek közzé – 2835-el többet, mint az elõzõ évben –, a bíróság által befejezett eljárások száma (9908) viszont 1681-el több, mint 2008-ban. A befejezett ügyek több mint 80 százaléka az egyszerûsített felszámolás, ahol a hitelezõk kielégítése nem várható, és így az eljárás is gyorsabban lezárul. A felszámolások 46,4 százalékát az adóhatóság kezdeményezte, az év végén a folyamatban lévõ felszámolások száma 25 509. A még mûködõ hátralékos adózókkal szemben az adóhatóság minden törvényes lehetõséggel élve a végrehajtási úton való behajtást szorgalmazza. Ebbe az esetleges fizetési kedvezmények nyújtása is beletartozik, ha ez a gazdálkodási tevékenység fenntartása mellett a tartozás legalább részbeni megtérülésére reményt ad. Ha azonban erre már nincs reális esély, a hátralék további növekedésének megakadályozása érdekében minden esetben kezdeményezzük a felszámolást. Hasonló, de még egyértelmûbb a helyzet a tevékenységet nem folytató, esetleg éppen „eltûnni” kívánó cégek esetében. A felszámolási eljárások gyakorlata azt mutatja, hogy ide már többnyire a „kiürült” cégek kerülnek. Ez az oka annak, hogy a felszámolás befejeztével a hitelezõknek jutó tõkekielégítés minimális, 2009. évben 1 százalék körüli.
A felszámolás során érvényesített követelések engedményezése Az adóhatóság a felszámolás alá került cégekkel szembeni hitelezõi igényeit – törvényi felhatalma-
AZ APEH VILÁGA
zás alapján – ellenérték fejében engedményezheti. A jogszabály által kijelölt Magyar Követeléskezelõ Zrt. részére 2009-ben 4229 ügyben mintegy 64,6 milliárd forint követelés engedményezése történt meg, amelynek ellenértékeként 645,1 millió forint folyt be. A felszámolási szakterület feladatai az engedményezéssel nem csökkennek. Az ügyek elõkészítése, a törvény szerint kötelezõ ellenõrzések mielõbbi lefolytatása, a hitelezõi igények pontosítása, a felszámolás alatti kötelezettségek teljesítésének figyelemmel kísérése bõven ad munkát. Bár kezdetben úgy látszott, hogy az ügyek folyamatos átadása mellett másfél-két év alatt elérhetõ, hogy már csak az aktuális új felszámolásokra kelljen koncentrálni, mégis ezen eljárások dinamikus emelkedése miatt még jó ideig kiemelten kell kezelnünk ezt a feladatot.
45
A végelszámolások jellegzetessége, hogy az adós önmagában a tevékenysége megszüntetésének elhatározásával nem okoz az adóhatóságnak problémát, hiszen az eljárás alatt adókötelezettségeit folyamatosan teljesítenie kell, az adótartozása végrehajtási úton behajtható. A gondot az jelenti, hogy az adóhatóságnak legkésõbb az eljárás befejeztével mind a tevékenységet lezáró, mind a végelszámolást záró bevallását igen szoros törvényi határidõn belül le kell ellenõrizni. Az eljárások folyamatos figyelemmel kísérésével és a kapacitás megfelelõ ütemezése mellett is növekvõ feladatokat jelent a törvény szerint elõírt kötelezõ ellenõrzések és bejelentések kezelése.
Végelszámolás
A
z elõzõ évhez képest jelentõsen több (11 662) végelszámolási eljárás indult és a számok azt mutatják, hogy az adózók mintegy 43 százaléka nem tudja a hitelezõk teljes kielégítésével befejezni gazdasági tevékenységét.
A befejezett eljárások száma 8077 volt, ebbõl 3467 volt sikertelen, ami azt jelenti, hogy az eljárás felszámolással folytatódott.
A Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság árverési csarnoka
III. Az adóhivatali szervezet mûködésének követelményrendszere III/1. Jogi-hatósági tevékenység és a törvényesség helyzete
A
jogi-hatósági tevékenység az adóhatósági munkavégzés szerves része, amely jelen van az APEH hatáskörébe tartozó feladatok végrehajtásának szinte minden munkafázisában és a feladatellátás minden szintjén.
A jogi hatósági munka érvényesülése megjelenik az adóigazgatási eljárásban, így különösen az ellenõrzési területen, ahol a vizsgálatok lefolytatása, a „megalapozott döntés elõkészítése” során a jogszabályok átfogó ismerete és készségszintû alkalmazása nélkülözhetetlen követelmény, de jelen van a hatósági eljárásban és a végrehajtási eljárás lefolytatásának folyamatában is. A jogszabályok magas szintû ismerete azonban nem csak az adóigazgatási eljárás ezen szûk szegmensében szükséges, hiszen a jogszerû mûködés, illetve eljárás az egész adóztatás alapját képezi, így a jogszabályoknak megfelelõ eljárás elengedhetetlen az alapelvek érvényesülése, az adótitok megtartása, a hatásköri és illetékességi szabályok betartása, a jogkövetkezmények, vagy az európai közösség adóügyi együttmûködési szabályainak a helyes alkalmazása stb. során. A jogi-hatósági munka az anyagi és eljárásjogi jogszabályok magas szintû ismeretét követeli meg, melyek alkalmazása, végrehajtása éppúgy hozzátartozik a munkánkhoz, mint az adózók tájékoztatása, vagy az adójogszabályokkal összefüggõ belsõ szabályozási rendszer kialakítása, a szabályok megalkotása, illetve a törvényelõkészítõ munka segítése.
Egységes jogalkalmazás és jogértelmezés A jogalkalmazás, a jogkövetés mellett a jog érvényesülésének másik módja, amikor is a jogszabályok címzettjeinek, a jogalanyoknak a magatartása önmagában nem eredményezi a jogi normák elõírásainak a megvalósulását, és ezért a jog érvényesüléséhez a kényszerítés lehetõségével rendelkezõ sajátos állami szervek tevékenységére van szükség. A jogirodalom szerint a jogalkalmazás jogszabályok alapján hozott sajátos állami döntés, ami a konkrét ügy jogilag releváns tényeinek megállapítására, a tényállás jogi minõsítésére és a jogkövetkezményeknek a meghatározására terjed ki. A jogalkalmazásnak két fõ formáját ismerjük, a bírósági és az államigazgatási jogalkalmazást. Alapvetõen három szakasza van a jogalkalmazásnak: az elsõ a vonatkozó jogszabályok hiteles szövegének kikeresése, megállapítása és kötelezõ erejük vizsgálata, a második a tényállás megállapítása, és végül, de nem utolsó sorban a harmadik szakasz, a jogszabály értelmezése és ütköztetése, megfeleltetése a megállapított tényállással. A jogszabályértelmezés lehet legális jogszabály értelmezés (amikor jogszabály értelmezi a jogszabályt, pl. végrehajtásra kiadott jogszabály), jogalkalmazói (amikor a jogalkalmazó szerv értelmezi a jogszabályt) és végül lehet jogirodalmi jogértelmezés (amikor a jogirodalom különféle fórumai tudományos jelleggel értelmezik a jogszabályt). Az adóhatósági munkavégzés során találkozunk a jogalkalmazás szinte valamennyi elemével, beleértve a jogalkalmazói jogértelmezést is. A jogértelmezés felmerülhet konkrét ügyek megítélése kapcsán, illetve általános jelleggel olyan esetekben, amikor a szerv vezetõje az „egységesség” biztosítása érdeké-
AZ APEH VILÁGA
ben, irányítási tevékenysége körében, valamely „szabályozás” (pl.: utasítás, irányelv) kiadásáról rendelkezik. Az egységes jogértelmezés kialakítása érdekében figyelemmel kísértük a bírósági gyakorlatot, eseti döntéseket és tekintettel voltunk a szaktárcák, különösen a Pénzügyminisztérium által kiadott szakmai iránymutatásokra, illetve egyes probléma kapcsán kialakított álláspontjára. Az egységes jogértelmezés biztosítását segíti a jogalkotási törvény adta azon lehetõség, mely szerint az országos hatáskörû szerv vezetõje irányítási tevékenysége keretében utasításokat, irányelveket, tájékoztatókat adhat ki. A jelzett irányítási eszközök elkészítésében a jogi szakterület – más fõosztályokkal együttmûködve – folyamatosan és aktívan részt vesz. A vonatkozó belsõ szabályozás értelmében ugyanis a Jogi és Koordinációs Fõosztály valamennyi kiadásra kerülõ utasítást, irányelvet és tájékoztatót áttekint, véleményez, az intézkedés kiadásához szükséges egyetértését megadja. A jogszabályi változásokkal összhangban 2009. évben az APEH elnöke összesen 113 utasítást, 14 irányelvet és 10 tájékoztatót adott ki. Az egységes jogértelmezést segíti a jogi és koordinációs szakterület „intranetes” honlapjának – az APEH valamennyi szerve és szervezeti egysége által használt és a napi munkát megkönnyítõ – mûködése is. Nem okozott különösebb fennakadást a Fõosztály honlapjának az APEH belsõ portál alá való áttöltése. A szerkezeti átalakítás során arra törekedtünk, hogy a honlap felépítésének struktúrája ne változzon, mint ahogy az intézkedések és a körlevelek nyilvántartása is az eredeti rendszerben maradt. A Portálról egy link navigálja el a felhasználókat az intézkedések nyilvántartásához és a körlevelek rendszeréhez, így azok a megszokott környezetben láthatóak. Ezzel azt kívántuk elérni, hogy az adóhatóság dolgozói a megszokott módon tudják továbbra is használni a honlapunk által nyújtott számos, a napi munkát segítõ információt. Igyekezetünk nem volt hiába való, mivel a rendszerrel kapcsolatos visszajelzések pozitívak.
47
Az egységes jogalkalmazást több országos és regionális szakmai felkészítõ értekezlet, konzultációs fórum, jogászértekezlet, központi és helyi szintû továbbképzések megtartása, valamint az Adó- és Ellenõrzési Értesítõben megjelent szakmai anyagok, illetve az Adóvilágban megjelent számos szakmai cikk is segítette.
Törvényességi vizsgálatok Az egységes jogalkalmazás kialakításában jelentõs szerepe van a jogi szakterület által végzett törvényességi vizsgálatoknak, amelyek lehetnek az APEH elnöke által elrendelt, valamennyi igazgatóságon lefolytatandó vizsgálatok, illetve az igazgatók által elrendelt, csak az adott igazgatóságot érintõ vizsgálatok. Természetesen az országos szinten elrendelt törvényességi vizsgálatok bírnak nagyobb jelentõséggel, hiszen az országos vizsgálat keretében helyi szinten, egységes szempontok alapján lefolytatott vizsgálatok tapasztalatain is nyugvó országos jelentés és az azon alapuló intézkedési terv az egységes eljárási rend és joggyakorlat kialakításában hatékony segítséget nyújt. Az elsõ fokú adóhatóságok jogi szakterületének bevonásával – az APEH Elnöke által kiadott vizsgálati program alapján – 2009. évben a végrehajtási eljárás lefolytatásának, valamint a képviseleti jog gyakorlásának törvényességi vizsgálatát végeztük el. A törvényességi vizsgálatok keretében a konkrét, jogerõsen lezárt ügyek vizsgálatán keresztül igyekeztünk feltárni az eseti, vagy rendszerszerû, illetve esetleg szabályozásbeli hiányosságokat. A törvényességi vizsgálatok – mint szakmai vizsgálatok – alapvetõ célja tehát az, hogy az egyes megvizsgált ügyekben megjelenõ hibák, hiányosságok feltárásával a jövõbeni gyakorlatot terelje helyes irányba, illetve, hogy a szükségesnek ítélt esetekben az esetleges hibás belsõ eljárási rend módosításra kerüljön,
48
továbbá joghézagok, ellentmondó jogszabályi rendelkezések észlelése esetén a jogalkotó részére tegyünk javaslatot a szükségesnek vélt jogszabálymódosításra, amire a 2009. évi törvényességi vizsgálataink nyomán is sor került. A törvényességi vizsgálatok mellett fontos tevékenységünk volt az Állampolgári Jogok Országgyûlési biztosainak megkereséseivel kapcsolatos szakmai jelentések összeállítása, érdemi válaszok elkészítése is. 2009. évben jelentõsen megugrott az országgyûlési biztosoktól érkezett megkeresések száma. Míg 2008. évben 34 megkeresés érkezett az adóhatósághoz, addig tárgyévben már 68 esetben fordult az ombudsman hivatalunkhoz. A megkeresések egy része elvi, vagy az adóhatóság gyakorlatát érintõ megkeresés, a legtöbb esetben viszont olyan konkrét, adó- és illetéküggyel kapcsolatos kérdésekre irányulnak, amelyek jellemzõen az adóhatóság valamely eljárását, illetve intézkedését, vagy az intézkedés elmaradását sérelmezték. A bejelentések kivizsgálása során arra törekedtünk és törekszünk, hogy az ügyek teljeskörû áttekintéssel, és hiba észlelése esetén az azonnali reparálással együtt kerüljenek elintézésre.
A kodifikációs és koordinációs tevékenység Az adóhatósági jogalkalmazói munka mellett folyamatosan részt veszünk a jogszabályok kodifikálásában. E tevékenységünk keretében egyrészt véleményezzük a más tárcáktól érkezõ törvényjavaslatokat, rendelettervezeteket, másrészt összegyûjtjük az eljárási, valamint a más, nem anyagi adójogszabályokat érintõ jogszabály módosítási javaslatokat és azokat továbbítjuk az illetékes tárcák felé. Így 2009. évben is összegyûjtöttük és két alkalommal továbbítottuk a Pénzügyminisztérium felé a társfõosztályokkal elõzetesen egyeztetett, az adóhatóságnak az adózás
AZ APEH VILÁGA
rendjérõl szóló 2003. évi XCII. törvényre (Art.) vonatkozó módosítási javaslatait. Az ingatlantulajdon és a hozzá kapcsolódó jogok visszterhes vagyonátruházási illetékének kiszabása és az azzal kapcsolatos mentességek, kedvezmények alkalmazása törvényességi vizsgálatáról készült összefoglaló jelentésben foglaltak alapján a társfõosztályokkal egyeztetett jogszabály módosító javaslatot dolgoztunk ki az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvényhez kapcsolódóan. Hivatali szinten összefoglaltuk az adóhatóság részére megküldött, az egyéni vállalkozásról és egyéni cégrõl szóló törvénytervezetre, annak végrehajtási rendeleteire, az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégrõl szóló 2009. évi CXV. törvénnyel és a megtakarítások ösztönzésével összefüggõ törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat tervezetére, az adóügyek elektronikus intézésének szabályairól szóló 34/2007. (XII. 29.) PM rendelet módosításáról szóló rendelet tervezetére, valamint a költségvetési szervek törzskönyvi nyilvántartásáról szóló PM rendelet tervezetére tett fõosztályi észrevételeket is. Javaslatot tettünk továbbá az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatalról szóló 273/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet módosítására, amely az év végén 318/2009. (XII. 29.) Korm. rendelet szám alatt kihirdetésre is került. 2009. év során a koordinációs területen négy olyan kiemelt feladat jelentkezett, amely nemcsak a szakterületünk részérõl, hanem hivatali szinten is jelentõs erõforrásokat kötött le. A helyi iparûzési adóval kapcsolatos hatáskörök állami adóhatósághoz való telepítésében kijelölt fõfelelõsként végeztük a feladatok koordinálását, a felmerült kérdések egyeztetését. A feladatra történõ felkészülést azzal igyekeztünk segíteni, hogy a szakfõosztályok bevonásával komplex felkészítõ anyagot dolgoztunk ki az apparátus és az önkormányzatok számára. Ugyancsak komoly feladatot jelentett a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános sza-
AZ APEH VILÁGA
bályairól szóló törvény (Ket.) átfogó módosítására történõ felkészülés. A Ket. novella koncepcionális változtatásai ugyanis az adóigazgatási eljárást is több ponton és jelentõs mértékben érintették (többek között az ügyintézési határidõk szabályozásának változása, az annak túllépésébõl eredõ feladatok, a határozatok kötelezõ tartalmi elemeinek változása stb.), amelynek egységes végrehajtása apparátusi szinten komoly koordinatív munkát igényelt szakterületünk részérõl. Az elektronikus ügyintézést meghatározó jogszabályi környezet megváltozása is számos koordinációs feladatot generált a jogi szakterület számára, így törvénymódosítási javaslatokat dolgoztunk ki és továbbítottunk a Pénzügyminisztérium felé, illetve a végrehajtási kormányrendeletek véleményezésében is tevékenyen részt vettünk. Közremûködtünk továbbá a közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló, valamint az egyes nagy értékû vagyontárgyakat terhelõ adóról szóló törvénytervezetek elõkészítésében is. A fentieken túl koordinációs feladataink között továbbra is kiemelt helyen szerepelt az adóhatósági „szabályalkotással” kapcsolatos teendõk ellátása. E feladatunk kétirányú. Egyrészt jelenti az APEH elnöke által kiadott intézkedések, valamint tájékoztatók véleményezését, illetve a saját hatáskörben elkészített tervezetek elnöki aláírásra történõ elõterjesztését, másrészt az Igazgatóságok által készített utasítások ügyvitelszervezési szempontok szerinti utólagos felülvizsgálatát. Az Art. és a Ket. „gazdáiként” a törvényi rendelkezések adóhatóságon belüli egységes alkalmazását az e témában kiadott állásfoglalások intranetes honlapon történõ közzétételével segítettük. Ezen túlmenõen az APEH internetes honlapján folyamatosan közzétesszük a Gyakran Ismétlõdõ Kérdések (GYIK) menüpontban az Art.-tal kapcsolatos kérdésekre adott válaszokat is.
49
Elnöki hatáskörbe tartozó „másodfokú” és „harmadfokú” döntések elõkészítése A jogi és koordinációs szakterület tevékenységének egyik meghatározó eleme az elnöki hatásköbe tartozó „másodfokú” és „harmadfokú” döntések elõkészítése. Ennek keretében elnöki döntésre elõkészítjük a Felülellenõrzési Fõosztály és a Szerencsejáték Felügyeleti Fõosztály elsõfokú határozata ellen elõterjesztett fellebbezéseket, valamint a Hatósági Fõosztály és a Kizárólagos Illetékességi Ügyek Fõosztálya jogerõs, másodfokú határozatai, illetve a felügyeleti jogkörben hozott döntései ellen bejelentett felügyeleti intézkedés iránti kérelmeket. Ez utóbbi, quasi „harmadfokú” jogorvoslati fórumként betöltött szerep lehetõvé tette, hogy az „alsóbb fokú” jogalkalmazók eljárását segítsük, és az adóhatósági tévedéseket saját hatáskörben, a bírósági út – és az esetleges pervesztesség – elkerülésével orvosoljuk. A felügyeleti tevékenységünkhöz szorosan kapcsolódik az elnöki döntés elleni ismételt felügyeleti intézkedés iránti kérelmek Pénzügyminisztériumba történõ felterjesztése is. A „másodfokú hatósági tevékenység” keretében ellátjuk továbbá a végrehajtási kifogást elbíráló végzés elleni fellebbezések, az ismételt ellenõrzések iránti adózói kérelmek tárgyában hozott végzések, továbbá egyéb eljárás során hozott végzések ellen benyújtott fellebbezések elbírálása során hozandó elnöki döntések elõkészítését is. A „felügyeleti” tevékenység körében fontos még megemlíteni a kizárási indítványok és kijelölési kérelmek elnöki döntésre történõ elõkészítését. Az APEH elnöke 2009-ben 669 felügyeleti intézkedési kérelmet bírált el, amely a 2008. évi adatokhoz képest további 56 százalékos növekedést mutat. A rendkívüli jogorvoslati kérelmek számának emelkedése több okra vezethetõ vissza. Egyrészt a felügyeleti intézkedés iránti kérelem benyújtása eljárási illeték szempontjából 2009. december 31-ig lénye-
50
gesen „olcsóbb” volt a perindításnál, a döntéshozatal pedig lényegesen gyorsabb a közigazgatási eljárásra vonatkozó határidõk miatt. Az adószakértõk – ha nem ügyvédek is egyben – nem láthatnak el bíróság elõtti képviseletet, azonban az adóhatóság elõtt eljárhatnak. Az elnöki döntések 80 százaléka mellõzte a felügyeleti intézkedést, a fennmaradó 20 százalékban került sor megváltoztató, megsemmisítõ, új eljárásra utasító határozat meghozatalára.
Elnöki jogkörben elbírált felügyleti intézkedés iránti kérelmek 2005–2009. évek között
A szerencsejáték felügyelettel összefüggõ hatósági döntések körében kizárólag a bírságot kiszabó határozatok ellen biztosított fellebbezési jogot az Szjtv. 7/A. §-a 2009. december 31-ig, a szervezõk az egyéb döntések esetén bírósági felülvizsgálatot kezdeményezhettek. Az APEH elnökének másodfokú jogkörét a 2010. január 1-én hatályba lépett törvénymódosítás megszüntette, azonban a folyamatban lévõ ügyeket a módosítás nem érintette. A felügyeleti bírságot kiszabó határozatok ellen benyújtott és 2009ben elbírált 226 fellebbezésbõl az érdemi határozattal zárult ügyek 84 százalékában helybenhagyó döntés született, a fennmaradó 16 százalékban pedig a bírság mérséklésére került sor. Az elkésetten benyújtott 21 fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül utasítottuk el.
AZ APEH VILÁGA
Az elõzõekben jelzett tevékenység mellett 37 felülellenõrzés alapján hozott határozat elleni fellebbezést bíráltunk el. Az érdemi határozattal elbírált 36 ügy 72 százalékában helybenhagyó döntés született. A megváltoztató határozatok 8 százalékos, a megsemmisítõ és új eljárást elrendelõ döntések pedig 6 százalékos arányt képviselnek. Az ügyek 14 százalékában az idõbeli korlát miatt már nem volt lehetõség súlyosabb döntés meghozatalára, ezért az elsõ fokú határozat végleges megsemmisítésére került sor. A fellebbezési eljárás 1 esetben végzés meghozatalával zárult. A végrehajtási végzések elleni fellebbezéseket elbíráló elnöki végzések száma 2009. évben 329 volt, amely az elõzõ évhez képest 21 százalékos emelkedést mutat. A fellebbezések elbírálása során az ügyek 91 százalékában helybenhagyó, 4,6 százalékában megváltoztató, 4,4 százalékában megsemmisítõ, illetve megsemmisítõ és új eljárásra utasító döntés született. Adózói kérelemre más igazgatóság kijelölése iránt 41 kérelem érkezett és 36 igazgatóság kizárása iránti kérelmet bíráltunk el, melyek legnagyobb része (kijelölési kérelmek esetén 88 százalék, kizárási indítványok esetében pedig 89 százalék) megalapozatlannak bizonyult. Új jelenség volt az elfogultsági kifogások esetében, hogy egy konkrét ügyben az adózók akár több kizárási indítványt is elõterjesztettek. A kijelölési kérelmeknél a klasszikus elem változatlanul az volt, hogy az adóellenõrzést elkerülni szándékozó adózók a lakóhelyüket (székhelyüket) a nagyobb leterheltség mellett mûködõ Közép-magyarországi Régióba helyezték át és ezen tény okán kezdeményezték az új lakóhely (székhely) szerinti illetékes adóhatóság kijelölését. Egyéb, az elõzõekbe nem sorolható elnöki intézkedésre 134 ügyet készítettünk elõ (melybõl 29 PMtájékoztatás és 105 adózói tájékoztatás volt). A Központi Hivatal fõosztályai által elsõ fokon hozott végzések ellen (a végrehajtási kifogások kivételével)
AZ APEH VILÁGA
összesen 9 esetben terjesztettek elõ fellebbezést, mely az elõzõ évhez képest jelentõs csökkenést mutat. Ez arra vezethetõ vissza, hogy az elkésett fellebbezéseket 2009-ben már nem érdemi vizsgálat nélkül elutasító végzéssel bírálja el az adóhatóság, hanem tartalmuk alapján minõsítve, felügyeleti jogkörben érdemben vizsgálja. A Jogi és Koordinációs Fõosztály tehát 2009. évben összesen 1843 elnöki intézkedést készített elõ, amely nagyságrendjében megfelel a 2008. évi menynyiségnek, ugyanakkor a megoszlása jelentõsen eltér. A szerencsejáték jogorvoslata visszaállt az átlagos szintre, azonban a felügyeleti intézkedés iránti kérelmek és a végrehajtási kifogások tárgyában elõterjesztett fellebbezések száma jelentõsen emelkedett, vagyis a bonyolultabb és idõigényesebb jogorvoslati ügyek aránya növekedett.
51
onális igazgatóságok, Kiemelt Adózók Igazgatósága, Számítástechnikai és Adóelszámolási Intézet, Oktatási Intézet) az APEH jogi személyiségû szervezeti egységei. A gyakorlatban ez a meghatározás azt jelenti, hogy az igazgatóságok szervezeti felépítése változatlan, de külön Alapító Okirattal, illetve Szervezeti és Mûködési Szabályzattal nem rendelkeznek, mûködésük módját és a feladataikat az APEH elnöke által jóváhagyott ügyrend tartalmazza majd.
A törvényes mûködés biztosításának garanciái
A szervezetszabályozási tevékenységünket 2009. év folyamán az APEH SZMSZ-ének két alkalommal történõ módosítása jellemezte. A módosításokat az APEH besorolására vonatkozó rendelkezések módosulása, az adótörvények változásából fakadó új feladatok átvezetése, valamint a szakmai munka színvonalának további erõsítését célzó belsõ szervezeti változások tették szükségessé. Az APEH SZMSZének módosítása ugyanakkor automatikusan nem generálta az igazgatósági SZMSZ-ek módosításának szükségességét, így igazgatósági szervezetszabályozási dömpingre nem volt szükség az év folyamán.
Valamennyi közigazgatási szervvel szemben támasztott alapvetõ követelmény, hogy tevékenysége és mûködése a törvényi elõírásoknak megfeleljen, a jogszabályban meghatározott feladatok végrehajtását hatékonyan, a legkisebb erõráfordítással biztosítsa. Ennek kereteit a szervezetszabályozás határozza meg. A költségvetési szervek jogállását meghatározó jogszabályi rendelkezések jelentõs mértékû megváltozásából adódóan 2009-ben mûködési és funkcionális szempontok szerint be kellett sorolni az APEH-et, a jogállás meghatározása azonban távolról sem jelentett egyszerû feladatot. A kérdés egyértelmû tisztázása érdekében többkörös egyeztetést folytattunk a Pénzügyminisztériummal, amelynek eredményeként módosításra kerültek az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatalról szóló 273/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet „APEH jogállására és szervezetére” vonatkozó szakaszai. Ennek értelmében az igazgatóságok (regi-
A törvényes mûködés biztosítása érdekében törvényességi és ügyvitelszervezési szempontból valamennyi kiadott igazgatói utasítást felülvizsgáltunk annak érdekében, hogy az indokolatlan szabályozásokat kiszûrjük, a párhuzamosságokat, átfedéseket, illetve a jogszabályokkal, valamint intézkedésekkel ellentétes rendelkezések megszüntetését kezdeményezzük. E feladatunk végrehajtásának nélkülözhetetlen velejárója a Központi Hivatal fõosztályaival és az igazgatóságok jogi szakterületével való napi kapcsolattartás, mivel csak így biztosítható a gyors, hatékony és nem utolsó sorban a problémamegoldást segítõ információcsere. Az ügyvitelszervezési tevékenység keretében a kiadott igazgatói utasítások törvényességi és ügyvitelszervezési szempontból történõ utólagos felülvizsgálata során 2009. évben 315 igazgatói utasítást tekintettünk át. A felülvizsgált utasítások közül elnöki
52
utasításokkal, illetve a jogszabályokkal való ellentétes rendelkezések, illetve szabályozási hiányosságok miatt 41 esetben – az utasítások 13 százalékában – kezdeményeztünk módosítást, ami az elõzõ évhez képest nagyságrendileg számottevõ növekedést nem mutat (2008. évben 12 százalékban). Kisebb pontatlanságok miatt – a jövõbeni szabályozásnál történõ figyelembevétel céljából – 91 esetben, azaz az utasítások 28,8 százalékában tettünk észrevételt, amely meghaladja az elõzõ év 26 százalékos arányát.
AZ APEH VILÁGA
tett konkrét büntetõ-jogalkalmazási, büntetõ-adatvédelmi, illetve konkrét feljelentésekkel kapcsolatban felmerülõ kérdésekrõl. 2009. évben mind a feljelentések számának, mind a feltárt bûncselekmények számának 7,5 százalékos növekedése volt tapasztalható. Összesen 2156 bûncselekményt tártak fel, és 1372 büntetõ feljelentést tettek az APEH szervei. A feljelentések számának negyedévenkénti alakulásában korábban tapasztalt tendencia, miszerint a negyedik negyedévben jelentõsen emelkedik a feljelentések száma az elõzõ negyedévekhez képest, a 2009. esztendõre nem volt jellemzõ.
Büntetõjogi tevékenység ellátása A törvényes és jogszerû mûködés biztosítása érdekében folyamatos a büntetõfeljelentések megtételének, megalapozottságának felügyelete. Büntetõjogi tevékenységünk során nagy gondot fordítottunk az anyagi és eljárásjogi büntetõszabályok gyakorlati alkalmazásának elõsegítésére és az igazgatóságok ezirányú munkájának szakmai irányítására. A 2008. esztendõben kialakított információs rendszert 2009. évben is mûködtettük, vagyis a regionális igazgatóságok által feltárt, az elkövetés módszere és a megállapított elkövetési érték nagyságára tekintettel kiemeltnek számító ügyeket heti rendszerességgel jelentettük meg az Adó-és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal tevékenységérõl szóló heti tájékoztatókban. Az elõzõ esztendõben a büntetõjogi területen kialakított központi koordináció jelentõs mértékben járult hozzá ahhoz, hogy országos kiterjedésû – több régiót is érintõ – ügyekben összehangolt és ezáltal eredményesebb hatósági intézkedések születhessenek. A Központi Hivatal Jogi és Koordinációs Fõosztályán tevékenykedõ – szakmai koordinációs feladatokkal is megbízott – bûnügyi szakreferens az egyes igazgatóságokkal folyamatosan kapcsolatot tartva, ha kellett az igazgatóság székhelyén egyezte-
A büntetõ feljelentések számának alakulása 2005-2009. évek között
2008-ban 81 694 014 eFt elkövetési érték szerepelt a feljelentéseinkben, ez az érték 2009-ben 46 393 329 eFt-ra csökkent. A csökkenés oka, hogy 2008. évben két olyan ügyet is a nyomozóhatóságok tudomására hoztunk, amelyek elkövetési értéke kimagasló volt. Az elkövetési magatartások elemzése alapján megállapítható, hogy a bûncselekmények döntõ többségét jogosulatlan adólevonással, fiktív költségelszámolással valósították meg, illetve adóeltitkolásra irányult, tehát adócsalásnak minõsül. Az adócsalások döntõ többségét, közel 70 százalékát – hason-
AZ APEH VILÁGA
lóan a már több éve tapasztalható tendenciához – általános forgalmi adóra követték el. A feljelentett személyek vizsgálatakor megállapítható, hogy 955 bûncselekmény vonatkozásában ismeretlen tettes ellen, 921 bûncselekmény esetében gazdasági társaság vezetõ tisztségviselõje ellen, míg viszonylag kevesebb számban tettünk feljelentést gazdasági társasághoz nem köthetõ magánszemély ellen (166). Egyéni vállalkozókkal szemben 151 esetben kellett feljelentést tenni.
A perképviseleti munka eredményei A jogi és koordinációs szakterületnek egyik legfontosabb feladata továbbra is a Központi Hivatal ellen közvetlenül indított polgári perekben a perképviseleti tevékenység ellátása, valamint a regionális igazgatóságok ellen indított polgári perekben a szakmai segítségnyújtás és polgári peres tevékenységük szakmai szempontok alapján történõ figyelemmel kísérése. Ezen perkategória igen tág fogalmi kör, magába foglalja a közigazgatási jogkörben okozott károk megtérítése iránt indított pereket, a személyiségi jogi pereket, a szerzõdés hatálytalanságának megállapítása iránt indított pereket, a végrehajtási eljárással kapcsolatban benyújtott igénypereket, a közérdekû adat kiadása iránti pereket stb. 2009. évben a Központi Hivatal és a regionális igazgatóságok ellen összesen 18 új kártérítési per indult, így az elõzõ évekrõl áthúzódó 44 perrel együtt összesen 62 per volt folyamatban, melybõl 30 ügy fejezõdött be jogerõsen az év végére. 17 ügyben ítélet született, 13 ügy pedig permegszüntetéssel zárult. A 2009. évben indított perek pertárgyértéke 93 millió forint (2008. évben 748 millió forint volt), amely jelentõsen csökkent az elõzõ évekhez viszonyítva, melynek oka, hogy különösen nagy pertárgyértékû per a tárgyévben nem indult. A jogerõs ítélettel befejezett ügyek közül 16 eljárás az APEH pernyertességét ered-
53
ményezte, míg egy perben részlegesen lett pernyertes az adóhatóság. A jogerõsen lezárt ügyekben az adóhatóság javára 1360 ezer forint perköltséget ítéltek meg. A 2009. évben indított kártérítési perekkel kapcsolatban általánosságban megállapítható, hogy azok egyre összetettebbek, az adóhatósági felróhatóság hiányát egyre nehezebb bizonyítani és mind a jogalap, mind a kárösszeg tekintetében elõadott felperesi álláspont cáfolása egyre komolyabb perképviseleti felkészültséget igényel. A kártérítési peren kívüli egyéb perkategóriákban összesen 22 (2008. évben 11) új per indult, így az elõzõ évekrõl áthúzódó perekkel együtt összesen 70 per volt folyamatban, melybõl 43 per fejezõdött be jogerõsen, melybõl 14 ügy az APEH pernyertességét megállapító ítélettel zárult, 29 esetben pedig permegszüntetésre került sor. A jogerõsen lezárt ügyekben az adóhatóság javára 277 ezer forint perköltséget állapított meg a bíróság.
Közérdekû bejelentések és ügyfélpanaszok intézése Az állampolgárok a 2009. évben is sokan és sokféle okból keresték meg az adóhatóságot bejelentéseikkel, panaszaikkal, amelyek intézésére változatlanul megkülönböztetett figyelmet fordítottunk. A társadalmi, gazdasági élet feszültségei hatványozottan jelennek meg ezekben a beadványokban, ezért kezelésük a magas fokú szakmai felkészültség mellett komoly, empatikus hozzáállást, megfelelõ kommunikációt és nem utolsó sorban jó konfliktuskezelõ készséget is igényel.
Közérdekû bejelentés A közérdekû bejelentés jellemzõje, hogy olyan körülményre hívja fel a figyelmet, amelynek orvoslása,
54
illetõleg megszüntetése a közösség vagy az egész társadalom érdekét szolgálja. A közérdekû bejelentésben sok esetben javaslat is megfogalmazódik. A bejelentések benyújtóit jellemzõen a feketegazdaság visszaszorítására, kifehérítésére irányuló szándék vezeti, és az adóelkerülõkkel szembeni határozott és szigorú fellépést várják az adóhatóságtól. Általában olyan tevékenységre, mulasztásra, magatartásformára, szabálytalan adózással kapcsolatos gyakorlatra hívják fel a figyelmet, amelyek ellentétben állnak az arányos közteherviseléssel, a közterhekhez való arányos hozzájárulással. A beadványok jelentõs részében az állampolgárok kinyilvánítják bizalmukat az adóhivatal irányába, és hangsúlyozzák, hogy ezért is fordulnak bejelentéseikkel az APEH-hoz. Ugyanakkor még mindig tapasztalható, hogy sok esetben a személyes érdeksérelem, irigység áll a bejelentések hátterében. A visszásságokkal, társadalmi igazságtalanságokkal szembeni fokozott emberi érzékenységre utal, hogy a Központi Hivatalhoz és a regionális igazgatóságokhoz 2009. évben 23 921 közérdekû bejelentés érkezett. A 2008. évhez képest nõtt mind a telefonos úton, mind az elektronikus levél formájában benyújtott közérdekû bejelentések, panaszok száma. Az emailes állampolgári megkeresések arányának emelkedése elsõsorban az APEH hivatalos honlapjáról 2008. áprilisától elérhetõ e-mail címnek köszönhetõ, amelynek segítségével a bejelentõk már elektronikus úton is benyújthatják közérdekû bejelentéseiket, panaszaikat az adóhatósághoz. A közérdekû bejelentések túlnyomó többsége – az összes bejelentés 59 százaléka – változatlanul név nélkül érkezett. A közérdekû bejelentések irányultsága terén a 2009. évben csakúgy, mint a 2008. évben az állampolgárok a legtöbb esetben a számla- és nyugtaadási kötelezettség elmulasztására, illetve a különbözõ munkaügyi szabálytalanságokra, s ezen belül a bejelentés nélküli foglalkoztatásra hívták fel az adóhatóság figyelmét.
AZ APEH VILÁGA
Az állampolgári bejelentések tipizálhatóan az alábbi témákat érintették: – feltûnõ, irritáló, hivalkodó vagyongyarapodásra történõ figyelemfelhívás, – bejelentés nélküli, szabálytalan foglalkoztatás, – a számla- és nyugtaadási kötelezettség teljesítésének elmulasztása, több esetben megtagadása, – adóeltitkolás, adócsalás gyanújának valamilyen formában történõ felmerülése. Általános tapasztalatunk, hogy a közérdekû bejelentések benyújtását gyakran személyes indokok motiválták, azok egy jelentõs része személyes érdeksérelem volt. Megfigyelhetõ volt továbbá, hogy több olyan személy is tett bejelentést, aki korábban részese vagy haszonélvezõje volt a törvénysértéseknek. A személyes indíttatást a bejelentõk leggyakrabban a „közérdekûség” kihangsúlyozásával kívánták kompenzálni, így próbálva megfelelõ indokot szolgáltatni az adóhatósági eljárás megindításához.
Panasz A panasz olyan kérelem, amely egyéni jog- vagy érdeksérelem megszüntetésére irányul és elintézése nem tartozik más eljárás hatálya alá. A panaszbeadványok száma 2009. évben ugrásszerûen megemelkedett, mely tendencia még mindig az illeték szakterület munkájában mutatkozó nehézségekre vezethetõ vissza. Miután a panaszok benyújtói egyéni problémáik megoldásához kértek segítséget, ezért az adóhatóság a beadványokban elõadottakat teljes körûen kivizsgálta, a szükséges intézkedéseket megtette és a tájékoztatást megadta. A panaszok tárgya a korábbi évekhez képest jelentõsen nem változott, amennyiben az állampolgárok a tárgyidõszakban is fõként az adóhatóság eljárását, intézkedésének elhúzódását, esetleg elmaradását, az eljárási határidõk túllépését sérelmezték. A 2009. év
AZ APEH VILÁGA
55
Közérdekû bejelentések, panaszok 2009. évi kimutatása A titkársági szakterület a bejelentések és panaszok szóbeli meghallgatását és írásbeli rögzítését látja el (kivéve az Észak-alföldi Regionális Igazgatóságot, amelynek SZMSZ-e szerint a szakterület ezt a tevékenységet nem végzi, valamint az Észak-magyarországi Regionális Igazgatóságon 2009. április 1-tõl nem a Titkársági Fõosztály feladata, de a 2009. évi statisztikához teljes évet átfogó adatokat szolgáltat). A beszámoló tartalmazza az Észak-alföldi Régió illetékes osztályától kapott 2008. és 2009. évre vonatkozó adatokat is. A titkársági szakterületén szóban (telefonon, vagy személyesen) tett közérdekû bejelentések, panaszok valamint az ezek alapján készített feljegyzések, jegyzõkönyvek mennyiségét a következõ táblázat szemlélteti. APEH szerv
Ügyfelekkel folytatott telefonbeszélgetések száma (db) Központi Hivatal 1725 Közép-magyarországi Reg. Ig. 647 Észak-magyarországi Reg. Ig.* 804 Dél-alföldi Reg. Ig. 809 Nyugat-dunántúli Reg. Ig. 298 Közép-dunántúli Reg. Ig. 582 Dél-dunántúli Reg. Ig. 397 Észak-alföldi Reg. Ig.** 160 Összesen 5422
Elkészített feljegyzések száma (db) 418 339 610 554 157 316 194 125 2713
Ügyfelekkel történt személyes kapcsolatfelvételek száma (db) 76 80 276 267 183 200 253 41 1376
Felvett jegyzőkönyvek száma (db) 20 30 210 202 128 129 152 0 871
* A tevékenységet 2009. 04. 01-től már nem a Titkársági Főosztály végzi, de egész éves adatot szolgáltat ** Az ÉARI-ban 2008-tól ezt a feladatot a Kockázatelemzési Osztály látja el
Az alább található grafikon adatai alapján megállapítható, hogy a telefonos bejelentések száma – kis eltéréssel – megegyezik a 2008. évivel, az ezekrõl készített feljegyzések száma viszont lényegesen, 25%al elmarad az elõzõ évitõl. Az elkészített feljegyzések számának visszaesését a nem az Adóhatóság hatáskörébe esõ bejelentések, valamint a bejelentett azonosításához nem kellõ mennyiségû adatot tartalmazó közlések okozzák. 2009-ben az elõzõ évinél 26,8%-al többen vélték úgy, hogy a személyes megjelenés növelheti bejelentésük súlyát, ezért választották ezt a lehetõséget, ami a felvett jegyzõkönyvek 10,4%-al megnövekedett számában is megmutatkozik. A telefonon történõ bejelentéseknek nagy része névtelen bejelentés volt. A névtelen bejelentõk a feltett – tényekre vonatkozó – kérdésekre sokszor nem válaszoltak, így a telefonos bejelentésekrõl készített feljegyzések gyakran általánosságokat tartalmaztak.
56
AZ APEH VILÁGA
Az ügyfelek bejelentéseinek tartalmát illetõen érdemi változás az elõzõ évekhez képest nem mutatkozott, ezek az alábbiak voltak: – bevétel, jövedelem eltitkolásának vélelmezése, amelyre a bejelentõ állítása szerint a feltûnõ életvitel, a gyors vagyongyarapodás utalt, – nyugtaadási kötelezettség elmulasztása, – javaslat vagyonosodási vizsgálat indítására, – bejelentés nélküli foglalkoztatás, – engedély nélkül végzett adóköteles tevékenység, – szabálytalan pénzkezelés, – adószám nélkül végzett bérbeadás és szakipari munka. Az elmúlt évekhez hasonlóan a panaszosok fogadása különösen azokban a megyékben jelentett nem egy esetben jelentõs problémát, ahol nem régióközpont mûködik, itt ugyanis egyedül az osztályvezetõk rendelkeznek azokkal az ismeretekkel, szakmai felkészültséggel, amelyek szükségesek a bejelentések és panaszok értékeléséhez, õk tudnak megfelelõen célorientált kérdéseket feltenni és lényegre törõ feljegyzéseket, jegyzõkönyveket készíteni. A megkeresések jelentõs része nem adójogi természetû probléma, sokkal inkább személyes jellegûek, esetleg polgári peres útra tartozóak. Sokan azt gondolják, hogy az adóhivatalnak van olyan csoportja, amelyik azonnal mozgósítható a bejelentések kivizsgálására. Kérik, hogy azonnal menjenek ki a megadott helyszínekre, mert a feketemunkát akkor lehet tetten érni.
A szóbeli bejelentések és panaszok rögzítéséhez kapcsolódó legfontosabb adatok 2008–2009-ben
Telefonos bejelentõk esetében gyakran elõfordul, hogy amint kérdéseket kapnak – a beazonosíthatóság, illetve az ügy kivizsgálhatósága érdekében – a telefonálók megszakítják a vonalat. A személyesen megjelenõk gyakran megteszik, hogy másnap vagy néhány nap elteltével ismét felkeresik a hivatalt bejelentésük kiegészítése vagy visszavonása érdekében, illetve érdeklõdnek, hogy mi történt bejelentésükkel, miért késik az intézkedés. Néhányan (amerikai mintára) pénzt remélnek a bejelentésért, vagy a saját büntetésük eltörlését kérik az információkért cserébe.
AZ APEH VILÁGA
panaszügyeinek jelentõs részét tették ki az egyszerûsített bevallással, illetve az illeték szakterület késedelmes ügyintézésével kapcsolatos panaszbeadványok. Az ügyfélpanaszok egy része továbbra is általános jellegû volt, melyek jellemzõen nem egy-egy konkrét ügyre vonatkoztak, hanem olyan kérdésekre mutattak rá, amelyek az adózással kapcsolatos tudnivalók hiányosságából fakadtak.
III/2. Az adókötelezettség jogszerû teljesítése érdekében végzett tájékoztatási tevékenység Az Ügyfélkapcsolati és Tájékoztatási Fõosztály kiemelt fontosságú feladata volt 2009. évben is az állami adóhatóság hatáskörébe tartozó adónemekkel, a társadalombiztosítási járulékkal kapcsolatos anyagi és eljárásjogi szabályok egységes alkalmazása érdekében az adózók mind szélesebb körû tájékoztatása. Az adóhivataltól írásban kért tájékoztatások jellemzõen az egyes adónemeket érintõ anyagi jogszabá-lyok alkalmazására, a különféle kedvezmények érvényesíthetõségére vonatkoztak. Az írásos tájékoztatásnál a kérdésekre egyénre szabott, teljes körû, naprakész, indoklással ellátott, egyeztetett választ igyekezett adni a fõosztály. Az írásbeli tájékoztatási tevékenység keretében a 2009. évben közel 5100 ügyiratot intézett el az adóhivatal. Ezek egy része az ügyfelek írásbeli megkeresése alapján kiadott tájékoztatás, más része pedig a társfõosztályok, igazgatóságok és más államigazgatási szervek kérdéseire megfogalmazott tájékoztatás vagy véleményközlés. A regionális igazgatóságokon az egyes adónemeket érintõ írásbeli tájékoztatási tevékenységet a tájékoztatási (fõ)osztályok végezték. Az Ügyfélkapcsolati és Tájékoztatási Fõosztály meghatározó szerepet vállal az egész országra kiterjedõ egységes jogalkalmazás kialakításában. Ennek
57
során igyekszik megtenni minden szükséges intézkedést annak érdekében, hogy az egyes adójogi kérdésekben az APEH minden szervezeti egységében országszerte azonos tájékoztatást kapjanak az adózók. Ezt a célt szolgálja többek között az Adó és Ellenõrzési Értesítõben megjelent egyes anyagoknak az APEH internetes honlapján történõ megjelentetése. Az Adó és Ellenõrzési Értesítõben összesen 71 adózási kérdésre adott választ, az interneten 173 tájékoztatást tettünk közzé. Az egységes és széles körû tájékoztatás érdekében készíti el, illetve aktualizáljuk azokat az általános adózási információkat tartalmazó tájékoztató füzeteket, amelyek egyszerûen megfogalmazott közérthetõ formában adnak tájékoztatást a legfontosabb adózási szabályokról. Ezek a tájékoztató füzetek az igazgatóságok ügyfélszolgálatain az adózók rendelkezésére állnak, ezen túlmenõen az APEH internetes honlapjáról is letölthetõk. A 2009. évi 32 darab tájékoztató füzetbõl 27 darabot a szakterület készített el. A tájékoztatási munka részeként mûködõ „Tudásbázisba” 2009-ben 206 anyagot tettek fel. Az APEH honlapján megtalálható „Gyakran ismétlõdõ kérdések” rovatot ugyancsak a fõosztály gondozza. 2009ben 294 olyan, gyakran ismétlõdõ kérdésre adtak választ, amely a megváltozott adózási szabályokkal kapcsolatos. Az ügyfélszolgálatokon mûködõ plazmatelevíziók szakmai anyagát (2009-ben 8 db) is munkatársaik készítik el. Az adókötelezettség teljesítésének könnyebbé tétele érdekében a 2009-es év elejétõl már használható az ingatlanértékesítésbõl származó jövedelem kiszámítását segítõ kalkulátor. Tájékoztató anyagokat készítettük azokra a különbözõ, nem az adóhatóság által szervezett rendezvényekre, amelyeken mi is képviseltettük magunkat. Az úgynevezett hírlevélszolgálat biztosítja az adó-
58
AZ APEH VILÁGA
zók célirányos tájékoztatását. Ez azt jelenti, hogy az egyes adózók az õket érintõ adózási információkat emailben közvetlenül kapják meg. A nagy szakmai tapasztalattal rendelkezõ munkatársaink részt vállalnak a Módszertani Bizottság különbözõ szakmai kiadványainak megírásában, összeállításában, tájékoztató cikkeket publikálnak a szaklapokban. A sajtó és a média írásbeli és szóbeli megkeresései egyre gyakoribbak, az erre adott tájékoztatások is a napi munka szerves részét képezik. Ezeknél a tájékoztatásoknál is fõ szempont a pontosság, de a szakszerû jogi nyelvezet helyett az egyszerûbb, közérthetõbb formában történõ válaszadás a jellemzõ. A Pénzügyminisztérium illetékes fõosztályai folyamatosan és közvetlenül bevonták az Ügyfélkapcsolati és Tájékoztatási Fõosztály munkatársait is az egyes adónemekkel és a járulékokkal kapcsolatos jogszabályok elõkészítésébe. A hatályos rendelkezések végrehajtása során szerzett tapasztalatok alapján felmerült javaslatokat a fõosztály még a tervezetek összeállítása elõtt eljuttatta a Pénzügyminisztériumba, majd több fordulóban véleményezte a normaszövegek tervezetét, felhívta a figyelmet a szabályok gyakorlati alkalmazása során esetleg várható nehézségekre.
Contact Center
2
009-ben az APEH Contact Centere (továbbiakban CC) 2008-as évhez viszonyítva tovább javította teljesítményét, már 94%-os átlagos szolgáltatási színvonalon teljesítette feladatait.
A CC rendszer továbbra is az APEH ún. „kék hívószámaira” érkezõ telefonhívásokat, valamint az APEH honlapján keresztül elküldött e-mailes kérdéseket kezeli. A telefonos kérdéseket az ügyfelek választásának megfelelõen irányítószám alapján – fõ
szabály szerint – az illetékes regionális CC-s tájékoztatási osztályok válaszolják meg, ugyanakkor az ügyfelek jobb kiszolgálása érdekében 2009. évben bevezetésre került a másodlagos országos hívásleosztás, mely alapján amennyiben az illetékes régióban nincs szabad ügyintézõ, a rendszer automatikusan továbbkapcsol egy más régióban található szabad ügyintézõhöz. Az APEH központi e-mail címére érkezõ az állami adóhatóság feladat- és hatáskörébe tartozó valamennyi adónemet, illetõleg az adózás egészét érintõ – anyagi, eljárásjogi, technikai – kérdéseket az illetékesség szerinti leosztást követve az illetékes régió CC-s tájékoztatási osztályainak munkatársai válaszolják meg. Az APEH CC a hét minden munkanapján fogadja az ügyfelektõl érkezõ telefonhívásokat, az APEH Portál webform felületérõl pedig bárki a nap bármely órájában kérdést intézhet hozzánk. 2009-ben az általános tájékoztatás mellett továbbra is nagyobb szerepe volt az elektronikus bevallásokkal kapcsolatos adótechnikai kérdéseket érintõ tájékoztatásnak, illetve a bevallások kitöltéséhez kért informatikai segítségnyújtásnak. A CC rendszer keretében 2009. évben mintegy 823 ezer telefonos és 35 ezer internetes tájékoztatást adtak a munkatársak. A régiók által kezelt postai ügyiratok száma 2009. évben meghaladta a 10 ezret.
III/3. A hivatal másodfokú tevékenysége A másodfokú hatósági szakterület öt hivatali és tíz kihelyezett, területi osztálya útján látja el az elsõfokú adóhatóságok ellenõrzési és adóeljárási tárgyú határozatai ellen benyújtott fellebbezések elbírálását, emellett az illetékügyekben hozott határozatok és a fizetéskönnyítési ügyek másodfokú felülvizsgálatát, illetve a végrehajtási kifogások elbírálását.
AZ APEH VILÁGA
59
A Hatósági Fõosztály dönt továbbá az ismételt ellenõrzés elrendelésérõl a másodfokú határozattal lezárt ügyekben elõterjesztett adózói kérelmek alapján, illetve ellátja a Központi Hivatal perképviseletét a fõosztály által hozott másodfokú határozatok felülvizsgálata iránt indított közigazgatási perekben. Mindemellett értékeli és közzéteszi a közigazgatási perek tapasztalatait, mellyel hatékony segítséget nyújt a teljes apparátusnak.
Az adózók által 2009-ben kezdeményezett 14 284 fellebbezési eljárás 8 százalékkal több volt a megelõzõ évben felterjesztett mindösszesen 13 213 fellebbezéshez viszonyítva. A fellebbezések 44 százaléka ellenõrzési, 15 százaléka végrehajtási, 24 százaléka illeték és 17 százaléka adóügyi határozathoz, végzéshez kapcsolódott.
A hatósági szakterület által végzett tevékenység tehát széles körû és összetett munkát foglal magában, amely komplexitásában hivatott biztosítani az adóhatóság törvényes mûködésének elõsegítését, és az egységes elveken nyugvó jogalkalmazói gyakorlat kialakítását. Ebbõl adódóan a fõosztályra jelentõs felelõsségi teher nehezedik, amelynek csak úgy tud megfelelni, ha az egyes osztályok együttmûködve, összehangoltan, egymást szakmailag erõsítve és támogatva látják el a napi feladataikat. Elintézendõ összes fellebbezés
Fellebbezési eljárás A beérkezett fellebbezések száma évrõl évre folyamatosan emelkedik, mely komoly leterhelést okoz a hatósági szakterület számára.
Az év végéig 13 970 db jogorvoslati eljárás fejezõdött be, és a másodfokú felülvizsgálatok eredményeképpen 13 858 ügyben határozatot hoztunk, míg 112 esetben érdemi vizsgálat nélküli elutasító végzést adtunk ki.
Fellebbezések
Másodfokú döntések
60
Az adóhivatal másodfokú hatósági tevékenységének mérlege szerint a másodfokú határozatok 73,8 százaléka helybenhagyó, 8,5 százaléka megváltoztató, 3,1 százaléka megsemmisítõ döntést tartalmazott. Az ügyek 14,0 százalékában vált szükségessé a megsemmisítés mellett új eljárás elrendelése. Részjogerõs döntés meghozatalára pedig a másodfokú határozatok 0,6 százalékában került sor. Tárgyévben az ellenõrzési szakterületrõl felterjesztett 6337 db jogorvoslati kérelemben vitatott összegként 177 milliárd Ft adózók terhére, illetõleg 5 milliárd Ft adózók javára megállapított adókülönbözet számszerûsíthetõ. A másodfokú eljárások eredményeként 2009. évben az adózók terhére megállapított adókülönbözetbõl összesen 33 milliárd Ft került törlésre. Ezen összegbõl a megváltoztató, illetve megsemmisítõ másodfokú határozatok következtében csupán 6,7 milliárd Ft került végleges törlésre, 26,4 milliárd Ft esetében a törlés nem végleges, hiszen ezen összeget érintõen az elsõfokú határozat megsemmisítése mellett új eljárásra utasító határozat került kiadásra. Ezen kívül az adózók javára elõírt adókülönbözetbõl törlésre került 396 millió Ft.
Kiemelt ügycsoportok Az ellenõrzési területen fõosztályunk számára jelentõs feladattöbbletként jelent meg 2009. évben az állami garancia beváltásához kapcsolódó kérelmek vizsgálata és elbírálása. Az állami készfizetõ kezességvállalás jogi természetét illetõen a központi költségvetés terhére juttatott támogatással esik azonos megítélés alá annyi különbséggel, hogy míg a támogatást a döntést követõen kiutalják a jogosult részére, addig az állam által vállalt kezesség feltételes, jövõbeni, központi költségvetés által kifizetendõ összeg. Az állam által vállalt kezesség jogszabályi rendelkezés szerint közjogi aktus alapján jön létre. Amikor
AZ APEH VILÁGA
a kötelezett a hitelintézettel létrejött polgári jogviszonyból származó kötelezettségét nem teljesíti, a hitelintézet jogszerû felmondásával az összes tartozást lejárttá teszi és megnyílik a beváltás iránti lehetõsége. A beváltáskor azonban a kezessel szemben nem polgári jogviszonyban lép fel, mivel a közjogi aktusok alapján létrejött kezesség ezt a jogi természetét változatlanul megtartja. Így e közigazgatási jogviszony alapján nyújt be kérelmet a jogosult az állami adóhatósághoz. Az eljárás tehát kérelemre indul, melynek benyújtásakor csatolni kell a jogszabályban felsorolt mellékleteket, amelyek igazolják a kezesség beváltásának jogalapját és összegszerûségét. Az állami adóhatóság az állami garanciát ugyanis csak akkor váltja be, ha annak jogszabályi feltételeit a hitelintézet teljesítette. Ellenkezõ estben a kérelem elutasításra kerül. Az elmúlt évben a Kiemelt Adózók Igazgatósága négy bank jogorvoslati kérelme kapcsán összesen 575 fellebbezést és 21 elsõ fokon jogerõre emelkedett adóhatósági határozat ellen elõterjesztett felügyeleti intézkedés iránti kérelmet terjesztett fel fõosztályunkra. Tekintettel arra, hogy a nemzetközi piac folyamatosan teret enged a magyar vállalatoknak, akik egyre nagyobb mértéknek élnek ezzel a lehetõséggel a nagyobb nyereségszerzés érdekében, folyamatosan nõ az elszámoló árak alkalmazásának jelentõsége és az elszámoló árakat érintõ fellebbezések száma is. Épp ezért az OECD irányelvekben foglaltaknak is megfelelõen fokozott figyelmet fordítottunk a kapcsolt vállalkozások közti ügyletek valós tartalmának megítélésére, illetve a szerzõdési feltételek vizsgálatára. Bár még csak kevés konkrét ügyben, de már megjelent és egyre nagyobb jelentõségû az elektronikus kereskedelem is, illetve az elektronikus úton bonyolított ügyletek, amelyek vonatkozásában kiemelt figyelmet fordítunk az interneten jelenlévõ kereskedelmi módszerek vizsgálatára és elemzésére.
AZ APEH VILÁGA
Az áfacsalásokat elkövetõ adózói kör: adóminimalizáló társaságok, körbeszámlázásos ügyletek, fiktív számlákat kibocsátó „számlagyárak” vizsgálatához évrõl évre jelentõs számú megállapítás kapcsolódik, ahol a másodfokú eljárásban a tényállás kellõ tisztázottsága bír döntõ relevanciával. Az elmúlt évben is továbbfolytatódtak a vagyonosodási vizsgálatok, melyeknél az adózók által felajánlott, de mellõzött bizonyítékok elutasításának jogszerûségét kezeltük kiemelten. Fizetési könnyítés és végrehajtás szakterületen az elbírálandó jogorvoslati kérelmek száma a korábbi évhez képest jelentõs növekedést mutat. Az értékelési idõszakban a regionális igazgatóságok 2147 fellebbezést terjesztettek fel, amely az elõzõ évi számadattól 31 százalékkal több (1633 db). A 2008. évrõl áthúzódó jogorvoslati kérelmeket is figyelembe véve az elintézendõ ügyek száma 30 százalékkal több (2395 db) a múlt évi 1845 darabhoz képest. A végrehajtási eljárások során speciális rend érvényesül. Az adózó a végrehajtó intézkedése ellen kifogást terjeszthet elõ, amelyet a felettes szerv önálló fellebbezéssel támadható végzéssel bírál el. Az adóhatóság végrehajtási tevékenysége már a korábbi években jelentõsen erõsödött, a végrehajtási cselekmények számának növekedése pedig a jogorvoslati arányban is megmutatkozik. A szakterületen összesen 2056 fellebbezés elbírálására került sor, ebbõl 1900 db (92 százalék) helybenhagyás, 109 db (5 százalék) megváltoztatás 16 db (1 százalék) megsemmisítés, illetve 31 db (2 százalék) megsemmisítés mellett új eljárás elrendelése volt. Az illetékügyi kérelmek elsõfokú adóhatóság által történt elutasítása ellen az érintett adózók összesen 3429 db fellebbezést nyújtottak be, amely 63 százalékkal haladja meg az azt megelõzõ év (2103 db) adatait. Összesen 3151 illetékügyi másodfokú hatá-
61
rozatot hoztunk, ebbõl 2024 db (64 százalék) helybenhagyó, 310 db (10 százalék) megváltoztató, 262 db (8 százalék) megsemmisítõ, 536 db (17 százalék) megsemmisítés mellett új eljárásra utasító és 19 db (1 százalék) részjogerõs döntést tartalmazott. Az értékelési idõszakban az egyszerûsített vállalkozói adó hatálya alá történõ bejelentkezés elsõfokú adóhatóság által történt elutasítása ellen 161 db fellebbezést nyújtottak be, mely 51 százalékkal volt kevesebb a megelõzõ évben felterjesztett 328 fellebbezéshez viszonyítva. Az adóhivatal által elbírált 162 ügybõl 157 esetben az elsõfokú határozat helybenhagyásra került.
Az ellenõrzési határidõk meghosszabbítása Az ellenõrzési kapacitás jobb kihasználása érdekében és az elhúzódó ellenõrzésekben rejlõ jogbizonytalanság megszüntetése céljából a 2004. január elsején hatályba lépett új Art. garanciális rendelkezésként az ellenõrzési határidõket részletesen, az ellenõrzés fajtái szerint határozta meg, és rendelkezett a határidõ meghosszabbításának szabályairól is. A szakterület a határidõk számítógépes nyilvántartási rendszerén és a határidõ meghosszabbításának engedélyezésén keresztül biztosítja e garanciális szabályok érvényesülését. Az igazgatóságok 2009-ben 7169 esetben kezdeményezték az ellenõrzési határidõ meghosszabbítását. Az elõzõ idõszakról áthúzódó 136 ügyet is figyelembe véve 7305 volt az elintézendõ kérelmek száma. A kérelem akkor tekinthetõ megalapozottnak, ha a határidõ meghosszabbítása az ellenõrzés céljának megvalósításához, vagyis az adókötelezettség teljesítésének vagy megsértésének megállapításához szükséges. Az év végéig az ellenõrzési határidõ meghoszszabbítására 7196 esetben, az ellenõrzés lezárására való utasításra 5 esetben került sor, 104 ügyben pedig a kérelem elbírálása áthúzódott a következõ évre.
62
AZ APEH VILÁGA
Az elõterjesztett kérelmek vonatkozásában döntõen kétféle problémát tapasztaltunk. Az egyik a kérelmek hiányos volta, a másik pedig a kérelem elkésettsége volt, azaz már letelt az az idõintervallum, amely az ellenõrzés lefolytatására rendelkezésre állt.
Felügyeleti intézkedések Az adóhivatal 2009. évben 1858 felügyeleti intézkedés iránti kérelmet bírált el. A rendkívüli jogorvoslati kérelmek száma 2008. évhez képest közel kétszeresére emelkedett. Az adatok alapján egyértelmûen megállapítható, hogy az elsõfokú határozatok elleni rendkívüli jogorvoslatok 2007-tõl tapasztalható emelkedése nem átmeneti jellegû, hanem évrõl évre erõsödõ tendencia, amellyel a jövõben is számolni kell.
Felügyeleti intézkedés iránti kérelem
A másodfokú döntések 79 százaléka mellõzte a felügyeleti intézkedést, 4 százalékában került sor megváltoztató, 17 százalékban megsemmisítõ és új eljárásra utasító, 0,1 százalékban pedig részjogerõs döntés meghozatalára. A felügyeleti intézkedés keretében hozott ellenõrzési határozatokkal összesen 3,4 milliárd Ft adóhiány, 1,6 milliárd Ft adóbírság és 937 millió Ft késedelmi pótlék törlésére került sor.
Másodfokú döntések
Perképviseleti tevékenység A szakterület feladata másodfokú határozatok felülvizsgálata iránt indított közigazgatási perekben a perképviseleti tevékenység ellátása. A másodfokú határozatok kiadása során lényegében azt kell eldöntenünk, alkalmas-e a lefolytatott eljárás, elvégzett bizonyítás a független bíróság elõtti „megmérettetésre”. A kiadott másodfokú határozatok felülvizsgálata a bíróságok hatáskörébe tartozik, így fõosztályunk az állami adóhatóság egyetlen olyan szervezeti egysége, melynek munkáját szinte teljes egészében a szervezeten, sõt, az államigazgatási szervek körén kívül bírálják felül, vagy ítélik meg. A 2009. évben indított perekkel kapcsolatban továbbra is helytálló az a korábbi megállapítás, hogy a perek egyre bonyolultabbá válnak; mind a jogalap, mind a pertárgyérték tekintetében elõadott felperesi álláspont cáfolása, mind pedig az alperesi nyilatkozatok és egyéb észrevételek megfelelõ színvonalú elõterjesztése egyre komolyabb perképviseleti felkészültséget igényel. 2009. évben a másodfokú határozatok felülvizsgálata iránt 2354 új per indult, amelyeknek pertárgyér-
AZ APEH VILÁGA
63
téke összesen 47,9 milliárd Ft volt. A folyamatban lévõ (a múlt évrõl áthúzódó és az adott évben indult) perek száma 4448 volt, melybõl 1697, vagyis a perek 38 százaléka a Közép-magyarországi Régió elsõfokú eljárásaihoz kapcsolódott.
Az adóperekbõl az ellenõrzési területet 77,3 százalék, az adóügyi területet 3 százalék, az illeték területet 15,7 százalék, míg végrehajtási területet 4 százalék érintette. Az elmúlt évben – a folyamatban levõ perek közül – az év végéig 2319 fejezõdött be. A bíróságok 1826 esetben hoztak ítéletet, 493 esetben pedig permegszüntetõ végzést, amelybõl 402 nyert pernek, 91 vesztettnek minõsül a Hivatal szempontjából. Az ítélettel zárult perek pertárgyértéke 35,6 milliárd forint volt, a végzésekhez pedig 14,6 milliárd forint kapcsolódott.
Perek
Az elmúlt évben a perképviseleti tevékenység összesen 4140 tárgyalási napot ölelt fel, ebbõl a hivatali osztályok jogászai 624, a Közép-magyarországi Régió területi osztályai 831, az Észak-magyarországi Régió 429, az Észak-alföldi Régió 569, a Délalföldi Régió 545, a Dél-dunántúli Régió 287, a Nyugat-dunántúli Régió 397, a Közép-dunántúli Régió pedig 458 tárgyalási napon képviselte a Hivatalt. A Hatósági Fõosztály nem fõvárosi kihelyezett osztályai a régió központokban kaptak helyet, ugyanakkor a Pp. 23. § (1) bekezdés i) pontja értelmében a megyei bíróságokon látják el a képviseletet, így nemcsak a tárgyalásra való felkészülés, hanem a megyeszékhelyen levõ bíróságokra való eljutás is leterheli a perképviselõk munkáját. A tárgyévben indult új perek számát összehasonlítva az elõzõ évi adattal – amikor 2234 új per volt – csupán 5 százalékos emelkedést tapasztalhatunk, ami a jogerõs határozattal lezárt ügyek megalapozottságát is tükrözi.
Ítélet
Az ítélettel zárult ügyekben a helybenhagyott határozatok aránya 73,6 százalék volt, ami 31,2 milliárd forint perértéket képviselt. A megváltoztató döntés (101 db) aránya 5,5 százalék, a hatályon kívül helyezõ döntéseké (66 db) 3,6 százalék volt, míg a hatályon kívül helyezés mellett új eljárásra utasító ítéletet (316 db) a perek 17,3 százalékában hoztak a bíróságok. A megváltoztató, megsemmisítés mellett új eljárásra utasító ítéletek, illetve a hatályon kívül helyezõ összesen 483 db ítélethez pedig 4,4 milliárd forint perérték kapcsolódott. Az APEH javára megítélt perköltség 2009. évben több mint 182,6 millió Ft volt, a terhünkre megállapított 75,6 millió forinttal szemben.
64
AZ APEH VILÁGA
Felülvizsgálati eljárás A közigazgatási perekben fõ szabály szerint kizárt a fellebbezés, ugyanakkor a jogalkotó biztosította a jogerõs bírósági ítélet elleni felülvizsgálat lehetõségét a Legfelsõbb Bíróság elõtt, ahol a tárgyévben 478 új eljárás indult, amely 9 százalékkal több, mint a megelõzõ idõszakban (436 db). Az adózók 321 eljárást, az adóhatóság pedig 157 eljárást kezdeményezett.
változtató döntés meghozatalára 2009. évben 12 esetben került sor. A Legfelsõbb Bíróság a tárgyidõszakban a Hivatal javára 24,3 millió Ft, a terhére 4,6 millió Ft perköltséget állapított meg.
Kezdeményezett eljárás
LB elõtti eljárás
Az elõzõ évrõl áthúzódó 443 eljárással együtt a tárgyidõszakban összesen 921 db felülvizsgálati eljárás folyt a Legfelsõbb Bíróság elõtt, melybõl 467 db (51 százalék) felülvizsgálati eljárás fejezõdött be. Ítélettel 441 ügy (94 százalék) zárult, az eljárás megszüntetésére 26 esetben (6 százalék) került sor. A tárgyidõszak végén folyamatban lévõ felülvizsgálati eljárások száma 454 db volt, azaz 2 százalékkal több, mint 2008. évben (446 db). A Legfelsõbb Bíróság elõtt folyó ügyekben a pernyertességi arány a korábbi évekhez hasonlóan magas, a döntések 77,8 százalékában (343 db) a Legfelsõbb Bíróság megerõsítette az adóhatóság döntését, 15 perben hatályon kívül helyezte az adóhatósági határozatot, 71 esetben pedig hatályon kívül helyezés mellett új eljárásra utasította az adóhatóságot. Meg-
Ítélet
Koordinációs tevékenység A szakterület 2009. évi tevékenysége során összegezte és értékelte a szakmai tapasztalatokat, melynek eredményérõl tájékoztatta a társfõosztályokat és az elsõfokú adóhatóságot annak érdekében, hogy a felmerülõ jogkérdések hatékonyan hozzájáruljanak az
AZ APEH VILÁGA
65
ellenõrzési módszertan korszerûsítéséhez, valamint az adóhatósági jogértelmezés, illetve jogalkalmazás egységesítéséhez. Az egységes jogalkalmazást több országos és regionális szakmai felkészítõ értekezlet, konzultációs fórum, központi és helyi szintû továbbképzések megtartása, valamint az Adó- és Ellenõrzési Értesítõben megjelent szakmai anyagok, illetve az Adóvilágban megjelent számos szakmai cikk is segítette. Koordinációs tevékenységünk kiterjed a szakfõosztályok által elõkészített törvényjavaslatok, intézkedések, állásfoglalások véleményezésére is. A fentieken túlmenõen a határozatminták, körlevél-tervezetek, bevallási nyomtatványok, módszertani útmutatók, vizsgálati programok, együttmûködési megállapodások véleményezésében is aktív szerepet vállaltunk.
III/4. Kizárólagos illetékességi terület Az elmúlt évben a kizárólagos illetékességi szakterülethez tartozó tevékenységeket a következõ blokkok mutatják be, az elsõfokú adóhatóságra jellemzõ adatok kiemelésével. A Kiemelt Adózók Igazgatósága kizárólagos illetékességi szakterülethez tartozó áfaregisztráltak köre évrõl-évre bõvült. Ez az adóalanyi kör úgy végez Magyarországon gazdasági tevékenységet, hogy székhellyel, telephellyel nem rendelkezik, fizikailag nincs jelen az országban, beszámoló készítésére nem kötelezett. Gazdasági tevékenységük végzése miatt áfabevallók, az elõzetesen felszámított áfát bevallásaikban helyezik levonásba, illetve igénylik vissza. Az 51-es áfaregisztráltak száma a 2009. évben 1393ra növekedett. Figyelembe véve, hogy ebbõl 935 áfaregisztrált mûködõ, a kiutalások mértéke a befizetésekhez képest nagymértékben emelkedett, melyet az alábbi táblázat szemléltet.
Az 51-es áfaregisztráltak befizetéseinek/kiutalásainak alakulása
Az egyenleg a 2004-es évben még 31 milliárd forint befizetést mutatott, ehhez képest 2008-ban már közel 100 milliárd forint kiutalás történt, 2009-ben pedig közel 120 milliárdot ért el. Indokolt lenne az ellenõrzés hatékonyságának érdekében a jogszabályi háttér módosítása, illetve speciális ellenõrzési módszertan kidolgozása, annak érdekében, hogy a rohamos mértékben növekvõ áfa kiutalások indokoltsága, megalapozottsága megállapítható legyen.
A KAIG-hoz benyújtott kérelmek száma
A Kiemelt Adózók Igazgatósága kizárólagos illetékességi szakterülethez tartozó másik jelentõs terület a
66
AZ APEH VILÁGA
külföldön nyilvántartásba vett adóalanyok, valamint a diplomáciai és konzuli képviseletek, továbbá ezek tagjai áfa-visszatéríttetési kérelmeinek az elbírálása, aminek az alakulását az elõzõ diagram szemlélteti. Látható az ábrán, hogy a 2009. évben benyújtott kérelmek együttes száma összességében valamivel több, mint 11 000 darab, ami ugyanennyi ügy érdemi elbírálásának feladatát valamint az ezek során felmerülõ jogorvoslati kérelmek elbírálását jelenti, amely utóbbi meghatározó feladatkörét képezi a Kizárólagos Illetékességi Ügyek Fõosztályának. A szakterület munkájában két súlyponti terület volt 2009. évben: a nemzetbiztonsági szolgálatok részére teljesített, az adózás rendjérõl szóló törvényben meghatározott adatszolgáltatás, valamint az áfavisszatéríttetési kérelmek másodfokú hatósági, illetve felügyeleti jogkörben történõ elbírálása. A fõosztály tevékenységéhez tartozik a Kiemelt Adózók Igazgatósága kizárólagos illetékességi szakterület elsõfokú határozatai ellen benyújtott fellebbezések, felügyeleti intézkedés iránti kérelmek elbírálása és az ezeken alapuló perképviselet.
A KIÜF által kiadmányozott érdemi döntések aránya
Az elmúlt év folyamán a közigazgatási határozatok felülvizsgálata iránt 36 esetben kezdeményeztek bírósági felülvizsgálatot a külföldi adóalanyok. Az elõzõ évekrõl áthúzódó peres eljárásokkal együtt összesen 56 per volt folyamatban tavaly. Jogerõs ítélet 17 ügyben született, ezek közül a bíróság 15 esetben hozott helybenhagyó ítéletet, 2 esetben kötelezte az adóhatóságot új eljárás lefolytatására és 16 esetben fejezõdött be az eljárás permegszüntetéssel. Az összes pertárgyérték 1389 millió Ft-ot tett ki, amelybõl a befejezett perekben az adóhivatal javára 720 millió Ft-ot ítélt meg a bíróság.
Fellebbezések szám (db)
Az elõzõ diagram az APEH KAIG Általános- és Külföldiek Adó-visszatérítését Intézõ Fõosztályától 2006. és 2009. évek között fõosztályra érkezett fellebbezések számának alakulását mutatja.
Perek (db)
AZ APEH VILÁGA
A terület munkatársai tevékenységük színvonalának fejlesztése érdekében folyamatosan nyomon követik az Európai Unió jogalkotását, továbbá az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlatát, tekintettel arra, hogy a kizárólagos illetékességi körbe tartozó külföldi adóalanyok rendszeresen hivatkoznak az uniós jogforrásokra. Munkájuk során nagy figyelmet fordítanak arra, hogy a területet szabályozó uniós irányelveket és a vonatkozó hazai jogszabályokat az Unió célkitûzéseinek megfelelõen alkalmazzák, illetve értelmezzék, természetesen azon keretek között, amelyek egy „jogalkalmazó” számára nyitva állnak.
III/5. Az adóstatisztikai elemzõ, elõrejelzõ munkáról, a külsõ adatszolgáltatásokról és az adóhivatali tevékenység kontrollingjáról
A
z APEH tevékenységével kapcsolatos tervezési, értékelési, elemzési, adatszolgáltatási feladatokban, valamint a középtávú APEH stratégia elõrehaladási monitoringjában az év során kiemelt szerep hárult a Tervezési és Elemzési Fõosztályra.
A költségvetési egyensúly fenntartása érdekében – a gazdasági válság hatására – különösen fontossá vált 2009-ben a bevételi elõrejelzések megbízhatóságának adóhivatali elemzésekkel történõ megalapozása, a bevételi monitoring rendszer folyamatos mûködtetése. A megbízhatóbb államháztartási információk érdekében folytattuk a kapcsolattartási módszerek fejlesztését, egységesítését a nagy adózókkal az ország egész területén. Szokásos feladataink, – mint a fõbb államháztartási bevételek elõrejelzése, a középtávú stratégia megvalósulásának nyomonkövetése, valamint az adóhatóság tevékenységének eredményeit összefoglaló tájékoztatók készítése – mellett több háttérszámítással és elemzéssel is segítettük a hivatali, illetve kormányzati döntések meghozatalát.
67
Teljesítettünk minden adatszolgáltatást – törvényi kötelezettség, együttmûködési megállapodások, valamint külsõ megkeresések alapján – a kormányzati és külsõ szervek, szervezetek részére. Az elmúlt év során a széles körû adózási adatokon nyugvó elemzõ munkák mellett kiemelt feladatunk volt a Pénzügyminisztérium (PM) bevételi elõirányzatok tervezésével és az évközi jogszabály módosításokkal kapcsolatos munkájának támogatása. Ebbe a feladatkörbe tartoznak a rendszeres tájékoztatások a bevételek tényleges és várható évközi alakulásáról, háttérelemzések, adójogszabály változtatási koncepciókkal kapcsolatos hatástanulmányok, modellszámítások és kérésre történõ azonnali adatszolgáltatások. A korábbi gyakorlatnak megfelelõen változatlanul rendszeresen készítettünk a kiemelt adókra és járulékokra, illetve a pénzforgalmi folyamatok alakulására vonatkozó elemzéseket a Pénzügyminisztérium és az APEH irányító testülete részére. Hagyományos feladataink fontos részét képezik az áfa, szja, társasági adó, eva és járulékbevallások statisztikai szempontú összesített adatainak értékelése, mely munkánkat elemzések és publikációk sora reprezentálja. A Pénzügyminisztérium részére – a korábbi évek gyakorlatától eltérõen – a 2010. évi költségvetési tervezet benyújtásának elõrehozott idõpontjához igazodva hamarabb szolgáltattuk az igényelt adatokat. Több szaktárca (ÖTM, OKM, FVM) részére is szolgáltattunk adatokat a költségvetés tervezéséhez, valamint az adótörvények módosítása kapcsán. Az Országgyûlés alelnöke közvetlen megkeresésére két alkalommal is szolgáltattunk adatokat a társasági adóbevallásokból. A költségvetés elkészítéséhez nyújtott segítség mellett teljesítettük a rendszeres – heti, havi, és negyedéves gyakoriságú – külsõ adatszolgáltatási kötelezettségeinket, az eseti megkeresésekkel együtt. A döntéselõkészítéshez szükséges adatok biz-
68
AZ APEH VILÁGA
Az APEH 2008–2012. évi középtávú stratégia elõrehaladási monitoringja A stratégiai ügyekben eljáró Projekt Tanács 2008. decemberében elfogadta az APEH 2008-2012. évi középtávú stratégiáját, amely december 16-án országosan egyidõben tartott sajtótájékoztatókon lett „útjára bocsátva”. A stratégia tervek szerinti eredményes megvalósítása érdekében a Projekt Tanácsnak figyelemmel kell kísérnie a stratégia megvalósulásának folyamatát. Szükség esetén be kell avatkoznia a végrehajtás folyamatába, azaz idõben kell döntést hoznia, amikor a stratégiai feladatok megvalósíthatóságot hátráltató, vagy ellehetetlenítõ tényezõk merülnek fel (melyek lehetnek akár szervezeten belüli, illetve akár külsõ negatív hatások is, mint pl. nem elégséges pénzügyi forrás, törvényi szabályozás, illetve külsõ körülmények változása). A hatékony és sikeres folyamat végigviteléhez szükségessé vált egy Eljárási Rend kidolgozása, amely szabályozza a folyamatok kezelését, valamint kijelöli a felelõsségi hatásköröket. Az elõrehaladási monitoring része, hogy rendszeresen mérjük a stratégiában meghatározott célok és elvárások megvalósulását. Ez megkívánta egy folyamatos, rendszerszemléletû nyomonkövetési módszer kidolgozását és az állapotok – lehetõség szerint számszerû – eredménymutatók alapján való mérésének kialakítását. Ezért meghatároztuk az egyes feladatok teljesülésének idõhorizontjait (megvalósulás határidejeit), illetve a feladatokhoz eredménymutatókat rendeltünk, valamint a számonkérhetõséghez feladatonként a megvalósításért felelõs szakterületet rendeltünk. Így állt össze az ún. Transzformációs Terv (TT), amely tartalmazza a stratégia fõcéljait, részcéljait és azok követelményeit (mint átfogó mérési lehetõséget), valamint részcélonként a feladatok idõbeli megvalósíthatóságának ütemezését, felelõseit és a mérhetõséget szolgáló eredménymutatókat. Évente szoros kapcsolatot teremtettünk a TT, az APEH éves feladatterve, szakterületi irányelvei, valamint az APEH éves szervezeti teljesítményértékelési és ösztönzési rendszere között. 2009. során az eljárás alkalmazásával nyomon követtük a stratégiai feladatok megvalósítását, számba vettük az eltéréseket és ha azok nagyságrendje megkívánta, úgy megfelelõ szintû vezetõi döntést kezdeményeztünk az eltérések korrigálása érdekében. Ahhoz, hogy a stratégia aktuális állapotáról minden munkatárs aktuális információkkal rendelkezhessen, továbbá ezek az információk gyorsan kerüljenek közzétételre, valamint korszerû módon segítsék az átfogó elõrehaladási értékeléseket, az informatika segítségével egy – részben interaktív – rendszer (STRATMON) fejlesztésébe kezdtünk. Ennek lényege, hogy a rendszerbe történõ közvetlen adatbevitellel valamennyi (stratégiai) felelõs szervezeti egység havonta, de legalább negyedévente rövid, tömör tájékoztatást tud adni a felelõsségi körébe tartozó stratégiai feladat elõrehaladásáról, ami – gyors jóváhagyást követõen – azonnal közzétételre kerül és ilyen módon a STRATMON minden dolgozó számára egységes, hozzáférhetõ tájékoztatást fog biztosítani. A rendszer hosszabb távon képes lesz megoldani az átláthatóság, nyomonkövethetõség, beszámolási és értékelési kötelezettség, illetve a stratégia felülvizsgálata esetén a változások kezelésének követelményeit. Terveink szerint a rendszer segítségével készítjük félévente, a stratégia megvalósulásáról szóló átfogó tájékoztatásunkat, melyhez havi rendszerességgel figyelemmel kísérjük a STRATMON feltöltöttséget, illetve folyamatosan értékeljük a feladatok teljesítését.
AZ APEH VILÁGA
tosításáról szóló 2007. évi CI. törvény alapján 2009ben került sor az elsõ, hash-eljárás alkalmazásával megvalósuló (adat-összekapcsoláson alapuló) adatszolgáltatásra. A külsõ megrendelõktõl érkezõ eseti megkeresések jellemzõen a személyi jövedelemadóra, társasági adó és az eva adatokra terjedtek ki. Az adatkérõk döntõ többségében továbbra is kutatóintézetek, pénzintézetek voltak, de növekvõ számban igényelnek adatokat a polgármesteri hivatalok a helyi adók ellenõrzéséhez, valamint egyetemi és fõiskolai hallgatók a diplomamunkájukhoz. Az év során 76 intézmény részére összesen 1013 darab adatszolgáltatást teljesítettünk, amely tartalmazza, hogy a rendszeres adatszolgáltatási kötelezettségünk jogcímeiben mintegy 40 százalékos növekedés történt a korábbi évhez viszonyítva. A 2008 decemberében elfogadott, 2008–2012. évekre szóló APEH középtávú stratégia céljainak, részcéljainak, feladatainak megvalósulásában jelentõs feladat hárult a Kontrolling osztályra, melynek részletei a keretes írásban találhatók. Az APEH szervezeti teljesítményértékelési és ösztönzési rendszerét hozzáigazítottuk a stratégiában megfogalmazott célok teljesítéséhez, valamint a 2009. évi új, illetve módosult adóhatósági feladatokhoz, a Pénzügyminisztérium által meghatározott követelményekhez. Egyeztettünk a mutatókért felelõs szakfõosztályokkal és igazgatóságokkal, akik a többkörös egyeztetés során javaslataikkal, észrevételeikkel segítették munkánkat. Mind a szervezeti teljesítményértékelési rendszer, mind az ösztönzési rendszer APEH utasítások formájában vált minden munkatárs számára megismerhetõvé. Az utasításokban szabályozott rendszerek mûködtetése során a teljesítménymérést szolgáló PROVIR rendszer szakmai felügyeletét is elláttuk. Ezt az informatikai rendszert a hatályos utasításoknak megfelelõen aktualizáltattuk, amint az már elõzõ évek során is történt. A mutatók mérését heti, havi és negyedéves rendszerességgel
69
végeztük el, a negyedévenkénti értékelõ döntéseket összefoglaló elõterjesztésekkel segítettük. A vezetõi döntést segítõ rendszeres havi, illetve adhoc tájékoztatókat, beszámolókat az év során ismét számos alkalommal készítettünk. Megmaradt kiemelt feladatnak a szervezet egészének fõ tevékenységeit jellemzõ információk havonta történõ összegzése, és errõl a PM tájékoztatása – állandó tartalommal, esetenként kibõvítve az éppen aktuális témákkal. Az APEH tevékenységérõl szóló beszámolókat most is negyedévente készítettük az igazgatóságoktól és a Központi Hivatal fõosztályaitól érkezett anyagok és adatok alapján. Ezek a tevékenységi beszámolók az évek során kialakított gyakorlat szerint készülnek, azaz az elsõ és a harmadik negyedévben az új és a problémás feladatok végrehajtásának helyzetérõl, félévkor és év végén pedig átfogóan az elért eredményekrõl szólnak. 2009-ben is több alkalommal készítettünk kontrolling háttéranyagokat, prezentációkat vezetõi megbeszélésekhez. Nagy sikert aratott a fõosztályunk tevékenységét vezetõi fórumon bemutató prezentációs anyagunk. Az APEH-et érintõ külsõ vizsgálatoknál az év végéig egy 2008-ban, illetve három 2009-ben megkezdett számvevõszéki, valamint a TB alapok auditálásának APEH vonatkozásait érintõ ellenõrzése zárult le. Míg a lakástámogatási rendszer hatékonyságának ellenõrzésérõl készült jelentés az adóhivatal részére javaslatot, ajánlást nem tartalmazott, addig a költségvetés végrehajtásának (évenkénti rendszeres) vizsgálata, az APEH által kialakított ellenõrzési portfólió és a kockázatkezelési rendszer célszerûségének és eredményességének ellenõrzését lezáró és a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatát véleményezõ jelentések javaslatokat fogalmaztak meg a pénzügyminiszternek és az APEH elnökének egyaránt. A szükséges elnöki intézkedéseket elõkészítettük. Mind a zárszámadás, mind az ellenõrzési portfólió ellenõrzése az adóhatóság tevékenységének
70
AZ APEH VILÁGA
majd teljes körét érintették, a helyszíni ellenõrzések a Központi Hivatalon kívül a regionális igazgatóságokra és a KAIG-ra is kiterjedtek. Az információszolgáltatás és az ÁSZ által kért dokumentumok elõállítása számottevõ emberi és informatikai kapacitást kötött le. A gyakori egyidejûség ellenére is a határidõket betartva végeztük az ÁSZ vizsgálatok koordinációját, mind az elõkészítõ mind pedig a véleményezési – lezáró szakaszban. A törvényi elõírásnak megfelelõen, a külsõ vizsgálatok nyilvántartását az év egészében folyamatosan vezettük.
III/6. A belsõ kockázatkezelés területei
A
z APEH alaptevékenysége során nagy mennyiségû, adó-, üzleti és egyéb titkot tartalmazó adatot kezel, felhasználásukkal az államháztartás számára a legtöbb, 8,5 billió Ft körüli bevételt biztosít. A feldolgozandó és feldolgozott adatvagyon, valamint az ahhoz használt egyre nagyobb értékû technikai eszközök, az APEH munkatársak és az ügyfelek személyének védelme, a közélet tisztaságának biztosítása szükségessé teszi az összefüggõ és egymásra épülõ biztonsági-védelmi feladatok hatékony végrehajtását.
Adatvédelem, adatbiztonság, információbiztonság Az ország legnagyobb adatvagyonával rendelkezõ hivatalának mûködése során kiemelt szintû adatvédelmi elvárásoknak kell megfelelnie, amelyek az adózással, az adóztatással, a járulékbeszedéssel, az illetékkiszabással és beszedéssel, a szerencsejáték-felügyelettel kapcsolatos adatok gyors, pontos és biztonságos kezelésében, nyilvánulnak meg. Az APEH stratégiai céljainak megfelelõen az elmúlt évben tovább folytatódott a személyes ügyfélszolgálati tevékenységre irányuló
adózói igények csökkentése érdekében a telefonos és az elektronikus ügyintézés bõvülése. Így súlyponti kérdéssé vált az adóhivatal interneten elérhetõ szolgáltatásainak biztonsága, a telefonon történõ ügyintézés adatvédelmi és adatbiztonsági szempontú megfelelõségének biztosítása, valamint a világhálón jelentkezõ különbözõ fenyegetettségek elleni folyamatos, következetes védelmének biztosítása. Az adatok védelmének alappillére a személyes adatok védelmérõl és a közérdekû adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény, amelyet az adóigazgatási tevékenység során az adózás rendjérõl szóló törvény rendelkezéseivel együtt kell alkalmazni. Az APEH adatkezelésének jogi hátteréhez az adatvédelmi törvény 31/A. § rendelkezése szerint 2007. évben újrakodifikált Adatvédelmi és Adatbiztonsági, az Informatikai Biztonsági és az Informatikai Katasztrófa-elhárítási Szabályzat ad útmutatást. Az APEH Biztonsági Szabályzata a személyes adatok védelmérõl és a közérdekû adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény rendelkezéseinek végrehajtása érdekében került kiadásra. A Biztonsági Szabályzatban meghatározott szabályzatok – mint az Informatikai Biztonsági Szabályzat – és az ezen szabályzatokban elõírt további szabályzatok hierarchikus rendszert alkotnak. Ezáltal biztosítják a jogszabályi elõíráson alapuló, különbözõ szakterületekre vonatkozó részletes szabályozásokat, melyeket szabványok írnak elõ, azonfelül ajánlások segítik a kialakításukat. Az adatkezelés megfelelõségén mindezeken túlmenõen belsõ adatvédelmi felelõs, aki egyben a Biztonsági Fõosztály vezetõje is õrködik. Az Informatikai Biztonsági Szabályzat már 2008 óta már tartalmazza a Ket. és kapcsolódó kormányrendeletek által lehetõvé váló elektronikus ügyintézés miatt szükséges új biztonsági elemekre vonatkozó elõírásokat. Folyamatban van a szabályzatok újbóli felülvizsgálata és átdolgozása az elektronikus közszolgáltatások mûködtetésérõl és biztonságáról
AZ APEH VILÁGA
2009 októberében kiadott kormányrendeletek elõírásainak történõ maradéktalan megfelelés érdekében. Az informatikai rendszerekben kezelt adatok biztonságát szolgálja, hogy az adóztatással kapcsolatos adatok kezelését végzõ informatikai alkalmazások fejlesztésére irányuló projektekben Fõosztályunk munkatársai biztonsági koordinátorként vesznek részt, és már a fejlesztések kezdetétõl fogva segítik az adatvédelmi és adatbiztonsági elõírások érvényre juttatását. A 2009. évben különös gondot fordítottunk a Hivatal honlapján elérhetõ elektronikus szolgáltatások biztosítása során az adatvédelmi és adatbiztonsági elõírások betartására, az alkalmazások biztonsági megfelelõségére. Az e-bevallások rendszerét, az elektronikus árverési felület biztonságát, valamint a honlap egésze mûködésének biztonsági szempontú megfelelõségét független szakértõi vizsgálatok útján is ellenõriztettük. Kiemelt figyelemmel kezeltük a telefonon történõ ügyintézés adatvédelmi, biztonsági megfelelõségét. A vírusfenyegetettség emelkedõ mértékének viszszaszorításában az informatika mûködtetésében felelõs pozíciót betöltõ munkatársak rendszeres továbbképzésével, valamint a szabályok betartásának még következetesebb számonkérésével értünk el eredményt.
71
tonság különösen jelentõs többletmunkát igényelt 2009-ben Székesfehérvárott és Szegeden, továbbá a Fõvárosban igénybe vett új bérleménybe, a Spirál irodaházba történõ jelentõs létszám átköltöztetése. Az adatbiztonság erõsítése érdekében a biztonsági referensek egyben ellátták az igazgatóság adatvédelmi megbízotti teendõit is.
Személyben rejlõ kockázat – az APEH munkavállalói A felvételre jelentkezõ, továbbá a fontos és bizalmas, az adathozzáférés szempontjából védett munkakörökbe kinevezésre kerülõ köztisztviselõk biztonsági ellenõrzését változatlan intenzitással folytattuk azzal, hogy a július végén hatályba lépett kormányhatározat értelmében az üres vagy megüresedõ státuszok feltöltésére csak kivételesen kerülhetett sor. 2009-ben az új belépõk, illetve a más beosztásba kerülõk biztonsági célú vizsgálatainak száma 1595 volt. Ebbõl új belépõ 912, további 683 fõ pedig más munkakörbe helyezés volt, 28 pályázó lépett vissza és a munkáltató részére 56 jelölt esetében nem javasoltuk köztisztviselõi jogviszony létesítését.
Területi biztonsági munka – a biztonsági referensek A fõvárosi székhelyû regionális igazgatóságon osztályszervezetben 5, a vidéki igazgatóságokon 2–2, a KAIG-on és a SZTADI-ban egy-egy fõ biztonsági referens – igazgatói közvetlen alárendeltségben – a helyi sajátosságoknak megfelelõ egyedi feladatokon túl folyamatosan segítette a Biztonsági és a kapcsolódó szabályzatokban elõírtak betartatását, illetve ellenõrizték annak betartását. A regionális igazgatóságok elhelyezésére szolgáló épületek komplex felújítása alatt is fenntartandó biz-
A biztonsági megelõzési vizsgálatok alakulása 2002–2009. év között
72
AZ APEH VILÁGA
A Pszichológiai Laboratórium a 29/2008 (XI. 7.) PM rendelet alapján 2009. január 13-tól folyamatosan végzi az adóhivatalnál köztisztviselõi státusz létesítése céljából pályázatát benyújtó jelöltek esetében a pszichikai alkalmassági vizsgálatot. A Laboratórium feladatának végrehajtása során maximálisan érvényesültek az idevonatkozó munka- és egészségügyi rendelkezések, valamint a hozzájuk kapcsolódó személyes adatok kezelésérõl és védelmérõl szóló jogszabályokban, továbbá a Pszichológusok Szakmai Etikai Kódexében foglaltak. A Biztonsági Fõosztály Pszichológiai Laboratóriuma a pszichikai alkalmassági vizsgálatokat a hazai viszonyokra tudományos igénnyel adaptált, a Magyar Pszichológiai Társaság ajánlásával készült, standardizált tesztek alkalmazásával végzi. A személyben rejlõ kockázati tényezõ szûrésével kapcsolatos szakmai tevékenységet és a Pszichológiai Laboratórium tevékenységét jól szemlélteti a következõ grafikon.
Megelõzési vizsgálatok megoszlása, 2009
Panaszok, bejelentések – a vizsgálati tevékenység APEH dolgozó ellen, illetve köztisztviselõt érintõen 2009. évben több mint 300 db. közérdekû bejelentés
és panasz érkezett a Biztonsági Fõosztályra, amely mintegy 6% emelkedést mutat az elõzõ évhez képest.
Közérdekû bejelentések megoszlása 2009. évben
A bejelentések leggyakrabban korrupciógyanúra – mely az adózó magánszemélyek és gazdasági társaságok APEH-os kapcsolatai révén történõ adócsalásokra, illetve köztisztviselõ közbenjárására történõ ellenõrzések elkerülésére –, vesztegetésre, feddhetetlenségre, hivatali visszaélésre, adótitok és az Informatikai Biztonsági Szabályzat (IBSZ) megsértésére vonatkoztak. Említést érdemlõk az adóhivatali alkalmazottak kifogásolható magatartására, az Etikai Kódex egyes pontjainak megsértésére vonatkozó bejelentések is. Folyamatos növekedés tapasztalható a névvel ellátott közérdekû bejelentések számában is, amely 2007-rõl 2008-ra százalékos, 2009-re pedig 57 százalékos növekedést mutat. Szükségesnek tartjuk megemlíteni, hogy az ezt megelõzõ években túlnyomóan névtelen bejelentések érkeztek. A vizsgálati munkánk során, APEH-on belüli más szervezeti egység által történõ további intézkedéseket (vagyonosodási vizsgálat, átfogó vizsgálat, felülellenõrzés, szja-ellenõrzés stb.) ebben az évben 48
AZ APEH VILÁGA
esetben kértünk, amely szintén lényeges növekedést jelent. A növekedés összefüggésbe hozható a vagyongyarapodási vizsgálatok számának emelkedésével, ugyanis ezen eljárások kapcsán az érintettek a revíziót végzõ adóellenõrökkel szemben gyakran emelnek kifogást. Ügyterhünk növekedését befolyásolta a társszervektõl érkezett jelzések száma is, amely szintén emelkedett a korábbi évekhez képest.
73
Országos szinten az APEH szerveinél összesen 34 õrzésbiztonsági esemény történt, melyek megoszlását az alábbi diagram szemlélteti. A bekövetkezett õrzésbiztonsági események közül 2009-ben a szélsõséges idõjárás miatti viharkárok, valamint egyes objektumok mûszaki állapota miatti épületkárok száma növekedett jelentõs mértékben.
A vizsgálati munka teljes körûségére és eredményességére törekedve egyre szorosabb kapcsolatot ápolunk a rendvédelmi szervekkel, ezen belül az ORFK-val és az alárendeltségébe tartozó szerveivel, a Vám- és Pénzügyõrséggel, a Nemzetbiztonsági Hivatallal, a Fõügyészségi és Ügyészségi Nyomozóhivatalokkal, valamint a Nemzeti Nyomozó Irodával.
Humánerõs õrzés és biztonságtechnika Õrzésbiztonsági események megoszlása, 2009
A hatékony õrzésvédelmet a magas színvonalú humánerõs õrzés, a korszerû biztonságtechnikai eszközök célszerû alkalmazása és a bevezetett intézkedések szigorú betartásának egysége garantálhatja. A 2009. évben az APEH szervei 103 objektumában – kiemelten az APEH szervei központi épületeiben – 234 fõ személy- és vagyonõrrel az egységes, megfelelõ szintû humánerõs õrzésvédelem biztosított volt. Az év során az alábbi négy jelentõs beruházás indult el, amelyek során új objektumok kerültek/kerülnek az APEH használatába, és azokban teljes körû komplex védelmi rendszerek épültek/épülnek ki. A 2009. évben az APEH humánerõvel õrzött objektumaiban 52 esetben hajtottunk végre õrzésvédelmi ellenõrzést, és a feltárt hiányosságok megszüntetésére javaslatot készítettünk. Ezek alapján megállapítható, hogy az APEH alkalmazottak biztonsági tudatossága folyamatosan javuló tendenciát mutat, az õrzésbiztonsági szabályokat többségében betartják.
III/7. Költségvetési Belsõ Ellenõrzés A belsõ ellenõrzés a Központi Hivatalban az elnök közvetlen felügyelete alatt, fõosztályi szervezetben, a területi szerveknél az igazgatók közvetlen irányításával végzi tevékenységét, biztosítva ezzel a szakterület funkcionális függetlenséget. A Költségvetési Belsõ Ellenõrzési Fõosztályon feladatainkat az Elnök által jóváhagyott, kockázatelemzésen alapuló, éves munkatervben rögzítettek alapján, a belsõ ellenõrzés mûködését meghatározó jogszabály, belsõ szabályozás és Kézikönyv alapján végezzük. A belsõ ellenõrzési feladatokat összesen 33 belsõ ellenõr látja el. Fõosztályunkon 10 fõ, illetve a regionális igazgatóságok esetében két-két fõ belsõ ellenõr, a Közép-magyarországi Regionális Igazgatósá-
74
gon 9 fõ, a SZTADI-ban és Kiemelt Adózók Igazgatóságán egy-egy fõ végzi a belsõ ellenõrzési feladatokat. Az Oktatási Intézet belsõ ellenõrzését a Hivatali Központ Költségvetési Belsõ Ellenõrzési Fõosztálya látja el. Fõosztályunk a kialakított regionális területfelelõsi rendszeren keresztül szakmai irányítói és felügyeleti tevékenységet lát el a területi szervek vonatkozásában. A gazdálkodási szakterületet érintõ ellenõrzések mellett az APEH mûködtetési és egyéb szakmai területeinek munkájával kapcsolatosan is végzünk vizsgálatokat. 2009-ben összesen 25 ellenõrzést folytattunk le, melyek eredményeként 83 intézkedés született. Az Államháztartási Belsõ Pénzügyi Ellenõrzési Tárcaközi Bizottság Belsõ Ellenõrzési Albizottsága 2009. évi ülésein az APEH képviseletében fõosztályunk vezetõje, illetve osztályvezetõje vett részt. A területi szervek belsõ ellenõrei munkatervi és terven felüli feladataikat határidõben elvégezték. A regionális igazgatóságokon, a SZTADI-ban, a KAIG-on és az Oktatási Intézetnél együttesen 90 vizsgálatot folytattak le, melyre 445 intézkedés született.
AZ APEH VILÁGA
Belsõ ellenõr munkatársaink
A lefolytatott ellenõrzésekre számos esetben soron kívüli igazgatói elrendelés alapján került sor, melynek eredményeképpen, elõzetes információt szolgáltattak, segítséget nyújtottak a vezetõi döntéshozatalban. A területi szervek belsõ ellenõrei beszámolási kötelezettségeiknek minden esetben eleget tettek. A Költségvetési Belsõ Ellenõrzési Fõosztályon és a területi szerveknél dolgozó belsõ ellenõrök 2009ben összesen 115 ellenõrzést végeztek, melyek eredményeképpen 528 intézkedés született.
IV. Elektronikus adóbevallás és adatszolgáltatás Visszatekintés az elektronikus adóbevallások kialakításának kezdeti lépéseire
F
ontos visszatekinteni a kezdetekre, felidézni azokat az erõfeszítéseket, melyek eredményeként most méltán beszélhetünk az elektronikus bevallások kiteljesedésérõl.
A mai eBEV programrendszer közvetlen elõdjét 2004-ben vezettük be. Ekkortól már a háromezer legnagyobb adóteljesítményû adózó és a KAIG illetékességi körébe tartozó valamennyi adózó kötelezõ jelleggel az elektronikus bevallási rendszerre tért át. Bõvült a kontroll adatszolgáltatásokat elektronikusan kiszolgáló lehetõségek száma. Kiemelt figyelmet kellett fordítani a bevallások, adatszolgáltatások fogadására, javítására, feldolgozására. 2005 januárjától ez a kör tízezerre bõvült, ezzel a nemzetgazdaság adó- és járulékbevételeinek 80 százalékáról elektronikusan, interneten keresztül érkeztek az adatok. 2005. április 1-jétõl más adózó is, beleértve a magánszemélyeket is, választhatta ezt az elektronikus utat, amely a kötelezettek körének bõvülését követõen jelentõs fejlesztési igényeket indukált az APEH számára. Tekintettel arra, hogy 2004. évhez képest 7000-rel emelkedett az elektronikus adóbevallásra kötelezettek köre, továbbá lehetõvé vált minden adózó számára, hogy 2006. április 1-tõl választhassa az elektronikus adózási módot, ezért szükségessé vált az adóztatási feladatok ütemezése, a bevallásfogadási rendszer új koncepciójának kialakítása, a tömegszerû feldolgozási technológia megteremtése és az adófolyószámlák adattartalmának fo-
lyamatos ellenõrzése, az adózói elektronikus folyószámla igények gyors kielégítése. Ezen a rögös úton jutottunk el a 2006. évi mintegy 50 000 adózó elektronikus bevallásainak üzemszerû fogadásához, melyek adattartalmukat tekintve a gazdaságban foglalkoztatott magánszemélyek 80 százalékát lefedte. A havi bevallási kötelezettség során beérkezõ adatok számossága hasonlítható a korábbi évek teljes adatmennyiségéhez. 2007 az „elektronikus kapuk” szélesre tárásának éve volt, és már majdnem teljessé vált a gazdasági szereplõk adóbevallási kötelezettségeinek elektronikus formában történõ teljesítése. Mintegy 800 ezer adózó 9,2 millió bevallását fogadta folyamatosan, nagyobb fennakadás nélkül a rendszer. Szolgáltatás bõvülésként megvalósult a magánszemélyek – megadott idõszakra vonatkozó – egyéni járulékadatok lekérdezés opciója, valamint továbbra is biztosított a regisztrált adózók részére a folyószámla lekérdezési lehetõség is. Az adóhivatal által biztosított elektronikus szolgáltatások szélesítése jellemezte a 2008. évet. Az AbevJava keretprogram elsõ lépésként 2008. január 1-tõl a magánszemélyek, társasházak személyi jövedelemadó, illetõleg a kifizetõk, foglalkoztatók havi járulék bevallásaihoz kapcsolódóan valósult meg. Az új lehetõség platform független keretprogramot biztosít a felhasználók részére. A magánszemélyek által benyújtandó bevallásokat kiemelten kezelve „aktív help” szolgáltatás segítette az adózókat bevallásuk kitöltésében. A szövegablakban az egyes soroknál megjelent az adott sorhoz tartozó részletes kitöltési útmutató, mely segítséget nyújtott a bevallásuk elkészítésében.
76
2008-ban – a magánszemély adózói körbõl az elektronikus bevallási módot választók növekedésének következményeként – az eletktronikusan beküldött bevallások száma mintegy 15 milliót tett ki.
AZ APEH VILÁGA
nyomtatványok, kitöltési útmutatók tervezetét annak érdekében, hogy az adózók ismerkedjenek a nyomtatványok adattartalmával, a jogszabályban történt változásokkal. A megújuló központosított feldolgozó rendszer bevezetésével – mint ahogy a szakmai és média körökben jellemzik az eredményeket – csendes „forradalom” valósult meg az APEH informatikai bevallás-feldolgozó moduljában. A központosításnak számos elõnye mellett kiemelhetõ az egységes szemlélet, a rugalmas alkalmazás lehetõsége és a rendszerek harmonikus egymásra épülése, mely az oracle rendszerre való átállásban és a multifunkciós nyomtatványkezelésben is megnyilvánul.
Az adózói komfortérzetet számos új szolgáltatással javította az adóhivatal, melyek közül is kiemelkedik 2008. szeptember 1-jétõl az adóhivatal honlapján elérhetõ „Személyes adónaptár”, melynek segítségével az adózók könnyen, egyszerûen, személyre szabott szolgáltatás keretében kaphatnak információt bevallási kötelezettségük teljesítéséhez. Azon adózók, akik tudni szeretnék, milyen kötelezettségük van és azokat milyen határidõben kell teljesíteniük, a Személyes adónaptár szolgáltatását igénybe véve gyorsan információhoz juthatnak. Regisztrált adózóink kérhetik, a határidõ lejárta elõtti elektronikus értesítés küldését is.
Bevalláskorszerûsítési folyamat folytatása
Az új programplatform független, tehát nemcsak Windows operációs rendszerrel használható. Így a megújult programok egyéb szolgáltatásait (pl. aktív help) már az adózók teljes körének biztosítja a rendszer. Az AbevJava keretprogram fejlesztése elsõ lépésként 2009. év elsõ felében az összes korábbi – elévülési idõn belül alkalmazható – bevallás és adatszolgáltatás interneten történõ megjelenítése is megvalósult. Az informatikai fejlesztések sorában az innovációs lehetõségek kihasználásával ismét jelentõs lépést tett az adóhivatal, mivel 2009. évben megvalósult, hogy valamennyi bevallás, adatszolgáltatás kitöltõ programjának megújítása mellett ÁNYK (AbevJava) keretprogram biztosította, hogy az adózó közvetlenül, böngészõ program használata nélkül is elküldheti az általa kitöltött nyomtatványt az Ügyfélkapun keresztül az adóhivatalhoz. 2009. év során szolgáltatásainkat folyamatosan bõvítve – a versenysemlegesség maximális figyelembevételével – megteremtettük annak lehetõségét, hogy az internetre folyamatosan kihelyezzük a
Feladataink elvégzése során törekedtünk a korábbi években elkezdett bevalláskorszerûsítési folyamatok kiterjesztésére, illetõleg a jogszabályi környezet folytonos változása eredményeként jelentkezõ többletfeladatatok oly módon történõ elvégzésére, mely a lehetõségekhez képest további egyszerûsítési és komfortérzet javító elképzeléseink megvalósítását jelentette. Az adóhatóság által 2009-ben kiemelten kezelt feladatokhoz az alábbiakban járultunk hozzá. Az új adózási forma, az egyszerûsített bevallás bevezetése a bevallási rendszerbe, valamint a feltételrendszer kidolgozása mellett széles körben megismertettük az új, egyszerûbb kötelezettségteljesítési módot a célközönséggel. A sikeres adóhatósági tájékoztatás eredményeként igen sokan éltek a felkínált lehetõséggel, mert az adóhatósághoz 341 527 db nyilatkozat érkezett be. Új elemként integráltuk a helyi iparûzési adót a bevallási rendszerbe, megterveztük a szükséges nyomtatványokat, önkormányzati adatszolgáltatási lapokat, továbbá elkészültek az internetes kitöltõ-el-
AZ APEH VILÁGA
lenõrzõ programok. Ennek keretében három új bevallást, továbbá öt új önkormányzati adatszolgáltatás lapot készítettünk el. Az egyes nagy értékû vagyontárgyak adójáról benyújtandó (1042) bevallásokat a bármilyen jövedelembevallással érintett adózók az adott jövedelemadó bevallásukkal, a társaságok pedig a társasági adóbevallásukkal együtt teljesíthetik. Ennek felhasználó barát alkalmazása valósult meg, az ún. multifunkciós nyomtatvány bevezetésével. Az internetes kitöltõ ellenõrzõ programok kialakításával a két bevallást együttesen lehet letölteni, kitölteni és elektronikus úton benyújtani. Ennek lényege, hogy a 1042es bevallás adattartalma nem épül be az érintett bevallásokba, hanem önállóan megmarad, és a feldolgozó program biztosítja az együtt benyújtott (érkezett) bevallások külön történõ feldolgozását. A számviteli törvény hatálya alá tartozó adózók mérlegbeszámolóinak közzététele érdekében az IRM Céginformációs Szolgálatához teljesítendõ kötelezettség teljesítésének vizsgálatához adatátadási elektronikus ûrlapot vezettünk be. A kötelezettség elmulasztását a kötelezettségre történõ felszólítással, adószám-felfüggesztéssel és a cég megszûntnek nyilvánítása kezdeményezésével szankcionálta az adóhivatal. Az ezzel összefüggõ, adóhatóságot érintõ eljárási rend, illetõleg az elektronikus ûrlap kialakítása, továbbá a számítástechnikai feltételek meghatározása teljes körûen megvalósult. Egységessé váltak az önkormányzati adatszolgáltatások által történõ adótartozással rendelkezõ adóalanyokra vonatkozó adatbejelentések, tekintettel arra, hogy az adatszolgáltatási kötelezettségüket az önkormányzatok korábban vagy papíralapú bizonylaton vagy floppy lemez, vagy CD átadásával teljesítették. Az adatszolgáltatás korszerûsítése elérte a célját, az elektronikus adattovábbítás fogadása gyorsabb, könnyen kezelhetõvé vált, mely az önkormányzatok visszajelzései alapján is valódi könnyítést eredményezett.
77
Jelentõs segítséget nyújt az adótudatosság fejlesztésében a Bevallási Fõosztály által kezdeményezett és végrehajtott – a jogszabályi keretek adta határon belül – egyszerûsítések, korszerûsítések a bevallások terén. A bevallások számát 2007. évhez képest, 42 százalékkal csökkentettük. Összességében a 2009ben beadható bevallások lapjainak száma 25-tel csökkent a bevallás korszerûsítés elõtti bázis- idõszakhoz képest még úgy is, hogy az év közben történt törvénymódosítások miatt több bevallásban újabb lapokat kellett rendszeresíteni. A bevallások egyszerûsítésének eredõjeként 786 sorral csökkentek a kitöltendõ sorok a 2007. év bázisához képest. Az év közbeni törvény módosítások elõírásainak átvezetése miatt 172 sorral növekedett a bevallás sorok száma, ami mérsékelte az egyszerûsítéssel/korszerûsítéssel elért bevallás sorok számának további csökkenését. A törvényi változások következtében folyamatosan változik az adóbevallások adattartalma, a logikai összefüggések és a bevalláskitöltõ programok. A törvényi változások kiszámíthatatlansága következtében számos újdonság épül be a bevallásokba, melyek a megkezdett egyszerûsítési törekvéseket nagyban befolyásolják, több esetben ellene hatnak. A Személyes Adónaptár sikeresen tölti be adózók széles körû tájékoztatását. Ezt mutatja az is, hogy rendszeresen veszik igénybe ezt a szolgáltatásunkat. A Személyes Adónaptár oldalain 414 810 látogatást (42 ország/tartomány: Magyarországon kívül, például Románia, Belgium Németország, Anglia, Szlovákia, USA, Franciaország, Ausztria, Svájc, Hollandia, Svédország) regisztráltunk. Különlegességként említhetõ, hogy Japán, Peru, Szenegál, Egyiptom, Vietnam, Thaiföld is szerepel a külföldi látogatások között. Több mint 11 000 elmentett adónaptárt tárolunk jelenleg. Ez azt jelenti, hogy adózókat – önkéntes regisztrációjuk alapján – az általuk megadott szempontok figyelembevételével a rájuk vonatkozó bevallási és befizetési határidõkre nézve rendszeresen figyelmezteti a rendszer.
78
A www.apeh.hu honlapon a letölthetõ nyomtatványok és programok közötti tájékozódást keresõ programfelülettel támogatjuk. A nyomtatványkeresõ funkciók olyan új szûrési feltételekkel és felhasználóbarát szolgáltatásokkal bõvültek (pl.: a nyomtatványok sorba rendezése a 2009. évi bevallásokkal kezdõdik, egyedi bevallás szám vagy elnevezés alapján történõ keresés), melyek így további opciókkal segítik az adózókat. A letölthetõ nyomtatványok keresõ felületének használatáról tájékoztató áll rendelkezésre az adóhivatal honlapján. Annak érdekében, hogy adózóink minél szélesebb körben és a lehetõ legrövidebb idõn belül hozzájussanak azokhoz az információkhoz, amelyek segítségükre lehetnek, jelentõs számú tájékoztatást jelentetünk meg az Interneten. Továbbra is kiemelt figyelmet fordítottunk a szakmai-érdekképviseleti szervekkel történõ együttmûködésre. Mindezt szervezett formában a Bevallás Korszerûsítés Fórum keretében, közös munka eredményeként valósítottuk meg. Az innovatív fejlesztések eredményeirõl folyamatosan tájékoztatjuk a Bevallás Korszerûsítési Fórum (BKF) tagjait, így az elfogadott évközi törvénymódosításokból adódó feladatainkat, a Fórum tagjainak tájékoztatásával végezzük. Mindez hozzájárul az adóhivatal és civil szakmai szervezetek közös gondolkodásához, az adótudatosság erõsítéséhez. A bevallások feldolgozása során a bevallások „hibáinak” javításával összefüggõ kiértesítõ levelek esetében, a rendszer 2008. év óta biztosítja, hogy a bevallás hibájáról a korábbinál részletesebben tájékoztassuk az adózót a korrekt javítás érdekében. A kialakított rendszerben a bevallás konkrét hibáit, a kitöltõ program konkrét hibakódjait (szöveges magyarázatokkal) tüntetjük fel a levelekben, továbbá lehetõvé vált „szabadon gépelhetõ szöveg” beírása is, valamint az elektronikus javításra történõ figyelem felhívást, illetõleg tájékoztatást találhatnak az
AZ APEH VILÁGA
adózók az ÜCC használati feltételeirõl is. A kiértesítõ levelek, ilyen módon többlet szolgáltatást is biztosítanak adózók részére, mert az adózó azon túl, hogy azonnal látja, mit töltött ki hibásan/hiányosan a bevallásban a javítás elvégzéséhez, további információk birtokába is jut.
Az adóhatóság adatszolgáltatási kötelezettségével összefüggõ feladataink Az adóhatóság egyrészt adatszolgáltatásokat fogad, melyek a konkrét adóhatósági munkához szükségesek. Az adatszolgáltatási kötelezettségek – a törvényi elõírások miatti – folyamatos bõvülése nehezen áttekinthetõvé teszi mind a kötelezettek, mind az adóhatóság számára a kontroll adatokat. Jelenleg 37 különbözõ tartalmú adatszolgáltatást kell feldolgozni és felhasználhatóvá tenni az adóhatósági munkában. Folytatjuk a 2008. évben megkezdett adatszolgáltatási rendszer korszerûsítésének elõkészítését. Másrészt, jogszabályi kötelezettség okán maga az adóhatóság is köteles rendszeresen adatokat átadni. A kifizetésekkel, juttatásokkal összefüggõ adóról, járulékokról és egyéb adatokról szóló 0908-as számú havi bevallás internetes kitöltõ-ellenõrzõ programját a korábbi évek tapasztalatai és az adózói észrevételek figyelembevételével alakítottuk ki, ennek megfelelõen az internetes kitöltõ-ellenõrzõ program és a feldolgozó program ellenõrzési szempontjai is jelentõsen módosultak, a korábbiakhoz képest szigorúbb összefüggés-vizsgálati szempontokat állítottunk fel. Az APEH által átadott – havi járulékbevallások adataiból elõállított – adatszolgáltatások és a pénztári nyilvántartások közötti eltérések visszajelzésének fogadására, a jelzések felülvizsgálatára fõosztályunk – az informatikai szakterülettel együttmûködve – kialakította és „beindította” a magán-nyugdíjpénztári megkeresés rendszerét (MNYPKR). A rendszer 2009. április 1-je óta tudja fogadni az MNYP-k által küldött megkereséseket.
V. Szerencsejáték és projektirányítás V/1. A szerencsejáték felügyelet
A
z APEH Szerencsejáték Felügyeleti Fõosztályának a 2009-es év a korábbi, kiegyensúlyozottnak tekinthetõ állapothoz képest lényeges változásokat hozott. A szerencsejáték piac szerkezete, résztvevõi nem változtak, a piac maga azonban szûkült: csökkent a játéktermek, pénznyerõ automaták, játékhelyek száma, játékkaszinók zártak be, az „újjáéledt” Bingó játék szervezése sem bizonyult gazdaságosnak, mivel a játék szervezése jelenleg szünetel, visszaesett a forgalom – s vele csökkentek a költségvetési befizetések. A piaci regresszió ellenére növekedtek a felügyeleti tevékenységek, nõtt az ellenõrzések száma, az ügyfélszolgálati munka, az engedélyezési eljárások összetettebbekké váltak, s megszaporodtak a jogszabály elõkészítési feladatok is. A Fõosztály hatékony engedélyezési, ellenõrzési és hatósági tevékenységével a 2009. évben is hozzájárult a szerencsejáték piac eredményes mûködéséhez, hatékonyan mûködött közre a piaci résztvevõk érdekharmonizációjának fenntartásában.
Piaci helyzetkép A Szerencsejáték Felügyeleti Fõosztály 2009-ben egy szerkezetében változatlan, több mint egy évtizede kétpólusú piac felügyeletét látta el sikeresen, amelyet az elmúlt három évben láthatóan kedvezõtlenül érintettek az általános gazdasági folyamatok. 2009-ben is a monopolhelyzetben lévõ állami
játékszervezõ (Szerencsejáték Zrt.), valamint az év során pénznyerõ automatákat üzemeltetõ, elszámolásra kötelezett, negyedéves átlagban 1200–1250 kis- és középvállalkozói társaság volt a szerencsejáték piac két legjelentõsebb tényezõje. A piac teljesítményét, költségvetési befizetéseit alapvetõen ezek tevékenysége és eredményei határozták meg. A szerencsejáték piaci résztvevõk köre a lóversenyfogadás és a kaszinók szervezõivel tekinthetõ teljesnek. A szerencsejáték szervezésérõl szóló 1991. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban Szjtv.) hatálya alá tartozó – de szerencsejátéknak nem minõsülõ- ajándéksorolásokat 2008-ban még 410, 2009-ben már csak 351 szervezõ rendezett. A bejelentett és megrendezett ajándéksorsolások száma 2008-ban 1521, 2009-ben csak 1032 volt. A játékautomata-üzemeltetõk száma 2009-ben 255 volt, amely a 2008. évi 289 üzemeltetõhöz képest visszaesést jelentett. Az állami szerencsejáték szervezõnek, a Szerencsejáték Zrt-nek 2009. évben 25 sorsolásos és 4 fogadásos játékra volt engedélye. A Szerencsejáték Zrt. továbbra is szervezte a legnépszerûbb, valamint a korábbi évben már szervezett sorsolásos játékokat (5 a 90-bõl, 6 a 45bõl és a skandináv lottót, kenót, luxort, puttót, valamint a kaparós sorsjegyeket), illetve a fogadásos játékok közül a totó, góltotó, Tippmix és Tippmax elnevezésû játékot. Több, mint tíz év elteltével játszhattak újra a játékosok Bingó játékot, melynek szervezését a szervezõ 2009. április 1-vel kezdte el. A játék azonban a nem teljesítette az elvárásokat, ezért a társaság a Bingó játék szervezését – hatóságunk engedélye alapján – 2009. november 30-ától szünetelteti. A liberalizált szektorban, a pénznyerõ ágazatban az év során 1 313 társaság részére került szervezõi engedély kiállításra. Az év végén 1 206 szervezõ 15 017 játékteremben 26 292 gépet mûködtetett,
80
AZ APEH VILÁGA
29 682 játékhellyel. A játéktermek és pénznyerõ automaták számának alakulását, megoszlását a „Játéktermek száma”, illetve „Pénznyerú automaták szám” elnevezésû táblázatok mutatják be.. A játékkaszinók száma az év során változott, 2009. decemberéig öt játékkaszinó üzemelt az országban, az év végére azonban az állami játékszervezõ kizárólagos tulajdonában lévõ gyõri és kecskeméti játékkaszinó tevékenységét megszüntette, így az esztendõ utolsó napján már csak 3 kaszinó mûködött az országban koncessziós jog birtokosaként. A lóversenyfogadás helyzete, forgalma és népszerûsége nem változott. A versenyeztetés és a fogadásszervezés is megújulásra vár.
Engedélyezés A Szerencsejáték Felügyeleti Fõosztály engedélyezési feladatai – alapelveiben és kötelezõ elvárásait tekintve – 2009-ben nem, a gyakorlati engedélyezési folyamatot nézve, a szakmai követelmények szigorodásának hatására némiképp megváltoztak. A fõosztály szervezeti integrációjának hatásaként az engedélyezési eljárások komplexebbekké váltak, a Hivatal egyes adatbázisainak fõosztályi használata gyakorlattá vált, az engedélyezéshez szükséges adó- és illetéktartozások kontrollját már önállóan végezték a szakmai osztályok. Csökkent a vitás, Kategória
JÁTÉKTERMEK SZÁMA Megoszlás 2009 % db 6% 951
I.
2007 db 1 129
Megoszlás % 6%
2008 db 1 039
II.
16 812
94%
15 404
94%
Összesen
17 941
100,0%
16 443
100,0%
Kategória I.
2007 db 7 847
Megoszlás % 26%
II.
22 638
74%
21 335
73%
30 485
100,0%
29 251
100,0%
Összesen
vagy egyeztetésre szoruló ügyek száma, az ilyen esetekben zökkenõmentesek voltak az APEH Regionális Igazgatóságai és a fõosztály közötti adategyeztetések. Bár 2009-ben – elsõsorban a gazdasági válság hatásaként – több mint négyezer engedéllyel kevesebbet adott ki a fõosztály, a szerencsejátékok technikai korszerûsödése, a játékok sajátosságai miatt jelentõsen módosuló ellenõrizhetõségi alapelvek biztosításának követelménye, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) változásai, tovább növelték az engedélyezési eljárások idejét. 2009-re szükségszerû gyakorlattá vált – kivált a pénznyerõ ágazatban – az engedélyezést és az ellenõrzést végzõ egységek, szakemberek folyamatos adat-egyeztetése. Játéktípusonként eltérõ mértékben, megnõtt az eljárások idõtartama, s az átlagos ügyintézési idõ szinten tartásához – idõszakosan – jelentõs kapacitás átcsoportosításra, tevékenység-folyamat korrekcióra volt szükség. Az állami játékszervezõ, a Szerencsejáték Zrt. esetében az engedélyezési tevékenységünket – a stabil sorsolási piacra jellemzõ – a folyamatos engedélyhosszabbítások és módosítások jellemezték, újdonságot a Bingó játék újbóli bevezetésének engedélyezési eljárása jelentett. A játékkaszinók esetében a Belvárosi Casino Kft. és a Las Vegas Casino Kft. koncessziós társaságok Megoszlás % 6%
Változás % 2008/2007 92,0%
Változás % 2008/2009 91,5%
14 066
94%
91,6%
91,3%
15 017
100,0%
91,7%
91,3%
Megoszlás % 30%
Változás % 2008/2007 100,9%
Változás % 2008/2009 98,3%
18 508
70%
94,2%
86,7%
26 292
100,0%
96,0%
89,9%
PÉNZNYERŐ AUTOMATÁK SZÁMA 2008 Megoszlás 2009 db % db 7 916 27% 7 784
AZ APEH VILÁGA
81
kérelmei alapján hatóságunk a korábbi koncessziós szerzõdések hosszabbítása után, a „Casino Tropicana” és a „Las Vegas Casino” elnevezésû II. kategóriába sorolt budapesti játékkaszinó egységek mûködését – a jogszabályokban és a koncessziós szerzõdésben foglaltakkal egyezõen – 2010. január 1-tõl 2014. december 31-ig terjedõ idõszakra engedélyezte. A Magyar Lóversenyfogadást Szervezõ Kft. részére a fõosztály megadta 2010. évre a szervezõi engedélyt. Továbbra is kijelenthetõ, hogy alapelveit és kötelezõ elvárásit tekintve nem változtak az engedélyezési eljárások. A 2009-es év sajátos feladatot hozott a fõosztály engedélyezési tevékenységében: az év elsõ felében összesen öt sorsolásos játék szervezési kérelmét utasított el hatóságunk. Ezek magánszemélyek, illetve kizárólag magántulajdonban lévõ gazdasági társaságok kérelmei voltak, és a más országokban népszerû, a hazai szabályozásban azonban nem engedélyezhetõ ingatlansorsolás szervezésének engedélyezését kérték. A lefolytatott öt hatósági eljáráson felül az év elsõ felében a fõosztály jelentõs feladatát jelentette az ingatlansorsolással kapcsolatos tájékoztató anyagok készítése, állásfoglalás iránti kérelmek és sajtómegkeresések megválaszolása, valamint sajtóinterjúk adása. Az engedély iránti kérelmek alacsony száma mindezeknek köszönhetõ.
Kérelem típusa Sorsolásos Fogadás Kaszinó Pénznyerők Játékterem
Kérelem engedélyre, szervező tevékenységre
2009-ben, a Szerencsejáték Felügyeleti Fõosztályon összesen 94 613 db fõ- (2008-ban 94 866 db) és 46 981 db alszámú (2008-ban 41 551 db) ügyiratot iktattak. A bejövõ iratokból mintegy 65 ezer db engedélyezéssel kapcsolatos volt. A konkrét (szervezõi, játék-, illetve játéktervi-, és üzemeltetõi) engedélyt kérõ okiratok száma 30 012 db volt, amelybõl 23 db a sorsolás-fogadás, 99 db játékkaszinó és 29 884 db pedig a pénznyerõs területrõl érkezett. A Szerencsejáték Felügyeleti Fõosztály 2009-ben – valamennyi játékot és játéktípust figyelembe véve – 29 389 db engedélyt adott ki. Ezek közül 19 sorsolásos, 5 fogadásos, és 99 játékkaszinó játékokkal kapcsolatos engedély, jóváhagyás, illetve különféle játékterv-módosítás volt. A pénznyerõ automaták és játéktermek mûködtetésére 24 587 gép- és 4 679 terem-, összesen 29 266 engedélyt adott ki a fõosztály. (Az ezeken kívül kiadott bizonyítványok, személyi megfelelõségi iratok száma meghaladta az ezret.) A beérkezett kérelmek közül 503-at kellett elutasítani, és 511 esetben – más-más okok miatt – a fõosztály megszüntette az eljárást. A szerencsejáték piac recesszióját jelzi, hogy 2009-ben, az elõzõ évhez képest 3 862 db engedéllyel kevesebbet adott ki a fõosztály, amely a benyújtott kérelmek számának 4 334 db-os csökkenését látva nem meglepetés. Az engedélykérelmek számának csökkenése a pénznyerõ automatához köthetõ elsõsorban.
ENGEDÉLYEZÉSI ADATAINK, 2009 2007-ről Elutasítva Engedélyezve áthúzódó összesen
Eljárás megszűnt
2009-re áthúzódó
23 6 99 24 4731 5 411
2 0 0 2 095 553
5 0 0 199 299
19 5 99 24 587 4 679
0 0 0 196 315
1 1 0 1 586 671
2009. összesen
30012
2 650
503
29 389
511
2 259
2008. összesen
34 346
2 348
499
33 251
294
2 650
82
AZ APEH VILÁGA
Ellenõrzés A fõosztály ellenõrzési céljai, feladatai 2009-ben nem változtak számottevõen. A megváltozott körülmények (a piaci regresszió, a gazdasági válság, a játékosok tõkeerejének csökkenése, a pénznyerõ piacon két játékprogram-gyártó társasággal kapcsolatosan, az általuk készített programok manipulálhatóságával összefüggésben felmerült többletfeladatok, a piaci jelenlét növelése, új prevenciós intézkedések bevezetése, hogy csak a legfontosabbakat említsük) az ellenõri munka módszerének és szerkezetének korszerûsítését, aktualizálását igényelte. A folyamatosan alakított és aktualizált éves ellenõrzési tervek, a végrehajtás során a helyszíni ellenõrzések, az elszámolások, a forgalom-, és elvonás adatok folyamatelemzése, az ellenõrzések számának növelése, a jogszerû szervezõi tevékenység elõsegítése mellett, pontos és átfogó piaci elemzéseket tettek lehetõvé. A jogszerûség, a játéktisztaság-, az állami érdekek-, és a játékosok jogainak védelme változatlan felügyeleti alapkövetelmény, amely a jogalkotó számára a piaci felügyeleti tevékenység mellett az elõzetes-, és utólagos normakontrol esetében egyaránt nélkülözhetetlen.
Játéktípus Sorsolásos Fogadás Ajándékosorsolás Kaszinó Pénznyerő/játékterem
Helyszíni célellenőrzés 20
Az ellenõri tevékenység hatékonyságát növelték a pénznyerõ piaci koncentrált ellenõrzések, valamint az ellenõrzési idõszakok struktúrájának módosítása, a hivatali rendtõl eltérõ un. csúsztatott ellenõrzések. Ezek – a felderítõ eredményeiken túl – mérhetõ preventív hatással is bírtak. A szerencsejátékok ellenõrzése – mint sajátos folyamatellenõrzés – meghatározza a Szerencsejáték Felügyeleti Fõosztály tevékenységét. Az engedélyezési eljárásnál az ellenõrzési alapok meghatározása a legfontosabb feladat, (személyi, tárgyi, játéktechnikai és gazdasági feltételek elõírása, meglétük ellenõrzése) az ellenõrzés során ezek számonkérése a legfontosabb feladat. Az ellenõrzés tehát már az engedélyezésnél megjelenik. Egyébként az ellenõrzés játéktípusonként eltérõ eszközöket és módszereket igényel. A szervezõk tevékenysége alapján a játékba vitt tétek összegének ismerete a szervezõi adatszolgáltatások rendszerén keresztül lesz ismert. Jogszabálymódosulás révén állandósult a gépi adathordozón történõ idõszaki elszámolások feldolgozásának felügyeleti rendszere. A felügyeleti tevékenység (a jogosultság, a pénzügyi folyamatok, a nyereményképzés és az átadás módja illetve megvalósulásnak ellenõrzése) az államilag szabályozott szerencsejáték
ELLENŐRZÉSI ADATOK, 2009 Célvizsgálat Átfogó Utóvizsgálat vizsgálat
Vezetői szuper Befejezet ellenőrzések ellenőrzések
– 716 14 411
241 160 166 7 709
9 – – 3 –
– – – 1 297
– – – 2 –
270 160 166 729 15417
2009. összesen
15 147
1 283
12
298
2
16 742
2008. összesen
14 594
1 044
13
284
1
15 936
Megjegyzések:Az ajándéksorsolások és a fogadások helyszíni célellenőrzései egyben célvizsgálatok is. Ezeket csak a célviszgálatok rovatban vettük figyelembe. A pénznyerős helyszíni ellenőrzések 581, engedéllyel nem rendelkező terem ellenőrzését is tartalmazzák. (Nem tartalmazzák a 19 db vezetői szuperellenőrzést!)
AZ APEH VILÁGA
piac tiszta és jogszerû mûködésének alapja. A folyamatellenõrzés kiterjed a játékosok részére kiadott nyereményigazolások jogszerûségére, a szerencsejáték piac egészét lefedõen pedig valamennyi játéktípus értékesítési folyamatára, valamint a játékosok tájékoztatását, érdekvédelmét szolgáló elõírások betartására. A Szerencsejáték Felügyeleti Fõosztály szakemberei 2009-ben – valamennyi játék-, és valamennyi ellenõrzési típust figyelembe véve – 16 742 db (2008ban: 15 936 db) ellenõrzést végeztek. Ezekbõl 270 db sorsolásos (2008-ban 250), 160 db fogadásos játék (2008-ban 147 db), 166 ellenõrzés ajándéksorsolások folyamatait vizsgálta (2008-ban 210 ajándéksorsolás ellenõrzés volt). A kaszinóellenõrök az év során 729 ellenõrzést tartottak (2008-ban 688-at). A pénznyerõ piacon 15 417 befejezett ellenõrzést végzett a fõosztály. (2008-ban 14 641 ellenõrzés volt) A piac egészét vizsgálva az ellenõrzések megoszlása a következõ volt: 90 százalékuk célellenõrzés, 8 százalékuk célvizsgálat, 2 százalékuk pedig utóvizsgálat volt. A növekvõ számú helyszíni célellenõrzések során az is látható volt, hogy a fokozott ellenõri jelenlét láthatóan visszatartó erõt jelent, az utóellenõrzések pedig igazolták azt a felügyeleti tapasztalatot, hogy a számonkérés, az elõírtak végrehajtásának ellenõrzése a piac egészén mérhetõ prevenciós hatással bír. A 2009. év ellenõrzési tapasztalatai azt mutatták, hogy a pénznyerõ piacon növekedõ tendencia következett be a visszaélések, manipulálások, engedély nélküli üzemeltetések területén. A hivatkozott jogsértésekkel összefüggésben a fõosztály összesen 9 esetben tett büntetõ feljelentést számítástechnikai rendszer és adatok elleni bûncselekmény gyanúja okán, 9 esetben adócsalás gyanúja okán, 14 esetben pedig tiltott szerencsejáték szervezésének gyanújára figyelemmel. A fõosztály 519 darab, pénznyerõ automatával kapcsolatos szabálytalanságot tárt fel, ebbõl 49 esetben került megállapításra a mérésügyi azonosító hiánya, 92 esetben pedig annak hiányos
83
vagy sérült mivolta. A számlálóval kapcsolatos probléma 16 esetben, az integrált ellenõrzõ készülék hiánya vagy hibája 13 esetben, a lebélyegzés hiánya vagy hibája 9 esetben, manipulált mérõeszköz 5 esetben, engedély nélküli jackpot és credit rendszer 2 esetben került felderítésre. Szabálysértési eljárás kezdeményezésére 79 esetben került sor. A fõosztály az ellenõrzések tapasztalataira tekintettel megnövelte a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatallal (a továbbiakban: MKEH) közösen lefolytatott ellenõrzések számát, valamint a MKEH és az állami adóhatóság részvételével rendszeresen ülésezõ munkacsoport felállítása is megtörtént a tárgyidõszakban. 2009-ben összesen 127 játékterem közös ellenõrzésére került sor 37 alkalommal. Az ellenõrzések rámutattak arra is, hogy az ellenõrzési munka hatékonyságának növelése megköveteli az átfogó adatkezelési és elemzõ munkát, a szakmai egységek között információcserét, egyeztetést. A 2009. évi ellenõrzési tevékenység – az aktív és hatékony piaci jelenlét, a tervszerinti és jogszerû ellenõrzési tevékenység – jól és eredményesen szolgálta a hatósági munkát.
Társszervekkel közös ellenõrzések Valamennyi játéktípus ellenõrzésénél hatékony és kiegyensúlyozott volt az együttmûködés a fõosztály és társhatóságok, a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság, a Vám- és Pénzügyõrség szakemberei valamint az MKEH munkatársai között. Pénznyerõs területen több kiemelkedõ közös akcióra is sor került az év során. A közérdekû bejelentések nyomán lefolytatott vizsgálatban, illetve célvizsgálatokban az MKEH Budapesti Mérésügyi és Mûszaki Biztonsági Hatóság munkatársai, továbbá több megyét érintõen az illetékes rendõri szervek és az APEH illetékes Regionális Igazgatóságai is részt vettek.
84
AZ APEH VILÁGA
A közigazgatási jogkörben lefolytatott ellenõrzések alapján, illegális pókertermekben folyó tevékenység, tiltott szerencsejáték szervezése miatt megtett feljelentések eredményeként, több összehangolt akcióra került sor az illetékes rendõri és vámszervekkel. Az ellenõrzési tapasztalatok azt mutatják, hogy a kártyajátékok esetében a közigazgatási hatósági ellenõrzés eszközeinek segítségével igen nehéz az ellenõrzött kártyajátékok szerencsejáték mivoltának felderítése (a tétfizetés és a nyereménykifizetés vizsgálata). Erre tekintettel kiemelkedõen fontos feladat a kártyajátékok ellenõrzésének területén a társszervekkel közös együttmûködés elmélyítése, további összehangolt ellenõrzési akciók foganatosítása.
Hatósági tevékenység, jogorvoslat, jogi képviselet A Szerencsejáték Felügyeleti Fõosztály 2009-ben több mint 57 ezer határozatot, illetve végzést adott ki. Az ellenõrzések során feltárt hiányosságok nyomán 2019 db, az Szjtv. szerinti bírságoló határozat született, (sorsolás 18, fogadás 5, ajándéksorsolás 53, kaszinó 2, pénznyerõk 941 db), a Ket. szerinti bírságok száma 144 db volt. Az Szjtv. alapján kiszabott bírságok összege közel 436 millió forint volt, a Ket. alapján kiszabott bírságoké elérte a 10,05 millió Ft-ot. (Az alábbi táblázat-
ból a bírsághatározatok és a bírságösszegek megoszlása is nyomon követhetõ.) Szabálysértési eljárást 79 esetben indított a fõosztály. A Szerencsejáték Felügyeleti Fõosztály 2008-ban engedélyt, illetve szervezõ tevékenységet 152 esetben szüntetett meg. Engedély felfüggesztésével 25 esetben élt. A legsúlyosabb szankciót, a szerencsejáték szervezõ tevékenységtõl eltiltást 12 gazdasági társaság és 14 természetes személy esetében kellett alkalmaznia. A fõosztály a 2009. évben összesen 234 folyamatban lévõ bírósági eljárásban látta el az állami adóhatóság perképviseletét. 2009-ben 125 esetben támadták meg határozatainkat. 14 esetben helyezték hatályon kívül, 48 esetben elutasították a keresetet. A fentieken túl, a Legfelsõbb Bíróságon, 12 felülvizsgálati eljárás is folyt, ahol a 6 befejezett felülvizsgálati ügybõl 5 az állami adóhatóság pernyertességével zárult, 6 pedig áthúzódott a 2010. évre. Az éves bírósági statisztikai adatok alapján megállapítható, hogy az ítéleteket és a végzéseket tekintve a fõosztály, illetve a másodfokú hatóság által hozott határozatok/végzések helybenhagyási aránya 78,49 százalékos volt. A fõosztály 2009-ben 233 db, fõképp a pénznyerõ automaták (158 db) üzemeltetésével összefüggésben adott ki állásfoglalást, amelyek nagy része a játékterem engedélyezésével összefüggõ kérdésekre, különösen a szakhatósági állásfoglalások tartalmára, valamint a játékterem jogszabályszerû mûködtetésére, szünetelésére irányult. Nagy számban érkeztek állás-
ELLENŐRZÉSEK, BÍRSÁGÖSSZEGEK, 2009 Befejezett ellenőrzések száma (db)
Bírságoló határozatok összesen
Szjtv. Bírságoló Ket. Bírságoló Kiszabott Szjtv. Kiszabott Ket. Kiszabott Szabálysért. határozatok határozatok bírságösszeg bírságösszeg bírságösszeg eljárás (db) (db) össz. (eFt) (eFt) (eFt) kezd. (db)
Sorsolás Fogadás Ajándéksorsolás Kaszinó Pénznyerők 2009. összesen
270 160 166 729 15 417 16 742
26 5 58 2 2 072 2 163
18 5 53 2 1 941 2 019
8 0 5 0 131 144
14 500 1 000 9 500 800 420 197 445 997
13 900 1 000 8 750 800 411 497 435 947
600 0 750 0 8 700 10 050
0 0 0 0 78 78
2008. összesen
15 936
3 047
2950
97
886 595
875 460
11 135
19
AZ APEH VILÁGA
foglalás iránti kérelmek szerencsejáték szervezõ cég átalakulásával összefüggésben teljesítendõ feladatok, illetve pénznyerõ automaták mûködtetésével, hiteles állapotára vonatkozóan. Az állásfoglalások közül több irányult nyomtatványvezetési problémákra, jellemzõen a havi pénzforgalmi jelentés vezetésére, továbbá a látogatási szabályzat tartalmára. Az állásfoglalások kisebb részben irányultak játék minõsítésére, a pénznyerõ automaták és játékautomaták elhatárolására, illetve játékadó fizetési kötelezettség teljesítésére. A további megkeresések sorsolással, fogadással illetve kaszinó játékokkal, elsõsorban a pókerjátékkal, ajándéksorsolással, és az úgynevezett téglajegyes nyereményjátékokkal kapcsolatos állásfoglalás volt. 2009. évben a fõosztály 22 közérdekû adatszolgáltatás iránti kérelem ügyében intézkedett. Ezek közül 16 esetben megküldtük a közérdekû adatot, 5 esetben nem került sor az adatszolgáltatásra, mert az ügyfél hiánypótlási felhívásunknak nem tett eleget, 1 esetben pedig a kért adat megítélésünk szerint nem volt közérdekû. 2009. évben a fõosztály 9, az elõzõ évekrõl áthúzódott felszámolási eljárásban képviselte az állami adóhatóságot, mint hitelezõt, melyek közül 2 eljárás zárult le jogerõsen. Az ügyfelek bírságtartozásaival összefüggésben a fõosztály 824 esetben élt megkereséssel az illetékes regionális igazgatóságnál. A fõosztály 2009. évben 42 büntetõ feljelentést tett, a feljelentésekre többnyire adócsalás, közokirat hamisítás, zártörés, számítástechnikai rendszer és adatok elleni bûncselekmény, illetve tiltott szerencsejáték szervezés elkövetésének gyanúja miatt került sor.
Jogalkotói támogatás – szabályozás; 2009. évi egyéb kiemelt események A fõosztály a korábbi gyakorlatnak megfelelõen képviselte az állami adóhatóságot a Pénzmosás Elleni Tárcaközi Bizottság munkájában. A fõosztály kép-
85
viselte az állami adóhatóságot az Európa Tanács szakértõi bizottsága, a MONEYVAL 2010-re is áthúzódó negyedik körös országértékelési eljárásában. Az országértékelési eljárás tárgya a pénzmosás és terrorizmus finanszírozása elleni küzdelem céljára szolgáló rendszerek felülvizsgálata és értékelése, ennek keretében többek között fõosztályunknak a pénzmosás megelõzésével összefüggõ tevékenysége a játékkaszinók felügyeletével kapcsolatosan. A fõosztály a tárgyévben részt vett a Bizottság negyedik körös országvizsgálattal kapcsolatos ülésein, valamint a Bizottság által az országvizsgálat tárgyában megküldött „progress report” kérdõívre a hatáskörébe tartozó válaszokat megadta. A fõosztály közremûködött a Közép-dunántúli Régió közigazgatási területén I. kategóriába tartozó játékkaszinó koncessziós pályázattal kapcsolatos eljárás lefolytatásában, és az eredményesen zárult pályázati eljárásban ellátta a Pályázati Iroda feladatait. Fõosztályunk szöveges javaslatot adott a Nemzeti Szerencsejáték Stratégia kialakításához a Pénzügyminisztérium részére. A Stratégia tervezetét fõosztályunk véleményezte, több egyeztetést folytattunk a Pénzügyminisztérium képviselõivel a Stratégia tárgyában. A fõosztály – az elvárásoknak megfelelõen – szakmai állásfoglalásaival, piacelemzéseivel segítette a Pénzügyminisztérium jogszabályelõkészítõi tevékenységét. Az Állami Számvevõszék által (a költségvetést megilletõ játékadó beszedési rendszerének ellenõrzésérõl) készített jelentésében megfogalmazottaknak megfelelõen döntés-elõkészítõ anyagot készítettünk a Pénzügyminisztérium részére. A fõosztály és az MKEH között, a két szervezet képviselõinek részvételével rendszeresen ülésezõ munkacsoport felállítására született megállapodás, amelynek célja a szerencsejáték-piac eseményeinek közös vizsgálata, a jogszabály-módosítások kezdeményezése terén szükséges egyeztetések megtétele, valamint az MKEH és az APEH között fennálló együttmûködési megállapodás folyamatos felülvizsgálata.
86
Az APEH és a Vám- és Pénzügyõrség között megkötött, a pénznyerõ automata- és játékterem üzemeltetés területén végzett ellenõrzésekkel összefüggõ együttmûködési megállapodás kialakításakor a fõosztály több javaslatot tett az együttmûködési megállapodás szöveges tervezetének módosítására. A pénzügyminiszter hozzájárult a Casino Gyõr és a Casino Kecskemét játékkaszinó egységek mûködtetésének 2009. december 21-i játéknappal történõ megszüntetéséhez. A Pénzügyminisztérium megkeresésének megfelelõen a kaszinóegységek zárást megelõzõ átfogó vizsgálatát a fõosztály a tárgyidõszakban elvégezte, illetve közremûködött a hivatkozott kaszinóegységek zárásakor. A fõosztály jelentõs részt vállalt két bejelentés-köteles játék, az ajándéksorsolás szervezése, valamint a játékautomata-üzemeltetés területén megnyíló elektronikus ügyintézés feltételeinek kialakításában.
Ügyfélszolgálati munka A Központi Ügyfélszolgálati Iroda fõ feladatait és tevékenységét érintõen több, az ügyfeleket érintõ fontosabb változás történt 2009-ben. Változatlanul az ügyfélbarát, a „szolgáltató közigazgatás” ars poeticája határozta meg a szervezeti egység munkáját. Az év során tipikus problémaként jelentkezett az ügyfelek oldalán a játékautomata regisztrációval kapcsolatos ügyintézés új szabályainak elsajátítása, az ügyfelek lassan ismerkedtek meg a bûnügyi nyilvántartó szerv által kiállítandó hatósági bizonyítvány beszerzésének új lehetõségeivel, szabályaival. Az idõszaki elszámolások kezelése is megérett a korszerûsítésre. 2009-ben is sor került a szervezõk munkáját segítõ „Tájékoztató füzetek” aktualizálására. Az év során csökkent ugyan a kiadott terem-, és pénznyerõ automata engedélyek száma, az engedélyek kiadása, kezelése így is gyakorta okozott gondot. Az ügyfélszolgálatok legjobb tudásuk szerint se-
AZ APEH VILÁGA
gítették az ügyfelek ügyintézését, s tették ezt mindvégig jogszerûen, felelõsséggel. Ezt az ügyfelek körében végzett felmérés is visszaigazolta.
A Szerencsejáték Felügyeleti Fõosztály bevételei A jogszabályi elõírásoknak megfelelõen a fõosztály által lefolytatott eljárásokkal összefüggésben 2009ben 3,13 milliárd forint engedélyezési-, 844 millió forint ellenõrzési díj és 371 millió forint bírság bevételt folyt be. Az egyéb befizetésekkel együtt, a fõosztály által lefolytatott eljárásokból származó bevételek meghaladták a 4,37 milliárd forintot.
Nemzetközi kapcsolatok A fõosztály hazai és nemzetközi elemzéseket folytat, vizsgálja az itt kialakuló trendeket. Magyarország, mint EU tagállam, rendszeresen kap tájékoztatást, „megszólítást” az EU szervezetei, vagy a tagországok szerencsejátékot érintõ javaslatairól, és intézkedéseivel kapcsolatban. A magyar szerencsejáték ágazatot felügyelõ APEH-et a Szerencsejáték Felügyeleti Fõosztály képviseli a Szerencsejáték Szabályozók Európai Fórumának (GREF) munkájában. Az évente megtartott konferenciákon aktuális problémákat tárgyalnak meg négy munkacsoportban, így az Információk és Statisztikák (Információk és statisztikai adatok feldolgozása); Technikai/mûszaki Kérdések (Technológiai fejlõdés nyomon követése); Szerencsejáték Függõség (a szerencsejáték függõség megelõzése, kezelési programok); Fõ Szabályozási Elvek (nemzeti politikák, közös keretek kidolgozása). A szervezet 2009. évben megtartott konferenciáin 21 ország vett részt, amelyek napirendjén a nemzeti és regionális piacokat, továbbá a jogi szabályozást érintõ fejlemények, helyzetértékelések, az Európai Bizottság által egyes tagállamok ellen a fogadásszer-
AZ APEH VILÁGA
vezési monopólium szabályozása miatt indított kötelezettségszegési eljárások fejleményei, a határon átnyúló on-line szerencsejátékok szabályozással kapcsolatos kérdések szerepeltek. A GREF a folyamatok kezelése érdekében egy új, kifejezetten az internetes szerencsejátékok kérdéseivel foglalkozó munkacsoportot hozott létre, amely az on-line szerencsejátékkal kapcsolatos technikai kérdéseket (európai egységes követelményrendszer kialakítása, a játékosok azonosításának problémája, pénzmosás megakadályozásának technikai lehetõségei) vizsgálja. Segítséget kíván nyújtani a tagországoknak az on-line szerencsejátékkal kapcsolatos jogalkotás számára, és tájékoztatást az állami felügyelet technikai eszközeinek kiépítéséhez. A hivatkozott munkacsoportnak az állami adóhatóság is tagja. Az Európai Parlament 2009. március 10-én nagy többséggel elfogadott jelentése kimondta, hogy az online szerencsejáték szervezés olyan mértékû és olyan jellegû kockázatokkal jár (morális, kulturális, bûnügyi, biztonsági és pénzügyi kockázatok), amelyeket az EU sem szervezetileg, sem technikailag, sem a szabályozás oldaláról nem tud kezelni. Ezeket a kockázatokat – az adott ország esetében – nemzeti szinten lehet meghatározni, ellenõrizni és visszaszorítani. Az EU tagországok eltérõen reagáltak. Egyes országok kitartottak a nemzeti szabályozás és az internetes játékok tiltása és korlátozása mellett (pl. Németország). Más országok inkább az ellenõrzött és korlátozott körben engedélyezett internetes szerencsejáték szabályozás mellett döntöttek (pl. Franciaország). A gazdasági világválság tagországonként eltérõen befolyásolta a szerencsejáték szektor forgalmát. Volt olyan – ilyen Magyarország is – ahol 5-10 %-os forgalomcsökkenés következett be, míg máshol (pl. Olaszország). ahol ugyanilyen mértékû forgalomnövekedés történt 2009-ben. A forgalom alakulásának különbségei a gazdasági recesszió, a lakossági fogyasztás csökkenés, a szerencsejátékok tradíciói, és megítélésük különbözõségeibõl adódnak.
87
Szerencsejátékok forgalom és elvonás adatai A magyar szerencsejáték „újkori” történetében a piac játékbevételének gyors növekedése, csupán két alkalommal, 2004-ben és most 2009-ben torpant meg, illetve esett vissza. A szerencsejátékok együttes játékbevétele 2009-ben meghaladta a 243,20 milliárd Ftot, de ez a 2008. évi azonos adathoz képest 7,43 százalékos visszaesést jelentett. Ez a csökkenés a sorsolásos játékok 7,26 százalékos-, a kaszinók 20,47 százalékos, a pénznyerõ piac 14,06 százalékos játékbevétel visszaesésének, valamint a fogadások 22,53 százalékos játékbevétel növekedésének az eredõje. Ugyanezen idõszakban a teljes piac játékadó befizetései 65,55 milliárd Ft-ot tettek ki, ami 9,37 százalékos visszaesést jelent a 2008. évi 72,33 milliárdos játékadó teljesítéshez képest. (Ez az összeg az ajándéksorsolások játékadóként befizetett át nem vett nyereményeinek, valamint a játékautomaták játékadó befizetéseinek összegeit is tartalmazza) 2009-ben – a piaci helyzet, s a gazdasági válság együttes hatásaként – a sorsolásos játékok (9,56 százalékkal), a kaszinók (20,36 százalékkal) a pénznyerõ piac (9,26 százalékkal) a játékautomaták üzemeltetõk (16,22 százalékkal) elmaradtak a 2008. évi teljesítéseiktõl, csupán a fogadások (9,33 százalékkal) tudták növelni játékadó befizetéseiket. Az ajándéksorsolások száma csökkent ugyan az elõzõ évhez képest, de a játékadóként befizetett át nem vett nyeremények összege (9,68 százalék) nõtt. A szerencsejáték piac nyeremények után elõírt személyi jövedelemadó befizetése 2009-ben 10,43 százalékkal csökkent, a szervezõk 14,06 milliárd Ftot fizettek be a költségvetésbe. Személyi jövedelemadó befizetéseiket – 2008-hoz képest – csak a klaszszikus fogadásos játékok, a totó és a góltotó tudták növelni. A többi játék forgalma, játék-, és személyi jövedelemadó befizetései egyaránt elmaradtak a korábbi évitõl. A szerencsejáték szervezõk 2009-ben – csak e két elvonást figyelembe véve – együttesen 79,61 milli-
88
árd forintot fizettek be a költségvetésbe. Ez a szerencsejáték piac elõzõ évi teljesítményétõl, (88,03 milliárd Ft) 9,56 százalékkal marad el. Összességben 2009-ben a szerencsejáték ágazat játékbevétele 19,51 milliárd, a játékadó befizetése 6,78 milliárd, az szja befizetések 1,64 milliárd forinttal maradtak el a 2008-as azonos adatoktól. Ezek a csökkenések költségvetési szempontból már nem elhanyagolhatóak. A szerencsejáték ágazat évek óta egyenletes teljesítményt nyújt, s az egyik legbiztosabb költségvetési tényezõnek tekinthetõ. A magyar szerencsejáték piac telített, a piaci egyensúlya azonban – összefüggésben a gazdaság helyzetével- igen törékeny A Szerencsejáték Zrt piaca biztos, stabil, de a recesszió ezt a piaci szegmenst sem kerülte el. A pénznyerõ piacon folytatódott a játéktermek és az üzemeltett gépek számának csökkenése, éves szinten 360 ezer db alá esett vissza az elszámolásra kötelezett játékhelyek száma, (havi átlagban 12 x 29 813 db játékhely után kellett adót fizetni) ami a játékbevétel és a játékadó befizetés csökkenésében is nyomon követhetõ. A Szerencsejáték Felügyeleti Fõosztály tevékenysége jelentõs mértékben hozzájárult ahhoz, hogy ez az ágazat – a recesszió ellenére – a GDP mintegy 1 százalékának megfelelõ játékbevételt realizált, s ennek szinte pontosan egy harmadát közvetlenül be is fizette a költségvetésbe. Ezen kívül a szervezõk további (szja, áfa, tb-járulék, helyi adó, társasági adó) befizetéseket is teljesítenek a költségvetésnek.
AZ APEH VILÁGA
A 2009-es év a projektirányítás területén is eseményekben, lehetõségekben és kihívásokban gazdag volt. – Megszûnt a projektvezetõk 100 százalékban Projekt Irodára való kirendelésének intézménye. – Külsõ projekt szakemberek alkalmazására nyílt lehetõség. – Kiadásra került az új Projekt Menedzsment Szabályzat. – Az APEH SZMSZ változása nyomán a korábban SZTADI által felügyelt informatika-technológiai projektek átkerültek a Projekt Iroda felügyelete alá. – Megrendezésre került az elsõ, Pénzügyminisztérium képviselõinek részvételével tartott APEH projektbemutató. Mindezeknek való megfelelés mellett kellett megküzdenünk a költségvetést is sújtó válság szervezeten belülre gyûrûzõ hatásaival. 2009-ben összesen 19 projekt volt aktív. Az év második felétõl egységesen kezelt projektek közül korábban 7 tartozott a SZTADI felügyelete alatt végrehajtott, un. informatika-technológiai projektek közé. Az ábrán is megjelölt – év végén is aktív – 15 projekt mellett négy zárult le sikerekkel.
V/2. Projektek, projektirányítás Az elmúlt két esztendõ jelentõs változásokat hozott az APEH projektirányítási rendszerében. A már 2007 év végén elkezdett szervezési folyamatok nyomán a 2008. január 01-vel hatályos Szervezeti és Mûködési Szabályzat módosítással megalakult a Projekt Tanács és a Projekt Iroda. A 2009-es esztendõ volt az elsõ év, melyet az Iroda 6 fõs csapata egészében a projektekhez kapcsolódó feladatainak ellátásával töltött.
Folyamatban lévõ projektek (2009. év végén – hossz, létszám és humán erõforrás felhasználás arány mentén)
AZ APEH VILÁGA
A 15 folyamatban lévõ projektben több mint 900 APEH munkatárs érintett, ez meglehetõsen nagy szórás mellett, de átlagosan 60 fõs résztvevõ számot jelent (az ábrán a gömbök mérete a belsõ munkatársak létszámával arányos). Egy-egy munkatárs több projektben is részt vesz, ennek szûrésével 650 fõnyi összesített létszámot kapunk, így az APEH állományának 4 százaléka aktív résztvevõje volt valamely jövõbeli mûködést meghatározó eredményterméket elõállító projektnek. A korábbi évekhez hasonlóan, a projektalapítóban rögzített részvételi arányok ellenére legtöbb esetben a kollégák projektfeladataikat munkaidõn túl, a hagyományos szervezeti feladataik mellett hajtják végre. (Egy külsõ szállítóként résztvevõ projektvezetõ nyilatkozata is megerõsíti, miszerint az egyik legnehezebb feladata volt a saját projektorientált szervezetben szocializálódott munkatársaival megértetni, hogy az APEH-ben a napi munkavégzés mellett hajtják végre a projektfeladatokat a tagok és ennek megfelelõen kell a projektmunkát szervezni.) A projektek alább felsorolt kiemelt eredményei a résztvevõk arányával szemben szinte minden APEH alkalmazottat érintettek vagy érintenek majd a közeljövõben. – Hosszú elõkészítés után 2009 szeptemberében elindult az új adóalanycentrikus adatszolgáltatási modell(ACM) kialakítása. A megfeszített munka eredményeként az év végére a 34 forrásrendszernél elkészültek a tételes adatvagyon és adat fogalmi meghatározások, valamint az adatminõség, illetve redundancia megállapítások. Meghatározásra kerültek az adatszolgáltatási és egyéb funkciók részletes követelmény jegyzékei, valamint az adattárház megvalósítás informatikai, infrastrukturális, biztonsági, minõségbiztonsági részletes követelményjegyzéke. – Az ANYK_2008 – Egységes szemléletû központi PARTNER nyilvántartás kialakítása – pro-
89
jekt keretében megtörtént az egyéni vállalkozók nyilvántartáshoz kapcsolódó alkalmazások bevezetése, ezzel egyidejûleg teljesült a 2D beolvasás, elkészült az általános input lekérdezõ. – A pénzforgalmi bevételek elõrejelzését és elemzését segítõ statisztikai riportrendszer kialakítását célzó APFORG projektben elkészült a három – pénzforgalmi, kiutalás elõrejelzõ és monitoring – modul specifikációja. – Megkezdõdött az APEH informatikai infrastruktúrájában használt fejlesztõeszközök verzióváltása. – Az auditált DOKU rendszer országos oktatása megtörtént. Az észak-magyarországi minta régiós bevezetést követõen, az alkalmazás és az üzemi környezet folyamatos javítása és hangolása mellett minden regionális igazgatóságon bevezetésre került. – Alapvetõ funkcionalitásában elkészült az ellenõrzési ügyvitelt támogató alkalmazás, tesztelése folyamatban van. Elkészült az adatpiacok építését könnyítõ, átfogó mutatótár rendszer. – A Dél-alföldi Regionális Igazgatóságon 2009. november 23-án sor került az ELJAR Fizetési kedvezmény moduljának mintarégiós bevezetésére. A pozitív tapasztalatok alapján 2010. elsõ negyedévében várható az országos bevezetés. – Az Egyéni Nyilvántartó Rendszer moduljait kiszolgáló adatpiac feltöltése folyamatban van, a Belsõ Járulék Lekérdezõ Modul elkészült, tesztelése folyamatban. A projekt keretében elkészült, és az ONYF részére átadásra került a NYENYI 2008. évi adatszolgáltatás. – Az ECOFIN Tanács által elfogadott áfa-csomagból eredõ tagállami kötelezettségbõl származó feladatoknak az állami adóhatóság 2010. január 1-re eleget tett. Az összesítõ nyilatkozat adattartalma a határon átnyúló szolgáltatásokra is kiterjesztésre került, a kapcsolódó informatikai rendszerben szükséges módosítások elvégzésre kerültek. Elkészült az elektronikus áfa-
90
visszatérítés új eljárási rendje. A belföldön letelepedett adózóknak szükséges nyomtatványok letölthetõk honlapunkról, fejlesztés alatt állnak az ezeket feldolgozó modulok. A belföldön nem letelepedett adózók kérelmeinek fogadása és feldolgozása folyamatban van. Az ügyintézési képernyõk, az elektronikus levelezésre alkalmas rendszer kialakítása, tesztelése megkezdõdött. – A részben EU finanszírozású projektben határidõre elkészültek a RADAR adattár betöltõ programjai, megtörténtek az õsfeltöltések, kifejlesztésre kerültek a deperszonalizáló, és a jogosultságkezelési, a naplózási, valamint az adózók aktuális kockázati besorolásait más APEH rendszerbe töltõ eljárások. A Központi Hivatal és az igazgatóságok kijelölt munkatársai december folyamán éles használatba vették a rendszert, melyben rugalmas adatmanipulációs lehetõség révén a felhasználók szabadon hozzáférve az adattáblákhoz a rendelkezésre álló adatkörbõl komplex szempontokat tartalmazó kiválasztási listákat és elemzéseket tudnak öszszeállítani informatikai megrendelés készítése nélkül. A RADAR rendszer fejlesztésével párhuzamosan 3 csalásfelderítõ modell kidolgozására is sor került. – Az UBEV keretrendszer és a hozzá kapcsolódó alkalmazások éles üzemi bevezetése 2009. január 15-én megtörtént, az új bizonylatok illesztése folyamatos, a bevallás feldolgozási keret részeként elkészült a Pénzforgalmi elõtét modul, a Köztartozás nyilvántartás, a bizonylat javítás szûrõ programja és az ABEVJAVA kiegészítése. Ezek oktatása folyamatosan zajlik, 2009-ben közel 2000 fõ oktatása történt meg. – Elkészült a VHR-EÁF (Elektronikus Árverési Felület) kapcsolat és a VHR jelenlegi statisztikáinak átszervezése. A végrehajtási munkát támogató informatikai rendszerben Hátralékkezelési modul, a Levont adók és járulékok lekérde-
AZ APEH VILÁGA
zési felülete, a Mögöttes felelõsök nyilvántartási rendszere, a Csoportos végrehajtási cselekmények kezelése, a Hátralékkezelési és Végrehajtási standardok, a gépjármû, üzletrész és ingatlan modulok specifikációi elkészültek, és folyamatban van az informatikai programok készítése, tesztelése, üzemi környezetben történõ telepítésének elõkészítése. A 15 projekt átlag hossza 506 naptári nap (1. ábra), egy-két kivételtõl eltekintve minden projekt naptári éve(ke)n túlnyúló feladatokat hajtott és hajt végre. A jogszabályi háttér változásai miatt ez a legtöbb projekt esetén jelentõs kockázatot hordoz magában. A párhuzamos projektek a napi tevékenységek elvégzése mellett, turbulensen változó jogszabályi környezetben mind az adószakma, mind az informatika számára jelentõs megterhelést és kihívást jelentenek. A 2009. évben a külsõ gazdasági környezet feltételeinek változása több szempontból is jelentõs befolyással volt a projektek és a szervezet egészének pénzügyi finanszírozására. E két tényezõ elõtérbe helyezte a szervezeti feladatok és projektek priorizálásának szükségességét. A projektek egységes irányításának legnagyobb hozadéka a kapcsolódási és függõségi pontjainak együttes kezelhetõsége. Mind a projektekkel kapcsolatos döntés elõkészítõi tevékenység során, mind a projektek egymás közötti információáramlását is szolgáló havi projektvezetõi értekezleteken is észlelhetõ, kiemelkedõ hatással volt az informatika-technológiai projektek integrálása. A 2009. év során a külsõ projekt szakemberek alkalmazása javította a projektek hatékonyságát, értékes tapasztalatok kerültek szervezeten belülre, valamint a sok párhuzamosan futó projekt révén Projekt Irodára esõ terhelést is csökkentette. A problémák elõrejelzésében, valamint a projekten belüli és kívüli kommunikáció terén még van le-
AZ APEH VILÁGA
hetõség fejlõdésre, de az elért eredmények, az elkészült projekttermékek is bizonyítják, hogy a projektmûködés életképes egy erõsen vertikális tagozódású szervezetben is, ez pedig a szervezet stratégiai céljainak hatékonyabb megvalósítását eredményezi. Minden projektben érintett és résztvevõ szakterület, munkatárs odaadó munkáját ezúton is köszönjük, és a jövõben is számítunk rá.
V/3. Adatvagyon stratégia Az IMF 2009 tavaszán tett ajánlására, az adóhivatal számos területén tapasztalatokkal rendelkezõ és elismert munkatársak meghívásával a 2009-es esztendõ októberében életre hívott Adatvagyon Stratégiai Fõosztály feladata – többek között – az APEH kezelésében lévõ adatok felhasználásának egységes elveken alapuló rendszerezése és az informatikai eszközökkel gyûjtött, tárolt, illetve szolgáltatott, valamint az egyéb rendszerben kezelt adatok hasznosulásának elõsegítése. A fõosztály kiemelt tevékenysége és felelõssége az Adattárházzal kapcsolatos fejlesztések, projektek megvalósítása, azok adószakmai, felhasználói támogatása, melynek megfelelõen e fiatal fõosztály kapott felhatalmazást az Adattárház szakmai koordinátori – az IMF megfogalmazásában szakmai tulajdonosi – szerepkörének betöltésére, így formálisan megvalósult az ezzel kapcsolatos, fent említett szakértõi ja-
91
vaslat. Az Adattárház tényleges feltérképezése megkezdõdött, elsõ lépésként olyan helyzetfelméréssel, mely – a kérdõívekkel megszólított felhasználók tapasztalataira, észrevételeire, javaslataira alapozva – részleteiben elemzi azt a szakértõi megállapítást, mely szerint a jelenlegi Adattárház megoldás nem biztosítja az elfogadható szintû szolgáltatási szintet. Ahhoz, hogy a felmérésbe és a megoldási javaslatok elkészítésébe a szakértõ által ajánlott módon külsõ szakértõk is bevonhatók legyenek, javaslatot készítettünk az APEH adatvagyon stratégia kialakítását célzó projekt indítására. 2009. december 17-én tartotta alakuló ülését az elnöki utasítással – szintén a Nemzetközi Valutaalap ajánlásával – létrehozott Változáskezelési Tanács (VKT), melynek elnöke az Adatvagyon Stratégiai Fõosztály vezetõje. A Tanács feladata a nem projekt formában megvalósítandó informatikai megrendelések indokoltságának véleményezése, amelynek alapján – figyelemmel a korlátozott fejlesztési erõforrásokra – javaslatot tesz a megvalósítás idõbeli ütemezésére. Azonban a testület – amennyiben szakmailag indokoltnak látja – javaslatot tehet több megrendelés összevonására, projekt keretek között történõ teljesítésére, továbbá minden kezdeményezés sorsát, megvalósítását figyelemmel kell kísérnie, valamint utólag elemeznie kell az esetleges eltérések szakmai vagy informatikai okait, az eltérések jövõbeli csökkentésének a lehetõségét.
VI. Az adóhivatali szervezet különféle erõforrásainak fõbb jellemzõi VI/1. Kiemelt fejlesztési feladatok 2009-ben Bevallás feldolgozás A 2009-es év kezdet mérföldkõnek tekinthetõ a bevallás feldolgozás történetében. Az UBEV projekt keretében kifejlesztett új alkalmazás bevezetése központi Unix/Oracle platformon gyökeresen megváltoztatta a feldolgozás szemléletét. A fokozatos bevezetés érdekében a bevallások egy részének feldolgozása továbbra is Caché platformon maradt. Az új rendszer több, hosszabb távon a feldolgozás hatékonyságát lényegesen növelõ újdonságot tartalmaz. Mivel az internetes és a belsõ ellenõrzõ program összhangban mûködik, lényegesen felgyorsul a feldolgozási folyamat, a hibátlan bevallások könyvelése az ellenõrzést követõen megtörténik. A rendszerhez új pénzforgalmi modul készült, amely tartalmazza a köztartozás kezelést is. Minden bevallás típusnál lehetõség van az elektronikus kiértesítésre. A bevezetés nem volt zökkenõmentes, de a félév végére a rendszer bizonyította, hogy alkalmas nagy tömegû bizonylatok gyors feldolgozására. A 2010-es évben ebben a környezetben dolgozzuk fel az adóalanyok által benyújtott helyi iparûzési adó bevallásokat és az önkormányzati adatszolgáltatásokat az iparûzési adó elõlegekrõl, valamint tovább folytatódik az eddig Caché platformon feldolgozott bevallások integrálása az UBEV rendszerbe.
szer (ELJAR) bevezetése a keretrendszerrel és az elsõ modullal, amely a Köztartozásmentes adatbázishoz kapcsolódó ügyviteli feladatokat végzi. Az év végén került sor a Fizetési kedvezményi modul Dél-alföldi régióban történõ mintarégiós bevezetésére. A mintarégiós mûködés tapasztalatai alapján, 2010. elején további két régió – Észak-Magyarország és Dél-Dunántúl – kezdte el használni az alkalmazást. Ez a modul az országos bevezetését követõen várhatóan évi 250 ezer kérelem feldolgozását biztosítja majd. Számos olyan funkciót tartalmaz, amely az ügyintézõi munkát egyszerûbbé és gyorsabbá teszi a korábbi alkalmazáshoz képest.
Adattárház fejlesztése Az APEH adattárházán a folyamatosan bõvülõ adatszolgáltatási igények korszerû kielégítése érdekében ugrásszerû fejlesztéseket indított el melyek következtében kiválasztó, elemzõ és lekérdezõ rendszerek épülnek az adattárházra, valamint a bekerülõ adatok köre is szélesedik. A legjelentõsebb fejlesztés õsszel indult. Az EU-s forrásból finanszírozott Adóalany Centrikus Adatmodell kialakítása a PMISZK által koordinált ACM projektben történik.
A 2009-es év az üzemeltetés tükrében Ügyintézõi Contact Center
„A” rendszer 2009. évben tovább folytatódott a stratégiai platformra való áttérés, megkezdõdött az Eljárási rend-
Az év egyik kiemelt beruházása az 1200 ügyfél egyidejû, telefonon keresztüli ügyintézésének kiszolgálására képes Ügyintézõi Contact Center létesítése volt. A rendszer eszközparkjának telepítése, konfigu-
AZ APEH VILÁGA
rálása a hivatal szakmai fõosztálya, az informatikai üzemeltetés és az igazgatósági felhasználók közvetlen, operatív együttmûködésében valósult meg.
Ügyfélszolgálati távolsági összeköttetések Az év folyamán közel 70 ügyfélszolgálaton sikeresen bõvítettük a távolsági összeköttetéseket. A fejlesztésnek köszönhetõen az ügyfélszolgálati munkatársak gyorsabban érik el a központi rendszereket és ezáltal is rövidülhet az ügyintézés ideje.
Ügyfélkapus regisztráció Az adóalany centrikus államigazgatás megvalósításához kapcsolódva sikeresen megoldottuk az APEH központi ügyfélszolgálatain az Ügyfélkapus regisztrációs rendszer belsõ hálózatos munkaállomásokról történõ elérését, kezelését. A rendszer használata nagyban segíti a mindennapi ügyintézõi munkavégzést. A tapasztalatok birtokában az év végére már kisebb ügyfélszolgálatokra történõ kiterjesztésére is sor került.
Az informatikai eszközpark üzemeltetése 2009. év során országosan 7000 db új PC üzembeállításával sikerült megvalósítanunk, hogy minden APEH munkatárs korszerû, megfelelõ kapacitású számítógéppel rendelkezzen. Emellett a leadott eszközökbõl sor kerülhetett az internetes munkaállomások, kapugépek bõvítésére és minõségi cseréjére is. Informatikai eszközparkunkban további jelentõs javulást hozott a beszerzett, több felhasználót kiszolgáló hálózatos nyomtatók üzembe helyezése. Ezen feladatok végrehajtásának ütemezésekor szakmai szempontokat figyelembe véve szem elõtt tartottuk az igazgatósági ügyintézõi határidõs munkavégzés elõsegítését (Pl.: a bevallás feldolgozás támogatását).
93
APEH az interneten Az APEH honlapja a www.apeh.hu hosszú idõ óta az egyik leglátogatottabb weboldal a magyar közigazgatás honlapjai között. Látogatottságát több kereskedelmi portál is megirigyelhetné, 2009-ben 18,6 millió egyedi látogatást regisztrált a portál statisztikai programja. Az elektronikus adóbevallás jelentõs elõretörésében is kiemelkedõ szerepet játszik az APEH internetes portálja, ugyanis innen tölthetõk le azok a bevallási nyomtatványok, melyeket számítógépes kitöltés után vagy postai úton, vagy elektronikus úton az Ügyfélkapun keresztül lehet visszajuttatni az APEH-be. (Törvényi szabályozás szerint egyes bevallások kizárólag elektronikus úton küldhetõk be.) Az alábbi táblázat jól mutatja a bevallások, kérelmek és adatszolgáltatások támogatására szolgáló programjaink dinamikus növekedését az elmúlt öt évben: Év 2005 2006 2007 2008 2009
Program 135 167 320 351 283 (exe) 386 (java)
Letöltés egész évben 7,4 millió 10,5 millió 20,0 millió 26,7 millió 7,6 millió 11,9 millió
A fenti táblázatból is látható, hogy a 2009. évben technológiai váltás történt, s a korábbi (u.n. exe) programjaink helyett/mellett megjelentek (s a továbbiakban az új programjaink már csak így fognak megjelenni) a javás technológiát alkalmazó nyomtatványkitöltõk. Az új technológia egyik fõ elõnye a platformfüggetlenség (azaz nem szükségszerû a Microsoft szoftverek használata a felhasználói számítógépeken) másrészt kiváló eszköz a programok letöltésének, frissíthetõségének jó automatizálhatóságára. Az APEH által kialakított javás nyomtatványkitöltõ technológiát a magyar közigazgatás más nagy szervezetei is átvették s rövidesen közigazgatási standard lesz.
94
A portált az adózók érdekében egyéb területeken is folyamatosan fejlesztettük, az eddigi szolgáltatásokat és tartalmakat tovább bõvítjük. Célunk a belsõ folyamatok átláthatóságának növelése, ezért a 2009. év elsõ féléve óta portálunkon elérhetõ az Ellenõrzési Kézikönyv valamint a Bírságolási Kézikönyv. A portál szélesebbkörû használhatósága érdekében elkészült a külföldi ügyfeleinket jobban kiszolgáló angol, német és francia nyelvû honlapváltozat, mely szûkített formában de az idegennyelvû olvasók számára aktualizáltan tartalmazza a számukra fontos adózási információkat. Az APEH új szolgáltatás-központú szemléletét erõsítve új szolgáltatásokat és alkalmazásokat indítottunk. Ezen alkalmazások egyike a személyes adónaptár, amely magánszemélyek és vállalkozások adózással kapcsolatos kérdésekre adott válaszaiból állít össze egy személyre szabott adónaptárat. A válaszok alapján a portál eljuttatja az adózóra vonatkozó bevallások listáját nyomtatványszámokkal, az azokra vonatkozó benyújtási és fizetési határidõkkel. A személyes adónaptár kétféleképpen vehetõ igénybe: anonim felhasználóként az adóhivatal honlapján és/vagy az ügyfélkapun regisztrált felhasználóként. A személyes adónaptárhoz hasonlóan új szolgáltatás az ingatlankalkulátor. A program a felhasználóknak a 2008. január 1-jét követõ ingatlanértékesítés hat leggyakrabban elõforduló esetében segít az átruházásból származó jövedelem után kiszámolni az adóterheket. A program a megadott adatok alapján a magánszemélyek számára kedvezõbb eredményt adja. Ugyancsak nagy sikert eredményezõ szolgáltatás a hivatal által lefoglalt ingóságokból és ingatlanokból tartott online árverés. A hivatal honlapjáról elérhetõ az Elektronikus Árverési Felület, amely egy olyan virtuális árverési csarnok, ahol az APEH végrehajtási eljárásai során lefoglalt és birtokában lévõ ingóságok és ingatlanok értékesítése történik. Az árverésen résztvevõk az árverés befejezéséig anonim módon árvereznek. Árverési vevõ lehet bárki, aki regisztrálta magát az Ügyfélkapun és az árverés szabá-
AZ APEH VILÁGA
lyait elfogadja. Az online árveréssel sokkal hatékonyabbá vált az ingóságok és ingatlanok értékesítése, és arányaiban jelentõsen növekedett az árverésekbõl származó bevétel is. Az APEH weboldalán lévõ adatbázisok tovább bõvültek, 2009-ben már 11 adatbázis segítette az látogatókat az adóügyeikben eligazodni. Kiemelendõ a 2009 februárjától havonta frissülõ köztartozásmentes adózók adatbázisa, melybe 33,3 ezren kérték felvételüket, 2010. január 10-én pedig 24,3 ezren szerepeltek benne. Szintén az adózók segítését szolgálja a folyamatosan frissített Gyakran Ismételt Kérdések rovata. A GYIK-ben általános és speciálisabb adókérdésekre találhatják meg a válaszokat az oldal látogatói. A jobb eligazodást végül a portál keresõmotorjának erõsítése, az aktuális és archív anyagok jobb elkülönítése teszi teljessé. Az adótudatosság növelése érdekében, fõképp a fiatalok számára indítottuk az „Adózásról könnyedén” rovatot, amelyben az érdeklõdõk a középiskolások számára indított adóvetélkedõ, a RangAdó eseményeit követhetik nyomon. A látogatók itt olvashatnak az Adózástörténeti Múzeumról, itt tekinthetik meg az APEH - adózással kapcsolatos - kampányfilmjeit, valamint a vállalkozó kedvûek itt próbálhatják ki az APEH adótudatosság-fejlesztõ játékait is.
VI/2. A gazdasági-mûködési feltételek Az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal 2009. évi eredeti költségvetési elõirányzata 79 787,8 millió forint volt, amely a 2008. évi eredeti elõirányzathoz képest 4 340,5 millió forinttal alacsonyabb összegû. A módosított elõirányzat 103 195,1 millió forint volt. Az eltérés a 2009. évi kereset-kiegészítésekhez és az ACM projekthez kapcsolódó kiadások fedezetére nyújtott kormányzati többlet-támogatást, a felügyeleti hatáskörben biztosított EU programok (Fiskális 2013 és Kockázatellenõrzésen alapuló ellenõrzésre történõ kiválasztás) fedezetét, valamint az elõzõ évi
AZ APEH VILÁGA
95
elõirányzat-maradvány igénybevételét, átvételét és a mûködési bevételi többletet tartalmazza. Csökkentõ tényezõként jelentkezik a kormányhatározatban elrendelt támogatási elõirányzat zárolás, majd elvonás és a felügyeleti szerv támogatás csökkentése. Az elõirányzat módosításokon felül a Pénzügyminiszter, hivatkozással a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetésérõl szóló 2008. évi CII. tv. 45. §-ra az Adóhivatalnak 25 994,1 millió forint elõirányzat túllépést engedélyezett az alábbiak szerint: Személyi juttatások Munkaadókat terhelõ járulékok Dologi kiadások Intézményi beruházás Összesen
8 870,6 M Ft 2 838,5 M Ft 9 553,0 M Ft 4 732,0 M Ft 25 994,1 M Ft
Az engedélyezett keret túllépés figyelembe vételével képeztük az „elméleti” elõirányzatot.
ADOSZT Egészségpénztárán keresztül nyújtott 592,9 millió forintos adományt. A Pénzügyminisztérium az év folyamán kifizetett érdekeltségi jutalomelõlegek fedezetét is elõirányzat módosítás nélkül bocsátotta rendelkezésünkre. A Munkaadókat terhelõ járulékok – elméleti elõirányzata 18 872,8 millió forint volt – a kifizetéseknek megfelelõen alakultak. A Dologi és egyéb folyó kiadások elméleti elõirányzata 32 050,5 millió forint volt, amely az elõzõ évihez képest, az engedélyezett keret túllépés eredményeként 7445,0 millió forinttal nõtt. A szakmai feladatok maradéktalan teljesítését, a zavartalan mûködtetést és üzemeltetést csak az egész évben visszafogott, takarékos költséggazdálkodással és az év közben végrehajtott elõirányzat átcsoportosítással lehetett biztosítani. A Dologi és egyéb folyó kiadások elõirányzata biztosította az szja-bevallások feldolgozására fordított 2802,2 millió forintot, a 2700,4 millió forintos készletbeszerzést, a 2490,8 millió forintos egyéb kommunikációs szolgáltatás igénybevételét, a 2885,8 millió forintos üzemeltetésre fordított összeget, valamint telefonköltségekre 311,5 millió forintot, bérleti díjra 2 094,9 millió forintot, karbantartásra 1498,4 millió forintot. A kiadások áfa vonzata 3001,9 millió forint volt.
Beruházási és felújítási tevékenység
2009. évi elõirányzatok és teljesítés
A Személyi juttatások 61 923,4 millió forint elméleti elõirányzata biztosította az illetmények kifizetését, a Köztisztviselõi törvényben meghatározott 77 300 forint ruházati költségtérítés, az évi 72 000 forint/fõ étkezési utalvány, és az eredményarányos jutalom kifizetését. Ezen kívül az AEGON Magyarország Önkéntes és Magánnyugdíjpénztáron és az
A 2009. évi beruházási elõirányzat a költségvetési törvényben meghatározott intézményi költségvetési elõirányzaton túl tartalmazta az elõzõ években vállalt kötelezettségek fedezetét, a fejezeti szintû, kockázatelemzésen alapuló ellenõrzés kiválasztási rendszer hatékonyságának növelésére kapott összeget, a többletbevétel terhére informatikai beruházásokra biztosított 4732 millió forintot és a PM által, kormányzati hatáskörben, egyszeri jelleggel az Adóalany Centrikus Adatszolgáltatási Modell projektre elõirányzott 1466 millió forintot. 2009 évben összesen 10 148 millió forint beruházási forrás állt rendelkezésre, melybõl
96
6743 millió forint a szerzõdések és megrendelések teljesítése alapján pénzügyileg is rendezésre került. Informatikai és kommunikációs beruházásokra összesen 6210 millió forintot fizettünk ki, melybõl 2476 millió forintot szoftverek és licencek vásárlására, 3734 millió forintot számítástechnikai és kommunikációs eszközök beszerzésére, valamint informatikai hálózat fejlesztésre használtunk fel. A 2009 év elején leszállított 7000 db PC, 240 db laptop és 2371 db nyomtató a személyi használatban lévõ eszközállomány jelentõs mértékû mennyiségi és minõségi javulását eredményezte. A kommunikációs eszközök között kiemelt szerepe van a Contact Center kialakításának, mely országosan megteremtette a technikai lehetõségét az egyes adóügyek távbeszélõn keresztül történõ ügyintézésének. Az APEH Stratégia „jegyében” 25 ügyfélszolgálaton került sor ügyfélhívórendszer bõvítésére. Irodatechnikai eszközök körében 333 db korszerû multifunkciós fénymásolót vásároltunk 233 millió forint értékben, melynek célja az elöregedett géppark cseréje, illetve bõvítése volt. A beruházási források beszûkülése egy 29 fõs autóbusz, és egy 9 fõs mikrobusz beszerzésére nyújtott lehetõséget. A felújítási módosított elõirányzat 3604 millió forint volt, mely tartalmazta az elõzõ években vállalt kötelezettségek 2667 millió forint összegû fedezetét. A 2009. évi feladatokat döntõen az elõzõ évben lefolytatott közbeszerzési eljárások alapján megkezdett felújítások kivitelezése határozta meg. A munkálatok jellemzõen az ingatlanok energetikai felújítására és az utóbbi években megnövekedett energiaigény miatt, az elektromos hálózatok cseréjére irányultak. Az év során befejezõdött a Budapest, Gvadányi út 69. szám alatti „A” és „C” épület tetõszerkezetének felújítása, a „B” épület nyílászáróinak cseréje, a Kaposvár, Béke út 28. és a Tatabánya, Komáromi út 42. szám alatti épületek utólagos homlokzatszigetelése, és árnyékolók felszerelése, a Budapest, Haller u. 3–5. szám alatti „A” épületben öt szint nyílászárói-
AZ APEH VILÁGA
nak cseréje, a Gyõr, Szent I. u. 15–17. szám alatti ingatlan elektromos felújítása. A szolnoki székházban a külsõ teherlift helyett belsõ lift beépítését és az épület elektromos vezetékrendszerének és fõelosztójának cseréjét végeztük el. A Székesfehérvár, Koch L. út 4/A. szám alatti ingatlan komplex felújítására összesen 591 millió forint kifizetés történt. A Budapest, Sas utca 20–22. szám alatti ingatlan teljes felújítására 2009. évben 1057 millió forintot fordítottunk. A használatba vételt követõen az épületben a Szerencsejáték Felügyeleti Fõosztály kerül elhelyezésre. Befejezés elõtt áll a Budapest, Dob utcai épület részleges korszerûsítése, és 2010 áprilisában fejezõdik be a Szeged, Bocskai úti ingatlan teljes energetikai felújítása.
VI/3. A humánpolitikai tevékenység
A
z illetmények befagyasztása, a 13. havi illetményt részben helyettesítõ kereset-kiegészítés alap- és újra-szabályozása, II. negyedévtõl a jogszabályban meghatározott érdekeltségi jutalom helyett és kisebb összegben juttatott júliusi eseti-, majd decemberben fizetett költségvetési jutalom, továbbá a versenyvizsgához és pályáztatáshoz kötött felvételi rendszer, s az ezt is felülíró létszámfelvételi zárlat méltatlan helyzetbe hozta a Hivatalt, s alkalmazottait egyaránt. A feladatok elvárt szintnek megfelelõen eredményes ellátása a jelenlegi gazdasági helyzetben egyébként is nagy terhet ró a vezetõkre, akiknek ezen túl kezelni kell a feszültebb légkörbõl adódó gondokat is. Az érdekképviseleti szerv mindezekért a sztrájk lehetõségét is felvetette.
Az illetményszámfejtést 2009. január 1-jétõl a Magyar Államkincstár végzi. Tekintettel arra, hogy nem a teljes körû munkafolyamatot vették át a Bérgazdál-
AZ APEH VILÁGA
kodási Osztálytól, a humánpolitikai szakterületre a korábbiaknál több feladat hárult. A minimálbérre/garantált bérminimumra való ráállás, a 2008. évi egyéni teljesítmények értékelése és a tárgyévi elvárások kiadása, a köztisztviselõk 2009. évi alapilletmény-beállási szintjérõl való értesítése (ezen belül felsõvezetõi döntés alapján az I. teljesítményértékelési kategóriába tartozók alapilletményének 100 százalékra emelése) határidõre megtörtént.
A személyi juttatásokat érintõ változások Az illetményalap 2008. január 1-jén emelkedett 38 650 Ft-ra, értéke azóta nem változott. Az alkalmazottak reál-jövedelme a 2008. évi 6,1 százalékos, és az erre rakódó 2009. évi 4,2 százalékos infláció miatt eleve csökkent, s ezt tetézték még az egyéb kereseti elemekben bekövetkezõ változások. A 2008. után járó 13. havi illetmény-differencia éves utólagos elszámolására 2009. január 16-án került sor, bruttó értéke személyenként csak néhány ezer forintot ért el. A Ktv. módosítása következtében tárgyévre nem járt 13. havi illetmény. Helyette, részbeni kompenzációként az I. félévben havonta a bruttó illetmény 1/12-ed részének megfelelõ, de legfeljebb 15 000 Ftos kereset-kiegészítésben részesülhettek az alkalmazottak a tárgyhónapot követõ bérfizetési napon. Az infláció következtében eredendõen csökkent az illetmények reálértéke, de így a 180 000 Ft-ot meghaladó illetménnyel rendelkezõ alkalmazottaknál nominálisan is csökkentek a rendszeres jövedelmek. A kereset-kiegészítés szabályait a II. félévre vonatkozóan módosították, így a jogosultak köre leszûkült a havi 149 000 Ft-nál alacsonyabb illetménnyel rendelkezõkre. Július 1-jétõl 3 996 fõ továbbra is részesül e kiegészítésben, ami mutatja, hogy az APEH-ban a rendszeres személyi juttatások milyen alacsonyak. A minimálbér 69 000 Ft-ról 71 500 Ft-ra emelkedett. A legalább középfokú iskolai végzettséggel, il-
97
letve középfokú szakképzettséggel ellátható munkakörökben foglalkoztatottak garantált bérminimuma január 1-jétõl június 30-ig 87 000 Ft-ra, majd ezt követõen 87 500 Ft-ra nõtt, immár a gyakorlati idõ hosszától függetlenül. Az alapilletmények – tárgyévet megelõzõ évi teljesítményértékelés alapján történõ – általános eltérítését ugyan a Ktv. elvileg idén is lehetõvé tette, azonban a szûkös források miatt csak a 100 százalék alatti alapilletmény-beállású, de magas színvonalon teljesítõ munkatársak (522 fõ) illetménykorrekciójára volt mód. Az egyéb személyi juttatások – mivel értékük az illetményalaphoz kötött – nem változtak. Tekintettel arra, hogy egyrészt az új státuszok betöltésének befejeztével illetmény-megtakarítást eredményezõ üres álláshely alig volt, másrészt a PM nem biztosított megfelelõ keretet a jogszabályban rögzített illetményváltozásokhoz sem, szigorítani kellett a nyugdíjba vonulók státuszán történõ kettõs foglalkoztatás gyakorlatát a munkavégzés alóli mentesítés idejére. A 2009. május 22-én kiadott elnöki körlevél tartalmazta az ezzel kapcsolatos, országosan egységes belsõ szabályozást, valamint a szabadság kiadására és a közös megegyezéskor fizetendõ összeg megállapítására vonatkozó iránymutatást. E belsõ rendelkezések alkalmazását azonban a létszámzárlat felülírta. A jogszabályban meghatározott II. negyedévi eredményarányos jutalom helyett – eseti jutalom jelleggel, a teljesítés alapján számítottól lényegesen elmaradó – egy, a pénzügyminiszter által meghatározott mértékû jutalomban részesülhettek az alkalmazottak 0 és egy havi illetménynek megfelelõ összeghatárok között. A vezetõk közül kizárólag csak a területi szervek és a KAIG osztályvezetõi voltak jutalmazhatók. Az egyik regionális igazgatóságon – az osztályvezetõk kezdeményezésére és személyenkénti egyetértésével – a részükre elvileg adható jutalmat is a beosztottak között osztották fel.
98
A III. negyedévben eredményarányos jutalomkifizetés egyáltalán nem történt. A IV. negyedévben – szinte utolsó pillanatban karácsony elõtt – egy havi illetménytömegnek megfelelõ jutalomkeret felosztására kerülhetett sor költségvetési jutalom néven. A KSH adatai alapján a közszférában dolgozók reálkeresete 2009. novemberében 8,7 százalékkal volt kisebb az egy évvel korábbinál, míg a versenyszférában 0,3 százalékkal nõttek a reálbérek. A megszorítások azonban – mint látható volt – az APEH-ot jobban érintették a közszféra átlagánál, így itt a reálkereset-csökkenés (különösen éves szinten) a fentieknél nagyobb.
A létszám alakulása, szervezeti változások Az engedélyezett létszám 2007. augusztus 1 óta 15 635 fõ volt, ami – az illetményszámfejtési tevékenység ellátásának a Magyar Államkincstárhoz kerülése miatti 28 fõs csökkenés után – 15 607 fõre változott. A stratégiai terv végrehajtása részeként – az adóügyi tevékenység folyamatainak rendszerbeni, szervezetbeni áttekintését és e feladatok átrendezését követõen – az adóügyi szakterület engedélyezett létszáma az év során összesen 94 fõvel emelkedett. E növekedést a regionális igazgatóságokat érintõ, a Tervezési és Elemzési Fõosztály márciusban befejezett létszám-felülvizsgálata alapozta meg. 2009. június 1-jétõl (a státuszok APEH-on belüli átcsoportosítása útján) a Központi Hivatal végrehajtási területén az engedélyezett létszám 6 fõvel bõvült a központi irányítás megerõsítésének érdekében. A Ktv. módosítása alapján 2009. július 1-jétõl a központi államigazgatás vezetõire és területi-, helyi szerveinek vezetõire kiterjedõen vezetõi megbízást, vezetõi kinevezést csak az kaphat, aki eredményes
AZ APEH VILÁGA
közigazgatási versenyvizsgát tett. Errõl tájékoztatás is készült az APEH internetes honlapjára. 2009. július 28-án a miniszterelnök – az üres- és a késõbbiek során megüresedõ státuszokra is kiterjedõ – létszámfelvételi zárlatot rendelt el úgy, hogy a betöltetlen álláshelyekhez tartozó feladatokat megbízási szerzõdésekkel sem lehet „kiszervezni”. A rendelkezést tartalmazó Korm. határozat alkalmazásához a MeH 2009. augusztus 3-án majd 6-án tett közzé ÚTMUTATÓ-t, amiben egyértelmûvé tette, hogy a határozat hatályba lépésétõl új helyettesítési díj sem állapítható meg. A Korm. határozat rendszeres adatszolgáltatási kötelezettséget is elõírt a létszám- és bér/illetmény-megtakarítás nyomon követésére. December 31-re 191 státuszra duzzadt a betöltetlen álláshelyek száma. A zárlat általános feloldására irányuló kezdeményezéseket több esetben elutasították. Ezt követõen már havi rendszerességgel, munkakörönként, az APEH-szervet is megjelenítve készül kérelem a betölteni kívánt álláshelyekrõl, a PM-en keresztül a MeH-hez juttatva. Az elsõ válasz december 28-án érkezett az APEH-hoz, melynek értelmében 72 konkrétan meghatározott státusz vált betölthetõvé. Ennek végrehajthatóságát azonban nagyban nehezíti a pályázóktól elvárt versenyvizsga megléte.
A felsõ- és középfokú iskolai végzettséggel rendelkezõ ügyintézõk aránya a tárgyév december 31-én
AZ APEH VILÁGA
Tovább folytatódott az ügyintézõi átsoroláshoz megfelelõ iskolai- illetve szakképesítést szerzett ügykezelõk és álláshelyeik átminõsítése. A felsõfokú végzettséggel rendelkezõ ügyintézõk arányának 64,3 százalékról 65,3 százalékra történõ növekedése az önerõbõl szerzett szakirányú felsõfokú iskolai végzettségeknek, továbbá a nyugdíjazást követõ minõségi cseréknek az eredménye. A vezetõi létszám enyhe emelkedését a tevékenységek további szakosodása indokolta.
99
ma a korábban kapott státuszok betöltésével jelentõsen csökkent. A dolgozó létszám 25,0 százalékát, azaz pontosan a negyedét tették ki a tárgyévben a férfi munkatársak. A legnépesebb korcsoport továbbra is az 50-60 éveseké. Részarányuk egy év alatt – 0,6 százalékot változva – 27,9 százalékra nõtt. A 30 évesnél fiatalabbak aránya örvendetes módon már 16,8 százalék, de ezen belül a 25 éven aluliaké visszaesett csaknem pontosan a 2008. évi szintre, azaz 3,5 százalékra.
A fluktuáció – a nagymértékû szervezeti átalakulás, státusz-növekedés és kiemelkedõen nagyarányú nyugdíjba vonulás befejeztével – 9,9 százalékról 5,1 százalékra csökkent. A kedvezõ változás közvetett következménye a gazdasági válságból adódó munkanélküliség-növekedésnek is. Az év során 779 fõ hagyta el a szervezetet, melybõl 48 százalék következett be nyugdíjazás miatt. A kilépések arányszáma a tárgyévben is a középfokú végzettségû ügyintézõk körében magasabb, mint a diplomásoknál.
Létszám-megoszlás nemek és életkorok szerint 2008. december 31-én
Fluktuáció (a 2003-ban illetve 2004-ben elrendelt létszámleépítéshez köthetõ kilépések nélkül)
A közös megegyezéssel történõ jogviszony-megszüntetések éves mértéke a korábbi 330-ról 318-ra, a próbaidõ alatt távozóké 207-rõl 92-re csökkent. Ez utóbbi jelentõs változás oka, hogy az új belépõk szá-
Átlagéletkor tárgyév december 31-én
Az alkalmazottak átlagéletkorát befolyásoló egy éves természetes öregedést csak részben ellensúlyoz-
100
AZ APEH VILÁGA
ta a személycserékbõl adódó fiatalodás. A visszarendezõdés a korábbi évek átlagost meghaladó nyugdíjba vonulási kedvének lanyhulására vezethetõ vissza.
Egyéni teljesítményértékelés A 2009. évi egyéni teljesítményértékelések – 14 018 fõre kiterjedõen – sikeresen lezajlottak. Az értékelések csaknem teljes körûen (99,35 százalékban) az informatikai rendszeren alapuló TERIT program használatával készültek. Az I–II. kategóriába az értékeltek csaknem 94 százaléka (13 173 fõ) került, míg az alsóbb kategóriák mindegyikében csökkent az érintettek száma az elõzõ évhez képest (a III. kategóriában 975-rõl 770-re, a IV.-ben 78-ról 68-ra, míg az V. és VI. kategóriában együttesen 8-ról 7 fõre).
A 2002-2009 évi teljesítményértékelések eredményeinek megoszlása százalékban
Kitüntetések, elismerések Hajdu Miklósné, a Központi Hivatal Ellenõrzési Fõosztályának vezetõje nyugállományba vonulása alkalmából, sok éves vezetõi munkája elismeréseként „Az Adóhivatalért”elismerést kapta.
A március 15-i nemzeti ünnep alkalmából 39 pénzügyminiszteri elismerés (20 Elismerõ Oklevél és 19 Emléklap) került átadásra. Ugyancsak ebbõl az alkalomból 6 fõ kapott állami kitüntetést. Állományon kívüliként Michalkó Péternek, az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Dolgozók Országos Szakszervezeti Tanácsa elnökének a Magyar Köztársaság elnöke, a Pénzügyminisztérium javaslatára a Magyar Köztársasági Érdemrend Lovagkereszt kitüntetést adományozta, a közszféra új, demokratikus érdekegyeztetési struktúrájának kialakításában, a kormány és a köztisztviselõi szakszervezetek közötti folyamatos párbeszéd és a munkahelyi béke fenntartásában végzett munkájáért. Magyar Köztársasági Ezüst Érdemkereszt kitüntetésben részesült több évtizedes szakmai tevékenysége elismeréseként Balázs Péterné, a Központi Hivatal Titkársági Fõosztályának osztályvezetõje, dr. Cser Ivánné, a Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság osztályvezetõje, Horváthné dr. Molnár Lívia, a Nyugatdunántúli Regionális Igazgatóság fõosztályvezetõje, dr. Krajcsó Tiborné, a Dél-alföldi Regionális Igazgatóság szakigazgatója, valamint az elektronikus bevallás programjának kidolgozásában betöltött vezetõ szerepéért, kommunikációs tevékenységéért Ponyiné Oszvald Katalin, az Észak-magyarországi Regionális Igazgatóság fõosztályvezetõje. A Bezerédj-díj arany fokozatában 39 APEH-alkalmazott, valamint Várnai Ferenc, az ADOSZT munkatársa, ezüst fokozatában pedig 98 fõ részesült. Elnöki Dicséretet 60, Igazgatói Dicséretet 174 munkatárs kapott. A Köztisztviselõk napja alkalmából 29 pénzügyminiszteri elismerést (16 Elismerõ Oklevél és 13 Emléklap) adtak át a pénzügyi szolgálatban végzett tartósan eredményes munkáért. Nyugdíjba vonulása alkalmából a Hivatal Elnökétõl az Adóhivatalért elismerést kapta az Észak-ma-
AZ APEH VILÁGA
gyarországi Regionális Igazgatóságról távozó dr. Nagy László igazgató és dr. Institóriszné dr. Kozma Erzsébet szakigazgató, illetve egy köztisztviselõ a Bezerédj-díj arany fokozatát vehette át. Ugyancsak a Bezerédj-díj arany fokozatát kapta immár állományon kívüliként a Szabolcs-SzatmárBereg megyei adóigazgatási szervezet megalakításában és több évtizedes vezetésében kifejtett szakmai munkája elismeréseként Márton Lajos, volt igazgató. Szakmai fõtanácsadó címet 17, szakmai tanácsadó címet 29 köztisztviselõ kapott. Júliusban Szimulyné dr. Kovács Matild, a Központi Hivatal Humánpolitikai Fõosztályának jogtanácsosa és dr. Czehe Gyõzõ, a Dél-alföldi Regionális Igazgatóság jogtanácsosa a dr. Tárnok Ágnes és az Igazgatóság közötti, 2005. óta tartó munkaügyi per APEH számára kedvezõ jogerõs ítéletét eredményezõ perképviseletéért elnöki dicséretben részesült. Az augusztus 20-ai nemzeti ünnep alkalmából a Magyar Köztársaság elnöke a pénzügyminiszter elõterjesztése alapján a Magyar Köztársasági Érdemrend Tisztikeresztjét adományozta dr. Szikora Jánosnak, az APEH elnökének az adóigazgatás terén végzett több évtizedes munkássága, az APEH fejlesztésében, szervezeti korszerûsítésében, nemzetközi tekintélyének erõsítésében nyújtott kiemelkedõ tevékenységének elismeréseként. Magyar Köztársasági Ezüst Érdemkeresztet vehetett át Nóvéné dr. Mátrai Ágnes, a Dél-alföldi Regionális Igazgatóság fõosztályvezetõje az adóügyi területen, Pejkó Sándor, a Közép-dunántúli Regionális Igazgatóság fõosztályvezetõje az adóeljárási és adóalany-nyilvántartási szakterületen, Pekár Éva, a Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság fõosztályvezetõje, a humánpolitikai szakterületen, valamint Varga Zoltánné, az Észak-magyarországi Regionális Igazgatóság osztályvezetõje, a fizetési kedvezmények, illetve
101
a felszámolás szakterületén hosszú ideje végzett kiemelkedõ szakmai és vezetõi munkájáért. Az október 23-i nemzeti ünnep alkalmából 31 pénzügyminiszteri elismerés (13 Elismerõ Oklevél és 18 Emléklap) került átadásra. A Bezerédj-díj arany fokozatában 43 APEH-alkalmazott és állományon kívüliként 4 fõ (prof. dr. Halmi László a Központi Hivatal foglalkozás-egészségügyi orvosa, Molnár Antal, a Honvédelmi Minisztérium-, valamint dr. Balaska Andrea és Kónya János, a Vám- és Pénzügyõrség munkatársa), ezüst fokozatban pedig 89 fõ részesült. Elnöki Dicséretet 61, Igazgatói Dicséretet 163 munkatárs kapott. 2–2 fõvel nõtt a szakmai fõtanácsadók- szakmai tanácsadók száma, valamint 145 felsõfokú- és 77 középfokú végzettségû köztisztviselõnek adományoztak címzetes címet. Szintén október 23-a alkalmából az Év szakembere elismerésben 4 fõ részesült (Vida Katalin Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatóság, Amler Ágnes Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság, Sörös Géza SZTADI és Frankó Zoltán Dél-alföldi Regionális Igazgatóság), majd decemberben Hetényi Miklós, a SZTADI alkalmazottjaként az Év Oktatója lett.
Oszkó Péter pénzügyminiszter kitüntetést ad át a Köztisztviselõk Napja alkalmából
102
Szociális juttatások Az egyéb személyi juttatások közül sem az étkezési hozzájárulás havi 6000 Ft-os összege, sem a ruházati költségtérítés 77 300 Ft-os éves mértéke nem emelkedett. A Hivatalban adható szociális juttatások egyik igen fontos része a kedvezményes üdültetés. Az engedélyezett létszámra vetítve a munkatársak 18,6 százaléka pihent a hat saját-, és a négy bérelt üdülõben, ami családtagokkal együtt 5233 fõt és 21 962 üdülési éjszakát jelentett. A Közszolgálati Szabályzat kedvezõ módosítása alapján a gyermekek 6 éves koráig megszûnt a szállásköltség térítése. Ennek a kedvezménynek, továbbá a térítési díjak változatlanságának köszönhetõen 80-ról 81,4 százalékra javult az üdülõk fõszezoni kihasználtsági mutatója. Összességében 2417 nyaraló 14 475 éjszakát töltve pihent az APEH által adott lehetõséggel élve. Ugyanakkor az egyre romló gazdasági helyzetbõl adódó anyagi nehézségekre, valamint különbözõ családi okokra hivatkozva 282 fõ 1673 üdülési éjszakát mondott le az igényelt beutalások közül. Az optimális kihasználtság érdekében a visszaadott helyeket azonnal újra hirdették, ezzel sikerült az elõzõ évi szinten tartani az üdültetést. Az alkalmazottak visszajelzései az üdülõket illetõen pozitívak. Továbbra is népszerûek az ide kihelyezett értekezletek, összejövetelek. A 2009-ben munkáltatói lakáskölcsönt igénylõk száma az elõzõ évekhez képest növekedett, ugyanakkor az igényelt összegek csökkentek. Az 52 engedélyezett kérelem alapján 75 100 000 Ft kölcsön átutalására került sor. Az egy fõre átlagosan kifizetett kölcsön összege: 1 444 230 Ft, ami a 2008. évi átlagtól 175 753 Ft-tal maradt el. A 2009. évben folyósított kölcsön összegekbõl a legalacsonyabb 500 000 Ft, a legmagasabb 3 000 000 Ft volt.
AZ APEH VILÁGA
23 fõ energiatakarékos korszerûsítésre, 19 fõ lakásvásárlásra, 4 fõ tulajdonjog megváltásra, 2 fõ bõvítésre és 14 fõ lakásépítésre igényelte a munkáltatói kölcsönt. Kimutatás a 2009. évi kamatmentes munkáltatói kölcsönökről db Ft Benyújtott kérlmek
62
101 813 780
Engedélyezett kérelmek
52
75 100 000
Az egészségügyi szûrõvizsgálatok iránti igény egyre nagyobb, ami a munkáltatónak és a munkavállalónak is közös érdeke. Több APEH-szervben már rendszeresnek tekinthetõk bizonyos szûrések, melyek jellege eltérõ a helyi adottságoktól, kapcsolatoktól függõen. A felkínált lehetõségeket 4802 alkalommal vették igénybe, belátva azt, hogy a betegségek egy részét meg lehet elõzni, illetve az idõben felfedezett lappangó betegségeket jól lehet kezelni. Szemészeti-, érrendszeri-, onkológiai vizsgálatokon külön-külön is több százan jelentek meg. Természetesen sokan nem csak egy szûrésen vettek részt. A legnagyobb érdeklõdést 499 fõ részvételével – a Központi Hivatal egészségügyi szûrési programja keretében szervezett – ingyenes anyajegyszûrés (melanoma) váltotta ki, mely szolgáltatást a Semmelweis Egyetem Bõr-, Nemikórtani és Bõronkológiai Klinika orvosai végezték a prevenció jegyében. 2009-ben az APEH két elhunyt köztisztviselõjét saját halottjaként temettetett el aktív éveik elismeréseként. Egy köztisztviselõ családja méltányosságból nagyobb összegû temetési segélyben részesült.
Nyelvpótlékok, nyelvvizsgák A nyelvpótlékkal is elismert nyelvvizsgák száma 2009-ben 493-mal gyarapodott, év végére 6659-re emelkedett. Közülük 898-hoz alap-, 5248-hoz kö-
AZ APEH VILÁGA
zép- és 519-hez felsõfokú nyelvvizsga tartozik. Túlnyomó részük a kiemelt (angol, német, francia) nyelvekhez köthetõ, s csak 59-hez tartozik ezektõl eltérõ nyelvvizsga. Az alábbi táblázat a bejelentett, s nyilvántartott közép- és felsõfokú nyelvvizsgák számát szemlélteti függetlenül a nyelvpótlék meglététõl.
Közép- és felsõfokú nyelvvizsgák száma tárgyév december 31-én
Oktatás, képzés Az alkalmazottak képzése, továbbképzése – a 2009. évi képzési tervnek megfelelõen – tervszerûen teljesült. Az elõzõ évek gyakorlatához hasonlóan a szervezeti érdek prioritása és – a kialakult gazdasági helyzetre való tekintettel – a takarékosságra való törekvés jellemezte a képzések megvalósulását. A Károly Róbert Fõiskolával fennálló együttmûködési megállapodás keretében, 2009. szeptemberében újabb 19 fõ kötött tanulmányi szerzõdést az államilag támogatott Vállalkozásfejlesztési mesterszak elvégzésére. Iskolarendszerû képzéshez tanulmányi szerzõdéssel 279 fõ rendelkezik, ebbõl 185 fõ lesz elsõ diplomás, 94 fõ további diplomáját szerzi. Nem iskolarendszerû támogatott képzésben 30 fõ vesz részt.
103
Nem támogatott iskolarendszerû képzésben tanulmányokat folytat 949 fõ, ebbõl 550 fõ elsõ diplomás, 399 fõ további diplomáját szerzi. Nem iskolarendszerû képzésben történõ részvételrõl 403 fõ tett bejelentést. Közigazgatási vizsgára 2009-ben is csak azon köztisztviselõk voltak tervezhetõk, akiknek – a Ktv. elõírásait figyelembe véve – a tárgyévben kellett vizsgát tenniük. Az év során 1728 fõ vizsgázott sikeresen, ebbõl közigazgatási alapvizsgát 1093-an, szakvizsgát 585-en, ügykezelõi alapvizsgát pedig 50-en tettek. A képzési tervben szereplõ külsõ (belföldi) szakmai tájékoztatókon, konferenciákon résztvevõk létszáma 181 fõ volt, mely az elõzõ évinek mindössze 72 százaléka. Ez a csökkenés azonban a költségvetési megszorításokkal és nem a szakmai rendezvények iránti érdeklõdés hanyatlásával van összefüggésben. A MeH 100 százalékos – 1238 eFt vissza nem térítendõ – támogatást biztosított az APEH 2008. évi Közigazgatási továbbképzési tervében szereplõ, „A CAF alkalmazásának módszertana a közigazgatásban” címû program megvalósításához. Az összeg csak 2009-ben került jóváírásra, majd ezt követõen felhasználásra 45 fõ részvételével. A Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ (a továbbiakban: KSZK) kiemelt feladata, hogy hozzájáruljon a közigazgatás területén zajló humánpolitikai változások felgyorsításához, menedzseléséhez, a szervezeti és az egyéni teljesítmény növeléséhez, a korszerû humánpolitikai elemek tudatos kialakításához és alkalmazásához. E célok elérését támogatta a Teljesítményértékelési képzések címû kiemelt projekt, melynek keretében kompetenciafejlesztõ (pl. Önismereti, Jogalkalmazási és Problémamegoldó készségfejlesztõ) tréningek zajlottak. További központi oktatási programot dolgozott ki a KSZK a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény jog-
104
intézményeinek, eljárási cselekményeinek ismertetése céljából. E program célcsoportjai azon vezetõk és ügyintézõk voltak, akik hatósági, jogalkalmazási, kodifikációs vagy ezekkel összefüggõ feladatokat látnak el. Az eljárási szabályok megismerésére szeptember – október hónapokban szervezett képzés keretében került sor. Fent említett, KSZK szervezésében megvalósult ingyenes programokon az APEH-tól 1170 köztisztviselõ vett részt.
Egyéb elvégzett, illetve folyamatban levõ feladatok Folyamatosan zajlott a szolgálati igazolványok, megbízólevelek cseréje, valamint megtörtént a Biztonsági Fõosztály munkatársainak együttmûködésével a bevont régi igazolványok megsemmisítése. A 2009-es kedvezményre jogosító utazási utalványok kiadása megtörtént. A ruházati költségtérítés júniusban jelent meg az alkalmazottak folyószámláján. A Magyar Államkincstár kérésére sor került a Távolmaradási Jelentés kialakítására a rugalmas munkaidõ nyilvántartási rendszer (RUG) által adott lehetõségek felhasználásával, aminek segítségével 2009. február hótól a szervezetek egységesen és hatékonyan tehetnek eleget ezirányú jelentési kötelezettségüknek. Július óta az APEH belsõ telefonkönyvében – az érintettek hozzájárulásától függõen – az egyéb adatok mellett a szolgálati igazolványon levõ fényképpel megegyezõ fotók is láthatóvá váltak, ami nagyban hozzájárul egymás meg/felismeréséhez, segítve a direktebb munkakapcsolatok kialakulását. Sajnálatos, hogy a hozzájárulás még nem teljes körû. 2009. július 14-én Szegeden, majd augusztus 27én Székesfehérváron helyszíni ellenõrzésre-megbeszélésre került sor a szakterület több évet átfogó beszámoltatása kapcsán. Úgy az írásos beszámolók, mint a személyes tapasztalatok alapján megállapítást nyert, hogy a vezetõk és beosztottak együttmûködé-
AZ APEH VILÁGA
sével a jelentõs szervezeti változások nehézségeit is sikeresen oldotta meg mindkét igazgatóság. A játéktermekben és játéktermeken kívül folytatott szerencsejátékok és üzemeltetett játék-automaták ellenõrzésére jogosító megbízólevelek 350 fõt érintõ cseréje történt meg decemberben, egy ide vonatkozó jogszabály módosulása következtében. A rugalmas munkaidõvel kapcsolatos informatikai nyilvántartási rendszer egyre inkább munkaidõ-nyilvántartási rendszerré válik. Követhetõ ugyanis általa a munkahelyen töltött idõ, valamint mód van bizonyos egész- és törtnapi távollét-fajták rögzítésére, elkülönítésére és elemzésére ott is, ahol vezetõi döntés alapján nem rugalmas munkarendben dolgoznak a munkatársak. Egyre több helyen dolgozza fel a helyi rendszer a beléptetõ kapuk által regisztrált adatokat. Decemberben elkezdõdött a cafetéria-rendszerre való felkészülés (az elõkészítõ feladatok ellátása, a különbözõ szintû egyeztetések, az érdekképviseleti szervvel való tárgyalások), aminek 2010. évi kötelezõ bevezetését a Ktv. írja elõ. Az e célra igénybe vehetõ törvényi keret elég széles határok között mozog, de ebbõl az APEH-ra a minimálisan adhatót írták elõ. A hideg étkezési utalvány és a ruházati költségtérítés a cafetéria-juttatások bevezetésével megszûnik.
VI/4. Az Oktatási Intézet
A
z Oktatási Intézet alapfeladata a sajátosan az APEH munkatársaira szabott ismeretanyag átadása, és a kompetencia megszerzése, azaz az alkalmazási képesség, a kreativitás és az együttmûködési készség együttesének elsajátítása.
Az ún. hárompilléres képzési rendszerünk a változó környezet miatt folyamatos minõségi ellenõrzést és fejlesztést igényel. A 2009. évi képzési tervnek az I.
AZ APEH VILÁGA
pillérbe tartozó programjain, az alapozó képzéseken, a szakmai és az informatikai alapképzéseken 3570 fõ vett részt az év során. A II. továbbképzési pillér programjainak, amely a fenti témák továbbképzésén túl készségfejlesztõ képzésekkel, vezetõi készségfejlesztésekkel, alkotómûhelyi munkával, oktatás-módszertani felkészítésekkel is kiegészült, összesen 3096 résztvevõje volt. Licencmegújító képzéseinken, amely a speciális szakmai ismeretanyag idõszakonkénti megújítását szolgálja 138 munkatársunk képzésérõl gondoskodtunk (III. pillér). A képzésben részesülõk és a tanfolyami csoportok – gazdasági okokból, valamint az új belépõi létszám változásából eredõ – viszonylag alacsonyabb számát ellensúlyozta, hogy az egyes tanfolyamokra hosszabb idõt szánhattunk az elõzõ évekhez képest. Összesen tehát mintegy 6804 fõ volt az Oktatási Intézet képzésein résztvevõk száma, az összes képzési idõ azonban 26 782 embernapot tett ki. 70 féle 2009. évre tervezett és 5 elõzõ évrõl áthúzódó képzési programot valósítottunk meg, 10 további képzést terven felül, az év során jelzett igényekre reagálva valósítottunk meg. Az „Adóhivatali alapismeretek” képzés esetén meghatároztuk az új oktatói elvárásokat, és módszertani felkészítés tartottunk. A jelenléti képzés idõtartama – az elõzõekben vázolt tendenciával összhangban – visszaállhatott három napról öt napra. A képzés belsõ tartalma is megváltozott: az adóhivatallal kapcsolatos folyamatok oldaláról vezetjük le a szakismereteket. Több képzési program fejlesztését folytattuk az elõzõ évhez képest, amelyekben nõtt az Oktatási Szakértõi Munkabizottságok (OSZM) mellett az oktatókkal folytatott konzultációk szerepe. Különösen kiemelkedõ volt a szakmai alapképzések rendszerének (törzsanyag és szakosító rendszer) fejlesztése. A felszámolási és végrehajtási szakterület alapképzéseinél kialakítottuk a moduláris felépítést. Az APEH srtatégiájának kialakításában fontos, hosszú távú vezetésfejlesztési koncepció megalapo-
105
zása érdekében, többszintû értékelést végeztünk és szervezeti felmérést indítottunk az adóhivatali vezetõk munkájának támogatására. 2009. évben a vizsgarendszer átalakítása révén, a kihelyezett vizsgák megszervezésével jelentõsen lecsökkent a munkaidõbõl kiesõ idõ, egy nap helyett mintegy egy óra idõtartamra. Elõrelépés történt az e-learning kérdéskörében: az elektronikus távoktatás bevezetésére készülve teszteltük a Moodle keretrendszert, továbbá az elektronikus vizsgáztatás módszerét, amely a biztonsági egyeztetéseket követõen válhat képzési eszköztárunk integráns részéve. A tanfolyamokat támogató tevékenységeink közül kiemelkedõ jelentõséggel bír a 28 kétágyas szobával rendelkezõ, pótágyakkal akár 72 fõ elszállásolását biztosítani képes – azonban egyre romló mûszaki állapotú – Oktatási Központ üzemeltetésének koordinálása. A képzési idõszakon kívül e létesítményünkben nyújtottunk lehetõséget több szakmai értekezlet megrendezésére, illetve az APEH dolgozók gyermekeinek üdültetésére is. Ismét kiemelt feladatot jelentett a 2009–2010. évi II. RangAdó középiskolai vetélkedõ elõkészítése. A versenysorozat elsõ három fordulójára elektronikus teszt kitöltésével került sor, amelyhez már a Moodle rendszert alkalmaztuk. Nemzetközi feladataink tekintetében külön említést érdemel az EU Fiscalis „Ki kicsoda?”, valamint az E-Katalógus projektje, amelyekhez internetes munkákat végeztünk és amelyekkel kapcsolatosan konferenciákon vettünk részt. Képviseltettük magunkat a Fiscalis és Customs szemináriumokon és a TACTIC projekt fejlesztési kérdéseinek megvitatásában, továbbá az IOTA budapesti képzési fórumán is. Részt vett az EU Fiscalis Tisztviselõcserében Bécsben, és a Spanyol Pénzügyi Tanulmányok Inté-
106
AZ APEH VILÁGA
RangAdó országos középiskolai adóismereti vetélkedõ
2009. elején elsõ alkalommal került megrendezésre az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal középfokú oktatási intézmények tanulóiból álló csapatok részére meghirdetett országos adóismereti vetélkedõje, a RangAdó, amelyre 194 középiskola 664 csapata nevezett be, összesen 3320 tanulóval. A vetélkedõt az állami adóhatóság azzal a céllal indította útjára, hogy ily módon is részt vegyen a középiskolás korosztály adózási ismereteinek megalapozásában, már meglévõ tudásuk folyamatos bõvítésében. Cél az érdeklõdés felkeltése mindazon értékek iránt, amelyek az arányos közteherviselés, a társadalmi biztonság, az egyenlõség és szolidaritás körébe tartoznak. A RangAdó „szórakoztatva” ismerteti meg az adózástörténeti érdekességeket, napjaink alapvetõ adózási tudnivalóit, így pl. a magyar adórendszer
felépítését, a kiemelt adónemeket, az adózók jogait és kötelességeit, a kötelezettségek teljesítésének módját, valamint magát az „Adóhivatalt”. Az elõselejtezõ három internetes fordulóban zajlott, amelyek mindegyikében 50–50, fordulónként növekvõ nehézségi fokú kérdésre kellett megtalálni a helyes megoldást, fordulónként emelkedõ pontszámért, ami biztosította, hogy a vetélkedõ minél tovább nyitott maradjon. Az internetes fordulókban elsõsorban adózástörténeti, valamint az APEH honlapján található információk felhasználásával is megválaszolható kérdések szerepeltek.
Pillanatkép a Közép-dunántúli régiós döntõrõl
A RangAdó szórakoztatva ismerteti meg az adózástörténeti érdekességeket
A 2009. március 20-án megrendezett regionális döntõkben – ahol a három internetes forduló összesített eredményei alapján a legtöbb pontszámot elért csapatok vettek részt – többféle játékos, a tudást és kreativitást is egyaránt próbára tevõ feladat megoldásával kellett bizonyítani a felkészültségüket és rá-
AZ APEH VILÁGA
termettségüket. A régiókban legsikeresebbnek bizonyult csapatok között a végsõ megmérettetésre 2009.
107
díjazásban részesültek a régiós döntõkben résztvevõ csapatok és az egyes internetes fordulók legtöbb pontszámot elért 20–20 csapata is. A vetélkedõ területi és országos döntõjébe jutott csapatok kiváló felkészültségrõl tettek tanúbizonyságot, ami a felkészülést segítõ tanárok munkáját is dicséri.
Munkában a csapatok az országos döntõ elsõ fordulójában
április 23–24-én, a Budapesten megrendezésre kerülõ kétfordulós országos döntõben került sor. Az elsõ forduló a Kiemelt Adózók Igazgatóságának konferenciatermében került lebonyolításra, ahol az 5–7. helyezések sorsa dõlt el. Az országos döntõ második fordulójába került 4 csapat helyezése a Magyar Televízió Kunigunda utcai stúdiójában zajlott vetélkedés során dõlt el, amelyrõl televíziómûsor készült. A mûsort 2009. április 25-én 14 óra 40 perctõl (75 percben) közvetítette a Magyar Televízió. A csapatok teljesítményét itt négytagú zsûri értékelte, melynek tagja volt: Dr. Szikora János, az APEH elnöke, Dr. Veres János és Kupa Mihály volt pénzügyminiszterek, és Dr. Palócz Éva, a KopintTárki Konjunktúrakutatási Intézet Zrt. vezérigazgatója. A televíziómûsor felvételén mûsorvezetõként Szántó Dávid mûködött közre. A mûsorban olyan népszerû színészek is közremûködtek, mint Csányi Sándor, Fenyõ Iván, Kovács Patrícia és Stefanovics Angéla. A vetélkedõt az Észak-magyarországi Régióból az egri Szilágyi Erzsébet Gimnázium „SZEGek” csapata nyerte. Az országos döntõ legjobb helyezést elért csapatai értékes ajándékokban részesültek, de
A zsûri tagjai az országos döntõ második fordulójában
Az elsõ játék sikere alapján a vetélkedõ ismét meghirdetésre került 2009. õszén. A felhívásra 175 iskola 445 csapata nevezett be. Az új vetélkedõ internetes fordulóit új szoftver segíti, így a csapatok válaszait már gép dolgozza fel és értékeli. Ez utóbbihoz hozzáférhetnek az érintettek.
A gyõztes csapat
108
zetét bemutató programon. Az APEH 2008–2010. évekre vonatkozó stratégiáját figyelembe véve Prioritási listát állítottunk össze az Európai Bizottság Adó- és Vámügyi Fõigazgatósága – e-learning projekttel kapcsolatos – témajavaslataira. Az egyetemekkel és fõiskolákkal való kapcsolatok közül kiemelendõ a Károly Róbert Fõiskolával való intenzív és folyamatos jó együttmûködésünk, továbbá kiemelendõ a Rendõrtiszti Fõiskolával való közös munkánk. 2010-ben – új együttmûködési megállapodások révén – a Szent István Egyetem Gazdaságtudományi Karával és a Budapesti Corvinus Egyetemmel bõvült operatív együttmûködésünk. 2009. december 17-én tartottuk meg ünnepélyes tanévzáró tantestületi értekezletünket, amelyen Hetényi Miklós kapta meg az Év Oktatója címet. Képzési szegmensenként az Oktatási Intézet oklevelét kapta: Karácsonyi Norbert az adóügy-tájékoztatás, Dr. Jankovich Roland az adóellenõrzés, Kovácsné Fecz Csilla felszámolás-végrehajtás, Gyöngyösi Zoltán az informatika, Tompa Krisztián a mûködtetés, Kardos Tünde a készségfejlesztés területén nyújtott magas színvonalú oktatói tevékenységéért. Kihelyezett képzéseink legjobb oktatói voltak egy-egy régióban, illetve igazgatóságon: Antóni Edit, Weglárz Péterné (APEH Közép-magyarországi Regionális Igazgatósága és Kiemelt Adózók Igazgatósága), Nagyfalusi Sándor (APEH Észak-magyarországi Regionális Igazgatósága), Szûcs Józsefné (APEH Észak-alföldi Regionális Igazgatósága), Dezsõ Etelka (APEH Dél-alföldi Regionális Igazgatósága), Fekete Mihály (APEH Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatósága), Menyhárt Róbert (APEH Közép-dunántúli Regionális Igazgatósága), Fausztné Czirják Zsanett (APEH Dél-dunántúli Regionális Igazgatósága). Oktatói életmûdíjban részesült dr. Nagy László az adóellenõri szakmai területen sok éven keresztül végzett kimagasló oktatói, tananyagszerzõi, oktatókat kinevelõ tevékenységéért.
AZ APEH VILÁGA
VI/5. Sajtótevékenység és külsõ kommunikáció
A
z APEH kiemelt feladatai közé tartozik az adózókkal való kommunikáció és tájékoztatás, a társadalom adótudatosságának erõsítése, valamint a fiatalok – a jövõ adózói – tájékoztatása és felkészítése az adózás rejtelmeirõl. A kommunikáció sokkal több puszta számoknál, de fontos látnunk a kommunikációs aktivitás mértékét. Nézzük tehát, hogyan alakult az APEH sajtótevékenysége a számok tükrében 2009-ben.
Országosan az APEH több mint 7 ezer alkalommal, összesen 7497-szer jelent meg az országos médiumokban. Ez 548 televíziós, 753 rádiós, és 6196 országos írott sajtóbeli megjelenést jelentett. Az APEH munkatársai összesen 167 alkalommal adtak interjút vagy jelentek meg sajtóorgánumokban. Az APEH regionális igazgatóságai közel 5 ezer tájékoztató anyagot adtak ki a helyi médiumok számára. A regionális igazgatóságok munkatársai 526 hivatali központ általi tájékoztatást, 1608 közleményt és 1460 saját cikket írtak és adtak ki, valamint 1128 nyilatkozatot tettek a média felé. Az igazgatóságok munkatársai tavaly 1246 elõadást és 41 sajtótájékoztatót tartottak. Ennek a munkamennyiségnek az eredménye volt a mintegy 35 ezer megjelenés a vidéki sajtóban és elektronikus médiumokban. Összesen a helyi írott sajtóban 1742, a helyi televíziókban, rádiókban és internetes oldalakon 32 439 alkalommal jelent meg az APEH. Mi történt a számokon túl 2009-ben a sajtó és kommunikáció területén?
Egyszerûsített bevallás kampány A 2009-es év kétségkívül egyik legjelentõsebb újdonsága az egyszerûsített adóbevallás bevezetése volt. Az egyszerûsített adóbevallás az önadózásnak egy teljesen
AZ APEH VILÁGA
új formája, mely lehetõséget nyújt arra, hogy az adózó nyilatkozatának birtokában az adóhatóság elkészítse a személyi jövedelemadó bevallását. Az adóhatóság a beküldött, aláírt nyilatkozatot feldolgozza, és ennek adataiból, valamint a saját adatbázisában nyilvántartott adatokból egy személyre szabott bevalláshoz ajánlatot készít el, melyet az adózó által megadott címre megküld. Az ajánlat tartalmazza a megállapított adóalapot, az adót, a visszatérítendõ adót, illetõleg a befizetendõ adót. Az ajánlat mellékleteként az adóhatóság közli az ajánlat alapjául szolgáló adatokat is, így a munkáltató(k) és/vagy kifizetõ(k) az adózóra vonatkozó adatszolgáltatásait, továbbá az adókedvezmény(ek)re jogosító igazolás(ok)kal kapcsolatos adatokat. Az adózó a birtokában lévõ igazolásokkal össze tudja hasonlítani a megküldött adatokat, amelyekbõl az adóhatóság számolt.
Egyszerûsített bevallás tájékoztató füzetének osztása a metró utasainak
A kampány során az APEH a rendelkezésre álló kampánytechnikák széles körét vonultatta fel. Két különbözõ, de összefüggõ televíziós reklámspot (15 ill. 30 másodpercest) készült, melyeket két hét alatt összesen 365 alkalommal vetítettek a televíziók (ez naponta több, mint 26 alkalmat jelent). Külön rádiós hirdetés is készült, mely egy hónap alatt 759 alkalommal hangzott el a magyarországi rádiókban. E mellett, országosan 400 darab óriásplakát, valamint 100 darab citylight
109
plakát került kihelyezésre. A bevallási csomagokhoz külön tájékoztató kisfüzet készült, melyek az APEH ügyfélszolgálatain is elérhetõek voltak, csakúgy mint a részletes információk az ügyfélszolgálatok plazmatévéin. Ezen kívül 11 alkalommal negyedoldalas hirdetés jelent meg a Metropol napilapban. A pontos, jól felépített és intenzív kampány meghozta a gyümölcsét: 2009-ben közel 400 ezren választották az egyszerûsített bevallást.
Adótudat formáló kampányok 2008. év végén az APEH készített két darab 30 másodperces reklámfilmet, amely az adófizetés fontosságára, társadalmi hatásaira hívja fel a figyelmet. A filmeket az országos és helyi televíziók ingyenesen TCR reklámként sugározták több hullámban. Ugyancsak az adótudat formálásáról szólt az a négyfajta plakát, amelyek 2009. januártól az APEH ügyfélszolgálatain kerültek kihelyezésre. Az APEH 2009-ben az elõzõ évektõl eltérõen egy új korosztály, nevezetesen a gyermekek és a fiatalok felé kezdett nyitni. Az adótudat formálása szempontjából ugyanis kiemelt jelentõségû a tanulók adózási ismereteinek folyamatos bõvítése, ezért az APEH 2008. decemberben indította el országos vetélkedõjét. A középiskolások számára rendezett többfordulós versenyen a fiatalok „az adózással kapcsolatos ismeretek” témakörében mérhették össze tudásukat. Az országos döntõ 2009 tavaszán került megrendezésre, amelyet az MTV is közvetített. A vetélkedõ sikerességét jelzi, hogy több mint 600 középiskolás csapat nevezett. A döntõt végül egy szegedi csapat nyerte meg.
110
AZ APEH VILÁGA
2009 májusában született meg AdóManó figurája, mellyel a hivatal a legfiatalabb 6–12 éves korosztályt célozta meg. AdóManó az év folyamán feltûnt az APEH internetes oldalán elérhetõ mesékben, valamint az Egészségligetre és a Sziget Fesztiválra készített ajándéktárgyakon. A tervek szerint a jövõben képregény is megjelenik majd a fõszereplésével. A cél az, hogy AdóManó figuráján keresztül mutassuk be a fent említett korosztálynak az adózás alapelveit, fontosságát, és a legegyszerûbb tudnivalókat.
Rendezvények Az APEH több szakmai és kulturális rendezvényen is részt vett 2009-ben, hogy a hivatal munkájáról, az adókkal, adózással kapcsolatos információkról minél szélesebb körben tájékoztassa az ügyfeleket. Így volt ez a Sziget Fesztiválra való kitelepüléskor, a Lakásvásáron, vagy az KriminálExpón való megjelenéskor is. 2009-ben az „Egészségliget” rendezvényen is részt vett a hivatal. A Sziget Fesztivál Európa egyik legnagyobb zenei és ifjúsági fesztiválja évek óta több százezer fiatal látogatót vonz programjaival.
2009 augusztusában az APEH második alkalommal vett részt az egy hetes rendezvényen. Az adóhatóság jelenléte sikeres volt, s ezt mi sem jelzi jobban, mint az, hogy a fesztivál öt napja alatt több ezren keresték fel a hivatal sátrát. Az APEH sátorban talán az állami adóhatóság hangnemétõl eleinte szokatlan, de annál érdekesebbnek bizonyuló, humoros stílusban mértük fel az adózói ismereteket. A 14. Budapesti Lakásvásár szeptemberben, az ország legnagyobb lakáskiállításán az APEH az ingatlanvásárláshoz kapcsolódó illetékkötelezettségek kapcsán adott Infopultjánál tájékoztatást az érdeklõdõknek. A lakásvásárra több mint 11 ezren voltak kíváncsiak. Nagy sikere volt a 2009-ben elsõ alkalommal megrendezett APEH elsõ Nyílt Napnak, melyen több százan vettek részt. A programokon szakmabeliek, egyetemisták, a a RangAdó résztvevõi, valamint „civil” érdeklõdõk is részt vettek.
KriminálExpón az APEH standja
Hatósági intézkedések kiemelt kommunikációja
Sziget Fesztivál, 2009
Az APEH 8 hatósággal való együttmûködés keretében a társhatóságokkal közösen tartott ellenõrzései kiemelt médiafigyelmet kaptak. A Csillagszóró II. néven futó akció elsõsorban fogyasztóvédelmi célokat szolgált, de az adóhatóság ellenõrei is komoly bünte-
AZ APEH VILÁGA
téseket osztottak ki. Az év folyamán az ellenõrzéseiket piacokon, ünnepi kirakodóvásárokon és nagy bevásárló központokban végezték, de többek között a Józsefvárosi piacon, a Balaton környékén (Kánikula II. akció), a Hungaroringen, a különbözõ fesztiválokon is tartottak ellenõrzést az akció keretében. Az APEH munkatársai a számla- és nyugtaadási kötelezettséget, a forgalmazott áruk eredetét és a foglalkoztatottak alkalmazásának jogszerûségét vizsgálták. Az „érdekesebb”, izgalmasabb ellenõrzésekrõl az APEH videofelvételeket készített és eljuttatta a televízióhoz, akik így hiteles vágóképet tudtak mutatni a hírmûsorokban.
Szakkönyvtár 2009-ben a látogatottság tekintetében a Szakkönyvtár munkáját a szakdolgozatírók jelentõsen meghatározták. Számuk – az elõzõ évekhez képest – megduplázódott. Hivatalunk képzési megállapodást kötött a Károly Róbert Fõiskolával és a Budapesti Corvinus Egyetemmel, ennek eredményeképpen fõként az említett intézményekbõl látogatták a legtöbben a könyvtárat kutatási céllal, hogy szakirodalmat keressenek a diplomamunkájukhoz. Ez évben az anyagi források beszûkülése miatt a rendszeres beszerzések sajnos elmaradtak, ezért a könyvtárállomány bõvítése fõként a központi beszerzésekkel valósult meg. (Többségében a Módszertani bizottság által kiadott és az Adótörvény könyvek a szokásos kiadásban). A könyvtár a pénzügyi források hiánya mellett is igyekezett a kötelezõen ellátandó szolgáltatásokat ez évben is teljesíteni. A hiányzó vagy kölcsönzés alatt lévõ könyveket más könyvtáraktól könyvtárközi kölcsönzéssel pótoljuk. A könyvtári adatbázist folyamatosan bõvítjük, a naprakész adatbevitel biztosítja a gyors információ-szolgáltatást. 2009-ben a cikk-katalógusba 19 féle szakfolyóirat cikkeit – rögzítettük, összesen 831 cikket.
111
Az állomány gyarapodása ebben az évben 330 kötet volt. Továbbá rendszeresen érkeznek folyamatosan aktualizált pótlapos könyvek, CD-k. A látogatottság továbbra is egyenletes, mind a helyben használat, mind a kölcsönzés. Az internetre és a Könyvtár többi szolgáltatására is folyamatosan igényt tartanak a munkatársak. Az olvasókkal személy szerint foglalkozunk, igyekszünk minden visszajelzésre odafigyelni. Forgalmi adatok 2009-ben: – visszahozott könyvek száma: 485 – kikölcsönzött könyvek száma: 522 – kölcsönzési forgalom: 1007
VI/6. Az ADOSZT huszadik éve Amikor egy éve a szakszervezetünk elnöke arról beszélt ezeken a lapokon, hogy 2009-ben huszadik évébe lép az ADOSZT, akkor, be kell vallanom, jómagam, de rajtam kívül is még nagyon sokan, kellemesebb jubileumi évre számítottunk. Egy hazai szakszervezet életében nagyon nagydolognak számít húszesztendei talpon maradás. Az ADOSZT életében ez megtörtént, holott a rendszerváltás elsõ éveiben létrejött mintegy háromezer-hatszáz szervezetnek ma már a fele sem mûködik. Bár nagy hangoskodással felvezetett ünnepséget nem terveztünk, azért reméltük, hogy több idõnk jut a magunkkal, a belsõ ügyeinkkel való foglalkozásra. Bíztunk benne, hogy lesz idõnk visszatekintésre, az értékelésre és ezek nyomán újabb és fontos, távolabbi stratégiai célok kitûzésére. Nem így történt, mert az élet a legnagyobb forgatókönyvíró. Az élet pedig azt hozta számunkra, hogy azzal kellett „ünnepelnünk”, amiért az alapítók annak idején létrehozták az adóhivatali szakszervezetet: kemény érdekvédelmi munkával. Hiszen az ADOSZT megalapításának célja az volt, hogy létrejöjjön egy harcos, az adóhivatali dolgozók jobb
112
munka- és életkörülményeiért és egyéb érdekeiért küzdõ önálló szakszervezet. Komoly és elszánt, folyamatos küzdelemben eltelt év áll mögöttünk, ezért okkal érezhetjük, hogy a húsz esztendõvel idõsebb ADOSZT is minden tõle telhetõt elkövetett az eredeti és a mai viszonyokra aktualizált célok elérése érdekében. Mint az egyik alapító – a koromnál fogva is – sajnos már kellõ rálátással bírok az elmúlt évekre. Ezért elmondhatom, hogy utoljára a 1991–1993 közötti idõszak volt és nem csupán a szakszervezet, de az egész adóhivatal számára ennyire gondoktól terhes. Ugyanígy le kellett játszanunk az akkori hatalmasságokkal a magunk iszapbirkózásait. Az idõtartamát nézve ugyanilyen folyamatos, de a tárgyait, céljait tekintve mindig adhoc jellegû küzdelmekbe kényszerültünk. Mert a politikai döntéshozók velünk kapcsolatban mindig igyekeztek és igyekeznek olyan döntéseket hozni, ami ugyan elaprózva, ám folyamatos cselekvésekre késztetik a munkavállalói érdekképviseleteket. Most hasonló helyzet állott be. Az ADOSZT minden esetben felvette a kesztyût és igyekezett helytállni az érdekegyeztetés fórumain olyan ügyekben, ami csak az adóhivatali dolgozók érdekében állt, vagy számos olyan ügyben is, ami az egész közszolgálatot érintette. Kezdve mozgó bérrendszerünk 2010. évre történõ megõrzése ügyétõl, a tizenharmadik havi bér, az annak a helyébe lépõ kereset kiegészítés, vagy a béren kívüli juttatások ügyéig. Kétségtelen: kevés az elért eredmény, különösen az adóhivatali dolgozók 2009. évi kereseti számainak a tükrében vizsgálva az. Ezért vitán felül állhat az a tény, hogy a mögöttünk álló év sem az ADOSZT, sem az adóhivatal részére nem a sikerek
AZ APEH VILÁGA
éve volt. A világ és az európai, vagy az ország gazdasági történéseit is látva, vagy inkább átélve, talán már árnyaltabb a kép. Az ADOSZT képviselõi tudják, hogy a magunk helyzetének az értékelése mindig viszonylagos. Tudjuk, a miénknél még rosszabb helyzetben lévõ csoportok gondjainak az ismerete nem gyógyír a magunk bajainak az orvoslására. Ugyanakkor a nálunknál jobb helyzetben lévõ csoportok sem arra kell, hogy inspiráljanak, hogy ellenükre pozícionáljuk magunkat. A célnak folyamatosan a saját csoportunknak az elõbbre, a minõségileg jobb helyzetbe való juttatását kell szem elõtt tartani. Amennyiben ezt, mint egyfajta rendezõelvet elfogadjuk, akkor az ADOSZT elõtt sok feladat áll még, mert most úgy tûnik, újra van javítani való az adóhivatali apparátus helyzetén, azaz annak anyagi, erkölcsi megbecsülésén. A szakszervezeti munka során elérhetõ eredményeket sosem adják ingyen. Sõt a már megszerzett munkavállalói jogokért is évrõl-évre meg kell küzdeni. Mindemellett tudni kell, hogy bár sokan ezt várják tõlük, egyetlen szakszervezet sem maga a döntéshozó, így az ADOSZT sem az. Egy szakszervezet a tagsága nagyságához, annak akciókészsége erejéhez képest tud és képes egyes döntéseket befolyásolni, erejével nyomást gyakorolni a döntéshozatalok során. Ezért különösen fontos lenne, hogy a dolgozók közül egyre többen felismerjék azt az egyszerû igazságot, hogy a mai világban különösen elvész az egyéni érdekérvényesítõ akarat. Az egyént bárhol, bármikor el lehet söpörni, tömegeket már nem. Ezért hiszem, hisszük még, hogy talán éppen a 2009-es év tanulságaiból okulva számosan belátják, hogy csak a közösen megvívott küzdelmek hozhatnak mindannyiunk számára felemelkedést.
VII. Az APEH nemzetközi kapcsolatrendszere
E
z a terület a történelem fordulatait követõen szokott nagyot változni, egyébként sokkal inkább hasonlatos a lassan növekvõ fához, melyen csak évek múltán vesszük észre, hogy a vékonyka törzs megvastagodott, oltalmat adó ágakat növesztet és gyümölcsöt hozott. Ahogy az évszakok változása is minden évben ugyanazokat a nyomokat hagyja a fa életében: új hajtások, termés és lehulló levelek, úgy kapcsolataink is egy-egy találkozóval, tájékoztatásokkal, közös munkával vagy csupán udvarias levélváltásokkal erõsödnek.
A gazdaság valamennyi szereplõjét érintõ világválság miatt szorosabbá tett költségvetés következményeként a korábbi évekhez képest még szerényebb keretek között bonyolódtak kapcsolataink. A bevételekben közvetlenül nem mérhetõ eredményeink csendes felszíne alatt azonban építve a megbízható alapokon nyugvó kapcsolatainkra, apró mozzanatokkal ápoltuk és bõvítettük a meglévõket és alakítottunk ki újabbakat.
Részvételünk az Európai Unió életében Az Európai Uniós tagságunkkal járó kötelezettségeink és lehetõségeink a nemzetközi kapcsolatrendszerünk egyik fõ csapásiránya, az elmúlt évi események egy jó része is ebben a körben zajlott. A világ számára a 2009. év a válság elmélyülését hozta, és emiatt számos elképzelésünket nekünk is újra kellett gondolnunk . Elsõként említhetõ esemény a tagállamok adóhivatali vezetõinek évente egy alkalommal megrendezendõ fóruma, melyet legutóbb – immár hetedik
alkalommal – 2009. szeptember 8-án szerveztek meg francia kollégáink Párizsban. A találkozó kiemelten foglalkozott az adóhatóságok megváltozott szerepével a gazdasági válság idején. Több ország bemutatta a válság kapcsán megtett azonnali és rövidebb távú intézkedéseit. A kormányok kiemelten foglalkoznak a válság miatt a kis- és középvállalatokat, az egyéni vállalkozókat és az alacsony jövedelmû családokat, háztartásokat ért kedvezõtlen hatások enyhítésével. Megismerhettük több ország gyakorlatát, hogy a válság eszkalálódása miatt az állami bevételek beszedésének fenntartása érdekében milyen fejlesztéseket és változtatásokat vezetettek be. Mindez nagy felelõsséget ró a kormányokra és az adóhivatalokra, mivel az egyre nehezedõ helyzet a társadalmi stabilitást is megingathatja. Megismerhettük egymás gondjait és válságot áthidaló terveit, különféle megoldásokkal találkoztunk, melyek megerõsítettek bennünket saját lépéseink helyességében, illetve meggyõztek bennünket egy-egy intézkedésünk kiigazításának, vagy újragondolásának szükségességérõl. Ugyancsak fontosak a tagállamok adóhivatali dolgozói között zajló rendszeres tapasztalatcserék, a mindennapossá vált együttmûködés a szakmai fórumokon, a közös ellenõrzésekben, és más közös programokban. A hagyományos nemzetközi információcsere mellett egyre nagyobb szerepet vállalunk a határokon átnyúló adócsalások felderítését hatékonyabban lehetõvé tevõ többoldalú ellenõrzésekben. Az Európai Unió célzott programjának köszönhetõen – melyet a szakma FISCALIS néven ismer – 2009-ben már negyven új ilyen ellenõrzés kezdõdhetett meg az Unióban, melybõl öt magyar részvétellel zajlik, sõt négy a mi kezdeményezésünkre indult.
114
AZ APEH VILÁGA
Többoldalú ellenőrzések
Ellenőrzések száma
Összesen (2003–2009) ebből magyar részvételű ebből magyar kezdeményezésű
158 20 6
2009-ben indult ebből magyar részvételű ebből magyar kezdeményezésű
40 5 4
Ezek az ellenõrzések többnyire használt gépjármûvek, számítástechnikai és telekommunikációs eszközök nemzetközi kereskedelmének nyomon követésére irányultak, és legtöbbször a német, az osztrák és a szlovák adóhatósággal dolgoztunk együtt. Emellett, a csalásra alapított hosszabb értékesítési láncok esetében távolabbi tagországok is csatlakoztak egy-egy ilyen nemzetközi adóellenõrzéshez. A FISCALIS program más szakmai tapasztalatcserékre is lehetõséget teremt, melynek magyarországi koordinációját a vámhatóság és a pénzügyminisztérium részére is mi végezzük. Munkatársaink érdeklõdése az elmúlt évben egyre nagyobb lett a tisztviselõcserék iránt, és az egyes szakmai rendezvényeken meghatározó szakterületi tapasztalattal rendelkezõ kollegáink vehettek részt. Program Többoldalú ellenőrzés Tisztviselőcsere Projektcsoport ülés Fórum Szeminárium, workshop Összesen
Résztvevő delegáló szervezet APEH VPOP PM EÜM 63 47 16 8 49 183
– 8 4 – 12 24
– 1 – – 6 7
– – – – 1 1
A magyar adózási gyakorlat iránt érdeklõdõ, különbözõ tagállamokból érkezõ tisztviselõk fogadását rendszerint évente egy alkalommal szervezzük meg. A közös bemutatkozót követõen kisebb csoportok igényeihez szabva külföldi kollegáink a különbözõ szakterületek tevékenységét, módszereit és eszköztá-
rát mind a hivatali központban, mind pedig regionális igazgatóságainknál tanulmányozhatták. Európai Uniós tagságunk és jól mûködõ kétoldalú kapcsolataink folytán egyre több alkalommal vesznek részt munkatársaink szakértõként az Unióhoz frissen csatlakozott, csatlakozás elõtt álló és harmadik országok adóigazgatási rendszerének fejlesztését célzó projektekben. Egy munkatársunk 2006 óta folyamatosan segíti a tagjelölt horvát állam központi kapcsolattartó irodájának kiépítését, de említésre méltók a francia irányítású projektek is; az egyikben a román ügyfélszolgálati rendszer fejlesztését, míg a másikban a mexikói adórendszer átalakítását segítettük. Már készülünk az újabb feladatra – egy moldáviai programban történõ szakértõi részvételre. A 2000. évi lisszaboni csúcstalálkozó célul tûzte ki a versenyképes, dinamikus és tudásalapú társadalom megteremtését. E célkitûzésre is figyelemmel az Európai Bizottság Adóügyi és Vámuniós Fõigazgatósága az új áfa-irányelv (2006/112/EK) szabályait, valamint további hét vámügyi szabályt is bemutató interaktív e-Learning tananyagot készített. Ezek angol nyelvû változatai az EU Adóügyi és Vámuniós Fõigazgatóságának honlapján már elérhetõek, illetve az új áfa-irányelv tananyaga kollégáink áldozatos munkájának köszönhetõen hamarosan magyarul is olvasható mind az APEH Web oldalán, mind pedig a belsõ hálózati honlapján. E képzési anyagok a legfontosabb szabályok megértését segítik a legkülönbözõbb jogalkalmazói csoportok számára, hiszen a nem szakmabeli érintettek száraznak és nehezen értelmezhetõnek tartják a jogszabályi megfogalmazásokat. Az illusztrációkkal színesített és olvasmányos nyelvezeten írt tájékoztatók széleskörû ismertsége ugyanakkor az adótudatosságot – és ezen keresztül – a jogkövetõ magatartás erõsítését is szolgálja. A magyar szöveg és a hanganyag elkészítése sok új tapasztalattal, élménnyel járt, és olykor még szórakoztató kirándulás is volt egy teljesen más szakmába, a kommunikáció világába.
AZ APEH VILÁGA
115
Két- és többoldalú kapcsolatok Az Unió adta kereteken túl nemcsak hasznos, de szükséges is egy-egy tagállam között a kétoldalú együttmûködés, hiszen az Unió elvei és gyakorlata 27 tagállam egymás közötti kapcsolatait szabályozzák. A kétoldalú megállapodások teszik lehetõvé, hogy a részes országok kapcsolatai sajátosságaikat is szem elõtt tartva alakuljanak és így az együttmûködés mikéntje közös igényeikhez igazodjon. Az Unión belül és kívül különösen fontosak a szomszédos országokkal való jó kapcsolataink. A Csehországgal és Romániával kötött együttmûködési megállapodásaink által nyújtott lehetõségeknek köszönhetõen tovább folytattuk a korábban megkezdett közös munkát. A román adóhivatal újonnan kinevezett elnökének meghívására az APEH elnöke 2009. március 13–14. között Aradra látogatott, melynek viszonzásaként júniusban magunk is fogadtuk a román felet.
Balatonfüredi sajtótájékoztató, balról jobbra: Sorin Blejnar az ANAF elnöke és Dr. Szikora János, az APEH elnöke
A cseh adóhivatal elnöki delegációja 2009 májusában viszonozta tavalyi munkalátogatásunkat.
A cseh delegáció, balról jobbra: Svoboda Róbert tolmács, Jan Knižek elnök, Bronislav Mikel igazgató Arad megyei prefektus fogadta a magyar delegációt
Az elnöki találkozók mellett, a két ország adóalanyai közötti gazdasági kapcsolatok intenzitása indokolta szakértõink és regionális szervezeti egységeink rendszeres munkaértekezleteit, illetve tapasztalatcseréit.
Mint ismeretes, 1989 után az új nemzetközi gazdasági és külügyi kapcsolatrendszerek egyik csírájaként Magyarország kezdeményezésére Csehszlovákia és Lengyelország aláírták a Visegrádi Nyilatkozatot, létrehozva közismert nevén a „Visegrádi 4”-ek közösségét, mely az önálló cseh és szlovák állam megszületését követõen kapta ezt a nevet. A politikai, gazdasági és
116
kulturális nyitottság lehetõségével élve az adóhivatalok is létrehozták e körben saját szakmai fórumukat, és együttmûködésünk ma már egyre több területet érint.
AZ APEH VILÁGA
portos uniós elnökség programjában – magyar javaslatra – szerepel a szomszédságpolitika kérdése. Kihasználva a kedvezõ külpolitikai hátszelet hosszas elõkészítést követõen 2009. október 20-án aláírtuk az ukrán-magyar adóügyi együttmûködési megállapodást. Emellett, figyelemmel az EU szomszédság politikájára is, már Azerbajdzsánnal, Kazahsztánnal és Mongóliával is folyamatban van együttmûködési megállapodás elõkészítése, melyek – szemben a szomszédos országokkal folytatott információcserére is alapozó együttmûködéssel – elsõsorban a térség országainak intézményfejlesztését szolgálják szakembergárdánk közremûködésével.
Hatoldalú adóhivatali Visegrádi találkozó. Balról jobbra: Igor Šulaj, Jan Knížek, Marjetka Štemberger, Wolfgang Nolz, Dr. Szikora János és Henryk Œwiniarski
A többoldalú nemzetközi szakmai együttmûködés kezdeti sikereire alapozva, a V4-ek adóhivatalai körébe 2009-ben meghívtuk Ausztria és Szlovénia adóhivatalát is. A 2009. március 19-i pozsonyi találkozó során a tagok figyelme a határokon átnyúló adócsalások eddiginél hatékonyabb visszaszorítására irányult. A résztvevõkkel november 24–25. között Visegrádon folytattuk az új keretek kialakítását, és immár a mindennapi hatósági munkát támogató megoldásokról tanácskoztunk. Az ilyen módon megerõsödött regionális adószakmai együttmûködési kört magunk között csak V6nak hívjuk. Az egyre szaporodó találkozók munkájának összehangolására az osztrák adóhivatal vezetõje személyében egy évre ügyvezetõt választottunk. A következõ munkaértekezletre 2010 tavaszán kerül sor Ausztriában. Uniós partnereinkkel és az Unión kívüli szomszédainkkal való kapcsolataink fejlesztésében kapóra jött, hogy mind a „Visegrádi Négyek” külpolitikai célkitûzései között, mind a soros spanyol-belga-magyar cso-
Tserendashiin Oyunbaatar a mongol adóhivatal elnöke és Dr. Szikora János az APEH elnöke aláírják a szándéknyilatkozatot
Kapcsolatainkat határok nélkülivé szélesítette a megújult háromnyelvû honlap, mely a magyar nyelvet nem ismerõk részére ad lényegre törõ tájékoztatást a külföldieket érintõ legfontosabb adózási információkról.
Nemzetközi Valutalap (IMF) Együttmûködésünk az IMF-fel több éve kezdõdött, és az elmúlt év is kiemelten fontos szakasz volt. Az APEH középtávú stratégiai terve a 2008–2012. évekre elnevezésû
AZ APEH VILÁGA
dokumentumnak nem csak az elkészítésében, hanem a megvalósításában is közremûködtek az IMF szakértõi.
Nemzetközi Gazdasági és Együttmûködési Szervezet – OECD Az adóigazgatási vezetõk 5. fórumát 2009. május 28–29. között Párizsban rendezték meg, melyen 34 ország száznál is több fõvel képviseltette magát. Szembesülve a globális gazdasági és pénzügyi válság hatásként jelentkezõ kihívásokkal lehetõségeket és válaszokat kerestünk. Az egybegyûltek megosztották tapasztalataikat, tudásukat, és egyedi esetek megtárgyalása mellett új, közös kezdeményezések is születtek. A jelenlévõk egyetértettek az adóigazgatási rendszerek, a szolgáltató adóhatóság és a jogkövetés elõsegítésének továbbfejlesztésében nemzeti és nemzetközi szinten egyaránt. A határokon átívelõ jelenségek és adóelkerülési praktikák rohamos terjedése miatt még inkább szükségessé vált a szoros adóügyi együttmûködés és irányítás.
117
Az OECD az elmúlt évben is szervezett a tagországokból érkezõ szakértõk számára a legfontosabb adózási témákkal foglalkozó munkacsoportokat és szemináriumokat. Az elmúlt évben 10 ilyen szakmai programon vettek részt munkatársaink.
Európai Adóigazgatások Szervezete (IOTA) A földrajzi Európa negyven országa, továbbá társult tagként Jordánia és Kazahsztán adóhivatalai részvételével mûködõ szervezethez 2009 júliusában csatlakozott Luxemburg is. A budapesti székhelyû adószakmai szervezet a különbözõ gazdasági és politikai csoportokhoz tartozó országok között több mint egy évtizede egyfajta híd szerepét tölti be. Alapító tagként 1996 óta aktívan veszünk részt a szervezet életében, és a 2009. júliusi, Brüsszelben megtartott közgyûlésen immár tizenegyedik alkalommal kerültünk be a Vezetõ Testületbe.
VIII. Az APEH külsõ kapcsolatait szabályozó együttmûködési megállapodásokról Az állami adóhatóság a jogszabályokban meghatározott feladatain túl különbözõ társszervekkel, érdekképviseletekkel, kamarákkal és civil szervezetekkel együttmûködési megállapodásokat köt. Ezeknek a megállapodásoknak az alapvetõ célja költségvetés számára az adóbevételek biztosítása és a jogtalan adóelkerülések megakadályozása mellett az adórendszer jobb megismerését szolgáló oktatási, ismeretterjesztési, tájékoztatási igények kiszolgálása, kielégítése. Az egyes társhatóságokkal külön-külön megkötött együttmûködési megállapodások tartalma túlnyomó többségében az illetõ társhatóság és az adóhivatal sokféle egyéb feladatai közül természetszerûleg csak egy kis részét, kiragadott, kiemelt részhalmazát fedi le. Az operatív ellenõrzési területen azonban egységes, egyidejû és átfogó jellegû tevékenységek összehangolására van szükség az eredményes munkához. Sajátos, és az elmúlt három év pozitív tapasztalatai alapján kifejezetten sikeresnek ítélhetõek ezek a megállapodások. Számos megállapodást kötött az adóhatóság, amelyben több szerv is együttmûködik. Ezek közül kiemelést érdemel a több hatóság együttmûködését biztosító megállapodás, amely keretén belül egyidejû részvételével megtartott, különbözõ ellenõrzési akciók jelentõsen elõsegítik az adózási fegyelem megszilárdulását és az állampolgárok, mint fogyasztók védelmét.
Ipartestületek Országos Szövetsége (IPOSZ) Az APEH együttmûködjön az IPOSZ-szal és rajta keresztül a tagszervezeteivel, valamint az általuk képviselt családi, mikro- és kisvállalkozásokkal, a jogkövetõ magatartás elõsegítése érdekében. Budapesti Corvinus Egyetem (BCE) Megosztani az APEH-specifikus képzések tapasztalatait és lehetõségeit az adókötelezettségek megállapítása, megfizetése, ellenõrzése és beszedése terén, valamint az Egyetem képzési és tudományos tapasztalatait; továbbá segítsék az adószakma elismertségét és a társadalom adózási ismereteinek bõvítését, valamint adótudatosságának elõsegítését.
Az ünnepélyes aláírás pillanatai
A 2009. évben megkötött új megállapodások Nemzeti Szakképzési és Felnõttképzési Intézet (NSZFI) A felnõttképzésrõl és a szakképzésrõl szóló törvényekben meghatározott feladataik ellátása céljából.
Magyar Okleveles Adószakértõk Egyesülete (MOKLASZ) Együttmûködés a magyar adórendszer fejlesztésére, az adótudatosság javítására, az adószakértõi tevékenységhez kapcsolódó szakmai kapcsolat bõvítésére, a kölcsönös tájékoztatásra, szakmai konzultáció
AZ APEH VILÁGA
biztosítására, illetve a folyamatos tapasztalatcsere kialakítására.
119
Kockázat Kutató Intézet (KKI) A pénzügyi és gazdasági válság hatásainak elemzése, a stressz esemény nemzet-gazdaságra gyakorolt hatásainak feltárása.
A 2009. évben módosításra került megállapodások Nemzeti Szakképzési és Felnöttképzési Intézet (NSZFI) Az idei megkötés ellenére az idõközben bekövetkezett jogszabályi változások miatt módosításra volt szükség. Az együttmûködési szándék megpecsételése
Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (NFÜ) Információk cseréje a költségvetési támogatásra pályázó kedvezményezettek Ámr-ben meghatározott adatairól az NFÜ kezelésében lévõ Egységes Monitoring Információs Rendszer (EMIR) részére, valamint a kedvezményezettek állami adóhatóságnál nyilvántartott, a megkeresést megelõzõ hónap utolsó napjáig esedékessé vált és a felülvizsgálat napjáig meg nem fizetett (lejárt) köztartozásának túlfizetések figyelembevételével meghatározott nettó egyenlegérõl, adónemenkénti nettó tartozásáról és/vagy behajthatatlanság miatt törölt köztartozásának összegérõl, vagy arról a tényrõl, hogy lejárt esedékességû köztartozása nem áll fenn. Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) Az APEH, mint a média törvény 82/A. § szerinti megbízott feladatairól (tévékészülék üzemben tartási díj beszedésérõl és továbbításáról az Alapba, az adatszolgáltatás módjáról, gyakoriságáról). Egészségügyi Minisztérium (EüM) A közforgalmú gyógyszertárak, mint kedvezményezettek támogatásának végrehajtása tárgyában.
Vám- és Pénzügyõrség (VPOP) A vám- és adóbevételek hatékony befolyásának biztosítása, a két szerv ellenõrzési tevékenységének összehangolása, az ahhoz szükséges információ átadás és oktatás kereteinek megteremtése, valamint a Felek hatáskörébe utalt, meghatározott feladatok végrehajtásának kölcsönös segítése, valamint az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelme. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (BÁH) A BÁH a Tbj. 39. § (2) bekezdésében elõírt járulékfizetésre bejelentkezõ személyek ellenõrzése céljából adatot szolgáltat az állami adóhatóságnak azokról, akik a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezõ személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvényben meghatározott tartózkodási feltételek teljesítését más EGT-államban fennálló biztosítással (Európai Egészségbiztosítási Kártyával) igazolják. Gazdálkodási és Tudományos Társaságok Szövetsége (GTTSZ) Szakmai segítségnyújtás és tanácsadás megvalósítása.
120
AZ APEH VILÁGA
Generali Önkéntes és Magánnyugdíjpénztár (MNYP Generali) A különbözõ törvényekben meghatározott adatok átadásának módjára. Húsz különbözõ Nyugdíjpénztárral egységesen (MNYP) Az APEH és 20 magánnyugdíjpénztár közötti eljárási és adatszolgáltatási rend meghatározása céljából. Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság (ONYF) Az egészségkárosodáson alapuló ellátási igényekkel és a nyugdíj melletti keresõtevékenységgel kapcsolatos adatszolgáltatások rendjére vonatkozó megállapodás.
Partner megnevezése
Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) Az APEH által az OEP részére adatszolgáltatás valamely társadalombiztosítási ellátás vagy támogatás megállapítása, valamint a folyósítás jogszerûségének ellenõrzése érdekében. Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal (MKEH) A jogszabályokból a két szervre háruló közös feladatok végrehajtásának összehangolása. Magyar Nemzeti Bank (MNB) Az egyébként adótitoknak minõsülõ adatokat az MNB jogosult statisztikai célra felhasználni.
EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁSOK A 2009. ÉVBEN Új Módosított
Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Intézet (NSZFI) Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Intézet (NSZFI) Vám- és Pénzügyőrség (VPOP) Ipartestületek Országos Szövetsége (IPOSZ) Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (BÁH) Budapesti Corvinus Egyetem (BCE) Magyar Okleveles Adószakértők Egyesülete (MOKLASZ) Gazdálkodási és Tudományos Társaságok Szövetsége (GTTSZ) Generali Magánnyugdíjpénztárral külön (MNYP Generali) Húsz különböző Magánnyugdíjpénztárral megkötött (MNYP) Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (NFÜ) Junior Achievement Management (JAM) Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság (ONYF) Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) Magyar Kereskedelmi és Engedélyezési Hivatal (MKEH) Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) Egészségügyi Minisztérium (EüM) Kockázat Kutató Intézet (KKI) Magyar Nemzeti Bank (MNB) * Jogsz: Jogszabályi előírás alapján megkötött Megállapodások Szakm: Külső szakmai kapcsolatok erősítése miatti Megállapodások Nközi: Nemzetközi vonatkozású Megállapodások
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
Létrejöttének oka* Jogsz Jogsz Jogsz Szakm Jogsz Szakm Szakm Szakm Jogsz Jogsz Jogsz Szakm Jogsz Jogsz Jogsz Jogsz Jogsz Szakm Jogsz
IX. Az APEH országos rendezvényei
Az APEH középtávú stratégiájában foglaltakkal összhangban a Hivatal vezetése 2009-ben is támogatta a belsõ kommunikációt, a szakmai együttmûködést, a csapatszellemet és az összetartozást elõsegítõ rendezvények, kulturális, sport és egyéb programok megszervezését, lebonyolítását, azonban a költségvetés nehéz helyzete a II. félévben a rendezvények esetében is fokozott költségtakarékossági intézkedések bevezetését igényelte. Ugyan a rendezvények száma éves szinten nem változott, de a megszorítások több tekintetben is jelentõs változást idéztek elõ a rendezvényszervezési terület munkájában. A változások legjellemzõbb irányai: – többnapos rendezvények felfüggesztése, egynapos értekezletek elõtérbe helyezése, – önköltséges rendezvénytípus megjelenése, – külsõs helyszínek helyett a belsõ kapacitások fokozott kihasználása, – az országos videokonferenciás rendezvények számának növelése voltak. A fent leírtakat szemlélteti számszerû formában a következõ két diagram.
Helyszínmegoszlás
Az év folyamán az adóhatóság munkatársai 33 saját szervezésû és 2 külsõ szervezet által lebonyolított országos eseményen vettek részt. Ezeken a rendezvényeken résztvevõk száma széles határok között mozgott, az összesített résztvevõi létszám közel 5000 fõ volt. A 2009. évben kiemelt szervezõi feladatot jelentõ események kronologikus sorrendben a következõk voltak.
Társhatósági évindító fogadás
Rendezvények száma
Az elmúlt évben hagyományteremtõ szándékkal, elsõ alkalommal megrendezett esemény pozitív fogadtatására tekintettel az APEH felsõ vezetése január hónapban ismételten vendégül látta a társhatóságok és társszervek képviselõit az APEH Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság Haller utcai épületében. A rendezvény eredményeit értékelve egyértelmûen bebizonyosodott, hogy az országos, illetve re-
122
AZ APEH VILÁGA
gionális vezetõk részvételével megtartásra kerülõ kötetlen eszmecsere hathatós eszköze a problémák megoldásának és a szervezetek közötti együttmûködések sikeréhez nélkülözhetetlen „együttgondolkodásnak”.
– a zárónapi plenáris ülés keretében az Adójogi Fórum, melyen a Központi Hivatal jogi- és ügyféltájékoztatási szakterületeinek vezetõi válaszoltak az elõre feltett kérdésekre.
Országos Vezetõi Értekezlet A kialakult hagyományoknak megfelelõen a 2009-es év új szakmai kihívásainak meghatározására, a feladatok áttekintésére idén is megrendezésre került az Országos Vezetõi Értekezlet a Központi Hivatal és a régiós felsõvezetõk részvételével. Az Egerben megtartott 2 és fél napos esemény keretében a plenáris üléseken mintegy 350, a szekcióüléseken 396 fõ vett részt. „Kovácsolják a terveket” (ülésezik a tervezési szekció)
UBEV Országos Értekezlet Február hónapban a KAIG-on került megrendezésre az UBEV rendszert ismertetõ országos értekezlet, mintegy 250 fõ részvételével. A rendezvényt a videokonferencia-technika segítségével a regionális igazgatóságok munkatársai is figyelemmel kísérhették.
Felkészülve a kezdésre
A már megszokott nyitó- és zárónapi plenáris ülések és szekciómunka mellett a szakmai programba beillesztésre került: – a szekciók napjának délutánján az „Illeték szakmai Fórum”, melyen az adóügyi-, hatósági-, jogi-, ügyfélkapcsolati-, végrehajtási szakterületek központi hivatali vezetõi, régiós adóügyi szakigazgatók, régiós illeték-fõosztályvezetõk mellett a pénzügyminisztérium vezetõ szakemberei vettek részt,
A terem, mint mindig, zsúfolásig megtelt
AZ APEH VILÁGA
A legfontosabb témák – a teljesség igénye nélkül – a következõk voltak: UBEV bevezetõ; DOKU nyilvántartás és 2D rögzítés bemutatása; bevallás rögzítõ program bemutatása, feldolgozás ismertetése; bevallás javítókeret ismertetése; kiértesítõ levelek elõállítása a bevallás feldolgozása során; DOKU kiértesítési rendszer használata az UBEV keretében bevezetett bevallások esetén; UBEV – Elõzetes kiválasztási rendszer kapcsolata; UBEV Pénzforgalmi elõtét modul és köztartozás kezelés ismertetése; FOK2P rendszer változásai az UBEV bevezetése nyomán.
123
ke. Hasonlóan az elmúlt évhez a résztvevõk itt vehették át a TOP 100 c. kiadványt is.
Találkozó a szakmai szervezetekkel Az APEH felsõ vezetése a szakmai szervezetek vezetõinek meghívásával a jó együttmûködés elõsegítése, a kapcsolatok fejlesztése érdekében személyes találkozót szervezett a Központi Hivatal Nemzetközi tárgyalójában. A kezdeményezés egyöntetûen pozitív fogadtatásra talált, a rendezvényen képviseltette magát a Magyar Adótanácsadók és Könyvviteli Szolgáltatók Országos Egyesülete, a Magyar Könyvelõk Országos Egyesülete, a Magyar Számviteli Szakemberek Egyesülete, a MOKLASZ és a Magyar Könyvvizsgálói Kamara is.
A rendezvény résztvevõi
Központi Ünnepség Nemzeti Ünnepünk alkalmából a Budapest Hotel Marriott szállodában 300 fõ részvételével került megrendezésre 2009. március 12-én az adóhatóság központi megemlékezése, melynek keretében szakmai munkája elismeréseként miniszteri és hivatali elismerésben részesült 243 munkatársunk.
Találkozó a „TOP 100”-zal Immár második alkalommal került megrendezésre mintegy 150 fõ részvételével az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal és a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara közös szervezésében a „TOP 100” elnevezésû rendezvény, amelynek célja a szakmai konzultáció biztosítása, valamint az elmúlt év eredményeinek és a 2009. év kihívásainak áttekintése volt a legjelentõsebb hazai adófizetõ cégek vezetõivel. A sajtónyilvános rendezvényen elõadást tartott Dr. Veres János pénzügyminiszter, Dr. Szikora János, az APEH elnöke és Dr. Parragh László, az MKIK elnö-
A résztvevõk Bakonyi Ágnes asszony, fõoszályvezetõ ünnepi beszédét hallgatják
124
Koncz Gábor, Kossuth díjas színmûvész mûsorát követõen a miniszteri kitüntetéseket Dr. Veres János pénzügyminiszter, a hivatali elismeréseket Dr. Szikora János elnök úr adta át ünnepélyes keretek között az érintetteknek.
AZ APEH VILÁGA
és nem utolsó sorban kitartását. A versenyeken és a szabadidõs rendezvényeken a sportolókkal együtt közel 1200 vendég volt jelen az APEH legnagyobb rekreációs szabadidõ rendezvényén, mely ez alkalommal is kiváló alkalmat teremtett az adóhatóság munkatársai számára a kikapcsolódásra, feltöltõdésre, a személyes kapcsolatok kötetlen formájú bõvítésére, elmélyítésére.
Dr. Hazai Béla fõosztályvezetõ úr a Bezerédj-díj átvételének pillanatában Gazdára várva
Országos Vezetõi Értekezlet Az I. negyedév zárását követõen a Kiemelt Adózók Igazgatóságának konferenciatermében 2009. április 15-én mintegy 220 fõ meghívott jelenlétével Országos Vezetõi Értekezletre került sor. Dr. Szikora János elnök úr értékelését követõen az értekezlet résztvevõi Pénzügyminiszter Úr beszédét hallgathatták meg a szervezetet érintõ aktualitásokról.
A sportesemények mellett ismét nagy sikert arattak a szabadidõs programok, melyek közül a pálmát az újonnan bevezetett sárkányhajózás vitte el. Szintén kiemelt figyelem övezte a fõzõversenyt is, melyen az induló 13 csapat komoly feladat elé állította a zsûrit.
Országos APEH Sportnap 2009-ben már 22. alkalommal került megrendezésre az Országos APEH Sportnap, melynek helyszíne a mindenki által megszokott és helyszínként jól bevált tatai Olimpiai Edzõtábor volt. Az idei évben 13 sportágban, 35 versenyszámban, összesen 850 sportoló mérte össze tudását, ügyességét
Úszik a „Sárkány”
AZ APEH VILÁGA
A fantasztikus vetélkedés eredményeképpen az összesített pontversenyben aranyérmes a Közép-dunántúli Régió, ezüstérmes a Közép-magyarországi Régió lett, míg a III. dobogós helyet a Központi Hivatal hódította el.
Miniszterelnöki látogatás 2009. június 5-én Bajnai Gordon miniszterelnök úr, valamint Dr. Oszkó Péter pénzügyminiszter úr részvételével Országos Vezetõi Értekezletre került sor a Kiemelt Adózók Igazgatóságának konferencia termében. A helyszínen mintegy 160 fõ, a videokonferencia-rendszer segítségével bekapcsolt mintegy 30 további regionális helyszínen körülbelül 250 fõ kísérhette figyelemmel a rendezvényt. Az értekezlet központi témája az adóigazgatás aktuális feladatainak áttekintése volt.
125
Köztisztviselõk Napja A bevezetõben jelzett költségtakarékosságra tekintettel a Köztisztviselõk Napja alkalmából megrendezett központi ünnepségre az idei évben már belsõ helyszínen, a korábbi évekhez képest lényegesen szûkebb résztvevõi körrel került sor. A rendezvénynek az APEH Közép-magyarországi Regionális Igazgatóságának Haller utcai konferenciaterme adott otthont, a résztvevõk száma mintegy 130 fõ volt.
Ünnepi beszédet mond: Mogyorósiné dr. Gábor Hajnalka elnökhelyettes asszony
A házigazda a VIP-vendégekkel
Az értekezletet követõen a Magyar Adózástörténeti Gyûjteményhez tartozó elnöki tárgyalóteremben Dr. Nagy László igazgató úr búcsúztatására került sor, melynek keretében a több évtizedes szakmai és vezetõi tevékenysége elismeréseként Elnök úr az APEH által alapított „Az Adóhivatalért Díjat” adományozott nyugállományba vonuló munkatársunk számára.
A Köztisztviselõk Napja alkalmából 77 fõ részesült kitüntetésben, akik számára az elismeréseket Mogyorósiné dr. Gábor Hajnalka elnökhelyettes aszszony ünnepi beszéde után Dr. Oszkó Péter, pénzügyminiszter úr és Dr. Szikora János elnök úr adta át. A rendezvényt követõen került sor Institóriszné dr. Kozma Erzsébet szakigazgató asszony búcsúztatójára, akit nyugdíjba vonulása alkalmából Elnök Úr „Az Adóhivatalért Díjjal” tüntetett ki.
Augusztus 20-ai Nemzeti Ünnep Az Augusztus 20-ai Nemzeti Ünnep alkalmából kitüntetések átadásával bõvített központi megemléke-
126
zésre került sor 2009. augusztus 19-én, a Központi Hivatalban. Az ünnepi beszédet követõen Dr. Katona Tamás, a Pénzügyminisztérium államtitkára 5 fõ részére adott át állami kitüntetést az adóigazgatás terén végzett tevékenysége elismeréseként.
AZ APEH VILÁGA
att bevezetett önköltséges ellátás, ami komoly elõkészítõ és szervezõ munkát igényelt a rendezõktõl, mind az igények felmérése, mind az étkezési bónok legyártatása és kiosztása terén.
A megemlékezés szûk körben zajlott, a kitüntetetteken kívül az APEH felsõ vezetése, igazgatói, valamint a Központi Hivatal fõosztályvezetõi, összesen mintegy 45 fõ vett részt.
Országos Felkészítõ Értekezlet Az adótörvények változásaival kapcsolatos, immár hagyományosnak tekinthetõ Országos Felkészítõ Értekezletre a korábbi gyakorlattól eltérõen egy hónappal korábban, szeptember 23-án került sor. A helyszín a Kiemelt Adózók Igazgatóságának konferencia terme volt. A „hallgatói kör” szélesítésének érdekében az elõadások – közel 30 végponton – videokonferencia rendszer segítségével is megtekinthetõek voltak, így a helyszíni 260 fõ mellett országosan még további mintegy 1100 fõ követhette nyomon a rendezvényt. Dr. Szikora János elnök úr megnyitója után az adótörvények változásainak fõbb indokairól Karácsony Imréné szakállamtitkár asszony adott tájékoztatást, majd áfa, jövedéki adó, art., illetékek, vagyonadó, szja, tao, eva és a járulékok témakörében tartottak elõadást a pénzügyminisztérium felkért szakemberei. Az értekezlet záróelõadója Dr. Oszkó Péter pénzügyminiszter úr volt, aki az adópolitika legfontosabb aktuális kérdéseit ismertette a hallgatósággal. A rendezvényen részt vett a Vám- és Pénzügyõrség Országos parancsnoka, Dr. Nagy János, altábornagy úr is, valamint 24 fõs kísérete. Szervezési szempontból különleges jelleget kölcsönzött a rendezvénynek a költségtakarékosság mi-
Karácsony Imréné szakállamtitkár asszony ismerteti az adótörvények változásának fõbb indokait
ACM nyitórendezvény A Pénzügyminisztérium Informatikai Szolgáltató Központ és az APEH közös szervezésében 2009. október 8-án került sor az Adóalany Centrikus Adatszolgáltatási Modell (ACM) bemutatására a Kiemelt Adózók Igazgatóságának konferenciatermében. A több mint 250 fõs résztvevõi kör összetétele igen széleskörû volt, az APEH vezetése és a projektben érintett munkatársai mellett a helyszínen köszönthettük – a teljesség igénye nélkül – Dr. Oszkó Péter pénzügyminiszter urat, Karácsony Imréné szakállamtitkár asszonyt, a PMISZK felsõ vezetését és érintett fõosztályvezetõit, az Irányító Hatóság (NFÜ-KRPIH) képviselõit, a VÁTI, valamint az Albacomp felsõvezetõit, a sajtó munkatársait. A délelõtti programján sajtónyilvános rendezvényt videokonferencia rendszer segítségével az APEH SZTADI munkatársai is nyomon követhették.
AZ APEH VILÁGA
Az október 23-ai Nemzeti Ünnep tiszteletére rendezett központi megemlékezés
127
A patinás helyszín mellett az ünnepség fényét emelte Dinnyés József, Liszt díjas elõadómûvész elõadása.
Az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal az Október 23-ai Nemzeti Ünnep alkalmából 2009. október 22én tartotta a kitüntetések átadásával egybekötött központi megemlékezését.
A vendégek a Márvány-csarnokban
A rendezvény helyszíne megszakítás nélkül immáron harmadik alkalommal az Önkormányzati Minisztérium (volt BM, majd ÖTM) színházterme és a Márvány csarnok volt, ahová mintegy 320 fõ kapott meghívást.
Pillanatkép az ünnepi mûsorról
I. Országos APEH Nyílt Nap 2009. október 28-án elsõ alkalommal került megrendezésre az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal országos Nyílt Napja, amely hagyományteremtõ céllal Bezerédj István – az elsõ önként adózó nemes – születésének évfordulójához kötõdik.
A kitüntetések háttérben az elnökséggel
A résztvevõi kör széles volt, mind a szakmabeliek, mind az egyetemisták és „civilek” nagy érdeklõdéssel keresték fel a helyszíneket. Összességében több, mint ezer fõt meghaladó látogatói létszámot regisztráltunk, a leglátogatottabb helyszín Miskolc (193 fõ) és Szeged (170 fõ) volt.
128
AZ APEH VILÁGA
Magyar Adózástörténeti Gyûjtemény: Cél a fejlõdés! A 2009-es esztendõ a 2008. augusztus 28-án megnyitott Adózástörténeti Kiállítás „életében” jelentõs évnek volt tekinthetõ. Már a tárlat koncepciójának megfogalmazása során döntés született arról, hogy a cél, egy nagyobb léptékû kiállítás létrehozása, amelynek elérése érdekében az elmúlt esztendõben több intézkedés is született. 1. Az OSZK közremûködésével létrehozott kiállítás menedzselése, a mûködtetéssel, a napi feladatellátással kapcsolatos teendõk segítése, koordinálása a Titkársági Fõosztály hatáskörébe került, amely hivatalosan is megjelent az SZMSZ-ben taglalt feladatkörünkben: „Gyûjti, rendszerezi, archiválja az adózástörténeti dokumentumokat, mûtárgyakat és muzeális eredeti fényképeket, ezeket közérdekû muzeális gyûjteményként kezeli és nyilvánossá teszi.” 2. Megindítottuk a bejegyeztetésre irányuló hivatalos eljárást, amelynek eredményeként az Oktatási és Kulturális Minisztérium 2009. május 11-én kiadta a mûködési engedélyt a MAGYAR ADÓZÁSTÖRTÉNETI GYÛJTEMÉNY számára. 3. Az elõzetes elképzeléseknek megfelelõen megkezdõdött a Magyar Adózástörténeti Gyûjtemény mûködtetésének keretében felállításra kerülõ Tudományos Tanácsadó Bizottság megszervezése, amelynek feladata lesz az adózástörténettel kapcsolatos feltáró és tudományos munka irányítása, a gyûjtemény gyarapításának biztosítása. A tervezettek szerint a Bizottságba az Országos Széchenyi Könyvtár, a Magyar Országos Levéltár, a Budapesti Történeti Múzeum és a Magyar Mûszaki és Közlekedési Múzeum, valamint az APEH delegálna tagokat, összesen 8 fõt. 2009. december 15én sor került az elsõ ez irányú konzultatív értekezletre, amelyen a külsõ szakmai szervezetek és fõhatóságok vezetõivel a közös szakmai feladatok megbeszélésének céljából, mintegy 15 fõ vett részt. A Gyûjtemény látogatottsága ismertségével együtt folyamatosan nõ. A tárlatot elsõ sorban csoportok látogatják (középiskolai diákcsoportok, fõiskolai hallgatók, Az érdkelõdés folyamatos Miniszteri látogatás könyvtáros szervezetek és természetesen APEH-es csoportok), ugyanakkor megnyitása óta több VIP személy is tiszteletét tette a kiállításon, például Dr. Boka László úr az Országos Széchenyi Könyvtár tudományos igazgatója, az Olasz Kultúra Intézetének delegációja, élükön Dr. Paolo Vitafensi volt olasz nagykövettel, és 2009. szeptember 23-án a Gyûjteményt megtekintette Dr. Oszkó Péter pénzügyminiszter úr is, aki elismerõen nyilatkozott az APEH ez irányú kezdeményezésérõl.
AZ APEH VILÁGA
A legnagyobb érdeklõdésre az adóügyi kérdések, és a jövõ évre vonatkozó jogszabályváltozások tartottak számot, de a látogatók közül többen igénybe vették saját ügyek intézéséhez az ügyfélszolgálat segítségét is. Az állami adóhatóság mindennapi munkájának megmutatásával az volt a cél, hogy a hatósági tevékenység mellett erõsödjön az APEH szolgáltató jellegérõl kialakult kép, és az emberek közelebbrõl megismerjék a hivatal munkáját, egyben meg kívántuk ismerni a látogatók adóhivatalról kialakított véleményét is. Valamennyi helyszínen totót lehetett kitölteni és a szervezõk ún. „ötletládába” várták a látogatók javaslatait, véleményét az adóhatóság tevékenységérõl.
Projektbemutató A Projekt Tanács szervezésében 2009. december 9én Projektbemutató került megrendezésre a Központi Hivatalban, melyen az APEH vezetése mellett részt vett Dr. Oszkó Péter pénzügyminiszter úr és Dr. Katona Tamás államtitkár úr is. A 70 fõs résztvevõi kör az alábbi projekteket ismerhette meg:
129
– Rugalmas Adóellenõrzési Döntéstámogató és Adatbányászati Rendszer (RADAR) – Ellenõrzés Korszerûsítése Projekt (EKP2) – Végrehajtás Korszerûsítése Projekt (VHK) – ELJAR Keretrendszer és Fizetési Kedvezményi Modul bevezetése (ELJAR_FKM) – Új Bevallás Feldolgozó Rendszer (UBEV) – Egyéni Nyilvántartási Rendszer – Dokumentumkezelés Korszerûsítése Projekt bevezetés (DOKUBE) – Adóalany Centrikus Adatszolgáltató Modell (ACM)
Óév-búcsúztató Az év utolsó rendezvénye az immáron hagyományosnak számító óév-búcsúztató volt, amelyre 2009. utolsó munkanapján, 250 fõ részvételével került sor a Központi Hivatal tanácstermében. A költségtakarékossági szempontok betartása mellett megrendezett eseményen Dr. Szikora János elnök úr búcsúztatta az óévet, majd a már megszokottak szerint a vezetõk által felajánlott tárgyak tombola keretében kisorsolásra kerültek a résztvevõk között.
X. Arcképcsarnok
Dr. Belyó Pál A közgazdász, statisztikus 1949. július 17-én született Budapesten. A Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem (MKKE) elvégzése után 1972ben a Központi Statisztikai Hivatalban kezdett el dolgozni, majd a MKKE statisztikai tanszékének adjunktusa volt. 1987 – 1991 között gazdasági diplomataként a prágai nagykövetségen tevékenykedett. Részt vett a bõs – nagymarosi tárgyalásokon. 1992 – 1994-ben a Dunaholding Rt. tudományos vezetõje, ezt követõen a GKI Gazdaságkutató Rt. kutatási vezetõje. 1998-tól az ECOSTAT Gazdaságelemzõ és Informatikai Intézet igazgatójaként országosan és nemzetközileg is ismert gazdaságelemzõ és elõrejelzõ mûhelyt hozott létre. 2007-ben az ECOSTAT Kormányzati Gazdaság- és Társadalom Stratégiai kutatóintézet fõigazgatója. 2009. november 26-tól a Központi Statisztikai Hivatal elnökévé nevezték ki. Tanít a Szegedi Tudományegyetemen, a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetemen és az Általános Vállalkozási Fõiskolán. 1982-ben a közgazdaságtudomány kandidátusa címet szerzett, 2002-ben Káldor-díjjal, 2007-ben Fényes Elek-emlékéremmel tüntették ki.
– Elnök úr! Azt olvastam valahol Önrõl, hogy már gyermekkorában statisztikusnak készült. – Ez azért nem fedi a valóságot, mert bár tûzoltó és katona valóban sohasem akartam lenni, de például ûrhajós igen, csak arra akkor még nem volt lehetõség. Aztán középiskolás koromban nagyon szerettem a mikrobiológiát, de miután a matematika is nagyon jól ment, ezért a Közgazdaságtudományi Egyetemre jelentkeztem és utána már elég egyenes volt a pálya a közgazdaságtanhoz kapcsolódó statisztika felé. Az egyetem után az elsõ, és egész életemet meghatározó munkahelyem ugyanis a Központi Statisztikai Hivatal volt. Értelmes, szép és hasznos feladatokat kaptam egy akkor létrehozott osztályon, ahol a szolgáltatás statisztika kialakítása volt a feladat.
– Bizonyára hallotta már a mondást miszerint a statisztika olyan, mint a bikini: sok mindent megmutat, de a lényeget eltakarja. Ön mit gondol errõl? – Úgy látom, hogy van a statisztikával szemben egy bizonyos fenntartás, sokan és sokszor nem is értik pontosan mirõl szólnak a számok és milyen módszertani sajátosságai vannak a mutatóknak. A statisztikai munkával kapcsolatos fenntartások egyrészt az adatszolgáltatási hajlandóság csökkenésében érhetõ tetten, ez valószínûleg összefügg azzal, hogy az adatszolgáltatói kör mennyire terhelhetõ. Ezért is próbáljuk az adatgyûjtések korszerû módszereit kialakítani, próbáljuk elviselhetõvé tenni az adatszolgáltatást mind a gyakoriság, mind pedig a tartalomnak az ésszerûsítésével. Ugyanakkor a vállalkozásokkal, a lakossággal mindenképpen tudatni kell,
AZ APEH VILÁGA
hogy a gazdasági-társadalmi folyamatok nyomon követésére egyre nagyon nagy szükség van. Tehát az az igény, hogy magunkat ismerjük, a társadalmi folyamatokat irányítani tudjuk, ahhoz bizony a statisztikai adatokra, mutatókra szükség van, vagyis közös érdek a megfelelõ adatszolgáltatás. Másrészt azt se feledjük, van egyfajta félelem, különösen a lakosság körében, hogy mi történik a személyes adataikkal. Ezt bizonyára az APEH-nál is lehet érzékelni, hiszen a nemzetközi nagyvállalatok is féltve õrzik adataikat. Ami pedig a módszereket illeti: itt volt az EUROSTAT fõigazgatója, tartott egy elõadást, amelynek a lényege úgy fogalmazható meg, hogy egyre jobban kell finomítani a statisztikai mutatókat, vagyis meg kell mondani, „mi van a bikini mögött”. Ez egyesek számára unalmas lehet, de annak megértésére, hogy a GDP-t hogyan kell kiszámítani vagy a fogyasztói árindex milyen bonyolult módon jön öszsze, bizony idõ és elmélyültség szükséges. Nyilvánvaló, hogy ha 105 százalék az árindex, az egyes társadalmi csoportokban pl. a nyugdíjasok körében ez akár érthetetlen is lehet, mert õk ezt többnek érzik. Vagy például a metróban, ahol a fényújságon az olvasható, hogy a munkanélküliségi ráta 10,2 százalék. Ugyanakkor a fiatalok körében ez 25 százalék, az ország egyes részein, például Borsodban ennek másfél-kétszerese, vagyis ezek a mutatók sajátos statisztikai átlagok. Ezért talán nálunk is alapszinten is jobban kellene a statisztikát oktatni. Egyébként pedig világjelenség a statisztikai adatokkal szembeni esetleges meg nem értés. – És ahogy Ön is mondta, ezeket az adatokat meglehetõsen szubjektív módon értékelhetik. Tipikusan a félig üres vagy félig telt pohár problematikájáról van szó. – Itt tipikusan az a probléma, hogy két különbözõ dologról van szó, azaz egészen más a KSH által elõállított adatok valóságtartalma és teljesen más, hogy ezeket mire lehet felhasználni. Bár jó is lehetne a hasonlat, de a szubjektív értékelések nem a Központi Statisztikai Hivatal problémái.
131
– Kedvenc kutatási területe az úgynevezett rejtett gazdaság témaköre és egyik elõadásában azt olvastam, hogy 15–17 százalékra teszi ennek arányát hazánkban. – Ez még a válság elõtti becslés volt. Most úgy vélem, hogy az elmúlt két-három évben az arány emelkedõ tendenciájú. Nem örvendetes, de kényszerû jelenség minden országban, hogy válság idején erõsödnek azok a rejtett gazdaságbeli folyamatok, amit konszolidáltabb körülmények között nem vállalnak fel a vállalkozások, az állampolgárok. Nagyon szélsõséges példákat lehet említeni, hiszen vannak olyan afrikai országok, ahol a rejtett gazdaság mértéke akár 60–70 százalék is lehet, ugyanakkor 4–7 százalék közötti arányban megtalálható a legfejlettebb országokban is, ahol ebbe az férhet bele, mint esetleg számla nélkül foglalkoztatnak háztartási alkalmazottat vagy hálapénzt adnak, és uram bocsá', szexuális szolgáltatást vásárolnak. Nálunk Magyarországon az adóelkerülés kérdése változatlanul „izgalmas” és fontos feladat és bár pl. a fekete foglalkoztatás ellen is hatékony intézkedések születtek, de változatlanul él ez a forma is. Válsághelyzetben pedig pl. a lakosság is, ha választhat, hogy valamit számla nélkül vegyen meg – azaz olcsóbban, áfát elkerülve, „kényszerûen” így fog tenni. – Ugye, a KSH-ban és az APEH-ban is számokkal dolgoznak, elemeznek. Van-e más kapcsolódási pont? – Én az elmúlt 12 évben az ECOSTAT igazgatójaként a legjobb kapcsolatban dolgoztam az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatallal. Most a KSH elsõ embereként pedig úgy látom, hogy adatszolgáltatási terhek csökkentése miatt még nagyobb szükség van a két szervezet együttmûködésére. A személyi jövedelemadóból és a társasági adóból képzett mutatók nélkülözhetetlenek ahhoz, hogy a KSH teljesíteni tudja feladatait. Az Európai Unióban most dolgoznak a nemzeti számlarendszerek átdolgozásán. Ehhez elengedhetetlen, hogy a KSH az APEH által gyûjtött adatbázisokat integrálja a statisztikai mutatókba – termé-
132
szetesen az adatvédelmi törvény elõírásainak betartásával, nem az egyedi adatok szintjén. Ezt az együttmûködést az elmúlt évek megalapozták és sikeres lehet a regiszterek összekapcsolása. – Olvastam, hogy két rangos szakmai elismerés birtokosa. A Káldor- és a Fényes Elek-díj a szakma legmagasabb kitüntetése. Állami elismerésben nem részesült vagy ezt szemérmesen elhallgatta önéletrajzában? – Magas szintû állami kitüntetésem nincs. Ami van, azt a KSH általam megélt legjobb elnökétõl, Nyitrai Ferencnétõl kaptam, egy Kiváló munkáért kitüntetést. De amint említette, én ezt a két szakmai díjat tartom a legértékesebbnek. Ugyanis a Káldor-díjat a polgári kormány idején kaptam, a Közgazdaságtudományi Egyetem ítélte oda, elemzõ-elõrejelzõ, gazdaságpolitikai munkásságomért. A másik elismerést a KSH-tól kaptam, ez is nagyon boldoggá tett. Az, hogy a magyar statisztikusok kitüntetett körébe tartozom, számomra magas szintû elismerést jelent. – Beszéljünk egy kicsit a jövõrõl. Gõzerõvel készülnek a népszámlálásra, mégpedig a hírek szerint a korábbiakhoz képest új módszerrel. – Kicsit messzirõl indulnék, a 90-es évek végén, amikor a rejtett gazdasággal foglalkozó kormánybizottság szakértõje voltam, akkor végeztem egy kutatást, hogy milyen módszereket használnak az OECD országokban a rejtett gazdaság ellen. A külföldön dolgozó magyar gazdasági diplomaták segítségével egy szekrényi anyag gyûlt össze, valóságos aranybánya. Így derült ki, hogy Japánban nem csalnak adót, Amerikában hihetetlen módon büntetik az adócsalókat, vagy az északi országokban ugyan elõfordul, de ott az adóhivatalnak a hozzáállása más ezekhez a cselekményekhez. És ez különösen érdekes, hiszen ott nem rögtön büntetnek, hanem megkérik az ügyfelet, hogy nézze meg az adóbevallását, mert szerintük nem jó, és ha ezt nem tette meg, utána szankcionálnak. Én akkor gondoltam arra, hogy az állampolgárokkal történõ ésszerû, reális együttmûködés alapvetõen megha-
AZ APEH VILÁGA
tározó az adatszolgáltatások minél jobb és teljesebb körû megszervezésében. Emellett fejlett demokrácia is kell, hiszen bizonyos regiszterek összevezetése nélkülözhetetlen lenne Magyarországon is. Most vagyok abban a helyzetben, hogy elindíthassam majd azt, hogy a 2020-as népszámlálásban vagy az addig folyó felvételekben hogyan lehet minél könnyebben „megtermelni” azokat az adatbázisokat, amikre a társadalomnak szüksége van. Ezért adunk lehetõséget jövõre az adatlapok önkéntes kitöltésére az interneten is. Ez az APEH munkatársai számára bizonyára nem jelent újdonságot, mert az elektronikus bevallás ott már mûködik. Az elõzetes felmérések szerint ezzel a megoldással jobban szimpatizálnak az állampolgárok, mint azzal, hogy a kérdezõbiztosok becsöngetnek hozzájuk és „feltartják õket”. A szakemberek azt jósolják, hogy akár 40 százalékos is lehet a népszámlálás során az önkitöltési aránya. A további, a feldolgozást is segítõ megoldásokon a következõ hónapokban még gondolkodunk, ésszerû lehet a profi közvéleménykutatók széleskörû bevonása is. Azt azonban már most szorgalmazom, hogy alakuljon egy csapat, amelyik kidolgozza, hogy tíz év múlva hogyan valósuljon meg a népszámlálás és az ehhez szükséges javaslatokat kezdje elõkészíteni. – Amikor kiszáll a számok, adatok szigorú világából, akkor tudom, hogy szívesen néz filmeket, például sci-fiket. Mi minden más pihenteti? – Én nagyon kedvelem a szépirodalmat, olvasást, szeretek színházba járni és imádom a filmeket. Ennél is jobban szeretek a családom körében lenni. Ez utóbbi egy gyermekkori kötelékbõl fakadó dolog, ugyanis édesapám árva gyerek volt és egy nagyon szép családot épített maga köré. S bár õ néhány hónapja elment, remélem, az örökségét tovább tudom éltetni. Imádnak a gyermekeink hozzánk járni, hétvégenként vagy amikor csak tudnak jönnek, és én ettõl nagyon feltöltõdöm. Egyébként is a fiatalokat nagyon szeretem, talán ezért imádok tanítani, mert feldob, ha fiatalok körében vagyok.
AZ APEH VILÁGA
133
Dr. Parragh László A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke. Diplomáját a pécsi Janus Pannonius Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán szerezte. Ezt követõen alapította meg elsõ vállalkozását, a Parragh Kereskedelmi és Holding Részvénytársaságot, amely azóta is munkahelye. 1998 és 2002 között a miniszterelnök gazdasági tanácsadó testületének tagja. 2000-ben választották meg az újjáalakuló Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnökévé. A budapesti Gazdasági Fõiskola Társadalmi Tanácsa szenátusának tagja, a Nyugat-magyarországi Egyetem címzetes docense. A Magyar Gyáriparosok Országos Szövetségének elnökségi tagja, a Gazdasági és Szociális Tanács elnöke. Több bank, és nagyvállalat igazgató tanácsának illetve felügyelõ bizottságának tagja, elnöke.
– Elnök úr, Ön tanárnak készült, jogász lett és felépítette az ország egyik nagy vállalatbirodalmát… – Én egy szerencsés nemzedéknek vagyok a tagja, mert pont a rendszerváltás idején végeztünk. 1988ban végeztem el az egyetemet és a Nagy Imre temetésrõl mentem az üzletnyitási engedélyért az akkori tanácshoz. Mi akkoriban azt éreztük, hogy nincsenek korlátok. Tudtuk, hogy változás lesz, egy más világ jön. Nekem volt szerencsém külföldön nyelveket tanulni, volt egy friss diplomám és azt gondoltam, hogy bármivel kerülök szembe, azt fel tudom dolgozni, le tudom gyõzni. A kereskedéshez az ötlet onnan jött, hogy láttam, az emberek hozzák be a Gorenje hûtõszekrényt és a többi mûszaki cikket a szomszédos Ausztriából. Ha jól emlékszem, '89 tavaszán a Németh-kormány lezárta a határokat vámtechnikai értelemben. Tehát már nem volt érdemes kimenni, mert olyan magas vámot kellett fizetni a behozott holmikért és én voltam az elsõ olyan magyar cég, aki hivatalosan importált szórakoztató elektronikai cikkeket. Akkoriban a kereslet sokszorosan felülmúlta a kínálatot, tehát nagyon rövid idõ alatt nagyon-nagy forgalmat lehetett csinálni. – Annak idején ugye híre-hamva sem volt a plázáknak, elektronikai szakboltoknak…
– Bizony és én 1990-ben bõvítettem a kínálatot, elkezdtem csempével is foglalkozni. Ez még izgalmasabb volt, mert az akkori lakáskultúra teljesen más volt. Mi tulajdonképpen egy fürdõszoba-kultúrát teremtettünk az üzleteinkkel, az értékesítési módszereinkkel, azzal a minõséggel, amit képviseltünk. – Az igaz, hogy Önök voltak az elsõk, akik nem darabra, hanem négyzetméterre kínálták a csempét és teljes fürdõszobát mutattak be? – Igen és talán sokan emlékeznek még ma is, hogy itt a fõvárosban a Bajcsy-Zsilinszky úton volt egy nagy üzletünk, de szerte az országban hasonlóképpen mûködtünk. És ez egy hihetetlenül felívelõ szakasz volt 1997–98-ig, amikor elkezdtek bejönni a multik. Tulajdonképpen egy lényegesen olcsóbb árpolitikával, a város szélén, hatalmas alapterületen, készletrõl árultak, és rá kellett döbbennünk arra, valamennyi kereskedõnek, hogy kihúzzák a lábunk alól a talajt. Ezzel nemigen lehetett versenyezni és így történt nagyon sokakkal, hogy tönkrementek. Mi hasonlóan jártunk volna, ha folytatjuk, de úgy döntöttem, hogy ebbõl ki kell szállni. Tehát a kiskereskedelmi üzleteket bérbeadtuk, a nagykereskedelmet pedig eladtuk. – Úgy látom, hogy az Ön élete a kihívásokról szól. Ilyen volt a kereskedés és még inkább a kama-
134
ra elnöki tisztség, hiszen akkor lett a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke, amikor megszûnt a kötelezõ kamarai tagság. – Ez igaz, én nagyon szeretem a kihívásokat, engem ezek inkább felvillanyoznak, mint leblokkolnak. De visszatérve a kérdéshez: a kamara költségvetése akkor egyhetedére esett vissza. Nagyon-nagy létszámleépítést kellett végrehajtani, tevékenységeket szüntettünk meg. Ez egy igazi válságkezelés volt! Ennek ellenére sikerült a megmaradt kamarai tagokban megtartani a hitet. Sikerült elhitetni az emberekkel, hogy van jövõképünk, vannak jövõbeni feladataink, és mi erre képesek vagyunk, ezeket el tudjuk látni. Tehát a kamara nem esett szét, a kamara egyben maradt, ami azért is nehéz volt, mert önálló jogi személyiségek a területi kamaráink, akár ki is léphettek volna a Magyar Kereskedelmi és Iparkamarából. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy sikerült jól egyben tartani a szervezetet és a szolgáltatások irányába mozdultunk el. A Széchenyi-kártya, a kis- és középvállalkozások segítése, a szakképzés, a nemzetközi piacokra való vállalati kijutás támogatása – ezek a sikerfejezetek ebbõl az idõszakból. A Széchenyi-kártyával eddig 700 milliárd forintnyi tõkét helyeztünk ki a gazdaságba, ami hatalmas összeg. Ez a mai napig mûködik és újabb és újabb ötleteink vannak, hogyan lehetne ezt a tevékenységet bõvíteni. – Van egy mondás, miszerint egy cégnél két ember elégedett a fizetésével. A beosztott a fõnökével, õ pedig a beosztottéval. Vajon az a kisvállalkozás, amelyik ebbõl a valóban impozáns összegbõl nem részesült, milyen szájízzel gondol a kamarára? – Két csokorba lehet kötni az érveket. Az egyikbe a direkt érvek tartoznak, vagyis ennyit fizetek és ennyit kapok érte. Például a szolgáltatások vagy a költségtérítéses programokon való részvétel után járó kedvezmények révén, vagy akár a Széchenyi-kártyát is engedménnyel kapja meg a kamarai tag. A másik: ha valaki jár a fejlettebb országokban, akkor láthatja, hogy a kamarák a gazdaság szervezésében nagyon komoly feladatot látnak el. És ahhoz,
AZ APEH VILÁGA
hogy azok a gazdaságok egészségesebbek és sikeresebbek, mint a magyar, egy elemet a kamarák adnak hozzá. Ha van egy jól mûködõ kamara, ami mögött van tagság, szervezet, akkor az adott ország szakképzése jobb lehet, értékesebb a munkaerõ, hatékonyabban mûködik a gazdaság. Ha van egy jól mûködõ kamara, akkor a vállalatok átláthatósága jobb lehet, kisebb a korrupció és a bürokrácia, könnyebb lehet a piacra és a forráshoz jutás. Tehát nagyon sok pont van, ahol a gazdasági önkormányzat erõssége befolyással bír az adott ország versenyképességére. Nem véletlen, hogy Ausztriában van Európa egyik legszigorúbb kamarai rendszere és ennek is szerepe lehet abban, hogy a vásárlóerõt tekintve Ausztria ma már Svájcot és Németországot is megelõzi. Franciaországban, Olaszországban vagy Spanyolországban kötelezõ kamarai tagság van, bizonyára ennek is szerepe van abban, hogy az ottani munkaerõ jól képzett és jól eladható a külföldi és belföldi befektetõk számára. Ez már nem az „egy forintért – egy forint érvelés”, de egyre jobban és többen kezdik megérteni. Én azt látom , hogy az elmúlt egy-két évben hihetetlen módon változott a kamara megítélése, és jó az elfogadottságunk. – Adódik a kérdés, akkor mi a helyzet Magyarországon? Erõs a kamara, de gyengélkedik a gazdaság vagy egyik sincs jó bõrben? – Paradox helyzetet éltünk meg az elmúlt években. Ahogy gyengült a gazdaság, úgy jöttek rá a szereplõk, hogy egymagukban elbuknak. És így döbbentek rá arra, hogy kell egy olyan erõ, aki kimondja, hogy a gazdaságpolitikának hol vannak a gyengeségei, vagy hajlandó és képes is kiállni bizonyos kérdések mellett és felvállalni az ütközést. Rájöttek arra is, hogy bár a gazdaság lefelé megy, mögöttük az erõ felértékelõdik. – Ami a megmondást illeti, Ön ebben nem fogta vissza magát. Javasolta, kérte, követelte – nem tudom melyik a jó kifejezés –, hogy legyen egy világos államháztartási kiadáscsökkentõ program illetve
AZ APEH VILÁGA
többször is hangsúlyozta, hogy az adócsökkentésnél is fontosabb, hogy legyen kiszámítható a gazdaságpolitika. – Én nem a saját véleményemet mondom, hanem például azt, amit a közgazdászaink munkájuk során kiszámítanak. Másrészt pedig arról beszélek, amit a vállalatvezetõktõl hallok. Mert hozzánk rengeteg információ fut be és ezekbõl olyan kijelentéseket lehet tenni, amit késõbb az élet igazol. Egy példa erre: 2008 õszén Kecskeméten egy újságíró azt kérdezte tõlem, hogy lesz-e hatása a gazdasági válságnak Magyarországon. Azt válaszoltam neki, hogy természetesen, a pénzügyi válságból gazdasági válság lesz, ezt követi a társadalmi majd politikai válság. A megjelenés után két órával hívott a miniszterelnök és kérdõre vont, hogy miért rémisztgetem én az országot és a vállalkozókat. És mi történt azóta?... Én nagyon sajnálom, hogy az élet minket igazolt. Erre egyetlen gyógyír lehetne, ha bármely kormányzat komolyan venné a figyelmeztetéseinket és elõrejelzéseinket. Mert a kamara félig hivatal, félig vállalkozás. És ilyen szempontból, ha most arról van szó, hogy mi történik az uniós pénzekkel, mi sokkal szélesebb távlatokban tudunk gondolkodni, mint egy hivatalnok vagy egy politikus. Mert amikor mi azt mondjuk, hogy rosszul használjuk fel az uniós pénzeket, amikor közösségi beruházásokra fordítjuk csak, akkor azzal azt is mondjuk, lehet, hogy most építünk egy új múzeumot, de két év múlva nem lesz pénze az önkormányzatnak a fûtést kifizetni. Tehát mi azt valljuk, hogy a gazdaságba kellene tenni a pénzt, azt kellene felpörgetni. Amikor azt mondjuk, hogy nem jó az abszolút egyensúlyra való törekvés, mert az lemond a növekedésrõl, akkor azt is állítjuk, hogy Magyarország a következõ évekre elrontja gazdaságpolitikáját, ha kizárólag egyensúlyra tör, mert lemond a növekedésrõl, arról, hogy nagyobb legyen a torta. – Elnök úr, nem dédelget politikusi ambíciókat? – Ezt nagyon sokszor megkérdezik tõlem és erre nyilván nem lehet egyértelmûen nemet mondani,
135
mert 48 évesen az ember nem mondhat ilyet. Azonban belátható idõn belül nincsenek ilyen ambícióim. Azt gondolom, hogy azok a dolgok, amiket a kamarában elindítottunk, azok tudnak lendíteni a legnagyobbat az országon és azt hiszem, hogyha ezt viszszük tovább, az eredményre vezethet. Persze az nagy kérdés, hogy ezt a politika mennyire érti meg illetve a megrendelõ, az ország mennyire érti meg. Churchill azt mondta: minden országnak olyan kormánya van, amilyet megérdemel. Ha a magyar társadalom felül populista ígéreteknek és nem érti meg, hogy elosztani csak azt lehet, amit megtermelünk, akkor bizony rendszeresen vissza fog térni abba a zsákutcába, amibõl éppen most próbál kikászálódni. Hogyha egy olyan ország leszünk, ahol a józan észnek sokkal nagyobb szerepe lesz a döntésekben, akkor biztos érdemes lesz ezt a kérdést megfontolni. – Önök sok szervezettel, hatósággal mûködnek együtt, így az APEH-hal is. Egy közös „gyermekünk” is van, a TOP 100 kiadvány. Milyen a kapcsolat a hétköznapokon? – Az APEH-hal nagyon jó és szoros együttmûködésünk van nemcsak országosan, hanem területi szinten is. Azt gondolom, hogy ez mindkettõnk feladata, mert valamennyien abban vagyunk érdekeltek, hogy egy átlátható, tiszta gazdasági környezet vegyen körül bennünket. Nyilván „apehosnak” lenni nem könynyû, ez az egyik legnehezebb foglalkozás a világon, mert egyik oldalon mindenki elmondja, hogy szükség van a közteherviselésre, ugyanakkor – ha finoman akarok fogalmazni –, sokan megpróbálják optimalizálni adóbefizetéseiket. Ha pedig ellenõrzés van, akkor még inkább konfliktus helyzetek alakulhatnak ki. Ilyen értelemben ez nem egy könnyû viszony. A személyes jó kapcsolat, amit az APEH vezetõivel kiépítettünk és fenntartunk, ezeket a helyzeteket áthidalja, és jól tudunk együttmûködni. Ehhez hozzátartozik még egy elem – és ezt nem csupán az udvariasság okán mondom – a magyar hatóságok mûködését nézve, mi az APEH-et tartjuk az egyik legjobban mûködõnek.
136
AZ APEH VILÁGA
Dr. Mészáros Tamás A Budapesti Corvinus Egyetem rektora. Diplomáját az egyetem jogelõdjénél, a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem Ipar Szakán szerezte, ahol egy évvel késõbb doktorált. Az egyetemet egyszer hagyta el, amikor 1981-ben az Akadémiai Kiadó gazdasági igazgatóhelyettese lett. Visszatérése után különbözõ posztokat töltött be az egyetemen: volt tanszékvezetõ, dékán helyettes, rektor helyettes, megbízott rektor. 2004. január 1-étõl az egyetem rektora. Szakterülete a vállalati tervezés és stratégia, a tervezési modelltechnika fejlesztése. Két alkalommal is volt az ÁPV Rt. igazgatóságának elnöke. 1984-ben szerezte meg a közgazdaságtudomány kandidátusa címet. A Magyar Köztársasági Érdemrend Kiskeresztjével 1996-ban tüntették ki, a Középkeresztet 2006ban kapta meg.
– Rektor úr! Ha létezne még munkakönyv, akkor az Önében nem sok bejegyzés lenne, hiszen szinte a teljes élete ehhez az intézményhez kötõdik. – Ez így van, bár volt egy „kalandom”, a 80-as évek elején az Akadémiai Kiadóhoz mentem el dolgozni, de akkor is tanítottam az egyetemen. Valójában 1966-ban beléptem e falak közé, mint diák és az eltelt negyvenvalahány év alatt alig volt olyan hét, amikor ne jöttem volna be ebbe az épületbe. – A hûségen kívül mi más motiválta, hogy ez így történt? – Amikor az én idõm volt – 1970-ben végeztem – nagyon nagy dolognak számított, hogy valaki ott maradhatott a tanszéken, az egyetemen. És én viszonylag hamar belekóstoltam ennek a szépségeibe, aminek a legfontosabb eleme a szabadság, a szabad gondolkodás, a szabad idõbeosztás volt. Sokat számított a fiatalok közötti lét, ami arra sarkallja az embert, hogy állandóan lépést tartson velük. Harmadsorban pedig hamar kialakult az egyetemen az a kör, akikhez kötõdött az ember. Ugyan idõnként ki-kikacsintottam, de fõállásban mindig az egyetemen voltam. – Eminens diák volt, azért ajánlották fel ezt a lehetõséget, hogy maradjon?
– Igen, de nem a szónak a klasszikus értelmében. Ugyanis nem az a típus voltam, aki mindig mindenbõl ötöst kapott. Sõt, a sors fintora, hogy volt olyan tárgy is, amibõl megbuktam, késõbb pedig tanítottam. Persze azért más tárgyakban pedig felfigyelhettek az emberre. Egyébként a diplomakurzus vezetõm volt az a professzor, aki felajánlotta ezt a lehetõséget nekem. Az ott készült dolgozataimmal érdemelhettem ki ezt. – Beszéljünk egy kicsit részletesebben a tudományos munkásságáról. Egyetemi doktori értekezését a „Vállalati és gyáregységi tervezés kapcsolata” címmel írta 1971-ben. 1987-ben jelent meg a „Múlt és jövõ a vállalati tervezésben” címû munkája és 2002-ben a „A stratégia jövõje, a jövõ stratégiája”. Már a címek is jelzik a változásokat. – Az elsõ tanulmányról tudni kell, hogy két nagy cégnél, az Ikarusznál és a Ganz Mávagnál tapasztaltakat írtam meg. Mindkettõ sok gyáregységes cég volt akkoriban. A sors érdekessége, hogy húsz év múlva részt vettem az Ikarusz privatizációjában, és amikor eladták a céget, én voltam az ÁPV Rt. elnöke. Ez a tragikus sorsa az Ikarusznak nagyon rossz hatással volt rám, hiszen megélni ezeket a stációkat a csúcstól, amikor 13 ezer buszt szereltek össze addig, amikor
AZ APEH VILÁGA
már le kellett építeni az embereket, nem volt könnyû dolog. És a végén 10 millióért eladni – benne 7 millió kárpótlási jegyért –, mert ennyi volt az ára, plusz az adóssága – ez mély nyomokat hagyott bennem. Visszatérve a kérdésre: hatalmas változásokat tapasztalt az ember, amíg egy központosított népgazdasági tervezéstõl az önálló tervezésig jutottunk el. A három felsorolt munka feldolgozza ezeket a változásokat. Ha egyszer valaki úgy gondolja, hogy áttekinti a magyar vállalati tervezés történetét, akkor ebbõl a néhány munkából ezt megteheti. Amit láttam és meg is írtam az az, hogy a magyar vállalatok viszonylag gyorsan alkalmazkodtak a piacgazdaság követelményeihez. Nem járták végig azt a lassabb folyamatot, amit a fejlett világban, hanem egy nagy ugrást tettek meg. – A magyar cégvezetõk általában a kiszámíthatóság hiányára panaszkodnak vagyis, hogy gyakoriak a változások. Ilyen körülmények között hogyan lehet tervezni? – Ezt akkor is mondták a vállalatok, amikor még egészen precízen elõírták nekik, hogy mit kell csinálni. Persze, van ebben egy adag cinizmus meg vicc, de az igaz, hogy most már eljutottunk odáig, hogy évközben is változik például az adórendszer. Ugyanakkor az is igaz, hogy a stratégiai gondolkodás ennél „felülemelkedettebb”. Nem csak idõben, hanem léptékében is, bár bizonyos határok közötti mozgást be lehet azért lõni. Költségvetési megszorítások idején számítani lehet arra, hogy jelentõs adócsökkentés nem várható. Miközben a stratégiában azt mondjuk, a kockázatot nem elkerülni, hanem kezelni kell. Ha valaki stratégiával foglalkozik, akkor nem az a kérdés, hogy 18 vagy 19 százalék a nyereségadó. Nem az a kérdés, hogy 1,5 vagy 1,8 millió forint az adó alapja az alsó adósávban, hanem az, hogy például a társadalombiztosítási járulék 40 vagy 15 százalék, mert akkor ebbõl százmilliókat tudok megtakarítani és így tovább. Legalább is én így látom ezt a problémát miközben érzem, hogy egy magyar vállalkozásnak – fõként a
137
kicsiknek – nem az adómozgás a gondja. Ez már csak annak a következménye, hogy nincs elég tõkéje, tartaléka, és a legkisebb negatív változás is rossz irányba mozdíthatja vagy uram bocsá' jövedelemeltitkolásra sarkalhatja. – Akkor most térjünk át fõhivatására. Ön amellett, hogy a Corvinus Egyetem rektora, a Magyar Rektori Konferencia egyetemi tagozatának elnöke is. Régóta tart a polémia arról, hogy sok vagy kevés Magyarországon a felsõoktatási intézmény. Ön szerint? – A szám ugye állandóan változik. A lényeg azonban az, hogy a 70 körüli intézménybõl 29 államilag finanszírozott. Ez persze nem azt jelenti, hogy a többi nem kap állami támogatást. Ha pedig a számokat nézem, akkor ebbe a 29 intézménybe jár a felsõoktatási hallgatók 85 százaléka. A maradék negyvenben van rengeteg pici egyházi iskola kevés hallgatóval. És természetesen a Pázmány Péter katolikus egyetem vagy a Károli Gáspár református egyetem is kap állami normatívát. Önmagában ez a 29 intézmény nem sok, de az a kapacitás, ami ezekben van, sok. Már ma is megfigyelhetõ az a folyamat, hogy a nagyok elszívják a minõségi hallgatók nagy részét. Mert valljuk be õsszintén, ha valaki jó tanuló és esélye van bejutni például a Corvinusra, akkor valószínûleg ide fog jönni és nem egy vidéki egyetem gazdálkodási szakára próbál felvételizni. Szerintem fog ez a szám csökkenni, bár én nem tartom magasnak. Fõleg akkor nem, ha figyelembe veszünk egy másik szempontot is, nevezetesen az egyetemek, fõiskolák régiókban betöltött szerepét. Például Szolnokot említhetném, amely ipari város volt, de az utóbbi években ez az ipar leépült. A fõiskola lett a város zászlóshajója, ahová 4500–5000 hallgató jár. Szüntessük meg, még ez se maradjon? És mondhatnám a többi régiót is. Így legalább esély van rá, ha valaki ott tanul, akkor ott is marad. Tehát azt gondolom, hogy társadalompolitikailag ilyen funkciója is van a felsõoktatási intézményeknek. Vagyis lehet, hogy csökkenni fog ez a szám, de drasztikusan nem. – Sarkalatos kérdés a tandíj ügye. Volt, meg-
138
szûnt, sokan mégis úgy gondolják, mégis csak kellene… – Szerintem elõbb-utóbb lesz is. Jómagam tandíjpárti voltam és vagyok azzal a kikötéssel, hogy ennek semmilyen kontraszelekciós hatása nem lehet, vagyis nem zárhatja ki a tehetséges, de szerény anyagi körülmények közül érkezõket. Egyébként most is fizetnek egyes hallgatók költségtérítést, mert néhány ponttal kevesebbet szereztek a felvételin. Ugyanakkor én úgy érzem, hogy a tanulmányi fegyelem – és ez országos probléma – mérhetetlenül romlik. Az ingyenes oktatás nem növeli a hallgatók felelõsségét, ugyanis amiért fizetni kell, azt jobban megbecsüli az ember. Persze azzal sem értek egyet, hogy a tandíj fedezze az intézmény költségvetésének 70 százalékát, mert akkor körülbelül 1 millió forintot kellene kérni hallgatónként és ezt nagyon kevesen engedhetnék meg maguknak. Hol van az a gondolkodás, ami Amerikában, hogy megszületett a gyermekem és elkezdek takarékoskodni, hogy húsz év múlva egyetemre menjen? De miként is lehetne ezt megtenni a magyar bérviszonyok közepette? Ennek ellenére azt mondom, hogy aki jól tanul, aki szociálisan rászorul, az meg tud élni, mert van tanulmányi és szociális ösztöndíj, van egy 40 ezer forintnyi lehetõség a diákhitelre, ráadásul nálunk Demján Sándor 300 hallgatót támogat havi húsz ezer forinttal és ez majdnem annyi, mint egy tanársegéd nettó fizetése. Ezt azért mondom, mert nagyon sok szegény család nem is meri elküldeni a gyerekét mondván, ne menj oda fiam, mert éhen halsz. Ezért aztán sokan be sem merik adni a jelentkezési lapjukat, tehát nekünk ezeket a fiatalokat és szüleiket bátorítanunk kell. – Ha már a pénznél tartunk, Ön egyszer azt mondta, hogy Amerikában az egyetemekrõl kikerülõ sikeres emberek anyagilag is támogatják egykori tanintézményüket. Ön szerint mûködõképes lehet ez hazánkban is? – Valóban, az amerikai egyetemek költségvetésének egyharmada származik az egykori hallgatóktól. A maradék egy-egy harmadot a költségvetés illetve a
AZ APEH VILÁGA
saját bevétel adja. Összességében az állami támogatás egyetemünkön a hallgatói és oktatói létszám alapján 54 százalékot tesz ki, a maradékot más úton szerezzük be: tandíjakból, kutatásfejlesztésbõl illetve uniós és egyéb projektekbõl. Nálunk az amerikai minta nem tud meggyökerezni. Ott ez valóságos iparággá nõtte ki magát. Például egy olyan szuper egyetem, mint a Harvard még a tanácsterme székeinek másolatát is eladja, hogy a többirõl ne is beszéljek. Itthon még nem fejlõdött ki az a tõkés osztály, amelyik ezt meg tudná tenni. Ha néhány tízmillió jön is a 18 milliárdos költségvetésbe, nem jelentõs. Aki adja, annak természetesen igen és ezt is köszönjük. – Nem lenne teljes a beszélgetésnek ez a része a bolognai folyamat szóba hozása nélkül. Kollégája írt egy könyvet Bologna Hungaricum címmel, amelyben egy kicsit elsietettnek minõsítette ennek bevezetését. Ön errõl írt egy recenziót. – Nagyjából egyetértünk, de azt mondom, hogy sokkal hosszabbra nem lehetett volna elnyújtani ennek a bevezetését. Ami késleltette, az a sok egyet nem értés, a rengeteg, nem éppen politika-mentes vita, ami azt eredményezte, hogy a parlament másfél év helyett három alatt fogadta el a törvényt. Én most is hangsúlyozom, aki azt mondja, hogy ezt nem kellett volna bevezetni, az a mai és jövõbeni hallgatósággal szemben felelõtlen. Ez nem a mi bizniszünk, hanem azé a hallgatóé, aki itt végez nálunk és Párizsba, Madridba vagy Brüsszelbe menne mesterszakra. Neki most már nem kell bizonygatnia, hogy mit és hol tanultam, megkapja magyarul és angolul a diplomáját, az úgynevezett diploma mellékletet és nyugodtan mehet, ha tehetséges. A szakok, szakmák, intézmények és országok közötti mozgás megkönnyítése, ez Bologna lényege. Az, hogy az alapképzést csináltuk meg elõször ez felvet problémákat, mert mindenki ebbe zsúfolta bele az oktatni valót és a mesterképzésen már nem nagyon tudunk mit csinálni. Tehát ezeket a finomításokat nyilván el kell végezni, de ettõl még a rendszer maga mûködõképes és hál'istennek hallgatóink nagyon jól szerepelnek nemzetközi porondon.
AZ APEH VILÁGA
– Térjünk vissza egy picit arra az idõszakra, amikor az Állami Vagyonügynökség igazgatósági elnöke volt. Nem csuklik idõnként, amikor eszébe jut ez a korszak, netalán mások felemlegetik? – Én erre nagyon büszke vagyok és nagyon jó érzéssel tekintek vissza. Kétszer is betöltöttem ezt a posztot. Egyszer nagyon rövid ideig 1997. december 8-tól 1998. július 31-ig, másodszer pedig 2002 májusától 2006 novemberéig. Rajtam kívül nem volt elnök, akit visszahívtak volna, másrészt pedig nem volt olyan ÁPV Rt. elnök, aki ilyen hosszú ideig betöltötte ezt a posztot. Mostanában hallgatva a BKVnál történteket, nem tudok arról, hogy az állami vállalatoknál hasonló botrányos végkielégítések, szerzõdések lettek volna. Ez a szervezet, ami a mai Nemzeti Vagyonkezelõ elõdje volt és csak az állami cégekkel foglalkozott, nagyon professzionális szervezetté alakult az évek során. Döntéseink többsége tehát kiállja az idõ próbáját akár privatizációról, akár vagyonkezelésrõl legyen szó. Más kérdés az, ha egy közvélemény-kutatásban a megkérdezettek csupán 80 százaléka mondja, hogy a privatizáció korrupt dolog, ez már pozitív eredmény, ugyanis általában a 90 százalék vélekedik úgy, hogy akik privatizálnak, azok csalnak, lopnak. Ezt szerintem a politika gerjesztette és gerjeszti. Nekem teljesen más a tapasztalatom. Ha nyugodtan, jól elõkészítetten akartam dolgozni és biztos akartam lenni abban, hogy amit elém raknak, bátran aláírhatom, mert már négyen szignálták elõttem, akkor az ÁPV Rt-be mentem. Egyébként 1992 óta minden irat digitalizálva megvan. Azóta minden privatizáció dokumentációja a Széchenyi Könyvtárban is megtalálható. Nincs még egy olyan dolog Magyarországon, ami ilyen mértékben dokumentált és ellenõrzött. Az pedig, hogy az Állami Számvevõszék éves jelentéseibõl csupán a negatív dolgokat mazsolázzák általában, megint más kérdés. – Ha már ebben az évkönyvben jelenik meg a beszélgetés, akkor elengedhetetlen, hogy beszéljünk egy picit a Corvinus Egyetem és az APEH kapcso-
139
latáról. A múlt évi együttmûködési megállapodás aláírásán túl milyen kapcsolódási pontok vannak? – Azt hiszem, hogy két ekkora intézmény nem dolgozhat együttmûködés nélkül. Ennek a megállapodásnak azért voltak elõzményei. Például néhány olyan kutatást végeztek egyetemünk oktatói, amelyrõl az adóhatóság vezetése is elégedettséggel nyilatkozhatott. És nem hagyhatom ki a személyes kapcsolatot sem, hiszen Szikora János nekem tanítványom volt annak idején a debreceni kihelyezett tagozaton. Erre az idõre és a tanítványokra a mai napig szívesen emlékszem vissza. Azt is hozzá kell tennem, hogy itt az egyetemen sok olyan tárgyat tanítunk, melyek révén végzettjeink sikerrel pályázhatnak akár adóhivatali álláslehetõségekre is. Másrészt nekünk is érdekünk, hogy azokat az adatbázisokat, amelyek jogszerûen hozzáférhetõk, kapjuk meg az APEH-tól. Tehát egy kölcsönös érdekeken nyugvó együttmûködés ez. Az APEH-ról vagy jót vagy semmit, de azt azért el kell mondanom, hogy az adórendszer mûködése óta hatalmas változáson ment keresztül. Más kérdés az, hogy az adórendszert nem õk határozzák meg és amikor kitöltöm a bevallásomat, akkor bosszankodom, hogy miért ilyen bonyolult és miért nem értem. Nyilván fog ez egyszerûsödni. – Önéletrajza szerint feleségét az egyetemi néptánc csoportban ismerte meg, focizott, vízipólózott, kosárlabdázott. Mi maradt az egykori hobbikból? – Valóban, együtt táncoltunk az egyetem népi együttesében, ami egyébként ma is mûködik és nagyon jól. Örülök annak, hogy rektorként az új épületben egy korszerû próbatermet sikerült nekik kialakítani. Most hetente háromszor úszom, tornázom, szobabiciklizem és sokat sétálok. Egyébként annak idején NB II-es szintig jutottam el kosárlabdában, országos nyolcadik voltam a serdülõ távolugró ranglistán. Ez ugyan nem volt nemzetközi mérce, de odáig eljutott az ember, hogy rendszeresen csinálta, megtanult nyerni és veszíteni és ezt az életében máshol is hasznosítani tudta.
140
AZ APEH VILÁGA
Dr. Nagy János A Vám- és Pénzügyõrség országos parancsnoka 2003. április 1-tõl. Elõtte különbözõ beosztásokban dolgozott a szervezetnél 1980 óta. Egyetemi diplomát a Budapesti (Marx Károly) Közgazdaságtudományi Egyetemen szerzett közgazdászként, majd az Eötvös Lóránd Tudományegyetemen jogi diplomát is szerzett. A középfokú Vám Szaktanfolyamot 1984-ben, a felsõfokút 1986-ban végezte el. Több nemzetközi szervezetben is végzett munkát, a Vám Világszervezet tagja és alelnöke is volt, az uniós csatlakozás vám vonatkozású fejezeteinek felelõse, az ENSZ szakértõi csoportjának tagja, részt vett az Európa Tanács kábítószer-ellenes csoportjának munkájában. A pénzügyõr altábornagyot a Magyar Köztársasági Érdemrend középkeresztjével tüntették ki és birtokosa a Holland Királyság „Oranje-Nassau” Rend tiszti keresztjének. Több fõiskolán tanít, tagja a Magyar Pálinka Lovagrendnek.
– Tábornok Úr! Olvasgatva az életrajzát, most akár egy fizikussal is beszélgethetnék. – Ez azért enyhe túlzás, mert bár valóban fizika tagozatra jártam a gimnáziumban, de fizikus soha nem akartam lenni. Mérnök viszont igen, mert folytatni akartam a családi hagyományt. Ehhez azonban szakrajzra is szükség lett volna, de ezt meg nem nagyon szerettem. Ezért aztán a Közgázra adtam be a jelentkezési lapomat. Arra azonban nagyon büszke vagyok, hogy a kisebbik fiam valóban fizika szakon tanul az ELTE-n, a nagyobbik pedig végzõs hallgató a Mûegyetemen. – Mégis, hogyan kanyarodott a pénzügyõrség felé a pályája? – Ahogy mondtam, nem úgy születtem, hogy pénzügyõr akarok lenni. Mindez a véletlennek köszönhetõ. A Közgazdaságtudományi Egyetemet a nemzetközi kapcsolatok szakon végeztem el és mindenképpen valami hasonló felé szerettem volna orientálódni. A vámszakma – ugyebár – minden aspektusát tekintve nemzetközi, de nem feltétlenül ebben gondolkodtam. Az utolsó lökést két dolog adta meg. Az egyik, hogy az egyetemen volt egy szeminárium, amit egy pénzügyõr tartott egy neves történésszel együtt. Ez elég meggyõzõ volt számomra, ugyanis
azt gondoltam, ahol ilyen emberek dolgoznak, az nem lehet rossz hely. Így aztán, amikor választanom kellett a Vám- és Pénzügyõrség illetve a Magyar Rádió Hírszerkesztõsége között – ahol ugyancsak lett volna státuszom – a dupla fizetés miatt az elõbbi mellett döntöttem. Sajnos, az újságíró gyakornoki fizetések akkor sem verdesték az eget. Volt viszont még egy nyomós érv a pénzügyõrség javára. Akkoriban vidéki gyerek lévén Budapesten esély sem volt a letelepedésre, így Százhalombattán kötöttünk ki a feleségemmel. Innen viszont a kétmûszakos hírszerkesztõi állásra Budapestre bejárni nem volt megoldható tömegközlekedéssel. – Ha jól tudom segédelõadóként kezdte pénzügyõri pályafutását. – Egészen pontosan beosztottként, ez volt a ranglétra alja és ezután következett a segédelõadó. – Mi volt akkoriban a munkája? – A nemzetközi csoportnál kezdtem, amiben az volt a jó, hogy kaptam egy feladatot és azt végig is kellett vinni. Ám, hogy mondjak egy példát: van egy ENSZ egyezmény, amelyhez Magyarországnak érdeke fûzõdik, hogy csatlakozzon. Mondjuk a közúti kereskedelmi jármûvek ideiglenes behozataláról szóló vámegyezmény, amely könnyített beléptetést
AZ APEH VILÁGA
jelent. Ezt le kellett fordítani magyarra, el kellett készíteni az elõterjesztést, amit elõször a miniszter „látott”, majd a kormány elé került. Ha megvolt a jóváhagyás, akkor a szokásos jogszabály alkotási menetrend szerint ki kellett hirdetni, megírni a végrehajtási utasítást, … és így tovább. Személyesen egyeztetve a tervezetek útját az érintett szaktárcák elõadóinál. – Így kezdõdött tehát, aztán szép lassan araszolgatott felfelé a ranglétrán, 1992-ben kinevezték a VPOP országos parancsnok-helyettesének, majd 2003. január 27-tõl parancsnok lett. Ugye, ez a szervezet szedi be a költségvetési bevételek mintegy 15 százalékát. A tavalyi évük pedig nagyjából az elképzelések szerint alakult. – Egészen pontosan annyi volt a bevételünk, amennyit a költségvetési törvény tartalmazott. Ezen belül voltak nagy eltérések. A legnagyobb elmaradás a regisztrációs adóban volt, ahol a tervezett összeg csupán 41 százaléka folyt be. Ugyanilyen arányban estek vissza az új autó eladások is tavaly Magyarországon és a tendencia az év elején is folytatódott. Szerencsére ezt tudta kompenzálni a jövedéki adókból származó bevétel. Ebbõl 5 százalékos többletünk származott, míg a környezetvédelmi termékdíjból 32 százalékkal többet fizettek be. És mint mondtam, minden mást sikerült teljesíteni. Ezen belül is „kiemelkedik a cigaretta”. Csupán ennek az egy terméknek a jövedéki adójából 300 milliárd forint bevétel származik évente. Vannak még gondjaink a feketekereskedelemmel, annak ellenére, hogy az utóbbi években számtalan intézkedést hoztunk. Ennek eredménye, hogy az 1995-ös 27% -os adózatlan piacot sikerült 7%-ra csökkenteni. A világ egyetlen országában sem tudnak ilyen eredményt felmutatni, ezért aztán „bezzeg országként” is szoktak bennünket emlegetni. Még annyit ehhez, hogy nem csak az adózatlan piac szûkült, hanem az elszívott cigaretta mennyisége is csökken folyamatosan, miközben a cigaretta jövedéki adóbevétele pedig látványosan emelked-
141
tek évrõl évre, így akár ideálisnak is mondhatnánk a jelenlegi helyzetet. – Érdekes paradoxon, ha emelkedik a jövedéki adó, értelemszerûen megnõ a feketekereskedelem. A zárjegyes cigaretta is káros az egészségre, de a csempészett cigaretta minõsége még inkább kétségbe vonható. – Az adóemelés – az unió részérõl – kényszer is. Éppen a napokban hagyták jóvá a pénzügyminiszterek, hogy 2020-ig újabb dohánytermék minimumadó emelést irányoznak elõ. Mi ugyan kaptunk felmentést arra, hogy ez nálunk lassabban, elnyújtva valósuljon meg. Úgy gondolom, hogy ezt indokolja a földrajzi helyzetünk is. Azt szoktam mondani, ebben a tekintetben frontország vagyunk. Ukrajna jelenti számunkra a legnagyobb problémát, ahol sokkal alacsonyabb a dohánytermékek adótétele, így természetesen az ár is. A legnépszerûbb márkáknál 4-5-szörös különbségek vannak. Egyébként Szerbia sem sokkal marad el ettõl, ott is olcsó a cigaretta és bár január elsejétõl megszûntettük a szisztematikus jövedéki adóellenõrzéseket a román határon, de az igazság az, hogy a legnagyobb mennyiségû illegális cigaretta mennyiség Románia felõl érkezik. Nem feltétlenül Romániából, hanem Moldáviából, Ukrajnából, Oroszországból. Emiatt az egyik prioritásunk, hogy megfelelõ együttmûködést alakítsunk ki a megfelelõ román szervekkel ennek visszaszorítása érdekében. – Egyébként Önöknek mi okozza a legnagyobb gondot? A cigaretta, alkohol, üzemanyag, kábítószer vagy valami más? – Egyértelmûen a cigaretta, de nem könnyû a helyzet az olajtermékek és az alkohol területén sem, bár ezeknél nem ilyen látványos az adóbeli különbség. – 111 kábítószeres esetet tártak fel az elmúlt esztendõben. Ez másfélszerese az elmúlt évinek. – Ha hosszabb idõszakot nézünk meg, akkor eléggé hullámzó a felderített kábítószeres ügyek mennyisége. Azt is mondhatnám, hogy a tavalyi egy átlagos évnek mondható annak ellenére is, hogy a balkáni
142
útvonalon érkezõ heroinból háromszoros mennyiséget foglaltunk le, csaknem egy mázsát. Igaz, sok évvel ezelõtt, de volt olyan fogásunk, amikor egy tételben 150 kg heroint találtunk. A nagyobb fogások miatt igyekeznek az utóbbi idõben elkerülni Magyarországot a csempészek, de úgy gondolom, hogy véglegesen nem múlt el a veszély. – Gondolom, hogy Önnek is sokszor felteszik a kérdést: miért kell megsemmisíteni a csempészett árukat. Nem feltétlenül a cigarettára vagy alkoholra gondolok, de például a ruhanemûkre igen. Nem lehetne ezeket karitatív célra hasznosítani? – Egyszerûen elüthetném a választ azzal, hogy a jogszabály így rendelkezik. De vannak egyéb szempontok is. A legális forrásból származó cigarettának is van kockázata, hát még az illegálisnak. Utóbbinál nehéz megmondani, hogy mit tartalmaz a dohányáru. Találtunk mi már állati ürülékkel szennyezett cigarettát is és hadd ne soroljam még mi mindent. Ha illegális körülmények között illegális anyagokból állítanak elõ cigarettát, annak óriási kockázata lehet. Nekünk pedig nincs arra lehetõségünk, hogy minden egyes doboz cigarettát felbontsunk, megvizsgáljuk, visszacsomagoljuk. Ugyanez vonatkozik a szeszes italokra, élelmiszerekre is. A ruhanemûket, háztartási eszközöket, játékokat fel szoktuk ajánlani karitatív célokra, de csak abban az esetben, ha az lehetséges. Általában, mivel hamisított márkajelzésû termékekrõl van szó, csak akkor tehetjük ezt meg, ha az eredeti jogtulajdonosok hozzájárulnak. Ehhez pedig azt a feltételt szabják általában, hogy el kell távolítani a hamis márkajelzéseket. Ez adott esetben annyira drága eljárás, hogy a karitatív szervezetek inkább lemondanak a lehetõségrõl. – Beszélhetünk egy kicsit munkájuk árnyoldaláról is? Arra gondolok, hogy tavaly nõtt a fegyelemsértések száma a szervezetben. – Ez annak tulajdonítható, hogy egy évvel ezelõtt létrehoztam egy új fõosztályt az országos parancsnokságon, hogy belsõ felderítési tevékenységünket erõsítsük, melynek révén a kollégák által elkövetett
AZ APEH VILÁGA
korrupciós cselekményekre fény derüljön. Nyilvánvalóan ez hozta meg az elsõ eredményeket ilyen rövid idõ alatt is. Részletes értékelést, feltáró munkát még nem végeztünk, de elképzelhetõ az is, hogy a gazdasági válság is rányomta a bélyegét a Vám- és Pénzügyõrségre is. Nehezedtek a munkakörülmények, romlottak a kereseti lehetõségek és talán több kolléga „csábult el”. Sajnos, ez a jelenség a nálunk gazdagabb országokban is megtalálható és azt bizton állíthatom, hogy csak a fizetés emelésével ez a jelenség nem küszöbölhetõ ki. Azért mondhatom mindezt, mert öt évig foglalkoztam csak ezzel a témával. Mondok egy számot: 2003-ban, amikor átvettem a beosztást, 133 pénzügyõr ellen indult korrupciós ügy miatt bûntetõ eljárás, tavaly ez 40 körül volt. – Közben számtalan nemzetközi megbízatásnak is eleget tett. Például a Vám Világszervezet tagja, késõbb igazgató helyettese is volt öt éven keresztül. – A 80-as éveket meghatározta a kábítószer ellenes küzdelem. A korábbi években sem volt ez ismeretlen feladat elõttünk, de õszintén szólva, akkor még nagyon kevés pénzügyõr tudta, hogy néz ki a heroin, a kokainnal pedig pláne nem találkoztunk. Volt tehát igény arra, hogy ezen a területen jelentõsen fejleszteni kell a kapacitásainkat, hiszen már akkor is a balkáni útvonal útjába estünk, ami a KözelKeletrõl származó drogot juttatta el szárazföldön az akkori legnagyobb felvevõ piacra Nyugat-Európába. Azt is tudjuk régóta, hogy minden tranzit útvonalon fekvõ országnál fennáll az a veszély, hogy ezekbõl a szállítmányokból „kifolyik” valamennyi, ott marad, és ez megalapozhat egy késõbbi tartós kábítószer fogyasztást. Utólag egy kicsit sajnálom, hogy akkoriban nem fektettünk nagyobb hangsúlyt erre a területre és talán részben ennek tudható be, hogy Magyarországon rendszeres fogyasztók vannak. Persze a rendõrségnek és határõrségnek is voltak ebben feladatai. Nekem jutott az a „szerep”, hogy a 80-as évek elejétõl amerikai támogatással megszervezzem a magyar rendészeti szféra kábítószer-ellenes kikép-
AZ APEH VILÁGA
zését és én voltam az elsõ magyar pénzügyõr 1984 tavaszán, aki tapasztalatokat szerezhetett errõl a területrõl az Egyesült Államokban. – Ön volt a vámvonatkozású fejezetek felelõse az uniós csatlakozás elõtt, vagyis nem szidhatja elõdjét, aki ezeket paragrafusokba öntötte. – Eszem ágában sincs, mert ez még korábbra datálható, mert az elsõ kereskedelmi megállapodást 1988-ban kötöttük az Európai Unióval és már ennél is bábáskodtam. Jómagam képviseltem ugyanis a Vám-és Pénzügyõrséget az erre alakult vegyes bizottság elsõ budapesti ülésén. És aztán gyorsan jött a folytatás, mert megtörtént a rendszerváltás és már 1990-ben megindultak a tárgyalások a társulási szerzõdés létrehozására. Mondhatnám úgy is, hogy beindult a gépezet, közeledésünk az unióhoz. Ekkor indult el a Phare-program. Kevesen tudják, de ez eredetileg Lengyelországra és hazánkra korlátozódó program volt. Arra is büszke vagyok, hogy az elsõ Phare program kezdeményezést én nyújtottam be a Vám- és Pénzügyõrség számítógépes fejlesztésére. – Említettük már a beszélgetésben, hogy a VP az állami bevételek 15 százalékát produkálja, a többit az APEH. Amennyire én látom, a két szervezet együttmûködése nagyon jó. – Az elmúlt idõszakban évrõl évre jobb lett az együttmûködés a két szervezet között. Én ennek a kezdetét az uniós csatlakozás körüli idõpontra teszem. Addig inkább eseti volt ez a kapcsolat. Akkor rájöttünk, hogy együtt sokkal eredményesebbek lehetünk. Fõleg áfa visszaigénylési ügyekben sikerült sokat elõre lépnünk. Több esetben fordult elõ, hogy az APEH jelzett nekünk és ennek révén jutottunk több milliárdos felderítéshez. – Mindkét szervezet törekszik az ügyintézés egyszerûbbé tételére. Önöknél ez mit jelent? – Mi is az elektronikus ügyintézésben látjuk a jövõt. Az elmúlt év a Vám-és Pénzügyõrségnél áttörést hozott. A vám szakterületen kétirányú forgalom van, az export forgalomban már száz százalékos az elekt-
143
ronikus ügyintézés, az import forgalomban pedig 70 százaléknál tartunk. Az ügyfelek interneten tudják benyújtani hozzánk az összes okmányt, információt, mi hozunk egy elektronikus határozatot, ilyet is kevesen hoznak ebben az országban. És természetesen több más területen is teljes az elektronikus ügyintézés lehetõsége már. Egy teljesen új folyószámla rendszert indítottunk el január elsejétõl és van egy olyan egyablakos fejlesztésünk – aminek több más közigazgatási szervezet is a tagja – így már a külkereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó összes hatósági ügyintézést lehetõvé teszi elektronikusan. Talán még egy dolgot említenék, amely az APEH-hal közös, és ez a nullás igazolások kiadása. – Meglepõdve olvastam, hogy a Magyar Pálinka Lovagrend tagja. – Igen. Ennek több oka van. Az egyik az, hogy a testületnél a pálinkafõzés a jövedéki adóellenõrzéseknél fontos irány és fontos bevételi forrás. Szoktuk mondani, hogy a birkát nem csak nyírni, hanem gondozni, ápolni is kell. Ezért, amit én személy szerint meg tudok tenni a magyar pálinka kultúráért, azt meg kell tennem és meg is fogom tenni. Ehhez a Pálinka Lovagrend egy jó kezdeményezés volt. És ugyan nem vagyok alapító tag, mert két héttel a megalakulás után léptem be, azt gondolom, hogy jó programokat szerveznek és jelentõs sikereket is elkönyvelhetünk a magyar pálinka hírnevének öregbítése vagy visszaállítása érdekében. Most már a határon túli hadállások megcélzása van soron. Ez tehát egy olyan dolog, amihez örömmel adtam a nevem. – Ma már zavarba ejtõ a kínálat, rengeteg finomabbnál finomabb nedût készítenek. Önnek van kedvence? – Erre azt szoktam felelni, hogy a jó pálinka a kedvencem. Persze a jó pálinkában vissza kell, hogy köszönjön az eredeti gyümölcs jellegzetessége, zamata. Megmondom õszintén, leginkább a szilva és a birsalma pálinkát kedvelem. Ha tehetem, ezek közül választok.
144
AZ APEH VILÁGA
Dr. Papp István 1974 óta dolgozik adózási területen. Pályáját a Csongrád megyei Illetékhivatal Adóosztályán kezdte. 1987. július 1-étõl a Csongrád Megyei Adófelügyelõséghez került. 1999 szeptembertõl megbízottként vezette az APEH Csongrád megyei igazgatóságát, 2000. január 1-étõl kinevezték az igazgatóság élére. 2007. január 1-je óta vezeti az APEH Központi Hivatal Ügyfélkapcsolati és Tájékoztatási Fõosztályát. Szerteágazó oktatási tevékenysége mellett több szakkönyvet, jogszabály összeállítást és csaknem száz szakmai cikket írt, szerkesztett és lektorált. Címzetes egyetemi docensi és szakmai fõtanácsadói címmel rendelkezik. Több állami és munkahelyi elismerés mellett 2005-ben a Magyar Köztársasági Érdemrend Lovagkeresztje kitüntetést vehette át.
– Az életrajzából is kitûnik, hogy egyike azoknak a dolgozóknak, akik õs-apehosnak mondhatják magukat. Annak idején a Csongrád Megyei Illetékhivatalban kezdõdött ez a pályafutás. Véletlen volt a választás? – Teljesen véletlen volt, ugyanis egy munkahelyen dolgoztam a késõbbi feleségemmel, és mielõtt összeházasodtunk, valakinek mennie kellett, és ez én voltam. Édesapám – mivel korábban a megyei tanács végrehajtó bizottságának az elnöke volt – ismerte az Illetékhivatal vezetõjét –, így kerültem oda. Persze ha valaki nekem gimnazista koromban azt mondja, hogy hivatalnok leszek, valószínûleg kinevettem volna. Pedig így történt, hiszen 1974. január 21-e óta ugyanott dolgozom, még ha másnak is hívják, hiszen a Csongrád Megyei Illetékhivatal egy részébõl alakult meg a késõbbi adófelügyelõség és így tovább. Tehát azóta én tulajdonképpen meg sem mozdultam, csak néha a munkakönyvemben átírták a foglalkoztató nevét. Volt olyan, hogy még a szobám sem változott. – Hogyan következett be a váltás, hogy Szegedrõl a fõvárosba tette át a székhelyét? – Szikora János Elnök Úr kért fel, hogy vállaljam el az Ügyfélszolgálati és Tájékoztatási Fõosztály ve-
zetését, amely korábban adónemek fõosztályaként mûködött. 2007-ben kapcsolták ide az ügyfélszolgálatokat is. Úgy gondolom, hogy ez az APEH elnökének tudatos döntése volt, hiszen a vezetõk közül többen is vidékrõl kerültek a hivatal központjába. – Korábban az APEH volt az úgymond nagybetûs HIVATAL, a maga szigorúságával. Ehhez azért nagyfokú szemléletváltásra volt szükség. – Így igaz. Az APEH-nak „kétfelé vált” az arculata. Én a szolgáltató, „mosolygós” adóhivatal megvalósításában kaptam feladatokat. Az adózó ugyanis elsõként az ügyfélszolgálattal találkozik, és mi eleve azt feltételezzük róla, hogy teljesíteni fogja a kötelezettségét, és ebben mi próbáljuk õt segíteni. Ha ez nem sikerül, akkor jön az APEH „morcosabb” oldala. Én azt kaptam feladatként, hogy próbáljam az ügyfélszolgálati területet menedzselni és örülök annak, ha bárki úgy látja, hogy napjainkhoz közeledve a szolgáltató jelleg egyre erõsödik. Ennek kézzel fogható jele például a köztartozás-mentes adózói adatbázis létrehozása vagy a bankkártyás fizetés. Ez utóbbi lehetõséget napjainkban további negyven helyen teremtjük meg. Gondoljunk csak bele: az ügyfél bejön egy jövedelemigazolásért, amikor kiderül, hogy számláján hátralék van, átfárad a szomszéd
AZ APEH VILÁGA
pulthoz, befizeti és máris ki tudjuk adni a nemleges igazolást. De mondhatnám az általános tájékoztató Contact Center bevezetését, az ügyintézõ Contact Center mûködésének megszervezését is. Ez utóbbit elõször mi csináltuk meg a közigazgatásban Magyarországon, és 1200 ügyintézõs beszélgetést tudunk egy idõben folytatni. Hadd dicsekedjek még egy kicsit, mert ugyancsak az én ötletem alapján elsõként sikerült megoldani az ügyfelek „beazonosítását”. Azaz a telefonos ügyintézõ nálunk „látja” az automatikusan megjelenõ adatai alapján, hogy kivel beszél. De van más is. Például készítettünk egy tervet, hogy milyen módon lehetne fejleszteni a hagyományos ügyfélszolgálatunkat, amire a felügyeleti szerv, a Pénzügyminisztérium is rábólintott. Így tudtunk újabb ügyfélszolgálatokat nyitni több helyen például Kiskõrösön, Mórahalmon, Encsen. A vezérelvünk, hogy a kistérségi központokban legyen APEH-ügyfélszolgálat. A megvalósításnak csak a pénz szabhat határt. Ezzel kapcsolatban végeztünk közvélemény kutatást is, egyrészt az ügyfélszolgálatokon belsõ, másfelõl egy külsõ cég által végzett véleménykérés is volt, amely számtalan hibánkra rámutatott, ugyanakkor több törekvésünkre pozitív visszajelzést adott. – A változások ütemével elégedett vagy a pénz illetve annak hiánya erre is rányomja bélyegét olyannyira, hogy bizonyos elképzeléseket nem lehet megvalósítani. – Ötlet volna, de most nem ezt tartjuk a legfontosabbnak. Ugyanis sok változás történt, sok új dolgot kellett bevezetni az utóbbi idõben. Gondolok itt a helyi iparûzési adó átvételére, illetve a vagyonadózás is terhet ró/rótt ránk. Vagyis nem elõre kívánunk menekülni, hanem szeretnénk megszilárdítani azt a nem kevés eredményt, amit már eddig elértünk. Ez az év szerintem arra volna felhasználható, hogy összegezzük mit eredményezett az elmúlt évek munkája. És nem csupán ezen a fõosztályon, hanem hivatali szinten is. Mert kellett, hogy a sok újításnak, az elektronilázálásnak valamilyen folyománya legyen, pél-
145
dául a munkaerõ felhasználásban, használatának célszerûségében. Vagyis meg kellene nézni, hogy mindenki a helyén van-e, mert arra nem nagyon számíthatunk, hogy létszámot emelhetünk. Marad tehát az, hogy mindenkit azon a területen foglalkoztassunk, ahol a leghasznosabban, a leghatékonyabban tudja tenni dolgát. Ezt mi két ügyfélszolgálaton önkéntes alapon egy kompetencia vizsgálattal 50 emberre megcsináltuk, de többre most nincs pénz. Egészen pontosan arra gondolok: attól, hogy valaki nincs jó helyen az ügyfélszolgálaton, még kiváló revizor lehet belõle, vagy fordítva. – Egyébként azt meg lehet határozni, hogy ki a jó ügyfélszolgálatos? – Biztosan nem úgy lehet megközelíteni a kérdést, hogy 180 centi magas, szõke és így tovább. Az ügyfélszolgálati munka speciális terület. Itt nincs idõ gondolkodásra, „csípõbõl kell tüzelni”, azaz fejbõl kell tudni rengeteg dolgot. Annyiból is speciális terület a miénk, hogy nálunk jelentkezik elõször a változás. Amíg az adóellenõrzés egy vagy két év múlva fog ugyanebbõl a joganyagból ellenõrzést végezni, nekünk itt és most kell a „tutit” megmondani. Itt van elõször jogértelmezésre szükség. Olyan szempontból is különleges a mi munkánk, hogy az ügyfél szemtõl szembe van velünk. Fel kell vállalnunk a véleményünket, tudni kell, hogy meddig mehetek el, hol van az a határ, amit már nem léphetek át, mert az már olyan segítségnek minõsülne, amit tilos megtenni. Na, hogy ki a jó ügyfélszolgálatos? Mondok néhány tulajdonságot. Nagyon sokat tud az adóról, türelmes, van egyfajta beleérzési képessége. A jó ügyfélszolgálatos egyben nagyon jó kolléga is. Én azt vettem észre, hogy akiben nincs kollegialitás, az nem marad sokáig ezen a területen. Az ügyfélszolgálat tehát egy közösség is. – Beszéljünk egy kicsit a szakmaiságról. Józsi bácsi bemegy az ügyfélszolgálatra mondván, hogy kapott valami papírt az APEH-tól és akkor mi is a teendõje. A jó ügyfélszolgálatos a paragrafusok mentén próbálja elmagyarázni, hogy mit kell tenni, vagy uram bocsá' konyhanyelven?
146
– Egy kicsit távolabbról kezdem a választ. Az imént emlegetett felmérés azt állapította meg, hogy azoknak az adózóknak, akik személyes kapcsolatba kerültek az ügyfélszolgálatunkkal, sokkal jobb a véleményük, mint azoké, akik rokonok, családtagok révén tudnak az adóhivatalról. Vagyis ezek az emberek sokkal kedvezõbben nyilatkoztak munkatársaink felkészültségérõl. Szerintük itt a legkevésbé korruptak az emberek, szakmailag felkészültek, tehát egy csomó pozitív tulajdonság jött elõ. És akkor most vissza a kérdésre: én azt szoktam mondani, aki nagyon ismeri az adózást, az tud válaszolni jogász- és konyhanyelven is. Például: adóköteles az ingatlan visszterhes elidegenítésébõl származó jövedelem, de azt is tudom mondani: ha többért tetszett eladni a lakást, mint amennyiért vette, akkor adót kell fizetni. Tehát régóta vallom, aki sokat tud az adóról, az tudja magát megértetni a szakmával és a példában említett Józsi bácsival is. – És az ügyfélszolgálatosok zöme ilyen? – Azt hiszen, igen. Egyrészt hosszabb ideje vannak ezen a területen, és többségük elhivatott. – Ebbõl fakadón nem pályakezdõk elsõsorban. – Ma már biztosan nem. Amikor ezt elindítottuk 1987-ben, magunk is kezdõk voltunk olyan értelemben, hogy ilyen nyitott ügyfélszolgálat korábban nem volt jellemzõ az adóhatóságnál vagy egyáltalán a közigazgatásban. A ma és a jövõ a profi szakembereké. – Annak számára, aki egész életét az APEH-nál illetve jogelõdjeinél töltötte, tölti, van-e élet a hivatalon kívül? – Természetesen van. Egyre kevésbé azért dolgozom sokat, mert szórakoztat, leginkább valószínûleg „rosszul osztom be” az idõmet. Én már nem szeretnék ennél többet dolgozni idõben. Eljutottam oda, hogy elég korán bent vagyok, és egyik utolsóként megyek el az épületbõl, azaz szeretem most már, ha van élet az APEH-on kívül. Egyrészt a hétvége az enyém. Sokáig oktattam a szegedi egyetemen, és ez elég fárasztó volt. Megértették, hogy nem akarom tovább vállalni. Egy napom volt csak szabad, mert hívott a tanszékvezetõ (a mostani igazságügyi miniszter), hogyha Istent
AZ APEH VILÁGA
és embert ismerek, akkor menjek a Károli Gáspár Református Egyetemre oktatni, mert nagy bajban vannak. Picit másabb közeg, mint Szeged, és közelebb van, fizikailag nem olyan megterhelõ. Nagyon sokat olvasok, tetemes könyvtáram van Pesten és Szegeden is. Ezen kívül elég hosszú ideig zenéltem, aztán ez elmaradt, amikor rájöttem, hogy legfeljebb egy közepes tehetségû bárzenész lehetnék. A gitározásból megmaradt az a szórakozásom, hogy annak idején a gyerekeimnek, mostanában velük együtt az unokáknak írtam/írok egy-egy mesejátékot karácsonyra, és azt elõadtuk. Újabban tovább nyílt a világ, ugyanis volt egy alaszkai malamut kutyánk, akivel 13 évet töltöttünk együtt. Reggel öt óra elõtt már az utcán voltunk, és délután/este is sokat foglalkoztunk vele. Akinek volt kutyája, az tudja, hogy egy kutya 13 éves korában is rengeteg gondoskodásra szorul, csakúgy, mint kölyök korában. Sajnos elpusztult, ennek következtében idõm szabadult fel, így több lehetõségem van az unokázásra, az otthonról való kimozdulásra. – A tanítást is említette az imént. Ez a hivatali sarzsival együtt járó dolog vagy inspirálja, hogy fiatalok vagy fiatalabbak között lehet? – Az a véleményem, hogy az ember az élete során a legtöbbet abból tanul, ha tanít. Ott tanul meg szépen magyarul, pontosan fogalmazni, úgy beszélni, hogy jegyzetelni tudjanak. Ha én szépen beszélek, azt az egyetemnek köszönhetem. Ott lehet megtanulni, hogy minden szót pontosan mondj ki, hogy a „ban”-t, „ben”-t jól használd, hogy ne hangosan gondolkodj, ne ööözz. Tehát nekem hallatlanul sokat adott az egyetemi tanítás. Aztán kiderült, hogy valami affinitásom is van hozzá. Volt olyan, amikor az év oktatójának választottak, egyetemi évkönyvekben, anekdotákban szerepeltem. 2006-ban címzetes egyetemi docens címet kaptam, talán egyedüliként a hivatalban azok közül, akik ténylegesen oktatnak. Az én óráimon sohasem kellett katalógust vezetni, és akik hozzám jártak, azt mondták, hogy sokat tanulhattak tõlem.
ADATTÁR AZ ADÓHIVATALI TEVÉKENYSÉG KIEMELT TERÜLETEIRÕL
TÁBLAJEGYZÉK
I. KÖLTSÉGVETÉSI KAPCSOLATOK ALAKULÁSA 1. Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2009. évben országosan, adónemenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153 2. Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2005-2009. években . . . . . . . . . . . . . .154 3. Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként, adónemenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155 4. Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2009. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . .163 5. Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2009. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164 6. Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2005-2009. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165 7. Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként . . . . . . .166 8. Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2009. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174 9. Az önkéntes befizetéseken kívüli bevételek alakulása 2005-2009. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175 10. Az önkéntes befizetéseken kívüli bevételek alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként . . . . . .176 11. 100 Ft államháztartási kiadás kormányzati feladatok szerinti felhasználásának 2009. évi elõirányzata (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177 12. 2009.01.01-2009.12.31. között kibocsátott illeték tárgyú elsõfokú döntések (határozatok, végzések, fizetési meghagyások/felhívások összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178
II. AZ ADÓZÓK SZÁMÁHOZ, ÖSSZETÉTELÉHEZ ÉS TERÜLETI ELHELYEZKEDÉSÉHEZ KAPCSOLÓDÓ ADATOK 1. Adózók számának alakulása 2005-2009. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179 2. Az adózók száma és belsõ összetétele 2009. december 31-én regionális igazgatóságonként . . . . . . .180 3. Adóalanyok száma 2009. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185
III. AZ ADÓBEVALLÁSOK KIEMELT ADATAI 1. 2. 3. 4. 5.
A személyi jövedelemadózás kiemelt országos adatai 2004-2008. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186 A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként . . . . . . . . . . .187 Személyi jövedelemadót bevallók száma 2008. évben (feldolgozott bevallások alapján) (ábra) . . . . .195 A legmagasabb jövedelmek 100-as top-listáinak kezdõ és záró értékei 2004-2008. években . . . . . . .196 Az egy fõre jutó összevonás alá esõ jövedelem 2008. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197
150
AZ APEH VILÁGA
6. Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2004-2008. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198 7. Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként . . . . . . .199 8. Az általános forgalmi adó fontosabb adatai 2004-2008. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207 9. Az általános forgalmi adó 2008. évi fontosabb adatai regionális igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . .208 10. A társasági adó és az osztalékadó 2004-2008. évi kiemelt adatai Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216 11. A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217 12. A társasági adó és az osztalékadó 2004-2008. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .222 13. A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .224 14. A társasági adó és az osztalékadó 2004-2008. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelû pénzügyi vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .229 15. A társasági adó és az osztalékadó 2004-2008. évi kiemelt adatai Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231 16. A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233 17. Az egyszerûsített vállalkozói adó (eva) nettó befizetések alakulása 2005-2009. években regionális igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238 18. 2008. évi bevallások járulékadatai regionális igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241
IV. ADÓIGAZGATÁSI SZOLGÁLTATÁSOK FÕBB JELLEMZÕIRE VONATKOZÓ ADATOK 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Ügyfélszolgálati információk alakulása a 2005-2009. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .249 Ügyfélszolgálati információk alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . .250 Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252 Befizetett pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252 Kiutalt pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252 Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma 2009. évben regionális igazgatóságonként, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .253 7. Beérkezett bevallások és adatszolgáltatások számának alakulása a 2005-2009. években . . . . . . . . . .258 7. Beérkezett bevallások és adatszolgáltatások számának alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259 8. Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2005-2009. években (országos összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .264 9. Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2009. évben regionális igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .264 10. Kimutatás az SZJA 1-1% elszámolásáról a 2005-2009. években (országos összesen) . . . . . . . . . . . .267 11. Kimutatás az SZJA 1-1% elszámolásáról a 2009. évben regionális igazgatóságonként . . . . . . . . . . .267
AZ APEH VILÁGA
151
12. A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2005-2009. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .270 13. A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2009. évben regionális igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .271
V. KÉNYSZERINTÉZEKDÉSEK EGYES TERÜLETEIVEL ÖSSZEFÜGGÕ ADATOK 1. 2. 3. 4.
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai 2005-2009. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .276 Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai 2009. évben regionális igazgatóságonként . . . . . .277 A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2007-2009. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .285 A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként . . . . . .286
VI. HATÓSÁGI-JOGI MUNKA FÕBB JELLEMZÕI 1. Közigazgatási határozatok, perek, büntetõ feljelentések számának alakulása 2005-2009. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .294 2. Mulasztási bírságot tartalmazó határozatok számának alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .295 3. A Hatósági fõosztály által elbírált fellebbezések számának alakulása regionális igazgatóságonként 2009. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .296 4. A Hatósági fõosztály által hozott II. fokú határozatokkal törölt összegek regionális igazgatóságonként 2009. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .297 5. A Hatósági fõosztály által elbírált fellebbezések típus szerint összesítve 2009. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298 6. A Hatósági fõosztály által elbírált felügyeleti intézkedés iránti kérelmek típus szerint összesítve 2009. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298 7. A Hatósági fõosztály által képviselt perek számának alakulása regionális igazgatóságonként 2009. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .299 8. A Hatósági fõosztály által képviselt perek pertárgyértéke és perköltsége regionális igazgatóságonként 2009. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300 9. A Hatósági fõosztály által képviselt felülvizsgálati eljárások a Legfelsõbb Bíróságon, típus szerint összesítve 2009. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .301 10. Közigazgatási perek számának alakulása 2009. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302 11. Büntetõ feljelentésekben szereplõ bûncselekmények számának alakulása 2009. évben . . . . . . . . . . .303
VII. A SZERVEZETI MÛKÖDÉS KIEMELT FELADATAI 1. Tényleges költségvetési kiadások 2009. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .304 2. A befektetett eszközök állományának alakulása 2007. és 2009. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .304
152
AZ APEH VILÁGA
3. 4. 5. 6.
Az APEH 2009. évi bevételi és kiadási elõirányzatai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .305 Az átlagos dolgozó létszám alakulása 2009. évben szervezetenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .306 Dolgozó létszám megoszlása a 2009. évben szervezetenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307 Adóellenõrök és végrehajtók állománycsoportonkénti megoszlása 2009. évben (dolgozó létszám) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .308 7. Kilépõk arányának alakulása 2009. évben szervezetenként, állománycsoportonként . . . . . . . . . . . . .309 8. Engedélyezett záró létszám állománycsoportonként 2007. és 2009. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . .310 9. Felsõfokú végzettségû munkatársak kiemelt szakképzettsége szerinti megoszlása 2009. évben APEH szervezetenként (dolgozó létszám) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .311 10. Felsõfokú és középfokú nyelvismerettel rendelkezõk, valamint a nyelvismeretek száma szervezetenként 2009. évben (dolgozó létszám) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .312 11. Állománycsoportok létszámának ábrázolása nemek és életkorcsoportok szerint (2009. 12. 31.) (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .313 12. Állománycsoportok létszámának ábrázolása nemek és APEH-nél töltött idõ szerint (2009. 12. 31.) (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .314 13. A vonalkód-felhasználás alakulása 2007-2009. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .315 14. Hivatal és igazgatósági szintû belsõ szabályozások számának alakulása 2009. évben . . . . . . . . . . . .316 15. Szerencsejátékok játékbevétel és elvonás adatai játékonként és játéktipusonként . . . . . . . . . . . . . . . .317
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az igazgatósági és régiónkénti adatok nem összehasonlíthatóak a korábbi évkönyvekben szereplõkkel, mivel a régiók adóalanyi összetétele 2007. január 1-tõl jogszabály alapján megváltozott: ekkortól kezdõdõen a legnagyobb adózók az országos hatáskörûvé vált Kiemelt Adózók Igazgatóságához tartoznak.
AZ APEH VILÁGA
153
Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2009. évben országosan, adónemenként Megnevezés
Igazgatóságok bevételei
Fel nem osztott bevételek
millió Ft
APEH által beszedett adók összesen
Társasági adó
385 543
385 543
Társas vállalkozások különadója bevételi számla
156 859
156 859
1 874 224
1 874 224
25 505
25 505
Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója bevételi számla Általános forgalmi adó Munkaadói járulék
1 864 642
303 846
2 168 488
169 607
169 607
Munkavállalói járulék
96 305
96 305
Játékadó
66 736
66 736
2 883 039
2 883 039
Egészségügyi hozzájárulás
109 934
109 934
Egyszerűsített vállalkozói adó
169 703
169 703
15 014
15 014
Nemzeti kulturális járulék
7 682
7 682
Szakképzési hozzájárulás
39 615
39 615
Környezetterhelési díj
10 703
10 703
Késedelmi pótlék
11 729
11 729
Bírság,mulasztási bírság és önellenőrzési pótlék
21 566
21 566
Vállalkozói járulék
11 284
11 284
Innovációs járulék
23 178
23 178
Gyógyszer forgalmazásával kapcsolatos bevételek
37 063
37 063
129 835
129 835
Társadalombiztosítási járulék
Rehabilitációs hozzájárulás
Illeték bevétel (APEH által beszedett összes) Magánnyugdíj pénztári tagdíjak Egyéb bevételek Bevételek összesen
354 499 61 048 8 170 814
354 499 61 048
658 345
8 829 159
154
AZ APEH VILÁGA
Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2005–2009. években
millió Ft
Megnevezés
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
2009. év
Társasági adó
430 051
468 679
510 781
487 524
385 543
–
50 947
178 598
200 493
156 859
35 574
35 326
10 890
11 848
12 255
1 437 773
1 579 724
1 800 007
1 998 851
1 874 224
–
117
20 837
27 642
25 505
1 785 316
1 831 998
1 979 374
2 114 089
2 168 488
Egyszerűsített vállalkozói adó
91 365
143 115
152 812
166 537
169 703
Játékadó
66 377
71 468
71 461
72 734
66 736
–
–
–
–
24 170
22 671
23 324
26 586
15 541
10 694
172 605
184 832
201 364
211 480
169 607
Munkavállalói járulék
52 264
63 426
92 064
97 608
96 305
Különféle alapok, alapszerű befizetések
64 086
72 168
84 709
87 771
85 490
11 404
12 488
13 646
14 684
15 014
Nemzeti kultúrális járulék
7 277
8 245
8 770
8 613
7 682
Szakképzési hozzájárulás
24 857
28 375
33 598
38 858
39 615
Innovációs járulék
20 548
23 060
28 695
25 616
23 179
2 272 934
2 461 616
2 911 419
3 072 704
2 883 039
164 408
107 697
113 483
118 968
109 934
Gyógyszer forgalmazásával kapcsolatos bevételek
–
–
–
35 320
37 064
Illeték bevétel (APEH által beszedett összes)
–
–
145 862
155 226
129 835
Magánnyugdíj pénztári tagdíjak
–
–
285 993
352 633
354 499
36 207
69 397
66 083
74 678
69 209
6 631 893
7 163 834
8 653 988
9 289 799
8 829 159
Társas vállalkozások különadója Hitelintézetek különadója és hitelintézeti járadék Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója Általános forgalmi adó
Energiaellátók jövedelem adója Környezetvédelmi és környezetterhelési díj Munkaadói járulék
ebből: Rehabilitációs hozzájárulás
Társadalombiztosítási járulék Egészségügyi hozzájárulás
Különféle egyéb befizetések, szankciók, bírsággal, pótlékkal együtt APEH által kezelt összes befizetés
AZ APEH VILÁGA
155
Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként, adónemenként
millió Ft
Közép-magyarországi Reg. Ig. Megnevezés
Észak-Bp
Kelet-Bp
Dél-Bp
Pest
Összesen
Társasági adó
57 986
33 146
33 846
28 245
153 223
Társas vállalkozások különadója bevételi számla
20 011
12 015
11 774
10 318
54 118
259 882
123 972
168 336
90 757
642 947
4 201
1 623
2 181
1 237
9 242
216 385
157 240
163 018
160 356
696 999
Munkaadói járulék
19 678
11 070
14 348
9 345
54 441
Munkavállalói járulék
10 345
6 118
8 173
5 341
29 977
4 534
3 598
3 571
5 192
16 895
310 297
202 828
251 538
170 013
934 676
Egészségügyi hozzájárulás
10 733
8 690
9 005
8 107
36 535
Egyszerűsített vállalkozói adó
27 343
19 561
23 476
24 094
94 474
Rehabilitációs hozzájárulás
1 320
1 026
994
971
4 311
Nemzeti kulturális járulék
1 886
764
863
168
3 681
Szakképzési hozzájárulás
5 181
3 782
4 083
4 123
17 169
33
34
109
267
443
Késedelmi pótlék
2 118
1 750
1 868
1 890
7 626
Bírság,mulasztási bírság és önellenőrzési pótlék
2 322
1 956
1 614
1 631
7 523
Vállalkozói járulék
913
1 009
970
1 540
4 432
Innovációs járulék
1 946
1 082
1 131
1 713
5 872
Gyógyszer forgalmazásával kapcsolatos bevételek
5 049
2 701
1 848
1 787
11 385
24 482
0
0
10 022
34 503
987 573
594 140
702 993
537 132
2 821 837
Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója bevételi számla Általános forgalmi adó
Játékadó Társadalombiztosítási járulék
Környezetterhelési díj
Központi költségvetésnek átadott illeték bevétel Összesen
156
AZ APEH VILÁGA
Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként, adónemenként
millió Ft
Észak-magyarországi Reg. Ig. Megnevezés
Borsod
Heves
Nógrád
Összesen
Társasági adó
6 160
2 700
738
9 598
Társas vállalkozások különadója bevételi számla
2 273
1 111
302
3 686
49 580
15 404
5 469
70 453
344
204
98
646
28 640
11 295
4 619
44 554
Munkaadói járulék
5 760
1 751
715
8 226
Munkavállalói járulék
3 552
1 048
452
5 052
865
1 214
182
2 261
111 827
33 163
14 948
159 938
Egészségügyi hozzájárulás
5 286
1 729
755
7 770
Egyszerűsített vállalkozói adó
5 190
2 610
1 437
9 237
440
248
117
805
Nemzeti kulturális járulék
38
21
11
70
Szakképzési hozzájárulás
1 088
619
320
2 027
Környezetterhelési díj
194
105
22
321
Késedelmi pótlék
539
440
176
1 155
Bírság,mulasztási bírság és önellenőrzési pótlék
666
565
151
1 382
Vállalkozói járulék
472
267
150
889
Innovációs járulék
257
198
69
524
26
11
4
41
3 070
1 479
609
5 158
226 262
76 181
31 344
333 787
Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója bevételi számla Általános forgalmi adó
Játékadó Társadalombiztosítási járulék
Rehabilitációs hozzájárulás
Gyógyszer forgalmazásával kapcsolatos bevételek Központi költségvetésnek átadott illeték bevétel Összesen
AZ APEH VILÁGA
157
Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként, adónemenként
millió Ft
Észak-alföldi Reg. Ig. Megnevezés
Hajdú
Szolnok
Szabolcs
Összesen
Társasági adó
7 213
3 939
5 538
16 690
Társas vállalkozások különadója bevételi számla
2 680
1 424
2 020
6 124
60 039
17 126
19 365
96 530
487
242
283
1 012
32 036
20 963
9 137
62 136
Munkaadói járulék
6 821
1 970
2 408
11 199
Munkavállalói járulék
4 215
1 196
1 488
6 899
Játékadó
2 745
682
920
4 347
124 892
38 915
53 592
217 399
Egészségügyi hozzájárulás
5 274
2 105
3 478
10 857
Egyszerűsített vállalkozói adó
5 997
3 260
3 879
13 136
Rehabilitációs hozzájárulás
539
310
289
1 138
Nemzeti kulturális járulék
130
14
36
180
Szakképzési hozzájárulás
1 091
754
872
2 717
81
106
54
241
Késedelmi pótlék
571
421
467
1 459
Bírság,mulasztási bírság és önellenőrzési pótlék
687
531
639
1 857
Vállalkozói járulék
539
316
438
1 293
Innovációs járulék
294
215
200
709
Gyógyszer forgalmazásával kapcsolatos bevételek
513
6
28
547
3 068
1 442
2 116
6 627
259 907
95 937
107 229
463 074
Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója bevételi számla Általános forgalmi adó
Társadalombiztosítási járulék
Környezetterhelési díj
Központi költségvetésnek átadott illeték bevétel Összesen
158
AZ APEH VILÁGA
Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként, adónemenként
millió Ft
Dél-alföldi Reg. Ig. Megnevezés
Bács
Békés
Csongrád
Összesen
Társasági adó
8 388
2 785
5 995
17 168
Társas vállalkozások különadója bevételi számla
2 997
985
2 073
6 055
29 206
38 589
26 082
93 877
357
231
290
878
23 293
15 105
24 972
63 370
Munkaadói járulék
3 210
4 485
2 807
10 502
Munkavállalói járulék
1 972
2 750
1 675
6 397
Játékadó
1 996
2 403
1 073
5 472
63 105
87 654
54 245
205 004
Egészségügyi hozzájárulás
3 385
4 145
2 727
10 257
Egyszerűsített vállalkozói adó
4 939
2 884
5 898
13 721
498
215
396
1 109
Nemzeti kulturális járulék
55
17
59
131
Szakképzési hozzájárulás
1 215
592
946
2 753
74
31
85
190
Késedelmi pótlék
703
274
470
1 447
Bírság,mulasztási bírság és önellenőrzési pótlék
648
348
499
1 495
Vállalkozói járulék
564
293
414
1 271
Innovációs járulék
376
110
249
735
30
11
132
173
3 380
1 390
2 865
7 635
150 374
165 297
133 950
449 621
Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója bevételi számla Általános forgalmi adó
Társadalombiztosítási járulék
Rehabilitációs hozzájárulás
Környezetterhelési díj
Gyógyszer forgalmazásával kapcsolatos bevételek Központi költségvetésnek átadott illeték bevétel Összesen
AZ APEH VILÁGA
159
Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként, adónemenként
millió Ft
Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Megnevezés
Győr
Vas
Zala
Összesen
Társasági adó
8 545
5 182
3 322
17 049
Társas vállalkozások különadója bevételi számla
2 961
2 328
1 309
6 598
55 766
15 320
14 684
85 770
583
210
218
1 011
31 306
13 271
16 957
61 534
Munkaadói járulék
5 800
1 755
1 765
9 320
Munkavállalói járulék
3 484
1 061
1 095
5 640
Játékadó
1 910
483
523
2 916
105 415
37 115
34 466
176 996
Egészségügyi hozzájárulás
4 468
2 254
1 931
8 653
Egyszerűsített vállalkozói adó
6 596
3 120
3 328
13 044
Rehabilitációs hozzájárulás
520
310
288
1 118
Nemzeti kulturális járulék
160
23
39
222
Szakképzési hozzájárulás
1 284
651
623
2 558
71
33
34
138
Késedelmi pótlék
542
378
382
1 302
Bírság,mulasztási bírság és önellenőrzési pótlék
775
327
337
1 439
Vállalkozói járulék
576
278
354
1 208
Innovációs járulék
355
176
146
677
28
24
17
69
3 419
1 486
1 824
6 730
234 560
85 781
83 642
403 984
Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója bevételi számla Általános forgalmi adó
Társadalombiztosítási járulék
Környezetterhelési díj
Gyógyszer forgalmazásával kapcsolatos bevételek Központi költségvetésnek átadott illeték bevétel Összesen
160
AZ APEH VILÁGA
Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként, adónemenként
millió Ft
Közép-dunántúli Reg. Ig. Megnevezés
Fejér
Komárom
Veszprém
Összesen
Társasági adó
6 180
4 649
5 151
15 980
Társas vállalkozások különadója bevételi számla
2 104
1 806
1 787
5 697
47 912
18 679
18 486
85 077
399
281
275
955
31 005
31 982
18 285
81 272
Munkaadói járulék
4 913
2 077
2 134
9 124
Munkavállalói járulék
2 909
1 228
1 293
5 430
Játékadó
2 214
466
1 068
3 748
94 294
39 536
41 594
175 424
Egészségügyi hozzájárulás
4 497
1 944
2 261
8 702
Egyszerűsített vállalkozói adó
5 882
4 165
4 036
14 083
Rehabilitációs hozzájárulás
386
268
332
986
Nemzeti kulturális járulék
207
35
28
270
Szakképzési hozzájárulás
1 064
911
751
2 726
73
63
92
228
Késedelmi pótlék
882
452
478
1 812
Bírság,mulasztási bírság és önellenőrzési pótlék
718
521
457
1 696
Vállalkozói járulék
456
341
411
1 208
Innovációs járulék
289
275
223
787
18
31
14
63
3 404
2 133
2 774
8 312
209 798
111 840
101 927
423 566
Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója bevételi számla Általános forgalmi adó
Társadalombiztosítási járulék
Környezetterhelési díj
Gyógyszer forgalmazásával kapcsolatos bevételek Központi költségvetésnek átadott illeték bevétel Összesen
AZ APEH VILÁGA
161
Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként, adónemenként
millió Ft
Dél-dunántúli Reg. Ig. Megnevezés
Baranya
Somogy
Tolna
Összesen
Társasági adó
4 885
2 949
2 836
10 670
Társas vállalkozások különadója bevételi számla
1 694
1 076
874
3 644
23 286
13 650
28 941
65 877
242
175
158
575
19 478
8 714
6 916
35 108
Munkaadói járulék
2 398
1 606
3 301
7 305
Munkavállalói járulék
1 422
988
2 034
4 444
Játékadó
1 280
599
294
2 173
49 574
31 966
60 399
141 939
Egészségügyi hozzájárulás
2 935
1 778
2 536
7 249
Egyszerűsített vállalkozói adó
5 959
2 991
2 856
11 806
230
273
169
672
Nemzeti kulturális járulék
47
10
12
69
Szakképzési hozzájárulás
862
561
474
1 897
94
36
55
185
Késedelmi pótlék
426
401
275
1 102
Bírság,mulasztási bírság és önellenőrzési pótlék
401
321
248
970
Vállalkozói járulék
404
338
238
980
Innovációs járulék
183
128
118
429
71
17
8
96
2 396
2 989
1 078
6 462
118 262
71 566
113 819
303 646
Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója bevételi számla Általános forgalmi adó
Társadalombiztosítási járulék
Rehabilitációs hozzájárulás
Környezetterhelési díj
Gyógyszer forgalmazásával kapcsolatos bevételek Központi költségvetésnek átadott illeték bevétel Összesen
162
AZ APEH VILÁGA
Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként, adónemenként
millió Ft
KAIG (új) Országos összesen
Megnevezés
KAIG (új)
Társasági adó
144 719
446
145 165
385 543
70 794
143
70 937
156 859
631 071
102 576
733 647
1 874 224
10 100
1 070
11 170
25 505
934 871
–115 258
819 613
1 864 642
Munkaadói járulék
50 016
9 474
59 490
169 607
Munkavállalói járulék
27 321
5 145
32 466
96 305
Játékadó
28 924
28 924
66 736
Társas vállalkozások különadója bevételi számla Személyi jövedelemadó Magánszemélyek különadója bevételi számla Általános forgalmi adó
Társadalombiztosítási járulék
Kizárólagos ill. terület
Összesen
729 886
141 773
871 659
2 883 039
17 145
2 764
19 909
109 934
0
200
200
169 703
Rehabilitációs hozzájárulás
4 533
342
4 875
15 014
Nemzeti kulturális járulék
3 037
22
3 059
7 682
Szakképzési hozzájárulás
7 685
83
7 768
39 615
Környezetterhelési díj
8 952
5
8 957
10 703
–4 721
546
–4 175
11 729
4 505
698
5 203
21 566
Vállalkozói járulék
1
2
3
11 284
Innovációs járulék
13 414
28
13 442
23 178
Gyógyszer forgalmazásával kapcsolatos bevételek
19 043
5 646
24 689
37 063
0
0
0
75 426
2 701 488
155 676
2 857 164
8 056 809
Egészségügyi hozzájárulás Egyszerűsített vállalkozói adó
Késedelmi pótlék Bírság,mulasztási bírság és önellenőrzési pótlék
Központi költségvetésnek átadott illeték bevétel Összesen
Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2009. évben AZ APEH VILÁGA 163
164
AZ APEH VILÁGA
Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2009. évben millió Ft
Megnevezés
Egyedi támogatás
Igazgatóságok folyósításai
Fel nem osztott folyósítások
APEH által folyósított támogatások összesen
178 335
0
178 335
21
0
21
107 398
0
107 398
6
3
9
64
–2
62
597
10
606
5 984
–15
5 968
6
2
8
226
–4
222
Állami kezesség beváltás
1 616
16 783
18 399
Agrárgazdasági kezesség
183
–1
182
2
5
7
294 436
16 781
311 217
Normatív támogatás Fogyasztói árkiegészítés Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás (Piacfejlesztési támogatás) Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás Agrártermelési támogatás Agrárfinanszírozás támogatása Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás Egyéb támogatás
Különféle egyéb támogatások* APEH által kezelt összes támogatás
* Állattenyésztés és biológiai alapok, vízgazdálkodás és szaktanácsadás támogatása.
AZ APEH VILÁGA
165
Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2005–2009. években
millió Ft
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
2009. év
Egyedi támogatás
57 888
81 375
175 390
202 893
178 335
Normatív támogatás
55 385
42 444
21 741
-58
21
118 860
117 940
111 885
107 623
107 398
17
3
0
0
0
Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás (Piacfejlesztési támogatás)
3 913
1 338
2 063
276
9
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás
1 945
601
515
169
62
Agrártermelési támogatás*
56 666
3 707
991
396
606
Agrárfinanszírozás támogatása
23 462
17 459
13 903
9 554
5 968
Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása
407
39
157
3
0
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás
3 206
9 946
13 013
1 069
8
Vízgazdálkodás támogatása
313
-20
461
43
3
Nemzeti agrár-környezetvédelmi program támogatása
370
6
3
0
0
16 052
5 886
7 903
14 490
18 806
338 485
280 724
348 025
336 458
311 217
Megnevezés
Fogyasztói árkiegészítés Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás
Különféle egyéb támogatások** APEH által kezelt összes támogatás
* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt. ** Állami kezesség beváltás, agrárgazdasági kezesség beváltás, egyéb vállalati támogatás és szaktanácsadás támogatása.
166
AZ APEH VILÁGA
Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként
millió Ft
Közép-magyarországi Reg. Ig.
Megnevezés Észak-Bp
Kelet-Bp
Dél-Bp
1 000
–5
0
0
995
–5
0
0
0
–5
205
2 226
0
140
2 571
Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás (Piacfejlesztési támogatás)
0
0
0
0
0
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás
0
0
0
4
4
Agrártermelési támogatás
11
5
3
71
90
Agrárfinanszírozás támogatása
25
18
62
331
436
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás
0
0
0
0
0
Egyéb támogatás
0
0
0
0
0
Állami kezesség beváltás
0
0
–1
–6
–9
Agrárgazdasági kezesség beváltás
0
0
0
–1
–1
Különféle egyéb támogatások*
0
0
0
0
0
1 236
2 244
64
538
4 082
Egyedi támogatás Normatív támogatás Fogyasztói árkiegészítés
APEH által kezelt összes támogatás
* Állattenyésztés és biológiai alapok, vízgazdálkodás és szaktanácsadás támogatása.
Pest
Összesen
AZ APEH VILÁGA
167
Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként
millió Ft
Észak-magyarországi Reg. Ig. Megnevezés
Borsod
Heves
Nógrád
Összesen
Egyedi támogatás
0
676
0
676
Normatív támogatás
0
0
0
0
61
1 200
1
1 262
Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás (Piacfejlesztési támogatás)
0
0
0
0
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás
2
3
0
5
52
22
9
83
277
271
74
622
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás
0
0
0
0
Egyéb támogatás
0
0
0
0
–2
–2
0
–4
Agrárgazdasági kezesség beváltás
0
–5
0
–5
Különféle egyéb támogatások*
0
0
0
0
389
2 166
85
2 639
Fogyasztói árkiegészítés
Agrártermelési támogatás Agrárfinanszírozás támogatása
Állami kezesség beváltás
APEH által kezelt összes támogatás
* Állattenyésztés és biológiai alapok, vízgazdálkodás és szaktanácsadás támogatása.
168
AZ APEH VILÁGA
Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként
millió Ft
Észak-alföldi Reg. Ig. Megnevezés
Hajdú
Szolnok
Szabolcs
Összesen
Egyedi támogatás
0
0
0
0
Normatív támogatás
0
1
–1
0
991
70
255
1 315
Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás (Piacfejlesztési támogatás)
1
0
1
3
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás
3
1
3
7
49
26
84
159
398
392
528
1 318
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás
0
0
4
4
Egyéb támogatás
0
0
0
0
Állami kezesség beváltás
4
–1
–9
–6
–8
5
29
26
0
0
0
0
1 437
495
895
2 826
Fogyasztói árkiegészítés
Agrártermelési támogatás Agrárfinanszírozás támogatása
Agrárgazdasági kezesség beváltás Különféle egyéb támogatások* APEH által kezelt összes támogatás
* Állattenyésztés és biológiai alapok, vízgazdálkodás és szaktanácsadás támogatása.
AZ APEH VILÁGA
169
Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként
millió Ft
Dél-alföldi Reg. Ig. Megnevezés Egyedi támogatás
Bács
Békés
Csongrád
Összesen
339
0
0
339
0
–1
0
–1
1 013
24
613
1 650
Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás (Piacfejlesztési támogatás)
0
0
1
1
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás
2
5
3
10
62
48
33
143
582
437
332
1 351
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás
0
1
0
1
Egyéb támogatás
0
0
0
0
Állami kezesség beváltás
0
–4
–1
–4
Agrárgazdasági kezesség beváltás
6
–2
–1
3
Különféle egyéb támogatások*
0
0
0
0
2 004
507
980
3 490
Normatív támogatás Fogyasztói árkiegészítés
Agrártermelési támogatás Agrárfinanszírozás támogatása
APEH által kezelt összes támogatás
* Állattenyésztés és biológiai alapok, vízgazdálkodás és szaktanácsadás támogatása.
170
AZ APEH VILÁGA
Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként
millió Ft
Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Megnevezés
Győr
Vas
Zala
Összesen
Egyedi támogatás
0
0
0
0
Normatív támogatás
0
0
0
0
40
28
34
103
Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás (Piacfejlesztési támogatás)
0
0
1
1
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás
5
2
2
9
Agrártermelési támogatás
9
5
11
25
291
81
185
558
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás
0
0
0
0
Egyéb támogatás
0
0
0
0
–7
0
–1
–7
Agrárgazdasági kezesség beváltás
0
–4
0
–4
Különféle egyéb támogatások*
0
0
0
0
339
113
233
684
Fogyasztói árkiegészítés
Agrárfinanszírozás támogatása
Állami kezesség beváltás
APEH által kezelt összes támogatás
* Állattenyésztés és biológiai alapok, vízgazdálkodás és szaktanácsadás támogatása.
AZ APEH VILÁGA
171
Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként
millió Ft
Közép-dunántúli Reg. Ig. Megnevezés
Fejér
Komárom
Veszprém
Összesen
Egyedi támogatás
0
0
768
768
Normatív támogatás
1
18
13
31
Fogyasztói árkiegészítés
6
3
2 176
2 185
Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás (Piacfejlesztési támogatás)
0
0
0
1
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás
4
1
1
6
Agrártermelési támogatás
5
18
4
27
310
135
183
628
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás
0
0
0
0
Egyéb támogatás
0
0
0
0
Állami kezesség beváltás
3
0
–2
2
Agrárgazdasági kezesség beváltás
0
0
–4
–4
Különféle egyéb támogatások*
0
0
0
0
330
175
3 138
3 644
Agrárfinanszírozás támogatása
APEH által kezelt összes támogatás
* Állattenyésztés és biológiai alapok, vízgazdálkodás és szaktanácsadás támogatása.
172
AZ APEH VILÁGA
Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként
millió Ft
Dél-dunántúli Reg. Ig. Megnevezés Egyedi támogatás
Baranya
Somogy
Tolna
Összesen
0
0
0
0
–3
0
–1
–4
182
257
187
626
Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás (Piacfejlesztési támogatás)
0
0
0
0
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás
3
1
19
23
30
12
28
70
325
361
267
953
0
0
0
0
221
0
0
221
–2
–1
–2
–5
Agrárgazdasági kezesség beváltás
8
0
–1
6
Különféle egyéb támogatások*
1
0
1
2
766
630
497
1 893
Normatív támogatás Fogyasztói árkiegészítés
Agrártermelési támogatás Agrárfinanszírozás támogatása Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás Egyéb támogatás Állami kezesség beváltás
APEH által kezelt összes támogatás
* Állattenyésztés és biológiai alapok, vízgazdálkodás és szaktanácsadás támogatása.
AZ APEH VILÁGA
173
Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként
millió Ft
KAIG + Kizárólagos ill. terület
Országos összesen
175 557
178 335
176 552
1 783
0
21
–5
26
97 686
107 398
100 257
7 141
Agrárpiaci támogatás, állami felvásárlás (Piacfejlesztési támogatás)
0
6
0
6
Új mezőgazdasági gép vásárláshoz, lízinghez nyújtott támogatás
1
64
4
60
Agrártermelési támogatás
0
596
90
506
118
5 984
554
5 430
Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás
0
6
0
5
Egyéb támogatás
0
222
0
222
1 648
1 616
1 640
–24
161
182
160
22
0
2
0
2
275 172
294 430
279 254
15 177
Megnevezés Egyedi támogatás Normatív támogatás Fogyasztói árkiegészítés
Agrárfinanszírozás támogatása
Állami kezesség beváltás Agrárgazdasági kezesség beváltás Különféle egyéb támogatások* APEH által kezelt összes támogatás
* Állattenyésztés és biológiai alapok, vízgazdálkodás és szaktanácsadás támogatása.
ebből fővárosi székhelyű igazgatóságok
vidéki székhelyű igazgatóságok
Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2009. évben 174 AZ APEH VILÁGA
AZ APEH VILÁGA
175
Az önkéntes befizetéseken kívüli bevételek alakulása 2005-2009. években Megnevezés Adóellenőrzésekből befolyt*
Adóbehajtásból befolyt** (ellenőrzési végrehajtott nélkül)
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
2009. év
–
–
–
–
–
143 991
143 487
150 888
174 241
175 592
14 709
17 092
14 562
Illeték behajtásból befolyt
Visszatartott összeg
millió Ft
36 168
33 431
30 550
28 169
25 912
Önadózáson kívüli bevételek
180 159
176 918
196 147
219 502
216 066
Járulékellenőrzésekből befolyt*
–
–
–
–
–
TB behajtásból befolyt** (ellenőrzési végrehajtott nélkül)
63 698
71 901
86 565
93 988
84 355
3 587
6 874
7 662
286 299
320 364
308 083
Magán-nyugdíjpénztári tartozásra befolyt
Önkéntes befizetéseken kívüli bevételek
* Kimutatása 2004-ben megszűnt. ** Adattartalma 2004-től megváltozott.
243 857
248 819
176
AZ APEH VILÁGA
Az önkéntes befizetéseken kívüli bevételek alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként Területi szervezetek (igazgatóságok, régiók)
Összes behajtás
ebből:
Kiutalás előtti magánnyugdíjpt. visszatartás
adó
járulék
illeték
20 938 20 210 19 513 18 661 79 322 6 532 4 580 1 845 12 957 7 046 3 873 5 051 15 970 6 614 4 272 5 653 16 539 5 995 3 554 3 643 13 193 8 459 3 917 4 314 16 689 5 062 3 262 2 379 10 703 3 495 6 725
8 624 8 518 8 614 9 981 35 737 4 240 2 932 1 176 8 348 3 443 2 155 2 720 8 318 3 791 2 179 3 129 9 099 2 865 1 726 1 844 6 435 3 396 1 926 2 220 7 542 2 626 1 990 1 461 6 077 2 105 693
2 339 1 934 1 677 1 091 7 041 893 455 108 1 456 662 275 326 1 263 544 217 442 1 204 456 262 283 1 001 660 300 405 1 365 491 488 171 1 151 3 78
805 637 790 775 3 006 383 260 113 756 334 190 222 746 308 198 256 762 298 193 188 679 303 238 224 765 267 178 157 601 267 80
Észak-Budapest Kelet-Budapest Dél-Budapest Pest Közép-magyarországi Regionális Ig. Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi Regionális Ig. Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi Regionális Ig. Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi Regionális Ig. Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli Regionális Ig. Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli Regionális Ig. Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli Regionális Ig. KAIG Kizárólagos ill. terület Központi ellenőrzés Kiemelt Adózók Igazgatósága
32 705 31 300 30 594 30 508 125 106 12 049 8 227 3 241 23 517 11 485 6 494 8 319 26 297 11 257 6 866 9 480 27 604 9 615 5 735 5 958 21 308 12 817 6 381 7 163 26 361 8 446 5 918 4 168 18 532 5 869 7 576 0 13 446
10 219
2 799
81
Országos összesen
282 171 175 592
84 355
14 562
millió Ft Összes bevétel
347
2 876 1 551 1 116 2 420 7 964 209 550 46 804 843 151 626 1 620 422 200 385 1 007 408 135 105 648 234 177 273 685 397 143 139 678 219 12 287 0 12 506
35 581 32 851 31 710 32 928 133 070 12 257 8 777 3 287 24 321 12 328 6 645 8 945 27 917 11 679 7 066 9 865 28 611 10 022 5 871 6 063 21 956 13 051 6 559 7 436 27 046 8 842 6 061 4 307 19 210 6 089 19 863 0 25 952
7 662
25 912
308 083
100 Ft államháztartási kiadás kormányzati feladatok szerinti felhasználásának 2010. évi elõirányzata AZ APEH VILÁGA 177
178
AZ APEH VILÁGA
2009.01.01–2009.12.31. között kibocsátott illeték tárgyú elsõfokú döntések (határozatok, végzések, fizetési meghagyások / felhívások összesen) Megnevezés
Illeték visszatérítés/törlés
Darab
Előírás (Ft)
Jóváírás (Ft)
119 064
0
26 819 627 258
visszterhes
493 382
135 781 663 392
0
ajándékozás
39 265
6 222 463 556
0
313 372
7 502 887 186
0
224 225
–
–
196 696
6 494 287 901
0
Elvesztett feltételes mentesség
596
3 801 873 844
0
Szakrend-ben ind.ügyekben kiadott fizetési felhívás
962
50 313 360
0
10 000,-Ft-ot meghaladó államig./bírósági elj. illeték
5 874
853 576 012
0
Vagyonszerzés
öröklés ebből az Itv. 16. § (1) bek. c) pontja alapján a fizetendő illeték 0,-Ft Lelethez kapcsolódó
2009. évi felosztásból átutalt illeték bevetélek önkormányzatokat és a költségvetést megilletõ összegeinek alakulása (az utalás felosztásának hónapja szerint)
AZ APEH VILÁGA
179
Adózók számának alakulása 2005–2009. években
Adóalanyi csoportok
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
2009. év
Jogi személyiségű gazdasági társaságok *
235 894
250 275
267 737
287 409
293 707
Jogi személyiség nélküli gazdasági társaságok
243 920
256 694
238 627
228 161
217 485
Költségvetési szervezetek
10 528
10 453
9 886
9 637
9 134
Egyéb szervezetek
74 306
76 542
77 684
78 828
80 719
Egyéni vállalkozások
438 561
410 999
401 683
388 868
370 299
Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek
240 800
234 046
275 255
596 774
624 054
I. Összes működő adóalany
1 244 009
1 239 009
1 270 872
1 589 677
1 595 398
Előző évi jövedelemről munkáltatóval számolt el
2 117 167
2 025 738
1 081 893
971 432
834 076
Előző évi jövedelemről SZJA bevallást adott
2 340 489
2 432 391
3 504 008
3 769 769
3 924 324
II. SZJA bevallók összesen
4 457 656
4 458 129
4 585 901
4 741 201
4 758 400
109 463
132 587
145 685
131 732
122 305
Összes adóalany (I.+II.+III.)
5 811 128
5 829 725
6 002 458
6 462 610
6 476 103
IV. Véglegesen megszűnt adóalanyok
1 704 518
1 791 273
1 859 754
1 958 316
2 061 422
Mindösszesen (I.+II.+III.+IV.)
7 515 646
7 620 998
7 862 212
8 420 926
8 537 525
28 979
32 579
37 090
44 335
III. Technikai megszűnt adóalanyok
* Felszámolás, végelszámolás és csődeljárás alatt lévőkkel együtt ennek száma országosan:
14 931
AZ APEH VILÁGA
180
Az adózók száma és belsõ összetétele 2009. december 31-én regionális igazgatóságonként Közép-magyarországi Reg. Ig. Megnevezés
Észak-Bp
Kelet-Bp
Dél-Bp
43 982
42 413
37 597
42 189
166 181
1 047
623
613
319
2 602
217
216
305
281
1 019
41 054
40 777
36 013
41 277
159 121
25 469
28 056
26 451
30 032
110 008
20 021
21 972
21 821
28 015
91 829
249
245
248
533
1 275
6 214
6 134
5 371
7 258
24 977
1
0
0
0
1
75 914
76 848
69 667
80 012
302 441
Felszámolás alatt
2 687
3 109
2 606
2 535
10 937
Végelszámolás alatt
3 646
3 808
2 805
2 243
12 502
5
3
6
2
16
Egyéni vállalkozók
17 435
21 233
22 088
41 065
101 821
Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek
25 226
20 538
26 400
46 703
118 867
124 913
125 539
123 572
172 560
546 584
13 409
12 594
14 064
14 962
55 029
Véglegesen megszűnt
144 786
171 261
175 010
192 800
683 857
Nyilvántartott összes adóalany
283 108
309 394
312 646
380 322
1 285 470
Működő jogi személyiségű gazdasági társaság ebből: – Rt. – szövetkezet – Kft. Működő jogi személyiség nélküli gazdasági társaság ebből: – Bt. Működő költségvetési szerv Működő egyéb ebből: – állami vállalat Működő összesen
Csődeljárás alatt
Vállalkozás összesen Technikai megszűnt
Pest
Összesen
AZ APEH VILÁGA
181
Az adózók száma és belsõ összetétele 2009. december 31-én regionális igazgatóságonként Észak-magyarországi Reg. Ig. Megnevezés
Működő jogi személyiségű gazdasági társaság
Borsod
Heves
Nógrád
Észak-alföldi Reg. Ig.
Összesen
Hajdú
Szolnok
Szabolcs
Összesen
11 130
5 816
2 630
19 576
11 131
5 722
8 596
25 449
127
52
23
202
133
63
77
273
232
95
68
395
226
120
135
481
10 411
5 558
2 463
18 432
10 521
5 446
8 244
24 211
9 790
4 225
2 202
16 217
8 413
4 645
5 804
18 862
7 957
3 310
1 692
12 959
6 824
3 930
4 982
15 736
735
347
310
1 392
218
410
501
1 129
5 021
2 383
1 598
9 002
3 541
2 344
3 361
9 246
0
0
0
0
0
0
0
0
26 676
12 771
6 740
46 187
23 303
13 121
18 262
54 686
Felszámolás alatt
981
707
454
2 142
1 185
751
2 185
4 121
Végelszámolás alatt
831
203
239
1 273
411
220
367
998
1
2
0
3
2
1
0
3
Egyéni vállalkozók
19 652
12 112
6 862
38 626
18 922
12 839
19 758
51 519
Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek
28 276
21 886
9 379
59 541
44 929
23 452
67 498
135 879
Vállalkozás összesen
76 417
47 681
23 674
147 772
88 752
50 384
108 070
247 206
5 265
2 478
1 878
9 621
3 237
3 236
2 421
8 894
Véglegesen megszűnt
104 450
55 614
35 575
195 639
93 066
70 459
90 412
253 937
Nyilvántartott összes adóalany
186 132
105 773
61 127
353 032
185 055
124 079
200 903
510 037
ebből: – Rt. – szövetkezet – Kft. Működő jogi személyiség nélküli gazdasági társaság ebből: – Bt. Működő költségvetési szerv Működő egyéb ebből: – állami vállalat Működő összesen
Csődeljárás alatt
Technikai megszűnt
AZ APEH VILÁGA
182
Az adózók száma és belsõ összetétele 2009. december 31-én regionális igazgatóságonként Megnevezés
Működő jogi személyiségű gazdasági társaság
Dél-aföldi Reg. Ig. Bács
Békés
Nyugat-dunántúli Reg. Ig.
Csongrád Összesen
Győr
Vas
Zala
Összesen
11 594
4 750
8 560
24 904
11 234
5 476
5 951
22 661
135
69
110
314
107
38
73
218
244
157
187
588
262
89
101
452
11 057
4 455
8 120
23 632
10 732
5 221
5 584
21 537
8 204
3 719
7 090
19 013
8 632
3 663
5 393
17 688
7 049
3 106
5 411
15 566
6 411
2 747
4 102
13 260
370
299
268
937
560
482
656
1 698
3 394
2 594
2 956
8 944
3 245
2 197
2 497
7 939
0
0
0
0
0
1
0
1
23 562
11 362
18 874
53 798
23 671
11 818
14 497
49 986
1 126
460
807
2 393
667
452
522
1 641
751
320
336
1 407
424
223
265
912
1
0
0
1
0
0
1
1
Egyéni vállalkozók
20 223
13 207
17 626
51 056
20 392
11 093
12 697
44 182
Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek
48 450
39 781
38 510
126 741
24 359
14 581
21 515
60 455
Vállalkozás összesen
94 113
65 130
76 153
235 396
69 513
38 167
49 497
157 177
3 795
2 481
5 375
11 651
4 177
2 618
3 394
10 189
Véglegesen megszűnt
100 016
77 124
94 269
271 409
85 578
47 805
63 610
196 993
Nyilvántartott összes adóalany
197 924
144 735
175 797
518 456
159 268
88 590
116 501
364 359
ebből: – Rt. – szövetkezet – Kft. Működő jogi személyiség nélküli gazdasági társaság ebből: – Bt. Működő költségvetési szerv Működő egyéb ebből: – állami vállalat Működő összesen Felszámolás alatt Végelszámolás alatt Csődeljárás alatt
Technikai megszűnt
AZ APEH VILÁGA
183
Az adózók száma és belsõ összetétele 2009. december 31-én regionális igazgatóságonként Megnevezés Működő jogi személyiségű gazdasági társaság
Közép-dunántúli Reg. Ig. Fejér
Komárom
Dél-dunántúli Reg. Ig.
Veszprém Összesen
Baranya
Somogy
Tolna
Összesen
9 686
8 003
7 322
25 011
9 327
5 907
3 929
19 163
109
68
62
239
106
89
44
239
129
72
125
326
137
156
125
418
9 291
7 781
6 879
23 951
8 852
5 422
3 695
17 969
7 783
5 773
5 527
19 083
8 372
4 447
3 487
16 306
6 552
4 288
4 097
14 937
6 434
3 450
2 749
12 633
335
187
508
1 030
585
515
317
1 417
2 585
1 963
3 402
7 950
3 107
2 849
2 013
7 969
1
0
0
1
0
0
0
0
20 389
15 926
16 759
53 074
21 391
13 718
9 746
44 855
Felszámolás alatt
957
866
567
2 390
867
560
442
1 869
Végelszámolás alatt
320
404
300
1 024
273
257
143
673
1
0
1
2
1
0
2
3
Egyéni vállalkozók
15 496
11 507
16 205
43 208
14 515
12 767
9 337
36 619
Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek
19 202
10 994
18 570
48 766
20 797
27 267
15 140
63 204
Vállalkozás összesen
56 365
39 697
52 402
148 464
57 844
54 569
34 810
147 223
5 169
5 256
3 688
14 113
4 768
4 646
3 195
12 609
84 110
60 992
81 203
226 305
91 492
81 478
50 705
223 675
145 644
105 945
137 293
388 882
154 104
140 693
88 710
383 507
ebből: – Rt. – szövetkezet – Kft. Működő jogi személyiség nélküli gazdasági társaság ebből: – Bt. Működő költségvetési szerv Működő egyéb ebből: – állami vállalat Működő összesen
Csődeljárás alatt
Technikai megszűnt Véglegesen megszűnt Nyilvántartott összes adóalany
184
AZ APEH VILÁGA
Az adózók száma és belsõ összetétele 2009. december 31-én regionális igazgatóságonként Megnevezés
Működő jogi személyiségű gazdasági társaság
ebből KAIG + Országos Kizárólagos összesen fővárosi székhelyű ill. terület igazgatóságok
vidéki székhelyű igazgatóságok
690
303 635
166 181
137 454
316
4 403
2 602
1 801
0
3 679
1 019
2 660
373
289 226
159 121
130 105
278
217 485
110 008
107 477
5
176 925
91 829
85 096
240
9 142
1 275
7 867
4 712
80 711
24 977
55 734
1
4
1
3
5 920
610 973
302 441
308 532
16
25 509
10 937
14 572
Végelszámolás alatt
7
18 796
12 502
6 294
Csődeljárás alatt
0
30
16
14
3 268
370 299
101 821
268 478
Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek
10 603
624 056
118 867
505 189
Vállalkozás összesen
19 814
1 649 663
546 584
1 103 079
Technikai megszűnt
1 281
123 428
55 029
68 399
Véglegesen megszűnt
9 517
2 061 422
683 857
1 377 565
30 612
3 834 513
1 285 470
2 549 043
ebből: – Rt. – szövetkezet – Kft. Működő jogi személyiség nélküli gazdasági társaság ebből: – Bt. Működő költségvetési szerv Működő egyéb ebből: – állami vállalat Működő összesen Felszámolás alatt
Egyéni vállalkozók
Nyilvántartott összes adóalany
Adóalanyok száma 2009. évben db, illetve fő
AZ APEH VILÁGA 185
186
AZ APEH VILÁGA
A személyi jövedelemadózás kiemelt országos adatai 2004–2008. években Megnevezés 1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő)* 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.
Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: nyugdíj jövedelem (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jövedelem (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: nyugdíj jövedelem (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)
2004. év
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
4 380 460 2 299 660 52,50 2 080 800
4 374 268 2 388 595 54,61 1 985 673
4 498 789 3 432 382 76,30 1 066 407
4 585 001 3 640 290 79,40 944 711
4 646 778 3 826 573 82,35 820 205
4 194 210 5 853 351 5 249 403 192 839 2 660 102 147 n.a. 1 396 1 431 328 306 312 n.a.
4 195 516 6 390 501 5 732 804 197 382 2 825 125 048 n.a. 1 523 1 562 375 330 381 n.a.
4 312 858 7 000 930 6 252 773 214 004 4 950 146 980 n.a. 1 623 1 666 396 445 370 n.a.
4 459 922 8 048 089 6 703 163 225 122 7 817 664 102 488 710 1 805 1 766 461 555 722 942
4 539 938 8 669 761 7 182 742 231 777 7 438 772 918 563 883 1 910 1 865 455 538 800 1 066
3,58 17,56 15,61 13,04 26,43 23,78
3,00 15,41 14,13 12,31 28,25 26,91
2,64 13,84 14,69 11,82 28,38 28,64
1,91 10,75 14,14 14,11 28,80 30,29
1,71 8,23 14,53 13,70 29,23 32,60
5 792 630 60 721 5 853 351 1 528 524 420 953 27,54 1 127 419 3 079 517 19,26 581 813 103 932 6 435 164 1 231 869 400
6 313 177 77 324 6 390 501 1 606 233 419 803 26,14 1 207 345 3 025 639 18,89 643 637 125 921 7 034 138 1 333 833 441
6 892 852 108 078 7 000 930 1 715 404 391 451 22,82 1 332 235 3 452 148 19,03 752 534 155 203 7 753 464 1 488 018 431
7 996 851 51 237 8 048 089 1 949 634 452 912 23,23 1 503 039 3 709 260 18,63 945 440 185 525 8 993 528 1 689 258 455
8 619 286 50 475 8 669 761 2 131 941 502 257 23,56 1 635 501 3 787 694 18,86 580 487 154 109 9 250 248 1 790 369 473
* A 2008. évtől kezdődően a benyújtott önbevallások száma tartalmazza az ún. egyszerűsített bevallásokat is.
AZ APEH VILÁGA
187
A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként Közép-magyarországi Reg. Ig. Megnevezés 1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő)* 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.
Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: nyugdíj jövedelem (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jövedelem (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: nyugdíj jövedelem (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)
* Az egyszerűsített bevallásokat beleértve.
Észak-Bp
Kelet-Bp
Dél-Bp
Pest
Összesen
226 046 182 309 80,65 43 737
274 366 219 032 79,83 55 334
291 356 231 394 79,42 59 962
546 586 435 206 79,62 111 380
1 338 354 1 067 941 79,80 270 413
220 428 649 852 524 848 17 983 48 63 085 46 892 2 948 2 888 621 1 002 1 247 1 443
268 517 633 840 526 424 16 113 45 52 510 42 090 2 361 2 326 518 834 978 1 281
284 952 735 937 605 103 19 157 83 66 588 51 647 2 583 2 528 557 879 1 071 1 357
535 984 1 086 911 918 451 27 163 388 75 257 55 256 2 028 2 009 512 585 777 1 102
1 309 881 3 106 540 2 574 826 80 416 563 257 440 195 885 2 372 2 331 545 657 978 1 276
0,86 4,39 6,74 9,05 22,44 56,51
1,19 6,01 9,24 11,37 27,85 44,35
1,02 5,20 8,31 10,41 26,01 49,05
1,50 7,89 12,89 13,75 27,95 36,02
1,19 6,14 9,77 11,49 26,32 45,09
635 624 14 228 649 852 181 630 25 960 14,29 155 900 197 682 23,99 97 211 24 501 747 063 180 426 913
630 868 2 972 633 840 166 311 27 551 16,57 139 044 236 488 21,94 56 353 14 302 690 193 153 393 649
727 607 8 330 735 937 198 185 31 202 15,74 167 280 252 926 22,73 81 542 20 853 817 479 188 166 744
1 084 855 2 056 1 086 911 272 472 55 945 20,53 217 271 458 826 19,99 85 233 22 136 1 172 144 239 488 522
3 078 954 27 585 3 106 540 818 598 140 658 17,18 679 494 1 145 922 21,87 320 338 81 791 3 426 878 761 472 665
188
AZ APEH VILÁGA
A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként Észak-magyarországi Reg. Ig. Megnevezés
1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő)* 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.
Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: nyugdíj jövedelem (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jövedelem (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: nyugdíj jövedelem (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)
* Az egyszerűsített bevallásokat beleértve.
Borsod
Heves
Nógrád
Összesen
281 771 231 226 82,06 50 545
139 053 115 825 83,30 23 228
88 259 72 608 82,27 15 651
509 083 419 659 82,43 89 424
277 843 460 261 376 223 10 388 256 49 221 28 530 1 657 1 573 347 489 862 970
136 141 237 257 195 949 6 484 255 21 997 16 844 1 743 1 695 421 509 735 982
87 159 134 492 109 969 3 641 59 13 271 8 808 1 543 1 468 397 628 769 975
501 143 832 010 682 141 20 513 570 84 489 54 182 1 660 1 587 377 510 811 975
2,36 9,90 17,73 14,96 31,00 24,05
1,91 9,44 17,15 15,17 30,73 25,59
2,57 11,20 19,80 17,03 30,03 19,36
2,27 9,98 17,90 15,36 30,77 23,73
459 775 486 460 261 107 597 33 241 30,89 74 743 221 559 16,24 16 419 4 554 476 679 79 341 358
236 944 313 237 257 56 153 15 170 27,02 41 159 112 044 17,35 8 987 2 542 246 244 43 722 390
134 333 159 134 492 30 458 10 017 32,89 20 549 69 616 15,28 4 571 1 333 139 063 21 894 314
831 052 958 832 010 194 208 58 428 30,09 136 451 403 219 16,40 29 976 8 430 861 986 144 956 359
AZ APEH VILÁGA
189
A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként Észak-alföldi Reg. Ig. Megnevezés
1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.
Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: nyugdíj jövedelem (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jövedelem (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: nyugdíj jövedelem (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)
* Az egyszerűsített bevallásokat beleértve.
Hajdú
Szolnok
Szabolcs
Összesen
230 849 191 948 83,15 38 901
169 246 138 984 82,12 30 262
217 612 187 320 86,08 30 292
617 707 518 252 83,90 99 455
224 705 360 498 293 677 11 418 638 33 924 24 379 1 604 1 573 436 595 700 966
165 529 263 160 216 164 7 114 559 25 875 19 341 1 590 1 521 416 586 686 914
212 134 313 333 256 063 9 556 391 30 162 21 599 1 477 1 429 389 427 632 803
602 368 936 992 765 904 28 088 1 588 89 962 65 319 1 556 1 508 414 540 672 891
2,39 11,32 18,74 15,39 28,85 23,31
2,14 10,76 20,73 16,44 28,89 21,04
2,98 12,69 20,57 15,84 29,68 18,25
2,51 11,62 19,91 15,83 29,14 20,98
360 129 369 360 498 83 494 25 018 29,96 58 834 180 240 16,32 19 001 5 291 379 500 64 155 356
262 926 234 263 160 60 067 19 179 31,93 41 130 134 055 15,63 13 190 3 645 276 350 44 804 334
313 024 309 313 333 70 387 24 071 34,20 46 658 163 135 14,89 12 671 3 635 326 005 50 330 309
936 079 913 936 992 213 947 68 268 31,91 146 621 477 430 15,65 44 863 12 571 981 855 159 288 334
190
AZ APEH VILÁGA
A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként Dél-alföldi Reg. Ig. Megnevezés
1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.
Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: nyugdíj jövedelem (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jövedelem (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: nyugdíj jövedelem (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)
* Az egyszerűsített bevallásokat beleértve.
Bács
Békés
Csongrád
Összesen
230 185 191 913 83,37 38 272
161 983 138 326 85,40 23 657
185 413 155 051 83,62 30 362
577 581 485 290 84,02 92 291
220 683 338 227 274 356 10 946 744 33 084 24 254 1 533 1 497 446 456 708 931
157 418 234 188 185 971 8 116 958 27 975 22 167 1 488 1 434 414 429 697 866
178 430 296 633 240 590 9 345 370 31 558 24 712 1 662 1 625 424 479 744 958
556 531 869 047 700 916 28 407 2 072 92 617 71 133 1 562 1 520 430 447 716 919
2,48 12,29 20,36 15,97 28,63 20,28
2,62 12,58 21,72 16,47 28,54 18,07
2,08 10,02 18,49 15,64 29,85 23,92
2,38 11,59 20,09 15,99 29,02 20,93
337 982 245 338 227 76 792 25 030 32,59 52 076 176 736 15,40 20 352 5 677 358 579 57 783 327
234 142 46 234 188 52 381 18 407 35,14 34 195 121 222 14,60 10 080 2 962 244 267 37 179 307
296 407 226 296 633 69 124 20 300 29,37 49 061 145 155 16,54 16 283 4 449 312 915 53 543 369
868 531 516 869 047 198 298 63 737 32,14 135 333 443 113 15,57 46 714 13 089 915 761 148 505 335
AZ APEH VILÁGA
191
A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Megnevezés
1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.
Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: nyugdíj jövedelem (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jövedelem (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: nyugdíj jövedelem (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)
* Az egyszerűsített bevallásokat beleértve.
Győr
Vas
Zala
Összesen
220 963 191 485 86,66 29 478
131 537 109 468 83,22 22 069
140 750 120 279 85,46 20 471
493 250 421 232 85,40 72 018
213 664 390 966 326 177 11 141 419 34 007 22 643 1 830 1 803 462 594 772 1 055
128 665 221 303 183 222 5 797 244 21 547 13 310 1 720 1 655 398 820 804 990
137 672 219 789 182 463 7 173 265 17 713 12 527 1 596 1 571 442 694 693 983
480 001 832 057 691 862 24 110 928 73 267 48 480 1 733 1 697 439 670 760 1 018
1,65 8,06 15,75 15,44 31,27 27,83
1,64 8,59 19,23 16,30 31,31 22,93
2,13 10,71 20,78 16,19 28,38 21,80
1,78 8,90 18,00 15,87 30,52 24,93
388 304 2 662 390 966 93 674 23 673 25,27 70 280 178 737 17,98 24 407 6 709 415 372 77 046 431
221 038 265 221 303 51 476 15 443 30,00 36 200 107 566 16,36 10 057 2 854 231 359 39 083 363
219 588 201 219 789 50 337 15 260 30,32 35 248 113 940 16,04 12 145 3 471 231 934 38 745 340
828 929 3 128 832 057 195 487 54 376 27,82 141 728 400 243 17,03 46 608 13 034 878 665 154 873 387
192
AZ APEH VILÁGA
A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként Közép-dunántúli Reg. Ig. Megnevezés
1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.
Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: nyugdíj jövedelem (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jövedelem (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: nyugdíj jövedelem (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)
* Az egyszerűsített bevallásokat beleértve.
Fejér
Komárom
Veszprém
Összesen
216 173 182 568 84,45 33 605
159 125 136 430 85,74 22 695
178 280 154 523 86,67 23 757
553 578 473 521 85,54 80 057
212 022 395 616 331 483 9 039 458 35 833 26 577 1 866 1 833 438 677 802 1 128
156 914 293 134 246 948 6 931 127 24 618 18 341 1 868 1 795 459 520 742 1 051
174 905 283 887 232 068 8 942 199 27 566 19 184 1 623 1 564 459 621 763 1 053
543 841 972 637 810 499 24 912 785 88 017 64 102 1 788 1 736 451 632 772 1 082
1,66 7,65 15,05 15,05 31,55 29,04
1,47 7,34 14,38 16,15 35,14 25,53
2,04 9,81 19,80 16,55 29,79 22,00
1,72 8,19 16,23 15,82 32,12 25,93
394 456 1 160 395 616 95 649 23 068 24,12 72 843 178 212 18,41 29 099 7 808 424 715 80 693 453
291 982 1 152 293 134 69 941 16 707 23,89 53 410 134 051 18,22 12 154 3 397 305 288 56 844 424
283 421 467 283 887 65 364 20 194 30,90 45 404 143 992 15,99 13 862 3 920 297 749 49 362 343
969 859 2 778 972 637 230 954 59 969 25,97 171 657 456 255 17,65 55 115 15 125 1 027 753 186 900 410
AZ APEH VILÁGA
193
A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként Dél-dunántúli Reg. Ig. Megnevezés
1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.
Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: nyugdíj jövedelem (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jövedelem (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: nyugdíj jövedelem (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)
* Az egyszerűsített bevallásokat beleértve.
Baranya
Somogy
Tolna
Összesen
175 087 147 464 84,22 27 623
143 433 118 572 82,67 24 861
106 831 89 515 83,79 17 316
425 351 355 551 83,59 69 800
171 756 282 282 226 527 8 289 255 30 978 23 276 1 644 1 574 407 538 757 953
139 539 205 643 164 833 7 303 335 21 287 16 113 1 474 1 434 416 652 701 978
103 953 172 413 139 435 5 714 304 18 527 12 146 1 659 1 608 462 525 750 922
415 248 660 338 530 795 21 305 893 70 791 51 535 1 590 1 536 424 571 738 953
2,24 10,05 18,51 16,07 29,61 23,53
2,90 12,93 20,72 15,88 27,56 20,00
2,22 10,42 18,98 14,37 27,68 26,34
2,44 11,05 19,32 15,57 28,47 23,16
281 986 296 282 282 65 618 19 697 30,02 46 161 138 404 16,35 14 623 4 020 296 905 50 207 363
205 578 65 205 643 46 456 15 467 33,29 31 165 110 970 15,15 9 108 2 630 214 751 33 815 305
172 295 118 172 413 40 530 12 212 30,13 28 456 83 286 16,50 6 779 1 923 179 192 30 393 365
659 858 480 660 338 152 603 47 376 31,05 105 782 332 660 16,02 30 509 8 573 690 847 114 415 344
194
AZ APEH VILÁGA
A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés
1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.
Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (millió Ft) Ebből: nyugdíj jövedelem (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jövedelem (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: mezőgazdasági őstermelői tevékenységből Egyéb tevékenységből származó (ezer Ft/fő) Ebből: nyugdíj jövedelem (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 – 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 – 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 – 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 – 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 – 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)
* Az egyszerűsített bevallásokat beleértve.
ebből KAIG + Országos Kizárólagos összesen fővárosi székhelyű ill. terület igazgatóságok
vidéki székhelyű igazgatóságok
131 874 85 127 64,55 46 747
4 646 778 3 826 573 82,35 820 205
1 470 228 1 153 068 78,43 317 160
3 176 550 2 673 505 84,16 503 045
130 925 460 139 425 797 4 027 37 16 336 13 246 3 515 3 330 312 552 556 1 609
4 539 938 8 669 761 7 182 742 231 777 7 438 772 918 563 883 1 910 1 865 455 538 800 1 066
1 440 806 3 566 678 3 000 623 84 443 600 273 775 209 131 2 475 2 435 527 649 935 1 293
3 099 132 5 103 082 4 182 119 147 335 6 837 499 143 354 752 1 647 1 597 422 530 741 966
0,17 0,78 2,37 5,84 39,37 51,48
1,71 8,23 14,53 13,70 29,23 32,60
1,06 5,45 8,82 10,76 28,00 45,92
2,17 10,18 18,52 15,75 30,09 23,29
446 022 14 116 460 139 127 844 9 445 7,39 118 436 128 852 25,74 6 363 1 496 466 502 119 960 931
8 619 286 50 475 8 669 761 2 131 941 502 257 23,56 1 635 501 3 787 694 18,86 580 487 154 109 9 250 248 1 790 369 473
3 524 977 41 702 3 566 678 946 443 150 104 15,86 797 930 1 274 774 22,37 326 701 83 287 3 893 380 881 433 691
5 094 309 8 774 5 103 082 1 185 498 352 153 29,71 837 572 2 512 920 16,41 253 786 70 822 5 356 868 908 936 362
Személyi jövedelemadót bevallók száma 2008. évben (feldolgozott bevallások alapján) AZ APEH VILÁGA 195
196
AZ APEH VILÁGA
A legmagasabb jövedelmek 100-as top-listáinak kezdõ és záró értékei 2004–2008. években Megnevezés
2004. év
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
3 096 436
7 090 817
2 983 973
1 719 647
3 440 539
100.
122 966
142 172
131 492
136 211
132 274
Átlag
277 433
366 252
267 335
265 601
263 169
3 089 388
7 084 759
1 351 314
1 719 647
3 440 539
100.
105 886
128 129
115 981
124 135
119 151
Átlag
248 819
347 104
214 968
238 381
240 085
609 029
2 437 444
724 465
547 506
498 469
100.
59 662
63 065
67 642
70 850
71 283
Átlag
109 014
129 690
114 003
118 231
115 569
2 547 431
4 029 330
2 709 000
2 742 598
5 669 304
100.
209 980
224 942
348 601
303 577
362 467
Átlag
465 096
562 699
757 396
608 885
802 431
3 223 145
7 134 737
2 996 681
2 787 821
5 673 387
100.
242 445
301 114
390 964
352 161
396 673
Átlag
585 252
727 803
839 867
683 085
866 456
Összevonás alá eső jövedelem (ezer Ft)
1.
Ebből: Belföldről származó jövedelem (ezer Ft)
1.
Külföldről származó jövedelem (ezer Ft)
1.
Elkülönülten adózó jövedelem (ezer Ft)
1.
Összevonás alá eső + elkülönülten adózó jöv. (ezer Ft)
1.
Az egy fõre jutó összevonás alá esõ jövedelem 2008. évben AZ APEH VILÁGA 197
198
AZ APEH VILÁGA
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2004–2008. években Megnevezés
2004. év
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
Tételes költségelszámolású bevallók
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati ipari tevékenység szakmai építőipari jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati ipari tevékenység szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati ipari tevékenység szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél
311 266 159 597 91 541 60 128 6 204 8 571 3 083 4 538 9 798 19 853 7 492 5 496 10 484 10 088 2 127 –68 313 –660 –124 6 –33 –377 –1 800 –52 –98 –245 –64 94 530 579 360 431 546 712 558 531 521 567 520 150 542
303 539 151 733 91 100 60 706 6 393 9 026 3 016 4 725 10 650 27 145 7 806 5 589 10 704 11 637 2 178 37 444 –657 18 64 44 291 3 722 22 –23 –95 –15 123 564 616 383 462 591 698 589 566 557 612 551 153 376
282 438 136 933 87 175 58 330 7 327 10 637 3 275 5 482 11 984 37 237 9 326 6 295 12 285 13 693 2 429 68 504 –696 71 51 84 236 1 022 126 39 –84 99 147 659 729 453 514 708 723 702 667 654 728 632 142 782
273 445 128 769 86 389 58 287 7 732 11 345 3 330 6 126 13 448 23 961 10 313 6 476 12 900 14 453 2 583 76 393 –708 72 69 92 79 52 144 47 –105 150 184 775 877 537 502 863 1 287 841 794 774 885 720 134 191
269 560 125 206 88 830 55 524 8 067 11 919 3 308 6 850 14 244 26 121 10 841 6 465 13 764 15 393 2 728 141 503 –681 163 102 156 249 134 204 241 –60 208 218 829 924 563 574 898 1 132 909 849 825 937 779 124 426
28 613 6 549 9 552 5 498 2 845 264 297 214 258 247
27 554 6 192 9 580 5 329 2 623 280 325 224 275 259
25 811 5 509 9 371 5 069 2 394 314 368 253 316 296
24 918 5 239 9 438 4 837 2 264 347 402 274 355 331
25 540 5 272 9 823 5 093 2 145 382 456 299 390 350
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ APEH VILÁGA
199
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás mellékfoglalkozásúaknál jellege szerint nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél veszteségeseknél szerint főállásúaknál foglalkozás mellékfoglalkozásúaknál jellege szerint nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari kereskedelmi és vendéglátási szerint szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél
Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-Bp
Kelet-Bp
Dél-Bp
Pest
Összesen
10 314 4 158 3 435 2 721 4 951 7 446 2 427 4 263 8 447 0 5 066 5 682 11 403 5 493 3 215 258 551 –541 386 136 215 –911 0 110 252 –150 37 400 850 974 642 636 846 0 939 909 842 777 846 2 302
13 034 5 607 4 398 3 029 5 530 8 128 2 981 4 375 5 980 5 440 6 111 7 569 12 171 6 227 2 822 156 479 –644 171 141 150 113 –9115 117 284 –141 –6 258 836 951 613 604 869 0 917 939 893 817 783 3 645
13 458 5 638 4 511 3 309 5 894 8 720 2 952 5 008 7 267 0 6 770 5 949 13 626 7 486 2 932 248 549 –568 333 197 172 336 0 168 208 11 175 349 850 983 582 595 747 0 880 894 870 859 830 3 779
28 586 14 850 8 801 4 935 8 477 11 495 3 921 7 349 13 052 110 578 13 252 6 261 13 853 15 549 2 837 98 515 –773 79 113 130 166 4 277 135 251 –120 67 192 881 956 622 671 928 1 745 950 900 873 995 827 13 824
65 392 30 253 21 145 13 994 6 803 9 800 3 276 5 552 11 722 84 293 9 674 6 381 13 243 10 881 2 933 166 521 –676 185 140 161 105 929 135 250 –103 71 285 862 962 616 631 908 1 745 929 906 872 909 822 23 550
1 713 122 737 605 102 438 571 386 427 388
2 250 185 824 885 139 422 521 347 433 378
2 177 182 692 938 165 424 503 354 433 331
3 091 649 1 039 635 347 416 499 322 443 350
9 231 1 138 3 292 3 063 753 423 511 349 434 357
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
200
AZ APEH VILÁGA
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati ipari tevékenység építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél veszteségeseknél szerint főállásúaknál foglalkozás mellékfoglalkozásúaknál jellege szerint nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari kereskedelmi és vendéglátási szerint szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél
Észak-magyarországi Reg. Ig. Borsod
Heves
Nógrád
Összesen
15 408 6 797 5 264 3 347 7 141 11 391 2 406 5 845 16 131 1 188 9 087 6 137 11 256 17 019 2 267 96 387 –585 76 99 132 312 921 203 203 –90 383 142 732 827 433 504 814 0 799 784 716 909 679 6 216
9 438 4 358 2 947 2 133 8 063 11 879 3 039 7 038 11 923 460 10 241 6 769 13 433 12 114 2 596 96 442 –693 93 60 153 188 52 242 277 –58 45 141 792 895 531 522 827 77 828 822 791 862 753 4 670
5 479 2 648 1 740 1 091 7 063 10 561 2 933 4 981 7 436 0 10 435 7 946 11 273 13 051 2 632 159 417 –506 199 99 159 –29 0 523 324 –11 256 191 809 879 489 656 766 0 1 244 840 726 926 761 2 498
30 325 13 803 9 951 6 571 7 413 11 385 2 685 6 086 13 139 703 9 748 6 744 11 947 14 791 2 427 108 409 –606 105 88 143 211 342 274 254 –66 256 151 766 859 476 536 812 77 896 810 743 898 717 13 384
843 128 358 125 89 352 442 246 331 400
699 133 277 129 66 344 420 263 380 306
223 48 88 16 37 366 413 263 404 232
1 765 309 723 270 192 350 428 254 359 335
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ APEH VILÁGA
201
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél veszteségeseknél szerint főállásúaknál foglalkozás mellékfoglalkozásúaknál jellege szerint nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari kereskedelmi és vendéglátási szerint szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél
Észak-alföldi Reg. Ig. Hajdú
Szolnok
Szabolcs
Összesen
14 810 7 033 4 594 3 183 8 956 12 748 3 486 8 345 16 340 4 993 10 467 6 913 14 411 19 828 2 894 169 564 –748 187 101 226 341 3 274 279 290 –68 414 220 828 918 634 537 883 0 895 852 817 987 772 7 964
9 856 4 433 3 134 2 289 8 337 12 699 3 148 6 886 14 188 3 152 9 264 6 370 13 310 15 313 2 913 137 473 –626 126 140 153 587 –1 629 253 247 –59 39 209 793 883 508 589 981 909 954 756 768 914 752 4 347
15 831 7 706 5 008 3 117 8 502 12 354 3 365 7 088 12 247 0 15 589 7 493 12 463 14 950 2 369 135 424 –659 157 93 150 117 0 524 277 –4 278 162 742 833 453 472 768 0 868 741 729 870 700 8 110
40 497 19 172 12 736 8 589 8 628 12 578 3 355 7 500 14 226 3 766 12 046 6 980 13 299 17 020 2 706 148 486 –684 161 107 179 295 6 363 274 –39 284 196 787 877 536 526 856 909 900 787 768 930 741 20 421
1 092 183 528 209 89 321 455 267 277 299
810 185 372 82 71 329 429 231 321 338
504 66 180 101 79 304 455 220 193 367
2 406 434 1 080 392 239 320 444 247 265 333
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
202
AZ APEH VILÁGA
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati ipari tevékenység építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél veszteségeseknél szerint főállásúaknál foglalkozás mellékfoglalkozásúaknál jellege szerint nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari kereskedelmi és vendéglátási szerint szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél
Dél-alföldi Reg. Ig. Bács
Békés
Csongrád
Összesen
15 782 7 895 4 678 3 209 11 143 15 621 4 763 9 225 12 597 1 321 17 409 6 507 17 899 26 055 2 793 80 600 –916 100 54 66 –29 237 117 213 –84 153 188 818 904 583 520 859 828 853 817 829 957 750 9 770
10 986 4 769 3 099 3 118 10 826 16 089 4 097 9 360 24 584 6 540 11 613 7 286 16 483 22 066 2 897 134 581 –835 168 84 133 571 –194 207 232 –45 164 179 796 924 529 541 977 668 806 810 771 930 759 7 446
12 923 5 426 4 116 3 381 8 585 13 148 3 073 7 813 12 470 0 10 853 6 638 16 243 16 333 2 650 60 484 –752 57 45 83 –152 0 206 224 –90 –61 147 824 946 527 556 831 0 901 831 849 904 773 7 344
39 691 18 090 11 893 9 708 10 224 15 004 4 007 8 775 15 638 5 670 13 983 6 752 16 989 22 086 2 768 88 557 –840 105 59 94 86 –122 166 221 –74 90 170 814 922 553 540 880 721 854 819 817 935 761 24 560
1 159 274 510 118 108 336 457 251 323 356
581 179 191 56 67 355 434 269 271 335
1 437 286 598 248 90 325 444 234 302 274
3 177 739 1 299 422 265 335 446 246 304 323
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ APEH VILÁGA
203
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél veszteségeseknél szerint főállásúaknál foglalkozás mellékfoglalkozásúaknál jellege szerint nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari kereskedelmi és vendéglátási szerint szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél
Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Győr
Vas
Zala
Összesen
14 232 6 954 5 006 2 272 8 737 13 147 3 069 7 453 12 816 25 014 15 329 7 690 14 801 17 254 2 688 206 545 –635 259 110 257 476 315 364 281 –7 504 218 917 1 010 555 580 999 908 1 026 934 933 1 043 827 7 512
7 743 3 668 2 802 1 273 8 261 13 127 3 107 5 437 21 725 29 000 7 578 5 405 12 470 18 948 2 517 107 502 –702 119 92 106 436 402 54 210 –66 –116 209 830 903 584 587 905 0 875 801 848 952 771 3 522
9 715 4 986 3 277 1 452 8 592 11 999 4 253 6 454 17 403 1 766 13 080 7 244 13 874 16 040 2 529 89 506 –775 128 8 137 306 425 130 212 –164 237 165 849 923 603 506 920 276 939 861 852 1 010 775 5 053
31 690 15 608 11 085 4 997 8 576 12 775 3 429 6 648 16 891 14 055 12 782 7 055 13 909 17 310 2 598 146 523 –698 184 75 183 407 384 217 246 –72 283 200 875 959 577 561 945 697 964 886 887 1 014 798 16 087
1 773 480 794 195 123 381 481 289 340 421
1 154 411 445 63 61 366 427 276 291 312
813 208 310 96 71 392 406 295 360 318
3 740 1 099 1 549 354 255 379 447 287 337 366
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
204
AZ APEH VILÁGA
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati ipari tevékenység építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél veszteségeseknél szerint főállásúaknál foglalkozás mellékfoglalkozásúaknál jellege szerint nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari kereskedelmi és vendéglátási szerint szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél
Közép-dunántúl Reg. Ig. Fejér
Komárom
Veszprém
Összesen
10 995 5 069 4 031 1 895 8 599 13 301 3 343 7 013 17 906 103 049 10 037 5 449 14 967 19 543 2 625 277 646 –563 347 163 333 728 –1 391 378 366 37 573 289 871 953 581 672 1 029 1 018 908 852 879 1 048 795 5 078
8 554 3 892 3 064 1 598 7 988 12 113 3 613 6 140 15 622 0 8 338 7 272 12 005 22 529 2 673 176 517 –616 218 135 154 366 0 154 258 –71 845 211 911 1 008 605 649 1 128 0 1 022 988 909 1 090 787 3 591
12 161 6 024 3 879 2 258 7 734 11 012 2 991 6 938 9 431 10 083 7 286 5 754 13 862 17 073 2 608 153 467 –623 191 130 94 326 25 87 128 37 219 220 847 940 508 571 897 3 950 910 860 882 982 756 5 474
31 710 14 985 10 974 5 751 8 103 12 072 3 294 6 741 13 925 47 269 8 524 6 061 13 722 19 438 2 632 202 542 –600 251 143 189 481 –542 205 245 8 516 242 872 962 562 626 994 1 996 941 892 889 1 034 777 14 143
1 213 341 507 89 107 423 518 330 448 397
714 188 254 65 87 406 463 324 373 404
1 096 418 371 79 72 389 406 319 488 372
3 023 947 1 132 233 266 407 457 325 441 392
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ APEH VILÁGA
205
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél veszteségeseknél szerint főállásúaknál foglalkozás mellékfoglalkozásúaknál jellege szerint nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari kereskedelmi és vendéglátási szerint szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél
Dél-dunántúli Reg. Ig. Baranya
Somogy
Tolna
Összesen
10 514 4 729 3 547 2 238 6 820 10 307 2 832 5 643 11 696 0 7 572 5 054 11 969 8 702 2 982 136 437 –542 170 80 151 207 0 196 211 –79 169 236 811 912 525 556 900 0 867 781 812 855 789 4 221
9 992 5 113 2 943 1 936 8 218 10 596 3 326 9 260 12 380 0 12 253 5 320 13 410 10 145 2 877 122 464 –675 109 80 219 196 0 189 128 15 56 197 773 847 556 530 891 0 825 747 774 782 738 4 528
7 103 3 431 2 264 1 408 8 673 12 434 3 874 7 092 14 664 0 9 027 6 442 13 945 18 348 2 921 93 548 –693 106 35 157 297 0 46 283 –122 224 158 843 921 523 606 963 0 858 843 828 1 035 787 3 257
27 609 13 273 8 754 5 582 7 803 10 968 3 268 7 262 12 831 0 9 490 5 532 13 027 11 508 2 932 120 474 –632 130 69 176 229 0 147 202 –53 136 204 804 889 536 557 913 0 851 786 801 866 770 12 006
945 206 310 252 56 348 470 286 297 241
766 281 224 72 74 337 371 279 259 379
467 115 204 34 44 321 371 241 376 315
2 178 602 738 358 174 338 405 271 297 318
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
206
AZ APEH VILÁGA
Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2008. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati ipari tevékenység építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél veszteségeseknél szerint főállásúaknál foglalkozás mellékfoglalkozásúaknál jellege szerint nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari kereskedelmi és vendéglátási szerint szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél
KAIG + Kiz.ill.terület
Országos összesen
ebből: fővárosi székhelyű ig.
vidéki székhelyű ig.
2 646 22 2 292 332 1 945 1 421 2 045 1 293 2 859 0 1 610 1 852 4 638 4 134 1 218 69 226 –245 133 73 39 48 0 7 47 12 27 93 407 527 319 506 555 0 294 364 266 536 426 275
269 560 125 206 88 830 55 524 8 067 11 919 3 308 6 850 14 244 26 121 10 841 6 465 13 764 15 393 2 728 141 503 –681 163 102 156 249 134 204 241 –60 208 218 829 924 563 574 898 1 132 909 849 825 937 779 124 426
68 038 30 275 23 437 14 326 6 616 9 795 3 156 5 454 11 190 84 293 9 508 6 167 13 042 10 722 2 852 162 510 –658 185 134 158 101 929 132 240 –100 70 276 859 962 608 629 907 1 745 928 904 871 908 818 23 825
201 522 94 931 65 393 41 198 8 556 12 594 3 362 7 334 14 608 16 004 11 303 6 553 13 947 17 327 2 675 135 501 –688 156 91 155 267 –4 229 241 –50 265 193 819 912 542 554 897 1 021 902 833 813 950 760 100 601
20 4 10 1 1 613 214 924 458 34
25 540 5 272 9 823 5 093 2 145 382 456 299 390 350
9 251 1 142 3 302 3 064 754 424 510 351 434 356
16 289 4 130 6 521 2 029 1 391 358 441 273 324 347
Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
AZ APEH VILÁGA
207
Az általános forgalmi adó fontosabb adatai 2004–2008. években Megnevezés Bevallások száma (db) Fizetendő adóalapot terhelő általános forgalmi adó
2004. év 2 114 435
1. Határon túli értékesítés* 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – 0%-os, ill. adólev. járó adómentes belf. értékesítés** 5. ebből: – ford. adózás szab. szerint adózó ért. 6. – ford. adózás szab. szerint adózó ért. adója 7. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – 15%-os kulcs alá tartozó értékesítés 12. – 15%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 13. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés 14. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 15. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 16. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 17. – tárgyi adómentes értékesítés 18. – egyéb értékesítés 19. – egyéb értékesítés adója 20. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 21. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 22. Fizetendő adó alapja 23. ebből: Közösségi termékbeszerzés 24. Termékimport 25. Fizetendő adó alapját terhelő adó 27. ebből: Közösségi termékbeszerzés adója 28. Termékimport adója Beszerzést terhelő általános forgalmi adó
11 128 189 44 189 204 8 675 743 98 646
1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolg. adója 3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 5. Határon túlról történő termék beszerzés*** 6. Határon túlról történő termék beszerzésének adója 7. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 8. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 9. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 10. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 11. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 12. Külföldi utasnak visszatérített adó 13. Egyéb 14. Egyéb sor adója 15. Összes beszerzés 16. Összes beszerzés adója Számított mutatók
32 663 369 7 139 940 1 896 179 462 097 10 361 320 2 415 941 242 403 26 257 121 302 27 937 15 872 3 543 96 338 17 841 44 279 061 9 810 170
1. 2. 3. 4.
Fizetendő adó alapjának átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Határon túli besz. utáni áfa az össz. besz. utáni áfa arányában
1 430 337 71 517 305 541 36 658 8 598 523 1 289 783 28 723 333 7 180 867 4 366 323 556 669 72 046 1 149 415 284 565 64 797 123 5 356 371 2 823 918 10 887 212 1 254 447 652 658
16,80 19,63 22,16 24,63
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
23 81 334
2 499 321
12 545 231 49 363 298 9 598 184 83 855
15 959 259 55 918 688 9 317 668 363 872 313 967 62 576 1 659 832 2 022 844 82 990 101 092 1 780 2 512 214 302 9 585 494 7 139 745 1 437 878 1 071 162 39 915 259 7 982 827 32 071 939 211 206 7 986 319 52 458 5 366 081 5 898 953 489 324 364 296 67 058 47 250 1 313 553 1 698 817 327 484 340 807 76 908 964 89 868 805 8 582 007 10 814 290 4 989 913 5 040 251 13 094 178 12 715 667 1 987 492 2 042 394 1 152 647 990 264 adatok: millió Ft-ban
174 62 196 594 08 639 103 92 623 3 49 609 3 37 555 67 477 19 59 253 97 962 1 130 136 –14 806 49 533 507 65 095 101 53 011 –27 376 –6 846 61 14 971 2 60 763 31 350 2 367 826 473 592 95 806 966 11 587 668 5 366 165 14 168 931 2 225 748 1 067 788
18 425 650 63 012 580 10 943 809 2 671 575 2 606 284 520 839 2 023 090 101 154 128 15 496 74 51 543 176 10 308 627 –17 135 –4 284 6 585 508 205 742 17 383 3 212 035 642 414 105 382 575 12 360 342 5 660 079 15 114 292 2 377 726 1 129 385
36 931 562 42 381 790 8 143 687 7 912 216 2 321 035 2 527 631 561 455 498 574 13 928 442 17 155 289 3 261 613 3 247 836 237 291 264 195 25 918 29 028 114 498 137 090 26 116 26 816 19 548 26 456 4 481 5 045 66 220 65 078 12 561 12 424 52 245 280 60 027 696 11 473 177 11 232 894 adatok: százalékban
46 027 025 8 872 229 2 594 536 511 965 18 383 940 3 546 544 276 866 30 747 112 964 22 518 51 470 10 297 51 780 8 049 64 903 977 12 490 370
49 213 898 9 487 698 2 377 625 465 393 19 192 468 3 749 693 264 126 29 127 120 726 24 059 16 817 3 358 39 255 4 905 68 847 280 13 298 839
14,79 17,49 19,24 28,39
14,34 17,37 19,32 28,20
2 114 444 2 232 248 adatok: millió Ft-ban
17,03 19,44 21,96 28,43
14,15 16,66 18,71 28,91
*A határon túli értékesítés magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. **2008. évtől bővült a fordított adózás szerint adózás köre: a hulladékfelvásárláson kívül az ingatlanétékesítés, fenntartás, az építési-szerelési munkák és szolgáltatásoknál is lehet. ***A határon túlról történő beszerzések magukba foglalják a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt a korábbi „összes értékesítés és adója” helyett a fizetendő adó alapja, illetve adója értendő. Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.
208
AZ APEH VILÁGA
Az általános forgalmi adó 2008. évi fontosabb adatai regionális igazgatóságonként Megnevezés Fizetendő adóalapot terhelő általános forgalmi adó 1. Határon túli értékesítés* 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – adólevonással járó adómentes belf. értékesítés** 5. ebből: – ford. adózás szab. szerint adózó ért. 6. – ford. adózás szab. szerint adózó ért. adója 7. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – tárgyi adómentes értékesítés 12. – egyéb értékesítés 13. – egyéb értékesítés adója 14. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 15. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 16. Fizetendő adó alapja 17. ebből: Közösségi termékbeszerzés 18. Termékimport 19. Fizetendő adó alapját terhelő adó 20. ebből: Közösségi termékbeszerzés adója 21. Termékimport adója Beszerzést terhelő általános forgalmi adó 1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolg. adója 3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 5. apport 6. apport adója 7. Határon túlról történő termék beszerzés*** 8. Határon túlról történő termék beszerzésének adója 9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 14. Külföldi utasnak visszatérített adó 15. Egyéb 16. Egyéb sor adója 17. Összes beszerzés 18. Összes beszerzés adója Számított mutatók 1. 2. 3. 4.
Fizetendő adó alapjának átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Határon túli besz. utáni áfa az össz. besz. utáni áfa arányában
Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-Bp
Kelet-Bp
513 580 6 513 118 1 218 179 286 227 425 834 85 090 227 143 11 357 5 591 505 1 118 300 375 170 34 315 3 748 279 161 55 821 8 580 783 830 620 5 450 1 434 174 157 775 9
adatok: millió Ft-ban 415 861 571 758 4 201 172 4 354 226 753 342 819 018 300 868 296 098 208 224 286 996 41 623 57 359 136 068 115 004 6 803 5 750 3 519 872 3 774 756 703 972 754 950 228 155 151 111 16 714 17 830 1 073 1 134 119 747 361 068 23 949 72 213 5 460 974 6 471 184 511 339 857 700 131 92 877 687 1 059 822 99 469 160 722 26 0 adatok: millió Ft-ban
5 334 551 1 026 642 292 023 57 427 1 104 221 904 495 174 152 2 477 266 5 416 1 083 319 55 8 062 1 286 6 255 320 1 203 484 16,71 18,70 19,24 14,47
Dél-Bp
3 289 863 3 660 987 617 715 706 161 126 021 276 473 24 386 54 554 327 246 67 49 590 887 939 581 116 081 185 385 3 478 4 915 344 575 7 235 3 461 1 440 665 437 180 87 36 3 321 4 606 335 506 3 895 222 4 613 730 736 001 893 326 adatok: százalékban 16,07 17,93 18,89 15,77
16,38 18,81 19,36 20,75
Pest
Összesen
798 664 4 305 773 817 561 265 564 226 506 45 262 108 567 5 428 3 828 244 765 648 87 286 17 485 1 571 104 729 20 946 6 255 564 767 756 42 546 997 328 148 392 8 509
2 299 863 19 374 289 3 608 101 1 148 756 1 147 560 229 334 586 781 29 339 16 714 377 3 342 870 841 722 86 344 7 526 864 705 172 929 26 768 505 2 967 414 48 218 4 369 011 566 358 8 544
3 473 885 671 143 217 933 42 924 198 38 913 472 179 077 18 779 1 880 6 681 1 335 264 53 4 303 657 4 417 379 854 143
15 759 286 3 021 661 912 450 179 291 1 875 374 3 348 435 654 694 29 649 3 063 22 793 4 522 1 200 230 20 292 2 784 19 181 650 3 686 955
15,94 18,99 19,34 20,97
16,32 18,62 19,22 17,76
*A határon túli értékesítés magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. **2008. évtől bővült a fordított adózás szerint adózás köre: a hulladékfelvásárláson kívül az ingatlanétékesítés, fenntartás, az építési-szerelési munkák és szolgáltatásoknál is lehet. ***A határon túlról történő beszerzések magukba foglalják a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt a korábbi „összes értékesítés és adója” helyett a fizetendő adó alapja illetve adója értendő.
AZ APEH VILÁGA
209
Az általános forgalmi adó 2008. évi fontosabb adatai regionális igazgatóságonként Megnevezés
Észak-magyarországi Reg. Ig. Borsod
Heves
Fizetendő adóalapot terhelő általános forgalmi adó 1. Határon túli értékesítés* 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – adólevonással járó adómentes belföldi értékesítés** 5. ebből: – fordított adózás szabályai szerint adózó értékesítés 6. – fordított adózás szabűlyai szerint adózó értékesítés adója 7. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – tárgyi adómentes értékesítés 12. – egyéb értékesítés 13. – egyéb értékesítés adója 14. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 15. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 16. Fizetendő adó alapja 17. ebből: Közösségi termékbeszerzés 18. Termékimport 19. Fizetendő adó alapját terhelő adó 20. ebből: Közösségi termékbeszerzés adója 21. Termékimport adója Beszerzést terhelő általános forgalmi adó
adatok: millió Ft-ban 165 421 100 965 1 324 765 648 698 236 994 118 960 110 143 49 183 83 890 35 171 16 768 7 014 42 904 18 036 2 145 902 1 088 989 554 107 217 798 110 821 77 616 23 251 5 185 4 157 300 232 10 561 3 277 2 112 655 1 690 545 856 731 101 190 65 666 1 803 0 259 998 133 136 19 959 12 933 351 0 adatok: millió Ft-ban
1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója 3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 5. apport 6. apport adója 7. Határon túlról történő termék beszerzés*** 8. Határon túlról történő termék beszerzésének adója*** 9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 14. Külföldi utasnak visszatérített adó 15. Egyéb 16. Egyéb sor adója 17. Összes beszerzés 18. Összes beszerzés adója Számított mutatók
1 048 846 549 726 199 255 104 547 47 755 30 327 9 346 5 978 75 16 15 3 165 119 80 780 32 991 16 124 7 425 6 496 841 744 3 067 2 043 613 406 15 –16 3 –3 509 1 159 93 69 1 224 981 640 187 233 796 121 888 adatok: százalékban
1. 2. 3. 4.
Fizetendő adó alapjának átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Határon túli termékbeszerzés utáni áfa az összes besz. utáni áfa arányában
15,38 17,89 19,09 14,11
15,54 18,34 19,04 13,23
Nógrád
Összesen
118 882 257 673 47 773 14 592 9 113 1 824 9 959 498 226 051 45 210 4 820 2 282 249 6 700 1 340 460 958 52 480 15 583 62 820 10 485 3 117
385 268 2 231 136 403 728 173 918 128 174 25 605 70 899 3 545 1 869 147 373 829 105 687 11 624 781 20 538 4 108 3 008 235 219 336 17 386 455 955 43 376 3 467
234 917 45 146 8 327 1 595 2 0 78 411 15 679 1 135 121 500 100 2 0 272 53 315 236 61 099
1 833 488 348 948 86 409 16 919 93 19 324 310 64 794 15 056 1 706 5 610 1 120 0 0 1 940 215 2 180 403 416 782
13,63 18,54 19,38 25,66
15,16 18,10 19,11 15,55
*A határon túli értékesítés magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. **2008. évtől bővült a fordított adózás szerint adózás köre: a hulladékfelvásárláson kívül az ingatlanétékesítés, fenntartás, az építési-szerelési munkák és szolgáltatásoknál is lehet. ***A határon túlról történő beszerzések magukba foglalják a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt a korábbi „összes értékesítés és adója” helyett a fizetendő adó alapja illetve adója értendő.
210
AZ APEH VILÁGA
Az általános forgalmi adó 2008. évi fontosabb adatai regionális igazgatóságonként Megnevezés
Észak-alföldi Reg. Ig. Hajdú
Szolnok
Szabolcs
Összesen
Fizetendő adóalapot terhelő általános forgalmi adó 1. Határon túli értékesítés* 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – adólevonással járó adómentes belföldi értékesítés** 5. ebből: – fordított adózás szabályai szerint adózó értékesítés 6. – fordított adózás szabűlyai szerint adózó értékesítés adója 7. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – tárgyi adómentes értékesítés 12. – egyéb értékesítés 13. – egyéb értékesítés adója 14. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 15. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 16. Fizetendő adó alapja 17. ebből: Közösségi termékbeszerzés 18. Termékimport 19. Fizetendő adó alapját terhelő adó 20. ebből: Közösségi termékbeszerzés adója 21. Termékimport adója Beszerzést terhelő általános forgalmi adó
adatok: millió Ft-ban 218 193 111 958 1 496 289 799 246 276 217 150 566 99 946 34 527 78 661 28 946 15 721 5 777 52 850 22 366 2 643 1 118 1 286 784 714 242 257 357 142 848 51 748 19 803 4 944 8 413 492 848 22 226 9 560 4 445 1 912 1 954 730 1 050 020 110 835 97 268 20 611 11 307 757 172 394 21 394 19 310 4 122 2 adatok: millió Ft-ban
251 260 1 062 504 199 232 69 110 58 245 11 567 32 923 1 646 927 693 185 539 26 218 6 528 473 12 672 2 534 1 507 719 91 809 33 248 226 167 18 159 6 646
581 411 3 358 039 626 014 203 582 165 851 33 065 108 139 5 407 2 928 718 585 743 97 769 19 885 1 812 44 458 8 892 4 512 469 299 912 53 870 706 319 58 863 10 770
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.
1 295 564 250 707 67 801 13 247 6 1 146 109 28 513 29 596 3 368 9 072 1 810 485 97 922 119 1 481 747 284 614
988 429 188 792 38 279 7 477 77 15 135 587 27 079 23 941 2 759 1 212 239 1 874 382 819 53 1 151 863 219 305
2 953 329 568 338 141 001 27 551 122 24 403 549 79 935 66 805 7 639 13 063 2 603 2 362 479 2 070 212 3 441 179 659 205
15,00 18,75 19,04 12,35
15,65 18,64 19,16 12,13
Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója ebből: tárgyi eszköz beszerzés tárgyi eszköz beszerzésének adója apport apport adója Határon túlról történő termék beszerzés*** Határon túlról történő termék beszerzésének adója*** Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja Mezőgazdasági kompenzációs felár adója Saját vállalkozáson belül végzett beruházás Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója Külföldi utasnak visszatérített adó alapja Külföldi utasnak visszatérített adó Egyéb Egyéb sor adója Összes beszerzés Összes beszerzés adója
Számított mutatók 1. 2. 3. 4.
Fizetendő adó alapjának átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Határon túli termékbeszerzés utáni áfa az összes besz. utáni áfa arányában
669 335 128 838 34 921 6 826 40 8 121 853 24 342 13 269 1 512 2 779 554 3 1 330 39 807 569 155 286
adatok: százalékban 15,74 18,46 19,21 10,02
16,42 18,84 19,23 15,68
*A határon túli értékesítés magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. **2008. évtől bővült a fordított adózás szerint adózás köre: a hulladékfelvásárláson kívül az ingatlanétékesítés, fenntartás, az építési-szerelési munkák és szolgáltatásoknál is lehet. ***A határon túlról történő beszerzések magukba foglalják a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt a korábbi „összes értékesítés és adója” helyett a fizetendő adó alapja illetve adója értendő.
AZ APEH VILÁGA
211
Az általános forgalmi adó 2008. évi fontosabb adatai regionális igazgatóságonként Megnevezés
Dél-alföldi Reg. Ig. Bács
Békés
Csongrád
Összesen
Fizetendő adóalapot terhelő általános forgalmi adó 1. Határon túli értékesítés* 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – adólevonással járó adómentes belföldi értékesítés** 5. ebből: – fordított adózás szabályai szerint adózó értékesítés 6. – fordított adózás szabűlyai szerint adózó értékesítés adója 7. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – tárgyi adómentes értékesítés 12. – egyéb értékesítés 13. – egyéb értékesítés adója 14. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 15. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 16. Fizetendő adó alapja 17. ebből: Közösségi termékbeszerzés 18. Termékimport 19. Fizetendő adó alapját terhelő adó 20. ebből: Közösségi termékbeszerzés adója 21. Termékimport adója Beszerzést terhelő általános forgalmi adó
adatok: millió Ft-ban 279 762 83 176 1 682 623 726 760 310 860 136 379 108 037 34 458 67 057 24 217 13 398 4 842 38 248 25 017 1 912 1 251 1 473 805 649 995 294 761 129 999 52 006 15 425 10 593 1 859 805 286 9 730 2 772 1 946 554 2 206 392 879 591 159 473 39 471 1 786 1 345 850 145 378 31 507 7 806 356 0 adatok: millió Ft-ban
135 090 1 157 016 208 253 70 433 53 514 10 749 42 444 2 122 973 692 194 738 64 038 7 065 807 4 992 998 1 448 686 95 077 0 228 020 18 169 0
498 029 3 566 399 655 492 212 927 144 789 28 990 105 709 5 285 3 097 492 619 498 131 469 19 517 1 899 17 494 3 499 4 534 669 294 020 1 787 719 247 57 482 357
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.
1 462 595 284 002 66 499 13 039 786 156 187 736 37 521 37 691 3 891 6 157 1 216 3 409 682 573 48 1 698 161 327 360
925 147 178 058 44 819 8 882 72 14 108 347 21 599 16 945 1 914 3 146 629 4 045 808 768 41 1 058 398 203 050
3 010 876 582 257 138 403 27 249 859 170 338 157 67 527 80 150 8 659 12 573 2 498 7 459 1 491 1 447 108 3 450 661 662 541
15,74 18,00 19,18 10,64
15,86 18,38 19,20 10,19
Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója ebből: tárgyi eszköz beszerzés tárgyi eszköz beszerzésének adója apport apport adója Határon túlról történő termék beszerzés*** Határon túlról történő termék beszerzésének adója*** Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja Mezőgazdasági kompenzációs felár adója Saját vállalkozáson belül végzett beruházás Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója Külföldi utasnak visszatérített adó alapja Külföldi utasnak visszatérített adó Egyéb Egyéb sor adója Összes beszerzés Összes beszerzés adója
Számított mutatók 1. 2. 3. 4.
Fizetendő adó alapjának átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Határon túli termékbeszerzés utáni áfa az összes besz. utáni áfa arányában
623 133 120 197 27 085 5 327 1 0 42 074 8 407 25 515 2 855 3 270 653 5 1 106 19 694 103 132 131
adatok: százalékban 15,67 18,47 19,28 11,46
16,53 18,77 19,04 6,36
*A határon túli értékesítés magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. **2008. évtől bővült a fordított adózás szerint adózás köre: a hulladékfelvásárláson kívül az ingatlanétékesítés, fenntartás, az építési-szerelési munkák és szolgáltatásoknál is lehet. ***A határon túlról történő beszerzések magukba foglalják a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt a korábbi „összes értékesítés és adója” helyett a fizetendő adó alapja illetve adója értendő.
212
AZ APEH VILÁGA
Az általános forgalmi adó 2008. évi fontosabb adatai regionális igazgatóságonként Megnevezés
Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Győr
Vas
Zala
Összesen
Fizetendő adóalapot terhelő általános forgalmi adó 1. Határon túli értékesítés* 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – adólevonással járó adómentes belföldi értékesítés** 5. ebből: – fordított adózás szabályai szerint adózó értékesítés 6. – fordított adózás szabűlyai szerint adózó értékesítés adója 7. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – tárgyi adómentes értékesítés 12. – egyéb értékesítés 13. – egyéb értékesítés adója 14. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 15. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 16. Fizetendő adó alapja 17. ebből: Közösségi termékbeszerzés 18. Termékimport 19. Fizetendő adó alapját terhelő adó 20. ebből: Közösségi termékbeszerzés adója 21. Termékimport adója Beszerzést terhelő általános forgalmi adó
adatok: millió Ft-ban 437 583 191 064 1 423 727 613 237 268 178 110 874 115 202 31 775 97 912 24 174 19 513 4 803 31 789 19 690 1 589 984 1 233 893 524 603 246 778 104 920 38 734 33 773 4 277 3 443 332 177 28 937 16 669 5 787 3 334 2 322 216 984 091 316 668 123 725 8 433 13 742 339 945 141 939 62 602 24 689 1 687 2 748 adatok: millió Ft-ban
94 970 658 381 120 538 34 629 24 465 4 892 27 166 1 358 570 710 114 142 22 652 3 422 195 6 325 1 265 847 869 61 279 3 134 474 12 180 1
723 618 2 695 345 499 590 181 606 146 551 29 209 78 644 3 932 2 329 206 465 841 95 159 11 141 704 51 931 10 386 4 154 177 501 672 22 179 616 358 99 471 4 436
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.
1 205 314 233 351 75 322 14 770 13 3 386 590 77 213 10 458 1 164 5 939 1 187 6 1 457 81 1 608 763 312 997
536 655 102 179 31 047 5 779 6 1 66 343 13 263 5 582 554 2 216 444 0 0 675 30 611 472 116 470
2 245 906 431 794 130 695 25 179 40 8 604 208 120 726 20 227 2 145 9 565 1 912 8 2 1 515 162 2 881 428 556 741
15,86 18,31 19,05 11,39
14,84 18,54 19,32 21,68
Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója ebből: tárgyi eszköz beszerzés tárgyi eszköz beszerzésének adója apport apport adója Határon túlról történő termék beszerzés*** Határon túlról történő termék beszerzésének adója*** Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja Mezőgazdasági kompenzációs felár adója Saját vállalkozáson belül végzett beruházás Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója Külföldi utasnak visszatérített adó alapja Külföldi utasnak visszatérített adó Egyéb Egyéb sor adója Összes beszerzés Összes beszerzés adója
Számított mutatók 1. 2. 3. 4.
Fizetendő adó alapjának átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Határon túli termékbeszerzés utáni áfa az összes besz. utáni áfa arányában
503 937 96 265 24 326 4 631 21 4 151 274 30 250 4 187 427 1 410 281 1 0 382 51 661 193 127 274
adatok: százalékban 14,64 18,84 19,46 24,67
14,42 18,08 19,25 23,77
*A határon túli értékesítés magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. **2008. évtől bővült a fordított adózás szerint adózás köre: a hulladékfelvásárláson kívül az ingatlanétékesítés, fenntartás, az építési-szerelési munkák és szolgáltatásoknál is lehet. ***A határon túlról történő beszerzések magukba foglalják a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt a korábbi „összes értékesítés és adója” helyett a fizetendő adó alapja illetve adója értendő.
AZ APEH VILÁGA
213
Az általános forgalmi adó 2008. évi fontosabb adatai regionális igazgatóságonként Megnevezés
Közép-dunántúli Reg. Ig. Fejér
Komárom
Fizetendő adóalapot terhelő általános forgalmi adó 1. Határon túli értékesítés* 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – adólevonással járó adómentes belföldi értékesítés** 5. ebből: – fordított adózás szabályai szerint adózó értékesítés 6. – fordított adózás szabűlyai szerint adózó értékesítés adója 7. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – tárgyi adómentes értékesítés 12. – egyéb értékesítés 13. – egyéb értékesítés adója 14. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 15. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 16. Fizetendő adó alapja 17. ebből: Közösségi termékbeszerzés 18. Termékimport 19. Fizetendő adó alapját terhelő adó 20. ebből: Közösségi termékbeszerzés adója 21. Termékimport adója Beszerzést terhelő általános forgalmi adó
adatok: millió Ft-ban 324 007 186 363 1 163 844 1 073 066 216 413 204 608 97 306 64 172 73 203 57 532 14 624 11 506 27 586 22 208 1 379 1 110 999 492 959 031 199 898 191 806 34 890 24 046 4 575 3 711 521 210 24 252 14 604 4 850 2 921 1 820 874 1 517 767 224 054 181 257 5 564 11 267 574 244 462 44 012 35 946 1 113 2 adatok: millió Ft-ban
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.
941 203 181 410 44 916 8 733 13 3 271 432 54 236 8 580 993 3 139 624 23 5 1 026 139 1 225 401 237 405
Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója ebből: tárgyi eszköz beszerzés tárgyi eszköz beszerzésének adója apport apport adója Határon túlról történő termék beszerzés*** Határon túlról történő termék beszerzésének adója*** Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja Mezőgazdasági kompenzációs felár adója Saját vállalkozáson belül végzett beruházás Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója Külföldi utasnak visszatérített adó alapja Külföldi utasnak visszatérített adó Egyéb Egyéb sor adója Összes beszerzés Összes beszerzés adója
Számított mutatók 1. 2. 3. 4.
Fizetendő adó alapjának átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Határon túli termékbeszerzés utáni áfa az összes besz. utáni áfa arányában
766 910 148 801 50 469 10 021 6 1 278 219 55 557 3 456 386 3 570 713 3 1 989 147 1 053 147 205 603
Veszprém
Összesen
167 422 740 210 136 699 33 858 25 042 5 008 23 067 1 153 650 343 130 068 23 709 9 208 462 6 356 1 271 1 046 153 104 431 30 159 162 20 661 0
677 793 2 977 119 557 719 195 337 155 777 31 138 72 862 3 643 2 608 866 521 773 82 645 17 495 1 193 45 212 9 042 4 384 795 509 743 5 604 671 199 100 619 1 115
609 594 116 646 29 123 5 541 97 19 124 932 24 977 4 066 421 2 694 538 96 19 155 30 741 537 142 630
2 317 707 446 856 124 508 24 294 116 23 674 584 134 769 16 102 1 799 9 403 1 874 122 24 2 170 316 3 020 085 585 639
15,21 18,47 19,23 17,51
15,31 18,73 19,39 23,01
adatok: százalékban 14,69 18,59 19,37 22,85
16,11 19,07 19,52 27,02
*A határon túli értékesítés magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. **2008. évtől bővült a fordított adózás szerint adózás köre: a hulladékfelvásárláson kívül az ingatlanétékesítés, fenntartás, az építési-szerelési munkák és szolgáltatásoknál is lehet. ***A határon túlról történő beszerzések magukba foglalják a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt a korábbi „összes értékesítés és adója” helyett a fizetendő adó alapja illetve adója értendő.
214
AZ APEH VILÁGA
Az általános forgalmi adó 2008. évi fontosabb adatai regionális igazgatóságonként Megnevezés Fizetendő adóalapot terhelő általános forgalmi adó 1. Határon túli értékesítés* 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – adólevonással járó adómentes belföldi értékesítés** 5. ebből: – fordított adózás szabályai szerint adózó értékesítés 6. – fordított adózás szabűlyai szerint adózó értékesítés adója 7. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – tárgyi adómentes értékesítés 12. – egyéb értékesítés 13. – egyéb értékesítés adója 14. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 15. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 16. Fizetendő adó alapja 17. ebből: Közösségi termékbeszerzés 18. Termékimport 19. Fizetendő adó alapját terhelő adó 20. ebből: Közösségi termékbeszerzés adója 21. Termékimport adója Beszerzést terhelő általános forgalmi adó 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.
Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója ebből: tárgyi eszköz beszerzés tárgyi eszköz beszerzésének adója apport apport adója Határon túlról történő termék beszerzés*** Határon túlról történő termék beszerzésének adója*** Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja Mezőgazdasági kompenzációs felár adója Saját vállalkozáson belül végzett beruházás Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója Külföldi utasnak visszatérített adó alapja Külföldi utasnak visszatérített adó Egyéb Egyéb sor adója Összes beszerzés Összes beszerzés adója
Számított mutatók 1. 2. 3. 4.
Fizetendő adó alapjának átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Határon túli termékbeszerzés utáni áfa az összes besz. utáni áfa arányában
Dél-dunántúli Reg. Ig. Baranya
Somogy
adatok: millió Ft-ban 99 457 113 930 850 618 649 886 153 155 117 212 60 550 36 209 36 780 24 644 7 357 4 927 37 274 19 557 1 864 978 718 312 555 100 143 662 111 020 28 364 35 602 6 115 3 502 273 298 4 767 3 055 953 611 1 059 061 856 608 65 696 62 822 2 3 167 413 130 719 12 966 12 466 0 1 adatok: millió Ft-ban 701 366 132 352 31 302 6 018 34 7 76 088 15 071 6 385 712 2 050 404 43 9 501 92 786 433 148 640
570 019 109 340 37 441 7 332 14 2 70 795 14 131 8 715 983 2 023 404 3 1 478 46 652 034 124 904
Tolna
Összesen
73 997 508 422 95 810 35 706 32 918 6 569 15 143 757 439 903 87 981 13 746 3 970 515 6 331 1 266 665 788 42 092 2 105 872 8 390 0
287 383 2 008 926 366 177 132 466 94 341 18 854 71 974 3 599 1 713 316 342 663 77 712 13 586 1 085 14 154 2 831 2 581 457 170 609 7 404 004 33 822 1
459 875 88 807 28 741 5 680 2 0 44 461 8 889 8 865 1 013 2 197 432 10 2 64 5 515 473 99 148
1 731 260 330 499 97 483 19 030 50 9 191 345 38 091 23 966 2 708 6 270 1 240 56 11 1 043 143 1 953 940 372 692
15,90 18,84 19,23 8,97
15,65 18,23 19,07 10,22
adatok: százalékban 15,81 18,01 18,90 10,14
15,26 18,04 19,16 11,31
*A határon túli értékesítés magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. **2008. évtől bővült a fordított adózás szerint adózás köre: a hulladékfelvásárláson kívül az ingatlanétékesítés, fenntartás, az építési-szerelési munkák és szolgáltatásoknál is lehet. ***A határon túlról történő beszerzések magukba foglalják a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt a korábbi „összes értékesítés és adója” helyett a fizetendő adó alapja illetve adója értendő.
AZ APEH VILÁGA
215
Az általános forgalmi adó 2008. évi fontosabb adatai regionális igazgatóságonként Megnevezés
KAIG KAIG (új)****
Kiz.ill.terület
Összesen
Fizetendő adóalapot terhelő általános forgalmi adó 1. Határon túli értékesítés* 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója 4. ebből: – adólevonással járó adómentes belf. értékesítés** 5. ebből: – ford. adózás szab. szerint adózó ért. 6. – ford. adózás szab. szerint adózó ért. adója 7. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 5%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés 10. – 20%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 11. – tárgyi adómentes értékesítés 12. – egyéb értékesítés 13. – egyéb értékesítés adója 14. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 15. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 16. Fizetendő adó alapja 17. ebből: Közösségi termékbeszerzés 18. Termékimport 19. Fizetendő adó alapját terhelő adó 20. ebből: Közösségi termékbeszerzés adója 21. Termékimport adója Beszerzést terhelő általános forgalmi adó
10 348 674 25 230 334 3 943 370 349 339 567 894 113 576 893 829 44 691 18 926 195 3 785 239 5 046 898 23 870 2 344 2 144 587 428 936 49 581 494 6 052 955 5 086 216 6 573 079 1 156 799 1 016 378
adatok: millió Ft-ban 2 623 612 12 972 286 1 570 993 26 801 327 283 618 4 226 987 73 645 422 983 55 347 623 241 11 068 124 645 34 253 928 082 1 713 46 404 1 355 860 20 282 054 271 172 4 056 411 106 447 5 153 345 2 280 26 151 38 2 382 8 957 2 153 544 1 791 430 728 5 856 776 55 438 270 1 171 427 7 224 382 424 813 5 511 029 599 121 7 172 200 229 072 1 385 871 84 316 1 100 694 adatok: millió Ft-ban
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.
17 520 940 3 394 424 743 988 145 401 214 43 11 585 810 2 248 640 12 076 1 397 40 900 8 180 5 607 1 120 5 013 964 29 170 348 5 654 724
1 841 106 362 922 2 688 477 0 0 1 722 070 340 517 95 10 548 110 3 1 3 764 1 3 567 586 703 561
Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolg. adója ebből: tárgyi eszköz beszerzés tárgyi eszköz beszerzésének adója apport apport adója Határon túlról történő termék beszerzés*** Határon túlról történő termék beszerzésének adója Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja Mezőgazdasági kompenzációs felár adója Saját vállalkozáson belül végzett beruházás Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója Külföldi utasnak visszatérített adó alapja Külföldi utasnak visszatérített adó Egyéb Egyéb sor adója Összes beszerzés Összes beszerzés adója
Számított mutatók 1. 2. 3. 4.
Fizetendő adó alapjának átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Határon túli besz. utáni áfa az össz. besz. utáni áfa arányában
19 362 047 3 757 346 746 676 145 879 214 43 13 307 880 2 589 156 12 171 1 407 41 448 8 289 5 610 1 120 8 777 966 32 737 934 6 358 284
Országos összesen
18 425 650 63 012 580 10 943 809 2 671 575 2 606 284 520 839 2 023 090 101 154 51 543 176 10 308 627 6 585 508 205 742 17 383 3 212 035 642 414 105 382 575 12 187 088 5 660 079 15 114 292 2 345 862 1 129 385 49 213 898 9 487 698 2 377 625 465 393 3 369 671 19 192 468 3 749 693 264 126 29 127 120 726 24 059 16 817 3 358 39 255 4 905 68 847 280 13 298 839
adatok: százalékban 13,26 15,63 19,39 39,77
10,23 18,05 19,72 48,40
12,94 15,77 19,42 40,72
14,34 17,37 19,32 28,20
*A határon túli értékesítés magába foglalja a harmadik országos és a közösségi termékértékesítéseket. **2008. évtől bővült a fordított adózás szerint adózás köre: a hulladékfelvásárláson kívül az ingatlanétékesítés, fenntartás, az építési-szerelési munkák és szolgáltatásoknál is lehet. ***A határon túlról történő beszerzések magukba foglalják a harmadik országból és a közösség országaiból történő beszerzéseket Az EU-csatlakozást követő elszámolás változás miatt a korábbi „összes értékesítés és adója” helyett a fizetendő adó alapja illetve adója értendő.
216
AZ APEH VILÁGA
A társasági adó és az osztalékadó 2004–2008. évi kiemelt adatai Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)
2004. év
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
4 985
4 175
3 704
6 343
6 925
Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.
adatok: millió Ft-ban
Nettó árbevétel Export árbevéte Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen
– – – 21 305 21 495
– – – 12 164 12 670
– – – 10 639 10 912
– – – 10 567 10 399
– – – 55 431 63 063
Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) ( %) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka
–144 3 124 –3 268 0,00 1 968 1 195 –880 400 4 377 – 13,88
–366 1 587 –1 953 –3,01 823 414 –909 184 21 159 – 10,86
–260 1 305 –1 565 –2,45 537 299 –567 162 10 146 – 10,90
228 1 857 –1 629 2,16 477 471 181 236 0 219 – 10,75
–7 589 4 133 –11 723 –13,69 466 264 –8 374 577 0 563 – 13,25
– – – – – – –
– – – – – – –
– – – – – – –
– – – – – – –
– – – – –
– – – – –
Tulajdonosi adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Állami tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad Külföldi tulajdoni hányad Egyéb tulajdoni hányad
adatok: százalékban
Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.
Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)
– – – – – – – adatok: millió Ft-ban
– – – – –
– – – – –
– – – – –
Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.
AZ APEH VILÁGA
217
A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db)
Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-Bp 583
Kelet-Bp
Dél-Bp
462
437
Gazdálkodási adatok
Pest
Összesen
545
2 027
adatok: millió Ft-ban
1.
Nettó árbevétel
–
–
–
–
–
2.
Export árbevétel
–
–
–
–
–
3.
Export árbevétel aránya (%)
–
–
–
–
–
4.
Bevételek összesen
3 191
2 249
2 882
779
9 103
5.
Költségek és ráfordítások összesen
6 785
2 947
3 680
868
14 282
–3 593
–697
–798
–89
–5 179
150
408
193
71
824
–3 743
–1 106
–992
–160
–6 003
6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Adózás előtti eredmény 16.
Adózás előtti nyereség
17.
Adózás előtti veszteség
–112,58
–31,02
–27,71
–11,42
–56,89
19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek
32
31
35
33
132
20. Adózás előtti eredményt növelő tételek
27
4
16
32
81
–3 566
–708
–1 364
–111
–5 750
18
26
27
8
81
18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%)
21. Számított adó alapja 22. Számított adó 23. Igénybevett adókedvezmények 24. Adófizetési kötelezettség 25. Fizetett osztalék 26. Adóterhelés százaléka
0
0
0
0
0
18
24
23
7
74
–
–
–
–
–
9,57
5,89
10,00
8,95
7,96
27. 28. 29.
Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.
218
AZ APEH VILÁGA
A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés
Feldolgozott bevallások száma (db)
Észak-magyarországi Reg. Ig. Borsod 641
Heves 147
Nógrád 147
Gazdálkodási adatok
Észak-alföldi Reg. Ig.
Összesen 935
Hajdú 357
Szolnok
Szabolcs
Összesen
216
396
969
adatok: millió Ft-ban
1.
Nettó árbevétel
–
–
–
–
–
–
–
–
2.
Export árbevétel
–
–
–
–
–
–
–
–
3.
Export árbevétel aránya (%)
–
–
–
–
–
–
–
–
4.
Bevételek összesen
25 209
444
197
25 851
1 638
4 779
322
6 741
5.
Költségek és ráfordítások összesen
25 529
428
199
26 157
805
4 958
448
6 212
–319
17
–2
–304
832
–179
–125
527
6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Adózás előtti eredmény 16.
Adózás előtti nyereség
17.
Adózás előtti veszteség
41
46
26
114
950
47
30
1 028
–361
–28
–29
–419
–117
–226
–156
–500
–1,27
3,99
–1,35
–1,18
50,83
–3,75
–38,98
7,83
19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek
15
11
6
34
41
6
4
52
20. Adózás előtti eredményt növelő tételek
15
5
0
21
6
2
2
11
–319
9
–10
–321
804
–190
–126
487
22. Számított adó
5
6
2
14
150
6
3
161
23. Igénybevett adókedvezmények
0
0
0
0
0
0
0
0
24. Adófizetési kötelezettség
5
6
2
13
150
6
3
161
25. Fizetett osztalék
–
–
–
–
–
–
–
–
11,45
13,54
10,75
12,15
15,60
14,73
11,98
15,45
18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) ( %)
21. Számított adó alapja
26. Adóterhelés százaléka 27. 28. 29.
Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.
AZ APEH VILÁGA
219
A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés
Feldolgozott bevallások száma (db)
Dél-alföldi Reg. Ig. Bács
Békés
408
260
Nyugat-dunántúli Reg. Ig.
Csongrád Összesen 370
Gazdálkodási adatok
1 038
Győr
Vas
317
Zala
Összesen
162
151
630
adatok: millió Ft-ban
1.
Nettó árbevétel
–
–
–
–
–
–
–
–
2.
Export árbevétel
–
–
–
–
–
–
–
–
3.
Export árbevétel aránya (%)
–
–
–
–
–
–
–
–
4.
Bevételek összesen
1 850
275
2 920
5 045
914
331
338
1 585
5.
Költségek és ráfordítások összesen
3 556
290
4 172
8 019
894
337
334
1 565
–1 706
20
–1 252
–2 938
20
0
4
25
34
54
41
130
114
45
41
201
–1 741
–34
–1 293
–3 069
–94
–45
–37
–176
–92,24
7,48
–42,89
–58,24
2,27
0,16
1,26
1,61
7
53
5
66
50
16
11
79
6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Adózás előtti eredmény 16.
Adózás előtti nyereség
17.
Adózás előtti veszteség
18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) ( %) 19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 20. Adózás előtti eredményt növelő tételek
6
9
3
19
39
1
5
46
–1 707
–22
–1 281
–3 011
0
–36
3
–32
22. Számított adó
4
1
4
10
13
5
6
25
23. Igénybevett adókedvezmények
0
0
0
0
0
0
0
0
24. Adófizetési kötelezettség
4
1
4
9
12
4
4
22
21. Számított adó alapja
25. Fizetett osztalék 26. Adóterhelés százaléka
–
–
–
–
–
–
–
–
10,32
7,83
9,06
9,36
11,03
11,72
10,34
11,01
27. 28. 29. Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.
220
AZ APEH VILÁGA
A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db)
Közép-dunántúli Reg. Ig. Fejér
193
Dél-dunántúli Reg. Ig.
Komárom
Veszprém
Összesen
Baranya
Somogy
128
209
530
263
189
344
796
Gazdálkodási adatok
Tolna
Összesen
adatok: millió Ft-ban
1.
Nettó árbevétel
–
–
–
–
–
–
–
–
2.
Export árbevétel
–
–
–
–
–
–
–
–
3.
Export árbevétel aránya (%)
–
–
–
–
–
–
–
–
4.
Bevételek összesen
2 235
342
672
3 250
330
2 538
985
3 854
5.
Költségek és ráfordítások összesen
2 249
344
766
3 360
319
2 034
1 111
3 464
–13
–1
–94
–109
10
504
–125
389
6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Adózás előtti eredmény 16.
Adózás előtti nyereség
17.
Adózás előtti veszteség
997
31
62
1 090
60
618
64
743
–1 011
–32
–156
–1 200
–49
–114
–189
–354
–0,62
–0,46
–13,99
–3,37
3,30
19,87
–12,77
10,10
19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek
23
3
38
65
4
22
9
35
20. Adózás előtti eredményt növelő tételek
20
3
37
62
3
12
7
22
21. Számított adó alapja
–17
–5
–95
–118
18
479
–123
373
22. Számított adó
155
4
8
168
8
98
9
116
0
0
0
0
0
0
0
0
155
3
8
167
8
97
9
115
–
–
–
–
–
–
–
–
15,52
12,18
12,85
15,28
11,44
15,80
13,08
15,14
18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) ( %)
23. Igénybevett adókedvezmények 24. Adófizetési kötelezettség 25. Fizetett osztalék 26. Adóterhelés százaléka 27. 28. 29.
Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.
AZ APEH VILÁGA
221
A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db)
KAIG –
Gazdálkodási adatok
Kizárólagos illetékességű terület
Országos összesen
–
6 925
adatok: millió Ft-ban
1.
Nettó árbevétel
–
–
–
2.
Export árbevétel
–
–
–
3.
Export árbevétel aránya (%)
–
–
–
4.
Bevételek összesen
–
–
55 431
5.
Költségek és ráfordítások összesen
–
–
63 063
15. Adózás előtti eredmény
–
–
–7 589
16.
Adózás előtti nyereség
–
–
4 133
17.
Adózás előtti veszteség
–
–
–11 723
18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) ( %)
–
–
–14
19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek
–
–
466
20. Adózás előtti eredményt növelő tételek
–
–
264
21. Számított adó alapja
–
–
–8 374
22. Számított adó
–
–
577
23. Igénybevett adókedvezmények
–
–
0
24. Adófizetési kötelezettség
–
–
563
25. Fizetett osztalék
–
–
–
26. Adóterhelés százaléka
–
–
13
6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.
27. 28. 29.
Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.
222
AZ APEH VILÁGA
A társasági adó és az osztalékadó 2004–2008. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. Nettó árbevétel 2. Export árbevétel 3. Export árbevétel aránya (%) 4. Bevételek összesen 5. Költségek és ráfordítások összesen 6. Üzemi eredmény 7. Üzemi nyereség 8. Üzemi veszteség 9. Pénzügyi eredmény 10. Pénzügyi nyereség 11. Pénzügyi veszteség 12. Rendkivüli eredmény 13. Rendkivüli nyereség 14. Rendkivüli veszteség 15. Adózás előtti eredmény 16. Adózás előtti nyereség 17. Adózás előtti veszteség 18. Bevételarányos eredmény (15. : 4.sor x 100)(%) 19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 21. Számított adó alapja 22. Számított adó 23. Igénybevett adókedvezmények 24. Adófizetési kötelezettség 25. Fizetett osztalék 26. Adóterhelés százaléka 27. Mérleg szerinti eredmény 28. Mérleg szerinti nyereség 29. Mérleg szerinti veszteség Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.
Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)
2004. év
2005. év
összesen
off-shore nélkül
összesen
off-shore nélkül
312 890
312 371
324 807
324 346
46 265 452 45 488 574 10 352 509 9 660 218 22,38 21,24 50 645 639 49 716 975 48 224 308 47 520 967 2 005 867 1 847 223 2 881 653 2 719 839 –875 786 –872 615 214 934 146 473 768 666 695 285 –553 733 –548 813 166 528 168 310 274 214 273 683 –107 686 –105 374 2 388 303 2 162 980 3 281 329 3 052 331 –893 026 –889 351 4.72 4.35 4 393 375 4 282 641 3 072 369 3 028 473 1 060 586 907 606 327 060 320 759 49 517 49 517 274 837 268 560 1 033 387 1 026 176 12.71 13.39 1 194 319 982 544 2 080 730 1 865 256 –886 674 –882 975 adatok: százalékban
53 706 724 13 460 829 25,06 58 605 506 55 580 640 2 385 221 3 403 850 –1 018 628 407 179 1 036 579 –629 400 192 769 329 487 –136 717 2 990 995 4 077 626 –1 086 630 5,10 4 924 082 3 324 408 1 374 643 410 363 121 532 287 674 1 323 569 10,51 1 582 131 2 670 020 –1 087 889
52 543 759 12 400 705 23,60 57 233 853 54 520 803 2 162 748 3 121 747 –958 999 309 451 931 600 –622 149 201 153 328 356 –127 202 2 679 178 3 700 463 –1 021 284 4,68 4 539 555 3 200 810 1 322 303 399 110 120 420 277 674 1 236 885 11,12 1 327 237 2 349 752 –1 022 515
11,82 12,64 4,46 4,77 13,89 14,86 23,88 25,53 0,14 0,15 43,23 39,28 2,59 2,77 adatok: millió Ft-ban
8,15 5,77 13,95 22,10 0,14 47,30 2,59
8,83 6,25 15,11 23,91 0,15 42,95 2,81
53 428 062 8 302 250 22 819 304 462 150 2 201 128
49 287 746 7 665 042 20 278 466 461 959 2 200 388
adatok: millió Ft-ban
44 143 421 7 845 382 19 277 678 407 228 2 182 836
41 608 291 7 333 087 17 816 547 407 015 2 182 144
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap. Az off-shore cégek kedvezményes adózása 2006. január 1-től megszűnt.
AZ APEH VILÁGA
223
A társasági adó és az osztalékadó 2004–2008. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)
2006. év
2007. év
2008. év
összesen
összesen
összesen
331 259
341 819
359 648
Gazdálkodási adatok
adatok: millió Ft-ban
1. Nettó árbevétel 2. Export árbevétel 3. Export árbevétel aránya (%) 4. Bevételek összesen 5. Költségek és ráfordítások összesen 6. Üzemi eredmény 7. Üzemi nyereség 8. Üzemi veszteség 9. Pénzügyi eredmény 10. Pénzügyi nyereség 11. Pénzügyi veszteség 12. Rendkivüli eredmény 13. Rendkivüli nyereség 14. Rendkivüli veszteség 15. Adózás előtti eredmény 16. Adózás előtti nyereség 17. Adózás előtti veszteség 18. Bevételarányos eredmény (15. : 4.sor x 100)(%) 19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 21. Számított adó alapja 22. Számított adó 23. Igénybevett adókedvezmények 24. Adófizetési kötelezettség 25. Fizetett osztalék 26. Adóterhelés százaléka 27. Mérleg szerinti eredmény 28. Mérleg szerinti nyereség 29. Mérleg szerinti veszteség Tulajdonosi adatok
62 118 897 16 477 921 27 68 841 260 65 539 261 2 613 282 3 671 259 –1 057 977 203 757 874 877 –671 119 443 944 596 031 –152 087 3 265 541 4 313 974 –1 048 432 4,74 6 031 609 4 342 145 1 512 576 419 025 109 077 308 198 1 467 291 11,72 1 618 831 2 684 463 –1 065 632 adatok: százalékban
65 374 545 18 565 925 28 72 753 588 68 733 540 3 010 668 4 011 413 –1 000 745 351 107 1 193 100 –841 992 614 490 749 944 –135 453 3 983 534 5 075 410 –1 091 875 5,48 6 075 731 3 944 325 2 107 990 463 423 97 577 363 977 7 656 808 12,51 1 682 850 3 314 011 –1 631 160
72 323 064 20 704 240 28,63 79 826 390 78 260 024 2 852 995 4 061 640 –1 208 644 –1 225 004 829 841 –2 054 845 –61 624 174 742 –236 367 1 573 853 3 948 078 –2 374 224 1,97 5 807 007 4 410 018 911 404 394 352 66 278 326 155 1 667 456 13,06 –84 965 2 279 480 –2 364 445
1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok
6,81 5,28 13,03 22,50 0,12 50,96 1,30 adatok: millió Ft-ban
5,61 4,86 11,93 26,95 0,22 48,74 1,69
5,93 5,11 12,70 28,24 0,12 46,25 1,66
71 088 172 10 386 920 31 801 864 664 323 2 259 526
69 731 673 9 748 735 27 555 895 780 887 2 373 864
1. 2. 3. 4. 5.
Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)
58 943 352 9 294 990 25 685 752 557 333 2 292 511
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap. Az off-shore cégek kedvezményes adózása 2006. január 1-től megszűnt.
224
AZ APEH VILÁGA
A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Közép-magyarországi Reg. Ig. Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. Nettó árbevétel 2. Export árbevétel 3. Export árbevétel aránya (%) 4. Bevételek összesen 5. Költségek és ráfordítások összesen 6. Üzemi eredmény 7. Üzemi nyereség 8. Üzemi veszteség 9. Pénzügyi eredmény 10. Pénzügyi nyereség 11. Pénzügyi veszteség 12. Rendkivüli eredmény 13. Rendkivüli nyereség 14. Rendkivüli veszteség 15. Adózás előtti eredmény 16. Adózás előtti nyereség 17. Adózás előtti veszteség 18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 21. Számított adó alapja 22. Számított adó 23. Igénybevett adókedvezmények 24. Adófizetési kötelezettség 25. Fizetett osztalék 26. Adóterhelés százaléka 27. Mérleg szerinti eredmény 28. Mérleg szerinti nyereség 29. Mérleg szerinti veszteség Tulajdonosi adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Állami tulajdoni hányad Önkormányzati tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad MRP tulajdoni hányad Külföldi tulajdoni hányad Egyéb tulajdoni hányad
Észak-Bp
Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)
Dél-Bp
Pest
Összesen
45 282
44 601 41 990 adatok: millió Ft-ban
50 311
182 184
5 682 348 1 073 212 18,89 6 395 768 6 385 247 198 878 416 674 –217 795 –189 218 113 163 –302 381 860 20 446 –19 585 12 762 425 597 –412 835 0,20 761 874 574 881 –51 897 44 337 623 42 745 131 731 15,05 –179 442 234 221 –413 663
4 060 496 4 473 015 637 325 624 605 15,70 13,96 4 448 753 5 040 545 4 355 911 4 919 821 149 202 146 104 278 414 270 457 –129 211 –124 353 –58 471 –23 169 86 557 123 056 –145 028 –146 226 2 110 –2 210 15 914 14 038 –13 804 –16 249 97 056 121 340 299 269 328 016 –202 212 –206 676 2,18 2,41 336 680 379 453 244 400 265 840 99 319 124 598 28 898 31 437 312 592 28 398 30 753 95 678 113 312 15,17 15,24 –29 168 1 250 173 806 194 929 –202 974 –193 679 adatok: százalékban
5 221 664 1 025 735 19,64 5 614 544 5 358 228 352 564 461 497 –108 933 –101 911 40 641 –142 553 5 663 12 475 –6 812 256 127 441 888 –185 760 4,56 545 948 290 830 126 636 28 054 449 27 492 109 404 15,40 146 116 331 494 –185 378
19 437 524 3 360 879 17,29 21 499 612 21 019 208 846 750 1 427 043 –580 293 –372 771 363 419 –736 190 6 424 62 876 –56 452 487 287 1 494 772 –1 007 485 2,27 2 023 957 1 375 952 298 656 132 728 1 977 129 390 450 127 15,20 –61 243 934 452 –995 695
0,76 1,31 14,10 8,89 0,09 67,89 6,97
2,29 1,27 17,84 22,01 0,26 53,32 2,99
5 861 288 979 939 2 496 800 19 155 214 873
26 019 962 3 246 517 8 957 141 106 179 787 662
2,53 1,08 18,40 31,06 0,01 45,81 1,11
Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.
Kelet-Bp
3,54 1,04 18,76 23,37 0,05 52,46 0,78
3,06 1,76 21,91 26,56 1,18 43,52 2,02
adatok: millió Ft-ban 9 605 299 1 013 305 2 689 776 51 414 196 451
5 509 849 630 547 1 921 109 14 315 186 371
5 043 524 622 724 1 849 455 21 293 189 967
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap. Az off-shore cégek kedvezményes adózása 2006. január 1-től megszűnt.
AZ APEH VILÁGA
225
A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok
Észak-magyarországi Reg. Ig. Borsod
Heves
Nógrád
Észak-alföldi Reg. Ig.
Összesen
Hajdú
Szabolcs
Összesen
7 888
10 601
32 932
14 924
7 222
3 528
Nettó árbevétel 1 194 414 Export árbevétel 161 623 Export árbevétel aránya (%) 13,53 Bevételek összesen 1 297 310 Költségek és ráfordítások összesen 1 264 287 Üzemi eredmény 51 012 Üzemi nyereség 69 839 Üzemi veszteség –18 827 Pénzügyi eredmény –19 944 Pénzügyi nyereség 4 600 Pénzügyi veszteség –24 545 Rendkivüli eredmény 1 955 Rendkivüli nyereség 3 530 Rendkivüli veszteség –1 574 Adózás előtti eredmény 32 796 Adózás előtti nyereség 60 100 Adózás előtti veszteség –27 303 Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 2,53 19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 89 013 20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 66 638 21. Számított adó alapja 26 336 22. Számított adó 6 215 23. Igénybevett adókedvezmények 187 24. Adófizetési kötelezettség 5 996 25. Fizetett osztalék 13 785 26. Adóterhelés százaléka 15,14 27. Mérleg szerinti eredmény 11 359 28. Mérleg szerinti nyereség 38 557 29. Mérleg szerinti veszteség –27 198 Tulajdonosi adatok
676 287 110 048 16,27 732 960 721 330 23 395 37 370 –13 975 –14 050 2 576 –16 626 2 285 3 114 –829 11 618 31 684 –20 066
269 566 78 507 29,12 293 820 287 649 6 213 12 579 –6 365 –1 096 3 006 –4 102 1 053 1 355 –302 6 146 13 802 –7 655
2 140 268 350 179 16,36 2 324 091 2 273 268 80 620 119 789 –39 168 –35 091 10 184 –45 275 5 293 8 000 –2 706 50 562 105 587 –55 025
1 389 290 155 859 11,22 1 544 369 1 501 315 64 553 88 372 –23 819 –24 771 6 613 –31 385 3 272 5 683 –2 411 43 082 74 416 –31 334
766 641 124 107 16,19 836 755 809 673 36 354 46 260 –9 906 –10 827 3 347 –14 175 1 555 2 108 –552 27 207 40 936 –13 728
1 138 948 217 340 19,08 1 232 746 1 213 389 33 656 59 343 –25 686 –15 523 6 734 –22 257 1 223 3 256 –2 032 19 449 54 516 –35 067
3 294 880 497 306 15,09 3 613 871 3 524 378 134 564 193 977 –59 412 –51 122 16 695 –67 818 6 051 11 047 –4 996 89 738 169 869 –80 131
1,59
2,09
2,18
2,79
3,25
1,58
2,48
50 639
19 165
158 818
102 646
53 769
69 157
225 573
38 976 11 349 3 259 111 3 132 7 794 15,20 –746 19 230 –19 977
12 543 2 732 1 170 13 1 145 4 603 14,88 –206 7 397 –7 603
118 158 73 187 40 418 37 975 10 645 8 377 312 135 10 274 8 151 26 182 16 991 15,12 15,37 10 405 16 534 65 185 47 858 –54 779 –31 323 adatok: százalékban
38 066 21 078 4 153 64 4 065 8 232 15,39 13 859 27 716 –13 856
52 251 16 437 5 959 161 5 773 10 045 15,30 1 395 36 792 –35 397
163 504 75 491 18 490 362 17 989 35 269 15,35 31 789 112 367 –80 577
5,30 16,09 26,68 30,54 0,26 20,71 0,43
5,51 4,46 41,61 21,55 0,04 22,60 4,24
10,02 4,61 31,69 9,17 0,53 43,61 0,36
5,85 1,45 12,35 13,67 30,45 37,05 26,33 32,25 0,24 0,27 23,53 12,42 1,25 2,87 adatok: millió Ft-ban
7,83 6,26 43,59 22,73 0,23 18,30 1,06
7,91 12,42 39,19 18,58 0,00 20,14 1,76
4,65 11,79 39,02 26,30 0,18 15,89 2,18
1 028 832 186 062 411 947 4 393 75 830
594 094 59 670 192 170 1 530 42 861
207 447 28 935 79 243 549 20 097
589 164 66 971 247 598 1 827 51 468
969 121 95 596 352 460 4 664 63 025
2 795 746 326 803 1 080 001 10 097 201 859
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.
1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tul. hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.
Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)
25 674 14 443 adatok: millió Ft-ban
Szolnok
1 830 373 274 668 683 361 6 472 138 788
1 237 461 164 235 479 942 3 604 87 366
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap. Az off-shore cégek kedvezményes adózása 2006. január 1-től megszűnt.
226
AZ APEH VILÁGA
A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.
Dél-alföldi Reg. Ig. Bács
Békés
Csongrád Összesen
Győr
Zala
Összesen
6 818
8 333
28 985
6 672
11 346
Nettó árbevétel 1 684 666 Export árbevétel 269 088 Export árbevétel aránya (%) 15,97 Bevételek összesen 1 810 800 Költségek és ráfordítások összesen 1 763 371 Üzemi eredmény 66 818 Üzemi nyereség 95 230 Üzemi veszteség –28 412 Pénzügyi eredmény –22 501 Pénzügyi nyereség 6 324 Pénzügyi veszteség –28 825 Rendkivüli eredmény 3 112 Rendkivüli nyereség 5 984 Rendkivüli veszteség –2 871 Adózás előtti eredmény 47 361 Adózás előtti nyereség 81 425 Adózás előtti veszteség –34 063 Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 2,62 Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 102 818 Adózás előtti eredményt növelő tételek 78 704 Számított adó alapja 41 736 Számított adó 8 485 Igénybevett adókedvezmények 184 Adófizetési kötelezettség 8 227 Fizetett osztalék 18 227 Adóterhelés százaléka 15,31 Mérleg szerinti eredmény 17 619 Mérleg szerinti nyereség 51 955 Mérleg szerinti veszteség –34 335
667 471 86 396 12,94 730 060 708 663 30 216 39 279 –9 063 –9 750 3 517 –13 267 930 2 029 –1 098 21 565 35 312 –13 746
1 004 691 123 602 12,30 1 088 561 1 061 261 39 568 54 092 –14 524 –14 006 4 811 –18 818 1 738 2 731 –992 27 456 47 473 –20 016
3 356 829 479 087 14,27 3 629 421 3 533 296 136 602 188 602 –51 999 –46 258 14 653 –60 912 5 782 10 744 –4 962 96 383 164 210 –67 827
1 540 466 377 480 24,50 1 654 161 1 614 290 62 240 89 658 –27 417 –23 343 6 790 –30 133 973 3 210 –2 236 40 037 77 216 –37 178
700 276 179 245 25,60 777 325 749 941 28 943 47 556 –18 612 –614 15 953 –16 568 –944 2 299 –3 244 27 393 54 347 –26 954
698 674 109 393 15,66 751 788 730 143 28 200 42 012 –13 811 –7 577 5 209 –12 787 1 022 1 913 –891 21 637 38 182 –16 544
2 939 417 666 119 22,66 3 183 275 3 094 376 119 384 179 227 –59 842 –31 536 27 953 –59 489 1 051 7 424 –6 372 89 068 169 745 –80 676
2,95
2,52
2,66
2,42
3,52
2,88
2,80
44 398
63 686
210 902
101 365
65 418
49 835
216 618
29 891 17 088 3 998 105 3 885 8 772 15,34 8 857 22 659 –13 802
46 907 24 471 5 126 96 5 015 10 591 15,33 8 804 29 020 –20 216
155 503 83 295 17 609 386 17 129 37 591 15,32 35 281 103 636 –68 355
79 878 37 794 8 908 149 8 750 18 508 15,42 10 094 48 195 –38 101
47 125 15 615 4 033 85 3 919 10 920 15,24 8 481 35 370 –26 888
35 716 19 507 3 950 115 3 790 12 151 15,00 7 034 23 702 –16 668
162 720 72 918 16 892 350 16 459 41 580 15,28 25 610 107 268 –81 658
3,07 6,89 48,37 23,01 0,05 16,49 2,13
1,98 7,56 38,09 28,56 0,63 19,12 4,07
3,93 9,07 38,65 28,04 0,00 17,45 2,87
0,85 9,41 13,83 9,41 0,17 65,68 0,66
2,00 5,81 31,73 37,25 0,01 21,26 1,94
1,57 6,70 22,92 19,84 0,07 44,97 3,92
1 204 455 138 269 471 319 3 129 89 237
509 446 66 469 215 048 762 106 155
756 928 99 567 311 870 1 961 63 071
881 577 150 130 412 010 2 157 44 749
650 937 104 211 284 083 1 304 45 847
2 809 592 438 353 1 190 158 8 840 173 524
1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tul. hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)
32 736 13 834 adatok: millió Ft-ban
Vas
14 718
Tulajdonosi adatok
1. 2. 3. 4. 5.
Nyugat-dunántúli Reg. Ig.
adatok: százalékban 3,11 1,92 7,75 5,00 42,94 25,34 25,86 18,50 0,16 0,03 17,38 41,51 2,79 7,70 adatok: millió Ft-ban 2 470 830 304 306 998 238 5 853 258 463
1 277 077 184 011 494 064 5 378 82 928
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap. Az off-shore cégek kedvezményes adózása 2006. január 1-től megszűnt.
AZ APEH VILÁGA
227
A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.
Fejér
Közép-dunántúli Reg. Ig. Komárom Veszprém Összesen
12 251
9 532
9 364
Nettó árbevétel 1 187 202 Export árbevétel 205 847 Export árbevétel aránya (%) 17,34 Bevételek összesen 1 294 399 Költségek és ráfordítások összesen 1 252 471 Üzemi eredmény 51 586 Üzemi nyereség 72 690 Üzemi veszteség –21 104 Pénzügyi eredmény –11 843 Pénzügyi nyereség 11 628 Pénzügyi veszteség –23 471 Rendkivüli eredmény 2 184 Rendkivüli nyereség 3 765 Rendkivüli veszteség –1 580 Adózás előtti eredmény 41 960 Adózás előtti nyereség 69 811 Adózás előtti veszteség –27 851 Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 3,24 Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 93 693 Adózás előtti eredményt növelő tételek 67 230 Számított adó alapja 30 682 Számított adó 6 968 Igénybevett adókedvezmények 133 Adófizetési kötelezettség 6 821 Fizetett osztalék 18 572 Adóterhelés százaléka 15,18 Mérleg szerinti eredmény 13 477 Mérleg szerinti nyereség 41 497 Mérleg szerinti veszteség –28 020
994 857 147 217 14,80 1 075 751 1 059 811 29 364 55 505 –26 140 –13 742 3 937 –17 679 317 1 813 –1 496 16 087 47 627 –31 540
790 492 169 586 21,45 878 230 855 830 30 582 49 074 –18 492 –9 308 5 375 –14 684 1 126 3 146 –2 019 22 468 45 259 –22 791
2 972 552 522 651 17,58 3 248 381 3 168 113 111 533 177 269 –65 736 –34 893 20 941 –55 835 3 628 8 725 –5 096 80 516 162 699 –82 182
1,50
2,56
63 892
7 613
5 587
25 339
844 697 101 484 12,01 927 489 900 952 38 576 55 440 –16 864 –13 722 3 955 –17 678 1 682 2 722 –1 039 26 527 47 283 –20 756
636 656 115 210 18,10 697 893 678 712 26 421 37 360 –10 938 –8 574 2 662 –11 237 1 333 1 784 –451 19 190 32 549 –13 359
512 152 79 520 15,53 553 310 535 499 24 213 31 767 –7 553 –7 669 1 241 –8 911 1 267 1 835 –568 17 686 27 390 –9 703
1 993 506 296 215 14,86 2 178 692 2 115 164 89 211 124 568 –35 356 –29 967 7 858 –37 826 4 283 6 342 –2 058 63 404 107 223 –43 819
2,48
2,86
2,75
3,20
2,91
65 327
222 913
58 759
44 318
33 609
136 687
49 871 26 163 5 327 201 5 116 11 708 14,97 –2 532 29 434 –31 966
51 719 21 684 4 902 118 4 776 9 967 15,31 6 080 28 908 –22 828
168 820 78 530 17 198 453 16 714 40 248 15,15 17 025 99 840 –82 815
46 551 27 688 5 184 76 5 085 10 680 15,57 9 271 30 038 –20 767
30 895 13 742 3 231 126 3 099 5 521 15,08 10 262 22 817 –12 555
24 268 14 437 2 901 29 2 863 4 326 15,50 9 094 18 725 –9 630
101 714 55 867 11 316 232 11 048 20 528 15,41 28 628 71 581 –42 952
2,82 2,23 27,13 24,18 0,16 40,07 3,42
5,46 4,60 23,63 37,66 0,17 28,04 0,43
8,80 8,86 33,03 22,67 0,03 24,74 1,87
4,95 9,91 37,62 24,83 0,14 19,82 2,73
3,62 8,20 50,36 22,43 0,01 14,12 1,25
3,94 11,68 40,64 25,67 0,10 16,35 1,61
993 892 143 070 409 550 4 109 62 865
725 782 114 090 258 994 4 680 50 269
692 155 93 770 295 077 2 714 53 422
526 419 72 124 215 690 1 186 41 287
369 430 49 463 153 574 1 081 30 316
1 604 186 220 413 663 104 4 001 126 324
Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tul. hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.
Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)
Baranya
31 147 12 139 adatok: millió Ft-ban
Dél-dunántúli Reg. Ig. Somogy Tolna Összesen
adatok: százalékban 5,28 3,35 4,77 14,72 27,57 37,98 28,16 27,91 0,13 0,12 32,06 14,94 2,03 0,97 adatok: millió Ft-ban 2 411 829 350 932 963 623 11 504 166 556
708 336 98 825 293 839 1 733 54 721
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap. Az off-shore cégek kedvezményes adózása 2006. január 1-től megszűnt.
228
AZ APEH VILÁGA
A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.
Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség
KAIG
1. 2. 3. 4. 5.
Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)
Országos összesen
574
77 adatok: millió Ft-ban
359 648
36 029 925 14 527 999 40,32 39 974 514 39 356 483 1 333 895 1 646 404 -312 508 -621 650 367 719 -989 370 -94 213 59 315 -153 528 618 098 1570 317 -952 218 1,55 2 601 760 2 157 601 210 252 169 090 62 199 106 773 1 015 630 10,10 -170 762 783 024 -953 787
158 158 3 801 2,40 174 528 175 734 432 4 757 -4 325 -1 711 415 -2 127 73 266 -193 -1 206 3 651 -4 858 -0,69 9 775 6 041 -4 027 381 3 375 297 15,61 -1 699 2 123 -3 823
72 323 064 20 704 240 28,63 79 826 390 78 260 024 2 852 995 4 061 640 -1 208 644 -1 225 004 829 841 -2 054 845 -61 624 174 742 -236 367 1 573 853 3 948 078 -2 374 224 1,97 5 807 007 4 410 018 911 404 394 352 66 278 326 155 1 667 456 13,06 -84 965 2 279 480 -2 364 445
Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok
Kizárólagos illetékességű terület
adatok: százalékban 9,21 6,30 0,63 34,05 0,01 49,42 0,38
84,30 0,00 11,88 1,70 0,00 2,12 0,00 adatok: millió Ft-ban
5,93 5,11 12,70 28,24 0,12 46,25 1,66
29 666 915 4 578 173 13 000 485 625 591 516 372
122 235 8 566 19 780 2 346 4 316
69 731 673 9 748 735 27 555 895 780 887 2 373 864
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap. Az off-shore cégek kedvezményes adózása 2006. január 1-től megszűnt.
AZ APEH VILÁGA
229
A társasági adó és az osztalékadó 2004–2008. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelû pénzügyi vállalkozások Megnevezés
2004. év
2005. év
összesen
off-shore nélkül
összesen
off-shore nélkül
4 086
3 964
4 501
4 388
Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5.
Összes bevétel ebből:kamatbevétel Összes költség és ráfordítás ebből:kamat Adózás előtti eredmény
adatok: millió Ft-ban 3 872 204
3 389 787
4 536 015
3 788 769
967 845
920 862
1 130 646
1 013 187
3 111 695
2 932 604
3 443 102
3 157 388
630 013
552 000
673 110
572 504
760 422
457 097
1 092 803
631 271
6.
Adózás előtti nyereség
793 620
487 716
1 132 674
647 033
7.
Adózás előtti veszteség
–33 198
–30 619
–39 871
–15 761
20,50
14,39
24,97
17,08
8.
Bevételarányos eredmény (6. : 1. sor x 100) (%)
9.
Adófizetési kötelezettség
81 486
70 570
108 424
87 267
10. Fizetett osztalék
132 545
124 330
274 028
189 875
11. Mérleg szerinti eredmény
494 739
216 876
657 573
277 829
12.
Mérleg szerinti nyereség
528 085
247 536
697 694
293 683
13.
Mérleg szerinti veszteség
–33 346
–30 659
–40 121
–15 854
3,20
14,13
Tulajdonosi adatok
adatok: százalékban
1.
Állami tulajdoni hányad
2.
Önkormányzati tulajdoni hányad
0,03
0,11
0,02
0,10
3.
Belföldi magánszemély tulajdoni hányad
0,87
3,28
0,79
3,48
4.
Belföldi társasági tulajdoni hányad
4,87
18,34
3,71
16,37
5.
MRP tulajdoni hányad
0,00
0,00
0,06
0,25
6.
Külföldi tulajdoni hányad
89,62
60,94
91,78
63,71
7.
Egyéb tulajdoni hányad
0,57
2,15
0,45
1,98
Mérlegadatok
4,04
15,18
adatok: millió Ft-ban
1.
Mérlegfőösszeg
27 635 501
20 139 442
36 376 733
24 082 996
2.
Jegyzett tőke
2 497 481
663 726
3 150 584
713 545
3.
Saját tőke
6 941 976
1 899 564
11 496 305
2 202 913
4.
Céltartalék
1 221 735
1 221 733
1 587 471
1 587 468
5.
Átlagos statisztikai létszám (fő)
56 682
56 566
61 447
61 330
Megjegyzés:az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. Az off-shore cégek kedvezményes adózása 2006. január 1-én megszűnt.
230
AZ APEH VILÁGA
A társasági adó és az osztalékadó 2004–2008. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelû pénzügyi vállalkozások Megnevezés
2006. év
2007. év
2008. év*
összesen
összesen
összesen
Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)
5 632
7 890
5 857 855
5 735 740
10 925 361
1 492 984
1 500 651
978 429
4 841 373
4 776 274
10 738 314
890 138
884 446
1 478 341
1 016 409
959 174
187 306
Adózás előtti nyereség
1 165 825
989 123
2 093 950
Adózás előtti veszteség
–149 415
–29 949
–1 906 644
19,90
17,24
19,17
113 684
92 511
87 237
10. Fizetett osztalék
345 002
260 851
882 167
11. Mérleg szerinti eredmény
558 446
551 793
–593 062
12.
Mérleg szerinti nyereség
707 876
581 866
1 312 105
13.
Mérleg szerinti veszteség
–149 430
–30 072
–1 905 167
Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Összes bevétel ebből:kamatbevétel Összes költség és ráfordítás ebből:kamat Adózás előtti eredmény
8.
Bevételarányos eredmény (6. : 1. sor x 100) (%)
9.
Adófizetési kötelezettség
Tulajdonosi adatok
4 947 adatok: millió Ft-ban
adatok: százalékban
1.
Állami tulajdoni hányad
3,66
4,19
1,81
2.
Önkormányzati tulajdoni hányad
0,03
0,03
0,17
3.
Belföldi magánszemély tulajdoni hányad
0,92
1,27
1,16
4.
Belföldi társasági tulajdoni hányad
5,37
6,47
5,47
5.
MRP tulajdoni hányad
0,00
0,07
0,05
6.
Külföldi tulajdoni hányad
89,59
87,43
90,82
7.
Egyéb tulajdoni hányad
0,43
0,54
0,51
43 074 864
39 758 261
76 819 423
2 783 119
2 362 571
5 588 659
Mérlegadatok
adatok: millió Ft-ban
1.
Mérlegfőösszeg
2.
Jegyzett tőke
3.
Saját tőke
13 193 175
7 716 526
29 110 506
4.
Céltartalék
1 935 300
1 777 571
1 987 943
5.
Átlagos statisztikai létszám (fő)
64 954
70 432
80 666
Megjegyzés:az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. Az off-shore cégek kedvezményes adózása 2006. január 1-én megszűnt. * 2008. évi adatok a TEAOR’08. nómenklaturája alapján kerültek beosorlásra.
AZ APEH VILÁGA
231
A társasági adó és az osztalékadó 2004–2008. évi kiemelt adatai Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.
Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség
2004. év összesen 317 875 46 265 452 10 352 509 22,38 50 666 945 48 245 803 2 005 867 2 881 653 –875 786 214 934 768 666 –553 733 166 528 274 214 –107 686 2 388 159 3 284 453 –896 294 4,71 4 395 343 3 073 564 1 059 706 327 460 49 522 275 215 1 033 387 12,71 1 194 056 2 080 730 –886 674
Tulajdonosi adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Állami tulajdoni hányad Önkormányzati tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad MRP tulajdoni hányad Külföldi tulajdoni hányad Egyéb tulajdoni hányad
Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)
off-shore nélkül
összesen
off-shore nélkül
317 356 328 982 adatok: millió Ft-ban
328 521
45 488 574 9 660 218 21,24 49 738 280 47 542 462 1 847 223 2 719 839 –872 615 146 473 695 285 –548 813 168 310 273 683 –105 374 2 162 836 3 055 455 –892 619 4,35 4 284 610 3 029 668 906 726 321 159 49 522 268 937 1 026 176 13,39 982 544 1 865 256 –882 975
53 706 724 13 460 829 25,06 58 617 670 55 593 310 2 385 221 3 403 850 –1 018 628 407 179 1 036 579 –629 400 192 769 329 487 –136 717 2 990 628 4 079 213 –1 088 584 5,10 4 924 905 3 324 822 1 373 734 410 547 121 553 287 834 1 323 569 10,51 1 582 131 2 670 020 –1 087 889
52 543 759 12 400 705 23,60 57 246 017 54 533 474 2 162 748 3 121 747 –958 999 309 451 931 600 –622 149 201 153 328 356 –127 202 2 678 811 3 702 050 –1 023 238 4,68 4 540 378 3 201 224 1 321 394 399 294 120 441 277 833 1 236 885 11,12 1 327 237 2 349 752 –1 022 515
adatok: százalékban 11,82 4,46 13,89 23,88 0,14 43,23 2,59
Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.
2005. év
12,64 4,77 14,86 25,53 0,15 39,28 2,77
8,15 5,77 13,95 22,10 0,14 47,30 2,59
8,83 6,25 15,11 23,91 0,15 42,95 2,81
adatok: millió Ft-ban 44 143 421 7 845 382 19 277 678 407 228 2 182 836
41 608 291 7 333 087 17 816 547 407 015 2 182 144
53 428 062 8 302 250 22 819 304 462 150 2 201 128
49 287 746 7 665 042 20 278 466 461 959 2 200 388
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. A 26. sor nevezőjében pozitív adóalap. Az off-shore cégek kedvezményes adózása 2006. január 1-én megszűnt.
232
AZ APEH VILÁGA
A társasági adó és az osztalékadó 2004–2008. évi kiemelt adatai Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. Nettó árbevétel 2. Export árbevétel 3. Export árbevétel aránya (%) 4. Bevételek összesen 5. Költségek és ráfordítások összesen 6. Üzemi eredmény 7. Üzemi nyereség 8. Üzemi veszteség 9. Pénzügyi eredmény 10. Pénzügyi nyereség 11. Pénzügyi veszteség 12. Rendkivüli eredmény 13. Rendkivüli nyereség 14. Rendkivüli veszteség 15. Adózás előtti eredmény 16. Adózás előtti nyereség 17. Adózás előtti veszteség 18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 21. Számított adó alapja 22. Számított adó 23. Igénybevett adókedvezmények 24. Adófizetési kötelezettség 25. Fizetett osztalék 26. Adóterhelés százaléka 27. Mérleg szerinti eredmény 28. Mérleg szerinti nyereség 29. Mérleg szerinti veszteség Tulajdonosi adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Állami tulajdoni hányad Önkormányzati tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad MRP tulajdoni hányad Külföldi tulajdoni hányad Egyéb tulajdoni hányad
Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.
Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)
2006. év
2007. év
2008. év
összesen
összesen
összesen
334 963 348 162 adatok: millió Ft-ban
366 573
62 118 897 65 374 545 16 477 921 18 565 925 26,53 28,40 68 851 900 72 764 155 65 550 174 68 743 940 2 613 282 3 010 668 3 671 259 4 011 413 –1 057 977 –1 000 745 203 757 351 107 874 877 1 193 100 –671 119 –841 992 443 944 614 490 596 031 749 944 –152 087 –135 453 3 265 281 3 983 762 4 315 279 5 077 267 –1 049 998 –1 093 504 4,74 5,47 6 032 146 6 076 208 4 342 445 3 944 797 1 512 008 2 108 172 419 187 463 659 109 087 97 578 308 344 364 196 1 467 291 7 656 808 11,72 12,51 1 618 831 1 682 850 2 684 463 3 314 011 –1 065 632 –1 631 160 adatok: százalékban
72 323 064 20 704 240 28,63 79 881 821 78 323 087 2 852 995 4 061 640 –1 208 644 –1 225 004 829 841 –2 054 845 –61 624 174 742 –236 367 1 566 264 3 952 212 –2 385 947 1,96 5 807 474 4 410 283 903 030 394 929 66 278 326 719 1 667 456 13,06 –84 965 2 279 480 –2 364 445
6,81 5,28 13,03 22,50 0,12 50,96 1,30
5,61 4,86 11,93 26,95 0,22 48,74 1,69
5,93 5,11 12,70 28,24 0,12 46,25 1,66
adatok: millió Ft-ban 58 943 352 9 294 990 25 685 752 557 333 2 292 511
71 088 172 10 386 920 31 801 864 664 323 2 259 526
69 731 673 9 748 735 27 555 895 780 887 2 373 864
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. A 26. sor nevezőjében pozitív adóalap. Az off-shore cégek kedvezményes adózása 2006. január 1-én megszűnt.
AZ APEH VILÁGA
233
A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Közép-magyarországi Reg. Ig. Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)
Észak-Bp
Kelet-Bp
Dél-Bp
45 865
45 063
42 427
5 682 348 1 073 212 18,89 6 398 960 6 392 032 198 878 416 674 –217 795 –189 218 113 163 –302 381 860 20 446 –19 585 9 168 425 747 –416 579 0,14 761 906 574 908 –55 463 44 356 624 42 763 131 731 15,04 –179 442 234 221 –413 663
4 060 496 637 325 15,70 4 451 003 4 358 858 149 202 278 414 –129 211 –58 471 86 557 –145 028 2 110 15 914 –13 804 96 359 299 678 –203 318 2,16 336 712 244 404 98 611 28 925 312 28 423 95 678 15,15 –29 168 173 806 –202 974
4 473 015 624 605 13,96 5 043 427 4 923 502 146 104 270 457 –124 353 –23 169 123 056 –146 226 –2 210 14 038 –16 249 120 541 328 210 –207 668 2,39 379 488 265 857 123 234 31 464 592 30 777 113 312 15,24 1 250 194 929 –193 679
Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.
Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség Állami tulajdoni hányad Önkormányzati tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad MRP tulajdoni hányad Külföldi tulajdoni hányad Egyéb tulajdoni hányad Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)
50 856
184 211
5 221 664 1 025 735 19,64 5 615 323 5 359 096 352 564 461 497 –108 933 –101 911 40 641 –142 553 5 663 12 475 –6 812 256 038 441 960 –185 921 4,56 545 981 290 862 126 524 28 062 449 27 500 109 404 15,40 146 116 331 494 –185 378
19 437 524 3 360 879 17,29 21 508 715 21 033 491 846 750 1 427 043 –580 293 –372 771 363 419 –736 190 6 424 62 876 –56 452 482 107 1 495 596 –1 013 488 2,24 2 024 089 1 376 034 292 906 132 809 1 978 129 464 450 127 15,19 –61 243 934 452 –995 695
adatok: százalékban 2,53 1,08 18,40 31,06 0,01 45,81 1,11
3,54 1,04 18,76 23,37 0,05 52,46 0,78
Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.
Összesen
adatok: millió Ft-ban
Tulajdonosi adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Pest
3,06 1,76 21,91 26,56 1,18 43,52 2,02
0,76 1,31 14,10 8,89 0,09 67,89 6,97
2,29 1,27 17,84 22,01 0,26 53,32 2,99
adatok: millió Ft-ban 9 605 299 1 013 305 2 689 776 51 414 196 451
5 509 849 630 547 1 921 109 14 315 186 371
5 043 524 622 724 1 849 455 21 293 189 967
5 861 288 979 939 2 496 800 19 155 214 873
26 019 962 3 246 517 8 957 141 106 179 787 662
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. A 26. sor nevezőjében pozitív adóalap. Az off-shore cégek kedvezményes adózása 2006. január 1-én megszűnt.
234
AZ APEH VILÁGA
A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)
Észak-magyarországi Reg. Ig. Borsod
Heves
Mógrád
Észak-alföldi Reg. Ig.
Összesen
Hajdú
Szolnok
Szabolcs
Összesen
8 104
10 997
33 901
15 565
7 369
3 675
26 609
14 800
Nettó árbevétel 1 194 414 Export árbevétel 161 623 Export árbevétel aránya (%) 13,53 Bevételek összesen 1 322 519 Költségek és ráfordítások összesen 1 289 817 Üzemi eredmény 51 012 Üzemi nyereség 69 839 Üzemi veszteség –18 827 Pénzügyi eredmény –19 944 Pénzügyi nyereség 4 600 Pénzügyi veszteség –24 545 Rendkivüli eredmény 1 955 Rendkivüli nyereség 3 530 Rendkivüli veszteség –1 574 Adózás előtti eredmény 32 476 Adózás előtti nyereség 60 141 Adózás előtti veszteség –27 664 Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 2,46 19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 89 029 20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 66 653 21. Számított adó alapja 26 016 22. Számított adó 6 220 23. Igénybevett adókedvezmények 187 24. Adófizetési kötelezettség 6 001 25. Fizetett osztalék 13 785 26. Adóterhelés százaléka 15,13 27. Mérleg szerinti eredmény 11 359 28. Mérleg szerinti nyereség 38 557 29. Mérleg szerinti veszteség –27 198 Tulajdonosi adatok
676 287 110 048 16,27 733 405 721 758 23 395 37 370 –13 975 –14 050 2 576 –16 626 2 285 3 114 –829 11 636 31 731 –20 095
269 566 78 507 29,12 294 017 287 849 6 213 12 579 –6 365 –1 096 3 006 –4 102 1 053 1 355 –302 6 144 13 828 –7 684
2 140 268 350 179 16,36 2 349 942 2 299 425 80 620 119 789 –39 168 –35 091 10 184 –45 275 5 293 8 000 –2 706 50 257 105 701 –55 444
1 389 290 155 859 11,22 1 546 008 1 502 121 64 553 88 372 –23 819 –24 771 6 613 –31 385 3 272 5 683 –2 411 43 915 75 367 –31 452
766 641 124 107 16,19 841 534 814 631 36 354 46 260 –9 906 –10 827 3 347 –14 175 1 555 2 108 –552 27 028 40 983 –13 955
1 138 948 217 340 19,08 1 233 069 1 213 838 33 656 59 343 –25 686 –15 523 6 734 –22 257 1 223 3 256 –2 032 19 323 54 547 –35 224
3 294 880 497 306 15,09 3 620 612 3 530 591 134 564 193 977 –59 412 –51 122 16 695 –67 818 6 051 11 047 –4 996 90 266 170 898 –80 631
1,59
2,09
2,14
2,84
3,21
1,57
2,49
50 650
19 172
158 852
102 687
53 775
69 162
225 625
38 981 11 359 3 265 111 3 138 7 794 15,19 –746 19 230 –19 977
12 544 2 721 1 173 13 1 148 4 603 14,86 –206 7 397 –7 603
118 179 40 097 10 659 312 10 288 26 182 15,12 10 405 65 185 –54 779
73 193 38 069 52 253 38 779 20 887 16 311 8 527 4 159 5 963 135 64 161 8 301 4 071 5 776 16 991 8 232 10 045 15,37 15,39 15,30 16 534 13 859 1 395 47 858 27 716 36 792 –31 323 –13 856 –35 397 adatok: százalékban
163 516 75 978 18 651 362 18 150 35 269 15,35 31 789 112 367 –80 577
5,30 16,09
5,51 4,46
10,02 4,61
5,85 12,35
1,45 13,67
7,91 12,42
4,65 11,79
26,68 30,54 0,26 20,71 0,43
41,61 21,55 0,04 22,60 4,24
31,69 9,17 0,53 43,61 0,36
30,45 26,33 0,24 23,53 1,25
37,05 43,59 39,19 32,25 22,73 18,58 0,27 0,23 0,00 12,42 18,30 20,14 2,87 1,06 1,76 adatok: millió Ft-ban
39,02 26,30 0,18 15,89 2,18
1 028 832 186 062 411 947 4 393 75 830
594 094 59 670 192 170 1 530 42 861
207 447 28 935 79 243 549 20 097
1 830 373 274 668 683 361 6 472 138 788
Gazdálkodási adatok
adatok: millió Ft-ban
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.
1. 2. 3.
Állami tulajdoni hányad Önkormányzati tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.
Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)
1 237 461 164 235 479 942 3 604 87 366
7,83 6,26
589 164 66 971 247 598 1 827 51 468
969 121 95 596 352 460 4 664 63 025
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. A 26. sor nevezőjében pozitív adóalap. Az off-shore cégek kedvezményes adózása 2006. január 1-én megszűnt.
2 795 746 326 803 1 080 001 10 097 201 859
AZ APEH VILÁGA
235
A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok
Dél-alföldi Reg. Ig. Bács
Békés
Nyugat-dunántúli Reg. Ig.
Csongrád Összesen
Győr
Vas
Zala
15 126
6 932
11 716
33 774
Nettó árbevétel 1 684 666 Export árbevétel 269 088 Export árbevétel aránya (%) 15,97 Bevételek összesen 1 812 650 Költségek és ráfordítások összesen 1 766 927 Üzemi eredmény 66 818 Üzemi nyereség 95 230 Üzemi veszteség –28 412 Pénzügyi eredmény –22 501 Pénzügyi nyereség 6 324 Pénzügyi veszteség –28 825 Rendkivüli eredmény 3 112 Rendkivüli nyereség 5 984 Rendkivüli veszteség –2 871 Adózás előtti eredmény 45 654 Adózás előtti nyereség 81 459 Adózás előtti veszteség –35 805 Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 2,52 19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 102 826 20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 78 711 21. Számított adó alapja 40 028 22. Számított adó 8 490 23. Igénybevett adókedvezmények 184 24. Adófizetési kötelezettség 8 231 25. Fizetett osztalék 18 227 26. Adóterhelés százaléka 15,30 27. Mérleg szerinti eredmény 17 619 28. Mérleg szerinti nyereség 51 955 29. Mérleg szerinti veszteség –34 335 Tulajdonosi adatok
667 471 86 396 12,94 730 335 708 953 30 216 39 279 –9 063 –9 750 3 517 –13 267 930 2 029 –1 098 21 586 35 367 –13 781
1 004 691 123 602 12,30 1 091 481 1 065 434 39 568 54 092 –14 524 –14 006 4 811 –18 818 1 738 2 731 –992 26 203 47 514 –21 310
3 356 829 479 087 14,27 3 634 467 3 541 316 136 602 188 602 –51 999 –46 258 14 653 –60 912 5 782 10 744 –4 962 93 444 164 341 –70 896
1 540 466 377 480 24,50 1 655 076 1 615 184 62 240 89 658 –27 417 –23 343 6 790 –30 133 973 3 210 –2 236 40 058 77 331 –37 272
700 276 179 245 25,60 777 657 750 279 28 943 47 556 –18 612 –614 15 953 –16 568 –944 2 299 –3 244 27 393 54 392 –26 999
698 674 109 393 15,66 752 127 730 478 28 200 42 012 –13 811 –7 577 5 209 –12 787 1 022 1 913 –891 21 642 38 223 –16 581
2 939 417 666 119 22,66 3 184 860 3 095 941 119 384 179 227 –59 842 –31 536 27 953 –59 489 1 051 7 424 –6 372 89 094 169 947 –80 853
2,95
2,40
2,57
2,42
3,52
2,88
2,80
44 451
63 691
210 969
101 416
65 435
49 846
216 698
29 900 17 065 3 999 105 3 886 8 772 15,33 8 857 22 659 –13 802
46 911 23 189 5 130 96 5 020 10 591 15,32 8 804 29 020 –20 216
155 523 80 283 17 620 386 17 138 37 591 15,31 35 281 103 636 –68 355
79 917 47 126 35 722 37 794 15 579 19 511 8 921 4 039 3 956 149 85 115 8 763 3 924 3 794 18 508 10 920 12 151 15,41 15,24 14,99 10 094 8 481 7 034 48 195 35 370 23 702 –38 101 –26 888 –16 668 adatok: százalékban
162 766 72 885 16 917 350 16 482 41 580 15,27 25 610 107 268 –81 658
3,07 6,89
1,97 7,56
3,93 9,07
3,11 7,75
1,92 5,00
0,85 9,41
2,00 5,81
1,57 6,70
48,37 23,01 0,05 16,49 2,13
38,09 28,56 0,63 19,11 4,07
38,65 28,04 0,00 17,45 2,87
42,94 25,86 0,16 17,38 2,79
25,34 18,50 0,03 41,51 7,70
13,83 9,41 0,17 65,68 0,66
31,73 37,25 0,01 21,26 1,94
22,92 19,84 0,07 44,97 3,92
1 204 455 138 269 471 319 3 129 89 237
509 446 66 469 215 048 762 106 155
756 928 99 567 311 870 1 961 63 071
2 470 830 304 306 998 238 5 853 258 463
1 277 077 184 011 494 064 5 378 82 928
650 937 104 211 284 083 1 304 45 847
2 809 592 438 353 1 190 158 8 840 173 524
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Állami tulajdoni hányad Önkormányzati tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad MRP tulajdoni hányad Külföldi tulajdoni hányad Egyéb tulajdoni hányad
Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.
Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)
14 151 6 980 8 484 adatok: millió Ft-ban
Összesen 29 615
adatok: millió Ft-ban 881 577 150 130 412 010 2 157 44 749
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. A 26. sor nevezőjében pozitív adóalap. Az off-shore cégek kedvezményes adózása 2006. január 1-én megszűnt.
236
AZ APEH VILÁGA
A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok
Közép-dunántúli Reg. Ig. Fejér
Dél-dunántúli Reg. Ig.
Komárom Veszprém Összesen
Baranya
12 444
9 660
9 573
31 677
Nettó árbevétel 1 187 202 Export árbevétel 205 847 Export árbevétel aránya (%) 17,34 Bevételek összesen 1 296 634 Költségek és ráfordítások összesen 1 254 720 Üzemi eredmény 51 586 Üzemi nyereség 72 690 Üzemi veszteség –21 104 Pénzügyi eredmény –11 843 Pénzügyi nyereség 11 628 Pénzügyi veszteség –23 471 Rendkivüli eredmény 2 184 Rendkivüli nyereség 3 765 Rendkivüli veszteség –1 580 Adózás előtti eredmény 41 946 Adózás előtti nyereség 70 809 Adózás előtti veszteség –28 862 Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 3,24 19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 93 716 20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 67 251 21. Számított adó alapja 30 665 22. Számított adó 7 123 23. Igénybevett adókedvezmények 133 24. Adófizetési kötelezettség 6 976 25. Fizetett osztalék 18 572 26. Adóterhelés százaléka 15,19 27. Mérleg szerinti eredmény 13 477 28. Mérleg szerinti nyereség 41 497 29. Mérleg szerinti veszteség –28 020 Tulajdonosi adatok
994 857 147 217 14,80 1 076 094 1 060 156 29 364 55 505 –26 140 –13 742 3 937 –17 679 317 1 813 –1 496 16 085 47 659 –31 573
790 492 169 586 21,45 878 903 856 596 30 582 49 074 –18 492 –9 308 5 375 –14 684 1 126 3 146 –2 019 22 374 45 321 –22 947
2 972 552 522 651 17,58 3 251 632 3 171 473 111 533 177 269 –65 736 –34 893 20 941 –55 835 3 628 8 725 –5 096 80 407 163 790 –83 383
844 697 101 484 12,01 927 819 901 271 38 576 55 440 –16 864 –13 722 3 955 –17 678 1 682 2 722 –1 039 26 538 47 344 –20 806
1,49
2,55
2,47
63 895
65 366
222 978
49 874 26 158 5 331 201 5 120 11 708 14,97 –2 532 29 434 –31 966
51 756 21 588 4 911 118 4 784 9 967 15,31 6 080 28 908 –22 828
168 882 78 412 17 366 453 16 881 40 248 15,15 17 025 99 840 –82 815
2,82 2,23
5,46 4,60
8,80 8,86
5,28 4,77
3,35 14,72
27,13 24,18 0,16 40,07 3,42
23,63 37,66 0,17 28,04 0,43
33,03 22,67 0,03 24,74 1,87
27,57 28,16 0,13 32,06 2,03
37,98 27,91 0,12 14,94 0,97
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Állami tulajdoni hányad Önkormányzati tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad MRP tulajdoni hányad Külföldi tulajdoni hányad Egyéb tulajdoni hányad
Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.
Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)
Somogy
12 402 7 802 adatok: millió Ft-ban
Tolna
Összesen
5 931
26 135
636 656 115 210 18,10 700 431 680 746 26 421 37 360 –10 938 –8 574 2 662 –11 237 1 333 1 784 –451 19 694 33 168 –13 473
512 152 79 520 15,53 554 295 536 610 24 213 31 767 –7 553 –7 669 1 241 –8 911 1 267 1 835 –568 17 560 27 454 –9 893
1 993 506 296 215 14,86 2 182 546 2 118 629 89 211 124 568 –35 356 –29 967 7 858 –37 826 4 283 6 342 –2 058 63 793 107 967 –44 173
2,86
2,81
3,17
2,92
58 764
44 340
33 618
136 723
46 554 30 907 27 706 14 221 5 192 3 329 76 126 5 094 3 196 10 680 5 521 15,56 15,10 9 271 10 262 30 038 22 817 –20 767 –12 555 adatok: százalékban
24 275 14 313 2 910 29 2 872 4 326 15,49 9 094 18 725 –9 630
101 737 56 241 11 433 232 11 163 20 528 15,41 28 628 71 581 –42 952
4,95 9,91
3,62 8,20
3,94 11,68
37,62 24,83 0,14 19,82 2,73
50,36 22,43 0,01 14,12 1,25
40,64 25,67 0,10 16,35 1,61
369 430 49 463 153 574 1 081 30 316
1 604 186 220 413 663 104 4 001 126 324
adatok: millió Ft-ban 993 892 143 070 409 550 4 109 62 865
725 782 114 090 258 994 4 680 50 269
692 155 93 770 295 077 2 714 53 422
2 411 829 350 932 963 623 11 504 166 556
708 336 98 825 293 839 1 733 54 721
526 419 72 124 215 690 1 186 41 287
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. A 26. sor nevezőjében pozitív adóalap. Az off-shore cégek kedvezményes adózása 2006. január 1-én megszűnt.
AZ APEH VILÁGA
237
A társasági adó és az osztalékadó 2008. évi kiemelt adatai regionális igazgatóságonként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.
Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség
Kizárólagos illetékességi terület
KAIG
574
77 adatok: millió Ft-ban
366 573
36 029 925 14 527 999 40,32 39 974 514 39 356 483 1 333 895 1 646 404 –312 508 –621 650 367 719 –989 370 –94 213 59 315 –153 528 618 098 1 570 317 –952 218 1,55 2 601 760 2 157 601 210 252 169 090 62 199 106 773 1 015 630 10,10 –170 762 783 024 –953 787
158 158 3 801 2,40 174 528 175 734 432 4 757 –4 325 –1 711 415 –2 127 73 266 –193 –1 206 3 651 –4 858 –0,69 9 775 6 041 –4 027 381 3 375 297 15,61 –1 699 2 123 –3 823
72 323 064 20 704 240 28,63 79 881 821 78 323 087 2 852 995 4 061 640 –1 208 644 –1 225 004 829 841 –2 054 845 –61 624 174 742 –236 367 1 566 264 3 952 212 –2 385 947 1,96 5 807 474 4 410 283 903 030 394 929 66 278 326 719 1 667 456 13,06 –84 965 2 279 480 –2 364 445
Tulajdonosi adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Állami tulajdoni hányad Önkormányzati tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad MRP tulajdoni hányad Külföldi tulajdoni hányad Egyéb tulajdoni hányad
adatok: százalékban 9,21 6,30 0,63 34,05 0,01 49,42 0,38
Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.
Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)
Országos összesen
84,30 0,00 11,88 1,70 0,00 2,12 0,00
5,93 5,11 12,70 28,24 0,12 46,25 1,66
adatok: millió Ft-ban 29 666 915 4 578 173 13 000 485 625 591 516 372
122 235 8 566 19 780 2 346 4 316
69 731 673 9 748 735 27 555 895 780 887 2 373 864
Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. A 26. sor nevezőjében pozitív adóalap. Az off-shore cégek kedvezményes adózása 2006. január 1-én megszűnt.
238
AZ APEH VILÁGA
Egyszerûsített vállalkozói adó (eva) nettó befizetések alakulása 2005-2009. években regionális igazgatóságonként Területi szervezetek (regionális igazgatóságok)
Észak-budapesti Kelet- budapesti Dél-budapesti Pest Közép-magyarországi Reg. Ig. Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi Reg. Ig. Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi Reg. Ig. Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi Reg. Ig. Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli Reg. Ig. Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli Reg. Ig. KAIG + Kiz.ill.terület Országos összesen ebből: fővárosi székhelyű igazgatóságok vidéki székhelyű igazgatóságok
2005 Nyilvántartott adóalanyok száma* 2005.XII.31-ig 2005.XII.31-én befizetett adó** (fő, ill. db) (millió Ft)
2006 Nyilvántartott adóalanyok száma* 2006.XII.31-ig 2006.XII.31-én befizetett adó** (fő, ill. db) (millió Ft)
11 328 9 890 11 109 11 227 43 554 3 578 1 991 1 129 6 698 3 550 2 169 2 912 8 631 3 065 1 794 3 679 8 538 4 417 2 012 2 294 8 723 3 678 2 686 2 810 9 174 3 807 1 895 1 821 7 523
13 241 10 767 12 196 11 932 48 136 3 246 1 627 1 001 5 874 3 149 2 002 2 396 7 547 2 828 1 590 3 254 7 672 3 888 1 816 1 902 7 606 3 389 2 548 2 325 8 262 3 168 1 651 1 604 6 423
12 422 10 433 11 938 12 021 46 814 3 680 2 051 1 159 6 890 3 714 2 264 3 058 9 036 3 177 1 881 3 866 8 924 4 566 2 069 2 293 8 928 3 731 2 758 2 923 9 412 4 034 1 952 1 854 7 840
21 113 16 567 19 213 18 737 75 630 4 968 2 557 1 500 9 025 5 088 3 056 3 845 11 989 4 341 2 457 5 272 12 070 6 062 2 791 2 944 11 797 5 116 3 838 3 703 12 657 5 096 2 537 2 505 10 138
316
137
289
197
93 157 43 870 49 287
91 657 48 273 43 384
98 133 47 103 51 030
143 503 75 827 67 676
* A nyilvántartott adóalanyok száma felülvizsgált adat. ** A pénzforgalmi információk a folyószámlára könyvelt adatok alapján készültek. 2005–2008.évekre a lezárt folyószámla alapján, valamennyi esztendőre a nem eva körbe tartozók kiszűrésével kerültek leválogatásra.
AZ APEH VILÁGA
239
Egyszerûsített vállalkozói adó (eva) nettó befizetések alakulása 2005-2009. években regionális igazgatóságonként Területi szervezetek (regionális igazgatóságok) Észak-budapesti Kelet- budapesti Dél-budapesti Pest Közép-magyarországi Reg. Ig. Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi Reg. Ig. Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi Reg. Ig. Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi Reg. Ig. Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli Reg. Ig. Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli Reg. Ig. KAIG + Kiz.ill.terület Országos összesen ebből: fővárosi székhelyű igazgatóságok vidéki székhelyű igazgatóságok
2007 Nyilvántartott adóalanyok száma* 2007.XII.31-ig 2007.XII.31-én befizetett adó** (fő, ill. db) (millió Ft)
2008 Nyilvántartott adóalanyok száma* 2008.XII.31-ig 2008.XII.31-én befizetett adó** (fő, ill. db) (millió Ft)
12 511 10 494 12 275 12 272 47 552 4 468 2 027 2 183 8 678 3 653 2 691 2 848 9 192 3 958 1 918 1 777 7 653 3 658 2 195 2 992 8 845 3 584 1 939 1 124 6 647 3 099 1 825 3 781 8 705
23 338 17 838 20 684 20 296 82 156 6 421 2 992 3 091 12 503 5 490 4 039 3 810 13 338 5 361 2 751 2 573 10 685 5 331 3 175 3 719 12 225 5 013 2 545 1 494 9 053 4 586 2 644 5 411 12 642
12 408 10 216 12 039 12 450 47 113 3 432 1 828 1 047 6 307 3 532 2 088 2 890 8 510 3 038 1 742 3 609 8 389 4 308 1 961 2 123 8 392 3 609 2 649 2 750 9 008 3 850 1 855 1 698 7 403
274
202
258
25 785 19 397 23 135 22 782 91 099 5 207 2 636 1 503 9 346 5 701 3 309 3 861 12 871 4 970 2 899 5 737 13 607 6 840 3 158 3 415 13 413 6 034 4 414 4 011 14 459 5 766 2 984 2 774 11 525 1 218
97 546 47 826 49 720
152 804 82 358 70 446
95 380 47 371 48 009
166 538 91 317 75 221
* A nyilvántartott adóalanyok száma felülvizsgált adat. ** A pénzforgalmi információk a folyószámlára könyvelt adatok alapján készültek. 2005–2008.évekre a lezárt folyószámla alapján, valamennyi esztendőre a nem eva körbe tartozók kiszűrésével kerültek leválogatásra.
240
AZ APEH VILÁGA
Egyszerûsített vállalkozói adó (eva) nettó befizetések alakulása 2005-2009. években regionális igazgatóságonként Területi szervezetek (regionális igazgatóságok) Észak-budapesti Kelet- budapesti Dél-budapesti Pest Közép-magyarországi Reg. Ig. Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi Reg. Ig. Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi Reg. Ig. Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi Reg. Ig. Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli Reg. Ig. Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli Reg. Ig. KAIG + Kiz.ill.terület Országos összesen ebből: fővárosi székhelyű igazgatóságok vidéki székhelyű igazgatóságok
2009 Nyilvántartott adóalanyok száma* 2009.XII.31-ig 2009.XII.31-én befizetett adó** (fő, ill. db) (millió Ft) 12 940 10 567 12 487 12 946 48 940 3 460 1 802 992 6 254 3 633 2 074 2 894 8 601 3 098 1 789 3 582 8 469 4 330 1 940 2 167 8 437 3 691 2 651 2 770 9 112 3 912 1 885 1 738 7 535
27 345 19 561 23 476 24 094 94 476 5 190 2 610 1 437 9 237 5 997 3 260 3 879 13 136 4 939 2 884 5 898 13 721 6 596 3 120 3 328 13 043 5 882 4 165 4 036 14 082 5 959 2 991 2 856 11 805
260
200
97 608 49 200 48 408
169 700 94 676 75 024
* A nyilvántartott adóalanyok száma felülvizsgált adat. ** A pénzforgalmi információk a folyószámlára könyvelt adatok alapján készültek. 2005–2008.évekre a lezárt folyószámla alapján, valamennyi esztendőre a nem eva körbe tartozók kiszűrésével kerültek leválogatásra.
–343 675
12. Tbj-R 5/D § alapján az egészségbiztosítási alapot illető rész
13. Őstermelők kedvezményes 4%-os járuléka
582 679 212 22 6
17. Start kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. egészségbizt. alapot ill. része
18. Start kártyás foglalkoztatott utáni 25%-os köt. egészségbizt. alapot ill. része
19. Start PLUSZ kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. egészségbizt. alapot ill. része
20. Start PLUSZ kártyás foglalkoztatott utáni 25%-os köt. egészségbizt. alapot ill. része
21. Start EXTRA kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. egészségbizt. alapot ill. része
841 999 83 230 37 339 120 569
23. Egészségbiztosítási alapot illető járulékok ÖSSZESEN (14, 22 sorok összesen)
24. Tételes egészségügyi hozzájárulás
25. Százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás
26. ÖSSZESEN (24–25. sorok egészségügyi hozzájárulás adatai)
3 228
507
16. Magánszemélyt terhelő EKHO egészségbizt. alapot illető része
22. ÖSSZESEN (15–21. sorok járulékadatai)
1 220
15. Kifizetőt terhelő 20%-os EKHO egészségbizt. alapot illető része
838 771
2 222
11. Társas vállalkozók baleseti járuléka
14. ÖSSZESEN (01–13. sorok összesen)
3 263
10. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett pénzbeli egészségbiztosítási járuléka
139 041
8. Biztosított foglalkoztatott pénzbeli egészségbiztosítási járuléka 7 343
295 916
7. Biztosított foglakoztatott természetbeni egészségbiztosítási járuléka
9. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett természetbeni egészségbiztosítási járuléka
556
7 777
423
38 491
3 812
339 595
21 721
6 998
14 723
243 254
720
0
2
6
135
94
144
339
242 534
0
–326
12
1
4
42 385
87 363
0
4
0
11 391
0
101 700
13 799
5 736
8 063
106 029
664
0
1
37
84
76
138
328
105 365
1
0
104
143
325
17 249
38 100
28
341
0
5 007
0
44 067
Országos KAIG + kiz. összesen ill. terület Észak-Bp
6. Egyéni váll. saját jogon fizetett pénzbeli egészségbiztosítási járuléka
5. Egyéni váll. saját jogon fizetett természetbeni egészségbiztosítási járuléka
4. Munkanélküli ell./állásker. támogatás után fizetett pénzbeli egészségbiztosítási járulék
3. Foglalkoztató pénzbeli egészségbiztosítási járuléka
egészségbiztosítási járulék
2. Munkanélküli ell./állásker. támogatás után fizetendő természetbeni
1. Foglalkoztató természetbeni egészségbiztosítási járuléka
Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékok és egészségügyi hozzájárulás (124, 153 adónemek)
9 394
2 387
7 007
63 650
462
1
1
7
51
46
105
251
63 188
3
0
148
176
402
10 244
22 438
33
421
85
2 893
766
25 579
Kelet-Bp
8 643
3 482
5 161
55 473
309
0
2
7
49
19
68
164
55 164
4
0
167
180
409
9 134
19 729
34
431
0
2 564
0
22 512
Dél-Bp
10 046
3 304
6 742
56 575
122
1
2
12
47
44
5
11
56 453
40
–2
149
413
906
9 263
19 704
77
960
0
2 553
0
22 390
Pest
Közép-magyarországi Reg. Ig.
2008. évi bevallások járulékadatai regionális igazgatóságonként
41 882
14 909
26 973
281 727
1 556
2
6
63
231
184
316
754
280 171
48
–2
568
912
2 042
45 890
99 971
172
2 153
85
13 018
766
114 548
Összesen
millió Ft
AZ APEH VILÁGA 241
7 0 0 20 6 941 872 263
7 1 0 32 12 918 1 576 586
1 135
137 61 42 0 4 6 921 0 0 7 6
230 102 86 –1 19 12 886 1 0 11 12
2 162
0 145 10 2 384 1 123
0 245 17 4 451 2 069
4 843
0 312
0 580
26. ÖSSZESEN (24–25. sorok egészségügyi hozzájárulás adatai)
2 703
5 088
1. Foglalkoztató természetbeni egészségbiztosítási járuléka 10 453 2. Munkanélküli ell./állásker. támogatás után fizetendő természetbeni egészségbiztosítási járulék 558 3. Foglalkoztató pénzbeli egészségbiztosítási járuléka 1 178 4. Munkanélküli ell./állásker. támogatás után fizetett pénzbeli egészségbiztosítási járulék 62 5. Egyéni váll. saját jogon fizetett természetbeni egészségbiztosítási járuléka 360 6. Egyéni váll. saját jogon fizetett pénzbeli egészségbiztosítási járuléka 24 7. Biztosított foglakoztatott természetbeni egészségbiztosítási járuléka 9 253 8. Biztosított foglalkoztatott pénzbeli egészségbiztosítási járuléka 4 318 9. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett természetbeni egészségbiztosítási járuléka 340 10. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett pénzbeli egészségbiztosítási járuléka 150 11. Társas vállalkozók baleseti járuléka 118 12. Tbj-R 5/D § alapján az egészségbiztosítási alapot illető rész –1 13. Őstermelők kedvezményes 4%-os járuléka 18 14. ÖSSZESEN (01–13. sorok összesen) 26 831 15. Kifizetőt terhelő 20%-os EKHO egészségbizt. alapot illető része 9 16. Magánszemélyt terhelő EKHO egészségbizt. alapot illető része 3 17. Start kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. eg. bizt. alapot ill. része 26 18. Start kártyás foglalkoztatott utáni 25%-os köt. eg. bizt. alapot ill. része 24 19. Start PLUSZ kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. egészségbizt. alapot ill. része 13 20. Start PLUSZ kártyás foglalkoztatott utáni 25%-os köt. egészségbizt. alapot ill. része 1 21. Start EXTRA kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. egészségbizt. alapot ill. része 1 22. ÖSSZESEN (15–21. sorok járulékadatai) 77 23. Egészségbiztosítási alapot illető járulékok ÖSSZESEN (14, 22 sorok összesen) 26 908 24. Tételes egészségügyi hozzájárulás 3 788 25. Százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás 1 055
Nógrád
Heves
8 140
46 767 6 236 1 904
1 129
2
27
707 313 246 –2 41 46 638 10 3 44 42
62 750 51 16 088 7 510
558 2 070
18 244
Összesen
Észak-magyarországi Reg. Ig. Borsod
Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékok és egészségügyi hozzájárulás (124, 153 adónemek)
4 529
26 211 3 223 1 306
1 99
1
15
375 168 134 –1 61 26 112 19 7 27 29
0 400 26 9 122 4 293
0 1 180
10 354
Hajdú
2008. évi bevallások járulékadatai regionális igazgatóságonként
2 823
15 755 1 995 828
0 41
1
7
246 108 83 –1 32 15 714 3 1 14 15
0 260 18 5 481 2 553
0 714
6 220
Szolnok
4 104
20 951 3 248 856
0 49
1
9
367 163 119 –1 53 20 902 2 1 18 18
72 391 25 6 968 3 272
646 906
7 921
Szabolcs
Észak-alföldi Reg. Ig.
11 456
62 917 8 466 2 990
1 189
3
31
988 439 336 –3 146 62 728 24 9 59 62
72 1 051 69 21 571 10 118
646 2 800
24 495
Összesen
millió Ft
242 AZ APEH VILÁGA
26. ÖSSZESEN (24–25. sorok egészségügyi hozzájárulás adatai)
1. Foglalkoztató természetbeni egészségbiztosítási járuléka 2. Munkanélküli ell./állásker. támogatás után fizetendő természetbeni egészségbiztosítási járulék 3. Foglalkoztató pénzbeli egészségbiztosítási járuléka 4. Munkanélküli ell./állásker. támogatás után fizetett pénzbeli egészségbiztosítási járulék 5. Egyéni váll. saját jogon fizetett természetbeni egészségbiztosítási járuléka 6. Egyéni váll. saját jogon fizetett pénzbeli egészségbiztosítási járuléka 7. Biztosított foglakoztatott természetbeni egészségbiztosítási járuléka 8. Biztosított foglalkoztatott pénzbeli egészségbiztosítási járuléka 9. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett természetbeni egészségbiztosítási járuléka 10. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett pénzbeli egészségbiztosítási járuléka 11. Társas vállalkozók baleseti járuléka 12. Tbj-R 5/D § alapján az egészségbiztosítási alapot illető rész 13. Őstermelők kedvezményes 4%-os járuléka 14. ÖSSZESEN (01–13. sorok összesen) 15. Kifizetőt terhelő 20%-os EKHO egészségbizt. alapot illető része 16. Magánszemélyt terhelő EKHO egészségbizt. alapot illető része 17. Start kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. eg. bizt. alapot ill. része 18. Start kártyás foglalkoztatott utáni 25%-os köt. eg. bizt. alapot ill. része 19. Start PLUSZ kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. egészségbizt. alapot ill. része 20. Start PLUSZ kártyás foglalkoztatott utáni 25%-os köt. egészségbizt. alapot ill. része 21. Start EXTRA kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. egészségbizt. alapot ill. része 22. ÖSSZESEN (15–21. sorok járulékadatai) 23. Egészségbiztosítási alapot illető járulékok ÖSSZESEN (14, 22 sorok összesen) 24. Tételes egészségügyi hozzájárulás 25. Százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás
Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékok és egészségügyi hozzájárulás (124, 153 adónemek)
61 278 19 5 257 2 431 262 114 106 –1 76 15 779 3 1 20 17 12 1 1 55 15 834 2 450 837
0 449 27 8 091 3 800 422 187 108 –1 130 23 515 3 1 26 27 12 1 0 70 23 585 3 102 1 233
3 287
551 679
0 1 034
4 335
5 946
Békés
9 268
Bács
3 331
19 465 2 359 972
0 77
1
12
326 142 127 –1 73 19 388 13 5 23 23
0 344 24 6 747 3 101
0 879
7 626
10 953
58 884 7 911 3 042
1 202
3
36
1 010 443 341 –3 279 58 682 19 7 69 67
61 1 071 70 20 095 9 332
551 2 592
22 840
Csongrád Összesen
Dél-alföldi Reg. Ig.
4 349
27 013 3 015 1 334
1 104
1
8
445 206 103 –1 26 26 909 24 10 27 33
0 475 39 9 364 4 402
0 1 214
10 636
Győr
2008. évi bevallások járulékadatai regionális igazgatóságonként
2 560
13 245 1 940 620
0 42
1
4
223 96 57 –1 12 13 203 7 2 14 14
43 234 15 4 431 2 089
394 575
5 035
Vas
2 365
13 009 1 678 687
0 43
0
4
284 125 59 –1 13 12 966 8 4 13 14
0 300 20 4 447 2 113
0 575
5 031
Zala
9 274
53 267 6 633 2 641
1 189
2
16
952 427 219 –3 51 53 078 39 16 54 61
43 1 009 74 18 242 8 604
394 2 364
20 702
Összesen
Nyugat-dunántúli Reg. Ig.
millió Ft
AZ APEH VILÁGA 243
26. ÖSSZESEN (24–25. sorok egészségügyi hozzájárulás adatai)
1. Foglalkoztató természetbeni egészségbiztosítási járuléka 2. Munkanélküli ell./állásker. támogatás után fizetendő természetbeni egészségbiztosítási járulék 3. Foglalkoztató pénzbeli egészségbiztosítási járuléka 4. Munkanélküli ell./állásker. támogatás után fizetett pénzbeli egészségbiztosítási járulék 5. Egyéni váll. saját jogon fizetett természetbeni egészségbiztosítási járuléka 6. Egyéni váll. saját jogon fizetett pénzbeli egészségbiztosítási járuléka 7. Biztosított foglakoztatott természetbeni egészségbiztosítási járuléka 8. Biztosított foglalkoztatott pénzbeli egészségbiztosítási járuléka 9. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett természetbeni egészségbiztosítási járuléka 10. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett pénzbeli egészségbiztosítási járuléka 11. Társas vállalkozók baleseti járuléka 12. Tbj-R 5/D § alapján az egészségbiztosítási alapot illető rész 13. Őstermelők kedvezményes 4%-os járuléka 14. ÖSSZESEN (01–13. sorok összesen) 15. Kifizetőt terhelő 20%-os EKHO egészségbizt. alapot illető része 16. Magánszemélyt terhelő EKHO egészségbizt. alapot illető része 17. Start kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. eg. bizt. alapot ill. része 18. Start kártyás foglalkoztatott utáni 25%-os köt. eg. bizt. alapot ill. része 19. Start PLUSZ kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. egészségbizt. alapot ill. része 20. Start PLUSZ kártyás foglalkoztatott utáni 25%-os köt. egészségbizt. alapot ill. része 21. Start EXTRA kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. egészségbizt. alapot ill. része 22. ÖSSZESEN (15–21. sorok járulékadatai) 23. Egészségbiztosítási alapot illető járulékok ÖSSZESEN (14, 22 sorok összesen) 24. Tételes egészségügyi hozzájárulás 25. Százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás
Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékok és egészségügyi hozzájárulás (124, 153 adónemek)
0 264 23 5 360 2 503 248 114 122 –1 6 15 439 7 3 11 13 4 0 0 38 15 477 1 825 779
53 337 26 7 390 3 463 318 143 81 0 25 21 697 8 3 16 18 6 1 0 52 21 749 2 818 1 213
2 604
0 700
475 968
4 031
6 100
2 801
16 221 2 021 780
0 39
0
3
343 153 88 –1 11 16 182 7 2 13 14
0 365 24 5 550 2 601
0 733
6 315
9 436
53 447 6 664 2 772
0 130
1
13
909 410 291 –2 42 53 317 22 8 41 45
53 966 73 18 300 8 567
475 2 400
20 833
Komárom Veszprém Összesen
8 418
Fejér
Közép-dunántúli Reg. Ig.
3 548
18 614 2 594 954
0 46
1
8
266 117 91 –1 20 18 568 6 2 15 14
47 284 18 6 345 2 918
422 830
7 211
Baranya
2008. évi bevallások járulékadatai regionális igazgatóságonként
2 370
13 160 1 754 616
0 37
1
6
272 116 67 –1 24 13 123 6 2 11 11
0 285 16 4 512 2 112
0 583
5 137
Somogy
1 789
9 962 1 276 513
0 30
1
6
193 85 51 0 24 9 932 1 0 11 11
0 204 13 3 429 1 605
0 443
3 885
Tolna
Dél-dunántúli Reg. Ig.
7 707
41 736 5 624 2 083
0 112
3
20
731 318 209 –2 68 41 624 13 4 36 36
47 773 47 14 286 6 635
422 1 857
16 233
Összesen
millió Ft
244 AZ APEH VILÁGA
9. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (1,5%)
28. Nyugdíjbiztosítási alapot illető járulékok összesen (17, 27 sorok összege)
2 254 393
18 117
36
25. Start EXTRA kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része
27. ÖSSZESEN (18–26-ig sorok)
121
24. Start PLUSZ kártyás foglalkoztatott utáni 25%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része
4 097
1 027
23. Start PLUSZ kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része
26. Korkedvezmény-biztosítási járulék
3 270
22. Start kártyás foglalkoztatott utáni 25%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része
476 2 912
20. Magánszemélyt terhelő EKHO nyugdíjbiztosítási alapot ill. része
21. Start kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része
15
6 163
2 236 276
19. Magán-nyugdjpénztári tag magánszem. terhelő EKHO nyugdíjbizt. alapot ill. része
18. Kifizetőt terhelő 20%-os EKHO nyugdíjbiztosítási alapot ill. része
17. ÖSSZESEN (01–16-ig sorok)
167
1 375
15. Őstermelő kedvezményes 9,5%-os járuléka
16. Magánnyugdíj-pénztár tag őstermelő 7,2%-os járuléka
–1 347
14. Tbj-R 5/D § alapján a nyugdíjbiztosítási alapot ill. rész
272
1 092
12. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (1,5%)
13. Felszolgálási díj utáni nyugdíjjárulék
1 184
11. GYED, GYES, GYET. stb. utáni nyugdíjjárulék (1,5%)
655
11 274 62 625
8. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (9,5%)
10. Munkanélküli ell./állásker. támogatásból fizetett nyugdíjjárulék (1,5%)
4 413
7. GYED, GYES, GYET. stb. utáni nyugdíjjárulék (9,5%)
5. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjbiztosítási járuléka (9,5%) 3 944
273 271
4. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett nyugdíjbiztosítási járuléka (24%)
6. Munkanélküli ell./állásker. támogatás után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (9,5%)
4 277 42 232
3. Ápolási díj után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (24%)
20 327
1 810 515
Országos összesen
2. Munkanélküli ell./állásker. támogatás után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (24%)
1. Foglalkoztató nyugdíjbiztosítási járuléka (24%)
Nyugdíjbiztosítási Alapot megillető járulékok (125 adónem)
625 233
5 295
2 275
1
6
35
648
472
134
6
1 718
619 938
0
0
–1 255
48
1
48
0
20 325
10
52
0
58 372
21
0
0
542 316
KAIG + kiz.ill terület
285 189
3 018
237
2
8
182
406
381
138
4
1 660
282 171
0
2
–1
65
46
204
0
7 499
571
436
5
35 923
1 854
503
0
235 064
Észak-Bp
174 881
2 638
748
3
6
35
247
229
100
3
1 267
172 243
0
4
0
62
53
5
120
4 390
683
6
855
23 209
2 288
18
4 084
136 466
Kelet-Bp
146 936
1 450
186
2
7
34
238
93
60
2
828
145 486
0
8
0
51
54
3
0
4 006
714
3
0
18 203
2 332
0
0
120 112
Dél-Bp
153 921
633
61
4
10
58
223
219
4
0
54
153 288
7
82
–10
8
124
148
0
3 761
1 413
888
1
21 830
5 179
433
0
119 424
Pest
Közép-magyarországi Reg. Ig.
2008. évi bevallások járulékadatai regionális igazgatóságonként
760 927
7 739
1 232
11
31
309
1 114
922
302
9
3 809
753 188
7
96
–11
186
277
360
120
19 656
3 381
1 333
861
99 165
11 653
954
4 084
611 066
Összesen
millió Ft
AZ APEH VILÁGA 245
28. Nyugdíjbiztosítási alapot illető járulékok összesen (17, 27 sorok összege)
1. Foglalkoztató nyugdíjbiztosítási járuléka (24%) 2. Munkanélküli ell./állásker. támogatás után fizetett nyugdíjbizt. járulék (24%) 3. Ápolási díj után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (24%) 4. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett nyugdíjbiztosítási járuléka (24%) 5. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjbiztosítási járuléka (9,5%) 6. Munkanélküli ell./állásker. támogatás után fizetett nyugdíjbizt. járulék (9,5%) 7. GYED, GYES, GYET. stb. utáni nyugdíjjárulék (9,5%) 8. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (9,5%) 9. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (1,5%) 10. Munkanélküli ell./állásker. támogatásból fizetett nyugdíjjárulék (1,5%) 11. GYED, GYES, GYET. stb. utáni nyugdíjjárulék (1,5%) 12. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (1,5%) 13. Felszolgálási díj utáni nyugdíjjárulék 14. Tbj-R 5/D § alapján a nyugdíjbiztosítási alapot ill. rész 15. Őstermelő kedvezményes 9,5%-os járuléka 16. Magánnyugdíj-pénztár tag őstermelő 7,2%-os járuléka 17. ÖSSZESEN (01–16-ig sorok) 18. Kifizetőt terhelő 20%-os EKHO nyugdíjbiztosítási alapot ill. része 19. Magán-nyugdjpénztári tag magánszem. terhelő EKHO nyugdíjbizt. alapot ill. része 20. Magánszemélyt terhelő EKHO nyugdíjbiztosítási alapot ill. része 21. Start kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része 22. Start kártyás foglalkoztatott utáni 25%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része 23. Start PLUSZ kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része 24. Start PLUSZ kártyás foglalkoztatott utáni 25%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része 25. Start EXTRA kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része 26. Korkedvezmény-biztosítási járulék 27. ÖSSZESEN (18–26-ig sorok)
Nyugdíjbiztosítási alapot megillető járulékok (125 adónem)
31 3 1 42 193
64 6 2 45 413
35 141
0 –1 56 57
0 3 132 119
75 260
27 121 0 99 1 333 4 981 2 65 356 891 0 20 35 4 –3 39 5 34 948 4
Heves
55 857 2 978 357 1 961 10 335 592 147 527 1 866 94 46 50 6 –9 36 4 74 847 42
Borsod
19 169
1 17 119
3
34
0 0 34 29
14 413 0 98 789 2 587 1 361 203 495 0 75 21 0 –2 8 1 19 050 1
Nógrád
129 570
4 104 725
12
129
0 2 222 205
97 391 2 978 554 4 083 17 903 595 573 1 086 3 252 94 141 106 10 –14 83 10 128 845 47
Összesen
Észak-magyarországi Reg. Ig.
70 900
3 49 504
8
72
0 7 133 139
55 192 0 460 2 169 9 705 3 131 592 1 905 0 44 53 10 –7 120 19 70 396 93
Hajdú
2008. évi bevallások járulékadatai regionális igazgatóságonként
43 251
1 31 231
4
33
0 2 71 73
33 159 0 202 1 419 6 086 1 447 391 1 111 0 96 36 1 –4 68 7 43 020 16
Szolnok
59 527
1 12 253
4
44
0 1 92 86
42 176 3 445 347 2 118 8 074 667 176 575 1 368 110 48 51 0 –4 112 11 59 274 13
Szabolcs
Észak-alföldi Reg. Ig.
173 678
5 92 988
16
149
0 10 296 298
130 527 3 445 1 009 5 706 23 865 671 754 1 558 4 384 110 188 140 11 –15 300 37 172 690 122
Összesen
millió Ft
246 AZ APEH VILÁGA
28. Nyugdíjbiztosítási alapot illető járulékok összesen (17, 27 sorok összege)
1. Foglalkoztató nyugdíjbiztosítási járuléka (24%) 2. Munkanélküli ell./állásker. támogatás után fizetett nyugdíjbiz. járulék (24%) 3. Ápolási díj után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (24%) 4. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett nyugdíjbiztosítási járuléka (24%) 5. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjbiztosítási járuléka (9,5%) 6. Munkanélküli ell./állásker. támogatás után fizetett nyugdíjbizt. járulék (9,5%) 7. GYED, GYES, GYET. stb. utáni nyugdíjjárulék (9,5%) 8. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (9,5%) 9. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (1,5%) 10. Munkanélküli ell./állásker. támogatásból fizetett nyugdíjjárulék (1,5%) 11. GYED, GYES, GYET. stb. utáni nyugdíjjárulék (1,5%) 12. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (1,5%) 13. Felszolgálási díj utáni nyugdíjjárulék 14. Tbj-R 5/D § alapján a nyugdíjbiztosítási alapot ill. rész 15. Őstermelő kedvezményes 9,5%-os járuléka 16. Magánnyugdíj-pénztár tag őstermelő 7,2%-os járuléka 17. ÖSSZESEN (01–16-ig sorok) 18. Kifizetőt terhelő 20%-os EKHO nyugdíjbiztosítási alapot ill. része 19. Magán-nyugdjpénztári tag magánszem. terhelő EKHO nyugdíjbizt. alapot ill. része 20. Magánszemélyt terhelő EKHO nyugdíjbiztosítási alapot ill. része 21. Start kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része 22. Start kártyás foglalkoztatott utáni 25%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része 23. Start PLUSZ kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része 24. Start PLUSZ kártyás foglalkoztatott utáni 25%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része 25. Start EXTRA kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része 26. Korkedvezmény-biztosítási járulék 27. ÖSSZESEN (18–26-ig sorok)
Nyugdíjbiztosítási alapot megillető járulékok (125 adónem)
58 7 3 23 286
55 6 1 23 361
44 787
0 1 98 84
0 1 132 128
63 990
31 683 2 935 231 1 515 5 674 544 74 415 1 097 98 27 40 1 –6 153 20 44 501 12
Békés
48 865 0 250 2 443 8 919 4 429 660 1 624 0 83 56 1 –5 270 30 63 629 15
Bács
53 048
1 39 395
5
57
0 2 116 110
40 662 0 187 1 876 7 717 2 101 542 1 323 0 30 47 0 –5 156 15 52 653 65
161 825
5 85 1 042
18
170
0 4 346 322
121 210 2 935 668 5 834 22 310 550 604 1 617 4 044 98 140 143 2 –16 579 65 160 783 92
Csongrád Összesen
Dél-alföldi Reg. Ig.
72 272
2 62 532
7
38
0 6 137 158
56 702 0 162 2 567 9 229 2 207 602 2 073 0 67 75 2 –6 53 5 71 740 122
Győr
2008. évi bevallások járulékadatai regionális igazgatóságonként
36 450
1 23 217
3
19
0 2 69 68
26 839 2 100 79 1 281 4 049 380 31 281 1 038 72 16 41 1 –3 24 4 36 233 32
Vas
34 891
2 10 215
3
21
0 4 63 68
26 862 0 121 1 634 4 607 1 47 378 935 0 19 46 1 –4 24 5 34 676 44
Zala
143 613
5 95 964
13
78
0 12 269 294
110 403 2 100 362 5 482 17 885 383 285 1 261 4 046 72 102 162 4 –13 101 14 142 649 198
Összesen
Nyugat-dunántúli Reg. Ig.
millió Ft
AZ APEH VILÁGA 247
1. Foglalkoztató nyugdíjbiztosítási járuléka (24%) 2. Munkanélküli ell./állásker. támogatás után fizetett nyugdíjbiz. járulék (24%) 3. Ápolási díj után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (24%) 4. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett nyugdíjbiztosítási járuléka (24%) 5. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjbiztosítási járuléka (9,5%) 6. Munkanélküli ell./állásker. támogatás után fizetett nyugdíjbizt. járulék (9,5%) 7. GYED, GYES, GYET. stb. utáni nyugdíjjárulék (9,5%) 8. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (9,5%) 9. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (1,5%) 10. Munkanélküli ell./állásker. támogatásból fizetett nyugdíjjárulék (1,5%) 11. GYED, GYES, GYET. stb. utáni nyugdíjjárulék (1,5%) 12. Egyéni vállalkozó saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (1,5%) 13. Felszolgálási díj utáni nyugdíjjárulék 14. Tbj-R 5/D § alapján a nyugdíjbiztosítási alapot ill. rész 15. Őstermelő kedvezményes 9,5%-os járuléka 16. Magánnyugdíj-pénztár tag őstermelő 7,2%-os járuléka 17. ÖSSZESEN (01–16-ig sorok) 18. Kifizetőt terhelő 20%-os EKHO nyugdíjbiztosítási alapot ill. része 19. Magán-nyugdjpénztári tag magánszem. terhelő EKHO nyugdíjbizt. alapot ill. része 20. Magánszemélyt terhelő EKHO nyugdíjbiztosítási alapot ill. része 21. Start kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része 22. Start kártyás foglalkoztatott utáni 25%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része 23. Start PLUSZ kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része 24. Start PLUSZ kártyás foglalkoztatott utáni 25%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része 25. Start EXTRA kártyás foglalkoztatott utáni 15%-os köt. nyugdíjbizt. alapot ill. része 26. Korkedvezmény-biztosítási járulék 27. ÖSSZESEN (18–26-ig sorok) 28. Nyugdíjbiztosítási alapot illető járulékok összesen (17, 27 sorok összege)
Nyugdíjbiztosítási alapot megillető járulékok (125 adónem) 32 516 0 59 1 428 5 766 1 270 359 1 111 0 58 39 1 –4 12 1 41 617 37 0 4 56 63 19 3 0 14 196 41 813
0 4 81 85 29 4 1 37 281 60 407
43 612
1 63 259
3
18
0 2 67 72
33 662 0 94 1 981 5 791 1 59 484 1 172 0 23 56 8 –5 23 4 43 353 33
145 832
2 114 736
10
66
0 10 204 220
111 082 2 534 331 5 239 19 447 472 419 1 344 3 802 85 108 141 9 –12 85 10 145 096 110
Komárom Veszprém Összesen
44 904 2 534 178 1 830 7 890 470 90 501 1 519 85 27 46 0 –3 50 5 60 126 40
Fejér
Közép-dunántúli Reg. Ig.
51 331
2 48 264
7
36
0 1 74 67
38 436 2 251 124 1 539 6 025 411 265 357 1 429 76 60 49 2 –4 40 7 51 067 29
Baranya
2008. évi bevallások járulékadatai regionális igazgatóságonként
35 709
1 33 204
4
28
0 1 53 52
27 381 0 144 1 562 4 873 0 84 406 945 0 21 40 0 –4 45 8 35 505 32
Somogy
26 675
0 19 160
4
27
0 0 54 50
20 703 0 131 1 113 3 426 1 44 254 742 0 16 33 0 –3 46 9 26 515 6
Tolna
Dél-dunántúli Reg. Ig.
113 715
3 100 628
15
91
0 2 181 169
86 520 2 251 399 4 214 14 324 412 393 1 017 3 116 76 97 122 2 –11 131 24 113 087 67
Összesen
millió Ft
248 AZ APEH VILÁGA
AZ APEH VILÁGA
249
Ügyfélszolgálati információk alakulása a 2005–2009. években
Megnevezés
Szóbeli információ szolgáltatás:
2005. év
2006. év
1 423 871** 1 413 797 **
2007. év
2008. év
2009. év
1 115 733**
993 809**
843 207**
tájékoztatást kérő ügyfelek száma: fő
791 877
759 398
577 032
523 341
490 414
tájékoztatást kérő telefonhívások száma: db
631 994
654 399
538 701
470 468
352 793
572 818
580 292
569 169
587 439
549 828
298 630
294 308
276 877
266 201
208 317
2 844
26 222
100 063
Kiadott igazolások száma: db
Ebből adóigazolás: db
együttes adóigazolás: db
jövedelemigazolás: db
illetőségigazolás: db
Hátralék rendezés : db*
Háralék rendezés: ezer forint*
261 704
267 153
268 405
270 046
215 246
12 484
18 831
21 043
24 970
26 202
63 051
58 762
68 849
59 317
29 017
25 640 345
21 803 811
35 432 669
28 860 849
15 248 760
* Az adóigazolás kiadása érdekében történt tartozás rendezés! ** Csak az Ügyfélszolgálati osztályok által nyújtott szolgáltatást tartalmazza.
250
AZ APEH VILÁGA
Ügyfélszolgálati információk alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés
Országos összesen
Szóbeli információszolgáltatás: db
Közép-magyarországi Reg. Ig.
KAIG
Észak-Bp
Kelet-Bp
Dél-Bp
Pest
Összesen
295 479
15 474
59 196
57 103
47 666
116 040
280 005
tájékoztatást kérő ügyfelek száma: fő
138 125
994
31 446
31 361
28 131
46 193
137 131
információs telefonhívások száma: db
157 354
14 480
27 750
25 742
19 535
69 847
142 874
Kiadott igazolások száma: db
187 722
5 274
42 525
38 791
43 734
57 398
182 448
Ebből: adóigazolás: db
77 089
1 555
17 888
16 920
17 352
23 374
75 534
együttes adóigazolás: db
40 320
1 365
9 261
7 622
10 180
11 892
38 955
jövedelemigazolás: db
60 433
1 039
12 464
12 471
14 536
19 923
59 394
9 880
1 315
2 912
1 778
1 666
2 209
8 565
11 064
39
2 062
2 580
2 007
4 376
11 025
7 935 212
71 063
1 309 204
1 908 277
1 897 183
2 749 485
7 864 149
Számítógépes kirendeltség: db
76
0
4
3
2
8
17
Ügyfélszolgálati hely: db
22
0
0
0
0
0
0
illetőségigazolás: db Hátralék rendezés száma: db* Hátralék rendezés összege: ezer forint*
Megnevezés Szóbeli információszolgáltatás: db
Észak-magyarországi Reg. Ig. Borsod
Heves
Nógrád
Észak-alföldi Reg. Ig.
Összesen
Hajdú
Szolnok
Szabolcs
Összesen
55 232
26 953
19 996
102 181
38 125
25 836
26 689
90 650
tájékoztatást kérő ügyfelek száma: fő
24 270
11 373
8 904
44 547
23 288
19 741
18 330
61 359
információs telefonhívások száma: db
30 962
15 580
11 092
57 634
14 837
6 095
8 359
29 291
Kiadott igazolások száma: db
31 032
15 725
8 442
55 199
26 495
16 300
27 883
70 678
Ebből: adóigazolás: db
10 442
5 983
2 739
19 164
9 231
5 168
8 442
22 841
4 689
2 123
1 470
8 282
4 370
2 618
3 672
10 660
14 983
7 156
3 884
26 023
12 216
8 204
15 244
35 664
918
463
349
1 730
678
310
525
1 513
900
835
425
2 160
1 490
834
835
3 159
419 645
377 175
192 011
988 831
386 324
308 315
Számítógépes kirendeltség: db
7
3
2
12
2
3
4
9
Ügyfélszolgálati hely: db
0
0
0
0
5
4
1
10
együttes adóigazolás: db jövedelemigazolás: db illetőségigazolás: db Hátralék rendezés száma: db* Hátralék rendezés összege: ezer forint*
* Az adóigazolás kiadása érdekében történt tartozás rendezés!
374 269 1 068 908
AZ APEH VILÁGA
251
Ügyfélszolgálati információk alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés Szóbeli információszolgáltatás: db
Dél-alföldi Reg. Ig. Bács
Békés
Nyugat-dunántúli Reg. Ig.
Csongrád Összesen
Győr
Vas
Zala
Összesen
28 287
28 174
45 121
101 582
38 967
17 505
23 207
79 679
tájékoztatást kérő ügyfelek száma: fő
22 178
14 774
34 833
71 785
26 448
17 505
16 420
60 373
információs telefonhívások száma: db
6 109
13 400
10 288
29 797
12 519
0
6 787
19 306
Kiadott igazolások száma: db
34 477
19 083
21 788
75 348
26 278
13 590
16 312
56 180
Ebből: adóigazolás: db
10 624
7 413
8 203
26 240
10 601
5 276
6 677
22 554
4 628
2 858
4 379
11 865
4 834
2 410
2 885
10 129
16 908
8 575
8 754
34 237
9 433
5 333
6 047
20 813
2 317
237
452
3 006
1 410
571
703
2 684
768
765
1 190
2 723
1 302
249
503
2 054
488 178
284 669
492 286
1 265 133
787 426
87 630
Számítógépes kirendeltség: db
4
4
5
13
3
2
2
7
Ügyfélszolgálati hely: db
0
3
0
3
1
4
2
7
együttes adóigazolás: db jövedelemigazolás: db illetőségigazolás: db Hátralék rendezés száma: db* Hátralék rendezés összege: ezer forint*
Megnevezés Szóbeli információszolgáltatás: db
Közép-dunántúli Reg. Ig. Fejér
241 347 1 116 403
Dél-dunántúli Reg. Ig.
Komárom Veszprém Összesen
Baranya
Somogy
Tolna
Összesen
22 261
22 409
22 068
66 738
39 131
41 071
26 696
106 898
tájékoztatást kérő ügyfelek száma: fő
14 762
16 207
15 988
46 957
23 191
25 530
18 547
67 268
információs telefonhívások száma: db
7 499
6 202
6 080
19 781
15 940
15 541
8 149
39 630
Kiadott igazolások száma: db
20 439
19 475
15 716
55 630
19 872
16 074
13 125
49 071
Ebből: adóigazolás: db
8 611
6 442
6 581
21 634
7 443
6 535
4 817
18 795
együttes adóigazolás: db
2 966
2 344
2 649
7 959
5 073
2 775
3 000
10 848
jövedelemigazolás: db
8 239
5 579
6 053
19 871
7 071
6 294
4 840
18 205
623
5 110
433
6 166
285
470
468
1 223
1 202
720
871
2 793
3 307
1 393
364
5 064
890 595
292 243
437 595
1 620 433
760 045
400 961
Számítógépes kirendeltség: db
1
1
6
8
4
3
3
10
Ügyfélszolgálati hely: db
2
0
0
2
0
0
0
0
illetőségigazolás: db Hátralék rendezés száma: db* Hátralék rendezés összege: ezer forint*
* Az adóigazolás kiadása érdekében történt tartozás rendezés!
92 834 1 253 840
252
AZ APEH VILÁGA
Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) Megnevezés Befizetés+Kiutalás ebből: – postai – ebből tisztázandó* – tisztázandó (%) – banki – ebből tisztázandó* – tisztázandó (%)
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
2009. év
32 255 549
35 658 654
50 155 737
55 071 534
55 501 171
4 152 917 60 399 1,45% 28 102 632 1 972 524 7,02%
4 761 522 57 097 1,20% 30 897 132 2 226 790 7,21%
8 254 552 741 244 8,98% 41 901 185 3 482 394 8,31%
10 068 725 422 677 4,20% 45 002 809 3 723 312 8,27%
9 798 450 357 862 3,65% 45 702 721 3 826 204 8,37%
* Tisztázandó tételek: azon befizetési tételek amelyek valamilyen ok miatt automatikusan nem, csak az azonosításhoz szükséges adatok pontosítása után kerülhetnek a folyószámlán könyvelésre.
Befizetett pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) Megnevezés Befizetés összesen ebből: SZJA ÁFA TA munkaadói és munkavállalói járulék járulék magánnyugdíjpénztár Illeték egyéb
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
2009. év
29 481 167
33 194 242
45 472 794
50 431 134
49 995 334
3 706 823 1 651 613 461 763 4 876 350 14 539 487
4 123 584 1 628 830 487 709 5 206 425 15 763 134
4 245 131
5 984 560
4 992 810 1 724 687 545 829 5 795 634 17 700 281 5 163 340 2 120 099 7 430 114
5 503 380 1 683 190 641 237 6 046 263 19 898 583 6 459 656 2 136 314 8 062 511
5 411 376 1 752 624 747 949 5 754 134 19 325 191 6 656 334 1 910 888 8 436 838
Kiutalt pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) Megnevezés
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
2009. év
Összes adókiutalás ebből: ÁFA SZJA TA Egyéb Összes támogatás ebből: Piacrajutási támogatások Agrártermelési támogatások Egyéb agrártámogatások Fogyasztói árkiegészítés Egyéb támogatások
2 417 570
2 316 571
4 546 206
4 553 121
5 440 649
427 251 1 332 905 14 737 542 677 356 812
405 059 1 343 822 111 946 455 744 147 841
504 969 2 844 507 193 870 1 002 860 136 737
563 090 2 809 392 185 318 995 321 87 279
677 528 2 950 408 266 175 1 546 538 65 188
6 122 280 112 38 806 7 898 23 874
3 163 83 303 27 054 7 622 26 699
5 944 70 878 27 790 7 578 24 547
1 477 59 144 8 411 7 936 10 311
149 43 436 1 541 7 910 12 152
AZ APEH VILÁGA
253
Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma 2009. évben regionális igazgatóságonként
db
Közép-magyarországi Reg. Ig.
Megnevezés Észak-Bp
Kelet-Bp
Dél-Bp
Pest
Összesen
4 733 556
4 625 838
4 844 093
6 588 242
20 791 729
481 881
600 942
596 845
1 151 645
2 831 313
28 357
31 950
32 018
58 048
150 373
5,89
5,32
5,36
5,04
5,31
4 251 675
4 024 896
4 247 248
5 436 597
17 960 416
421 203
371 508
373 756
475 365
1 641 832
9,91
9,23
8,80
8,74
9,14
4 345 396
4 259 817
4 445 252
5 986 819
19 037 284
1. APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma Befizetés + kiutalás összesen Postai összes Ebből tisztázandó Tisztázandó % Banki összes Ebből tisztázandó Tisztázandó % 2. Befizetett pénzforgalmi tételek száma Befizetés összesen Áfa
178 176
170 889
175 268
210 083
734 416
Szja
473 021
469 666
480 737
657 696
2 081 120
91 220
78 331
83 173
91 361
344 085
544 597
529 658
556 896
725 791
2 356 942
Ta Munkaadói, munkaváll.járulék Járulék
1 565 709
1 599 280
1 664 229
2 355 938
7 185 156
Magánnyugdíjpénztár
665 555
587 859
631 271
736 086
2 620 771
Illeték
141 712
148 756
147 526
251 989
689 983
Egyéb
685 406
675 378
706 152
957 875
3 024 811
387 393
365 509
398 560
597 916
1 749 378
Áfa
58 583
55 767
58 320
83 896
256 566
Szja
131 281
162 066
168 753
310 153
772 253
33 525
25 844
29 998
27 797
117 164
164 004
121 832
141 489
176 070
603 395
767
512
281
3 507
5 067
6
3
3
15
27
184
153
233
1 749
2 319
13
4
4
95
116
Fogyasztói árkieg.
375
296
16
592
1 279
Egyéb támogatások
189
56
25
1 056
1 326
3. Kiutalt pénzforgalmi tételek száma Összes adókiutalás
Ta Egyéb Összes támogatás Piacrajutási Agrártermelési Egyéb agrár
254
AZ APEH VILÁGA
Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés
Észak-alföldi Reg. Ig.
Észak-magyarországi Reg. Ig. Borsod
Heves
2 682 867 528 947
db
Nógrád
Összesen
Hajdú
Szolnok
Szabolcs
Összesen
1 475 973
794 693
4 953 533
2 562 380
1 600 487
2 151 479
6 314 346
276 473
163 758
969 178
509 896
322 599
449 648
1 282 143
18 477
9 200
3 892
31 569
12 343
8 626
12 887
33 856
3,49
3,33
2,38
3,26
2,42
2,67
2,87
2,64
2 153 920
1 199 500
630 935
3 984 355
2 052 484
1 277 888
1 701 831
5 032 203
179 211
84 508
49 963
313 682
159 180
89 514
120 381
369 075
8,32
7,05
7,92
7,87
7,76
7,00
7,07
7,33
2 382 551
1 324 722
703 259
4 410 532
2 315 097
1 427 817
1 922 344
5 665 258
1. APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma Befizetés + kiutalás összesen Postai összes Ebből tisztázandó Tisztázandó % Banki összes Ebből tisztázandó Tisztázandó % 2. Befizetett pénzforgalmi tételek száma Befizetés összesen Áfa
77 656
43 371
23 606
144 633
73 607
49 459
59 155
182 221
Szja
258 712
144 365
76 445
479 522
250 851
156 706
200 421
607 978
33 998
15 767
8 410
58 175
32 140
18 105
23 735
73 980
Munkaadói, munkaváll.járulék
264 008
149 612
75 621
489 241
258 855
161 084
221 373
641 312
Járulék
910 846
521 606
283 617
1 716 069
903 549
556 328
792 798
2 252 675
Magánnyugdíjpénztár
289 063
165 238
79 329
533 630
303 862
180 125
228 494
712 481
Ta
Illeték
118 797
51 929
28 622
199 348
84 309
52 386
63 995
200 690
Egyéb
429 471
232 834
127 609
789 914
407 924
253 624
332 373
993 921
297 147
148 513
90 372
536 032
244 187
168 928
222 869
635 984
Áfa
24 661
18 232
7 622
50 515
28 562
17 363
27 559
73 484
Szja
3. Kiutalt pénzforgalmi tételek száma Összes adókiutalás
183 426
87 903
58 053
329 382
139 713
102 824
135 507
378 044
Ta
13 979
5 837
3 271
23 087
10 942
6 303
7 556
24 801
Egyéb
75 081
36 541
21 426
133 048
64 970
42 438
52 247
159 655
3 169
2 738
1 062
6 969
3 096
3 742
6 266
13 104
2
3
8
13
19
6
9
34
1 997
1 791
680
4 468
2 347
2 958
5 010
10 315
62
33
7
102
102
82
94
278
101
305
25
431
99
292
159
550
1 007
606
342
1 955
529
404
994
1 927
Összes támogatás Piacrajutási Agrártermelési Egyéb agrár Fogyasztói árkieg. Egyéb támogatások
AZ APEH VILÁGA
255
Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma 2009. évben regionális igazgatóságonként Nyugat-dunántúli Reg. Ig.
Dél-alföldi Reg. Ig.
Megnevezés Bács
Békés
2 815 917
1 595 102
2 242 872
553 978
329 528
483 049
17 026
7 583
13 000
db
Csongrád Összesen
Győr
Vas
Zala
Összesen
6 653 891
2 706 809
1 408 724
1 632 404
5 747 937
1 366 555
526 522
296 908
342 441
1 165 871
37 609
17 681
5 922
7 263
30 866
1. APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma Befizetés + kiutalás összesen Postai összes Ebből tisztázandó Tisztázandó % Banki összes Ebből tisztázandó Tisztázandó %
3,07
2,30
2,69
2,75
3,36
1,99
2,12
2,65
2 261 939
1 265 574
1 759 823
5 287 336
2 180 287
1 111 816
1 289 963
4 582 066
164 826
81 905
127 117
373 848
157 215
87 847
95 845
340 907
7,29
6,47
7,22
7,07
7,21
7,90
7,43
7,44
2. Befizetett pénzforgalmi tételek száma Befizetés összesen
2 541 146
1 419 880
2 031 858
5 992 884
2 417 020
1 236 743
1 451 859
5 105 622
Áfa
81 936
46 820
64 162
192 918
81 867
40 132
47 612
169 611
Szja
255 828
154 860
211 054
621 742
262 045
132 749
153 990
548 784
Ta Munkaadói, munkaváll.járulék Járulék Magánnyugdíjpénztár
32 093
15 857
25 226
73 176
32 789
17 778
19 610
70 177
284 867
157 959
219 713
662 539
271 129
131 006
161 091
563 226
1 041 844
574 840
819 280
2 435 964
954 935
489 217
582 595
2 026 747
314 066
182 257
257 502
753 825
338 594
174 455
186 043
699 092
Illeték
99 138
48 049
81 666
228 853
70 392
37 628
47 378
155 398
Egyéb
431 374
239 238
353 255
1 023 867
405 269
213 778
253 540
872 587
269 517
169 474
208 291
647 282
287 460
171 026
178 593
637 079
3. Kiutalt pénzforgalmi tételek száma Összes adókiutalás Áfa
49 722
21 504
25 923
97 149
31 510
19 963
20 561
72 034
Szja
136 909
97 848
112 485
347 242
164 761
95 406
100 655
360 822
Ta
11 484
6 229
9 853
27 566
12 952
7 874
7 901
28 727
Egyéb
71 402
43 893
60 030
175 325
78 237
47 783
49 476
175 496
5 254
5 748
2 723
13 725
2 329
955
1 952
5 236
12
5
7
24
7
5
3
15
4 153
4 877
1 987
11 017
1 489
682
1 450
3 621
67
209
55
331
76
43
53
172
Fogyasztói árkieg.
205
124
180
509
159
44
30
233
Egyéb támogatások
817
533
494
1 844
598
181
416
1 195
Összes támogatás Piacrajutási Agrártermelési Egyéb agrár
256
AZ APEH VILÁGA
Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma 2009. évben regionális igazgatóságonként Dél-dunántúli Reg. Ig.
Közép-dunántúli Reg. Ig.
Megnevezés Fejér
db
Komárom Veszprém Összesen
Baranya
Somogy
Tolna
Összesen
2 152 123
1 637 213
1 861 039
5 650 375
2 039 658
1 560 152
1 148 742
4 748 552
442 961
317 616
408 391
1 168 968
348 996
324 995
216 785
890 776
14 748
12 380
10 880
38 008
6 274
6 735
7 877
20 886
1. APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma Befizetés + kiutalás összesen Postai összes Ebből tisztázandó Tisztázandó % Banki összes Ebből tisztázandó Tisztázandó %
3,33
3,90
2,66
3,25
1,80
2,07
3,63
2,34
1 709 162
1 319 597
1 452 648
4 481 407
1 690 662
1 235 157
931 957
3 857 776
157 330
113 658
137 525
408 513
136 054
100 552
66 778
303 384
9,21
8,61
9,47
9,12
8,05
8,14
7,17
7,86
2. Befizetett pénzforgalmi tételek száma Befizetés összesen
1 914 168
1 457 640
1 663 882
5 035 690
1 839 798
1 413 906
1 031 110
4 284 814
Áfa
69 813
51 889
56 478
178 180
59 964
43 243
32 990
136 197
Szja
208 522
161 713
183 488
553 723
204 316
149 761
111 703
465 780
Ta
26 065
19 659
20 028
65 752
28 493
16 568
12 810
57 871
Munkaadói, munkaváll.járulék
204 154
161 325
174 340
539 819
208 085
149 275
111 372
468 732
Járulék
727 933
535 253
665 653
1 928 839
720 140
575 133
413 187
1 708 460
Magánnyugdíjpénztár
233 825
188 415
217 095
639 335
251 670
172 779
135 695
560 144
Illeték
87 547
72 102
53 569
213 218
55 831
54 784
36 745
147 360
Egyéb
356 309
267 284
293 231
916 824
311 299
252 363
176 608
740 270
235 542
178 279
195 130
608 951
196 290
142 672
114 185
453 147
3. Kiutalt pénzforgalmi tételek száma Összes adókiutalás Áfa
21 611
16 953
19 256
57 820
19 503
16 731
13 329
49 563
Szja
143 720
113 534
124 198
381 452
111 802
84 057
68 696
264 555
Ta
10 408
6 222
6 770
23 400
9 546
4 961
4 259
18 766
Egyéb
59 803
41 570
44 906
146 279
55 439
36 923
27 901
120 263
2 413
1 294
2 027
5 734
3 570
3 574
3 447
10 591
7
6
6
19
9
1
6
16
1 613
728
1 127
3 468
2 916
2 505
2 592
8 013
68
24
13
105
114
109
189
412
Fogyasztói árkieg.
121
33
345
499
91
239
333
663
Egyéb támogatások
604
503
536
1 643
440
720
327
1487
Összes támogatás Piacrajutási Agrártermelési Egyéb agrár
AZ APEH VILÁGA
257
Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés
KAIG + Kiz.ill.terület
Országos összesen*
ebből főv. székhelyű ig.
vidéki székhelyű ig.
1. APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma Befizetés + kiutalás összesen
640 808
55 501 171
14 844 295
40 656 876
Postai összes
123 646
9 798 450
1 803 314
7 995 136
14 695
357 862
107 020
250 842
Ebből tisztázandó Tisztázandó % Banki összes Ebből tisztázandó Tisztázandó %
11,89
3,65
5,93
3,14
517 162
45 702 721
13 040 981
32 661 740
74 963
3 826 204
1 241 430
2 584 774
14,50
8,37
9,52
7,91
2. Befizetett pf. Tételek száma Befizetés összesen
463 250
49 995 334
13 513 715
36 481 619
Áfa
14 448
1 752 624
538 781
1 213 843
Szja
52 727
5 411 376
1 476 151
3 935 225
4 733
747 949
257 457
490 492
Ta Munkaadói, munkaváll.járulék
32 323
5 754 134
1 663 474
4 090 660
Járulék
71 281
19 325 191
4 900 499
14 424 692
Magánnyugdíjpénztár
137 056
6 656 334
2 021 741
4 634 593
Illeték
76 038
1 910 888
514 032
1 396 856
Egyéb
74 644
8 436 838
2 141 580
6 295 258
172 796
5 440 649
1 324 258
4 116 391
3. Kiutalt pf. Tételek száma Összes adókiutalás Áfa
20 397
677 528
193 067
484 461
Szja
116 658
2 950 408
578 758
2 371 650
Ta Egyéb Összes támogatás Piacrajutási Agrártermelési Egyéb agrár Fogyasztói árkieg. Egyéb támogatások
2 664
266 175
92 031
174 144
33 077
1 546 538
460 402
1 086 136
4 762
65 188
6 322
58 866
1
149
13
136
215
43 436
785
42 651
25
1 541
46
1 495
3 746
7 910
4 433
3 477
775
12 152
1 045
11 107
* igazgatósági adatok összesítése, a tisztázatlanul maradt (ezért igazgatósághoz nem rendelhető) befizetés állomány darabszámát nem tartalmazza
258
AZ APEH VILÁGA
Beérkezett bevallások és adatszolgáltatások számának alakulása a 2005-2009. években Megnevezés EVA bevallások összesen Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás
db
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
2009. év
94 723
111 972
104 487
106 148
108 790
2 261 700
2 421 815
2 380 572
2 636 499
2 992 895
alapbevallás
2 815 246
helyesbítések
27 235
önellenőrzések
375 753
Havi, negyedéves és éves bevallók bevallásai összesen
1 121 288
1 106 485
1 633 304
1 853 576
1 923 514
Társasági adóbevallások, ebből
382 504
448 760
464 699
405 449
409 469
alapbevallások
382 504
448 760
464 699
396 420
395 326
helyesbítések
–
1 781
2 392
önellenőrzések
–
7 248
11 751
Önálló SZJA bevallás, ebből
2 340 906
2 432 391
3 504 008
3 884 213
3 702 300
2 340 906
2 432 391
3 504 008
3 803 159
3 599 364
helyesbítések
–
17 788
10 074
önellenőrzések
–
63 266
92 862
alapbevallások
SZJA bevallás (munkáltatóval elszámoló), ebből
2 117 167
2 025 738
1 081 893
971 431
834 076
Adóhatósági adómegállapítással SZJA bevallók
11 048
10 011
11 813
5 718
0
Egyszerűsített SZJA bevallás
0
0
0
0
260 771
Járulék és munkaadói SZJA bevallás, ebből
0
748 265
8 540 643
9 109 459
8 421 624
8 138 628
8 555 415
7 801 456
helyesbítések
120 021
145 727
142 252
önellenőrzések
281 994
408 317
477 916
alapbevallások
Támogatások összesen
108 854
82 904
78 898
57 237
41 697
Önellenőrzések összesen
504 561
522 719
484 585
403 286
1 048 534
0
0
0
0
840 622
570 838
1 257 830
824 765
169 725
130 289
Nullás bevallást helyettesítő bevallás Egyéb bevallások összesen Helyesbítések összesen Bevallások összesen (adóhatósági adómegállapítás nélkül) Kontroll adatszolgáltatások összesen
197 617 9 662 656
11 211 554
19 097 854
19 597 023
19 923 740
17 988 343
18 740 533
7 656 498
7 581 679
8 270 438
AZ APEH VILÁGA
259
Beérkezett bevallások és adatszolgáltatások számának alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként
db
Közép-magyarországi Reg. Ig.
Megnevezés Észak-Bp
Kelet-Bp
Dél-Bp
Pest
Összesen
Eva bevallások alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Önellenőrzések (310) Pótló bizonylatok (320) Havi és negyedéves bevallók bevallásai alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Társasági adóbevallások alapbevallás helyesbítések önellenőrzések SZJA bevallás (önálló) alapbevallás helyesbítések önellenőrzések SZJA bevallás (munkáltatóval elszámoló) Egyszerűsített SZJA bevallás Járulék és munkaadói SZJA bevallás alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Támogatások alapbevallás önellenőrzések Önellenőrzések Nullás bevallást helyettesítő bevallás Egyéb bevallások alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Helyesbítések
14 152 13 740 78 334 379 466 357 040 3 056 19 370 24 298 2 223 219 458 211 711 1 671 6 076 56 338 54 651 292 1 395 420 450 409 692 1 052 9 706 39 929 29 783 1 050 464 987 711 12 608 50 145 2 284 2 260 24 114 807 101 130 14 326 14 067 82 177 18 840
14 173 13 771 48 354 320 784 300 190 2 742 17 852 23 868 2 028 197 563 189 855 1 825 5 883 51 681 49 974 198 1 509 178 662 172 110 402 6 150 62 308 11 935 709 601 648 350 9 116 52 135 212 210 2 111 174 86 516 14 906 14 569 92 245 14 427
11 698 11 330 57 311 302 858 284 595 2 318 15 945 20 158 1 853 185 039 178 302 1 377 5 360 50 963 49 291 247 1 425 212 756 205 845 553 6 358 47 769 15 322 727 176 671 262 9 167 46 747 120 111 9 99 640 82 470 13 777 13 529 58 190 13 779
13 774 13 324 98 352 298 785 279 974 2 788 16 023 20 579 1 894 181 281 174 327 1 358 5 596 47 236 45 709 206 1 321 225 433 218 133 683 6 617 92 318 15 458 702 608 651 032 8 563 43 013 168 168 0 96 682 79 496 12 542 12 258 74 210 13 770
53 797 52 165 281 1 351 1 301 893 1 221 799 10 904 69 190 88 903 7 998 783 341 754 195 6 231 22 915 206 218 199 625 943 5 650 1 037 301 1 005 780 2 690 28 831 242 324 72 498 3 189 849 2 958 355 39 454 192 040 2 784 2 749 35 422 303 349 612 55 551 54 423 306 822 60 816
Bevallások összesen
2 357 580
1 677 403
1 675 096
1 694 542
7 404 621
85 443
1 631 570
452 599
537 877
2 707 489
Munkáltatók, kifizetők kontrolladatai
260
AZ APEH VILÁGA
Beérkezett bevallások és adatszolgáltatások számának alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés
Eva bevallások alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Önellenőrzések (310) Pótló bizonylatok (320) Havi és negyedéves bevallók bevallásai alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Társasági adóbevallások alapbevallás helyesbítések önellenőrzések SZJA bevallás (önálló) alapbevallás helyesbítések önellenőrzések SZJA bevallás (munkáltatóval elszámoló) Egyszerűsített SZJA bevallás Járulék és munkaadói SZJA bevallás alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Támogatások alapbevallás önellenőrzések Önellenőrzések Nullás bevallást helyettesítő bevallás Egyéb bevallások alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Helyesbítések Bevallások összesen Munkáltatók, kifizetők kontrolladatai
db
Észak-alföldi Reg. Ig.
Észak-magyarországi Reg. Ig. Borsod
Heves
Nógrád
Összesen
Hajdú
Szabolcs
Szolnok
Összesen
3 997 3 833 25 139 120 726 113 751 1 007 5 968 7 582 543 88 173 85 567 533 2 073 17 489 16 919 125 445 221 690 214 182 699 6 809 40 277 18 911 387 025 356 895 9 447 20 683 2 240 2 167 73 45 503 43 555 5 639 5 489 44 106 11 880
2 108 2 034 8 66 69 547 65 189 563 3 795 4 787 237 49 808 48 180 278 1 350 8 243 7 962 61 220 111 298 107 950 355 2 993 6 179 8 776 223 431 205 353 7 080 10 998 1 625 1 620 5 24 898 23 286 3 326 3 260 21 45 8 366
1 163 1 135 5 23 35 686 33 853 339 1 494 1 927 203 24 349 23 785 123 441 4 060 3 943 18 99 70 578 69 183 168 1 227 4 109 4 008 114 360 107 532 2 023 4 805 636 617 19 10 387 10 222 1 479 1 443 7 29 2 683
7 268 7 002 38 228 225 959 212 793 1 909 11 257 14 296 983 162 330 157 532 934 3 864 29 792 28 824 204 764 403 566 391 315 1 222 11 029 50 565 31 695 724 816 669 780 18 550 36 486 4 501 4 404 97 80 788 77 063 10 444 10 192 72 180 22 929
4 102 3 934 20 148 128 960 120 311 1 268 7 381 10 546 428 86 362 83 803 411 2 148 16 500 15 852 138 510 185 734 179 683 637 5 414 46 727 13 685 409 440 379 816 8 166 21 458 2 075 2 038 37 49 218 39 109 5 803 5 624 47 132 10 687
3 255 3 129 30 96 105 715 99 490 754 5 471 7 817 405 74 123 72 049 425 1 649 12 477 12 089 97 291 181 295 176 507 437 4 351 7 768 13 822 363 374 340 096 6 416 16 862 4 532 4 451 81 37 839 33 345 3 845 3 751 33 61 8 192
2 317 2 249 6 62 77 654 72 608 578 4 468 6 440 165 52 370 50 592 378 1 400 8 994 8 655 60 279 131 998 128 219 363 3 416 10 930 11 716 252 862 235 025 4 812 13 025 2 468 2 447 21 30 074 22 995 2 960 2 896 21 43 6 218
9 674 9 312 56 306 312 329 292 409 2 600 17 320 24 803 998 212 855 206 444 1 214 5 197 37 971 36 596 295 1 080 499 027 484 409 1 437 13 181 65 425 39 223 1 025 676 954 937 19 394 51 345 9 075 8 936 139 117 131 95 449 12 608 12 271 101 236 25 097
59 470
513 290
273 103
1 745 863
950 915
812 933
584 788
2 348 636
120 030
22 233
5 325
147 588
42 882
158 733
18 677
220 292
AZ APEH VILÁGA
261
Beérkezett bevallások és adatszolgáltatások számának alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként
Bács
Békés
Eva bevallások alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Önellenőrzések (310) Pótló bizonylatok (320) Havi és negyedéves bevallók bevallásai alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Társasági adóbevallások alapbevallás helyesbítések önellenőrzések SZJA bevallás (önálló) alapbevallás helyesbítések önellenőrzések SZJA bevallás (munkáltatóval elszámoló) Egyszerűsített SZJA bevallás Járulék és munkaadói SZJA bevallás alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Támogatások alapbevallás önellenőrzések Önellenőrzések Nullás bevallást helyettesítő bevallás Egyéb bevallások alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Helyesbítések
3 433 3 328 11 94 141 653 132 293 1 419 7 941 9 778 474 92 752 88 996 1 310 2 446 16 687 16 139 118 430 185 538 181 066 701 3 771 18 630 12 447 446 015 418 328 7 706 19 981 3 694 3 683 11 45 684 35 012 5 293 5 191 30 72 11 295
2 004 1 945 8 51 73 566 69 310 578 3 678 4 618 95 54 346 52 761 253 1 332 7 624 7 399 49 176 134 226 130 810 390 3 026 34 088 8 403 249 371 233 341 4 792 11 238 3 793 3 771 22 24 915 23 305 3 892 3 777 37 78 6 107
4 133 3 943 25 165 104 984 97 656 974 6 354 7 980 293 78 650 75 669 785 2 196 13 089 12 510 117 462 150 846 146 649 558 3 639 13 524 9 342 349 964 323 642 6 587 19 735 1 809 1 800 9 41 847 36 064 5 152 5 001 45 106 9 091
Bevallások összesen
972 566
600 027
30 002
161 202
Munkáltatók, kifizetők kontrolladatai
Nyugat-dunántúli Reg. Ig.
Dél-alföldi Reg. Ig.
Megnevezés
db
Csongrád Összesen
Győr
Vas
Zala
Összesen
9 570 9 216 44 310 320 203 299 259 2 971 17 973 22 376 862 225 748 217 426 2 348 5 974 37 400 36 048 284 1 068 470 610 458 525 1 649 10 436 66 242 30 192 1 045 350 975 311 19 085 50 954 9 296 9 254 42 112 446 94 381 14 337 13 969 112 256 26 493
4 871 4 713 23 135 139 946 131 247 1 459 7 240 8 511 373 84 347 81 442 447 2 458 15 838 15 186 114 538 188 363 183 760 431 4 172 28 251 9 476 387 756 360 558 6 582 20 616 1 616 1 611 5 45 285 34 349 5 865 5 703 36 126 9 092
2 223 2 138 8 77 68 172 63 722 787 3 663 4 821 74 42 634 41 411 307 916 7 722 7 453 41 228 105 965 103 392 287 2 286 9 131 6 891 195 080 182 342 3 024 9 714 579 576 3 22 372 17 815 2 784 2 721 28 35 4 482
2 441 2 358 8 75 79 244 74 413 714 4 117 4 918 124 55 747 54 222 287 1 238 9 244 8 951 42 251 115 773 113 031 259 2 483 8 876 7 975 245 899 232 465 3 434 10 000 1 226 1 223 3 23 791 22 538 3 566 3 505 17 44 4 761
9 535 9 209 39 287 287 362 269 382 2 960 15 020 18 250 571 182 728 177 075 1 041 4 612 32 804 31 590 197 1 017 410 101 400 183 977 8 941 46 258 24 342 828 735 775 365 13 040 40 330 3 421 3 410 11 91 448 74 702 12 215 11 929 81 205 18 335
777 030
2 349 623
911 046
464 520
558 233
1 933 799
30 611
221 815
49 948
84 563
14 890
149 401
262
AZ APEH VILÁGA
Beérkezett bevallások és adatszolgáltatások számának alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként Dél-dunántúli Reg. Ig.
Közép-dunántúli Reg. Ig.
Megnevezés Fejér
db
Komárom Veszprém Összesen
Baranya
Somogy
Tolna
Összesen
Eva bevallások alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Önellenőrzések (310) Pótló bizonylatok (320) Havi és negyedéves bevallók bevallásai alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Társasági adóbevallások alapbevallás helyesbítések önellenőrzések SZJA bevallás (önálló) alapbevallás helyesbítések önellenőrzések SZJA bevallás (munkáltatóval elszámoló) Egyszerűsített SZJA bevallás Járulék és munkaadói SZJA bevallás alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Támogatások alapbevallás önellenőrzések Önellenőrzések Nullás bevallást helyettesítő bevallás Egyéb bevallások alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Helyesbítések
4 068 3 938 21 109 109 180 101 673 899 6 608 9 070 293 71 273 68 785 549 1 939 13 737 13 207 118 412 176 626 171 660 445 4 521 27 632 12 464 310 455 288 431 5 597 16 427 1 589 1 571 18 40 565 29 722 4 457 4 368 22 67 7 651
3 051 2 953 13 85 89 138 83 126 872 5 140 6 046 309 55 377 53 644 285 1 448 10 880 10 455 50 375 131 263 127 838 259 3 166 8 158 9 813 238 877 221 689 4 299 12 889 832 830 2 30 360 23 560 3 802 3 632 70 100 5 849
3 124 3 018 13 93 89 618 84 245 692 4 681 5 666 153 57 870 56 201 304 1 365 10 550 10 168 66 316 150 493 146 136 443 3 914 7 859 9 505 280 308 263 227 4 293 12 788 1 328 1 322 6 29 876 24 924 3 531 3 452 26 53 5 837
10 243 9 909 47 287 287 936 269 044 2 463 16 429 20 782 755 184 520 178 630 1 138 4 752 35 167 33 830 234 1 103 458 382 445 634 1 147 11 601 43 649 31 782 829 640 773 347 14 189 42 104 3 749 3 723 26 100 801 78 206 11 790 11 452 118 220 19 337
4 426 4 284 24 118 96 192 90 019 704 5 469 7 675 320 68 121 65 868 610 1 643 13 840 13 331 110 399 140 239 136 795 336 3 107 10 776 11 968 302 623 281 151 6 656 14 816 2 377 2 375 2 34 360 30 341 4 249 4 119 65 65 8 505
2 074 2 021 6 47 72 332 68 371 517 3 444 3 898 184 49 024 47 589 370 1 065 8 712 8 415 75 222 111 200 109 057 269 1 874 9 466 10 646 242 622 227 653 4 540 10 429 2 289 2 282 7 21 843 20 160 2 994 2 940 17 37 5 794
1 907 1 850 8 49 55 614 52 433 419 2 762 3 549 45 38 124 36 858 186 1 080 6 472 6 241 37 194 86 047 83 855 219 1 973 27 714 6 324 174 123 162 676 3 600 7 847 2 205 2 201 4 17 980 15 000 1 712 1 679 16 17 4 485
8 407 8 155 38 214 224 138 210 823 1 640 11 675 15 122 549 155 269 150 315 1 166 3 788 29 024 27 987 222 815 337 486 329 707 824 6 954 47 956 28 938 719 368 671 480 14 796 33 092 6 871 6 858 13 74 183 65 501 8 955 8 738 98 119 18 784
Bevallások összesen
771 960
582 215
645 923
2 000 098
694 213
536 421
419 341
1 649 975
Munkáltatók, kifizetők kontrolladatai
131 570
18 969
23 728
174 267
123 102
9 377
16 368
148 847
AZ APEH VILÁGA
263
Beérkezett bevallások és adatszolgáltatások számának alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés
Eva bevallások alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Önellenőrzések (310) Pótló bizonylatok (320) Havi és negyedéves bevallók bevallásai alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Társasági adóbevallások alapbevallás helyesbítések önellenőrzések SZJA bevallás (önálló) alapbevallás helyesbítések önellenőrzések SZJA bevallás (munkáltatóval elszámoló) Egyszerűsített SZJA bevallás Járulék és munkaadói SZJA bevallás alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Támogatások alapbevallás önellenőrzések Önellenőrzések Nullás bevallást helyettesítő bevallás Egyéb bevallások alapbevallás helyesbítések önellenőrzések Helyesbítések Bevallások összesen Munkáltatók, kifizetők kontrolladatai
Kiemelt adózók igazgatósága KAIG
Kiz. ill. ter.
Országos összesen
40 348 8 675 3 277 28 396 1 895 1 836 59 40 857 1 739 3 260 3 142 11 107 4 768
6 85 788 83 771 128 1 889 51 570 2 101 17 842 14 206 467 3 169 105 100 5 8 577 3 969 1 129 1 098 2 29 1 058
296 285 1 10 33 075 26 822 1 788 4 465 7 892 199 16 723 15 400 139 1 184 1 093 826 13 254 85 828 83 811 128 1 889 271 657 2 101 58 190 22 881 3 744 31 565 2 000 1 936 64 49 434 5 708 4 389 4 240 13 136 5 826
108 790 105 253 544 2 993 2 992 895 2 802 331 27 235 163 329 212 424 12 915 1 923 514 1 857 017 14 211 52 286 409 469 395 326 2 392 11 751 3 702 300 3 599 364 10 074 92 862 834 076 260 771 8 421 624 7 801 456 142 252 477 916 41 697 41 270 427 1 048 534 840 622 130 289 127 214 901 2 174 197 617
300 482
190 644
491 126
19 923 740
4 390 645
110 094
4 500 739
8 270 438
15 314 10 671 1 365 3 278 6 245 1 9 006 7 930 102 974 997 736 13 248 40 40
220 087
296 285 1 10 17 761 16 151 423 1 187 1 647 198 7 717 7 470 37 210 96 90
Összesen
264
AZ APEH VILÁGA
Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2005–2009. években (országos összesen) Visszatartás jogcíme
ezer Ft
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
2009. év
17 332
29 694
9 892
32 293
3 942
592 223
641 986
520 074
512 793
430 484
0
0
8 651
4 598
0
APEH tartozásra
7 834 860
7 278 165
10 424 403
13 319 940
16 985 988
Visszatartás összesen
8 444 415
7 949 845
10 963 020
13 869 624
17 420 414
VPOP tartozásra
Önkormányzati tartozásra
Magánnyugdíjpénztári tart-ra
Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2009. évben regionális igazgatóságonként Visszatartás jogcíme
ezer Ft
Közép-magyarországi Reg. Ig. Kelet-Bp
Dél-Bp
1 382
515
109
569
2 575
33 950
11 447
20 034
19 689
85 120
APEH tartozásra
1 844 293
1 253 316
1 972 070
2 095 785
7 165 464
Visszatartás összesen
1 879 625
1 265 278
1 992 213
2 116 043
7 253 159
VPOP tartozásra
Önkormányzati tartozásra
Észak-Bp
Pest
Összesen
AZ APEH VILÁGA
265
Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2009. évben regionális igazgatóságonként Visszatartás jogcíme
VPOP tartozásra
Észak-magyarországi Reg. Ig. Borsod
Heves
Nógrád
ezer Ft
Észak-alföldi Reg. Ig.
Összesen
Hajdú
Szolnok
Szabolcs
Összesen
368
194
0
562
0
0
220
220
33 705
24 876
10 897
69 478
29 787
12 266
52 897
94 950
APEH tartozásra
597 436
262 118
83 053
942 607
803 437
305 491
1 089 623
2 198 551
Visszatartás összesen
631 509
287 188
93 950
1 012 647
833 224
317 757
1 142 740
2 293 721
Önkormányzati tartozásra
ezer Ft Visszatartás jogcíme
VPOP tartozásra
Dél-alföldi Reg. Ig. Bács
Békés
Nyugat-dunántúli Reg. Ig.
Csongrád Összesen
Győr
Vas
Zala
Összesen
0
0
36
36
0
30
180
210
23 805
9 361
10 457
43 623
33 801
11 622
3 197
48 620
APEH tartozásra
885 942
257 309
394 905
1 538 156
660 369
213 321
402 403
1 276 093
Visszatartás összesen
909 747
266 670
405 398
1 581 815
694 170
224 973
405 780
1 324 923
Önkormányzati tartozásra
266
AZ APEH VILÁGA
Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2009. évben regionális igazgatóságonként Visszatartás jogcíme
VPOP tartozásra
Közép-dunántúli Reg. Ig. Fejér
ezer Ft
Dél-dunántúli Reg. Ig.
Komárom Veszprém Összesen
Baranya
Somogy
Tolna
Összesen
116
0
0
116
125
0
98
223
12 295
4 734
29 949
46 978
37 911
678
1 109
39 698
APEH tartozásra
707 506
408 415
455 333
1 571 254
577 359
314 380
310 339
1 202 078
Visszatartás összesen
719 917
413 149
485 282
1 618 348
615 395
315 058
311 546
1 241 999
Önkormányzati tartozásra
ezer Ft Visszatartás jogcíme
VPOP tartozásra
KAIG + Kiz.ill.terület
Országos összesen
ebből főv. székhelyű ig.
vidéki székhelyű ig.
0
3 942
2 575
1 367
2 017
430 484
87 137
343 347
APEH tartozásra
1 091 785
16 985 988
8 257 249
8 728 739
Visszatartás összesen
1 093 802
17 420 414
8 346 961
9 073 453
Önkormányzati tartozásra
AZ APEH VILÁGA
267
Kimutatás az SZJA 1–1% elszámolásáról a 2005–2009. években (országos összesen) Megnevezés
2005. év
Érvényes nyilatkozatok száma (db)
2006. év
2007. év
2008. év
2009. év
2 166 604
2 208 906
2 633 476
2 839 722
2 803 347
1 334 881
1 342 824
1 591 894
1 682 719
1 688 138
831 723
866 082
1 041 582
1 157 003
1 115 209
24 826
25 736
27 636
28 756
29 709
131
142
149
157
171
11 816 897
13 153 300
14 971 983
16 526 578
17 183 531
Civil szervezetre (ezer Ft)
7 030 122
7 733 918
8 754 579
9 501 854
10 058 918
Egyházra* (ezer Ft)
4 786 775
5 419 382
6 217 404
7 024 724
7 124 613
Civil szervezetre Egyházra* Civil szervezetek száma Egyházak száma* Felajánlott összeg (ezer Ft)
Kimutatás az SZJA 1–1% elszámolásáról a 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés
Érvényes nyilatkozatok száma (db) Civil szervezetre Egyházra* Civil szervezetek száma Egyházak száma* Felajánlott összeg (ezer Ft) Civil szervezetre (ezer Ft) Egyházra* (ezer Ft)
* Tartalmazza minden évben a kiemelt költségvetési előirányzato(ka)t is. ** A kedvezményezett illetékessége szerint csoportosított adatok.
Közép-magyarországi Reg. Ig.** Észak-Bp
Kelet-Bp
Dél-Bp
Pest
Összesen
235 180
1 026 340
512 737
133 896
1 908 153
209 002
258 235
203 532
128 667
799 436
26 178
768 105
309 205
5 229
1 108 717
1 986
2 160
2 027
2 839
9 012
27
49
27
19
122
1 767 928
6 450 559
3 556 535
880 977 12 655 999
1 575 335
1 676 898
1 467 971
848 753
5 568 957
192 593
4 773 661
2 088 564
32 224
7 087 042
268
AZ APEH VILÁGA
Kimutatás az SZJA 1–1% elszámolásáról a 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés
Érvényes nyilatkozatok száma (db)
Észak-magyarországi Reg. Ig.** Borsod
Heves
Nógrád
Észak-alföldi Reg. Ig.**
Összesen
Hajdú
Szolnok
Szabolcs
Összesen
74 829
32 767
19 064
126 660
78 711
39 655
54 006
172 372
74 017
32 605
19 064
125 686
77 975
39 215
53 017
170 207
812
162
0
974
736
440
989
2 165
1 941
961
622
3 524
1 473
1 100
1 181
3 754
7
2
0
9
6
2
3
11
Felajánlott összeg (ezer Ft)
393 673
189 826
91 216
674 715
398 924
196 491
243 246
838 661
Civil szervezetre (ezer Ft)
390 418
188 999
91 216
670 633
395 807
194 100
237 383
827 290
3 255
827
0
4 082
3 117
2 391
5 863
11 371
Civil szervezetre Egyházra* Civil szervezetek száma Egyházak száma*
Egyházra* (ezer Ft)
Megnevezés
Érvényes nyilatkozatok száma (db)
Dél-alföldi Reg. Ig.** Bács
Békés
Nyugat-dunántúli Reg. Ig.**
Csongrád Összesen
Győr
Vas
Zala
Összesen
71 488
40 116
66 952
178 556
71 791
42 080
37 659
151 530
71 401
39 685
66 664
177 750
71 630
42 080
37 659
151 369
87
431
288
806
161
0
0
161
1 287
1 224
1 305
3 816
1 383
955
992
3 330
2
1
3
6
3
0
0
3
Felajánlott összeg (ezer Ft)
339 695
180 159
342 463
862 317
374 916
204 939
175 654
755 509
Civil szervezetre (ezer Ft)
339 251
176 471
339 314
855 036
373 917
204 939
175 654
754 510
444
3 688
3 149
7 281
999
0
0
999
Civil szervezetre Egyházra* Civil szervezetek száma Egyházak száma*
Egyházra* (ezer Ft)
* Tartalmazza minden évben a kiemelt költségvetési előirányzato(ka)t is. ** A kedvezményezett illetékessége szerint csoportosított adatok.
AZ APEH VILÁGA
269
Kimutatás az SZJA 1–1% elszámolásáról a 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés
Érvényes nyilatkozatok száma (db)
Közép-dunántúli Reg. Ig.** Fejér
Dél-dunántúli Reg. Ig.**
Komárom Veszprém Összesen
Baranya
Somogy
Tolna
Összesen
50 849
46 213
50 810
147 872
57 759
30 105
30 237
118 101
50 247
45 286
50 592
146 125
57 456
29 997
30 009
117 462
602
927
218
1 747
303
108
228
639
1 078
859
1 282
3 219
1 206
978
855
3 039
5
5
2
12
3
2
3
8
Felajánlott összeg (ezer Ft)
301 746
245 957
256 346
804 049
292 913
140 544
158 011
591 468
Civil szervezetre (ezer Ft)
298 444
240 053
255 271
793 768
290 853
139 756
157 303
587 912
3 302
5 904
1 075
10 281
2 060
788
708
3 556
Civil szervezetre Egyházra* Civil szervezetek száma Egyházak száma*
Egyházra* (ezer Ft)
Megnevezés
Érvényes nyilatkozatok száma (db) Civil szervezetre Egyházra* Civil szervezetek száma Egyházak száma* Felajánlott összeg (ezer Ft) Civil szervezetre (ezer Ft) Egyházra* (ezer Ft)
KAIG + Kiz. ill.terület**
Országos összesen
ebből főv. székhelyű ig.
vidéki székhelyű ig.
103
2 803 347
1 908 256
895 091
103
1 688 138
799 539
888 599
0
1 115 209
1 108 717
6 492
15
29 709
9 027
20 682
0
171
122
49
812
17 183 531
12 656 811
4 526 720
812
10 058 918
5 569 769
4 489 149
0
7 124 613
7 087 042
37 571
* Tartalmazza minden évben a kiemelt költségvetési előirányzato(ka)t is. ** A kedvezményezett illetékessége szerint csoportosított adatok.
270
AZ APEH VILÁGA
A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2005–2009. években ezer db
Megnevezés Nyilvántartott folyószámlák száma
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
2009. év
6 881
7 125
7 634
8 199
8 534
Gazdálkodók kiküldött folyószámla-kivonatok
415
427
450
60
53
pótlékos kivonatok száma
234
223
225
42
39
a folyószámla hátralékos
15
19
44
7
0
a folyószámla túlfizetéses
166
185
181
11
0
0
0
0
405
444
kiküldött folyószámla-kivonatok
759
759
886
1 043
1 363
pótlékos kivonatok száma
300
284
303
622
749
a folyószámla hátralékos
115
113
189
99
0
a folyószámla túlfizetéses
344
362
394
322
0
0
0
0
57
92
kiküldött folyószámla-kivonatok
421
418
413
157
176
pótlékos kivonatok száma
184
173
164
76
84
a folyószámla hátralékos
23
25
37
13
0
a folyószámla túlfizetéses
214
220
212
68
0
0
0
0
329
380
1 595
1 605
1 750
1 260
1 592
pótlékos kivonatok száma
718
681
692
740
872
a folyószámla hátralékos
153
157
270
119
0
a folyószámla túlfizetéses
724
767
787
401
0
0
0
0
791
916
elektronikus bevalló
Magánszemélyek
elektronikus bevalló
Egyéni vállalkozók
elektronikus bevalló
Folyószámlák összesen kiküldött folyószámla-kivonatok
elektronikus bevalló
AZ APEH VILÁGA
271
A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés Nyilvántartott folyószámlák száma
db
Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-Bp Kelet-Bp
Dél-Bp
Pest
Össz.
496 242
579 097
591 773
945 518
2 612 630
kiküldött folyószámla-kivonatok
8 901
12 387
8 241
6 840
36 369
pótlékos kivonatok száma
6 556
10 132
6 218
4 968
27 874
58 023
56 316
53 350
60 596
228 285
kiküldött folyószámla-kivonatok
87 571
104 337
109 079
199 877
500 864
pótlékos kivonatok száma
43 581
53 431
54 533
108 727
260 272
7 090
7 603
8 345
13 535
36 573
12 555
10 420
12 941
18 100
54 016
5 768
5 005
5 806
8 854
25 433
17 582
19 873
21 224
41 750
100 429
Gazdálkodók
elektronikus bevalló
Magánszemélyek
elektronikus bevalló
Egyéni vállalkozók kiküldött folyószámla-kivonatok pótlékos kivonatok száma elektronikus bevalló
272
AZ APEH VILÁGA
A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés
Észak-magyarországi Reg. Ig. Borsod
Heves
Nógrád
517 609
253 751
162 605
kiküldött folyószámla-kivonatok
2 097
572
pótlékos kivonatok száma
1 578
db
Észak-alföldi Reg. Ig. Hajdú
Szolnok
933 965
428 196
312 873
382
3 051
860
593
1 074
2 527
433
273
2 284
578
423
816
1 817
18 378
8 715
4 490
31 583
17 197
9 643
13 010
39 850
kiküldött folyószámla-kivonatok
82 259
36 143
22 854
141 256
64 541
45 488
55 080
165 109
pótlékos kivonatok száma
49 642
21 001
14 026
84 669
38 371
26 234
33 711
98 316
4 555
2 348
1 302
8 205
4 553
2 631
3 565
10 749
kiküldött folyószámla-kivonatok
7 423
5 261
2 004
14 688
10 960
5 994
11 164
28 118
pótlékos kivonatok száma
3 697
2 540
1 067
7 304
5 588
2 770
5 552
13 910
18 411
12 067
6 301
36 779
20 951
13 239
22 025
56 215
Nyilvántartott folyószámlák száma
Összesen
Szabolcs
Összesen
416 805 1 157 874
Gazdálkodók
elektronikus bevalló
Magánszemélyek
elektronikus bevalló
Egyéni vállalkozók
elektronikus bevalló
AZ APEH VILÁGA
273
A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés
Dél-alföldi Reg. Ig. Bács
Nyilvántartott folyószámlák száma 433 048
Békés
311 313
db
Nyugat-dunántúli Reg. Ig.
Csongrád Összesen
Győr
358 204 1 102 565 379 083
Vas
Zala
Összesen
221 961
243 116
844 160
Gazdálkodók kiküldött folyószámla-kivonatok
1 855
565
479
2 899
1 118
423
525
2 066
pótlékos kivonatok száma
1 528
402
317
2 247
760
239
267
1 266
17 238
8 069
13 759
39 066
16 328
8 043
9 949
34 320
kiküldött folyószámla-kivonatok
66 002
38 730
52 247
156 979
47 842
24 375
29 577
101 794
pótlékos kivonatok száma
36 978
22 985
30 958
90 921
21 948
12 098
16 060
50 106
4 492
2 605
3 702
10 799
3 889
1 818
2 316
8 023
11 871
7 783
9 451
29 105
5 950
3 575
4 623
14 148
5 557
3 924
4 798
14 279
2 497
1 557
2 069
6 123
25 325
15 927
20 832
62 084
19 615
10 320
12 311
42 246
elektronikus bevalló
Magánszemélyek
elektronikus bevalló
Egyéni vállalkozók kiküldött folyószámla-kivonatok pótlékos kivonatok száma elektronikus bevalló
274
AZ APEH VILÁGA
A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés Nyilvántartott folyószámlák száma
Közép-dunántúli Reg. Ig. Fejér
db
Dél-dunántúli Reg. Ig.
Komárom Veszprém Összesen
Baranya
Somogy
Tolna
Összesen
360 572
263 770
303 632
927 974
325 565
261 207
197 852 784 624
kiküldött folyószámla-kivonatok
1 321
897
786
3 004
922
581
462
1 965
pótlékos kivonatok száma
1 068
660
455
2 183
633
333
318
1 284
15 147
11 484
11 322
37 953
15 189
9 177
6 724
31 090
kiküldött folyószámla-kivonatok
61 459
45 491
41 826
148 776
48 840
37 558
26 854
113 252
pótlékos kivonatok száma
34 606
25 363
22 414
82 383
28 041
21 837
15 216
65 094
3 875
2 769
2 997
9 641
2 720
2 434
1 684
6 838
kiküldött folyószámla-kivonatok
6 191
3 808
5 257
15 256
6 469
7 207
3 411
17 087
pótlékos kivonatok száma
3 068
1 821
2 351
7 240
3 058
3 184
1 586
7 828
15 442
11 175
15 340
41 957
14 202
13 153
9 577
36 932
Gazdálkodók
elektronikus bevalló
Magánszemélyek
elektronikus bevalló
Egyéni vállalkozók
elektronikus bevalló
AZ APEH VILÁGA
275
A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés Működő folyószámlák száma
KAIG+ kiz.ill.terület
Országos összesen
db
ebből főv. székhelyű ig.
vidéki székhelyű ig.
170 979
8 534 771
2 612 630
5 922 141
kiküldött folyószámla-kivonatok
935
51 881
36 369
15 512
pótlékos kivonatok száma
438
38 955
27 874
11 081
1 517
442 147
228 285
213 862
kiküldött folyószámla-kivonatok
35 388
1 328 030
500 864
827 166
pótlékos kivonatok száma
17 671
731 761
260 272
471 489
1 361
90 828
36 573
54 255
kiküldött folyószámla-kivonatok
3 357
433 418
54 016
379 402
pótlékos kivonatok száma
1 465
82 117
25 433
56 684
elektronikus bevalló
3 079
379 642
100 429
276 213
Gazdálkodók
elektronikus bevalló
Magánszemélyek
elektronikus bevalló
Egyéni vállalkozók
276
AZ APEH VILÁGA
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai 2005–2009. években Megnevezés
2005. év* 2006. év *
2007. év*
2008. év* 2009. év*
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db)
143 775
80 924
67 721
74 506
75 735
5 057
2 039
2 417
1 990
1 769
Vagyongyarapodási vizsgálatok (db)
618
879
11 186
6 204
3 125
Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db)
187
249
52
9
18
Azonnali ellenőrzések (db)
310
139
62
24
25
Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető, vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db)
22 846
21 008
18 917
24 026
29 807
Kiutalás előtti ellenőrzések (db)
29 472
16 953
13 836
15 198
11 567
51
113
70
148
267
107 257
145 173
116 706
173 805
148 976
47 695
52 423
61 256
67 447
68 645
5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ellenőrzés (db)
225
267
254
253
3 095
6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db)
284
414
130
1 231
1 317
299 287
279 314
246 137
317 390
298 035
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
2009. év
ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db)
2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) 3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ellenőrzés (db) 4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db)
Mindösszesen (db)
Megnevezés
Nettó adókülönbözet (millió Ft)
202 668
302 245
356 698
468 352
443 195
Jogerős adókülönbözet (millió Ft)
185 817
227 818
285 876
386 882
395 840
36 168
33 431
30 550
28 169
25 912
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)
* Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számát tartalmazzák.
AZ APEH VILÁGA
277
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai 2009. évben regionális igazgatóságonként Közép-magyarországi Reg. Ig. Megnevezés
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
Észak-Bp
Kelet-Bp
Dél-Bp
Pest
Össz.
5 727
5 756
5 547
5 888
22 918
62,6
56,1
62,0
58,9
59,9
ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db)
223
132
178
128
661
16,3
10,4
11,6
9,7
12,2
212
190
197
249
848
7,1
6,0
6,5
9,2
7,2
3
4
1
0
8
0,1
0,1
0,0
0,0
0,1
3
0
0
0
3
0,1
0,0
0,0
0,0
0,0
2 531
2 606
2 540
2 646
10 323
15,5
18,5
20,1
23,3
19,2
1 006
1 108
1 119
1 258
4 491
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%)
7,2
10,4
9,4
12,1
9,7
2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db)
0
0
0
0
0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
12 301
13 719
10 604
13 666
50 290
31,6
36,0
30,2
32,4
32,6
3 467
4 714
4 476
5 875
18 532
5,3
7,5
6,8
8,0
6,9
203
86
205
134
628
0,5
0,3
0,9
0,5
0,5
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Kiutalás előtti ellenőrzések (db)
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Mindösszesen (db)
53
12
64
180
309
0,1
0,0
0,1
0,2
0,1
21 751
24 287
20 896
25 743
92 677
Nettó adókülönbözet (millió Ft)
63 233
49 545
38 113
37 839
188 729
Jogerős adókülönbözet (millió Ft)
46 845
45 051
47 403
34 551
173 850
2 876
1 551
1 116
2 420
7 964
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)
Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.
278
AZ APEH VILÁGA
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai 2009. évben regionális igazgatóságonként Észak-magyarországi Reg. Ig. Megnevezés
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
Borsod
Heves
Nógrád
Összesen
4 370
2 561
1 389
8 320
58,7
61,8
58,7
59,7
ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db)
42
20
9
71
3,7
3,7
2,8
3,6
231
123
55
409
14,3
13,2
10,5
13,3
2
0
0
2
0,1
0,0
0,0
0,0
0
0
0
0
0,0
0,0
0,0
0,0
1 474
785
609
2 868
12,2
15,7
20,6
14,8
425
305
130
860
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%)
6,3
6,1
5,8
6,2
2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db)
0
0
0
0
0,0
0,0
0,0
0,0
3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db)
7 327
3 680
1 887
12 894
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
35,0
28,4
28,5
31,8
2 014
2 320
1 591
5 925
5,5
8,7
10,8
7,4
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Kiutalás előtti ellenőrzések (db)
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db)
145
92
42
279
0,7
0,9
1,3
0,9
37
34
86
157
0,1
0,2
0,5
0,2
Mindösszesen (db)
13 893
8 687
4 995
27 575
Nettó adókülönbözet (millió Ft)
13 501
9 431
4 724
27 656
9 083
7 936
4 286
21 305
209
550
46
804
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
Jogerős adókülönbözet (millió Ft) Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)
Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.
AZ APEH VILÁGA
279
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai 2009. évben regionális igazgatóságonként Észak-alföldi Reg. Ig. Megnevezés
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
Hajdú
Szolnok
Szabolcs
Összesen
3 834
2 984
3 661
10 479
66,1
64,0
56,1
61,6
ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db)
38
25
29
92
6,6
8,3
4,7
6,4
214
144
149
507
10,9
11,1
9,5
10,4
5
1
1
7
0,1
0,1
0,0
0,1
0
0
2
2
0,0
0,0
0,3
0,1
1 801
1 005
1 368
4 174
26,8
14,8
17,4
20,3
433
662
582
1 677
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%)
5,4
12,1
6,9
7,7
2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db)
0
4
0
4
0,0
0,1
0,0
0,0
3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db)
6 823
5 551
7 816
20 190
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
27,6
27,7
35,7
30,8
2 078
2 372
2 201
6 651
5,2
7,0
6,3
6,1
123
172
197
492
1,0
0,8
1,7
1,2
23
80
28
131
0,2
0,4
0,1
0,2
Mindösszesen (db)
12 881
11 163
13 903
37 947
Nettó adókülönbözet (millió Ft)
14 532
6 218
13 455
34 205
Jogerős adókülönbözet (millió Ft)
15 536
4 955
11 776
32 268
843
151
626
1 620
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Kiutalás előtti ellenőrzések (db)
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)
Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.
280
AZ APEH VILÁGA
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai 2009. évben regionális igazgatóságonként Dél-alföldi Reg. Ig. Megnevezés
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
Bács
Békés
Csongrád
Összesen
2 917
1 871
2 366
7 154
55,4
49,6
59,1
55,2
ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db)
27
19
25
71
8,4
6,8
7,9
7,8
132
81
92
305
9,9
9,7
8,4
9,3
0
0
0
0
0,0
0,0
0,0
0,0
2
0
0
2
0,2
0,0
0,0
0,1
1 309
915
985
3 209
15,8
21,7
15,4
17,1
239
144
267
650
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%)
7,8
6,8
6,4
7,0
2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db)
3
0
0
3
0,1
0,0
0,0
0,0
3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db)
6 397
3 837
5 073
15 307
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
36,7
40,0
34,4
36,8
2 219
1 709
1 527
5 455
6,8
8,0
5,0
6,5
109
163
143
415
1,0
2,2
1,5
1,5
9
29
28
66
0,0
0,2
0,1
0,1
Mindösszesen (db)
11 654
7 609
9 137
28 400
Nettó adókülönbözet (millió Ft)
11 377
5 810
8 982
26 169
Jogerős adókülönbözet (millió Ft)
12 048
6 911
6 356
25 315
422
200
385
1 007
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Kiutalás előtti ellenőrzések (db)
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)
Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.
AZ APEH VILÁGA
281
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai 2009. évben regionális igazgatóságonként Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Megnevezés
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
Győr
Vas
Zala
Összesen
3 752
1 906
2 283
7 941
59,2
58,5
50,5
56,6
ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db)
78
20
30
128
8,9
4,3
4,0
6,5
138
107
136
381
10,0
13,2
22,1
13,8
0
0
0
0
0,0
0,0
0,0
0,0
15
0
0
15
0,8
0,0
0,0
0,4
1 268
562
1 194
3 024
12,1
11,0
15,5
12,6
586
250
236
1 072
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%)
7,1
5,3
4,9
6,0
2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db)
0
0
0
0
0,0
0,0
0,0
0,0
3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db)
8 031
4 097
4 081
16 209
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
32,2
34,0
39,1
34,5
4 495
1 500
2 467
8 462
7,5
6,1
8,9
7,5
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Kiutalás előtti ellenőrzések (db)
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db)
168
71
94
333
0,9
0,9
1,3
1,0
24
19
18
61
0,3
0,5
0,2
0,4
Mindösszesen (db)
16 470
7 593
8 943
33 006
Nettó adókülönbözet (millió Ft)
17 616
4 514
4 758
26 888
Jogerős adókülönbözet (millió Ft)
12 557
4 329
3 950
20 837
408
135
105
648
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)
Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.
282
AZ APEH VILÁGA
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai 2009. évben regionális igazgatóságonként Közép-dunántúli Reg. Ig. Megnevezés
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
Fejér
Komárom
Veszprém
Összesen
3 409
3 170
2 871
9 450
62,6
56,5
53,4
57,8
ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db)
40
29
31
100
6,8
8,5
7,0
7,4
197
110
177
484
11,5
9,0
12,0
10,9
1
0
0
1
0,0
0,0
0,0
0,0
3
0
0
3
0,2
0,0
0,0
0,1
Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db)
1 170
1 109
1 258
3 537
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%)
16,2
19,1
23,5
19,2
303
639
327
1 269
3,3
8,6
7,6
6,1
0
0
0
0
0,0
0,0
0,0
0,0
7 814
5 415
5 092
18 321
30,2
31,4
38,4
33,2
2 777
2 317
2 589
7 683
6,0
10,9
7,2
7,9
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%)
Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) 2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db)
142
96
96
334
0,9
0,7
0,8
0,8
92
85
82
259
0,3
0,6
0,2
0,3
Mindösszesen (db)
14 234
11 083
10 730
36 047
Nettó adókülönbözet (millió Ft)
12 105
5 705
7 953
25 764
Jogerős adókülönbözet (millió Ft)
10 716
5 117
7 196
23 029
234
177
273
685
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)
Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.
AZ APEH VILÁGA
283
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai 2009. évben regionális igazgatóságonként Dél-dunántúli Reg. Ig. Megnevezés
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
Baranya
Somogy
Tolna
Összesen
2 984
2 690
1 728
7 402
52,3
56,1
53,0
53,7
ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db)
15
31
12
58
5,4
3,7
5,5
4,8
57
78
25
160
7,4
12,0
5,0
8,3
0
0
0
0
0,0
0,0
0,0
0,0
0
0
0
0
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%)
0,0
0,0
0,0
0,0
Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db)
948
1 056
635
2 639
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%)
19,7
24,8
20,2
21,5
259
373
129
761
3,9
7,0
3,1
4,7
0
0
0
0
0,0
0,0
0,0
0,0
7 288
3 407
3 072
13 767
40,8
27,5
30,3
34,0
3 082
2 655
2 791
8 528
6,2
15,6
15,4
11,5
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Azonnali ellenőrzések (db)
Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) 2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db)
73
50
118
241
0,3
0,3
0,8
0,4
57
61
29
147
0,4
0,6
0,5
0,5
13 484
8 863
7 738
30 085
Nettó adókülönbözet (millió Ft)
8 469
6 149
5 073
19 691
Jogerős adókülönbözet (millió Ft)
7 652
5 652
5 117
18 422
397
143
139
678
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Mindösszesen (db)
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)
Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.
284
AZ APEH VILÁGA
Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai 2009. évben regionális igazgatóságonként Kiemelt Adózók Igazgatósága Megnevezés
Kizárólagos Ill. terület
KAIG
Központosított ell.
Összesen
Országos összesen
1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ell. (db)
464
1 180
427
2 071
75 735
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)
58,9
67,4
66,8
62,3
58,7
ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (1.-en belül) (%) 2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db)
436
119
33
588
1 769
94,7
37,1
9,2
57,5
11,5
0
6
25
31
3 125
0,0
2,4
4,4
1,9
9,2
0
0
0
0
18
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0
0
0
0
25
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
28
1
4
33
29 807
6,2
0,1
0,9
3,8
17,2
11
776
0
787
11 567
0,5
36,7
0,0
2,8
7,2
260
0
0
260
267
3,7
0,0
0,0
2,1
0,1
1 101
333
564
1 998
148 976
21,7
22,2
14,5
19,1
32,2
3 922
93
3 394
7 409
68 645
12,6
6,7
18,0
14,2
7,8
278
95
0
373
3 095
3,0
3,7
0,0
1,9
0,9
0
0
187
187
1 317
0,0
0,0
0,6
0,2
0,2
6 025
1 701
4 572
12 298
298 035
Nettó adókülönbözet (millió Ft)
16 322
3 787
73 985
94 094
443 195
Jogerős adókülönbözet (millió Ft)
11 289
5 214
64 310
80 813
395 840
219
12 287
0
12 506
25 912
ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Mindösszesen (db)
Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)
Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak.
AZ APEH VILÁGA
285
A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2008–2009. években A kényszerintézkedések hatására befolyt összeg alakulása (millió Ft) Megnevezés
2008. év
2009. év
1. Csődeljárásból származó bevétel 2. Felszámolásból származó bevétel 3 .Adó- járulék és illetékvégrehajtásból származó összes bevétel ebből: járulék végrehajtás illeték végrehajtás magánnyugdíj pénztáraknak bevallás alapján 4. Adó- járulék és illeték behajtás összesen (1+2+3) 5. Behajtott egyéb köztartozás /megkereső szervek részére/ ebből: VPOP-nak magánnyugdíj-pénztáraknak megkeresésre (2007. év előtti ügyekben) 6. Behajtási tevékenységből származó összes bevétel (4+5) 7. Behajtási ügyek alakulása (végrehajtási ügyek, fizetési felszólítások (millió Ft) Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek száma Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek összege Megkereső szervek kérelmére indult végrehajtások száma Megkereső szervek vh kérelmében érintett tartozás Kiadott fizetési felszólítások száma Fizetési felszólítások adó-(járulék, illeték) összege 8. Végrehajtási cselekmények érték összege (saját + megkereső szervek ügyében együtt) kibocsátott inkasszók száma kibocsátott inkasszók összege jövedelemletiltások száma jövedelemletiltások összege ingóvégrehajtások száma ingóvégrehajtások összege -becsértékebből: gépkocsi foglalások száma gépkocsi foglalások összege -becsértékkövetelésfoglalások száma követelésfoglalások összege ingatlan végrehajtások száma ingatlan végrehajtások összege Ingó árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv.kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingóság becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikusan árverésre bocsátott ingóság becsértéke Ingatlan árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv.kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingatlan becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikus árverésre bocsátott ingatlan becsértéke 9. Végrehajtással behajtott összes tartozásból (3+5) inkasszóval átvezetések jövedelemletiltásból ingóárverésből ebből: elektronikus árverés követelésfoglalásra ingatlan árverésből ebből: elektronikus árverés vh. cselekményt követően telj. befiz.
39 2 493 289 663 93 403 17 073 6 874 292 195 2 950 206 1 038 295 145
22 2 270 279 880 83 816 14 450 7 662 282 172 3 277 147 784 285 449
484 977 827 810 93 349 48 603 227 258 119 007
602 587 861 285 103 575 32 998 199 294 207 260
1 714 147 531 654 1 611 295 67 930 59 549 38 219 30 877 31 540 7 354 1 689 7 016 28 041 12 426
2 248 848 655 334 2 136 337 63 519 63 549 42 653 28 950 34 985 6 958 4 217 10 973 34 063 20 012
3 842 4 179 718 816
5 328 5 075 3 729 2 753
1 286 4 323
1 808 6 322 1 429 5 248 283 156 159 256 34 189 4 241 1 409 724 2 405 625 150 81 031
292 613 177 835 3 811 1 223 370 859 320 108 565
286
AZ APEH VILÁGA
A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként Közép-magyarországi Reg. Ig.
Megnevezés Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek száma Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek összege Megkereső szervek kérelmére indult végrehajtások száma Megkereső szervek vh kérelmében érintett tartozás Kiadott fizetési felszólítások száma Fizetési felszólítások adó- (járulék, illeték) összege 8. Végrehajtási cselekmények érték összege (saját + megkereső szervek ügyében együtt) kibocsátott inkasszók száma kibocsátott inkasszók összege jövedelemletiltások száma jövedelemletiltások összege ingóvégrehajtások száma ingóvégrehajtások összege (becsérték) ebből: gépkocsi foglalások száma gépkocsi foglalások összege (becsérték) követelésfoglalások száma követelésfoglalások összege ingatlan végrehajtások száma ingatlan végrehajtások összege Ingó árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv. kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingóság becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikusan árverésre bocsátott ingóság becsértéke Ingatlan árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv. kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingatlan becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikus árverésre bocsátott ingatlan becsértéke 9. Végrehajtással behajtott összes tartozásból inkasszóval átvezetések jövedelemletiltásból ingóárverésből ebből: elektronikus árverés követelésfoglalásra ingatlan árverésből ebből: elektronikus árverés vh. cselekményt követően telj. befiz.
Észak-Bp
Kelet-Bp
Dél-Bp
Pest
Összesen
36 310 118 587 7 339 2 693 5 924 15 193
41 897 130 120 8 503 4 471 9 805 12 808
47 577 114 722 7 577 2 272 4 929 2 608
54 305 108 060 9 200 2 350 11 359 12 241
180 089 471 490 32 619 11 786 32 017 42 849
432 546 63 997 423 839 2 223 4 215 1 692 3 766 1 234 106 345 3 059 1 230 726
511 720 68 150 501 982 3 595 6 871 2 161 1 758 1 737 879 295 613 1 935 1 109
241 160 65 684 233 431 3 391 4 491 2 262 2 891 1 555 253 135 1 201 2 013 347
244 774 54 748 234 332 3 919 6 211 3 413 1 290 3 103 194 48 254 4 056 2 941
1 430 200 252 579 1 393 584 13 128 21 788 9 528 9 705 7 629 1 432 823 5 127 9 234 5 123
250 78 145 38
337 399 178 191
271 396 100 165
108 484 58 139
966 1 357 481 533
28 107 19 93 32 844 21 722 2 511 174 86 33 172 16 2 8 162
71 558 56 395 31 381 19 406 3 635 234 122 39 222 14 4 7 747
120 462 81 249 30 654 18 868 3 551 306 131 54 258 268 67 7 271
54 764 48 732 30 579 19 441 3 317 237 15 6 20 2 0 7 548
273 1 890 204 1 470 125 457 79 438 13 015 950 353 132 673 300 74 30 728
AZ APEH VILÁGA
287
A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek száma Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek összege Megkereső szervek kérelmére indult végrehajtások száma Megkereső szervek vh kérelmében érintett tartozás Kiadott fizetési felszólítások száma Fizetési felszólítások adó- (járulék, illeték) összege 8. Végrehajtási cselekmények érték összege (saját + megkereső szervek ügyében együtt) kibocsátott inkasszók száma kibocsátott inkasszók összege jövedelemletiltások száma jövedelemletiltások összege ingóvégrehajtások száma ingóvégrehajtások összege (becsérték) ebből: gépkocsi foglalások száma gépkocsi foglalások összege (becsérték) követelésfoglalások száma követelésfoglalások összege ingatlan végrehajtások száma ingatlan végrehajtások összege Ingó árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv. kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingóság becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikusan árverésre bocsátott ingóság becsértéke Ingatlan árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv. kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingatlan becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikus árverésre bocsátott ingatlan becsértéke 9. Végrehajtással behajtott összes tartozásból inkasszóval átvezetések jövedelemletiltásból ingóárverésből ebből: elektronikus árverés követelésfoglalásra ingatlan árverésből ebből: elektronikus árverés vh. cselekményt követően telj. befiz.
Észak-magyarországi Reg. Ig. Borsod
Heves
Nógrád
Összesen
51 987 26 607 6 159 1 853 8 839 2 466
26 268 19 673 2 071 642 6 757 981
19 031 8 439 1 964 442 3 349 737
97 286 54 718 10 194 2 936 18 945 4 184
85 174 53 990 78 557 8 182 3 838 4 027 2 678 2 790 239 877 1 429 3 076 101
32 068 22 049 27 292 3 709 1 780 2 154 979 1 691 385 250 191 1 164 2 016
21 986 16 197 19 392 1 673 1 259 1 326 1 279 980 271 141 154 1 174 57
139 228 92 236 125 242 13 564 6 876 7 507 4 936 5 461 895 1 268 1 775 5 414 2 174
1 059 398 927 309
188 276 103 117
147 779 82 655
1 394 1 453 1 112 1 080
33 67 31 66 12 103 6 990 1 030 388 108 62 317 39 2 3 232
27 42 20 32 8 270 3 479 528 175 51 36 76 11 1 3 950
34 116 18 114 3 274 1 593 207 91 41 31 20 9 0 1 313
94 225 69 211 23 648 12 062 1 765 654 200 129 413 59 4 8 495
288
AZ APEH VILÁGA
A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek száma Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek összege Megkereső szervek kérelmére indult végrehajtások száma Megkereső szervek vh kérelmében érintett tartozás Kiadott fizetési felszólítások száma Fizetési felszólítások adó- (járulék, illeték) összege 8. Végrehajtási cselekmények érték összege (saját + megkereső szervek ügyében együtt) kibocsátott inkasszók száma kibocsátott inkasszók összege jövedelemletiltások száma jövedelemletiltások összege ingóvégrehajtások száma ingóvégrehajtások összege (becsérték) ebből: gépkocsi foglalások száma gépkocsi foglalások összege (becsérték) követelésfoglalások száma követelésfoglalások összege ingatlan végrehajtások száma ingatlan végrehajtások összege Ingó árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv.kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingóság becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikusan árverésre bocsátott ingóság becsértéke Ingatlan árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv.kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingatlan becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikus árverésre bocsátott ingatlan becsértéke 9 Végrehajtással behajtott összes tartozásból inkasszóval átvezetések jövedelemletiltásból ingóárverésből ebből: elektronikus árverés követelésfoglalásra ingatlan árverésből ebből: elektronikus árverés végrehajtási cselekményt követően teljesített befizetés
Észak-elföldi Reg. Ig. Hajdú
Szolnok
Szabolcs
Összesen
22 802 30 521 4 140 1 095 14 579 9 448
13 239 15 144 2 593 605 12 874 8 131
18 057 24 559 7 297 2 297 9 923 5 058
54 098 70 224 14 030 3 997 37 376 22 637
91 722 32 192 87 479 3 132 2 882 931 657 815 145 66 209 1 131 703
49 517 22 281 45 680 2 736 2 960 1 552 831 1 280 194 150 479 1 429 45
66 741 33 704 60 635 2 774 4 741 2 278 1 126 1 946 268 101 249 1 959 238
207 980 88 177 193 795 8 642 10 583 4 761 2 615 4 041 607 317 936 4 519 987
147 95 145 94
148 311 82 142
192 119 112 91
487 526 339 327
69 338 25 73 11 532 6 524 1 092 175 37 27 134 6 5 3 563
82 134 73 129 6 506 3 557 591 179 37 27 126 6 2 2 009
38 131 34 131 8 329 4 960 581 172 59 19 31 0 0 2 525
189 602 132 333 26 367 15 041 2 264 525 134 73 292 13 7 8 098
AZ APEH VILÁGA
289
A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek száma Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek összege Megkereső szervek kérelmére indult végrehajtások száma Megkereső szervek vh kérelmében érintett tartozás Kiadott fizetési felszólítások száma Fizetési felszólítások adó- (járulék, illeték) összege 8. Végrehajtási cselekmények érték összege (saját + megkereső szervek ügyében együtt) kibocsátott inkasszók száma kibocsátott inkasszók összege jövedelemletiltások száma jövedelemletiltások összege ingóvégrehajtások száma ingóvégrehajtások összege (becsérték) ebből: gépkocsi foglalások száma gépkocsi foglalások összege (becsérték) követelésfoglalások száma követelésfoglalások összege ingatlan végrehajtások száma ingatlan végrehajtások összege Ingó árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv.kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingóság becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikusan árverésre bocsátott ingóság becsértéke Ingatlan árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv.kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingatlan becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikus árverésre bocsátott ingatlan becsértéke 9. Végrehajtással behajtott összes tartozásból inkasszóval átvezetések jövedelemletiltásból ingóárverésből ebből: elektronikus árverés követelésfoglalásra ingatlan árverésből ebből: elektronikus árverés végrehajtási cselekményt követően teljesített befizetés
Dél-Alföldi Reg. Ig. Bács
Békés
Csongrád
Összesen
26 752 35 677 6 350 2 527 12 271 19 908
18 292 16 223 3 085 1 071 4 926 1 429
19 892 25 609 4 329 1 069 31 123 79 668
64 936 77 509 13 764 4 667 48 320 101 005
77 870 29 147 73 050 2 952 3 389 1 709 1 404 1 445 103 104 347 2 147 27
38 074 16 953 32 384 2 702 1 994 1 550 1 767 1 272 331 170 251 1 184 1 929
46 750 26 390 43 826 2 961 2 274 4 883 443 4 650 88 44 46 3 247 207
162 694 72 490 149 260 8 615 7 657 8 142 3 614 7 367 523 318 645 6 578 2 163
181 81 116 19
135 319 75 108
120 79 34 30
436 480 225 157
56 60 33 46 11 187 5 084 982 187 19 7 426 15 2 4 474
59 276 56 273 6 878 2 847 430 192 49 27 80 5 0 3 274
119 267 108 260 9 477 4 876 565 238 46 7 44 7 5 3 700
234 603 197 579 27 541 12 807 1 976 618 115 41 550 27 7 11 449
290
AZ APEH VILÁGA
A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek száma Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek összege Megkereső szervek kérelmére indult végrehajtások száma Megkereső szervek vh kérelmében érintett tartozás Kiadott fizetési felszólítások száma Fizetési felszólítások adó- (járulék, illeték) összege 8. Végrehajtási cselekmények érték összege (saját + megkereső szervek ügyében együtt) kibocsátott inkasszók száma kibocsátott inkasszók összege jövedelemletiltások száma jövedelemletiltások összege ingóvégrehajtások száma ingóvégrehajtások összege (becsérték) ebből: gépkocsi foglalások száma gépkocsi foglalások összege (becsérték) követelésfoglalások száma követelésfoglalások összege ingatlan végrehajtások száma ingatlan végrehajtások összege Ingó árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv.kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingóság becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikusan árverésre bocsátott ingóság becsértéke Ingatlan árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv.kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingatlan becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikus árverésre bocsátott ingatlan becsértéke 9. Végrehajtással behajtott összes tartozásból inkasszóval átvezetések jövedelemletiltásból ingóárverésből ebből: elektronikus árverés követelésfoglalásra ingatlan árverésből ebből: elektronikus árverés végrehajtási cselekményt követően teljesített befizetés
Nyugat-Dunántúli Reg. Ig. Győr
Vas
Zala
Összesen
37 824 21 698 4 122 1 570 9 182 7 608
25 090 9 398 2 421 264 7 512 2 073
27 030 14 588 3 314 498 9 760 2 927
89 944 45 684 9 857 2 332 26 454 12 608
24 917 15 504 22 800 1 668 827 1 479 1 079 1 277 533 126 177 352 212
12 776 12 119 11 850 1 356 391 1 187 520 948 144 144 191 347 15
18 593 12 343 17 542 1 307 605 1 057 404 956 205 63 113 451 41
56 286 39 966 52 192 4 331 1 823 3 723 2 002 3 181 881 333 481 1 150 268
540 107 483 82
247 100 220 52
352 139 316 86
1 139 347 1 019 219
124 421 114 419 9 657 5 148 1 989 130 82 61 64 7 1 2 237
131 234 124 233 5 773 2 904 1 013 93 57 49 27 18 10 1 660
102 203 83 187 6 030 3 268 812 107 83 63 63 17 6 1 680
357 858 321 839 21 460 11 320 3 814 330 223 172 155 42 18 5 577
AZ APEH VILÁGA
291
A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek száma Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek összege Megkereső szervek kérelmére indult végrehajtások száma Megkereső szervek vh kérelmében érintett tartozás Kiadott fizetési felszólítások száma Fizetési felszólítások adó- (járulék, illeték) összege 8. Végrehajtási cselekmények érték összege (saját + megkereső szervek ügyében együtt) kibocsátott inkasszók száma kibocsátott inkasszók összege jövedelemletiltások száma jövedelemletiltások összege ingóvégrehajtások száma ingóvégrehajtások összege (becsérték) ebből: gépkocsi foglalások száma gépkocsi foglalások összege (becsérték) követelésfoglalások száma követelésfoglalások összege ingatlan végrehajtások száma ingatlan végrehajtások összege Ingó árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv.kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingóság becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikusan árverésre bocsátott ingóság becsértéke Ingatlan árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv.kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingatlan becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikus árverésre bocsátott ingatlan becsértéke 9. Végrehajtással behajtott összes tartozásból inkasszóval átvezetések jövedelemletiltásból ingóárverésből ebből: elektronikus árverés követelésfoglalásra ingatlan árverésből ebből: elektronikus árverés végrehajtási cselekményt követően teljesített befizetés
Közép-Dunántúli Reg. Ig. Fejér
Komárom
Veszprém
Összesen
26 436 37 626 5 868 854 5 951 5 397
16 839 21 010 2 862 516 3 541 2 682
19 246 19 582 3 426 2 994 4 271 3 275
62 521 78 217 12 156 4 364 13 763 11 354
78 623 27 438 71 319 2 671 3 743 2 319 1 566 1 908 483 258 437 1 958 1 996
38 147 14 151 35 538 1 683 1 610 966 215 843 74 78 54 1 050 784
46 308 18 579 35 012 2 646 3 769 1 234 2 439 788 1 829 367 280 826 5 088
163 079 60 168 141 868 7 000 9 122 4 519 4 220 3 539 2 386 703 771 3 834 7 868
236 288 138 137
88 88 58 44
189 141 98 75
513 518 294 256
124 488 81 288 12 902 6 612 1 391 180 90 28 57 49 2 4 522
47 329 38 315 6 459 3 400 529 187 56 29 16 13 0 2 259
58 152 46 146 7 177 3 870 585 156 87 37 75 29 14 2 375
229 970 165 749 26 538 13 883 2 505 523 232 94 148 91 16 9 156
292
AZ APEH VILÁGA
A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek száma Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek összege Megkereső szervek kérelmére indult végrehajtások száma Megkereső szervek vh kérelmében érintett tartozás Kiadott fizetési felszólítások száma Fizetési felszólítások adó- (járulék, illeték) összege 8. Végrehajtási cselekmények érték összege (saját + megkereső szervek ügyében együtt) kibocsátott inkasszók száma kibocsátott inkasszók összege jövedelemletiltások száma jövedelemletiltások összege ingóvégrehajtások száma ingóvégrehajtások összege (becsérték) ebből: gépkocsi foglalások száma gépkocsi foglalások összege (becsérték) követelésfoglalások száma követelésfoglalások összege ingatlan végrehajtások száma ingatlan végrehajtások összege Ingó árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv.kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingóság becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikusan árverésre bocsátott ingóság becsértéke Ingatlan árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv.kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingatlan becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikus árverésre bocsátott ingatlan becsértéke 9. Végrehajtással behajtott összes tartozásból inkasszóval átvezetések jövedelemletiltásból ingóárverésből ebből: elektronikus árverés követelésfoglalásra ingatlan árverésből ebből: elektronikus árverés végrehajtási cselekményt követően teljesített befizetés
Dél-Dunántúli Reg. Ig. Baranya
Somogy
Tolna
Összesen
21 280 18 183 3 786 808 8 194 3 763
20 093 12 003 2 920 726 8 306 2 940
11 114 9 131 1 814 280 4 724 1 229
52 487 39 316 8 520 1 814 21 224 7 933
33 180 21 866 29 572 3 431 2 796 2 294 696 1 971 88 198 531 1 697 116
24 152 14 863 20 582 2 435 1 672 1 474 640 1 282 106 136 461 1 243 1 258
21 257 12 817 19 789 1 759 936 705 523 514 40 121 247 376 10
78 590 49 546 69 943 7 625 5 404 4 473 1 858 3 767 234 455 1 239 3 316 1 385
208 131 157 95
84 168 52 52
101 97 50 33
393 396 259 180
218 554 161 487 8 520 4 900 1 102 241 75 48 63 35 11 2 104
189 528 160 488 5 922 3 410 733 172 49 23 35 54 13 1 468
25 92 20 91 4 195 2 190 521 109 29 11 74 4 1 1 268
432 1 174 341 1 066 18 636 10 500 2 356 523 153 82 172 93 25 4 840
AZ APEH VILÁGA
293
A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként Megnevezés Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek száma Adó-járulék illeték tartozás behajtására indított ügyek összege Megkereső szervek kérelmére indult végrehajtások száma Megkereső szervek vh kérelmében érintett tartozás Kiadott fizetési felszólítások száma Fizetési felszólítások adó- (járulék, illeték) összege 8. Végrehajtási cselekmények érték összege (saját + megkereső szervek ügyében együtt) kibocsátott inkasszók száma kibocsátott inkasszók összege jövedelemletiltások száma jövedelemletiltások összege ingóvégrehajtások száma ingóvégrehajtások összege (becsérték) ebből: gépkocsi foglalások száma gépkocsi foglalások összege (becsérték) követelésfoglalások száma követelésfoglalások összege ingatlan végrehajtások száma ingatlan végrehajtások összege Ingó árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv.kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingóság becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikusan árverésre bocsátott ingóság becsértéke Ingatlan árverések száma (hagyományos, elektronikus és árv.kívül árverés hatályával értékesítés) Árverésre bocsátott ingatlan becsértéke ebből: elektronikus árverések száma elektronikus árverésre bocsátott ingatlan becsértéke 9. Végrehajtással behajtott összes tartozásból inkasszóval átvezetések jövedelemletiltásból ingóárverésből ebből: elektronikus árverés követelésfoglalásra ingatlan árverésből ebből: elektronikus árverés végrehajtási cselekményt követően teljesített befizetés
Kiemelt Adózók Reg. Ig. KAIG
Kiz. ill.
Összesen
83 14 441 13 297 2 1 991
1 143 9 685 2 422 807 1 193 2 699
1 226 24 126 2 435 1 104 1 195 4 689
9 088 69 9 088 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 703 103 1 365 614 295 0 0 0 0 0 0 18 43
10 791 172 10 453 614 295 0 0 0 0 0 0 18 43
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0 5 892 3 533 1 151
0 0 0 0 7 617 672 5 345 118 0
0 0 0 0 13 509 4 205 6 495 118
2
1 208
1 480
0 2 0 0 2 688
294
AZ APEH VILÁGA
Közigazgatási határozatok, perek, büntetõ feljelentések számának alakulása 2005–2009. években Megnevezés
Menny. egység
2005. év
2006. év
2007. év
2008. év
2009. év
MÉLTÁNYOSSÁGI ÜGYEK Kérelem összesen I. fokú határozat II. fokú határozat II. fokú hat.-ból helybenhagyó döntés
db db db db
62 118 58 731 919 700
52 478 43 558 1 148 838
60 283 42 589 1 457 1 350
74 661 52 715 1 473 1 393
99 670 67 744 1 972 1 834
ELLENŐRZÉSI HATÁROZATOK I. fokú határozat ebből: operatív ellenőrzés Fellebbezések Fellebbezések aránya II. fokú határozat II. fokú hat.-ból helybenhagyó döntés
db db db százalék db db
161 339 16 321 4 244 2,6 4 237 3 329
92 263 17 497 4 396 4,8 4 031 3 250
87 162 20 500 5 461 6,3 4 670 3 401
95 726 21 576 6 755 7,1 6 436 4 444
91 248 16 751 6 549 7,2 6 304 4 084
ADÓÜGYI JELLEGŰ, MULASZTÁSI BÍRSÁGOT TARTALMAZÓ HATÁROZATOK I. fokú határozat Fellebbezések** Fellebbezések aránya II. fokú határozat II. fokú hat.-ból helybenhagyó döntés
db db százalék db db
133 178 4 004 3,0 4 084 3 966
125 347 3 939 3,1 3 591 3 392
98 081 2 512 2,6 1 857 1 787
124 045 2 987 2,4 2 790 2 634
119 644 2 414 2,0 2 387 2 247
db db db db
1 226 1 465 2 691 1 414
1 267 1 257 2 524 1 281
1 521 2 134 3 655 1 660
1 972 2 397 4 369 2 082
2 263 2 541 4 804 2 459
db
957
920
1 288
1 607
1 913
db db db db
681 56 220 457
668 36 216 359
1 010 46 232 372
1 250 74 283 475
1 415 101 397 546
1 289 1 942 15,3 27,2 22
1 436 2 477 14,2 35,2 28
1 071 1 748 13,6 38,0 30
1 276 1 961 10,5 38,4 47
1 372 2 156 9,6 34,9 34
KÖZIGAZGATÁSI PEREK* Előző időszakból áthúzódó perek Tárgyévben indult perek Összes folyamatban lévő per Tárgyévben befejezett per ITÉLETTEL ZÁRULT PEREK összesen ebből: – Helybenhagyás, ill. kereset elutasítás – Megváltoztatás – Hatályon kívül helyezés PERMEGSZÜNTETÉS BÜNTETŐ FELJELENTÉSEK Feljelentések száma Bűncselekmények száma Összetételéből: csalás adócsalás Egy feljelentésre jutó elkövetési érték
db db százalék százalék millió Ft
* 2007. évtől illetékügyi perekkel és szerencsejátékfelügyeleti perekkel. ** Az összes tárgyévi adóügyi határozatból másodfokú döntést igénylő fellebbezések száma: 2005. db 3 623
2006. 3 331
2007. 3 822
2008. 2 762
2009. 2 809
AZ APEH VILÁGA
295
Mulasztási bírságot tartalmazó határozatok számának alakulása 2009. évben regionális igazgatóságonként
Igazgatóság
Észak-budapesti Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest Közép-magyarországi Regionális Ig. Borsod-Abaúj-Zemplém Heves Nógrád Észak-magyarországi Regionális Ig. Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs Észak-alföldi Regionális Ig. Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi Regionális Ig. Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli Regionális Ig. Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli Regionális Ig. Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli Regionális Ig. KAIG Kizárólagos Illetékességi Terület Kiemelt Adózók Ig. Mindösszesen
I. fokú határozat
Fellebbezés
Fellebbezések aránya %
db, illetve %
II. fokú határozat
II. fokból helyben hagyott
10 091 9 731 7 871 10 384 38 077 8 417 3 581 1 430 13 428 5 162 2 910 6 519 14 591 5 961 2 967 5 221 14 149 4 905 2 179 1 811 8 895 11 959 8 934 3 541 24 434 1 455 2 427 1 444 5 326 71 673 744
555 400 429 578 1 962 636 266 93 995 454 369 1 663 2 486 255 152 750 1 157 107 74 85 266 1 070 698 271 2 039 81 7 59 147 4 64 68
5,5 4,1 5,5 5,6 5,2 7,6 7,4 6,5 7,4 8,8 12,7 25,5 17,0 4,3 5,1 14,4 8,2 2,2 3,4 4,7 3,0 8,9 7,8 7,7 8,3 5,6 0,3 4,1 2,8 5,6 9,5 9,1
74 42 28 38 182 105 72 23 200 45 79 36 160 32 3 93 128 36 10 20 66 6 5 78 89 38 6 18 62 1 12 13
73 40 28 36 177 102 64 22 188 45 79 36 160 29 3 92 124 36 10 20 66 6 5 76 87 37 6 18 61 1 11 12
119 644
9 120
7,6
900
875
1 734
14 284
798
34
Az előző évről áthúzódó fellebbezések
1 448 891 977 1 734 5 050 678 430 191 1 299 671 627 583 1 881 656 307 588 1 551 554 225 257 1 036 716 400 496 1 612 530 311 216 1 057 798
A tárgyidőszakban érkezett fellebbezés
187 191 140 168 686 69 26 16 111 100 78 73 251 85 13 119 217 81 12 30 123 137 37 53 227 47 21 17 85 34
16 018
1 635 1 082 1 117 1 902 5 736 747 456 207 1 410 771 705 656 2 132 741 320 707 1 768 635 237 287 1 159 853 437 549 1 839 577 332 233 1 142 832 0 0 832
A tárgyidőszakban elintézendő összes fellebbezés Helybenhagyás
10 230
197
1 071 625 675 1 149 3 520 544 309 129 982 559 519 469 1 547 475 207 410 1 092 422 178 203 803 551 306 393 1 250 435 217 187 839 197
* Illeték területen egy ügyben több határozat vagy végzés is kiadásra kerülhet.
Országos összesen
Észak-budapesti Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest Közép-magyarországi Reg. Ig. Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi Reg. Ig. Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi Reg. Ig. Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi Reg. Ig. Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli Reg. Ig. Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli Reg. Ig. KAIG Kizárólagos terület Központi ellenőrzés Kiemelt adózók Igazgatósága
Igazgatóság
Megváltoztatás
1 173
42
90 93 81 132 396 67 39 23 129 42 48 35 125 44 17 42 103 66 31 31 128 69 39 40 148 37 49 16 102 42
Megsemmisítés
430
15
53 33 56 66 208 5 12 4 21 18 4 6 28 19 10 27 56 17 3 4 24 26 11 14 51 20 7 0 27 15
Megsemmisítés, új eljárás
1 942
521
196 113 138 240 687 31 31 14 76 53 61 48 162 87 43 76 206 43 14 24 81 65 29 32 126 38 35 10 83 521
83
12
11 9 11 8 39 5 2 2 9 0 1 1 2 0 3 7 10 0 0 0 0 7 2 0 9 1 0 1 2 12
Részjogerős
Fellebbezések és határozatok száma (db)
13 858
1 421 873 961 1 595 4 850 652 393 172 1 217 672 633 559 1 864 625 280 562 1 467 548 226 262 1 036 718 387 479 1 584 531 308 214 1 053 787 0 0 787
Összes határozat
2009. január-december Érdemi vizsg.n.elut.végzés (elkésett fell,...)
112
0
3 4 8 4 19 2 0 0 2 13 19 32 64 10 0 6 16 6 0 2 8 1 1 1 3 0 0 0 0 0
Összes elintézett fellebbezés
13 970
1 424 877 969 1 599 4 869 654 393 172 1 219 685 652 591 1 928 635 280 568 1 483 554 226 264 1 044 719 388 480 1 587 531 308 214 1 053 787 0 0 787 2 080
239 196 171 344 950 93 63 35 191 82 53 69 204 116 43 85 244 75 16 23 114 116 55 82 253 36 24 19 79 45 0 0 45
Tárgyidőszak végén elintézetlen fellebbezések*
A Hatósági fõosztály által elbírált fellebbezések számának alakulása regionális igazgatóságonként 2009. január-december
Elintézetlen fellebbezésekből felfüggesztettek
13
1
0 0 0 0 0 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 3 7 0 0 7 0 0 0 0 1
Módosítás saját hatáskörben
141
3
26 6 12 23 67 11 5 1 17 11 5 9 25 3 1 5 9 9 3 2 14 1 2 1 4 1 1 0 2 3
296 AZ APEH VILÁGA
176 022
9 358 364 33 108 848
Országos összesen
* A javára előírt összeghez képest egyenlegében magasabb összeg került megállapításra.
396 165
7 782 31 605 17 563 11 597 68 547 173 –1 803 1 793 163 11 557 1 515 4 571 17 643 43 130 17 580 19 322 80 032 83 0 3 86 36 643 134 684 37 461 9 771 6 440 0 16 211 176 022
Törölt adókülönbözet javára előírtból
4 703 281 4 233 580 1 654 243 3 057 867 13 648 971 207 318 449 296 65 302 721 916 682 780 998 004 533 068 2 213 852 972 084 542 333 502 816 2 017 233 1 820 415 29 129 391 749 2 241 293 597 734 398 957 177 590 1 174 281 1 052 956 293 907 386 075 1 732 938 9 358 364
Törölt adókülönbözet terhére előírtból
27 325 601
7 827 782
4 035 927 3 715 401 1 443 948 1 848 628 11 043 904 205 599 354 489 65 342 625 430 680 821 900 035 517 677 2 098 533 815 530 329 288 337 971 1 482 789 1 298 233 29 059 375 448 1 702 740 563 528 395 142 92 839 1 051 509 1 052 633 56 445 383 836 1 492 914 7 827 782
Törölt adóhiány
13 201 333
3 115 048
2 278 650 1 159 505 776 025 1 367 752 5 581 932 97 558 196 959 32 524 327 041 341 693 469 577 262 607 1 073 877 402 323 212 450 236 823 851 596 694 019 14 200 184 172 892 391 282 438 210 208 48 602 541 248 491 464 143 622 183 114 818 200 3 115 048
Törölt adóbírság
A másodfokú határozatokkal törölt összegek (eFt)
Észak-budapesti Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest Közép-magyarországi Reg. Ig. Borsod-Abaúj-Zemplén Heves * Nógrád Észak-magyarországi Reg. Ig. Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi Reg. Ig. Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi Reg. Ig. Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli Reg. Ig. Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli Reg. Ig. KAIG Kizárólagos terület Központi ellenőrzés Kiemelt adózók Igazgatósága
Igazgatóság
2009. január-december
8 198 666
2 114 625
1 528 806 676 836 465 818 657 279 3 328 739 72 642 185 624 30 949 289 215 264 424 310 532 165 642 740 598 173 209 79 555 89 601 342 365 353 591 11 759 134 143 499 493 127 877 162 917 35 215 326 009 374 449 24 652 158 521 557 622 2 114 625
Törölt késedelmi pótlék
396 318
11 231
191 409 27 243 15 693 3 117 237 462 6 540 59 742 12 969 79 251 17 496 16 283 15 869 49 648 3 381 700 801 4 882 4 731 695 860 6 286 2 017 2 425 190 4 632 700 1 726 500 2 926 11 231
Törölt mulasztási bírság
A Hatósági fõosztály által hozott II. fokú határozatokkal törölt összegek regionális igazgatóságonként 2009. január-december AZ APEH VILÁGA 297
298
AZ APEH VILÁGA
A Hatósági fõosztály által elbírált fellebbezések típus szerint összesítve 2009. január-december Típus
Ellenőrzés
Fiz. könny. Végrehajtás
Illeték*
Adóeljárás
Összesen
FELLEBBEZÉSEK ÉS HATÁROZATOK SZÁMA (db) Az előző évről áthúzódó fellebbezések A tárgyidőszakban érkezett fellebbezések A tárgyidőszakban elintézendő összesen Helybenhagyás Megváltoztatás Megsemmisítés Megsemmisítés, új eljárás Részjogerős Összes határozat Érdemi vizsg.n.elut.végzés(elkésett fellebbezés) Összes elintézett fellebbezés A tárgyidőszak végén elintézetlen fellebbezések Elintézetlenből felfüggesztett Módosítás saját hatáskörben
853 6 337 7 190 4 084 689 124 1 343 64 6 304 34 6 338 852 1 103
248 2 147 2 395 1 900 109 16 31 0 2 056 12 2 068 327 8 2
365 3 429 3 794 2 024 310 262 536 19 3 151 37 3 188 638 2 25
268 2 371 2 639 2 222 65 28 32 0 2 347 29 2 376 263 2 11
1 734 14 284 16 018 10 230 1 173 430 1 942 83 13 858 112 13 970 2 080 13 141
* Illeték területen egy ügyben több határozat vagy végzés is kiadásra kerülhet
A Hatósági fõosztály által elbírált felügyeleti intézkedés iránti kérelmek típus szerint összesítve 2009. január-december Típus
Ellenőrzés
Fiz. könny. Végrehajtás
Illeték
Adóeljárás
Összesen
AZ ELSŐFOKÚ JOGERŐS HATÁROZAT ELLEN BENYÚJTOTT FELÜGYELETI ELJÁRÁS IRÁNTI KÉRELEM (db) Előző évről áthúzódó kérelem
95
5
28
51
179
A tárgyidőszakban érkezett kérelem
703
212
481
495
1 891
A tárgyidőszakban elintézendő összes kérelem
798
217
509
546
2 070
Megváltoztatás
40
2
26
6
74
Megsemmisítés
14
33
46
9
102
126
1
84
6
217
3
0
0
0
3
Intézkedések összesen
183
36
156
21
396
Intézkedés nélküli elutasítás
527
150
325
460
1 462
Összes elintézett kérelem
710
186
481
481
1 858
Folyamatban lévő eljárás
88
31
28
65
212
Megsemmisítés, új eljárás Részjogerős
Országos összesen Járulék perek Mindösszesen
Észak-budapesti Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest Közép-magyarországi Reg. Ig. Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi Reg. Ig. Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi Reg. Ig. Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi Reg. Ig. Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli Reg. Ig. Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli Reg. Ig. KAIG Kizárólagos terület Központi ellenőrzés Kiemelt adózók Igazgatósága
Igazgatóság
2009. január-december
2 094 0 2 094
152 337 217 248 954 82 55 31 168 56 69 62 187 102 43 82 227 75 25 81 181 55 65 67 187 80 31 27 138 52 0 0 52
*******
2 354 0 2 354
211 170 130 232 743 94 88 29 211 154 89 78 321 117 76 101 294 127 57 82 266 122 63 63 248 82 80 23 185 86 0 0 86
*******
Az előző A tárgyévről időszakban áthúzódó per induló per
4 448 0 4 448
363 507 347 480 1697 176 143 60 379 210 158 140 508 219 119 183 521 202 82 163 447 177 128 130 435 162 111 50 323 138 0 0 138
*******
Összes per
1 343
1 343
74 141 78 112 405 76 41 16 133 103 62 66 231 50 45 68 163 71 13 38 122 67 31 38 136 52 44 33 129 24 0 0 24
helybenhagyás
101 0 101
1 6 2 3 12 4 1 3 8 1 5 4 10 10 6 2 18 5 8 15 28 6 5 6 17 1 0 1 2 6 0 0 6
megváltoztatás
66 0 66
2 2 1 4 9 0 2 1 3 11 9 1 21 2 5 4 11 1 1 1 3 2 3 1 6 10 3 0 13 0 0 0 0
hatályon kívül helyezés
Jogerős ítéletek
Perek száma (db)
316 0 316
14 31 27 24 96 12 1 6 19 10 12 12 34 11 15 8 34 21 10 47 78 5 18 6 29 14 7 1 22 4 0 0 4
hatályon kívül helyezés, új eljárás
1 826 0 1 826
91 180 108 143 522 92 45 26 163 125 88 83 296 73 71 82 226 98 32 101 231 80 57 51 188 77 54 35 166 34 0 0 34
*******
Ítéletek összesen
402
402
24 36 43 33 136 9 22 5 36 13 17 20 50 21 8 14 43 8 8 11 27 29 9 7 45 29 20 7 56 9 0 0 9 91 0 91
6 6 4 12 28 2 3 1 6 2 2 2 6 5 5 1 11 14 2 3 19 5 0 3 8 4 3 0 7 6 0 0 6
nyert vesztett
Permegszüntetés
A Hatósági fõosztály által képviselt perek számának alakulása regionális igazgatóságonként 2009. január-december
2 319 0 2 319
121 222 155 188 686 103 70 32 205 140 107 105 352 99 84 97 280 120 42 115 277 114 66 61 241 110 77 42 229 49 0 0 49
*******
2 129 0 2 129
242 285 192 292 1 011 73 73 28 174 70 51 35 156 120 35 86 241 82 40 48 170 63 62 69 194 52 34 8 94 89 0 0 89
*******
BefejezőPerek a dött perek tárgyidőszak összesen végén
AZ APEH VILÁGA 299
3 262 252 3 115 058 3 185 513 7 798 824 17 361 647 2 165 842 718 806 146 485 3 031 133 1 688 127 1 078 181 946 765 3 713 073 1 308 594 616 288 1 201 927 3 126 809 1 380 275 616 308 879 888 2 876 471 1 568 054 532 689 732 422 2 833 165 812 340 636 668 136 188 1 585 196 13 358 474 0 0 13 358 474 47 885 968 0 47 885 968
Országos összesen Járulék perek Mindösszesen
Tárgyidőszakban induló perek pertárgyértéke
Észak-budapesti Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest Közép-magyarországi Reg. Ig. Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi Reg. Ig. Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi Reg. Ig. Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi Reg. Ig. Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli Reg. Ig. Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli Reg. Ig. KAIG Kizárólagos terület Központi ellenőrzés Kiemelt adózók Igazgatósága
Igazgatóság
2009. január-december
31 196 251 0 31 196 251
3 043 003 5 514 359 7 583 429 2 784 521 18 925 312 797 747 304 667 114 535 1 216 949 928 300 810 982 975 859 2 715 141 577 590 1 415 420 856 566 2 849 576 720 372 50 432 202 209 973 013 539 289 547 187 504 874 1 591 350 534 717 967 778 222 455 1 724 950 1 199 960 0 0 1 199 960
Nyert per
468 583 0 468 583
5 827 6 354 666 12 090 24 937 0 6 717 84 6 801 1 628 72 773 280 74 681 13 943 8 506 24 589 47 038 100 100 19 518 19 718 9 476 27 162 250 36 888 178 000 80 520 0 258 520 0 0 0 0
(hatályon kívül helyezés)
Vesztett per
3 026 320 0 3 026 320
117 145 589 985 58 072 110 871 876 073 67 826 826 25 307 93 959 201 522 67 136 211 875 480 533 125 604 73 693 52 313 251 610 150 144 58 341 282 120 490 605 63 095 230 544 77 587 371 226 65 257 318 761 6 377 390 395 71 919 0 0 71 919
Vesztett per
Perköltség a
932 827 0 932 827
0 52 443 970 136 53 549 3 611 20 885 6 893 31 389 293 386 41 150 166 065 500 601 16 864 19 103 6 942 42 909 7 874 17 156 56 013 81 043 28 547 89 430 14 711 132 688 0 0 485 485 90 163 0 0 90 163 75 620 0 75 620
2 230 5 140 1 656 4 267 13 293 235 755 2 243 3 233 10 144 3 821 3 569 17 534 4 838 4 891 2 232 11 961 1 342 1 060 4 730 7 132 3 037 5 884 959 9 880 3 995 3 702 200 7 897 4 690 0 0 4 690
(hat.kívül hely. mell. Megváltoztatás Hivatal terhére új eljárásra utasítás)
A perek pertárgyértéke és perköltsége (eFt)
A Hatósági fõosztály által képviselt perek pertárgyértéke és perköltsége regionális igazgatóságonként 2009. január-december
182 570 0 182 570
12 170 16 517 10 947 8 741 48 375 11 078 4 169 2 390 17 637 9 796 3 895 7 085 20 776 6 048 16 188 8 590 30 826 6 258 1 621 3 895 11 774 12 893 7 397 5 264 25 554 9 545 9 460 2 845 21 850 5 778 0 0 5 778
Perköltség a Hivatal javára
300 AZ APEH VILÁGA
6
443
Összesen
114
7
316
*******
321
7
45
1
268
Felperes által
157
4
27
3
123
Alperes által
921
17
186
11
707
*******
A tárgyidőElőző szakban évről A tárgyidőszakban folyamatban lévő áthúzódó induló eljárás összes eljárások eljárás
Adóeljárás
Illeték
Fiz. könnyítés, végrehajtás
Ellenőrzés
Tipus
2009. január-december
343
5
69
2
267
helyben hagyás
12
0
2
1
9
megváltoztatás
15
1
3
0
11
71
0
22
1
48
hatályon hatályon kívül kívül helyezés, helyezés új eljárás
Ítéletek
441
6
96
4
335
*******
15
0
2
0
13
*******
11
0
0
0
11
*******
26
0
2
0
24
*******
467
6
98
4
359
*******
454
11
88
7
348
*******
Felperes Alperes Az eljárás Befejező- Eljárások kérelmére kérelmére Ítéletek megszündött a tárgyindult indult eljárás összesen eljárás tetése eljárások időszak megszün- megszünösszesen összesen végén tetése tetése
Felülvizsgálati eljárások száma (db)
25
1 236
30
4 584 24 291
10
840
20
3 714 23 000
a Hivatal a Hivatal terhére javára
Perköltség (eFt)
A Hatósági fõosztály által képviselt felülvizsgálati eljárások a Legfelsõbb Bíróságon, típus szerint összesítve 2009. január-december AZ APEH VILÁGA 301
302
AZ APEH VILÁGA
Közigazgatási perek számának alakulása 2009. évben
APEH szervek
Észak-budapesti Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest Közép-magyaro. Reg. Ig. Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyaro. Reg. Ig. Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi Reg. Ig. Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi Reg. Ig. Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli Reg. Ig. Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli Reg. Ig. KAIG Központi Hivatal* Adóperek összesen (db)
A tárgyElőző évidőszakről áthúban induló zódó perek perek
154 344 218 254 970 83 65 31 179 60 69 62 191 102 43 82 227 75 25 81 181 56 69 67 192 81 31 27 139 52 132 2 263
212 172 141 236 761 94 88 30 212 155 89 78 322 117 76 101 294 127 57 82 266 122 63 64 249 83 80 24 187 86 164 2 541
Tárgyévben befejezett perek Összes per
366 516 359 490 1 731 177 153 61 391 215 158 140 513 219 119 183 521 202 82 163 447 178 132 131 441 164 111 51 326 138 296 4 804
Helybenhagyás
75 145 78 112 410 77 41 17 135 106 62 66 234 50 45 68 163 71 13 38 122 67 33 38 138 53 44 34 131 24 58 1 415
Ítélettel zárult Hatályon Megválkívül toztatás helyezés
PermegÖsszesen Összesen szüntetés
1 6 2 3 12 4 1 3 8 1 5 4 10 10 6 2 18 5 8 15 28 6 5 6 17 1 0 1 2 6 0 101
16 33 28 28 105 12 3 7 22 21 21 13 55 13 20 12 45 22 11 48 81 7 21 7 35 24 10 1 35 4 15 397
92 184 108 143 527 93 45 27 165 128 88 83 299 73 71 82 226 98 32 101 231 80 59 51 190 78 54 36 168 34 73 1 913
30 43 47 46 166 11 25 6 42 15 19 22 56 26 13 15 54 22 10 14 46 34 10 10 54 33 23 7 63 15 50 546
122 227 155 189 693 104 70 33 207 143 107 105 355 99 84 97 280 120 42 115 277 114 69 61 244 111 77 43 231 49 123 2 459
Járulékintegráció előtt indult, a TB szervtől átvett járulékperek: Járulékperek Adó- és átvett járulékperek mindösszesen (db)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2 263
2 541
4 804
1 415
101
397
1 913
546
2 459
* Szerencsejáték felügyeleti tevékenységgel kapcsolatos perekkel együtt.
AZ APEH VILÁGA
303
Büntetõ feljelentésekben szereplõ bûncselekmények számának alakulása 2009. évben Tényállások száma APEH szervek
Összesen (db)
ebből (%) csalás
adócsalás
Egy tényállásra jutó elkövetési érték (eFt)
Feljelentett személyek száma (fő)
Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság
565
21,40
29,70
39 668,00
327
Észak-magyarországi Regionális Igazgatóság
300
3,00
38,30
5 263,00
270
Észak-alföldi Regionális Igazgatóság
317
2,50
32,20
10 455,00
208
Dél-alföldi Regionális Igazgatóság
156
3,80
54,50
27 880,50
147
Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatóság
276
6,90
26,50
19 611,00
157
Közép-dunántúli Regionális Igazgatóság
211
14,70
53,10
14 464,80
156
Dél-dunántúli Regionális Igazgatóság
231
0,00
48,50
8 430,40
196
Kiemelt Adózók Igazgatósága
59
3,40
32,20
72 891,90
26
Központi Hivatal
41
2,40
17,00
624,10
108
2 156
9,10
36,80
21 518,20
1 595
Összesen:
304
AZ APEH VILÁGA
Tényleges költségvetési kiadások 2009. évben
adatok millió forintban
Megnevezés
2008. év
2009. év
Tényleges költségvetési kiadás
120 676,2 100,0%
117 823,2 100,0%
86 957,0 72,1%
75 652,7 64,2%
23 217,1 19,2%
29 676,2 25,2%
308,6 0,3%
2 142,5 1,8%
– Beruházás (intézményi, központi)
8 605,9 7,1%
7 168,5 6,1%
– Felújítás
1 587,6 1,3%
3 183,3 2,7%
Ebből – Személyi juttatások (járulékokkal)
– Dologi és egyéb folyó kiadások
Egyéb kiadás (pénzeszköz átadás, lakásépítési kölcsön)
A befektetett eszközök állományának alakulása 2008. és 2009. években Megnevezés
Befektetetett eszközök állománya
Befektetett eszközök állománya
Év
Bruttó összesen (Mrd Ft)
%
2008
51,6
100
2009
56,0
100
Megoszlása fajtánként %-ban
Ingatlanok Gépek, berendezések, felszerelések, járművek Egyéb
63,5
Ingatlanok Gépek, berendezések, felszerelések, járművek Egyéb
62,9
10,2 26,4
15,1 22,0
AZ APEH VILÁGA
305
Az APEH 2009. évi bevételi és kiadási elõirányzatai adatok millió forintban
Eredeti előirányzat
Módosított előirányzat
Eng.keret túllépés
Elméleti előírányzat
Teljesítés
79 417,8
82 048,2
25 994,1
108 042,3
108 042,3
55,3
55,3
55,3
1 046,1
1 046,1
1 120,9
23,2
23,2
23,2
25,0
25,0
3,4
13,7
13,7
13,7
Előző évi előirányzat maradvány ig.vétel
19 915,2
19 915,2
19 019,5
Korábban nyújtott kölcsön visszatérülése
68,4
68,4
63,6
Megnevezés
Költségvetési támogatás Támogatásértékű működési bevétel Működési bevétel
345,0
Támogatás értékű beruházási bevétel Felhalm. jell. bevétel
25,0
Előző évi előirányzatmaradvány átvétel
Bevételek
79 787,8
103 195,1
25 994,1
129 189,2
128 341,9
Személyi juttatások
50 254,2
53 052,8
8 870,6
61 923,4
58 702,0
Munkaadókat terhelő járulékok
15 267,9
16 034,3
2 838,5
18 872,8
16 950,7
Dologi és egyéb folyó kiadások
11 653,3
22 497,5
9 553,0
32 050,5
29 676,2
2 040,0
2 040,0
2 040,0
35,1
25,0
25,0
6,8
0,0
90,4
90,4
85,6
10,1
10,1
10,1
522,0
3 603,8
3 603,8
3 183,3
2 055,3
5 841,2
4 732,0
10 573,2
7 168,5
79 787,8
103 195,1
25 994,1
129 189,2
117 823,2
Előző évi előirányzat-maradvány átadás Műk. és felhalm. célú pénzeszköz átadás Kölcsönök nyújtása, törlesztése Társadalmi és szoc. pol. juttatás Felújítás Intézményi beruházás Kiadások
306
AZ APEH VILÁGA
Az átlagos dolgozó létszám alakulása a 2009. évben szervezetenként Szervek
Átlaglétszám
Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság
4 767,11
Észak-magyarországi Regionális Igazgatóság
1 235,58
Észak-alföldi Regionális Igazgatóság
1 566,21
Dél-alföldi Regionális Igazgatóság
1 487,83
Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatóság
1 175,57
Közép-dunántúli Regionális Igazgatóság
1 349,61
Dél-dunántúli Regionális Igazgatóság
1 126,50
KAIG
Területi szervek és KAIG összesen
SZTADI
566,60
13 275,02
808,14
Oktatási Intézet
53,33
Központi Hivatal
1 046,26
Mindösszesen
15 182,76
106,00 106,00 99,00 105,00 92,00 51,00
Észak–alföldi Reg. Ig.
Dél–alföldi Reg. Ig.
Nyugat–dunántúli Reg. Ig.
Közép–dunántúli Reg. Ig.
Dél–dunántúli Reg. Ig.
KAIG
74,00 5,00 110,00
1 251,00
SZTADI
Oktatási Intézet
Központi Hivatal
Mindösszesen
1 062,00
101,00
Észak–magyarországi Reg. Ig.
Területi szervek és KAIG összesen
402,00
Január
Közép-magyarországi Reg. Ig.
Szervek
1 273,00
120,00
5,00
77,00
1 071,00
53,00
92,00
106,00
98,00
109,00
107,00
100,00
406,00
December
Vezető
8 271,12
680,26
38,75
418,00
7 134,11
392,75
613,00
693,94
663,88
871,00
915,88
716,00
2 267,66
Január
8 487,96
735,01
40,75
415,50
7 296,70
404,00
611,00
708,94
667,00
892,00
934,88
728,00
2 350,88
December
Ügyintéző I.
4 693,52
164,75
8,00
280,38
4 240,39
86,00
365,50
479,00
341,00
424,00
458,00
367,00
1 719,89
Január
4 586,88
166,00
8,00
268,00
4 144,88
92,00
362,00
474,00
350,00
406,00
445,00
350,00
1 665,88
December
Ügyintéző II.
642,30
30,30
–
18,00
594,00
24,00
32,00
55,00
57,00
51,00
62,00
31,00
282,00
Január
543,00
27,00
–
17,00
499,00
12,00
32,00
45,00
36,00
46,00
55,00
26,00
247,00
December
Ügykezelő
Dolgozó létszám megoszlása a 2009. évben szervezetenként
261,32
31,76
–
23,88
205,68
4,00
25,00
16,00
19,00
37,00
22,00
19,00
63,68
Január
557,75
1 127,50
1 348,94
1 179,88
1 489,00
1 563,88
1 234,00
4 735,23
Január
565,00
1 119,00
1 350,94
1 169,00
1 490,00
1 562,88
1 222,00
4 731,40
December
Összesen
1 017,07
51,75
814,26
1 083,01
53,75
802,38
258,52 15 119,26 15 149,36
35,00
–
24,88
198,64 13 236,18 13 210,22
4,00
22,00
17,00
18,00
37,00
21,00
18,00
61,64
December
Fizikai
AZ APEH VILÁGA 307
345,88 309,00 263,00 281,00 254,00 247,00
Észak-alföldi Reg. Ig.
Dél-alföldi Reg. Ig.
Nyugat-dunántúli Reg. Ig.
Közép-dunántúli Reg. Ig.
Dél-dunántúli Reg. Ig.
KAIG
– – 23,76 3 015,40
SZTADI
Oktatási Intézet
Központi Hivatal
Mindösszesen
2 991,64
266,00
Észak-magyarországi Reg. Ig.
Területi szervek és KAIG összesen
1 025,76
Január
3 026,39
24,76
–
–
3 001,63
256,00
246,00
278,00
256,00
307,00
347,88
259,00
1 051,75
December
adóellenőr
Közép-magyarországi Reg. Ig.
Szervek
Ügyintéző I.
316,00
–
–
–
316,00
2,00
17,00
29,00
21,00
40,00
39,00
34,00
134,00
Január
319,00
–
–
–
319,00
2,00
16,00
32,00
20,00
43,00
38,00
32,00
136,00
December
végrehajtó
541,13
–
–
–
541,13
12,00
50,00
68,00
53,00
61,00
41,00
24,00
232,13
Január
482,25
–
–
–
482,25
9,00
50,00
58,00
52,00
54,00
39,00
25,00
195,25
December
adóellenőr
195,00
–
–
–
195,00
1,00
22,00
24,00
23,00
25,00
27,00
15,00
180,00
–
–
–
180,00
–
21,00
20,00
20,00
23,00
27,00
15,00
54,00
December
végrehajtó
58,00
Január
Ügyintéző II.
Adóellenõrök és végrehajtók állománycsoportonkénti megoszlása a 2009. évben (dolgozó létszám) 308 AZ APEH VILÁGA
AZ APEH VILÁGA
309
Kilépõk arányának alakulása a 2009. évben szervezetenként, állománycsoportonként Fluktuáció
Szervek
Vezető
Ügyintéző I.
Ügyintéző II.
Ügykezelő
Fizikai
Összesen
%
%
%
%
%
%
Közép-magyarországi Reg. Ig.
5,09
7,38
7,72
5,98
9,28
7,25
Észak-magyarországi Reg. Ig.
1,00
2,22
5,15
9,68
10,53
3,30
–
3,70
5,02
1,59
9,09
3,83
Dél-alföldi Reg. Ig.
2,83
3,33
4,95
7,55
5,41
3,95
Nyugat-dunántúli Reg. Ig.
1,01
2,83
4,42
3,51
5,09
3,21
Közép-dunántúli Reg. Ig.
0,94
2,89
3,73
5,45
–
3,11
–
3,75
2,32
3,13
12,00
3,15
KAIG
3,92
8,19
4,71
8,33
25,00
7,39
Területi szervek és KAIG összesen
2,66
4,77
5,67
5,52
8,20
4,98
SZTADI
1,35
3,38
4,82
10,53
4,65
3,90
Oktatási Intézet
–
–
–
–
–
-
Központi Hivatal
4,42
7,24
13,76
14,21
6,30
8,36
Mindösszesen
2,73
4,88
5,94
6,14
7,65
5,14
Észak-alföldi Reg. Ig.
Dél-dunántúli Reg. Ig.
310
AZ APEH VILÁGA
Engedélyezett záró létszám állománycsoportonként 2008. és 2009. évben \ Állománycsoport Vezető Ügyintéző I. Ügyintéző II. Ügykezelő Fizikai Összesen
2008. XII. 31.
2009. XII. 31.
adatok főben
2008. XII. 31.
2009. XII. 31.
1 277 8 639 4 801 657 261
1 300 8 808 4 688 553 258
15 635
15 607
705 456
Dél-dunántúli Regionális Igazgatóság
Kiemelt Adózók Igazgatóság
489 48 861 9 749
Számítástechnikai és Adóelszámolási Intézet
Oktatási Intézet
Központi Hivatal
Mindösszesen
8 351
814
Közép-dunántúli Regionális Igazgatóság
Területi szervek és KAIG összesen
763
1 003
Dél-alföldi Regionális Igazgatóság
Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatóság
1 044
823
Észak-magyarországi Regionális Igazgatóság
Észak-alföldi Regionális Igazgatóság
2 743
Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság
Szervek
1 711
335
3
4
1 369
67
141
93
98
191
151
116
512
521
128
0
0
393
21
59
33
33
64
49
28
106
1 122
114
5
11
992
64
35
97
70
70
88
65
503
48
2
0
0
46
4
6
3
3
4
7
10
9
552
73
2
7
470
39
75
27
39
46
43
52
149
Vezetők, Állam– és Jogi Igazgatási felsőfokú jogtuszakOkleveles Jogi jellegű végzettsé- dományi okleveles közgazszakvizsga szakgűek doktori közgazdász képesítés összesen képesítés dász
234
21
2
3
208
19
9
11
6
35
54
7
67
841
46
1
18
776
43
97
88
182
98
89
44
135
365
30
0
1
334
33
30
36
47
41
42
35
70
307
22
5
198
82
6
8
10
4
9
16
13
16
Pénzügyi és számvi- Okleveles InformaSzakteli főisko- könyvközgaz- lán, tikai szakon dász vizsgáló végzettség szerzett oklevelek
Felsõfokú végzettségû munkatársak kiemelt szakképzettsége szerinti megoszlása a 2009. évben szervezetenként (dolgozó létszám) AZ APEH VILÁGA 311
247 237 227 196 162 143
Észak-alföldi Regionális Igazgatóság
Dél-alföldi Regionális Igazgatóság
Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatóság
Közép-dunántúli Regionális Igazgatóság
Dél-dunántúli Regionális Igazgatóság
Kiemelt Adózók Igazgatóság
9 209 2 596
Központi Hivatal
Mindösszesen
116
Oktatási Intézet
Számítástechnikai és Adóelszámolási Intézet
2 262
218
Észak-magyarországi Regionális Igazgatóság
Területi szervek és KAIG összesen
832
Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság
Szervek
2 041
203
9
31
1 798
88
145
181
129
200
247
162
646
4 637
412
18
147
4 060
231
307
377
356
437
494
380
1 478
562
86
2
11
463
43
47
23
43
52
45
29
181
4 393
379
17
142
3 855
210
296
364
335
410
475
367
1 398
Középfokú Felsőfokú Egy idegen Több idegen Nyelvvizsgányelvvizsgával nyelvvizsgával val rendel- nyelvvizsgával nyelvvizsgával rendelkezők rendelkezők kezők száma rendelkezők rendelkezők száma (fő) száma (fő) száma (fő) összesen (fő) száma (fő)
668
106
2
11
549
54
54
29
53
60
55
33
211
Felsőfokú nyelvismeretek száma (db)
6 637
609
26
171
5 831
302
435
576
478
630
747
549
2 114
Középfokú nyelvismeretek száma (db)
7 305
715
28
182
6 380
356
489
605
531
690
802
582
2 325
Felső– és középfokú nyelvismeretek összesen (db)
Felsõfokú és középfokú nyelvismerettel rendelkezõk, valamint a nyelvismeretek száma a 2009. évben szervezetenként (dolgozó létszám) 312 AZ APEH VILÁGA
Ügyintéző I.
Ügykezelő – Fizikai alkalmazott
Vezető
Ügyintéző II.
Állománycsoportok létszámának ábrázolása nemek és életkorcsoportok szerint (2009. 12. 31.) AZ APEH VILÁGA 313
Ügyintéző I.
Ügykezelő – Fizikai alkalmazott
Vezető
Ügyintéző II.
Állománycsoportok létszámának ábrázolása nemek és APEH-nél töltött idõ szerint (2009. 12. 31.) 314 AZ APEH VILÁGA
26 134 612
Igazgatóságok országos összesen 23 377 661
2009 2 915 099 2 686 914 2 667 334 3 310 077 11 579 424 1 140 801 608 215 329 830 2 078 846 1 077 167 961 975 687 532 2 726 674 1 130 223 676 684 915 543 2 722 450 1 091 424 567 316 668 091 2 326 831 915 523 706 305 761 630 2 383 458 828 542 621 211 483 010 1 932 763 166 889 217 277 384 166
2008
112%
152% 141% 130% 118% 134% 99% 99% 98% 99% 100% 102% 99% 100% 100% 98% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 99% 99% 99% 99% 97% 99% 99% 98% 105% 71% 83%
2009/2008
Bizonylatok összesen
1 920 635 1 899 251 2 048 580 2 794 917 8 663 383 1 150 418 612 919 337 750 2 101 087 1 076 277 942 721 695 314 2 714 312 1 126 997 687 562 917 549 2 732 108 1 090 888 564 605 669 494 2 324 987 926 889 710 402 773 052 2 410 343 856 890 624 548 486 224 1 967 662 159 442 304 337 463 779
Észak-budapesti Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest Közép-mo. Reg. Ig. Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-mo. Reg. Ig. Hajdú-Bihar Szabolcs-Szatmár-Bereg Jász-Nagykun-Szolnok Észak-alföldi Reg. Ig. Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi Reg. Ig. Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-du. Reg. Ig. Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-du. Reg. Ig. Baranya Somogy Tolna Dél-du. Reg. Ig. KAIG Kizárólagos ill. terület Kiemelt Adózók Igazgatósága
n
Megnevezés
26 677 359
1 643 473 1 798 218 2 321 287 2 838 411 8 601 389 1 587 313 791 432 483 116 2 861 861 1 326 060 1 278 883 850 644 3 455 587 1 326 945 867 412 1 175 630 3 369 987 1 159 113 612 964 724 944 2 497 021 1 215 276 878 516 904 722 2 998 514 990 052 837 093 578 170 2 405 315 257 260 230 425 487 685
2008
31 241 521
2 076 763 2 232 407 2 825 397 3 456 128 10 590 695 1 864 476 917 589 512 285 3 294 350 1 478 682 1 370 353 1 018 622 3 867 657 1 510 720 967 129 1 267 451 3 745 300 1 350 872 754 585 869 866 2 975 323 1 393 851 958 150 1 025 957 3 377 958 1 137 112 951 642 687 014 2 775 768 360 182 254 288 614 470
2009
117%
126% 124% 122% 122% 123% 117% 116% 106% 115% 112% 107% 120% 112% 114% 111% 108% 111% 117% 123% 120% 119% 115% 109% 113% 113% 115% 114% 119% 115% 140% 110% 126%
2009/2008
Hagyományos iratok összesn
Vonalkód-felhasználás alakulása 2008-2009. évben
50 055 020
3 564 108 3 697 469 4 369 867 5 633 328 17 264 772 2 737 731 1 404 351 820 866 4 962 948 2 402 337 2 221 604 1 545 958 6 169 899 2 453 942 1 554 974 2 093 179 6 102 095 2 250 001 1 177 569 1 394 438 4 822 008 2 142 165 1 588 918 1 677 774 5 408 857 1 846 942 1 461 641 1 064 394 4 372 977 416 702 534 762 951 464
2008
57 376 133
4 991 862 4 919 321 5 492 731 6 766 205 22 170 119 3 005 277 1 525 804 842 115 5 373 196 2 555 849 2 332 328 1 706 154 6 594 331 2 640 943 1 643 813 2 182 994 6 467 750 2 442 296 1 321 901 1 537 957 5 302 154 2 309 374 1 664 455 1 787 587 5 761 416 1 965 654 1 572 853 1 170 024 4 708 531 527 071 471 565 998 636
2009
Mindösszesen
115%
140% 133% 126% 120% 128% 110% 109% 103% 108% 106% 105% 110% 107% 108% 106% 104% 106% 109% 112% 110% 110% 108% 105% 107% 107% 106% 108% 110% 108% 126% 88% 105%
2009/2008
AZ APEH VILÁGA 315
316
AZ APEH VILÁGA
Hivatali és igazgatósági szintû belsõ szabályozások számának alakulása 2009. évben
Központi Hivatal által kiadott intézkedések Utasítások Irányelvek Tájékoztatók
Igazgatóságok megnevezése
2009. év (db)
2009. december 31. napján hatályban lévő (db)
110 8 0
280 20 0
Kiadott belső utasítások száma (db)
Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság
72
Észak-magyarországi Regionális Igazgatóság
27
Észak-alföldi Regionális Igazgatóság
20
Dél-alföldi Regionális Igazgatóság
28
Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatóság
39
Közép-dunántúli Regionális Igazgatóság
25
Dél-dunántúli Regionális Igazgatóság
33
Kiemelt Adózók Igazgatósága
11
Oktatási Intézet
17
APEH-SZTADI
22
Összesen (db)
294
262 717 033
134 939 305 24 140 834 9 012 280 94 624 614
72 333 340
28 442 947 1 633 644 2 703 684 39 427 685 115 259 10 121 15 696 885
353 524
15 036 966 306 395
353 524 15 696 885
1 197 247 5 199 2 703 684 39 427 685 115 259 10 121 72 333 340
262 717 033
301 923 4 472
424 265 6 934
2 495 850 40 788 940 934 20 148 985 514 278 9 012 280 94 624 614
5 786 303 3 327 673 2 002 134 543 737 553 326 31 291 0 471 101 2 321 401
Szja
11 147 653 7 253 781 3 745 868 845 747 732 015 61 533 2 438 503 960 736 1 257 113
Játékadó
46 448 553 30 224 087 15 607 783 4 974 984 4 740 637 256 386 16 484 065 4 003 066 12 199 744
Játékbevétel
2008. évi adatok
243 208 096
125 138 388 29 579 294 7 167 730 81 322 685
243 208 096
2 039 590 932 714 1 221 161 23 923 448 197 9 816
16 598 658 3 886 310 11 802 564 341 762 2 636 451 57 741 815 681 25 533 110 536 311 7 167 730 81 322 685
65 555 131
25 722 933 1 786 107 2 153 300 35 775 000 96 569 21 222
1 317 720 10 375 2 153 300 35 775 000 96 569 21 222 65 555 131
11 033 190 5 459 553 3 558 226 761 763 692 812
Játékadó
2009. évi adatok
45 971 626 22 748 135 14 825 944 4 480 956 4 482 432
Játékbevétel
* Kaszinók esetében a játékbevétel a tiszta játékbevételt és a borravaló 50%-át tartalmazza. ** Pénznyerő automaták esetében a gépek tiszta játékbevétele szerepel játékbevételként.
Összesen
JÁTÉKTÍPUSONKÉNT Sorsolásos játékok Fogadások Kaszinók Pénznyerő aut. Játékautomaták Ajándéksorsolás, tombola
Lottó 5/90 Lottó 6/45 Lottó 7/35 Joker Keno Tango Kaparós sorsjegyek Luxor Puttó Bingó Totó Góltotó Lóverseny Bukmékeri fogadás Tippmax Kaszinó* Pénznyerő aut.** Játékautomaták Ajándéksorsolás, tombola Összesen
Játékok
14 060 398
276 666
13 463 186 320 547
276 666 14 060 398
315 715 4 832
450 119 2 232 525
5 211 682 2 736 218 1 792 421 512 640 527 580
Szja
(adatok ezer Ft-ban)
92,57%
92,74% 122,53% 79,53% 85,94%
92,57%
79,53% 85,94%
105,63% 141,56% 86,69% 126,72%
100,70% 97,08% 96,74%
98,97% 75,26% 94,99% 90,07% 94,55%
Játékbevétel
90,63%
90,44% 109,33% 79,64% 90,74% 83,78% 209,68%
79,64% 90,74% 83,78% 209,68% 90,63%
110,06%
105,64% 141,56%
83,64% 97,08% 97,14%
98,97% 75,26% 94,99% 90,07% 94,64%
Játékadó
89,57%
78,26%
89,53% 104,62%
78,26% 89,57%
104,57% 108,04%
95,55% 96,17%
90,07% 82,23% 89,53% 94,28% 95,35%
Szja
Változások: 2009/2008 (2008=100%)
Szerencsejátékok játékbevétel és elvonás adatai játékonként és játéktípusonként AZ APEH VILÁGA 317
AZ ADÓ- ÉS PÉNZÜGYI ELLENÕRZÉSI HIVATAL KÖZTISZTVISELÕIRE VONATKOZÓ FÕBB SZEMÉLYI ADATOK
I. AZ APEH VEZETÕ BEOSZTÁSÚ MUNKATÁRSAI* 1. Központi Hivatal elnök
Dr. Szikora János
elnökhelyettesek
Jacsó Tamás Mogyorósiné dr. Gábor Hajnalka Varga Lászlóné
gazdasági vezetõ
Kiss Ferenc
fõosztályvezetõk Bakonyi Ágnes Bakonyi Tibor Balázs Eszter Ágnes Bebiák Valéria Czirjákné Tóth Erzsébet Csillag Dezsõné dr.
Dr. Dávida Marianna Dr. Ferenczy Judit Katalin Dr. Hazai Béla Horváthné dr. Pados Zsuzsa Kocsis Erzsébet
Kok Miklós Komor Attila Kriskó Csaba Mandzák László Dr. Molnár Krisztián Nagy József
Dr. Papp István Sibinger Márta Szabó László János Szalayné Ostorházi Mária Szilágyiné Debreceni Erika Dr. Várszeghi György
Hulmanné dr. Simon Krisztina Joóné Molnár Ildikó Kis Sándorné Kiss Géza Marsi Márta Mnyerczán Sándor
Nagy Mária Nyerges Zoltán Papp Edit Pappné dr. Bõsz Csilla Puskásné Sallai Krisztina Sike Olga
Szentes Boldizsár Udvardy Magdolna Vadászné dr. Moticska Annamária Dr. Vizi Hajnalka
Dalnoki Ágnes Dankó László Deszatnik Erzsébet Eszes Csaba Dr. Farkas Sándor Fejes Erzsébet Ferenczy Ágnes Figeczkyné dr. Tóth Judit Frajnovics Lajos Dr. Gajzágó Adrienne Gera-Badics Rita
Gózon Zoltánné Gyániné Sztakó Ágnes Gyura Tibor Dr. Hillay Emese Dr. Hodnik Ákos Dr. Hollósi Krisztina Dr. Horváth Kálmán Dr. Iványi Klaudia Márta Dr. Jacsó Márta Dr. Juhász Ákos Dr. Juhász Péter
Kardos Tünde Dr. Kaspár Brigitta Keresztes Tamás Kertész Balázs Dr. Keserü Péter Béla Kiss Márta Kolláthné Eszes Anna Koltányi Károlyné Dr. Korossy Csaba Dr. Kovács Ágnes Dr. Kovács Ferenc
fõosztályvezetõ-helyettesek Bognár Andrea Dr. Bordács Ágnes Dr. Dura Mónika Farkas Attiláné Fekete Józsefné dr.* Forgács Renáta Hézsõné dr. Kohári Éva osztályvezetõk Dr. Andrási Jánosné dr. Bakonyi Aladár Balázs Péterné Bársony Attila Básti Ágnes Dr. Becsei Zsuzsanna Bondor János Bóta Zsuzsanna Budai Miklósné Czinéné dr. Selmeczi Szilvia
* 2009. december 31-ei állapot szerint, valamint a 2009. évben nyugállományba vonultak.
322
Locskai Botond Makai Dóra Júlia Mitró Sándorné Molnár Imre* Nagy Mihály* Dr. Nagy Zoltán Nemes Csaba Dr. Novotni Attila
AZ APEH VILÁGA
Dr. Pásztor Krisztina Patkó József István Poór Jenõ Potondiné dr. Varga Krisztina* Pucherné Laukó Mária Raskóné Nagy Mária Sárvári János
Schulcz Mihály Sinkáné dr. Csendes Ágnes Somodi Sándor Dr. Szabó Andrea Szabó János Dr. Szabó Szilvia Dr. Szép Orsolya Katalin
Szokoliné Pap Éva Tímár Edit Dr. Túri Ádám Dr. Vass Ágnes Vikárius Gabriella Dr. Zsohár Istvánné
2. Területi szervek KÖZÉP-MAGYARORSZÁGI REGIONÁLIS IGAZGATÓSÁG igazgató
Tóth Ferenc
szakigazgatók
Dr. Bognár Péter Sóti Pálné Szabó György Varga-Biller Katalin Verbai Tamás
szakigazgató-helyettesek
Balla László Dr. Bencze Terézia Dr. Dolnay-Lágler Ágnes Freisleben Vilmos Gassné dr. Radó Katalin Horváth István Jónás Csaba Kovácsik Márta Márta Edit Mezeiné Rózsa Katalin Németh Istvánné Nyergesné Csáki Mária Pusztainé Rudolf Angéla Rusznyák Matild Dr. Steigler József Szabó József Tiringer Attila Dr. Windisch László
fõosztályvezetõk Ágota Sándorné Balázs Mária Balázs Zoltánné Balogh Csaba Barabási Ilona Dr. Baranyai László Bene Béla Berényi Mártonné
Dr. Boros Richárd Borsos Lajos Botka Zoltán Brodszki Attila Gábor Cseszla Józsefné Dr. Fekete Zoltán Titusz Dr. Fenyõfalvi György Füle Ferenc
Füri Margit Dr. Gál Zsuzsa Gáspár Gábor Géczi Ferenc Golyánné dr. Csáki Magdolna Gyenes Anikó Hárshegyi Mónika
Hegedûs-Deme Zsolt Heinrich János Herczegh Zsolt Hesz Károlyné* Holló János József Dr. Horváth Eszter Horváth Gábor Dr. Horváth Ilona
AZ APEH VILÁGA
Horváthné dr. Gáva Ágnes Jenei Zoltán Dr. Juhász Péter Kacz Attila Kanyik János Dr. Khern Attila Király Károlyné Koltai Gyuláné* Dr. Komáromi Zsolt Kovácsics István Kovácsné Kiss Andrea Dr. Kõrösi Margit Dr. László Andrea László László
323
Magas Árpád Dr. Magos Irén Majerné Molnár Katalin Dr. Makk József* Maldrik Andrea Marancsics Lajos Marton Zsoltné Dr. Maurer Péter Molnár Csaba Molnárné Hegedûs Ágnes Nagy Pál Nagy Sándorné Dr. Nagy Szilvia Anna Németh Miklósné*
Dr. Orbán Ildikó Papp László Pekár Éva Petényi József Poharánszki Erzsébet Priksz József Puskás Zsuzsanna Rósa Henrik Sipos Ottó Dr. Siskáné Szerencsés Mária Stefán Rita Csilla Dr. Szabó Erika Szegediné Fekete Edit
Sztancsné dr. Tõsér Anna Takács László Tobak Ferencné Tóthné Óváry Marianna Üveges János Várady László Varga Sándor Varjú Károlyné Varsányi Éva Vértesiné Juhász Ibolya Dr. Vitéz Zsolt Zakhar Jánosné
Ficsor Sándorné Fülöpné Melis Zsuzsanna Galambos Anita Dr. Gettler András Péter Gizur Tiborné Dr. H. Nagy Dániel Hényel Gábor Herédi Zsolt Hortobágyi Ferencné* Horváth Ildikó Horváth János Szilveszterné Horváthné dr. Ruprecht Szilvia Hudecz László Huják Zoltán Ervin Hujberné Schreiber Beáta Dr. Hunyadi Rózsa Dr. Ivády-Dávid Ildikó Jagri Sándor Károly Jánossy Béla Dr. Joó Gábor Juráné Léber Ágnes Dr. Kis Zoltán
Kishontiné Bihari Lívia Kiss Sándor Dr. Koiss László Konyecsniné Szécsi Mária Korbélyi Ildikó Dr. Kovács Katalin Kovács Lajos Kozeluha Zoltánné Dr. Kõvári Ágota László Dóra Beáta Locskai Gyõzõné* Dr. Molnár Tamás Murnyák Zsuzsanna Németh Károlyné Dr. Némethné Szilágyi Margit Katalin Orosz Tamás Dr. Pongrácz Péter Olivér Protár Szilvia Purigracski Attila Reszketõ József Dr. Sas Gyula Dezsõ Sólyom Magdolna Somogyi Zoltánné
Dr. Somorjai Judit Dr. Szabó Zsuzsanna Dr. Szabóné Hurubán Szilvia Szentesné Szabó Veronika Dr. Szlovák Anita Szûcs Kálmánné* Takácsné Adorján Magdolna Tandi Sándorné Dr. Toronyi Kristóf Tóth Gabriella Tóth Tamás Dr. Tóth Zsófia Eszter Türkösi József Varga Gyõzõné Dr. Venczák Attila Verebesné Szabó Erzsébet Veress László Vidó Tamás Vörösné Forstner Mária Weisz Judit
Dr. Bánfalvi Sándor Baracskay Attila Barna Péter Barnáné Nagy Etelka Bartáné Barócsi Mária Bekker Gyöngyi Dr. Belányi Attila Beneschné Teleki Györgyi
Berán Ervinné Bihari Klára Erzsébet Birnstingl Noémi Bognár Lídia Dr. Bojtay Szabolcs Dr. Bolgár Attila Dr. Borbély Beáta Dr. Borbély Mária
Botos Judit Bozóki Andrea Burián Erika Czöndör Szabolcs Csaba Attila Csákvári Attila Dr. Csernyák János Csonka Erika
fõosztályvezetõ-helyettesek Ankert Éva Anna Dr. Árvai-Vörösváczki Zsanett Gabriella Badak Attila Dr. Badak Sándor Dr. Bakajsza Gábor Balázs Ildikó Baloghné Gömböcz Éva Bárányné Fehér Ilona Baráth Krisztián Bezzeg Tibor Bicskey Tiborné Bilinszki László Bosnyák Zsolt Dr. Csanádi Tibor Dr. Cser Ivánné Csõszné Sándor Krisztina Dálnoki Gábor Dióssy Gábor Szabolcsné Dóka Imre Dr. Dusik Attila Fazekas Gáborné Fazekas Györgyné Dr. Fényes Éva Viktória osztályvezetõk Antóni Edit Anikó Árki Szilvia Bablena Nikoletta Ivett Dr. Bajusz Dániel Dr. Balatoni Gábor Dr. Balló Brigitta Balogh Imre Dr. Balogh János
324
Dr. Daczuk Balázs Dallos Ottó Deák László Dobos-Varga Márta Éva Dosztálné Kovács Mária Drajkó Ferencné Drechsler István Ecsediné Dankó Eszter Egriné Király Edith Einetter Lajosné Ézsiásné Vigh Zsuzsanna Fazakas Rita Fehérkutiné Gellért Ibolya Fekete Emese Dr. Fekete Imre Fericsán Gáborné Fodor Anikó Fogarasi Magdolna Dr. Funtek Zsolt Fülöp Gyöngyi Gajda Judit Gárdosi Krisztina Gérusz Ildikó Dr. Gulyás Nikolett Dr. Gyõrfi Annamária Gyõri Andrásné Gyúri Antalné Hadházi Ilona Dr. Hangyási Gábor Tamás Dr. Hári Krisztina Héder Zsuzsanna Hegyes Tiborné Dr. Hegyi Gáborné dr. Hazai Magdolna Hévei László* Hidasiné Sepsi Orsolya Hiebsch György Dr. Horváth Attila Dr. Horváth Gabriella Horváth Imre Horváth Zoltán Horváthné Mészáros Zsuzsanna Imreiné Szeberényi Ildikó Jakab Kornél Dr. Jakab Miklós Dr. Jávorszki Ilona Katalin Joó Csaba Jósvai Bálintné Dr. Juhász Ágnes Kálnai Mariann Kántor Csaba Kántor János
AZ APEH VILÁGA
Kecskeméti Istvánné Kelemenné Mezõ Andrea Dr. Kerekes Ildikó Kerezsi-Szûcs Tihamér Kisdiné dr. Kállay Márta Dr. Kiss Annamária Dr. Kiss Attila Tibor Kiss Imréné Klungné Székács Krisztina Lídia Komor Istvánné Dr. Kondorosi Klára Kónya Valéria Ilona Kopperdák Gréta Kossuth Gáborné Dr. Kovács Attila István Kovács Péter Kovács Viktor Kovácsné Ferenczi Dóra Kovácsné Mészáros Gyöngyi Dr. Kovács-Petruska Rita Lívia Kõbel Ilona Dr. Kõszegi Alida Dr. Kratochwill Éva Krén Hajnalka Kulcsár Krisztina Laczkó Róbert Dr. László Dóra Lencsés Lászlóné Lengyel Tibor Dr. Lõrincz László Luczáné Szegedi Melinda Maczó Katalin Magyar Katalin Magyarné Fridrik Márta Majorné Lapos Ilona Makai Miklós Dr. Makk Ákos Bars Mátray László Dr. Medve Tamás Megyeriné Sellyei Erzsébet Menyhárt László Mihalovics Éva Dr. Mihályi Annamária Mikus Gabriella Erzsébet Molnár Csaba Molnár Éva Dr. Molnár Gizella Erzsébet Molnár Helga Molnár Péter
Dr. Nagy Anikó Nagy Emese Nagy László Nagy Tamás Nyírõ Endre Dr. Oláh Zsuzsanna Orosz Andrea Dr. Orosz Csaba Östör Tünde Õzéné Herkó Csilla Pál Dóra Pálfy Csaba Pankotainé Leskó Beáta Papné Spanyiel Mária Papp Józsefné Dr. Pásztor Árpád Zoltán Pengõ Péter Dr. Penziás Dávid Pereczes Erika Dr. Péter Beatrix Petõné Neumann Gabriella Petrics Piroska Pinkéné Nagy Ágnes Pócsiné Egri Szilvia Dr. Prokajné dr. Mozga Ágnes Rab Mihályné Dr. Rácz Tibor Rada Krisztina Dr. Radácsi Lívia Réz Jánosné Dr. Rózsa Beáta Rózsa Gábor Rózsa Tímea Rózsavölgyiné Kuhn Tünde Rubletzky Szabolcs Saáry Zoltán Salga Ottóné Salyámosyné Pajtók Ildikó Sándor Endre Schmidt János Schõnweitz Tamás Semjénné Gyõri Margit Dr. Seress Judit Dr. Simon Péter Simóné Kiss Erika Dr. Solymosi Katalin Somlyay Endre Soós Péter Sõregi Lászlóné* Spitzer Ferenc Staedel Siegfried
Szabó Istvánné Szabó Jánosné Szabó Károly Szabóné Vajas Rozália Dr. Szabó-Vajda Mónika Szarvák Jenõ Dr. Szatmári János Szederháti Anita Szeles Péter Szentpétery György Tamás Szépné dr. Józsa Brigitta Szilágyi Szilvia Sziliné Bognár Edit Sziráczki Krisztina Dr. Szlifka Gábor Sztolár Zsuzsanna Szuchy Katalin Takács Benedek Dr. Takács Zoltán Tatár Mihályné Temesvári Miklós Teszár Józsefné Teszkó Szilvia Dr. Tóta Krisztián Tóth Ágnes Tóth András Tóth Anita Tóth Gábor András Dr. Tóth Gyula Tóth Melinda Tóthné Vikor Anita Udvari Rita Ugróné Terdik Borbála Üveges Ildikó Erika Vajda Teodóra Valóczki Sándor Dr. Vámossy Andrea Váradi Anikó Varga Beatrix Dr. Varró György Vasas László Vassné Halmai Anikó Veres Attila Verõcei László Vigh Andrea Villangó Péter Dr. Windisch Krisztián Zák Zsuzsanna Zakhar János Zsankó Péter
AZ APEH VILÁGA
325
ÉSZAK-MAGYARORSZÁGI REGIONÁLIS IGAZGATÓSÁG igazgató
Harsányi Istvánné Dr. Nagy László*
szakigazgatók
Dr. Institóriszné dr. Kozma Erzsébet* Lukács György Dr. Magyar Éva Tompa Krisztián
fõosztályvezetõk Dr. Bakonyi Bernadett Balázs-Petõ Zsuzsanna Belkó Zoltánné Bordás Sándor Csõsz József
Dr. Gaál Zoltán Dr. Király László Kovácsné Fecz Csilla Nagy Tiborné Nagyfalusi Sándor
Dr. Olasz András Dr. Pataki Péter Pekk János Ponyiné Oszvald Katalin Sáriné Bíró Anita
Sósné Farkas Erzsébet Szoboszlai Gyula Vargáné dr. Orosz Ágnes
Farkas Ágnes Marianna Ficzeréné dr. Pelyhe Márta Dr. Horváth Gábor Horzsa Sándor Jóczik Adrien
Kosik Olivér Kovács Csabáné Dr. László Zoltán Géza* Nagy Sándorné Dr. Szabó György Róbert
Vadászi Ibolya Vikorné Tóth Gizella
Gál József Gyökeres Gabriella Halász Zita Hargitai Ferencné Horváth Dezsõ Hutterné Smider Rita Jáger Attila Jósvai Ferenc Dr. Kakuk István Kalászdi Pálné Kassay Levente Katona Klára Kegyéné Csutorás Judit Dr. Kelemen Zsuzsa Kiss Tiborné Konkoly Sándorné Lakatos Ottó
Lantos Sándor Marsi Mónika Mátyusné Putnoki Edit Miskolczi Istvánné Molnárné dr. Kuris Edit Motyovszki Andrásné Nagy Imréné Nagyné Kiss-Orosz Erika Némethné Fülöp Ágnes Pócs József Polgári Péter Rõmerné Józsa Anna Sándor István Sánta Zoltán Schmotzer Tamásné Simó Attila Simon Gabriella
Sréterné Szabó Ilona Sulcz Nándorné Szabó Dénesné Szabóné Plósz Erika Szecskóné Cseh Éva Takács Ágnes Rita Dr. Tarbaj Nóra Tolmácsi Zsolt Tóth Istvánné Unyi Violetta Üvegesné Kornyitás Mónika Varga Zoltánné Vargáné Tóth Anna Vasasné dr. Filyó Katalin Dr. Vass Andrea Weilandics Miklós
fõosztályvezetõ-helyettesek Dr. Báder Gyula Bajzáth Tibor Baranyi Istvánné Bordás Sándorné Dr. Bozó Gyuláné osztályvezetõk Apró István Bányainé Antalics Tünde Bányi Attiláné Baradnainé Deáki Judit Bártfayné dr. Ostorházi Éva Bencsné dr. Kovács Krisztina Benkõ Tibor Dr. Bodrogi Péter Bóta Ágnes Dr. Bödör Gergely Dr. Császár Krisztina Csehné Telek Klára Éliás Istvánné Dr. Faragó Eleonóra Fürjesi Tamás
326
AZ APEH VILÁGA
ÉSZAK-ALFÖLDI REGIONÁLIS IGAZGATÓSÁG igazgató
Dr. Nagy Tibor Miklós
szakigazgatók
Gáll Eszter Mária Glant Csaba József Dr. Kövesházi Tibor
fõosztályvezetõk Dr. Bárány Angéla Czinege Attila Dr. Dencsõ Istvánné Fajcsákné Vojtek Magdolna
Dr. Fazekas Jánosné dr. Futó Andrásné Gilányi Sándor Guba Lászlóné Dr. Kazsuk Attila
Kupferschmidt Józsefné Mikó Zoltánné Molnár Csaba Sebõk György Tóth Árpádné
Dr. Tóth Gábor György Tóthné Szentmihályi Katalin Veres István László Závodny Éva
Herõcziné Badari Éva Mile Anita Nagy Mihály Tiborné dr. Nemesné Kanyó Ibolya Dr. Panyik Éva
Dr. Pásztor Tibor Piószegi Gyula Pólik Tibor Román Ferencné Soltész Csaba
Szabó Mária Szõnyi Gabriella Szûcs Józsefné Tóthné Bozsó Andrea
Gacsályi Zsuzsanna Dr. Gál Györgyné Gombkötõ Erika Goron Tibor Gulyás Ottó György Marianna Ágnes Hesz Attila Hoppál Katalin Hunyadiné Keresztúri Katalin Dr. Kacsándi Éva Kassainé Pál Ibolya Kerti József Kis Béla Dr. Koczka Ádám Kovács Antalné Kovácsné dr. Pap Mária Dr. Kulcsárné dr. Valóczky Julianna Linkecs Istvánné
Lõrinczi Lászlóné Magera Andrásné Dr. Molnár Dóra Monok Tamás Mrázné Vajna Katalin Nagy Péter Nagyné Mihály Éva Novákné Balogh Katalin Dr. Ondi Sándor Orbán László Paczáriné Bunkóczi Éva Pálfiné Baranyai Zsóka Pasztercsák István Pásztor Attila József Dr. Pituk Emese Polyákné dr. Sebõk Katalin Ronyecz Katalin Schwarczenbergerné dr. Fúró Magdolna
Simonné dr. Suller Zsuzsanna Soltész Ernõné Szabó József Szabó Józsefné Szecsei Józsefné Szegedi Béláné Dr. Szele Tibor Tóta János György Dr. Tóth Alina Zsuzsanna Tóthné Dancsiskó Ildikó Dr. Ujvári Sándor Dr. Varga Beáta Hajnalka Varga László Villásné Vajkó Erzsébet Zsólyominé Fekete Zsuzsanna Ibolya
fõosztályvezetõ-helyettesek Baraksó Sándor Erdõs Dánielné dr. Gebey Péter Hajduné Sámi Magdolna Eszter osztályvezetõk Angyal Andrea Barta László Béres Edit Nóra Bernáth László Dr. Bobonka Miklós Kornél Bodnárné Martin Klára Dr. Czipa Zsuzsanna Rebeka Deákné Lemák Ilona Dr. Dezsõ Ágnes Csilla Dombi Anikó Drávucz Tünde Drozd Iván Dr. Ecseki András Erdei István Csaba Fedor Gabriella Fejesné dr. Kiss Zsuzsanna Dr. Forgács Beáta Földesiné dr. Péter Ildikó
AZ APEH VILÁGA
327
DÉL-ALFÖLDI REGIONÁLIS IGAZGATÓSÁG igazgató
Tamásné Czinege Csilla
szakigazgatók
Dr. Csurgó Edit Dr. Krajcsó Tiborné Vörös Attila
fõosztályvezetõk Bajnóczi Sándorné Bakacsiné dr. Pálinkó Gabriella Dr. Dugár Margit Dr. Emmer Edit Hajdu Zsuzsanna
Dr. Herczeg Irén Hódi Lajosné Dr. Horváth Mihály Joóné dr. Faludi Ildikó Dr. Koltai Beáta Lavner Ferencné
Liberné dr. Illés Tóth Erzsébet Nóvéné dr. Mátrai Ágnes Katalin Révész Zsolt
Szabóné dr. Radvánszki Jolán Százdi Jenõné Dr. Tápai István Dr. Ugrai Rita
Csurgai Gabriella Debreczeniné Szabó Edit Dr. Drapos István Gábor Farkas Ferenc Frankné dr. Nemes Gizella
Jaksa Zoltánné Katus Éva Dr. Kinyó Krisztina Dr. Kiss László Ottlakán Péterné dr.*
Szabó Balázsné Dr. Szamosközi István Dr. Tóth Albertné Vázsonyi Miklósné
Halkóné dr. Berkó Katalin Hegedûs Zoltán Ispánovits Károlyné Jász Gábor Kécskefalviné Szentesi Tímea Kissné Karacs Irén Kokauszkiné Tóth Edit Kothencz Istvánné Kovácsné dr. Szabó Csilla Dr. Kulcsár Tamás Laczi Ferencné Matos Csaba Dr. Mátó Zsolt Mendler András Miklósné Körmendi Gyöngyi Mokán János Mókus Lászlóné Nagy Ferencné
Nagy Sándor Nátor Istvánné Dr. Németh Kornél Nyilas Gábor Nyilas László Dr. Petrovszki Attila Mihály Radics Zsuzsanna Dr. Ráfi Péter Szabó Gábor Szabó Tibor Dr. Szalai Zsolt Szalay Sándor Dr. Szankáné dr. Boros Lenke Szekeres Ildikó Szikora Katalin Szórát Jánosné Dr. Szurominé Serege Mónika Dr. Szûcs Edit
Takács Sándorné Takácsné Kiss Anna Tomatás Edit Tóth László Dr. Tóth Roland Török Csaba Uhrin János Dr. Urbán Antal Vadas Gábor Vámosiné Juhász Ilona Vanyó Tiborné dr. Dr. Varga Levente Vargáné dr. Veszelovszky Zsuzsanna Dr. Vedres Kata Versicsné Forray Zsuzsanna Zahoránné Csillag Mária
fõosztályvezetõ-helyettesek Bencsik Zoltán Benda Ferencné Dr. Bende Ildikó Bolláné dr. Kovács Ibolya Borbély Ferencné osztályvezetõk Dr. Almási Mihály Antalné dr. Huri Andrea Bálintné dr. Csaba Erika Balog Viktor Bartáné Gábor Erzsébet Dr. Becsy Sándor Benedek Lászlóné Benkéné György Éva Berg Zoltán Dr. Bugyáné dr. Jenei Antónia Dr. Cseri András Dávid Eszter Dávidné Csontos Marianna Dr. Dobó Rita Dobrocsiné dr. Czira Anna Feketéné Magyar Márta Filyó Erika Garai Andrea Gáspár János Gonda Andrásné
328
AZ APEH VILÁGA
NYUGAT-DUNÁNTÚLI REGIONÁLIS IGAZGATÓSÁG igazgató
Umenhoffer Ferenc
szakigazgatók
Dr. Horváth Szabolcs Laczi Ferenc Dr. Tóth Miklós
fõosztályvezetõk Bagócsi László Cseresnyés Csaba Fekete Mihály Felpéczi Ferenc Dr. Horváth Judit Horváthné dr. Molnár Lívia
Jakabfyné dr. Osztovics Katalin Király Miklós Klampfer István Kovács Mária Dr. Ladosné Kelemen Éva
Leszkovich Ildikó Pápai Gáborné Radicsné dr. Lampert Edit Sergyán Ödön Dr. Szakály Emõke
Szemesné Bognár Ágota Tapolcsányiné Kovács Apollónia
Csire Lenke Dorogi Józsefné Farkas Mária Gyöngyi Dr. Kaszás Anita Dr. Kiss Judit
Dr. Lázár József Lendvai Ilona Dr. Mesterházy Eleonóra Muzslai Jánosné Németh László
Pál Sándorné Simonits Imre Szabó Sándorné Szalay József
Kanta Ferencné Kirschner Márta Kocsisné Pusztai Gabriella Kosztolánczi Mária Kovács Attila Kovács Ernõ Kusztor Gábor Lánci István Lászlóné Leposa Ferenc Lukácsi János Dr. Malasics Sándor Megyesiné dr. Herczeg Mónika Dr. Molnár Zsuzsanna Nagy Márta Nagyné Pukler Andrea Németh József Dr. Németh Mária
Némethné Pál Zsuzsanna Dr. Nyulasi-Pongrácz Zsuzsanna Oross Rita Paizsné Horváth Teréz Dr. Papp Andrea Peredi Ferenc Pestiné Lukács Ágnes Pintér Jánosné Rapkay Judit Dr. Rongáné dr. Dominkó Ildikó Rozmánné Tóth Gyöngyi Dr. Sabján Eszter Schmidt Istvánné Selyem Tóth Sándorné Sergyánné Nagy Gyöngyi Sipõcz Zsolt
Somogyi Sándor Sorok Zoltánné Dr. Sütõ Andrea Szabó Éva Szabó Istvánné Szabó József Szabóné Koós Piroska Szakácsné Horváth Csilla Sziklainé Pálfi Edit Tahin Edina Eszter Tóth Marianna Tünde Török Lajosné Vagdalné Pásti Mária Varga Ernõ Vass Attila Vörösné Bodorkós Mária
fõosztályvezetõ-helyettesek Aranyné dr. Dormán Zsuzsanna Bangó József Békefi Andrea Dr. Csermák Henriette osztályvezetõk Angyal Lajos Bajorné Kovács Katalin Dr. Bedics Krisztián Berecz Barbara Dr. Boda János Bubitsné Gábler Mária Czirókné Szabó Márta Dorner Pál Dubi Tamás Finta László Dr. Gáspár Helga Gyömörei Éva Horváth Imre Horváthné Mészáros Ibolya Jámbor Iván Dr. Jámbor Tamás Jankovich Lórántné
AZ APEH VILÁGA
329
KÖZÉP-DUNÁNTÚLI REGIONÁLIS IGAZGATÓSÁG igazgató
Bocskay Vince
szakigazgatók
Dégi Zoltán Szabó István Verbó Árpád
fõosztályvezetõk Baranyi Éva Filkey Klára Gergelyné dr. Móder Ágnes Dr. Hegedûsné dr. Forgács Éva
Kerémi Tibor Kovács Attila Lendikné Gyarmati Gizella Menyhárt Róbert Dr. Miklós Orsolya Pásztor Józsefné
Pejkó Sándor Dr. Répássy György Ribi Istvánné Schmidtné Kocsi Ibolya Szabó Ágnes Szalainé Molnár Erika
Takácsné Viczián Andrea Vödrös János
Gieber Regina Dr. Jaraba Valéria Karácsonyi Norbert Molnár Mónika
Dr. Régi Edit Sélley István Dr. Szabó Ildikó Dr. Szalai Bálint
Takácsné dr. Badari Éva Dr. Török Gertrúd Veiland Ernõ Vinkler Flórián
Gurabi Sándorné Harmat Ferencné Dr. Ignéczi Judit Katona Zsolt Király Ferencné Könyves Jánosné Kurucz Zsolt Dr. Kuti Bernadett Lang Tiborné Latorczai Jánosné Márki Éva Mátyásné dr. Tóth Gabriella Mesterházy Sándor Mezei Éva Moravcsik Sándor Mózes Pál Nagy Lászlóné Nagy Sándorné Dr. Németh Gizella
Németh Lajos Palatinus Sándor György Pavelka Józsefné Pejkó-Petõfalvi Ivett Pethõné Takács Katalin Borbála Polgár Zsoltné Puskás Gáborné Dr. Rédey Ákosné Remsei Mária Ritter György Sárköziné Boda Mária Solymos László Dr. Straszewski Tamás Svéd Ervin Gábor Dr. Szabó András Szabó István Dr. Szalai Zsuzsa Dr. Szalayné dr. Vörös Csilla
Tatár Zsuzsanna Tófalvi Gáborné Torda Tamás Dr. Tóti Tímea Andrea Troll Anita Vajda Tamásné Varga Balázs Dr. Várkonyi Györgyi Dr. Veres Katalin Verõ János Vincze Zsolt Vörös Józsefné Wallerné Fuit Anikó Zimmermanné Szõllõsi Piroska Zólyominé Karmazsin Judit
fõosztályvezetõ-helyettesek Ábrahám Istvánné Angeli Károlyné Arnhoffer Éva Erdélyvári Beáta osztályvezetõk Angyal György Babernitsné dr. Kovács Ella Dr. Bajor Gabriella Beckl Csaba Beiermeister Lászlóné* Bene Zoltán Tibor Biróné Horváth Magdolna Dr. Borostyán Szilárd Borsi Sándorné Czencz Józsefné Csarni Katalin Csõgör Zsolt Detre Miklós Ertl Lászlóné Faragóné Czirók Ella Dr. Farkas Krisztina Farsang Attiláné Füredi Zsuzsanna Göndör Józsefné
330
AZ APEH VILÁGA
DÉL-DUNÁNTÚLI REGIONÁLIS IGAZGATÓSÁG igazgató
Kesjár János
szakigazgatók
Bilonka Árpádné dr. Burgmann György Nagypál Imre
fõosztályvezetõk Aszmann József Beke Ibolya Cser Istvánné Dr. Eördögh István Fausztné Czirják Zsanett
Gédert Katalin Huber Éva Dr. Kerécz Zita Koltainé Magyar Zsuzsanna
Kovács Gabriella Éva Mucsi Ferencné dr. Orbán Jánosné Dr. Polohn Noémi Sárosi Margit
Dr. Szabó István Szakácsné Plasz Mária Dr. Tóth Szilvia Dr. Vass Zsuzsa
Hevesiné dr. Guld Éva Dr. Hõnyi Zoltán Dr. Juhász Judit Dr. Kiss Veronika
Kormányné dr. Ambrus Erzsébet Lénártné dr. Böröcz Johanna Simonné Szabó Éva
Somorjai Lászlóné dr. Staub Ferenc Szabó Erika Szántó Vilmosné Szekeresné Dekkert Lívia
Kadlecsikné Gungl Erzsébet Anna Káldy Judit Dr. Király Gyöngyi Dr. Király Katalin Dr. Kis Bocz Beáta Kisné Tiringer Márta Kiss Ferenc Dr. Kondákorné Litz Irma Dr. Konkoly Edit Korompay Gábor Dr. Korsós Sándor Kreka Zsuzsanna Dr. Kudomrák Krisztina Lõrinczné Molnár Ildikó
Mészárosné Fazekas Katalin Dr. Misák Gábor Dr. Nagy Zoltán Oblián Szilvia Orbánné dr. Bikali Gabriella Dr. Polgárné dr. Nedók Márta Pozsárkó Péter Ress Zoltán Sáfrány Zsolt Sándor Judit Schillingerné Orbán Mária Dr. Schneider Zoltán
Spolár Judit Dr. Stefán Richárd Péter Szabó Lászlóné dr. Székelyiné Klug Mónika Dr. Szõke Ákos Tarczal István Tárnok Mónika Vass Imréné dr. Nagy Julianna Vilmosné Oláh Erzsébet Dr. Virág Orsolya Wiedemann Józsefné Wilhelm Istvánné dr. Zamostnyné Illés Gabriella
fõosztályvezetõ-helyettesek Csigi Norbert Endrei Anikó Fonyódi János Görgei Zsolt István Gyõri Anikó osztályvezetõk Dr. Ács Veronika Andrási Imre Zsolt Árvay Ilona Bene Gyõzõ Dr. Bogdán Katalin Budai Zoltánné dr. Dankáné Hoffer Médea Dinnyés István Dirner Miklós Dr. Esküdt József Ernõ Hága Hedvig Dr. Hauser Tamás Heid Ferencné Hetesi Gábor Dr. Horváth Bernadett Jáger József
AZ APEH VILÁGA
331
KIEMELET ADÓZÓK IGAZGATÓSÁGA igazgató
Polgár Péter
szakigazgatók
Dr. Álmos László Dr. Somos Katalin Sotus József
szakigazgató-helyettesek
Moór Dávidné Szabó Zoltánné Szontaghné dr. Kovács Erzsébet
fõosztályvezetõk Bajmóci Tivadar Dr. Csanálosi Katalin Dr. Csonkiné Perecsi Tünde Hollósi Judit
László Kálmán Magyar-Áhel Eszter Mandzákné Tarnavölgyi Judit Nagy Ildikó
Nagy László Polgár Péter Dr. Rácz Kitti Dr. Rákosa Melinda Réfi Anikó
Sárköziné Fûzy Klára Stáhly Iván Várhegyi Tibor
Gerák Judit Gyõri Éva
Izsák Péter Tóth Tamás
Vargáné Bálint Katalin
Hegyi Jolán Igaz-Faragó Zsuzsanna Illés Gyula Kassai János Kedves Lászlóné Kovács Judit Rita
Dr. Kovácsné Horváth Alíz Dr. Kun Noémi Lukács Gabriella Dr. Magyar Csaba Mester Zoltánné Mezõ Judit
Salamonné Szalai Erika Sztreda Marianna Tóth Tibor Varga Lászlóné Vargáné Kerezsi Éva Zombory Emilné
fõosztályvezetõ-helyettesek Dr. Balázs István Gálig László osztályvezetõk Antalné Kálmánfi Ildikó Dr. Balázsi-Szojka Ildikó Bándyné dr. Fodor Valéria Dodekné Varga Ilona Faragó Andrea Gavallérné Bajai Éva
OKTATÁSI INTÉZET igazgató
Lovas György
igazgatóhelyettesek
Pócsi Anikó Neumann Ágnes
osztályvezetõk Babcsány Józsefné
Jamrik Krisztina
Kecskeméti Andrásné
332
AZ APEH VILÁGA
SZÁMÍTÁSTECHNIKAI ÉS ADÓELSZÁMOLÁSI INTÉZET igazgató
Lucza Vilmos
igazgatóhelyettesek
Baumann Ildikó Dr. Jaczenkóné Baki Katalin Jáki Olga Cecília Kothencz István Tóth László
fõosztályvezetõk Báldyné Gaál Éva Flack Sarolta Gergó Zoltánné Grodvalt Gyula
Henter Zsolt Hetényi Miklós Keresztes Sándor Király Gábor
Magi Szilvia Mogyoróné Fölker Piroska Nagy Sándor Orosz Csaba
Skoda Tamás Dr. Szabó Éva Szécsyné Gergely Krisztina Dr. Szotáczky Eszter
Hadfi Mária Horváth László Illek Csaba
Kovács Alexandra Lakomcsik Marianna Márkusné Palánki Emma
Naszvadi Csaba Pálmainé Szájli Éva Zelei Zsolt
Holmi Miklós Iszály Gábor Jakabné Simon Anita Janovics Péter Kállai Anita Keömley Nóra Kerdi Ferenc Kiss Gyula Laskay Erzsébet Lázár András Lukácsovics László Molnár Andrea
Nagy Kolozsvári Árpád Nikovics Gábor Orbán Gábor Pálfalvi Ákos Pánczél Magdolna Paréj Vilmos Pilisi Gábor Rétháti Ferencné Schmidt István Sörös Géza Spisák Veronika Strazicky Jánosné
Szalai József Tamás Szélesné Gergácz Katalin Szendi Mária Szilvássy Katalin Szûcs Éva Tóth Ágnes Tóth Gábor Tóth Szilvia Wax László
fõosztályvezetõ-helyettesek Brüll Károly* Csörgeõ Attila Dóka István Zsolt osztályvezetõk Bálint Gábor Buru Péter Csiszár János Durst Lívia Fürst József Garas Zoltán Gáti Csaba Gyulai Krisztina Hajdu József Havas Ildikó Hegyi Endréné Henez Attila
II. AZ APEH „TÖRZSGÁRDA” TAGSÁGA* 1. Központi Hivatal Ácsné Molnár Judit Ádám Andrea Dr. Andrási Jánosné dr. Antal Gyuláné Asbóth Zsuzsanna Dr. Auth Mária Babocsay Gábor Baghyné dr. Szeleczki Zsuzsanna Dr. Bakacsi Mónika Baki Brigitta Bakonyi Tibor Balázs Andrásné Balázs Eszter Ágnes Balázs István Balázs Péterné Balázs Zsuzsanna Balázsi Józsefné Balázsné Földi Erika Dr. Balla Tünde Dr. Balog Ildikó Dr. Balogh Györgyi Balogh István Bánfi Zsuzsanna Barabás László Barabás Márta Bársony Attila Básti Ágnes Bebiák Valéria Dr. Becsei Zsuzsanna Békeiné Baboth Klára Bellus Károly Belovai Józsefné Bencze Judit Benéné Werth Mária Béresné Kun Julianna Dr. Berky Éva Bíró Pál Dezsõ Biróné Balázs Katalin Bíróné Gróf Ildikó Bitter Ferenc Dr. Blummenfeld Beáta Dr. Bocsiné dr. Kiss Ildikó Bodnár Emõke
Dr. Bodon Éva Bognár Andrea Bognár Gábor Bognár Jánosné Dr. Bordács Ágnes Borsiné Bézi Irma Bóta Zsuzsanna Dr. Bölcskei Krisztina Bölcsné Sebestyén Rita Bõr Kálmán József Brusznyiczki György Budai Miklósné Budainé Jánosi Terézia Dr. Büki Renáta Blanka Czifra Zsófia Czirjákné Tóth Erzsébet Czverkó Márta Csabányi Péterné Cserháti Andrea Csáki Istvánné Dr. Csányi Zsolt Dr. Cseh András Dr. Cseremin Péter Dr. Cserpák Ibolya Csillag Dezsõné dr. Csizmadia Éva Dr. Csontos Tamás Dr. Csóré Katalin Csõszné dr. Poroszlai Adrien Csutorás Károly Árpádné Csürke Mónika Dr. Dallos Attila Dalmadi Éva Darvas Gábor Dr. Dávida Marianna Demény Katalin Deszatnik Erzsébet Detrik Péter Diczháziné Farkas Mónika Dombai Tímea Dömötör Tibor Dömötörné Szakácsi Éva Drenyovszki Györgyi
Dr. Drescher Zsolt Drexler Zoltán Dr. Dura Mónika Édes Gáborné Édes Katalin Enisz Péter Erdei Krisztina Erdélyiné dr. Tóth Szilvia Ertli Katalin Essõ Imre Fábry Andrásné Fajnor Iván Faltusz Gábor Dr. Faragóné Korpássy Anita Farkas Attiláné Farkas István Lajosné Farkas Pál Dr. Farkas Sándor Farkasné Buza Irén Farkasné Mátyásfalvi Éva Fazakas Miklós Csaba Fazekasné dr. Tilki Rita Fazekasné Horváth Mária Tünde Fazekasné Szalai Anna Fehér István Dr. Feke Györgyi Fekete Judit Fekete Tamásné Feketéné Forgács Judit Fényes Csaba Ferenczy Ágnes Dr. Ferenczy Judit Katalin Figeczkyné dr. Tóth Judit Firkó István Fityus Éva Fodor Éva Fodor Nóra Fonyó Tiborné Dr. Frank Zsuzsanna Dr. Fürst Krisztina Dr. Gajzágó Adrienne Dr. Galiba Ildikó
* 10 éve az adóhivatalban dolgozó munkatársak névsora (2009. december 31-ei állapot szerint). Az alapítástól kezdõdõen az APEH szervezetében dolgozók nevét vastag betûvel emeltük ki.
Gáspár Lajosné Gauland Ágnes Géczy Edina Gellért Károlyné Gézáné Benkõ Klára Gózon Zoltánné Gurmai Lászlóné Gyániné Sztakó Ágnes Gyene Mária Gyura Tibor Gyurján Klára Hagyák Emil Dr. Haidekker Péterné Hajabács Péter Halász Istvánné Halászné Herman Valéria Hámori Miklós Handa Róbert Haramia József Dr. Harangozó Lajos Hargitai Ernõné Hársfai Csabáné Hável József Hegedûs Imre Hegedûsné Dobos Erzsébet Heitsné Szekeres Piroska Henn Aliz Hényel Attila Herczeg Erzsébet Hézsõné dr. Kohári Éva Dr. Hillay Emese Dr. Hocz Ágnes Dr. Hodnik Ákos Holitskáné Cos Ilona Hollai Gábor Vilmos Dr. Hollósi Krisztina Horváth Attiláné Dr. Horváth Ilona Horváth Imre Horváth Istvánné Horváth Mariann Horváth Róbertné Horváth Zoltán Horváthné dr. Pados Zsuzsa
334
Horváthné Lencsés Zita Horváthné Vlkán Katalin Istók Brigitta Jakab István Jakab Krisztina Dr. Jamrik Krisztina Jancsó Péter Dr. Jankelovicsné Berényi Márta Janocsek Erzsébet Katalin Jánoska Tiborné Jávorszkyné Balázs Borbála Dr. Jenei Roberta Jenny Pálné Joóné Molnár Ildikó Jószai Erika Juhász Gáborné Juhászné Fücsök Ágnes Dr. Jurányi Benedekné Dr. Kabai Mónika Kaczperné Bódis Erzsébet Dr. Kádár Beáta Kajzinger Zsoltné Dr. Kálecz Marianna Kamarás Gáborné Dr. Kameniczky Mária Kapcsos Csaba Kapus Krisztián Kardos Tünde Károlyné Horváth Éva Károlyné Lázár Csilla Dr. Kaspár Brigitta Kassai Mónika Kasza Ivánné Katorné dr. Szabó Annamária Dr. Kecskés Zsuzsanna Kecsõné Láng Gabriella Kelemenné Sarkady Edit Képes István Kerekes Zoltánné Keresztes Tamás Királyné Baranyi Ágnes Kis Marianna Kis Miklósné Kis Sándorné Kiss Éva Kiss Ferenc Dr. Kiss Gábor Kiss Gábor (Felsz. és Végr. Fõo.) Kiss Gábor (Gazd. Vez. közv.) Kiss Géza
AZ APEH VILÁGA
Kiss Gyula Kiss Márta (Inf. Strat. Fõo.) Kiss Márta (Pénz. és Bérgazd. Fõo.) Kiss Tamás Kiss Tünde Kissné Andrusek Györgyi Kissné Bödõ Szilvia Koczkáné Korompay Katalin Kocsis Borbála Dr. Kocsis László Kocsisné Halász Csilla Kocsisné Laczkó Erzsébet Kókai Hajnalka Kolláthné Eszes Anna Koltányi Károly Koltányi Károlyné Komor Attila Konczné Borbély Borbála Konczné dr. Kruták Zsuzsanna Dr. Koppányi Tibor Koszta Éva Dr. Kovács Ferenc Kovács István Kovács Istvánné Dr. Kovács László Kovács Piroska Kovács Tamásné dr. Kovács Viktória Kovács Zsófia Dr. Kovács-Kozma Zsuzsanna Dr. Kovácsné dr. Lévai Ildikó Kozma Gyöngyi Kozma Péterné Köcs Istvánné Kökény Mihályné König József König Károly Kõszeginé Pophrisztov Dimitra Kriskó Csaba Dr. Laczkó Judit Lakó Ferenc Lantos Ferenc Lazákné Pál Edit Lázárné Sasvári Ágnes Lengyelné Kovács Csilla Lepsényi Mária Dr. Lieszkovszky Erzsébet
Lisznai Tamás Liszt Gábor Dr. Locskai Attila Locskai Botond Dr. Lukács Andrea Lukácsné dr. Szabados Ilona Erika Madaras Gábor Magóné dr. Pálos Mária Magyarics Katalin Erzsébet Majer Jánosné Major Viktorné Majzik Ottília Málitsné Bauer Erzsébet Dr. Malmosné dr. Horváth Ibolya Mandzák László Márkus Elvira Márkus Emõke Marosiné Schnierer Valéria Marositz Éva Marsi Márta Marton Mária Marx Ferencné Mateszné dr. Bachmayer Anita Maticsné Fehér Klára Matlné Kisari Erika Merka Tamás Dr. Mészáros Éva Mészáros Jánosné Mészáros József Mészárosné Marksteiner Judit Mezeiné Dürgõ Erika Mezeiné Kézdi Beáta Michalkó Péter Mihálka Melinda Mihucz Zoltán János Minkó Ilona Miskolczy Zsuzsanna Mitró Sándorné Mnyerczán Sándor Mogyorósi Tiborné Mogyorósiné dr. Gábor Hajnalka Molnár Ágota Molnár Imre Molnár Lajos Molnár Sándorné Molnár Zoltán Dr. Mónus László Mór Jenõné Móricz Katalin
Musztrainé Hallgató Gabriella Dr. Nádas Eszter Nagy Anikó Nagy Béláné Nagy Csilla Nagy Gáborné Nagy Ildikó Anna Nagy Istvánné Nagy Jánosné Nagy József Dr. Nagy Judit Nagy Mária Nagy Mihály Dr. Nagy Zoltán Dr. Nagy Zsuzsanna Mária Nagy-Hrubóczki Ágnes Nagyné Bódogh Emese Nagyné Ragó Ágota Dr. Németh Andrea Németh Lászlóné Dr. Németh Péter Némethné Gergely Ilona Némethné Székely Andrea Nikovicsné Csendes Csilla Norczen Gyõzõ Dr. Novotni Attila Nyerges Zoltán Nyikos Péterné Dr. Nyitrai Szilvia Nyulasi Richárdné Ódor János Dr. Opóczkiné Hegyi Renáta Orosz Judit Dr. Ovárdics János Õriné Bihari Viktória Palcsák Jánosné Pálinkás Gyuláné Pálinkó István Pap Eszter Pap Tiborné Papp Edit Dr. Papp István Pappné dr. Bõsz Csilla Papp-Váry Gáborné Dr. Papuláné Mészáros Ágnes Parditkáné Jakubovics Erzsébet Dr. Pásztor Krisztina Dr. Pecséri Melinda Penke Hajnalka Péterné Cserni Zsuzsanna
AZ APEH VILÁGA
Petõ Ferenc Dr. Petróné Takács Zsuzsanna Pintér Norbert Pintérné dr. Molnár Ilona Plander Rita Pogány Eörsné Polgár Katalin Poór Jenõ Póta Mária Previz Attila Pucherné Laukó Mária Puskás Gáborné Putnoki Gertrúd Dr. Püspöky Zsuzsanna Dr. Rácz Éva Dr. Ráczné Gönczi Éva Rajnai Gábor Rápóti Fekete Béla Raskó Antal Raskó Antalné Raskóné Nagy Mária Dr. Reményi Gábor Révész-Veres Mercédesz Ágnes Réz Krisztina Risai Anita Dr. Rónai Tamásné Rontai Péterné Roskó Erika Dr. Rusznák Ildikó Sáfár Jánosné Dr. Sági Zsolt Tamás Dr. Sahin-Tóthné dr. Pocsai Boglárka Salétros Judit Sándor Ildikó Sándor Terézia Sárközi Gábor Sárközi Zoltánné Sárvári János
335
Dr. Sasné dr. Tuczai Katalin Schlajcho Zsuzsanna Schulcz Mihály Schwertnerné dr. Botyánszky Beatrix Sebestyén László Sebõk Ágnes Sebõk Mihályné Selyem Sándorné Serfõzõ István Sibinger Márta Sike Olga Simkó Erika Dr. Simon Márta Simonné Simon Hajnalka Sindler Jánosné Sinkáné dr. Csendes Ágnes Sipos Anikó Sipos Péter Soltészné Máté Éva Somodi Sándor Dr. Somogyi Jánosné Soósné Frey Éva Steványik Katalin Süle Lászlóné Lukácsi Mária Süly Attiláné Dr. Szabó Andrea Szabó Emma Dr. Szabó Erzsébet Szabó Ferencné Dr. Szabó Hedvig Márta Szabó János Szabó László János Dr. Szabó Pál Szabó Rita Dr. Szabó Szilvia Szabóné Andráskó Patrícia Szabóné Vajda Júlia Szalayné Ostorházi Mária
Szántai Istvánné Száraz Tünde Szász Sándor Szekeres Magdolna Széll Zoltánné Szemán András János Szemán Erzsébet Szénássyné Bornemisza Brigitta Szentes Boldizsár Szép Ferencné Szép Mária Julianna Szigetvári Zsuzsanna Dr. Szilágyi István Szilágyiné Debreceni Erika Szilágyiné dr. Baráth Sára Szirmai Tímea Szõke Józsefné Szöllõsi István Szundy Andrásné Szûcs Józsefné Szücsné Sarkady Hajnal Szük László Takács János Takács Károlyné Dr. Takács Péter Tama Piroska Tar Gáborné Dr. Tarcsi Csaba Dr. Ternácz Zsuzsanna Tímár Edit Tokaji Rezsõ Tonté Zoltánné Tóth Endre Dr. Tóth Eszter Dr. Tóth Ildikó Tóth Jánosné Tóth Judit Viktória Tóth Zsuzsanna Tóthné Flandera Viktória Tóthné Polyák Éva
Tõzsér László Tujmerné Csikós Erika Dr. Túri Ádám Udvardy Magdolna Vágási Lászlóné Vágó Imre Dr. Váltó Veronika Vámosi Annamária Dr. Varga Anetta Varga Éva Varga Ildikó Varga Ilona Varga István Varga Lászlóné Varga Tamásné Vári Edit Szilvia Dr. Várkövi Krisztián Dr. Várszeghi György Vas György Vas Józsefné Dr. Vass Ágnes Vasvári Lászlóné Dr. Vaszari Dóra Vecseyné Jakus Ildikó Vég Zsuzsanna Verebi Ákos Verinszky Gyula Verinszky Gyuláné Vikárius Gabriella Vinczéné Dudás Mária Dr. Vitkovics Pál Dr. Vizi Hajnalka Vladár Sándorné Walchné Kremlicska Katalin Winklárné Czupi Márta Dr. Zámboriné dr. Királdi Klára Zsatku Józsefné Dr. Zsohár Istvánné Zsolnai Józsefné
336
AZ APEH VILÁGA
2. Területi Szervek KÖZÉP-MAGYARORSZÁGI REGIONÁLIS IGAZGATÓSÁG Ábel Tamásné Aczél Zoltán Adorján Gábor Adorjánné Borsi Judit Ágai Dóra Agárdi Nagy Lászlóné Agócsné Kis Terézia Ágoston Emese Ágota Sándorné Akale-Hegedûs Diána Akó Károlyné Ákosfainé Benke Mária Albert Erzsébet Albertné Sass Andrea Alex Györgyné Aliczkyné Sigmond Magdolna Almási Béláné Almásy Gézáné Amler Ágnes Amrein Ferenc Andrásiné Ditchen Erika André Zoltánné Andrej Mihályné Andrikó Gyula Angyal Gyuláné Angyalné Mohos Zsuzsanna Angyalosy Gedeonné Ankert Éva Anna Dr. Antal László Antal Róbert Antalné Nagyajtai Ildikó Antalné Ternai Olga Antóni Edit Anikó Appel Mária Apró Mariann Aradi Józsefné Aranyos Éva Babos Róza Babosné Póth Zsuzsanna Baboss Ildikó Babucsik István Baczakóné Szlávik Katalin Bacsinszki Istvánné Badak Attila Dr. Badak Sándor Bagdi Judit Bagi Tibor
Bajáné Lévai Erika Bajor Tiborné Bajorné Aklan Julianna Bakó Borbála Bakon Erika Bakonyi Attila Bakos Béláné Bakos Lászlóné Bakró Nagy Gáborné Balassáné Bálint Gabriella Balázs Ildikó Balázs Jánosné Balázs Zoltánné Balázsné Szüts Andrea Bali Gyõzõné Bálint György Bálint Ilona Bálint Imréné (ANYO O. 7.) Bálint Imréné (Bev. O. 3.) Bálint Józsefné Bálint Mária Balkó Mácsai Ildikó Balla Ilona Balla Miklósné Balláné Somkövi Emília Dr. Balló Brigitta Balog Lajosné Balogh Balázsné Balogh Csaba Balogh Gáborné Balogh István Balogh Józsefné (Fszla-kez. O. 24.) Balogh Józsefné (VH. Elõk. O. 4.) Balogh Katalin Balogh Katalin Mária Balogh Krisztina Balogh Mihályné Balogh Péter Balogh Péterné Baloghné Czeglédi Tímea Baloghné Gecse Anna Baloghné Gömböcz Éva Baloghné Gyurgyik Gabriella Baloghné Tóth Gabriella
Balogné dr. Kölüs Mária Balogné Virág Helga Piroska Balta Csaba Lajos Báncs Lajosné Bangó Lászlóné Bánházi Erika Bánkóczky Tiborné Banók István Barabás Zsuzsa Barabási Ferenc Barabási Ilona Baracskay Attila Bárány László Baranyai Kinga Dr. Baranyai László Baranyiné Gácsi Erzsébet Bárányné Fehér Ilona Bárányné Kovács Margit Baráth Lászlóné Barcs Gizella Anikó Bárdiné Mészáros Zsuzsa Bárdos Beáta Barka Lászlóné Barna Elvira Barna Istvánné Barna Péter Barna Szilvia Barnáné Nagy Etelka Barossné Mezei Piroska Barsiné Tóth Magdolna Barta Katalin Bartáné Barócsi Mária Bártfai Ferencné Bartha Mónika Bartha Tiborné Bartháné Szõke Anikó Barthné dr. Molnár Mónika Bartucz Istvánné Bata Attila Bathó Jánosné Bátky Endréné Bazsik Ildikó Becze Brigitta Beczné Rózsa Ildikó Beischlag Katalin Beke Gézáné Bekker Gyöngyi Bemné Deák Ildikó Mária
Bencs Ágnes Bene Béla Bene Krisztina Bene Péter Bene Sándor Dr. Benedek Marianna Benedek Mónika Benedek-Sági Szilvia Beneschné Teleki Györgyi Benkovics Ferencné Benkõ Hajnalka Benkõ Jánosné Benkõ Lászlóné Berán Ervinné Bérci Gáborné Bereczk Józsefné Bereczki Ágnes Berényi Ferenc Berényi Ildikó Berényi Mártonné Berényné Budai Ilona Berinkey Katalin Berkiné Csathó Ágnes Bernát István Bernáth Péter Bernáthné Báló Noémi Krisztina Berta Enikõ Csilla Bertháné Mészáros Klára Bese Gyula Besenci Sándor Beszédes Csaba Bezzeg Tibor Dr. Bíbor Lajosné Bige Gézáné Bihari Klára Erzsébet Bihariné Nyéki Margit Bilicskáné Hajmási Rozália Bilinszki László Bimbó Józsefné Biri Mihályné Birinyi Gáborné Birki Gabriella Biró Attiláné Biró Gyuláné Bíró Ilona (Adóstat. O.) Bíró Ilona (Elj. O. 9.) Biró Zsuzsanna
AZ APEH VILÁGA
Biróné dr. Nagy Katalin Bitterné Kiss Gizella Blahó Géza Blaskovits Istvánné Blazovits Kálmán Józsefné Bobák Annamária Bobori Károlyné Bocsi Józsefné Bodáné Bánhalmi Katalin Bódi Gabriella Bódi Jánosné Bódi Józsefné Bódi Lászlóné Bódiné dr. Dan Edit Bódiné Szendrey Júlia Bodnár Erzsébet Bodnár József Bodorné Bajzáth Ágnes Bodosiné Kuti Julianna Bodzai Árpádné Bodzás Ferencné Bogdán Andrea Bognár Béláné Bognár Jánosné Bognár Lídia Dr. Bognár Péter Bognárné Gulyás Éva Dr. Bojtay Szabolcs Boka György Bokor Károlyné Boldizsár Lászlóné Dr. Bolgár Attila Bolváry Klára Boncz Zoltánné Bóné Regina Bonivárt Judit Bonyhádi Gáborné Borbás Erzsébet Borbásné Kerényi Krisztina Boronkai Éva Boros Jánosné Boros Károly Borosné Illés Terézia Borovszki Angelika Bors Pálné Borsa Anna Borsányiné Bali Ágnes Borsányiné Tóth Edit Ágnes Borsodi Nagy Erzsébet Borsos Lajos Borsosné Török Katalin Borza Nándorné
337
Bosnyák Irén Éva Bosnyák Zsolt Bothné Nagy Erzsébet Botka Hilda Botka Zoltán Botos Jánosné Bozóki Andrea Bozókiné Árva Zsuzsanna Bozsó László Bõr Károlyné Bõtiné Pataki Klára Brand Krisztina Éva Brandenburg Gyuláné Bréda Lászlóné Breitenbachné Sinkó Mária Brindzikné Horváth Andrea Brodszki Attila Gábor Buczóné Simon Ibolya Bucsiné Gotsik Éva Mária Budai János Budainé Mezei Zita Budainé Zsibrai Mária Buday János Bukta Judit Bundzsityné Abzsity Veszelina Buránszki Ildikó Burián Erika Buru Ferencné Busai Éva Buzási Tamásné Buzásné Bujdosó Erika Buzásné Veres Ildikó Dr. Bükkösi Ferenc Cenéné Varga Tímea Chemez Dénes Chlebik Csilla Chovánné Szokodi Márta Cibula Gáborné Czédli Beatrix Melinda Czifra Imréné Czigler Istvánné Czigony Tamás Czinkotszky Istvánné Czintersteinné Õri Tünde Czirok Balázs Czokolyné Horváth Brigitta Czuczu Etelka Czudorné Lõrincz Magdolna Czuppon György Csaba Attila
Csaba Emese Katalin Csaba Ilona Gyöngyi Dr. Csaba Józsefné Csabai Ágota Csabankó Miklósné Csákvári Attila Csákváriné Kiss Erzsébet Csányi Tiborné Csányiné Károlyi Kamilla Csapó Márta Éva Császi Ildikó Csáti Andrásné Csató Márta Csékei Sándorné Cselényi Tamásné Cselik Anita Cser Ágnes Dr. Cser Ivánné Cser Jenõné Cseresznye József Cseri Imre Csernus Sándorné Csernyik Józsefné Cseszla Józsefné Csikósné Balog Ilona Csikósné Póké Györgyi Csikósné Raster Ilona Csilics Andrásné Csipkés Beáta Csiszár Ferencné Csjerniné Balogh Katalin Csók Istvánné Csóliné Helyes Ágnes Dr. Csombor József Csonka Erika Csonka Tamásné Csóti Tamás Csörgõné Ágg Zsuzsanna Csõszné Sándor Krisztina Csubra Jánosné Csurcsia Szilvia Csutor Károlyné Daherné Selmeczy Réka Dajka Mónika Dallos Ottó Dalmadi Lászlóné Dálnoki Gábor Dani Jánosné Dankóné Gáspár Ágnes Danyi József Danyik Tiborné Dr. Daragó Tibor Sándorné
Darai Lászlóné Dárdainé Darvas Adrienne Darócziné Domján Erzsébet Dávid Katalin Dávid Zoltán Deák András Deák László Deákné Nagy Rózsa Deákné Vass Anikó Debreceny Csaba Deckner Orsolya Defent Ildikó Dékánné Schubert Éva Deli Lászlóné Deliné Adamik Szilvia Demeter Béláné Demeter Lászlóné Demeter Zsuzsanna Dér Ferencné Dér Márta Dérné Vajda Noémi Dessewffy Zoltánné Di Pol Zsuzsanna Dian Mihályné Dian Viktória Dick Jánosné Dinya Imre Dióssy Gábor Szabolcsné Diószeghy János Dobák Gyuláné Dobákné Balog Magdolna Dobos Katalin Dobosné Debreczeni Csilla Dobrai Béla Dobrovitz Katalin Dóczi Erzsébet Dóczi Gábor Dóczi Szilvia Dohnál Péter Dóka Imre Dókáné Csermely Nóra Dolecskó Irén Ilona Dr. Dolnay-Lágler Ágnes Domány Andrásné Dombi Károlyné Dóra Lászlóné Dosztálné Kovács Mária Döme István Drajkó Ferencné Drechsler István Dubecz Jánosné
338
Duchajné Halánszki Valéria Dudás Ferencné Dudás István Dudás Lászlóné Dudásné Vancza Ibolya Dukitsné Duzmath Zsuzsanna Dukony Zsoltné Duschenka Marianna Dr. Dusik Attila Dr. Dürr Sándorné Ecker Marianna Ecsediné Dankó Eszter Éder Attiláné Egervári József Egriné Király Edith Egyházy Zoltán Dr. Eiben Andrea Einetter Lajosné Ekéné Galle Zsuzsanna Erika Eleftheriades Petrosné Elek Ágnes Elek Dóra Elek László Éles Gábor Endrõdi László Benedekné Engel Erika Engler Antalné Eördöghné Marton Éva Eperjesi Gyuláné Erdei Irma Erdei Józsefné Erdeiné Busa Erzsébet Erdélyi Lászlóné Erdélyi Viktória Erdélyiné Hermann Gizella Erdélyiné Szalay Inverna Erdõs Eszter Erdõsi Andrea Erdõsi Angelika Eszterle Ferencné Etre Tibor Ézsiásné Vigh Zsuzsanna Fábián József Fábrik Sándorné Fabu Katalin Klára Falvai Józsefné Dr. Farid Mohammad Farkas Andrea Farkas Jánosné Farkas Sándorné Farkasházi Gyöngyi
AZ APEH VILÁGA
Fata Sándorné Fazekas Erika Éva Fazekas Gáborné Fazekas Györgyné Fazekas Rita Fazekasné Sõti Mária Fegyveres Béláné Fehér Attiláné Fehér Gézáné Fehér Lászlóné Fehérkutiné Gellért Ibolya Fehérné Izsó Éva Fehérné Szilágyi Ivette Fehérvári Zoltánné Fejér Sándorné Fejes Erzsébet Fejes Lászlóné Fekete Andrea Fekete Béláné Fekete Éva Fekete Józsefné Fekete Sándorné Feld Ferencné Fellner Györgyi Dr. Fencz Zsuzsanna Matild Dr. Fényes Éva Viktória Dr. Fenyõfalvi György Fenyves András Fenyvesvölgyi Lászlóné Ferencz Ágnes Ferencz Beáta Ferenczi András Ferenczi Lászlóné Fericsán Gáborné Ferkóné Osváth Ágnes Ferwágner Antalné Ficsor Sándorné Fiedler Judit Figler Gáborné Figler Istvánné Fischhof Imre Fischhof Imréné Florentzné Bartus Tünde Fodor Anikó Fodor Anikó Éva Fodor Beáta Fodor Imréné Fodor Marianna Fodor Ottilia Fodorné Pagács Andrea Fogarasi Lászlóné Fogarasi Magdolna Forczek György Tamás
Forgácsné dr. Fürj Györgyi Forgó Mária Magdolna Forrai Sándorné Földesi Erzsébet Földesi Gabriella Földesi Nagy Csabáné Földesné Vígh Gizella Földi Sándorné Földvári Györgyné Földvári Zsuzsanna Földváriné Niklesz Irén Fördõs Gyöngyi Fövényesi Róbertné Dr. Francia Lászlóné Frankovits Terézia Freisleben Vilmos Friedrichné Kovács Erzsébet Furmann Tiborné Futácsi Lajosné Füle Ferenc Dr. Fülöp Gellért Fülöp Gyöngyi Fülöp Márta Fülöpné Melis Zsuzsanna Füri Margit Füzesi Lászlóné Füzesy Roland Gaál Edit Gábor Jánosné Gábor Mihályné Gáborné Körtvélyesi Dóra Gábriel Tibor Gácsfalvy Mónika Gádorosi Józsefné Gajda Judit Gál Katalin Gál Lászlóné Dr. Gál Zsuzsa Galambos Istvánné Galántainé Berkényi Zsuzsanna Gálcsikné Kovács Erika Galgóczi Sándorné Gáll Miklósné Gálné Sebestyén Zsuzsanna Ganter János Garabucziné Zsingor Margit Ilona Garaczi Ildikó Garamvölgyi Éva Gárdosi Krisztina Gáspár Anita
Gáspár Gábor Gáspár István Gáspár Pálné Gáspárné Herr Mária Gassné dr. Radó Katalin Gazdag Béla Gazdag György Gazdag Péter Gazsiné Deé Márta Gébertné Seltsam Piroska Mária Géczi Ferenc Gelencsér Jánosné Gellénné Bereczki Ilona Gellértné Zombori Krisztina Genzwein Tiborné Georginé Simon Márta Gercsényi Krisztina Gergály Istvánné Gergely Angelika Gergely Tiborné Gerõ Tamás Gérusz Ildikó Ghermanné Fodor Katalin Ghyczyné Blum Márta Ilona Dr. Gibizer Katalin Gidai Magdolna Gizur Tiborné Góczi Mihályné Gohér Gáborné Gollitzné Baffi Rózsa Golyánné dr. Csáki Magdolna Gombár Zsuzsanna Gonda Istvánné Gondi Miklós Zoltánné Gondos Krisztina Györgyi Gordonné Pap Éva Gózon Zoltán Göbl Róbert Göbölös Sándorné Görhöny Etelka Görögné Nyeste Zsuzsanna Göschl Károlyné Göttler Gáborné Göttler Katalin Grégerné Tar Beáta Krisztina Greguss Károlyné Groll Lászlóné Gryzelkó László Guba Krisztina
AZ APEH VILÁGA
Gulás Józsefné Guller Imre Gulyás Gáborné Gulyás Gabriella Gulyás Józsefné Gulyás Lajosné Gurbán Tamásné Gurubi Viktorné Guth Renáta Gyarmatiné Illés Andrea Gyarmatiné Sas Anikó Gyene Enikõ Gyenes Anikó Gyenese Lajos Gyermán Györgyné Gyökeres Gáborné Gyõr Andrea Gyõrffiné Dobos Gabriella Gyõrfi Károlyné György Éva György Jenõné Gyõri Andrásné Gyõri Lászlóné Gyulai Lászlóné Gyurcsányiné Berkes Mária Gyúri Antalné Gyurinné Hamala Anita Gyurkovics Klára Gizella Gyurnik Györgyné Hadházi Ilona Hadnagy Gáborné Haier Géza György Hajasné Bácskai Edina Hajdrik Istvánné Hajdu Ida Hajdu Kornélia Hajduné Szabó Mária Hajgatóné Palócz Katalin Hajtó Zsolt Haklik Ferencné Dr. Halasi Julianna Erzsébet Halászné Mészáros Beatrix Halbritter Ferencné Halmai Ákos Halmai Edit Halmos Ferencné Hamarné Kovács Andrea Hámory Csaba Dr. Hamza Sarolta Hanák János Hanákné Kamu Zsuzsanna Hanzlikné László Krisztina
339
Harangozóné Auerswald Márta Harazin Miklós Hargitainé Balázs Györgyi Dr. Hári Krisztina Harka József Háros Judit Harsányi Péterné Hárshegyi Mónika Haskó Dóra Haszonics Imréné Haszonics Tamás Haszonits Éva Mária Határi Lajosné Héder Györgyné Hegedüs Györgyné Hegedûs Ilona Hegedûs Krisztina Hegedüs Lajosné Hegedûs Sándor Hegyes Józsefné Hegyes Tiborné Hegyi Gabriella Hegyi Vilmos Heilingbrunnerné Nagy Eszter Heinrich János Heisler Ferencné Hekliné Rottek Anikó Hekman Lászlóné Helembai Mihályné Hemrichné dr. Bagyinka Éva Henczidainé Bozsogár Klára Herbák Judit Herbszt Terézia Herceghalminé Vig Éva Herczeg Oszkárné Herczegh Zsolt Herédi Zsolt Héregi Sándorné Herman Mónika Hernádi Lórántné Hersmanné Bérces Anikó Hess Irén Hetyésiné Tivald Mónika Heves Ildikó Heves Zoltánné Hidegkutiné Szabó Edit Hiebsch György Hirlemanné Nagy Júlia Hirn Lászlóné Hódosiné Sági Katalin
Hódossy József Hódsági Éva Hodula Erika Hoffer Nándor Hoffer-Móczár Ildikó Holdosy Gyuláné Holló Pál Károly Holló-Oravecz Szilvia Hollósi Zsuzsanna Hollossi Sándor Holp Ferencné Homola Ilona Hompot Gábor Dr. Horányi Zsoltné Hornyákné Horváth Anikó Horog Szilvia Horváth András Dr. Horváth Eszter Horváth Ferencné Horváth Gábor Horváth Gáborné (Fszla-kez. O. 10.) Horváth Gáborné (TÁV Ell. O. 22.) Dr. Horváth Gabriella Horváth Gyöngyi Horváth Ildikó Dr. Horváth Ilona Horváth Ilona Horváth Imréné Horváth István Horváth János Szilveszterné Horváth Jánosné Horváth József Horváth Józsefné Horváth Katalin Horváth Lajos Horváth László Horváth Lászlóné (Hátr. nyvt. O. 11.) Horváth Lászlóné (Iratir. O. 1.) Horváth Mária Horváth Miklós Horváth Sándor Horváth Tiborné Horváth Zoltán Horváth Zoltánné Horváth Zsoltné Horváthné dr. Gáva Ágnes Horváthné dr. Ruprecht Szilvia
Horváthné Mészáros Zsuzsanna Horváthné Salamon Mária Hossu Edit Hozánk Krisztina Hrtyan Pál Huber Tamásné Hubják András Hudecz László Hugyecz Szabolcs Huják Zoltán Ervin Hujberné Schreiber Beáta Dr. Hujbert Anna Hum Veronika Dr. Huszár András Huszár Angéla Huszár Gáborné Huszár János Huszkó Mónika Hutter Zsuzsanna Hutterné Ferencz Edit Ibrahem Margit Iczés Krisztina Igriczi György Lajos Ihász László Illés Erzsébet Illés Katalin Illés Zsuzsanna Imreiné Szeberényi Ildikó István Andrásné István Sándorné Ivancsó Krisztina Izinger Gyuláné Izsold Hedvig Jaczura Lászlóné Jádi Csabáné Jagasics Jozefin Jakab Józsefné Jakab Károlyné Jakab Lászlóné Dr. Jakab Miklós Jakabné Fodor Beáta Jakubovich Zsolt Péter Jámbor Erzsébet Jámbor István Jankovichné Mester Mária Jánossy Béla Jasper Györgyné Dr. Jávorszki Ilona Katalin Jékli Marianna Jencsák Attiláné Jenei Lászlóné (Fszla-kez. O. 4.)
340
Jenei Lászlóné (TÁV Ell. O. 15.) Jenei Zoltán Jeney Veszka Jeney Zoltánné Jeszenszky Katalin Jobbágy Katalin Johan Béláné Jóljárt Dénes Jónás Csaba Jóni Dezsõné Joó Csaba Jósvai Bálintné Józsa Andrásné Juhász Attiláné Juhász Gizella Aranka Juhász Istvánné (Elj. O. 6.) Juhász Istvánné (Felsz. Hit. O. 3.) Juhász Károly Juhász Károlyné Juhász Mihály Ferencné Juhász Tamásné Juhász Tímea Juhászné Fejes Ildikó Juhászné Vékony Márta Jung Veronika Juráné Léber Ágnes Juttasi Gabriella Kacz Attila Kacsándi Zoltánné Kada Jenõ Kajári Jánosné Kakasi Józsefné Kalcsevszki Györgyné Kaldenekker-Gajda Rita Káldi Zoltánné Kozma Anikó Dr. Kali Zsuzsanna Kalmár Lászlóné Kalmár Péterné Kalmárné Ardai Anikó Kálnai Mariann Kalocsáné Forró Judit Kalocsaven Elvira Kaloné Magassy Klára Kamondi Géza Kanizsai Lászlóné Kántor János Kántor Judit Kanyik János Kapitány Péter Kápolnási Julianna Ibolya Kaputa János
AZ APEH VILÁGA
Karaba Lászlóné Karácsony Csilla Karácsonyné Horváth Rita Kárász István Dr. Karay Ernõ Kardos Ágnes Dr. Károly Dénes Kárpáti Gabriella Karvaly Tiborné Kásler László Kassai Judit Kaszab Andrea Kaszner Andrásné Katona Mária Katonáné Sólyom Mónika Katzmarek György Kecskeméti Istvánné Kecskeméti László Kecskés Katalin Dr. Kecskés Zsuzsanna Kégler Péterné Kelemen Ida Kelemen Zoltánné Kelemenné Mezö Andrea Keleti Ernõ Keplerné Blaskó Katalin Kerekes Józsefné Kerekréti András Kerestély Márta Kerezsi-Szûcs Tihamér Keringer Józsefné Kertész Edit Kertészné Lázár Marianna Késmárki Edit Dr. Khern Attila Kibédi Sándor Kigyósi Brigitta Kimmel Katalin Kincs Zsolt Kincses Ildikó Kincses Jánosné Kinda Ilona Kindricz Tünde Király Istvánné Király Károlyné Király Lászlóné Király Zoltánné Királyné Gálfi Ágnes Királyné Koselák Katalin Királyné Rutka Erzsébet Kirsch Béláné Kis Gyuláné Kisházi Kálmán Kisháziné Kepler Ilona
Kishontiné Bihari Lívia Kiss Antal Dr. Kiss Attila Tibor Kiss Bálintné Kiss Barnabásné Kiss Csabáné Kiss Gábor Kiss Gabriella Kiss Gyöngyi Kiss Ilona Dr. Kiss Jánosné Kiss Jánosné (Beval. O. 2.) Kiss Jánosné (Hátr. kez. O. 4.) Kiss Katalin Kiss Klára Kiss László Kiss Péterné Kiss Sándor Kiss Sándorné Kiss Zoltán Kissné Csima Ilona Kissné Deák Ildikó Kissné Horváth Júlia Kissné Ilku Erika Kissné Lakatos Katalin Kissné Meggyes Magdolna Kissné Poldauf Enikõ Kissné Vadász Éva Kiszi Tibor Kittel István Klihó Lászlóné Klungné Székács Krisztina Lídia Dr. Knapp Józsefné Knolmajer Gézáné Knurrné Pánti Anita Kóczé Julianna Dr. Kocsis György Kocsis István Kocsis Jánosné Kocsis Károlyné Kocsisné Szentesi Erika Kocsonya Andrea Kogler Ilona Kohári Lászlóné Kollárovics Éva Kolostyákné Horváth Zsuzsanna Kolozsi Ferenc Kolozsi István Kolozsi Mónika Judit Komáromi Albert Komlódi Edit
Komlódi Sándor Komlósi Mária Komor Istvánné Koncz Ferenc Konda Andrea Konda Nándor Konda Tamás Kondor József Dr. Kondorosi Klára Kondrát Gyuláné Konkol Károlyné Konkoly Pálné Kontháné Vörös Ágnes Koósné Laczkovics Ildikó Koppány Ferenc Kopperdák Gréta Kóra Tamara Korbélyi Ildikó Korcsmáros Tiborné Koritsánszky Béla Kormos Éva Kormos István Kornis Tamás (Elektr. Ker. Ell. O.) Kornis Tamás (Titk. O. 2.) Kósáné Varsányi Krisztina Kosik Ferencné Kossuth Gáborné Kosztyán László Kovács Ágnes Kovács Anikó Dr. Kovács Attila István Kovács Csaba Kovács Edit Kovács Ferencné Kovács Gabriella Kovács Gézáné (Jár. Ell. O. 10.) Kovács Gézáné (VH. Elõk. O. 2.) Kovács Gusztáv Kovács Ibolya Kovács Ildikó Kovács Istvánné Kovács Józsefné (Iratelõk. O. 3.) Kovács Józsefné (TÁV Ell. O. 12.) Dr. Kovács Katalin Kovács Katalin Kovács Krisztina Zsuzsanna Kovács Lajos Kovács Lajosné
AZ APEH VILÁGA
Kovács Márta Kovács Mónika Kovács Péter Kovács Sándorné Kovács Szilvia Kovács Tibor Kovács Tímea Kovács Veronika Kovács Viktor Kovács Zoltánné Kovács Zsuzsanna Kovácsics István Kovácsik Márta Kovácsné Burcsányi Judit Kovácsné Ferenczi Dóra Kovácsné Florek Judit Kovácsné Geleta Judit Kovácsné Kiss Andrea Kovácsné Mészáros Gyöngyi Kovácsné Tóth Margit Kovácsné Zabó Anasztázia Kovalcsik Zoltánné Kováts Béláné Kowalinszky Teréz Dr. Kozékyné Gaál Hajnalka Kozeluha Zoltánné Kõhalmi Istvánné Kõhalmi Tamásné Kökény Dénes Kökönyei Tiborné Köller Mihályné Körmendy Gáborné Környei Rudolfné Dr. Kõrösi Margit Kõrösi Zsuzsanna Körözsi Éva Körtvélyesi László Kõszegi Ibolya Kõvári Istvánné Kõvári Józsefné Kõvári Lászlóné Kövesi Imréné Králik József Kránik Csabáné Krasznay Krisztina Krausz Veronika Krén Hajnalka Kristóffy Zoltánné Kriston Helga Kuglics Ferencné Kui Vilmosné Kulanda Józsefné
341
Kulcsár Kálmán László Kulcsár Péter Kulcsár Tamásné Dr. Kuluncsicsné Veres Zsuzsanna Kun György Kuncz Ildikó Kupi Ferencné Kupovits Gézáné Kurucz Ilona Kurucz Oszkárné Kuruczné Haraszti Veronika Kutasi Lajosné Kuzman Istvánné Küriné Bódi Zsuzsanna Dr. Lacknerné Tölgyes Magda Laczay Gyula Laczkó Ádámné Laczkó István Laczkó Krisztina Laczkó Róbert Laczó Istvánné Ladányi Gábor Lajtiné Csordás Margit Lakatos Beatrix Lakatos Györgyné Lakatos Károlyné Lakó Mihályné Ötvös Ildikó Lancendorfer Krisztina Landesz Andrásné Láng István Lángné Takács Ilona Lányi Béla Jenõ Lapusnyik Judit Lasányi Attiláné Laskovicsné Katona Ágnes Mária Dr. László Andrea László Benõ László László László Melinda László Sándorné Lászlófalvi Józsefné Lászlóné Orosz Krisztina Tímea Lászlóné Szepesvári Gabriella Lattmann Lászlóné Lávichné Biró Ilona Lázár Enikõ Ágnes Lázár Péter
Lázárné Barna Gizella Léder Gizella Leéb Emese Lefkovits Judit Legoza Magdolna Lehoczki Erzsébet Lehoczki Mária Lehoczky Péter Lekly Sándorné Lénárt Gizella Lencsés Lászlóné Lendvainé Orosz Margit Lengyel Judit (Jár. Ell. O. 10.) Lengyel Judit (TÁV Ell. O. 15.) Lengyel Sándorné Lengyel Tibor Lengyelné Szinyéri Ildikó Lengyelné Tercs Andrea Lengyel-Radványi Tünde Zsuzsa Leskóné Dankó Ildikó Lesták Tiborné Lesti Bertalanné Lévai Lászlóné Lévai Tamás Lichtenstein Imre Liebe Ferenc Liebhardt Róbertné Limbainé Lukácsi Tünde Linka Krisztina Lipien Mihály Lódi Béláné Longauer Imre Lovasné Kuti Magdolna Lovász Éva Lõrincz Ferencné Lõrincz Márta Luczákné Sándor Irén Luczáné Szegedi Melinda Dr. Lucsánszki Szilvia Lukács Attila Lukács Jánosné Lukácsiné Farkas Erika Lukácsné Müncz Mária Lukácsovics Géza Maczó János Maczó Katalin Maczó Zoltán Madarászné Klis Judit Maday Lászlóné Magas Árpád Magony Istvánné
Dr. Magos Irén Magyar Jenõné Magyar Katalin (ÁFA Ell. O. 2.) Magyar Katalin (MEV Ell. O. 18.) Magyar Szilvia Dr. Magyar Szilvia Magyari Tibor Magyarné Császár Krisztina Magyarné Dobroti Ildikó Anna Magyarné Fridrik Márta Majerné Molnár Katalin Majláth Andrásné Majorné Fehér Klára Majorné Lapos Ilona Majoros Istvánné Majzik Zoltánné Mák Mónika Makarevitz Zoltánné Makó Brigitta Malakuczi Ágnes Maldrik Andrea Malomi-Kovácsné Sinkovits Andrea Maloschik Róbertné Malus Istvánné Mama István Mamuzsics Gábor Lajos Mándoki Piroska Mangol Tamás Manolopulosz Györgyné Mányi László Mányiné Francziszti Mária Marancsics Lajosné Margit Rozália Margitay Mariann Mári Ferencné Mari Zsuzsanna Markó Zsuzsanna Márkus Adrienn Marosiné dr. Tütõ Judit Márta Edit Martin Béla Martinov Sándorné Marton Ildikó Márton Istvánné Márton Józsefné Marton Lászlóné Márton Rozália Marton Zsoltné
342
Martonné Barócsi Karolina Henriette Matáné Perlaki Katalin Dr. Máté Ferencné Matos Andrea Mátrai Hajnalka Matyóné Lipák Éva Mattyasovszky Adrien Dr. Maurer Péter Mayer Aliz Mayer Andrásné Medvegyné Kardos Katalin Mega Erika Megyeri Krisztina Megyeri Lászlóné Megyeriné Sellyei Erzsébet Megyesiné Kóti Éva Melich Ernõ Menyhárt László Menyhárt Magdolna Mericsné Bucséter Ágnes Mérõ György Mesterné Széles Melinda Mészáros Ágnes (Kock. kez. O. 1.) Mészáros Ágnes (TÁV Ell. O. 35.) Mészáros Ágnes (VH. Elõk. O. 6.) Mészáros Andrea Mészáros Edina Mészáros Éva Mészáros Gábor Mészáros Imréné Mészáros Jánosné Mészáros Krisztina Mészáros Lászlóné Mészáros Marianna Mészárosné Gurzó Gabriella Mészárosné Illés Erzsébet Metzgerné Szõnyi Marianna Metzker Ferenc Metykó Gyuláné Mezeiné Rózsa Katalin Mezõsi Tamás Mihajlo Hedvig Mihalovics Éva Mihály Katalin Dr. Mihályi Annamária Mike Csabáné Miklós Dalma Mikolovicsné Kocsi Mária
AZ APEH VILÁGA
Mikus Gabriella Erzsébet Mile Ildikó Misákné Kármán Mária Miskeiné Jánosi Judit Miskolczi Ivánné Mitruska Jánosné Mlinárcsik Lászlóné Mocsár Márton Mocsári Józsefné Mocsárné Molnár Ibolya Mód Erzsébet Mogyorósi Attila Mohácsi Mária Dr. Mohai Károly Molnár Balázs Molnár Csaba Molnár Erika Molnár Etelka Molnár Éva (Fiz. Kedv. O. 6.) Molnár Éva (Kontrolling O.) Molnár Gabriella Molnár Helga Molnár Istvánné Molnár Józsefné Molnár László Molnár Lászlóné Molnárné Hegedûs Ágnes Molnárné Kovács Adél Molnárné Landa Judit Molnárné Nagy Ágnes Judit Dr. Molnárné Somlai Éva Molnárné Stang Magdolna Mondokné Ecseri Erika Monostori Erzsébet Moós Lászlóné Moraveczné Ambrus Erzsébet Móricz Józsefné Morva Andrea Morvai Imréné Mosonyiné Nemes Annamária Mózes Jánosné Murainé Papp Klára Murányiné Mészáros Júlia Murgulyné Szabó Erzsébet Murnyák Zsuzsanna Nabilek Simon Nacsa János Nádasdy István Nádházi Andrea
Nádudvari István Nagy Attila Nagy Emese Nagy Erika Nagy Ferencné Nagy Gábor Nagy Gáborné Nagy György Ferencné Nagy Györgyné Nagy Györgyné Szabó Krisztina Nagy Ildikó Nagy Imola Nagy Imre Nagy István Nagy Istvánné (Bev. O. 2.) Nagy Istvánné (Kih. Ügyiratkez. O. 1.) Nagy Jánosné (Eljárási O. 27.) Nagy Jánosné (Kiem. Adóa. Ell. O. 1.) Nagy Jolán Nagy József Nagy Lajosné Nagy László Nagy Miklósné Nagy Ödön Nagy Pál Dr. Nagy Péterné Nagy Sándor (ANYO O. 2.) Nagy Sándor (Kül. Ü. Ell. O. 9.) Nagy Sándorné (Elj. O. 4.) Nagy Sándorné (MEV Ell. Fõo I.) Dr. Nagy Szilvia Anna Nagy Tamás Nagyhajú Béláné Nagyné Csirmaz Emõke Nagyné Drabbant Irén Nagyné Hegedûs Éva Nagyné Kiss Zsuzsanna Nagyné Takács Erzsébet Nagyné Tamási Zsuzsanna Nánai András Dr. Nánási György Nedeczky Lászlóné Nedorovszki Sándor Negyeliczki Tamásné Nemcsényi Zoltánné Dr. Nemes Istvánné Nemes Zoltánné
Német Edina Németh Andrea Németh Attiláné (TÁV Ell. O. 33.) Németh Attiláné (Végr. hajt. O. 3.) Németh Erzsébet Németh Györgyné Németh Imre (Felsz. Hit. O. 3.) Németh Imre (VH. Elõk. O. 2.) Dr. Németh István Németh István Németh István Gyula Németh Istvánné (ANYO O. 7.) Németh Istvánné (Ügyiratkez. Szakigh.) Németh Károlyné Németh Katalin Németh Lajosné Németh Lászlóné (Jár. Ell. O. 7.) Németh Lászlóné (Jár. Ell. O. 7.) Németh Marianna Németh Mónika Németh Tamásné Németh Zoltán Németh Zsuzsanna Némethné Földi Rózsa Némethné Szeder Emilia Dr. Némethné Szilágyi Margit Katalin Némethyné Varga Hortenzia Németi Lilla Nerpelné Fera Erzsébet Neyné Kaponya Lenke Nikolics Anna Mária Novák Attiláné Novák Gyöngyi Novák Józsefné Novákné Hüttner Ildikó Nyergesné Csáki Mária Nyilas Istvánné Nyilas Tibor Nyilas Tiborné Nyírõ Endre Nyuzó Józsefné Ocisnik Mihályné Oelschleger Éva Okner Jánosné
AZ APEH VILÁGA
Okos Sándorné Oláh Éva Oláh Imréné Oláh Krisztina Dr. Oláh Zsuzsanna Oláhné Batu Edit Oláhné Molnár Csilla Oraveczné Látos Judit Dr. Orbán Ildikó Orbán József Orbán Lászlóné Orbán Márta Orosiné Machnik Beáta Orosné Szijártó Anna Orosz András Orosz Attiláné Dr. Orosz Csaba Orosz Erzsébet Orosz Jánosné Orosz Józsefné Oroszi Istvánné Ország Szilvia Ostorházi Tibor Oszlányi Erzsébet Oszter Józsefné Osztheimer Gabriella Ozsvát Annamária Ördög Melánia Östör Tünde Ötvös Edit Krisztina Õze Irén Õzéné Herkó Csilla Pafilisz Sztella Pakó Lászlóné Paksy Tibor Pál Anita Pál Erzsébet Pál Gabriella Pál Judit Pálfalvai Rita Pálfalvi László Palik Zsuzsanna Pálinkás Sándorné Pallag Zsuzsanna Paller Péter Pallos László Pálné Tóth Bernadette Palóczné Kovács Erika Pálus Csilla Izabella Pángyánszkiné Trybon Erzsébet Pap Jánosné Papp Andrásné Papp Jánosné
343
Papp Józsefné Papp László (Op. Ell. Fõo . I.) Papp László (VH. Elõk. O. 5.) Papp Mária Pappné Gál Gizella Pappné Szegszárdi Ágnes Parditka Józsefné Pásztor Ágnes Dr. Pásztor Árpád Zoltán Pásztor István Pásztor Istvánné Pásztoriné Zsuga Ágnes Pataki Béláné Pataki Éva Pátrikné Ternai Zsuzsanna Pauler József Pauliák László Paulik Dezsõné Pauliscsák Csaba Paulóné Bodroghy Edit Péchy Tamásné Pécz Pál Péczely Beatrix Pecznyik Zoltánné Peiper Róbertné Pekár Éva Pékné Kocsis Adrienne Péli Ingrid Pelle Éva Pengõ Péter Péntek Gyulai Katalin Pénzes Ferencné Pere Tünde Perger Beatrix Pestalits Györgyné Petényi József Dr. Péter Beatrix Péter Éva Péter Gáborné Péter Ildikó Péter Lajosné Péter Sándorné Péterfiné Haász Katalin Petik Istvánné Petõ Gáborné Petõhné Simon Tünde Petõné Neumann Gabriella Petrányi Éva Petrás Antalné Petrovics Mária
Pick Róbert Pikó Istvánné Piláthné Konrády Ilona Pilc Sándorné Pillárz Tiborné Piller Ferenc Pinkéné Nagy Ágnes Pintácsi Károly Imre Pintér Ágnes Pintér Béláné Pintér Jenõ Pintér Judit Laura Pintér Pálné Pintérné Dzurják Margit Piri Istvánné Piritiné Gerlei Hajnalka Dr. Pléli-Mosolygó Tünde Plénár Éva Plesó Tamásné Plutzer Emese Pócs István Pócsiné Egri Szilvia Pócsné Kollár Éva Poharánszki Erzsébet Polákovics Izabella Polesz Lászlóné Poloni Zsuzsanna Dr. Pongrácz Péter Olivér Pónuzs Tibor Porhajas Lászlóné Poszmik Géza Pótári Jánosné Potencsik Gáborné Póth Károlyné Póthné Kaposvári Ildikó Dr. Potóczkiné Horváth Judit Pozsonyi Mária Pölös Éva Pörge Béla Põsze Magdolna Preczer Tibor Preiner Edina Prell Brigitta Priksz József Princzné Újhelyi Nóra Dr. Prokajné dr. Mozga Ágnes Proszkáné Leszák Márta Pupova Rita Purigracski Attila Puskár Györgyné Puskás Zsuzsanna Puskásné Wimmi Andrea
Pusztainé Lukács Edit Adrien Pusztainé Rudolf Angéla Pusztainé Szegvári Renáta Püski Imre Rab Antal Mihály Rab Mihályné Rabatáné Gyõri Julianna Szilvia Rácz Eszter Rácz Istvánné Rácz Mária Dr. Rácz Tibor Ráczné Jani Katalin Radics Béláné Rádóczy Kálmán Radovics Edit Radvánszki Ilona Radványi-Nagy Katalin Rajacsicsné Varga Ilona Mária Rajna Miklósné Rakonczainé Simon Piroska Rapi Istvánné Rasch Jánosné Rátkainé Ferenczi Éva Rattner Károly Dr. Rauch Gábor Ravasz Mihály Rebecsákné Simon Csilla Réfi Rita Régeisz Antal Reiland Ferenc Ifj. Répás Andrea Reszketõ József Részlerné Hanusz Erzsébet Réthy Tamásné Dr. Réti Zoltán Réz Jánosné Rigó Mónika Riszt János Róka Attila Romhányiné dr. Murai Krisztina Róna Péter Rónaszékiné Tagai Katalin Rosta László Rostás Mária Rotter Gáborné Rózsa Imréné Rózsa Jánosné Rózsa Renáta
344
Rózsavölgyiné Kuhn Tünde Rozsnyay Jánosné Rubinstein Katalin Ruska Józsefné Ruszinkó Tünde Rusznyák Matild Ruzicskáné Tóth Ágnes Saáry Zoltán Sáfrány Gabriella Sáfrányné Czeglédi Katalin Sági-Kiss Zsuzsanna Saigi Heléna Sajben Márta Salamonné Tanner Judit Salyámosyné Pajtók Ildikó Sályi Tiborné Sándor Endre Sánta János Sápi Margit Sári Aranka Ilona Sári Imre Sári-Ratkai Anikó Sárkány György Sárközy Kiss Józsefné Dr. Sas Gyula Dezsõ Sashegyi Lászlóné Sasvári Imréné Sasváriné Hanák Edit Dr. Schablik Veronika Schifter Anikó Schmidt Béláné Schmidt Éva Schneider Mária Schneiderné Kaptás Mónika Schneiderné Lévai Piroska Schrickné Hornyák Éva Schwetz László Sebõ Józsefné Sebõk Lászlóné Sebõkné Horváth Ilona Sebõkné Szabó Gabriella Semjénné Gyõri Margit Serényi Tibor Seres Károlyné Sikariné Kudlimann Erzsébet Sikentáncz Ferenc Simon Imre Simon Mónika Simóné Kiss Erika Simonffy Péter Simonics Zsolt
AZ APEH VILÁGA
Simonné Kilincsányi Judit Simonné Oroszi Ágota Sinka Erzsébet Sinka Katalin Dr. Sinka Lászlóné Sinkó Mária Sinkovics Ildikó Sipos Elekné Sipos Ferenc Sipos György Sipos Ildikó Siroki László Dr. Siskáné Szerencsés Mária Smidáné Németh Judit Smirerné Filip Margit Sógorné Sági Ildikó Soltész Béláné Soltész Józsefné Solymosi Andrásné Solymosi Jánosné Solymosi Lajosné Solymosi Mária Solymosi Zoltán Sólyom Magdolna Somlai Katinka Sommer Vilmosné Sommer Zsuzsanna Sommerné Versics Mária Somodi Jánosné Somogyi Józsefné Somogyi Zoltánné Somogyiné Vargha Viktória Somoskõi András Soós Péter Soós Zoltán Sorosyné Pataki Éva Sós Istvánné Sóti Pálné Sotusné Pollák Erika Spitzer Ferenc Spreitzerné Puska Klára Srankóné Tóth Tünde Staedel Siegfried Stáhl Miklós Stefán Rita Csilla Steiger Tibor Dr. Steigler József Stelzl István Stika Krisztina Strang-Fekete Zsuzsanna Strommer Istvánné Styevkóné Nagy Magdolna
Suba Tiborné Sulyok Istvánné Sunyovszkiné Fenyõ Gabriella Susorányi Tünde Sut Tibor Suth Rozália Süléné Busi Margit Süllerné Szemõk Anita Dr. Sümeghy Andrásné Sümegi Ferenc Péterné Süveges Csabáné Svidró István Svirzsovics Károlyné Szabadiné Borbély Gyöngyvér Szabó Andrásné Szabó Balázs Szabó Béláné Szabó Csegõ Lászlóné Szabó Erika Dr. Szabó Erika Szabó Erzsébet Szabó Gábor Szabó Gáborné Szabó György Szabó Gyuláné Szabó Ibolya (Hátr. nyilv. O. 2.) Szabó Ibolya (Jár. Ell . O. 7.) Szabó Istvánné (Fszla-kez. O. 16.) Szabó Istvánné (Hátralékkez. O. 4.) Szabó Jánosné (Hátr. kez. O. 8.) Szabó Jánosné (Kiv. O. 3.) Szabó József Szabó Józsefné (ÁFA Ell. O. 2.) Szabó Józsefné (Hátr. nyilv. O. 2.) Szabó Józsefné (Irattári O. 2.) Szabó Judit Katalin Szabó Károly Szabó Krisztina Szabó Lajosné Szabó László Szabó Lászlóné (Fszla-kez. O. 24.) Szabó Lászlóné (TÁV Ell. O. 24.)
Szabó Margit Szabó Mihályné Szabó Miklósné Szabó Rita (ÁFA Ell. O. 26.) Szabó Rita (Hátr. nyilv. O. 8.) Szabó Róbert Szabó Tibor Szabó Tiborné Szabó Zoltán Dr. Szabó Zsuzsanna Szabó Zsuzsanna Szabóné Becker Julianna Dr. Szabóné dr. Kovács Judit Dr. Szabóné Hurubán Szilvia Dr. Szabóné Kálmán Szilvia Szabóné Kiss Anna Szabóné Kiss Ibolya Szabóné Kónya Éva Szabóné Mészáros Ilona Szabóné Mészáros Zsuzsanna Dr. Szabóné Nagy Ibolya Szabóné Püspöki Éva Szabóné Sályi Mónika Szabóné Vajas Rozália Szabó-Nyakas Zsolt Csaba Dr. Szabó-Vajda Mónika Szajkó Anna Szakács Ilona Szakács Orsolya Szakácsné Labbancz Nikoletta Szakáts Andrea Szalai Nándorné Szalainé Árvai Gabriella Szalainé Hegedüs Erzsébet Szalay Jánosné Szám Lászlóné Szandainé Szabó Gabriella Szántai-Szabó Adrienn Szántó Ágnes Szántóné Kókai Krisztina Szarka Károlyné Szász Pálné Szászné Hollósi Mária Szathmári József Zoltán Dr. Szatmári János Szatmári Sándorné Szatmári Zoltánné
AZ APEH VILÁGA
Szebelédiné Tóth Valéria Szecsei Júlia Szederháti Anita Szegedi Józsefné Szegediné Fekete Edit Szeghy Karolina Szeitl Mónika Székely Lászlóné Szekeres Violetta Széki András Szél Bernadett Szeleczky Péterné Szelényi Éva Dr. Széll Andrásné Szenczi Éva Mária Szendiné Tasnádi Andrea Szennai Éva Szentesné Szabó Veronika Szentistváni Sándorné Szentkirályiné Farsang Erzsébet Szentpétery György Tamás Szentpéteryné Monos Emese Szép Gézáné Szepeshelyi János Szepesvári Ernõné Széplaki Katalin Szépné Dénes Anna Szeredi Lajos Szerenka Tibor Józsefné Szernecz Andrea Szeszenka Éva Szetyán Gabriella Szigetiné Boda Aranka Szigetiné Orgoványi Julianna Szigetiné Szerencs Zsuzsanna Szikráné dr. Gyenes Edina Szilágyi Erzsébet Szilágyi Helga Szilágyi Magdolna Szilágyi Sándorné Szilágyi Szilvia Szilágyiné dr. Podmaniczky Laura Szilos József Sziráczki Krisztina Szirtesné Balogh Éva Szivák Éva Szlávikné Deres Emese Szloboda Zsuzsanna Szluka Imréné
345
Szmrek Balázsné Szodoray Gáborné Szolomajer Jánosné Szombathyné Nagy Zsuzsanna Szoritó Márta Szovátiné Balogh Orsolya Szõke Andrea Szõke Krisztina Szöllösi Erzsébet Szöllõsi Istvánné Szöllösi Sándorné Szöllõsiné Zsiga Marianna Szõregi Istvánné Sztancsné dr. Tõsér Anna Sztolár Zsuzsanna Szuchy Katalin Szulyó Judit Szurdokiné Bazsó Erzsébet Szücs Ildikó Szûcs Lászlóné Szûcs Zsolt Szücsné Bodor Rita Veronika Szûcsné Sípos Mária Zsuzsanna Tábori Ferencné Takács Beáta Takács Istvánné Takács János Takács Jánosné (Fszla-kez. O. 13.) Takács Jánosné (Ügyfélkapcs. O. 5.) Takács László (ÁFA Ell. Fõo. III.) Takács László (Irattári O. 1.) Takács Lászlóné (Irattári Fõo.) Takács Lászlóné (Végelsz. O. 8.) Takács Péterné Takácsné Adorján Magdolna Talabér Tamásné Talabérné Szatura Melinda Taligásné Krecs Judit Tamás János Tamásné Bakos Erzsébet Dr. Tamók Ferenc Tancsin Endre Tandi Sándorné
Tankovicsné Rápolthy Barbara Tapolcai György Tar Gábor Taraj György Tarczy Judit Tarján Zoltánné Tarpai Károlyné Tarpataki Károlyné Tarr Éva Tasi Istvánné Tatai Tamásné Tatár Mihályné Tauszné Borsi Marianna Telek Attiláné Temesvári Imréné Temesvári Miklós Tenyeiné Vadász Irén Terman Imre Ternák Lászlóné Terstyánszky Zoltán Teszár Józsefné Tiboldi Lászlóné Tiringer Attila Tobak Ferencné Tóbi Krisztina Tokodi László Toma Anna Tomasovszky Józsefné Tombor László Tomcsányi László Tomor Piroska Torma Attila Torma-Papp Ibolya Tornai László Tószegi Istvánné Tóth Ágnes Tóth Anita Tóth Ferencné Dr. Tóth Gábor Tóth Gabriella Tóth Gyuláné Tóth Ildikó Tóth István (Adóügyi Szakig.) Tóth István (TÁV Ell. O. 12.) Tóth Istvánné Tóth János Tóth Jenõ Lajos Tóth Judit Tóth Károlyné Tóth Klára Tóth Levente
Tóth Margit Tóth Márton Tiborné Tóth Melinda Tóth Rózsa Katalin Tóth Sándorné Tóth Tamás Tóth Terézia Tóth Tiborné Tóth Zoltán Tóthné Balla Edit Tóthné Bartha Rita Tóthné Cseh Andrea Tóthné Koncz Magdolna Tóthné Óváry Marianna Tóthné Szilágyi Beatrix Tóthné Tormási Judit Mária Tóthné Vikor Anita Tóthné Wetter Judit Tóth-Radványi Renáta Török Judit Mária Török László Dr. Török Pál Dénes Török Sarolta Török Valéria Tratyik Tiborné Trázsi Jánosné Treszkai Jánosné Trybon Zsuzsa Tuboly Éva Tuka Jánosné Tunyogi Károly Tunyoginé Mágori Klára Turcsán Lászlóné Turcsánné Bógyis Katalin Turcsányi Matild Turgyán Ferencné Túri Ildikó Túri Zsolt Turóczi Attiláné Turócziné Tóth Valéria Turterebesi Józsefné Turzó Károlyné Türei Anita Beatrix Türkösi József Udvari Rita Ugróczky Miklós Józsefné Ugróné Terdik Borbála Uhrinyi Tibor Uj Béláné Ujvári Jánosné Ujvári Miklósné Újvári Zsuzsanna Urbán Mária Ilona
346
Urgasz Mihályné Urkon Imre Üveges János Váczi Elemérné Vadászné Surányi Aranka Dr. Vadkerti Abigél Vágányné Somodi Annamária Dr. Vainerné Mihovics Andrea Vajda Teodóra Vajdáné Pallaga Katalin Vakulya Józsefné Valentáné Szennyai Katalin Valkainé Kovács Andrea Valóczki Sándor Vámos László Vancsura Péterné Vándor Mária Vanko Judit Váradi Anikó (ANYO O. 4.) Váradi Anikó (Jár. Ell. O. 4.) Varga Ágnes Varga Andrásné Varga Andrea Varga Antalné Varga Beáta Varga Beatrix Varga Béláné Varga Gabriella Varga Gyõzõné Varga Istvánné Varga Jánosné Varga József Varga Józsefné Varga Lászlóné Varga Sándor Varga Terézia Varga Terézia Erika
AZ APEH VILÁGA
Varga Zsuzsanna (TÁV Ell. O. 9.) Varga Zsuzsanna (Végelsz. O. 4.) Varga-Biller Katalin Vargáné Kiss Zsuzsanna Vargáné Ménessy Erzsébet Vargáné Rigó Mónika Vargáné Szajkó Katalin Vargáné Téglássy Márta Vargha Andrásné Vargyas László Várhegyi Katalin Varján Jánosné Varjas Margit Varjú Károlyné Varsányi Árpádné Varsányi Éva Varsányi Péter Vas László Vasas László Vaskó Andrásné Vassné Halmai Anikó Vaszkunné Palócz Judit Vatamányné Kis Éva Vécsey Szilárdné Végh Imre Végh Tamásné Végvári Lászlóné Végvári Rita Veiger Ágota Vékási Bálintné Vékony Zoltánné Dr. Venczák Attila Dr. Venczákné Szitár Anita Irén Venczel István Venekei Gyula Attila Venyercsán László Verbai Tamás Dr. Verdung Andrea
Vereb Dezsõné Verebesné Szabó Erzsébet Veres Attila Veres Katalin Veres Lajosné Veres Márta Veres Zsuzsanna Veress László Vermes Mária Verõ Jelena Verõcei László Verseczkiné Marcsó Erzsébet Vértesiné Juhász Ibolya Veszelik Sándor Vezsenyi Gyuláné Viczián Ágnes Vida Gáborné Vida László Vidó Tamás Vigh Andrea Viktorné Hartman Noémi Villangó Péter Vincze Eszter Vincze Eszter Katalin Vincze Imre Vinczéné Hevér Klára Virág Rozália Visegrádi János Visky Csilla Viszló Ildikó Dr. Vitéz Zsolt Viza Mária Vízer Pál Zoltánné Vozár Gyuláné Völgyesi Erika Vörös Katalin Vörösné Forstner Mária Vrabecz Erika Wagner József Weisz Judit
Weisz Mária Werlein Ferencné Wermescher Ildikó Rozália Wilhelem Istvánné Windháger Lászlóné Zagyi Istvánné Zakhar Jánosné Zalay Alice Zankóné Magyari Veronika Závodi Józsefné Zelina Györgyné Zelina Tamás Zellei László Zeller Jánosné Zelnik Jánosné Zentai Györgyné Dr. Zoltay Lívia Zorics Istvánné Zöld Attiláné Zöld Lászlóné Zöldi Ferencné Dr. Zubonyai Lászlóné Zsankó Péter Zsebeházi Jenõ Zsida Attiláné Zsidek Gyula Zsiga Ibolya Zsigmond Ivánné Zsila József Zsíros Istvánné Zsíros Lászlóné Zsitváné Vági Katalin Zsoldi Pál Zsoldosné Szabó Anna Zsolnai Lászlóné Zsombok János Zsukk Annamária Zsurbej Jánosné
Bajzáth Tibor Bajzátné Bajzát Gréta Bakk Árpádné Bakó Lászlóné Bakonszeginé Varga Julianna Dr. Bakonyi Bernadett
Bakos Pál Baksa Anikó Baksa Sándorné Balázs Béla Balázs Gábor Balázs-Petõ Zsuzsanna Baliné Szabó Judit
ÉSZAK-MAGYARORSZÁGI REGIONÁLIS IGAZGATÓSÁG Ablonczy Judit Ádám Istvánné Ágasváriné Becze Dóra Ajkay Beáta Albert Mihály Almási Sándorné Angyalné Vitai Stefánia
Antal Mihály Árvai András Asztalosné Toka Gabriella Auxné Csernyák Angelika Babus Andrásné Dr. Báder Gyula
AZ APEH VILÁGA
Balog Dezsõné Balogh Béláné Balogh Györgyi Balogh Judit Balogh Miklósné Baloghné Pásztor Katalin Baloghné Türk Erika Balogné Tamkó Éva Balta Mária Bányai Albert Bányainé Antalics Tünde Bányainé Juhász Zsuzsanna Bányi Attiláné Baradnainé Deáki Judit Barancsyné Szabó Tünde Baranyi Istvánné Baranyi János Baranyi Zoltánné Bárányné Kecskeméti Ildikó Baráth Zoltán Dr. Bárdos Katalin Barna Jánosné Baros Tamás Barta Istvánné Bártfay Péter Bártfayné dr. Ostorházi Éva Bartkó István Józsefné Bartók Diána Bartus Zsolt Batta Imréné Becskeiné Ambrus Mária Bedõné Papp Judit Belkó Zoltánné Belláné Szilágyi Réka Bencsné dr. Kovács Krisztina Bene Ferencné Bengyel Béláné Benkõ Tibor Dr. Berecz György Beregszászi Csaba Bereznayné Fehérfalvi Anna Berezvayné Kovács Erzsébet Berkiné Novák Marianna Bertáné Kiszel Judit Bertók Kálmán Bíróné Ködmön Tímea Bocsi József Bócsi Józsefné
347
Bocsiné Bartus Márta Bodnár Katalin Bodnárné Lovas Orsolya Bodó Györgyné Bodor Tiborné Bodorné Godó Éva Bodrogi Albert Bonivártné Láposi Irén Bonyicziczki Andrea Bordás Sándor Bordás Sándorné Borkáné Oláh Olga Boros Csaba Boros Lászlóné Borosi Ágnes Borosné Telek Valéria Bóta Ágnes Botos Oszkár Dr. Bozó Gyuláné Branyiczki Andrea Branyiczki Józsefné Budai Zita Budavári Vilmosné Bukta Tibor Bulik András Burger Andrea Burkusné Géresi Klára Buromné Zuba Beáta Burunkai Katalin Butkai Gáborné Butykai Attila Butykainé Szabó Csilla Chladny Nándor Cipó Andrea Czagáné Gergely Marianna Czakóné Buzál Renáta Czecze Lászlóné Cziáky Zsuzsanna Czipó Anikó Csabai Imréné Csabáné Sysot Ildikó Csabáné Tamás Ágnes Csala Rita Csányi Józsefné Dr. Császár Krisztina Cseh Zsolt Csehné Telek Klára Csehovitsné dr. Nagy Zsuzsanna Cséki Zoltánné Csikai Barnáné Csikós Mária Csomósné dr. Barta Valéria
Csonka Dénesné Csontos András Csontos Andrásné Csorba Edit Csorba Gizella Márta Csorbáné Szabadkai Erzsébet Csortosné Domoszlai Judit Csörgõ Tamásné Csõriné Kardos Éva Csõsz József Csuka Sándor Csutorás Attila Dancsóné Kocsány Mónika Daragóné Bene Petra Delyné Bánhidi Györgyi Demkó Ferenc Dérné Mikó Ilona Diczháziné Tóth Edit Dienes Andrásné Dobó Mária Dobosné Szloboda Tünde Dobrádi Attiláné Domján Gyöngyi Dula Jánosné Durainé Illés Margit Ebergényiné Czilik Judit Édelmanné Széki Beáta Éliás Istvánné Éliás Józsefné Eperjesi Andorné Erdélyi Beáta Erdélyi Zoltán Erdõsi Tibor Erdõsiné Szûcs Erika Érsek Ferenc Érsok-Kõszegi Andrea Eszes Erika Fábián Szilárd Fáczán Józsefné Fáczánné Bárdos Orsolya Falcsik Gabriella Fancsikné Oszvald Tünde Dr. Faragó Eleonóra Farkas Ágnes Marianna Farkas Angelika Farkas Gáspárné Farkas Gyuláné Farkas Istvánné Farkas József Farkas Nándorné Farkasné dr. Sal Gabriella Farkasné Fekete Márta Farkasné Hadházy Ibolya
Farkasné Horváth Franciska Farkasné Pecze Judit Farkasné Rázsi Mária Farkasné Szebeni Judit Fedor Vilmosné Fedorné Pásh Anikó Dr. Fehérné dr. Bártfai Andrea Feithné Juhász Ilona Fekete László Feketéné Cserháti Gertrúd Feketéné dr. Földi Ágnes Feketéné Kompaktor Julianna Fenyvesi Zoltán Imréné Ferenc Lászlóné Ficzeréné dr. Pelyhe Márta Ficsór Péter Figeczki Gábor Dr. Figeczki János Filkor Pál Fiser Gabriella Fodor Imre Fodor István Fodor Józsefné Földházi Mónika Furmann Józsefné Fülöp Lászlóné Fülöpné Kósik Natália Fûzy Tamás Dr. Gaál Zoltán Gábor Attiláné Gábori Éva Gál József Gál Sándorné Galambos Zoltán Galambosné Pásztor Mónika Galuska Lászlóné Gáspár Éva Gáspárné Tamás Mária Gazsiné Bácskay Beatrix Gelléné Érsek Vera Gelsei Márta Gerebecz László Gerõcsné Sólyom Katalin Godó Zoltánné Gombos Gyuláné Gordos Judit Goreczky Gábor Govrik Zoltánné Gregorné Abonyi Ilona Grószné Nagy Éva
348
Guba Józsefné Gubáné Koós Márta Gulyás Andrásné Gulyás Dénes Gulyás Krisztina Gulyás László Gulyás Tibor Gulyásné Gyuricza Krisztina Gulyásné Kovács Anna Gyárfás Lajos Gyói Sándorné Gyökeres Gabriella Gyöngyösiné Molnár Emese Gyõri János Attila Gyõriné Szabó Mária Gyõri-Potornai Judit Gyuricza Sándorné Gyurkó Ivánné Gyúróné Fábri Margit Gyükerné Velok Anikó Gyürkiné Szilágyi Piroska Hadas-Pethõ Enikõ Hajnal Ágnes Halász Zita Hallgató Józsefné Hanácsek Györgyné Hanák Miklósné Haraszyné Hajdu Veronika Hargitai Ferencné Harsányi Istvánné Hasznosiné Orosz Márta Havas Ferenc Havellant Ákos Hazafi Istvánné Hegedûs Józsefné Hegyi József Heinikné dr. Garami Mária Helembai Zoltán Helembainé Kozma Erzsébet Henezné Kerek Judit Herczegh Edina Hodossy Andrea Herta Horváth Dezsõ Horváth Margit Horváth Márta Barbara Horváth Péterné Horzsa Sándor Huszárné Seres Mónika Hutter Norbert Hutterné Smider Rita Imregh Istvánné
AZ APEH VILÁGA
Dr. Institóriszné dr. Kozma Erzsébet Ispán Andrea Iván Zsuzsanna Iványik Miklósné Iváskovicsné Dancs Krisztina Izrók Tünde Jáger Attila Jáger Attila Józsefné Janikné Kupi Renáta Janovicz Zoltánné Janusekné dr. Bartkó Mária Jóczik Adrien Dr. Joggné dr. Adorjáni Anita Joó Istvánné Jósvai Ferenc Juhász Éva Juhász Györgyné Juhász Gyula Juhász Judit Juhász Pálné Juhász Tiborné Juhász Zsolt Juhászné Berzi Katalin Juhászné Ipacs Mária Juhászné Móré Orsolya Juhászné Péter Gabriella Dr. Kakuk István Kakukné Magyar Anikó Kalászdi Pálné Káli Györgyné Kalmárné Mozsár Emília Kapás Zoltán Kápolnásiné Jakab Edit Karanyicz Erika Karnóczi Éva Karnuts Márta Katalin Kásáné Ipacs Tünde Kassay Levente Kató Vendel Katona Éva Keczeli Tiborné Kegyéné Csutorás Judit Kelemen Mária Kelemen Tamás Kenyeres Ernõné Dr. Képes Lóránt Kercsmarik Zsolt Kerekes Lajosné Kersch Péter Szabolcs Kertesiné Bacsa Erika Dr. Király László
Királyhegyi Gyula Királyné Kiss Anita Királyné Prorok Éva Kis Józsefné Kismarton Renáta Kisné Bánszki Emese Kisné Czipó Ágnes Kisné dr. Szabó Tünde Kiss Gézáné Kiss Józsefné Kiss Krisztina Kiss Lászlóné Kiss Mihályné Kiss Tiborné Kiss Zoltán Gábor Kissné Eged Gabriella Kissné Juhász Ibolya Kissné Magyar Ágnes Kissné Szabó Zsuzsanna Kissné Zaveczki Gabriella Kmeczné Vízi Judit Kokas Zsolt Komlódi Judit Konkoly Sándorné Kontratovics Irén Koós Gáborné Koós Lajos Korencsik Zoltánné Kormosné Szabó Adrienn Korózs Katalin Koscsó János Kóta György Kotroczóné Lengyel Enikõ Kovács Aladárné Kovács Csabáné Kovács Elemérné Kovács Gáborné Kovács Ildikó Kovács József (Felsz. O. 3.) Kovács József (Végreh. O. 6.) Kovács Károlyné Kovács Lajosné Kovács Mihályné Kovács Péterné (ÁFA 4. O.) Kovács Péterné (Felsz. és Fiz. Kedv. O.) Kovács Zsuzsanna Kovácsné Fecz Csilla Kovácsné Scher Anita Kozákné Barnóczki Judit Dr. Kozics György
Kozmári Márta Környei Attiláné Dr. Körtvélyesi Zsuzsanna Krajnyák Lajos Krémerné Benkõ Helga Krisztián Péterné Kuborczik Tamásné Kulcsár Balázs György Kulcsár Zoltánné Küssné Szeszák Erika Lábodi Hedvig Ladányi Tibor Lakatos Ottó Lakatosné Struhár Ildikó Langa József Lantos Sándor Laskai Lászlóné László Péterné dr. Lecóné Hajdu Edit Lengyel László Ferencné Lente László Lerchné Tóth Edit Leskó Gyuláné Lestál Józsefné Lezák Rita Lezákné Szanyi Emõke Liksayné Abuczki Rita Lipuszné Horváth Judit Liszkai Judit Lovász Károly Dr. Löffler Andrásné Lõrik Mária Lõrinczné Matthesz Andrea Lövey Jánosné Ludányi Csabáné Lukács Edina Lukács György Lukács Györgyné Lukács Zsolt Lukácsné Medve Andrea Lukácsné Patkó Mária Madácsi Attila Dr. Magyar Éva Mahalek Jánosné Majlik Ottóné Majoros Judit Majoros Zoltán Majorosné Apostol Ágnes Makár Imréné Malina Lászlóné Már Mihály Mares Viktória Margita Istvánné
AZ APEH VILÁGA
Martincsák Jánosné Marton Lídia Márton Zsolt Máté Mátyásné Matolcsy Zoltán Mátyusné Putnoki Edit Méhes Gizella Melegh Ervin Menczel László Menyhárt János Mészáros János Mészáros Józsefné Mezõné Szállási Éva Mihellerné Bucsánszki Zsuzsanna Mike Gyöngyi Miklós György Miklós Józsefné Miklósiné Kiss Noémi Milibákné Bajzát Julianna Miskolczi Istvánné Miskolczy Katalin Miszlai Gáborné Molnár Csaba Molnár Jánosné Molnár Márta Molnárné dr. Kuris Edit Molnárné Erdélyi Tímea Molnárné Kiss Edit Molnárné Ruzsvánszki Erika Monos Rita Morvai Tiborné Moskovszkyné Ferencz Katalin Motyovszki Andrásné Muha Zoltánné Munkácsi Edit Müller Tibor Nádházy Attila Nádházyné Erdélyi Krisztina Nagy Andrea Nagy Erika Nagy Imréné Nagy Istvánné Nagy Jánosné Nagy Judit Nagy Kálmán Dr. Nagy László Nagy Ottó Nagy Sándor Nagy Sándorné
349
Nagy Tiborné Nagy Zoltánné Nagyfalusi Sándor Nagyné Bak Piroska Nagyné Bodnár Mária Dr. Nagyné Forgó Ágnes Nagyné Juhász Éva Nagyné Juhász Katalin Nagyné Kiss-Orosz Erika Nagyné Miklós Judit Nagyné Oláh Mária Nagyné Szántó Andrea Éva Nagyváradi Lászlóné Názon Krisztina Németh Albert Németh Gyula Németh Sándorné Némethné Fülöp Ágnes Némethné Kiss Marianna Nigrinyi Dénes Novák Ervinné Novák Tamás Nyisalovitsné Fazekas Katalin Dr. Ócsai Ágnes Omasztáné Karkusz Edit Orbánné Kasza Rita Orosz Miklósné Oroszné Letrich Andrea Oroszné Nyíri Judit Osgyáni Sándor Ostorházy Józsefné Pajtókné Gaál Erika Pál Ferencné Pálfalusi Jánosné Pálné Dolgos Anikó Pálné Nagy Zsuzsanna Palotásné Szarvas Márta Pankucsi Jánosné Pankucsi Tímea Valéria Panyik Ferenc Pap Attiláné Papp Árpádné Pappné Zempléni Judit Dr. Paskujné Pifkó Mónika Pásztor Piroska Pásztorné Szerezlai Márta Patakiné Szeli Katalin Pauljucok Gizella Pekk János Peresztegi Kornélia Péter Imréné Péter Lászlóné Petráné Lövei Éva
Petrás Lászlóné Petrovics László Pilisy Zoltán Pinkovszki József Pintér László Pintérné Marsinszki Judit Pirkné Erdõsi Gabriella Plachiné Farkas Márta Plesóné Palkó Katalin Ploppné Papp Judit Pócs József Pócsikné Tóth Edit Polgári Péter Polgárné Kádár Irén Polgárné Szinyei Ágnes Ponyiné Oszvald Katalin Porcsinné Domán Anita Pozsonyi István Prekop Viktor Princz Tamásné Prókayné Diószeghy Katalin Radics Józsefné Rakaczkiné Petró Katalin Rakvácsné Kollár Beatrix Reha Józsefné Rendes Tamásné Répási Béláné Rigó Sándor Rikk Józsefné Rohács Gyuláné Rohácsné Lõrik Gertrúd Román Gábor Rõmerné Józsa Anna Sáfár Sándorné Sándor István Sándor Istvánné Sándorné Fekete Nóra Sánta Zoltán Sári Andrea Sári Csilla Anikó Sáriné Bíró Anita Sárkányné Nagy Marianna Schmiedt Mária Schmotzer Tamásné Semperger Krisztina Seremet Péterné Simkóné Katona Mária Simó Attila Simon Gabriella Simonné Miklós Anna Sipos Istvánné Skutáné Telek Gabriella Sólyom Ildikó
Sólyom Zoltánné Somogyi János Soósné Hubay Mónika Sósné Farkas Erzsébet Söllei Zsolt Sréterné Szabó Ilona Dr. Stelcz Ildikó Suhaj Lászlóné Sulcz Anett Ernesztina Sulcz Nándorné Suminé Hócza Orsolya Surányi Zsoltné Sütõ Sándorné Szabadosné Tóth Mária Szabó Ágnes Szabó Dénesné Dr. Szabó Magdolna Szabó Marietta Szabó Róza Szabó Zoltán (ÁFA O. 3.) Szabó Zoltán (Op. és Jár. Ell. O. 2.) Szabóné Herceg Ágnes Szabóné Misi Erzsébet Szabóné Plósz Erika Szajlai Zsuzsanna Szakszonné Vigh Erika Szalánczi Imréné Szalkainé Szabó Anita Szaniszló Andrásné Szántainé Sipos Éva Szanyi Lászlóné Szarka Istvánné Szarvas Aladárné Szarvasné Vadászi Csilla Szatmári Tiborné Szeberényi Endréné Szecskó Jánosné Szecskóné Cseh Éva Dr. Szekeres Katalin Szelényi János Szentesi Ferencné Szentiványiné Kovács Zsuzsanna Szepesiné Mitró Irén Szerafin Mihályné Szikora Gáborné Szilágyi László Szilágyiné Pisztró Marianna Szilvásiné Birinyi Erika Szívós Marianna Szoboszlai Gyula Szoboszlainé Vári Edit
350
Szolnokiné Báder Gabriella Szõcs Annamária Szõcs Zoltánné Szõkéné Ringelhann Edit Sztremen Krisztina Szucskó Jánosné Szurdok Jánosné Szurominé Szatló Klára Szûcs Ferencné Szûcs Judit Szûcs Viktor Gábor Szûcs Zoltánné Szûcsné Gyarmati Judit Szûcsné Vincze Zsuzsanna Tajti László Takács Ágnes Rita Takácsné Kecskés Éva Tamasi Anikó Tanyi Andrea Tarbáné Mátyus Bernadett Tardi Krisztina Téglás Magdolna Téglássy Edit
AZ APEH VILÁGA
Ténai Tünde Tolmácsi Zsolt Tomek Béláné Tordáné Batki Márta Toronyi Zsuzsanna Tóth Andrásné Tóth Attila Tóth Attiláné Tóth István Tóth István Ferenc Tóth Istvánné Tóth Józsefné Tóth Miklósné Tóth Zoltán Tóthné Bartha Nikoletta Tóthné Horváth Mária Tóthné Leskó Katalin Tóthné Nyíri Henrietta Tóthné Pataky Ilona Tóthné Vincze Klára Törökné Horváth Gabriella Törökné Jakab Márta Turcsányi Árpádné Turcsányiné Kovács Tünde
Turopoli Angéla Ujjady Enikõ Unger Tibor Unyi Violetta Üvegesné Kornyitás Mónika Vadászi Ibolya Vágány Tiborné Vajó Péterné Dr. Valek Gabriella Valter Imréné Vályi Nagy Zsolt Vanya Andrea Varga István Varga József Dr. Varga Mónika Varga Roland Varga Zoltánné Vargáné dr. Orosz Ágnes Vargáné Elek Veronika Vargáné Mecser Magdolna Vargáné Tóth Anna Várnay Piroska Varró János Attila
Vartik Istvánné Vasasné dr. Filyó Katalin Vashegyi Péter Dr. Vass Andrea Vécseiné Lippai Katalin Veres Tamásné Veresné Pirigyi Ildikó Vikorné Tóth Gizella Vincze Erika Vinczepap Józsefné Visontai Szilvia Visovszki Ferencné Weilandics Miklós Zakár Györgyné Zana Éva Zatykó Anna Zavodnyik Irén Zay Erika Zelena Lászlóné Zólyomi Erika Zupkóné Kiszelik Szilvia Zsarnay Zsolt Tibor Zsíros József
Dr. Barta Károly Barta László Bartáné Janó Edit Bartha Beáta Bartha Katalin Bartossik Pál Bata Béláné Bauer Mihályné Bellonné Bóta Erika Benkõ Csaba Berecz Zsolt Beregszászi Sándorné Berencsiné Lukács Anita Béres Béla Béres Edit Nóra Bernáth László Berta Mihály Besák Gábor Pál Bicskei Éva Bihari Katalin Bikfalvi Mária Bilákné Gnáj Mária Biri Attila Birinyi Elizabet
Bíró Anita Bíró Árpád Bíró Etelka Bíróné Hamar Katalin Bíróné Kiss Ibolya Birtók Istvánné Bodnár István Bodnár Zoltán Bodnárné Martin Klára Bogdán Anikó Bohács János Bóka Csaba Bóka Gábor Bora Julianna Borbásné Tóth Éva Ágota Borbély Miklósné Dr. Borbélyné dr. Horváth Katalin Borbélyné Gazdag Ágnes Borbélyné Kádár Mária Borda Judit Bordásné Schwarcz Anikó Bori István Boros Anikó
ÉSZAK-ALFÖLDI REGIONÁLIS IGAZGATÓSÁG Ács Imréné Ács László Ácsné Tisza Ildikó Adamek Árpád Akli Miklósné Áncsán Zita Andó Anikó Andriska Gábor Angyal Andrea Antal Imre Antal Miklósné Antal Sándorné Antal-Láng Edina Anton József Apró János Aradiné Lazur Katalin Erzsébet Asztalos Csaba Dr. Asztalos Katalin Bacskai Imréné Badari Kálmánné Badarné Pásztor Mária Bagolyné Mányi Erzsébet Bak Magdolna Erika
Bákány Lászlóné Bakó Mihály Bakóné Hegedûs Judit Bakóné Karasi Márta Bakos Miklósné Bakosné Molnár Enikõ Baksáné Bárdos Mária Balázs Jánosné Balázsné Deli Krisztina Balázsné Kiss Tünde Bálint Péter Balla László Péter Balla Mária Balogh Imréné Balogh Zoltán Baraksó Sándor Dr. Bárány Angéla Baranyi Péterné Baráth Emõke Bardi Katalin Barilló György Barna Csilla Bársony Sándor Barta Gyula Dezsõ
AZ APEH VILÁGA
Boros Györgyné Boros Gyula László Boruzs Tiborné Boruzsné Szabó Szilvia Bótáné Tóth Magdolna Botosné Kramolits Éva Bottó Péter Bozsányiné Váradi Hajnalka Bozsó János Bozsó Károlyné Bökönyiné Endrédi Ildikó Bölönyi Jenõ Brezvai Zsuzsanna Bubán Zsoltné Bubori Károlyné Buglyóné Szabó Ilona Bur Ildikó Bús Julianna Businé Dobos Márta Czakó Mihályné Czapkó Tiborné Czékusné Baranyi Ibolya Czibere Andrea Mária Czifráné Danyi Éva Czigle Erzsébet Czinege Attila Czinegéné Veres Andrea Cziránku Zoltán Czirják János Czövek Gyuláné Csaba Béláné Csaba János Csák Annamária Csák Lászlóné Csáki Ferenc Csáki Zsuzsanna Császár Lászlóné Császáriné Barta Nóra Császárné Tóth Ilona Csatlósné Nagy Ágnes Cseh Lászlóné Cseke Gyuláné Csendom Józsefné Csépke Emma Dr. Csíkos Zoltánné Csire István Csoma Attiláné Csoma Erika Csomor Csaba Csomor Ibolya Csorvási Józsefné Csukás Jánosné Csukonyiné Tóth Éva Róza
351
Csuth Imre Sándor Daku Ibolya Deák Lajosné Deák Mária Deák Zsuzsa Deákné Lemák Ilona Debreczeni Imréné Deme József Dr. Dencsõ Istvánné Dr. Dezsõ Ágnes Csilla Dezsõ Katalin Dicsõ Anna Diós Jánosné Diósné Polovics Márta Dobi Attila Dobos Edit Dobos Lászlóné Dolgos József Dolgos László Dombi Anikó Dombi Krisztina Júlia Domokos Bálintné Dósa Sándor Ferenc Drávucz Tünde Drimbáné Varga Angéla Drozd Iván Dudás Miklósné Duró Pálné Éberthné Kiss Edit Katalin Dr. Ecseki Györgyné Ecsekiné Sõti Zsuzsanna Éder Márta Egeresiné Monori Magdolna Égerházi Tünde Julianna Egriné Antal Ildikó Egriné Kaló Matild Erdei Ibolya Erdei István Csaba Erdeiné Kustos Mónika Erdeiné Lente Edit Erdeiné Szabó Judit Erdeiné Veress Magdolna Erdészné Fülöp Judit Erdõs Dánielné dr. Erdõs Károlyné Fábiánné Kovács Anikó Fábri Valéria Fabu József Fajcsákné Vojtek Magdolna Faragó Tünde Farkas Árpád Farkas Erzsébet
Farkas Kálmánné Farkas László Farkas Tímea Katalin Farkasné Bordás Erzsébet Mónika Fási Zsuzsanna Dr. Fazekas Jánosné dr. Fedorné Agócs Emese Fegyveresné Pénzes Veronika Fejesné dr. Kiss Zsuzsanna Fejesné Tóth Judit Feketéné Krucsó Edit Dr. Feldéné Weszprémy Marianne Ferenczi Jánosné Fignár Lászlóné Fiser Jánosné Fodor Jánosné Fodor József Lászlóné Fodor Magdolna Edit Fodor Miklósné Fodorné Árva Ibolya Fodorné Donka Andrea Fonó Imre Földesiné Bereczky Ibolya Ilona Földesiné dr. Péter Ildikó Földháziné Zahrádka Gabriella Földvári Éva Franczel Emília Franczelné Csernyik Margit Futó Andrásné Dr. Fülöp Antal András Fülöpné Lehoczki Erika Fürtös Julianna Gaálné Pogány Zsuzsanna Gacsályi Zsuzsanna Gágyorné dr. Halászy Katalin Gajdos Ágnes Gajdos Éva Dr. Gál Györgyné Dr. Gál József Gali Ferencné Gáll Eszter Mária Gebey Péter Gencsi Ilona Gerda Jánosné Gere András Gergely Mónika Melinda Gilányi Sándor
Gimes Gábor Zoltán Gincsai Zoltánné Glant Csaba József Goda Sándor Goda Sándorné Gombácsi Lajosné Gombácsi Péter Gombkötõ Erika Gönczi Istvánné Gönczõ Istvánné Gönczyné Benke Ildikó Guba Lászlóné Gubányiné Pintér Ágnes Eszter Gugolyáné Sovány Irén Gulácsi Balázs Gulácsiné dr. Dobos Emõke Guliew Sándor Guliew Sándorné Gulyás Ferenc Gulyás Ottó Gulyás Teodóra Gurzó István Gyarmatiné Balla Judit Gyõrfi Andrea Gyõrfi Istvánné György Marianna Ágnes Györgyné Juhász Ágnes Gyõri Antalné Dr. Györiné Gyökös Ildikó Hajduné Sámi Magdolna Eszter Halászné Neisz Erzsébet Hamza Erika Hankószky Lászlóné Harakály Csabáné Hargitai Ildikó Harkai Zsigmondné Harmanné Simkó Krisztina Harsányi Tiborné Hasznos Edit Havellant Csabáné Háyné Kaszó Edit Házi Mihályné Hegedûs Gábor Helebrandt Zoltánné Hellenpach Mihályné Herczku Dezsõ András Herõcziné Badari Éva Hesz Attila Hesz Attiláné Hócza Sarolta Hok Jánosné
352
Homoki Károly Lászlóné Homonnainé Vári Noémi Emese Homonyikné Buga Judit Honosi Krisztina Honvéd Jánosné Hoppál Katalin Hornyák Viktória Horváth Anna Horváth Béláné Horváth Edit Zsuzsa Horváth Gáborné Horváth István Horváth József Zsolt Horváth Lászlóné Horváth Tamás Horváth Valéria Horváthné Balogh Erzsébet Horváthné Török Márta Hostisóczki Tamásné Hubicsák Tibor Hudák Marianna Huszti Éva Huszti Ildikó Hüvösvölgyiné Székely Klára Ilona Ignáczné Szilágyi Judit Ignéczi Sándor Lászlóné Ihnáth Csilla Imre Marianna Dr. Imréné dr. Dankó Eleonóra Iszályné Domán Anikó Iván Csaba Ivancsó József Iványi Istvánné Izsáki Judit Jacsó Attila Jáka József Jáka Józsefné Jancsó Mihályné Jánosi Pálné Jármy Éva Jávor Ildikó Tünde Jelesné dr. Molnár Andrea Jenei Csilla Magdolna Jenei Kálmánné Jenes Mihály Jónizs Lajosné Jóváriné Benkõ Mónika Józsa Éva Juhász Kata Juhász Lászlóné Juhász Tibor Mihály
AZ APEH VILÁGA
Juhászné Hajdú Piroska Juhászné Harasztosi Mária Julianna Juhászné Kovács Margit Juhászné Lõrincz Irén Dr. Kacsándi Éva Kádár Péter Kádárné Antal Edit Kaisler Zoltán Kajdyné Tihor Györgyi Kállainé Hámori Valéria Kálmán Anikó Kalotai Aranka Mária Kántájevné Búza Emese Kántor Lilla Kapitányné dr. Posta Róza Ilona Kára László Kára László Attiláné Karácsony Zoltánné Karajz Mihályné Karajzné Tamás Klára Karalyos Csaba Kardosné Vad Mónika Karócziné Forgács Anikó Karóczkai Éva Kassainé Pál Ibolya Katona Edit Katona Imréné Kazár Katalin Dr. Kazsuk Attila Kecskés István Kecskés Tivadar Péter Kelemen Istvánné Kelemenné dr. Szentmiklósi Ágnes Kemenyiczki Marianna Kerek Lászlóné Kerekes Zsolt Kerekesné Balogh Adrienn Kerekné Antal Tímea Kertész Csabáné Kertész Éva Kerti József Kéry Brigitta Keskeny János Keszthelyiné Pásti Andrea Judit Kindrusz Angéla Ágnes Király János Kis Béla Kisné Bathó Erika Kiss Csilla Kiss Imre
Kiss Krisztina Kiss Lászlóné Kiss Tibor Kiss Tiborné Kissné Andruk Anikó Kissné Fehér Tímea Kissné Ocsenás Renáta Kissné Tóth Ildikó Kiszely Andrásné Kiszelyné Molnár Kornélia Kisznerné Veres Mónika Kocselné Kóczon Terézia Kocsis Brigitta Katalin Kocsis Lászlóné (Folyósz. Kez. O. 1.) Kocsis Lászlóné (Ügyiratkez. O. 2.) Kocsis Zoltánné Kóder Rita Kohári Anikó Kókainé Ary Krisztina Kolláthné Szepesvölgyi Zsuzsanna Kolozsi János Komáromi Angéla Komáromi Juliánna Komjáthy Attila Konczné Balázs Mária Kontérné Szabó Terézia Kónyáné Kolozs Katalin Koós Mária Kóródi Mónika Korpainé Kiss Mónika Korsós Ferencné Koszta Adorján Kosztolányi Orsolya Krisztina Kotánné Szilágyi Anikó Kótisné Lisovszki Mónika Kotsis Árpádné Kovács Andrásné Kovács Antalné Kovács Attila Kovács Éva Klára Kovács Istvánné Kovács János István Kovács László Kovács Lászlóné (Adóalany-Nyilv. O. 3.) Kovács Lászlóné (Ügyfélkapcs. O. 2.) Kovács Nóra Dr. Kovács Sándorné Kovácsné dr. Pap Mária
Kovácsné Grünfeld Zsuzsanna Kovácsné Kertész Éva Kovácsné Kuczbel Mária Kovácsné Sándor Éva Dr. Kovácsné Solymosi Csilla Ibolya Kozákné Lengyel Éva Kozma Ibolya Kõhegyiné Földvári Rita Kõmûves Béla Dr. Kövesházi Tibor Krémer Erzsébet Krinis Károlyné Kriser Ágnes Krisztán Edit Krugné Dobó Edit Kruták Zoltán Kulcsár István Kun Istvánné Kupferschmidt Józsefné Kürthyné Tóta Ildikó Kürti Emõke Dr. Kvanczné Tamás Mónika Labovszkiné Mátis Ildikó Laczkóné Szécsi Éva Ladányiné Ökrös Ágnes Lakatos Andrásné Lakatos Jánosné Lamos Csaba Gábor László Marianna Lázók Jánosné Lécz Szilvia Lengyel Lajosné Lente István Andrásné Lévai Ignácné Lévai Zsolt Ling Tamás Linkecs Istvánné Lippainé Kompár Ilona Literáti Pálné Lovadiné Sõrés Andrea Lõrinczi Lászlóné Lukács Miklós Lukácsiné dr. Papp Mónika Maczó Gabriella Madai Lajosné Madár Anikó Beáta Magera Andrásné Magyar Csaba Magyar Ferenc Jánosné Magyar Lászlóné Dr. Majchrics Mónika
AZ APEH VILÁGA
Majláth Józsefné Majzik Károly Makai Andrásné Makai Béla Makai Imre Mándi Józsefné Manzák Jánosné Markos András Markóth Krisztina Márkus Krisztina Márkus Zsuzsanna Márkusné Zaccaria Zsuzsanna Marssóné Barabás Judit Anikó Matastikné Tímár Tatjána Máté Zoltán Máthé Sándorné Matyasovszki Miklósné Mazákné Mócsán Tünde Méhészné Szilágyi Angéla Judit Mellauné Vig Hajnalka Mendler Jánosné Méreyné Guth Andrea Merkné Katona Szilvia Mester Béla Mészáros Ervin Mezei Hajnalka Mezei László Mezõ Orbán Zsoltné Mezõsiné Biri Ágnes Mihályi István Miholecz Zoltánné Mikáczó Edit Miklós Mónika Mikó Zoltánné Mile Anita Minyáné Nagy Szilvia Rita Mirkó Péter Zoltán Miskolczi Zsolt Miskolcziné dr. Szilágyi Erzsébet Mócsán Enikõ Mogyorósi Zsuzsanna Mokánszki Miklósné Molnár Abigél Molnár Anikó Molnár Csaba Dr. Molnár Dóra Molnár Gábor Molnár Ivett Molnár Jánosné
353
Molnár Józsefné Molnár Krisztina Molnár László Sándor Dr. Molnárné Perjési Anna Molnárné Pócsi Ibolya Molnárné Sedivi Ajna Morauszkiné Szabados Krisztina Judit Mrázné Vajna Katalin Muhi Erika Muske Antal Münichné Ladányi Ibolya Nádas Jánosné Nádasi József Nagy Ágnes Nagy Ákos Nagy Csilla Nagy Dezsõ Nagy Erzsébet (Elj. O. 3.) Nagy Erzsébet (Végr. hajt. O. 4.) Nagy Gáborné Nagy Gézáné Nagy Györgyné Nagy Gyula Nagy Istvánné Nagy Jánosné Nagy Józsefné Nagy Judit Nagy Klára Nagy Lászlóné Nagy Mihály Tiborné dr. Nagy Péter Dr. Nagy Péter Nagy Róbert Dr. Nagy Tibor Miklós Dr. Nagy Tiborné Nagy Zoltán Lajos Nagy Zoltánné Nagy Zsoltné Nagyné Aranyos Irén Nagyné Balogh Piroska Nagyné Budai Erika Nagyné Czine Mária Nagyné Csontos Krisztina Nagyné Fülep Andrea Nagyné Juhos Veronika Nagyné Mihály Éva Nagyné Pesti Éva Nagyné Sustyák Gyöngyi Nagyné Szabó Erika Nánásiné Labancz Anna Négyesi Jánosné
Nehéz Jánosné Nemesné Kanyó Ibolya Németh István Dr. Németh Lajosné Németh Sándorné Németh Zsoltné Némethné Kis Katalin Németi Istvánné Nesutáné Bácskai Marianna Niklesz Miklósné Novákné Balogh Katalin Nyicsné Bur Erika Nyíri Andrásné Oláh Attila Olesnyovicsné Balogh Zsuzsanna Ónadi Lászlóné Opréné Turi Erika Orbán László Orják Gyula Orosz Jánosné (Felsz. és Végelsz. O. 1.) Orosz Jánosné Szegedi Éva (Eljár. O. 2.) Oroszné dr. Farkas Mária Oroszné Szilágyi Judit Orvos-Kiss Róbertné Dr. Osváth Rita Ozga Béla Lászlóné Ökrös Zoltán Örlõsné Györfi Edit Paczáriné Bunkóczi Éva Pál Tibor Palágyi Estilla Palásti Anita Palczert Péter István Pálfi Lajos Pálfi Zoltánné Pálfiné Baranyai Zsóka Paliczné Juhász Erika Palkó Katalin Páll Judit Pallagi Tamás Pallaginé Nagy Erzsébet Mária Pallai Tibor Palócz Mónika Pankotai Béla Pap Ferencné Papp Béla Papp Illésné Papp Imréné
Papp Jánosné (ÁFA Ell. O. 2.) Papp Jánosné (Ügyiratkez. O. 2.) Papp Judit Papp Lászlóné Papp Tiborné Pappné Ecker Éva Pappné Kiss Mária Pappné Siti Gabriella Pappné Székely Ibolya Párizs Tibor Zoltánné Pasztercsák István Pásztor Attila József Dr. Pásztor Tibor Patainé Maroda Gyöngyi Pataki Béláné Pataki János Pataki Józsefné Pataki Zita Erzsébet Pató Judit Pénzes Viktória Pete András Zoltánné Petics Lászlóné Dr. Petrényi Lászlóné Petró Katalin Petrov Istvánné Petrus Zsuzsanna Piószegi Gyula Piószeginé Sándor Zsuzsanna Pirosné Varga Erzsébet Dr. Pituk Emese Pócza Ernõ Dr. Pócsik István Pócsik-Balogh Zsuzsanna Pók Szilvia Polgár Sándor Pólik Tibor Polyákné dr. Sebõk Katalin Porcellán József Porcellán Tünde Pósa Attiláné Pradlikné Soltész Csilla Puskásné Molnár Erzsébet Puskásné Papp Edina Rabné Bánk Magdolna Rackó Ágota Rácz Béláné Rácz Zoltán Ráczné Nagy Marianna Csilla Raffai József Raffai Józsefné
354
Dr. Rákosiné Farkas Róza Rantal Ilona Récsányi Zoltánné Répánszki Zsuzsanna Révész Mónika Rimai Lászlóné Risiné Kovács Mónika Román Ferencné Romhányiné Molnár Tünde Rónyai Lajosné Ronyecz Katalin Róthné Jenei Gabriella Zsuzsanna Rozsos Gábor Rubóczkiné Csernyik Judit Rudolf Zoltánné Sáfrány Tibor Salánki Angéla Ilona Salánki Sándorné Sándor Jánosné Sápi László Sari Ilona Sári Józsefné Schwarczenbergerné dr. Fúró Magdolna Sebestyénné Seres Melinda Sebestyénné Varga Márta Sebõk György Selyem Rita Serbánné Krucsó Andrea Ilona Sereghy Miklós Simkóné Kolláth Andrea Simon Ferencné Simon Györgyné Simon Katalin Simon Zsuzsa Ilona Simonekné Ruszin Erika Simonné Fodor Valéria Simonné Puskás Zsuzsanna Dr. Sípos Erika Sipos Gyöngyi Skola Éva Soltész Csaba Soltész Ernõné Soltész Éva Dr. Solymosi Piroska Irén Somogyi Ferenc Sós Andrea Spanyol Gáborné Stankóczi Anikó Sterné Kiss Éva Strommerné Polónyi Erzsébet
AZ APEH VILÁGA
Suller Jánosné Süli Miklósné Dr. Sütõné Árkosi Andrea Svéda Jánosné Szabadfalvi Márton Andrásné Szabados Ágnes Szabó Antal Szabó Béláné Szabó Erik Szabó Erika Szabó Gézáné Szabó Gusztáv Szabó Ildikó Szabó József Szabó Józsefné (F. számla Kez. O. 1.) Szabó Józsefné (Hátr. kez. O. 4.) Szabó László Szabó Lászlóné Szabó Mária Szabó Szilvia Szabó Tibor Szabóné Czédl Adrienn Szabóné Kosztya Erika Ágnes Szabóné Kovács Zsuzsanna Szabóné Lévai Erika Szabóné Szalontai Ágnes Szák Kocsis János Szakajda Marianna Szalai Katalin Szaláncziné Lucza Erika Szanyi János Szász Károlyné Szászné Molnár Mónika Szathmári Katalin Szatmári Józsefné Szatmáriné Hegyes Terézia Szecsei Józsefné Szegedi Béláné Szegedi László Székely Istvánné Székely Sarolta Szekrényes Csabáné Szekrényesi Tünde Szendi József Béla Szendrák István Szentmiklósiné Vígh Erzsébet Szepesi Erzsébet Szépfalvi László
Szilágyi Bálint Csabáné Szilágyi Csabáné Szilágyi Gabriella Anikó Szilágyi Sándor Szilvai János Szilvás Pálné Szimonidesz Márta Sziráki Lászlóné Szoboszlay Miklós Szolnokiné Juhász Katalin Szombati Szilvia Szondiné Ténai Judit Szoták Ferenc Szõke Ilona Szõnyi Gabriella Szörényiné Hajdú Éva Szõrösné Sokvári Tünde Sztári Tamásné Sztojka Szabolcs Szuna Gáborné Szûcs Józsefné Takács Edina Takács Ferencné Takácsné Gesztelyi Nagy Ágnes Takácsné Mijó Krisztina Anikó Tálas Gábor Tamás Györgyné Tamás Julianna Tamásné Vatamány Ildikó Tanaszi János Lajos Tankáné dr. Orbán Krisztina Erzsébet Tar Tiborné Tar Zsoltné Tarczali Szilárd Tári Béláné Tarján Tímea Tarjányi Istvánné Tarsoly Ilona Tasnádi Imréné Telkes Istvánné Tengerdi Tamás Terbócsné Pekk Zsuzsanna Tereminé Sápi Tünde Dr. Thuróczy Edit Tilistyák János Tima Csilla Tímár Ferenc Timkó Józsefné Tinkó László Tócsán Bernadette Gabriella
Tokai Gyula László Tolnai Sándor Tomasovszki Anna Tóta János György Tótáné Hortobágyi Magdolna Dr. Tóth Alina Zsuzsanna Tóth Árpádné Tóth Csaba István Dr. Tóth Gábor György Dr. Tóth Gyöngyi Tóth Gyula Jánosné Tóth István Tóth Istvánné Tóth József Tóth László Tóth Lászlóné (Hum. pol. Fõo.) Tóth Lászlóné (Társ. Vállalk. Ell. O. 3.) Tóth Marianna Tóth Olivér Tóth Pál Tóth Pálné Tóth Tímea Tóth Zita Tóth Zoltán Tiborné Tóth Zoltánné Tóthné Bozsó Andrea Tóthné Dancsiskó Ildikó Tóthné Harsányi Mária Magdolna Tóthné Juhász Zsuzsanna Tóthné Szentmihályi Katalin Tóth-Szabó Anna Török Ágnes Török Imréné Törökné Biró Gabriella Turi Attiláné Túri László Turiné Borbély Mária Tünde Tüdõs Tiborné Türk Károlyné Ujhelyi Sándor Dr. Ujvári Sándor Dr. Ujvári Sándorné Ungai-Hódos Erika Erzsébet Úrvölgyi Béla Lászlóné Uzonyi Gyuláné Vadász Gyuláné Vadicsku Tamásné
AZ APEH VILÁGA
Vajas Miklós Vajasné Végsõ Katalin Valasinyovszki István Vámosiné dr. Szabó Csilla Váradi Sándor Varga Andrea Varga Attila Varga Ferenc Varga Gáborné Varga Ildikó Varga János Varga László (Adóa. nyilvántart. O. 3.) Varga László (Kock. el. O. 3.) Varga Márta Varga Sarolta
355
Vargáné dr. Szabó Olga Vargáné Farkas Ilona Vargáné Filkus Ildikó Vargáné Kiss Ildikó Vargáné Szücs Anikó Várnagyné Timár Márta Vasas Ágnes Vassné Majláth Edina Vassné Oláh Katalin Vasvári Ibolya Vattamány Elza Dr. Végh Gabriella Végh Szabina Vékony Sándorné Veres Csilla Veres István László Veres László
Veresné Andrekovics Erika Veress Gyõzõné Viczán Istvánné Vidra Annamária Vidra Sándor Villás Judit Villásné Vajkó Erzsébet Vincze László Vincze Miklósné Vindeizen Katalin Vinnai János Virágné Csontos Mónika Katalin Vislovszki Gyuláné Viszt Andrea Vízi Mihály
Vlajk Gábor Vörös Éva Dr. Vörös Éva Zsuzsanna Vörös László Zagyváné Hajzer Nóra Zajácz Andrásné Zakor Sándorné Závodny Éva Zelenák Ferenc Zupkóné Kis Csilla Zsidei Tibor Zsigó Pálné Zsila Gáborné Zsíros Sándor Zsiros Zsuzsánna Zsólyominé Fekete Zsuzsanna Ibolya
Baracsi Erzsébet Bárándiné Szabó Éva Bárány Csilla Barcza Jánosné Bartáné Csúzdi Katalin Bartáné Gábor Erzsébet Báthori Erika Becskeiné dr. Csányi Krisztina Bekányné Faragó Gabriella Békefi Anita Belaidiné dr. Rigó Katalin Bencsik Zoltán Benda Ferencné Benda Tiborné Bende Julianna Gabriella Benedek Lászlóné Benedek Noémi Bene-Doszpoly Jánosné Benkéné György Éva Benkõ István Bérces Gyula Lajosné Bere Gábor Bereczné Takács Éva Bereczné Tuzai Judit Berényiné dr. Elek Katalin Berényiné Kovács Ildikó Berg Zoltán Bergné Uhrin Mária Berkóné Valkai Edina Dr. Berta Sándor Bertalan Csaba
Berzsenyi Gyöngyi Bibóné Tóth Erzsébet Bicskei Ágnes Bimbó Ildikó Bimbóné Károly Katalin Bíró Lajosné Bíró Pál Bíróné Horváth Zsuzsanna Biróné Kiss Éva Blaskovitsné Szekeres Anna Bócsa Jánosné Boda Andrea Boda Zoltán Bodáné Sorbán Edit Bódi Amanda Bodicsi Magdolna Bodó Imre Bodó Norbertné dr. Bodó Sándorné Boga Mariette Bognár Anikó Bognár Attiláné Bognár Éva Bohács Attiláné Bokor Gábor Boldizsár Péter Bolláné dr. Kovács Ibolya Bondor Szilvia Borbély Ferencné Borzsák Tibor Levente Boskó Róbert
DÉL-ALFÖLDI REGIONÁLIS IGAZGATÓSÁG Ábelovszki Anita Abóczki Béla Ábrahámné dr. Sövényházi Erzsébet Áchim György Ádám László Ádámné Nyemcsok Andrea Ádámné Pálfi Marianna Dr. Ádámné Tóth Ildikó Adorján Márta Dr. Agodné dr. Antal Zsuzsanna Albert Judit Aliné Mócza Ildikó Dr. Almási Éva Ambrus István Ambrus Mária Ambrusné Farkas Krisztina Amreinné Balogh Judit Ancsin Mária Anda Tibor András Ilona Andriska Jánosné Antal Mihály Antal Sarolta Antalné Boros Andrea Antalné dr. Huri Andrea Ari Beáta Bábáné Arató Anita Bábel Edina Éva Bábincuné Elek Judit Bácsi Erika
Bagdi Zoltán Bagdiné Oláh Edit Margit Bajákiné Balázs Tünde Bajnóczi Sándorné Bakacsiné dr. Bába Szilvia Bakacsiné dr. Pálinkó Gabriella Bakai Andrásné Bakné Szász Ilona Bakonyi Éva Ágnes Balangó Zoltán Balanyi Márta Balázs Aliz Balázs Jánosné Balázs Lajosné Balázs Tibor Bálintné dr. Csaba Erika Bálintné Juhász Katalin Balla Zsuzsanna Balog Viktor Balog-Amrein Tünde Balogh Éva Balogh Ilona Balogh Zoltán Baloghné Bernáth Anikó Baloghné Ferenczi Piroska Baloghné Janotka Helga Bálóné Mazák Katalin Bán Györgyi Bánfi Andrea Bányai János Barabás Ildikó
356
Botyánszki Mária Magdolna Bottyán István Bozóné Nagy Éva Bozsák Krisztián Bozsó Gézáné Bönde Kata Bracsók Gáborné Bugyi Zita Bukovinszky Miklós Bures Tamásné Dr. Buvárné Fári Andrea Cina Sándorné Czafit Attiláné Czégény Károlyné Dr. Czehe Gyõzõ János Czékusné Augusz Márta Czirok Ildikó Csabai Gyöngyi Csabáné Schulcz Gizella Csáki András Csanádiné Molnár Erika Csányi Gábor Csapóné Zsótér Anna Császár Jolán Csenki Ferencné Csepeli Zita Csepregi Mátyás Cserényi Ildikó Margit Cseresznyés Andrea Julianna Csernus Andrásné Csicsely Jánosné Csikós András Csikós Sándorné Csipak Andrea Csók Etelka Csongor Sára Csontos Andor Csontos Edit Dr. Csorba Krisztina Csõsz Dezsõné Dr. Csurgó Edit Csúri Vilmosné Csûriné Nagy Márta Dani Lajosné Dávid Eszter Dávid Márta Dávidné Csontos Marianna Deák Ferenc Deák Róbert Deákné Juhász Marianna Debreczeni Beáta Debreczeni Marianna
AZ APEH VILÁGA
Dékány Olga Ildikó Dén Lászlóné Dér Andrásné Dezsõ Etelka Dianoczki Tünde Dilingai Pálné Diósné Molnár Ágnes Diószegi Margit Dobos Gyula Dobrocsiné dr. Czira Anna Dókáné Grámán Éva Domokos Mária Domokos Sándorné Domokosné Laurinyecz Edit Dongóvári-Nagyné Solti Klára Dömsödi Erika Dr. Drapos István Gábor Dudásné Kálmán Mónika Dudásné Sziveri Valéria Dr. Dugár Margit Dulka Istvánné Dunai Józsefné Durajda Imréné Egriné Golovics Éva Elek István Dr. Emmer Edit Eperjesi József Erdei Szilvia Erõs Zoltánné Fábián Györgyné Fábián Nagy Jenõ Faragó Zsuzsanna Faragó-Tóth Attiláné Farkas Ferenc Farkas Ferencné Farkas Józsefné Farkas Lászlóné Farkasinszki Klára Mária Farkasné Suti Éva Farkasné Tátrai Anikó Fásy Hajnalka Fazekasné Földházi Ágnes Fehér Andrea Fejes Jánosné Fejes Tiborné Feketéné Magyar Márta Feketéné Tóth Edit Dr. Feleky Pálné Dr. Ferencz Irén Ferenczi Lajosné Dr. Ferenczi László
Filyó Erika Fodor Attiláné Fodor Edina Fodor Mihály Fodorné Lajos Éva Fogas Imréné Forró Attiláné Földiné Korpácsi Ildikó Frankné dr. Nemes Gizella Frankó Zoltán Frankóné dr. Tar Anikó Fürediné Koncsek Erika Fürjné Kiss Ágnes Gaál Mária Gaálné Kávai Rita Gábor Julianna Gábrielné Balogh Erika Gajdócsi Zsuzsanna Gál Gabriella Gál Istvánné Gál Mátyás Galambos Mihályné Gálik Pálné Galli Istvánné Gálné Lipták Judit Gálné Tóth Jolán Dr. Ganyecz Mihály Garaczi Zoltánné Garai Andrea Gárdonyi Berta Garzó Béláné Gáspár János Gáspárné Szudár Mónika Gerencsériné Bodor-Tóth Szilvia Gidai Edina Góg György Mihály Gojdár Sándor Gombkötõ Szilvia Gonda Andrásné Göczö Attiláné Dr. Göndös Ildikó Görög Julianna Graszl Imre Gubcsóné Linksz Erzsébet Dr. Guglova Gyöngyi Gulyás Józsefné Gulyás Katalin Gulyás László Gulyásné Szepesi Ildikó Gyerajné Tar Éva Gyomai Józsefné Gyömbér Péterné György Andrea
György Antal Dr. Gyõrkisné Ábrahám Andrea Gyuri Hajnalka Gyurik Ildikó Gyúróné Tóth Erzsébet Hajdu Zsuzsanna Hajnal Gabriella Halászné Hosszú Mária Halkóné dr. Berkó Katalin Hankó Györgyné Harangozó Marianna Harsányi Márta Hegedûs Imre Hegedûs Zoltán Hegyi Erzsébet Tünde Herczeg György Dr. Herczeg Irén Herczeg Zsuzsanna Herczog Szilvia Herke Anita Hevényi Natália Hódi Lajosné Hódiné Ocskó Ildikó Hodor Mónika Horváth Andorné Horváth Andrásné Horváth Edit Horváth Erzsébet Horváth György Horváth Gyuláné Horváth Márk Józsefné Dr. Horváth Mihály Horváth Pálné Horváth Péterné Horváth Sándorné Horváth Zsolt Horváthné Szabó Anikó Hõs-Nagy Mónika Hössné Hegedûs Nikolett Hrotkó Magdolna Hunyady Krisztina Huszárné Éberl Gabriella Huszka Julianna Huszti Tiborné Husztiné Krizsán Anita Illésné Takács Márta Imrovicz Jánosné Ispánovits Károlyné Iváncsicsné dr. Tesbér Anna Jakab Istvánné Jaksa Zoltánné Dr. Jakucs Anna
AZ APEH VILÁGA
Jakusovszkiné Vank Hajnalka Jámbor Marianna Andrea Janicsek Andrásné Janityné Csónaki Andrea Jankusné Kovács Erika János Imréné Joóné dr. Faludi Ildikó Jordán Attiláné Jordánné Papp Ildikó Juhász Anikó Juhász Antalné Juhász Krisztina Juhász Tiborné Juhászné Pintér Andrea Juhászné Szarka Gabriella Juhos Józsefné Jutasi Józsefné Kádi Attila Káli Mária Kálmánné Nánási Piroska Dr. Kalmárné Séra Ágnes Dr. Kancsárné Nyitrai Éva Kapás Róbert Kardos Lászlóné Dr. Kása Laura Kaszás Béla Katona Józsefné Katus Éva Kécskefalviné Szentesi Tímea Dr. Kecskeméti Gabriella Kecskésné Madla Katalin Kele Tiborné Kelemen Ferencné Kelemen Gyöngyi Kelemen Hilda Kelemenné Szalma Mária Kelõ Anikó Éva Keresztes Ferencné Keresztes-Nagy Sándorné Keresztesné Ágó Szilvia Regina Kertész Eszter Kertész Jánosné Kincses János Tiborné Dr. Kinyó Krisztina Királyné Fekete Adél Dr. Kis Beatrix Kis Sándorné Kisné Borbényi Rita Kisné Jankahidy Zsuzsanna
357
Kispéter Judit Kiss Adrienn Dr. Kiss Ágnes Nóra Kiss Andrea Dr. Kiss Anikó Kiss Erika Kiss Gyuláné Kiss Jánosné Kiss Judit (Folyósz. 1.) Kiss Judit (Ill. Kisz. 4.) Kiss Katalin Kiss Lászlóné Kissné Horváth Györgyi Kissné Karacs Irén Kissné Kovács Ágnes Kissné Kovács Krisztina Kissné Olasz Katalin Kissné Pechtinger Sarolta Kiszi Szilvia Kitzing Mónika Klepeiszné Maglóczki Éva Kmetykóné Gönczi Anikó Kocziha Gabriella Kocziszkiné Varga Piroska Kocsis Ferencné Kókai Józsefné Kokauszki Róbert Kokauszkiné Tóth Edit Kokovai Zsuzsanna Kollár Erzsébet Kollár Irén Kollár Margit Kolláth Mihályné Komlósi Tünde Komócsin Sándorné Dr. Koncz Istvánné Konczné Herczeg Emília Konrádné Takács Ágnes Kontra Edina Kónya István Kopaszné dr. Vígh Melinda Kopján Kiss Károly Kordásné Bódi Ilona Koritár Péterné Kormos Margit Kormosné Lipták Ildikó Korom Erika Szilvia Korpáné Puskás Mária Kósa Klára Mária Kósáné dr. Tercsi Éva Kothencz Istvánné Kovács Gáborné Kovács György Kovács Irma Erzsébet
Kovács Istvánné Kovács Jánosné Kovács József Kovács László (Egyéni 4.) Kovács László (Forgalmi 3.) Kovács Lászlóné Kovács Zoltán Kovács Zoltánné Kovács Zsuzsanna Anikó Kovácsné Gonda Irén Kovácsné Nagy Erzsébet Kovácsné Rebek Anita Kovácsné Zõdi Aranka Kovarszki Ilona Éva Kozma József Kozsup Marianna Kökény Pál Kõrösi Zsuzsanna Körösladány Lászlóné Kõrözsiné Virág Ildikó Kövecsné Mészáros Anikó Dr. Krajcsó Tiborné Kripóczkiné Varga Krisztina Krizsánné Pocsai Judit Krupa Józsefné Kulcsárné Katkics Györgyi Kurdik Ildikó Kurucz Béláné Kurucz Lászlóné Kutasi Mihályné Kürtösiné Gyulai Tünde Labádi Erika Labos Péter Laczi Ágnes Laczi Ferencné Laczi Márta Laczy Mónika Lakatos István Lakatos László Lakatosné Pusztai Mária Lakosa Klára Lakosné Pethö Gabriella László Mihályné Lászlóné Németh Ágnes Laukóné Kovács Edit Dr. Laurinyecz Attiláné Lavner Ferencné Léka Andrásné dr. Lendvai Ernõ Lengyel Attila Lengyelné Árva Rita
Lengyelné Molnár Márta Liberné dr. Illés Tóth Erzsébet Liker Lászlóné Lipcsei Mihályné Dr. Lippainé dr. Földesi Dalma Liptainé Fumacs Szilvia Lipták Erzsébet Liszkai Magdolna Lombfalvi Istvánné Losonczi Ilona Lósz Tamásné Lovászné Seres Erzsébet Lõrincsikné dr. Bánfi Anna Lukács Zoltánné Macsiták János Madarász Ildikó Madarászné Kiss Márta Dr. Madarászné Szabó Ildikó Madiné Salánki Nóra Magyarné Nagy Margit Majorné Kõvári Judit Makra Béláné Makra Józsefné Mány István Mányiné Kónya Bettina Dóra Marjánovits Ágota Markelláné Tóth Edit Markó István Maros Jánosné Marosi Tiborné Márton Gáborné Márton Józsefné Mártonné dr. Szabó Mária Martonné Maczák Katalin Martonosi Ildikó Matos Csaba Medvegy Mária Méhesné Kokovai Klára Melega Zoltán Meliska Veronika Mendler András Ménesi István Ménesi Tóth László Menyhártné Nyilas Ilona Mészáros Csaba Mészáros Éva Mészárosné Kiss Irén Mészárosné Koncz Adrienn Miklós Gyöngyi
358
Miklós György Miklós Imréné Miklósné Körmendi Gyöngyi Miskolcziné Kasuba Margit Mityókné Batancs Hajnalka Mohai Pál Mohos Mihály Mokán János Mókus Lászlóné Molnár Julianna Melinda Molnár Lászlóné Molnár Sándorné Molnár Sándorné Gáspár Ágnes Dr. Molnár Sarolta Ilona Mónus Lívia Morovics Katalin Morva Katalin Morvai Zsuzsanna Nacsa Jánosné Dr. Nádházi József Nagy Andrea Nagy Attila Nagy Beáta Nagy Erika Nagy Erzsébet Nagy Ferencné (Forgalmi 1.) Nagy Ferencné (Forgalmi 3.) Nagy János Nagy József Andrásné Nagy Józsefné Nagy László Kornél Nagy Lászlóné (Társas 8.) Nagy Lászlóné (Ügyfélk. 2.) Nagy Mária Dr. Nagy Péter Nagy Sándor (Forg. 1.) Nagy Sándor (Hátralék 1.) Nagy Sándorné (Bevallás 1.) Nagy Sándorné (Eljárás 3.) Nagy Szerénke Nagy Tibor Attila Nagy Tímea Nagy Tóth László Nagy Zoltánné Nagy Zsuzsanna Nagymihály László
AZ APEH VILÁGA
Nagyné Horváth Magdolna Nagyné Kovács Ibolya Nagyné Kovács Ildikó Nagyné Molnár Tünde Nagyné Szegedi Erika Nagyné Sztán Ilona Nagyné Tamás Andrea Nagyné Tóth Gizella Nagypálné Borbély Mónika Nánási Irén Nátor Istvánné Nemes József Németh Anikó Németh Brigitta Németh Gáborné Németh Gabriella Németh Tünde Némethné Lukács Gabriella Némethné Rácz Andrea Németné Hajdu Natália Neszvecskóné Csúri Mária Nóvéné dr. Mátrai Ágnes Katalin Nyári Angéla Nyári László Nyilas Edina Nyilas Gábor Nyilas László Nyistyár Imréné Nyúl Jánosné Obsuszt András Ocskóné Farkas Ildikó Oláh Ferencné Oláh Imréné Oláh Klára Olajos Gabriella Olasz Mónika Ónodi György Opauszki Éva Oravecz Blanka Orbánné Csicsely Etelka Orosházi Lászlóné Orosz János Ottlakán Péterné dr. Ozvald Imola Ölei Andrásné Ördög Jánosné Pacsika Józsefné Palatinus Katalin Pálfi Mihályné dr. Pálfy Gusztávné Pálinkás Imréné
Panyik Orsolya Papp Géza Papp Marianna Parádi Istvánné Pásztor Anna Patainé Oláh Irén Patay Zoltánné Patócs Sándorné Patóné Csapó Ilona Pekkel Tiborné Pernekiné Ruzsa Mónika Pesti Istvánné Dr. Pesti Judit Pestiné Horváth Gizella Pestuka Gabriella Péter Lászlóné Pétervári Anita Petõcz Katalin Petrák Ildikó Petrovszki Jánosné Petrovszkiné Moka Marianna Pintér Éva Pintér Mária Pintiné László Irén Plavecz Ádám Plenter Jánosné Pocsai Veronika Polyák Rita Polyákné Eszik Irén Pótári György Pribojszki Andrásné Printschler Ádám Pusztai Ilona Pusztai Tamás Qellné Kucsera Márta Dr. Rácz László Rácz Vera Blanka Rádi Katalin Radics Zsuzsanna Radócz Tamás Radóné Markó Gabriella Radványi Nagy Jánosné Dr. Ráfi Péter Ráfi Péterné Rajnainé Csikány Szilvia Rákócziné Rágyanszki Csilla Rebekné Apró Klára Rembeczky Sándorné Reményi László Remetei Ferencné Retek Mihályné Révész Károlyné
Révész Zsolt Ritter Gábor Romposné Rigó Mária Rózsa József Rozsnyai Márta Ruszcsákné Nagy Ágnes Sáfrány Mónika Sági Istvánné Sajben Eszter Sal Éva Sallai Györgyné Sándor Anna Sándorné Ovrova Irén Sánta Rózsa Dr. Sarkadi Éva Sárkány Zsolt Sárközy Tiborné Sarnyai Mária Savanya László Schrõder Zoltánné Sikari-Kovácsné Zsámboki Andrea Siket Zoltánné Sinkáné dr. Szalai Magdolna Sipos Gizella Sipos László Dr. Siposné Buknicz Andrea Sitkeiné Gábor Gabriella Sódar János Sohajda Józsefné Somlyai Valéria Somodiné Pauli Marianna Somoskövi Zoltán Stefkó Katalin Steigervald Anna Steiner János Stelkovicsné Durkó Andrea Erika Dr. Strehling István Súr Ágnes Surányiné Szabó Csilla Sutus Anna Sutus Juhász Tibor Svehlik Jánosné Szabó Attiláné Szabó Balázsné Szabó Beáta Anita Szabó Ferenc Szabó Gábor (Tájékoztat.) Szabó Gábor (Végrehajt. 3.) Dr. Szabó Györgyi (Ill. Kisz. 3.)
AZ APEH VILÁGA
Szabó Györgyi (Ügyfélk. 5.) Szabó Henrietta Szabó Ilona Szabó Istvánné Szabó József Szabó Károlyné Dr. Szabó Katalin Szabó Lászlóné Szabó Mihályné Szabó Pap Katalin Szabó Sándorné (Fiz. kedv. 2.) Szabó Sándorné (Ügyiratk. 2.) Szabó Tibor (Forg. 2.) Dr. Szabó Tibor (Társas 1.) Szabó Zoltán Attiláné Szabó-Gubis Erika Szabóné Deák Ildikó Szabóné dr. Radvánszki Jolán Szabóné Farkas Györgyi Szabóné Oláh Márta Szabóné Palócz Ilona Szabóné Rebek Izabella Szabóné Trepák Tímea Dr. Szabóné Vígh Erika Szakállasné Ungvári Erika Szák-Kocsis Judit Szakolczai Teréz Szakonyi Jánosné Szalainé dr. Keresi Szilvia Szalay Sándor Szalókiné Bozóki Erika Szamosi Éva Szanda Gizella Dr. Szankáné dr. Boros Lenke Szántó Judit Szarvas Ágnes Szarvasné Pálfi Anikó Szatmári Julianna Százdi Jenõné Szegediné Asztalos Margit Szegváriné Bajnóczi Margit Szekeres Ferenc Szekeres Ildikó Dr. Szekeres Istvánné Szekeres Zoltánné Dr. Széll Anikó Szemerédiné Dancsó Mária
359
Szentgyörgyi Hajnalka Szentiné Sárkány Katalin Szigeti Istvánné Szikora Katalin Szikula Szilárdné Szilágyi Károly Szilágyi Mária Szilvási Istvánné Dr. Színes Mónika Szitkai Erzsébet Dr. Sziveri Ferenc Szokainé Libus Brigitta Szombathelyiné Tarnóczi Ilona Szórát Jánosné Szögi Szilvia Szögi Tibor Szõke Barnabásné Szõke Jolán Szölösi Ferencné Sztarek Krisztina Sztoján Zoltán Sztreinné dr. Ottlakán Mónika Szuknovits Anna Szurominé Magyar Éva Dr. Szûcs Edit Szûcs Imre Szûcs Sándorné Szûcs Zsolt Szûcsné Szentesi Márta Szûts Gyöngyvér Dr. Takács Béla Takács Sándorné Takácsné Kiss Anna Takaró Lajosné Tamás Mária Tamásné Czinege Csilla Dr. Tanács Aranka Tandari Rita Dr. Tápai István Tar Ferenc Tar Zoltánné Tariné Deák Edit Tarkovács Istvánné Tárnyik Lászlóné Dohányos Andrea Tárnyik Pálné Temesvári Lászlóné Temesvári Zsoltné Terbán Tímea Terecskei Zoltánné Terhes Antalné
Tógyi Jánosné Tolnai Márta Tomatás Edit Torma Erika Tormási Zoltánné Tót Zsuzsanna Tóth Ágnes Dr. Tóth Albertné Tóth Andrea Tóth Árpád Tóth Ferencné Tóth György Lászlóné Tóth Katalin Tóth László Dr. Tóth Márta Tóth Mihály Tóth Pálné Tóthné Ménich Hajnalka Tóthné Mócza Csilla Julianna Tóthné Szabó Ildikó Törõcsik Árpádné Törõcsik Tünde Török Csaba Török Hajnalka Török Tihamérné Törökné Kolossy Tünde Trefil Lászlóné Truczné Bencsik Gabriella Trungelné dr. Szabó Edit Turi Kissné Fábián Éva Ubornyákné Berkes Erzsébet Udvardi Csilla Uhrin Attila Uhrin János Újvári Erika Ungureanu Erzsébet Dr. Urbán Antal Váczi János Váczi Jánosné Vadas Gábor Vágó Mihályné Vajda Franciska Vakulyáné Tóth Tünde Andrea Valterné Vincze Katalin Vámosiné Juhász Ilona Ványi Tünde Vanyó Tiborné dr. Varga Aliz Varga Beáta
Varga Brigitta Varga Nóra Varga Zoltánné Vargáné dr. Veszelovszky Zsuzsanna Vargáné Kanász Nagy Éva Vargáné Németh Zsuzsa Várkonyi Zita Vasné Molnár Mária Vassné Cseh Ildikó Vatáné Takács Ágnes Vázsonyi Miklósné Veréb Anita Versicsné Forray Zsuzsanna Vetró Gábor Viczián Ilona Ibolya Vidiczkiné Horváth Alexandra Víg József Vígh Piroska Víghné Kertész Györgyi Vigné Móra Erika Viguláné Berger Margit Vincze Béla Virág Éva Virincsik Beatrix Visnyei Erika Vízhúzó Andrea Vizi Jánosné Vörös Attila Vörös Terézia Vörösné Rudolf Zsuzsanna Vörösné Széll Julianna Wolf Mária Z. Szabóné Gyuricza Ildikó Zádori Olga Zahoránné Csillag Mária Zámboriné Szabó Ágnes Zánthóné Bajnóczi Enikõ Zátonyiné Sipos Etelka Zelei Mária Zelenyánszki Ágnes Zelenyánszki Attiláné Zilahi Márta Zinhóber Zoltánné Zsemlye Zsuzsanna Zsigmond Zoltán Zsigó Sándor Zsombok Imréné Zsótér Györgyné
360
AZ APEH VILÁGA
NYUGAT-DUNÁNTÚLI REGIONÁLIS IGAZGATÓSÁG Ábrahám Edit Ágfalvi Zsolt Andrisné Némethi Zsuzsanna Angyal Attiláné Angyal Lajos Dr. Angyal Zsuzsanna Antal Gyöngyvér Antalné Kéfer Zsuzsanna Aranyi Ferencné Aranyosi Andrea Árokné Béres Anikó Bacsiné Szerdahelyi Zita Bagócsi László Bajánné Árvai Ágnes Szilvia Bajkó Judit Bajorné Kovács Katalin Bakos Béláné Bakos Tímea Balaton Alfréd Balázsné Könye Beáta Bálint Katalin Balla Gyula József Balogh Lajos Baloghné Novák Edit Bán Györgyi Dr. Bánfai Lajos Dr. Bánfainé Takács Judit Bangó József Bánkiné Vendel Mónika Bárdosné Bánovits Eszter Dr. Barna Anita Bársonyné Csitkovics Edina Bátai Zsuzsanna Batha Krisztina Bauer Marianna Bazsoné Pulai Ibolya Bedõk Imréné Beke János Békefi Andrea Bekéné Kerekes Lívia Belláné Kóh Adrienn Bene Gyula Bene Gyuláné Benk Andrásné Bérczesiné Gerei Dóra Berecz Barbara Birkmayerné Szentes Judit Bíró Ágnes
Blay István Dr. Boda János Bogár Erika Mária Bogdán Róbertné Dr. Bognár Tímea Bognárné Gorza Beáta Bókáné Utasi Ágnes Dr. Boros Andrea Bors Katalin Bors Sándorné Borsodi Valéria Borzon Enikõ Bozsóki Zsuzsanna Böcskei Sándorné Bõdi Józsefné Braun Bernadett Brázikné Kántor Beáta Bubitsné Gábler Mária Budai Katalin Buús András Buzás Csilla Buzásné Bogár Mária Büki Ferencné Bükiné Bertalan Györgyi Czafit Jánosné Czákler Péterné Czank Etelka Czibor Imre Cziglerné Petrovicz Andrea Czirákiné Karlovich Ildikó Czirákiné Nagy Zsuzsanna Czirókné Szabó Márta Czlenner Sándorné Czoma András Czunyi Enikõ Csabai Anette Csallóné Radványi Borbála Csapó Katalin Császár Csabáné Csatajszky Lajosné Csendes Tiborné Csendesné Horváth Aranka Cseresnyés Csaba Dr. Csermák Henriette Csigó Julianna Csire Lenke Csizmadiáné Kele Beatrix Csontos Csabáné Csorba Zsolt Csorbáné Joó Andrea
Csuka Eszter Dávid Anita Dávid Ildikó Deák Tiborné Deákné Horváth Gyöngyi Dedics Mária Dencsik György Derdák István Derecskei Lajosné Déry Katalin Deszenszki Anita Doktorics Józsefné Domján Béláné Domschitz Lászlóné Dorner Pál Dorogi Józsefné Döbröntei Katalin Dömötörfiné Nagy Márta Dr. Dráczné Frigy Magdolna Dubi Tamás Dubiné Erdélyi Krisztina Egervári Miklós Egyedné Simonffy Erika Eke Anita Élõné Füstös Anikó Enese Beáta Enzsöl András Faddi Horváth Pálné Farkas Csabáné Farkas Gyula Farkas Margit Farkas Mária Gyöngyi Farkasné Horváth Katalin Farkasné Rózsa Marianna Fehér Mónika Fehérné Lakatos Erika Fekete Józsefné Fekete Mihály Fekete Mónika Fekete Ottó Felpéczi Ferenc Dr. Fendrik Péterné Ferencz Andrea Ficzere Andrásné Finta László Fogl Györgyné Forgács Ilona Forgács Krisztina Fömötörné Tóth Csilla
Fördõs Beáta Förhécz Éva Frauenhoffer Miklósné Fülöpné Virág Hajnalka Für Tibor Füredi Róbert Fürst Gyula Fürstné Nits Marietta Gaál Zoltán Gál Károlyné Garas Zoltánné Dr. Gáspár Helga Gedeon Zita Gergályné Pencsov Anett Gerlach Ildikó Geröly Lajos Dr. Gombár Sándorné Gombás Anikó Gombos Csabáné Gombosiné Császár Ágnes Gombosné Pintér Rita Gömbös Lívia Grüll Gertrud Gulyás Erika Dr. Gulyás László Gunyhó Illés Csaba Gyömörei Éva Gyöngyösi Zoltán Györffyné Gyurcsek Éva Hajnal Sándor Hajnal Szilvia Hajós Zoltán Hancz Istvánné Hantos Ildikó Hári Anikó Harsányi Rozália Hatvani Erika Mária Hausner Vilmosné Havasné Czifrik Teodóra Hazafiné Szabó Eszter Héder Marianna Dr. Hegedûs András Hegedüs Róbert Hegedüsné Papp Angéla Hegyi László Dr. Heitter Károly Hemri Gyuláné Henczné Görcz Ibolya
AZ APEH VILÁGA
Hernáthné Darics Dóra Heszteráné Czukor Gabriella Hokker Anikó Holzhoferné Bereczk Andrea Hoppál János Horony László Horváth Antónia Horváth Csaba Horváth Dezsõ Horváth Erzsébet Horváth Ildikó Horváth Imre Horváth József (Felsz. és Végelsz. O. 2.) Horváth József (Társas Váll. Ell. O. 2.) Horváth Józsefné Dr. Horváth Judit Horváth Judit Mária Horváth Julianna Szilvia Horváth Lehelné Horváth Margit Horváth Márta Horváth Péterné Dr. Horváth Szabolcs Horváth Tamás Horváth Tibor Horváth Tiborné Horváth Viktória Horváth Zoltánné (ÁFA Ell. O. 3.) Horváth Zoltánné (Terv. és El. Fõo.) Horváthné dr. Molnár Lívia Horváthné Guczogi Mária Horváthné Hévei Petra Horváthné Komjáthy Henriette Horváthné Mészáros Ibolya Horváthné Németh Anita Horváthné Pásztor Katalin Horváthné Varga Ibolya Dr. Horváthné Zagyi Tünde Igrényi Pálné Igriczi István Ihász Csaba Iker Kálmánné Imre Ildikó
361
Jakabfyné dr. Osztovics Katalin Jakosa Csaba Lászlóné Jakus József Jámbor Iván Jámbor Zsoltné Janászekné Tóth Csilla Jankovich Lórántné Jedovszky Józsefné Jónás Csaba Joó Hilda Kalapács Ferencné Kálmán Ferenc Kamenár Éva Kanta Ferencné Dr. Kapás Gábor Kaposi Andrea Kaposi József Kardos Margit Valéria Karoluszné Anda Zsuzsanna Károly Miklósné Károlyi Zoltánné Károlyiné Böröcz Ildikó Kasza Gabriella Dr. Kaszás Anita Katona Eleonóra Kecskés Enikõ Kelemenné dr. Kaszás Ildikó Keresztes Judit Kéri Zsuzsanna Kertész Ibolya Keszegné Földes Judit Keszei Andrea Király Miklós Kirschner Márta Kisházy Etelka Kispál Ildikó Kiss Andrea Kiss Béla Kiss Ferenc Kiss Ilona Kiss Istvánné Dr. Kiss Judit Kiss Mária Kiss Mihályné Kiss Miklósné Kiss Tímea Kissné Braun Brigitta Kissné Galambos Beáta Klampfer István Knipper Emil Knoll Imre
Kóbor Andrea Kóbor Szilvia Kocsis Andrea Kocsis Krisztina Kocsisné Pusztai Gabriella Komlenecz Csabáné Konczné Csécsi Andrea Konrádné dr. Csuga Márta Korcsmár Ildikó Koroknai Józsefné Korom Györgyné Kosztolánczi Mária Dr. Kosztolánczy Gábor Kotrics Istvánné Kovács Ernõ Kovács Györgyi Kovács Lajos Kovács Mária (Tájékoztatási O.) Kovács Mária (Titkársági Fõo.) Kovács Rita Kovács Viktória Kovács Virág Zsuzsanna Kovács Zsuzsanna Kovacsics Miklósné Kovácsné Kerék Judit Kovácsné Rajki Katalin Kozmáné Boros Mária Köcse Edit Kõrösiné Kovács Amália Kövecsesné Nády Irén Kövér Tamásné Krajczár Jánosné Kreitli Orsolya Kresz Gábor Krokker Marianna Kulcsár Ágota Kulcsár József Kulcsár Norbert Kulcsárné Székely Beatrix Kummer Józsefné Kummerné Bálint Ágota Kustánné Gerencsér Edit Kusztor Gábor Kutasiné Horváth Mária Bernadett Laczi Ferenc Dr. Ladosné Kelemen Éva Lakatos Tímea Lákics József Lakner Károlyné Lánci István Lászlóné
Lang Miklósné Lasics Judit László Ilona Lazányi-Bacsó Zoltán János Dr. Lázár József Lázár Tiborné dr. Lebárné Simon Eleonóra Léder Ivett Leierné Bognár Katalin Lendvai Ilona Lendvai Lászlóné Lengyel Éva Leposa Ferenc Leszkovich Ildikó Lichtenberger Józsefné Limp Miklósné Lipovics Imréné Liszkainé Balogh Éva Liszyné Farkas Edit Loppert Anikó Loppert Béla Lõrinczi Ferenc Lukács Balázs Lukács Erika Lukács László Lukács Rita Lukácsi János Lukácsi Teréz Lukácsné Póczik Mónika Madár Bernadett Majorné Faragó Judit Majorné Varga Éva Makkosné Révész Mária Dr. Malasics Sándor Márk Mária Markó Zsuzsanna Markovszkyné Takács Mária Márkus Gyula Marosits Ilona Martinecz Lajos Martineczné Hóbor Erzsébet Máthéné Lengyel Ágnes Mátyás István Mayer László Mayerné Borics Erzsébet Mazur Jánosné Mázsa Béláné Mázsiné Horváth Katalin Megyeri Róbert Megyeri Róbertné Megyesi Imréné
362
Megyesiné dr. Herczeg Mónika Meliorisz Györgyné Mesterházi József Mesterné Kálóczi Piroska Mészárosné Müller Katalin Mészárosné Terjék Magdolna Mihályka Péter Mikla Lászlóné Miller Lászlóné Módné Rozmán Tünde Mogyorós Jánosné Molnár Annamária Molnár Beáta Molnár József Molnár Zoltánné Dr. Molnár Zsuzsanna Molnárné Csaplár Erika Molnárné Gyimes Márta Molnárné Horváth Klára Molnárné Simon Csilla Molnárné Szabó Judit Molnárné Szentgyörgyi Ilona Morosits Tibor Mózes Klára Mozsárné Varga Helga Muzslai Jánosné Nagy Beatrix Nagy Cecília Nagy Gyula Nagy Istvánné Nagy Jolán Nagy Józsefné Nagy Krisztián Nagy Marianna Nagy Miklós Jánosné Nagy Sándorné Nagyné Horváth Ibolya Nagyné Maróti Beatrix Zsuzsanna Nagyné Primusa Emõke Nagyné Pukler Andrea Nagyné Stefanics Angéla Nemes Krisztián Nemesné Cseke Judit Németh Ágnes Németh Árpádné Németh Eleonóra Németh Gáborné Németh József Németh Józsefné Németh Kinga
AZ APEH VILÁGA
Németh László (Illeték O. 5.) Németh László (Mag. sz. Ell. O. 3.) Németh Lászlóné Németh Mártonné Németh Péter Németh Róbertné Németh Zoltánné (Mag. sz. Ell. O. 2.) Németh Zoltánné (Társas Váll. E. O. 3.) Némethné Baliko Csilla Némethné Csöngei Zsuzsanna Némethné dr. Szabó Rita Némethné Kapui Zsuzsanna Némethné Milisits Hajnalka Némethné Ollé Judit Némethné Pál Zsuzsanna Némethné Pósfalvi Rita Niklné Dombi Katalin Novitsné Czéhmester Erika Nucz Lajosné Nyári Csaba Nyisztor Enikõ Nyulász Tiborné Odnogáné Németh Erzsébet Óráné Vándori Edina Orbán Róbert Orbánné Izsáki Gabriella Oross Rita Osváth Zsuzsanna Ölveczkyné Szûcs Anita Ördög Lajosné Pais Lászlóné Paizsné Horváth Teréz Pajorné Tamics Piroska Paksa Márta Paksi Károly Pál Sándorné Pálffyné Hamara Katalin Dr. Pálfi Judit Pálfy Csaba Páli Lajos Páli Lajosné Pallósi Katalin Pálné Hegedüs Erika Pandur Istvánné Pánger Lászlóné Pápai Gáborné
Pass-Boda Andrea Paukovitsné Vincze Veronika Pék Imréné Pék Lászlóné Pelikán Tibor Pénzesné Kurucz Mária Peredi Ferenc Perger Tiborné Perlaki Gabriella Perlaki Szilvia Pestiné Lukács Ágnes Pétervári Istvánné Pethõ Ferenc Petrõcz Bálintné Pintér Jánosné Pintérné Csillag Ildikó Pintérné Szalai Zsuzsanna Pleszné dr. Bakon Márta Póczakné Világos Ágota Póczikné Szalai Andrea Polgár Ferencné Polgár Istvánné Polgár Mónika Polgárné Marton Szilvia Pónya-Szabó Hajnalka Prikoszovichné Gõcze Csilla Prok Gyuláné Pruknerné Galanko Katalin Pusztai Éva Pusztai Mihályné Rábainé Juhász Klára Rácz Ilona Éva Radics Andrásné Radicsné dr. Lampert Edit Ragánné Sonkoly Ildikó Ragasits Attila Rakos Ferencné Rapkay Judit Dr. Rechné dr. Szunyogh Erzsébet Rezner Zsolt Román Ildikó Román Jánosné Dr. Rongáné dr. Dominkó Ildikó Róth Rita Rozmánné Tóth Gyöngyi Roznerné Kékesi Zsuzsanna Rózsa Éva Erzsébet
Rudovicsné Bérczes Barbara Ruiszné Bors Eszter Rustinczky László Ruzsics Zsolt Péterné Sághy Lászlóné Salamon Nándor Salamon Nándorné Máté Mónika Salamonné Nagy Tünde Salamonné Székedli Katalin Saly Sándor Samu Magdolna Samuné Veszprémi Irén Sándor Brigitta Sándorfi Gyula Sándorné Németh Katalin Sándorné Verasztó Beatrix Schaffer Péterné Scheerné Jancsik Paula Scheiberné Kerkai Edit Scheidlberger László Schlöglné dr. Horváth Anna Schmidt Istvánné Sebestyén Balázs Sebõk Attiláné Selyem Tóth Sándorné Seperné Kovács Bernadett Séra Csabáné Sergyán Ödön Sergyánné Nagy Gyöngyi Simon Ferencné Simon Gyuláné Simon László Dr. Simon Mária Simon Sándorné Simon Tímea Simonits Imre Simonné Bangó Katalin Simonné Gál Katalin Sipos Ferencné Sipos László Sipõcz Jánosné Sipõcz Zsolt Dr. Sirhán Jenõ József Dr. Sólyomné Révfi Ildikó Somfalvi Péter Somogyi Sándor (ÁFA Ell. O. 1.) Dr. Somogyi Sándor (Operatív Ell. O. 2.)
AZ APEH VILÁGA
Somogyiné Székely Éva Sopronyiné Petrics Katalin Sorok Zoltánné Söptei Erika Sragner Miklósné Stein Lászlóné Stipkovits Zoltán Süle Csilla Süle Imre Sümeginé Kis Tünde Dr. Sütõ Andrea Szabó Andrásné Szabó Dezsõ Szabó Edina Szabó Erika Szabó Éva Szabó Istvánné Szabó József (Kock. elem. és Kiv. O. 2.) Szabó József (Hátr. kez. O. 4.) Szabó Lajos Szabó Sándorné Szabó Tibor Szabóné Koós Piroska Szabóné Nagy Andrea Szabóné Tatai Erika Szabóné Tóth Katalin Szakács Melinda Szakácsné Horváth Csilla Dr. Szakály Emõke Szalai Friderika Szalai Gáborné Szalai László Szalay József Dr. Szalayné Köves Eszter
363
Számedli Katalin Mária Szandi Barna Szandi Ottóné Szász Béla Széber Noémi Szécsány Lászlóné Szekér Krisztina Szekérné Balla Tímea Szeléné Katavics Margit Szemesné Bognár Ágota Szente Mártonné Szentesné Gulyás Katalin Szentmihályiné Pálfi Marianna Sziber János Szijártó László Sziklainé Pálfi Edit Szikonya Attila Szilvás Szilvia Szipõcs Ernõné Szóger Tiborné Szórády József Dr. Szukop Erzsébet Szücs Zoltánné Takács Gábor Takács Lajos Takács Melinda Takács Viktória Takácsné Németh Ágnes Talabér Jenõné Talabér Tamásné Tarján Éva Julianna Tárnoki Beáta Tarr Jánosné Telekesi Tiborné Tischler Rita Tornyos Péter
Tóth András Tóth András Vince Tóth Andrásné Tóth Endréné Tóth Gáborné Tóth Ibolya Tóth Katalin Tóth László (Kiem. Adóal. Ell. O. 3.) Tóth László (Egy. Váll. Ell. O. 2.) Tóth Marianna Tünde Dr. Tóth Miklós Tóth Szabolcsné Tóth-Bedõcs Edina Tóthné Gosztolai Ágota Tóthné Prépost Eszter Tóthné Veszely Veronika Tóthné Vissi Adrienn Török Lajosné Törõné Lázár Zsuzsanna Tringer Márta Turáni Tamás Türk Andrea Ujváriné Gazdag Lídia Ulreich Nándorné Umenhoffer Ferenc Urvald János Vadászné Kovács Márta Vagdalné Pásti Mária Vági Mónika Valentyikné Pécsinger Judit Varga Ernõ Varga Ernõné Varga Éva Vargáné Lehoczky Irén
Vargáné Simon Csilla Várhegyiné Benei Magdolna Vas Erika Vaski Béla Vass Anita Vass Attila Vassné Vizlendvai Anikó Véghné Horváth Tímea Vehrer Sándor Veress József Vida Éva Vida Tímea Vidáné Papp Csilla Vig Csilla Viglidánné Babics Anita Vincze Tamás Vinczéné Roth Anna Mária Vinkó Tiborné Violáné Goór Ildikó Vitelki Jánosné Vlasich Zoltán Vörösné Bodorkós Mária Vörösné Papp Otília Weszelits Péterné Wilfing Judit Dr. Zemlényi Andrea Zentai Tiborné Zimonyi Lászlóné Zomboryné Ferencz Emma Zúgó Csilla Zsankóné Balogh Krisztina Zsebeházi Szilvia Zsuppányi Lászlóné
Baligáné Bangó Erzsébet Balla Szabolcs Balogh Attila Balogh Imréné Balogh Istvánné Baloghné Simon Andrea Bankóné Somogyi Zsuzsanna Barabás Anita Edit Baranyai Józsefné Baranyainé Pásztor Gyöngyvér
Baranyi Éva Barta Attila Barta Ferencné Bartal Edit Bartekné Dülk Éva Baumgartnerné Kalocsay Krisztina Beck Istvánné Beckl Csaba Beckné Kerék Mónika Éva Becsák Lászlóné Beiermeister Lászlóné
KÖZÉP-DUNÁNTÚLI REGIONÁLIS IGAZGATÓSÁG Ábrahám Istvánné Almádi Lászlóné Almás József Angeli Károlyné Angyal György Antal László Antal Zoltán Aradi Attiláné Aranyosi Péterné Árki Lászlóné Arnhoffer Éva Avar-Gubai Szilvia
Azurák Mária Babernitsné dr. Kovács Ella Bagotai Vincéné Bajorné László Anikó Bajusz Csilla Bakóné Varga Rita Bakos Zoltánné Balaskó Istvánné Balázs István Balázsné Katona Anita Bali Mihály Jánosné
364
Belecz Zita Benczéné Magony Anikó Bencsik Istvánné Bene Zoltán Tibor Bércesi Jánosné Beréndi Tamás Bertalan László Zsolt Bertáné Balogh Annamária Berze Józsefné Beták Lajos Bihacker Józsefné Bikkiné Kass Andrea Bíró Csabáné Biró László Józsefné Biróné Horváth Magdolna Bocskay Vince Boda László Bodáné Fenyõvári Erzsébet Bódisné Simák Erika Bodnárné Petrovics Ágnes Bodor Imréné Bognárné Janni Katalin Bognárné Mészáros Beatrix Bojtorné Szalai Gertrúd Bokorné Balogh Márta Boleraczki Éva Borbély Lászlóné Dr. Boriánné dr. Varga Tünde Borsi Sándorné Boruzs Sándor Zoltán Bozori Andrea Bozsó Lászlóné Bõczi Gyuláné Bresák Károly Bui Pálné Busa Istvánné Búzer Henriett Czank Lászlóné Czencz Józsefné Czifrák Anita Dr. Czike Gábor Czirókainé Varga Anita Cziszer Istvánné Cságolya Istvánné Csajági Renáta Csaplár János Zoltán Csapó Andrea Csapucháné Török Judit Csarni Sándorné Csarnó Hedvig Császnekné Finta Erzsébet
AZ APEH VILÁGA
Csatáriné Antal Kamilla Cseh Anikó Csehné Fekete Éva Csenki Sándorné Csép Jánosné Cseresnyés Csaba Csernák Éva Csicsman Attiláné Csillag Mária Csizmadia Mária Csizmadia Zsolt Csizmadiáné Gubicza Zsuzsanna Csóka Borbála Csomainé dr. Apáti Enikõ Csordás Erzsébet Csordás Istvánné Csõkör Éva Csuka Henriette Csukás Jánosné Darabosné Bittó Katalin Darabosné dr. Tankó Mária Darázs Zsuzsanna Daróczy Kálmán Dávid Ilona Deák Attila Debreczenyi Éva Debreczenyné Fülöp Katalin Décsy Zoltán Dedéné Kusicza Aranka Dégi Zoltán Denkó Mihályné Detre Miklós Doktor Imre Zoltán Drávainé Perei Veronika Drevenka Lászlóné Duba György Dudás Zsoltné Ecseki Renáta Éltes Henriett Erdélyiné Tófalvi Mónika Erdélyvári Beáta Erháth Ágnes Erõs Jánosné Ertl Lászlóné Escher Péter Etter-Domoszlay Ágnes Éva Fábikné Gieber Orsolya Fabókné Kalmár Kornélia Mária Faragóné Czirók Ella Farkas Angéla
Farkas Attila Farkas Jánosné Dr. Farkas Krisztina Farkas Mihályné Farkas Sándor Józsefné Farkasné Király Anita Farpékné Fülei Gyöngyi Farsang Attiláné Fatáné Tenk Mária Fátrai Istvánné Fazakas Ildikó Fazakas Margit Fazekas Lászlóné Fébertné Koltai Bernadett Fekete Csabáné Fekete Gabriella Fekete László Fekete Lászlóné Felber Zsolt Fényesi Mónika Fenyvesi Ferencné Fenyvesné Szántó Judit Fercsik Mátyásné Ferenczné Titzli Tünde Fertigné Barbalics Rita Fésüs Marianna Fiers Gyuláné Filkey Klára Dr. Fillérné Liscsai Ildikó Fischl Józsefné Fliegh Judit Fodorné Fenyvesi Szilvia Fogl Erzsébet Fõczény Györgyné Freyné Aranyosi Andrea Dr. Fuksz Tibor Fukszné Erdélyi Éva Fülöp Judit Éva Dr. Fülöp Nicoletta Fülöpné Antal Ágnes Füredi Zsuzsanna Gabnayné Harsányi Anikó Gál Gáborné Gál Józsefné Galló Attiláné Gálné dr. Szepesi Krisztina Gálné Ferencz Mária Gáncs Ágnes Garai Jánosné Gáspár Szeréna Gazdag Józsefné Gebri Lászlóné Géczi József Gelencsér Istvánné
Gercsó Dezsõ Gáborné Gerebicsné Jezsó Enikõ Gerencsér Andrea Gerencsér Zsuzsanna Gergelyné dr. Móder Ágnes Gieber Regina Glück Erika Gombár Enikõ Gondos Jánosné Gödriné Kungl Mária Göndör Józsefné Gregus Anett Gulyás Lászlóné Gurabi Sándorné Gyeneiné Juhász Mária Hack János Haik Istvánné Hajasné Tóth Magdolna Hajtai Péter Hamaryné Bodó Magdolna Hamburger Ferencné Harastáné Beigelbeck Márta Harcziné Kovács Erika Harmat Ferencné Hasprai Béláné Hátas Attiláné Héder István Hefkó Ágnes Dr. Hegedûsné dr. Forgács Éva Hegyesi Ildikó Herbert József Herczeg Erzsébet Hetesi László Hok Zsuzsanna Hokker Attila Holl Katalin Holler Judit Hollósiné Mohai Edit Horák János Horváth Attiláné Horváth Ferencné (Bev. O.) Horváth Ferencné (FIKO 4.) Horváth Ferencné Fejes Helga Horváth Henriett Horváth Ilona Horváth Istvánné Horváth Jánosné Horváth Judit
AZ APEH VILÁGA
Horváth Lászlóné Horváth Márta Dr. Horváth Mónika Horváth Szabina Horváth Szabolcs Horváth Zoltánné Dr. Horváthné Kurucz Katalin Horváthné Nagy Márta Höflinger Józsefné Hubert Erzsébet Dr. Ignéczi Judit Illésné Zentai Andrea Ilyés Gyuláné Imre Bernadette Inhof Éva Ivanics Zoltán Ivanicsné Halmai Magdolna Ivanov Viktor Izeli Antalné Izsák Csilla Beatrix Jagiczáné Farkasinszky Anna Jakobiné Simon Andrea Jaksa Ildikó Dr. Jaraba Valéria Joó Sándorné Juhász Erika Juhász Viktória Junger György Kádár Katalin Kádár Zoltán Kaincz Mónika Kaiser Lászlóné Kálmán Andrea Kálmánné Mekota Zsuzsanna Kalmár László Kálniczkyné Vidra Edit Kálocz Erika Kampfmüller Sándorné Kampós József Istvánné Kapusiné Berta Irén Karácsonyi Norbert Kardos Erika Kárpáti Ervinné Kassai Zita Kaszásné Halász Erika Katona Erika Katona Zsolt Katonáné Egerszegi Gabriella Dr. Kázmér Klára Borbála
365
Kecskés Mária Keltainé Nagy Gyöngyi Kepli Hilda Kerekes Nándor Kerekesné Kovács Bernadett Kerekesné Sipos Judit Kerémi Tibor Kéri Imre Kériné Cseh Andrea Dr. Király András Király Ferencné Kis Gábor Kisné Zsiray Katalin Kiss Imréné Kiss Krisztina Kiss Lászlóné Kiss Róbertné Kissné Naász Márta Kisvári Zoltán Kiszl Antal István Kiszlinger Renáta Klambauerné Õri Erika Klányi Lajosné Klesitzné Schnellbach Ildikó Klima Anna Kóczánné Gazsó Ágnes Kocsis Csaba Kocsis Zsuzsanna Kollerné Mayer Bernadett Komendó Henrietta Koppáné Dabronoki Gyöngyi Kormos Istvánné Kothenc Mária Kovács Adrienn Kovács Attila Kovács Éva Kovács Gáborné Kovács Gabriella Kovács Imréné Kovács Istvánné (Ell. O.) Kovács Istvánné (Tájékozt. O.) Kovács Józsefné Kovács Katalin Kovács László Kováts Anita Kozár Jánosné Kozma Eszter Kõfalviné Suszter Klára Könyves János Könyves Jánosné
Környei Rudolfné Köteles Ferencné Kõváriné Gyõrfi Sánta Éva Krózser Mária Kulcsár Szilvia Kunszt Anna Kunyik Lajosné Kuránné Dányádi Noémi Kurucz Zsolt Kuslits Ferencné Landthaller Mária Lang Tiborné Lászlóné Müller Anna Lászlóné Németh Mária Latorczai Jánosné Lázár András Légman Gábor Lehota Zsuzsanna Lemli Ferencné Lencsésné Rapali Margit Lendikné Gyarmati Gizella Lendvai Sándorné Lendvainé Bodnár Ágnes Lendvainé Ujhelyi Katalin Lengyelné Vernyik Ilona Lepp Apollónia Lernyei Csaba Tamás Lernyei Szilvia Lipovniczky Kázmér Lisztesné Harasztia Éva Lovasi Róbert Lováti Judit Lovizer Ibolya Lukácsné Csákvári Margit Madarasi-Papp Gyuláné Magyar Edit Magyar Zsuzsanna Magyarné Németh Teréz Magyaródi Andrea Máhr Jánosné Majorné Németh Ágota Maráz Éva Katalin Máriáné Bábos Tímea Márki Éva Markó Tiborné Marton Károlyné Marton Tivadar Matuszné Bíró Katalin Dr. Mátyás Ágnes Mátyásné dr. Tóth Gabriella Matyi Ákos Maurer János Méhész Lászlóné
Menyhárt Róbert Menyhártné Németh Anna Mester Lujza Mesterházy Sándor Mészáros Ágnes Mészáros György Mészáros Judit Mészáros Mária Mezei Éva Mihalecz Edit Mihályné Galántai Ágnes Miklós Istvánné Dr. Miklós Orsolya Mikonya Jánosné Dr. Miller Anikó Mitnyik Béláné Molnár Anna Molnár Edit Katalin Molnár Emese Molnár Endréné Molnár Ferencné (Bev. O. 1.) Molnár Ferencné (Társas 1.) Molnár Gáborné Molnár István Molnár Piroska Molnár Rita Molnár Tamás Molnár Zoltán Molnár Zsoltné Molnárné Antalfi Edit Molnárné Sebõk Hajnalka Molnárné Szabó Tünde Molnárné Szóládi Ibolya Monostoriné Vidus Márta Moravcsik Sándor Móri Éva Mosolygó Péter Tamás Mózes Pál Mulicz Lászlóné Murai Anna Mária Dr. Murányi Judit Nagy Attila Nagy László Jánosné Nagy Lászlóné Nagy Péter Nagy Sándorné Nagy Szilvia Nagy Tibor Nagyné Báti Gyöngyi Nagyné Friedl Rita Nagyné Márkus Éva Nagyváriné Feldmüller Ilona
366
Nánási Lászlóné Nász Attila Német Jánosné Németh Andrásné Németh Gáborné Dr. Németh Gizella Németh János András Németh Júlia Németh Kornélia Németh Lajos Németh Lászlóné Németh Magdolna Némethné Múth Magdolna Nochta Ibolya Nógrádi Attiláné Nyakó Józsefné Nyers Tamás Oláh András Oláh Sándorné Oletics Zoltánné Ottó Csabáné Óvári László Tamás Ozsgyán Lajos Ozsváth András Ökrösné Gábor Erzsébet Õriné Balogh Enikõ Pajorné Farkas Viktória Palánkiné Dudás Krisztina Palatinus Sándor György Pálfi Jánosné Pálfyné Szalai Zsuzsanna Pap Éva Mária Pap Tünde Pásztor Józsefné Pásztorné László Mariann Gabriella Patkó Sándorné Pátser Éva Páva Éva Marianna Pavelka Józsefné Pázmándi Tiborné Péhl Lajosné Pejkó Sándor Pelczer Lászlóné Pencz Mária Pereces Zsuzsanna Pethõ Lászlóné Pethõné Takács Katalin Borbála Petõfalvi Ivett Petrina Zsuzsanna Pillerné Horváth Hajnalka Pinke Jánosné Pintér Lajosné
AZ APEH VILÁGA
Dr. Pintérné Szakály Tünde Pluhárné Musicz Éva Pogács Mónika Pohl Józsefné Polgár Zsoltné Pongráczné Szabó Zsuzsanna Pordán Józsefné Porteleki Sándorné Pozsgai András Pozsgai Veronika Põr Zoltán Prémné Setényi Ildikó Pretsner Olga Priegl Béláné Prontvai Nándor Pupné Kiss Ildikó Purger Zsolt Puskás Gáborné Puskás Judit Rácz Attila Radics Józsefné Radics Lászlóné Radován Györgyné Ragyamoczkyné Kis Gabriella Rajcsányi Lászlóné Rajhóczkiné Sípos Enikõ Rakovicsné Dreska Valéria Ramocsa Ferenc Ráskai Judit Rátosi Ottó Réder Károlyné Dr. Rédey Ákosné Dr. Régi Edit Remsei Mária Remsei Norbert Zoltánné Dr. Répássy György Répásy Julianna Révay Gyuláné Ribi Istvánné Rittling Ferencné Rizné Rippel Melinda Rónaszéki Eszter Rozmaring Katalin Rozsnyai Éva Runyainé Berta Margit Salátáné Sáfár Elvira Sámpár Józsefné Sándorné Major Noémi Sándorné Tallér Klára Sárikné Pesti Éva Sárköziné Boda Mária Sármai Ildikó
Schäfferné Dávid Melinda Schindler Mihályné Schlacker Károly Schlégl Jánosné Schmidtné Kocsi Ibolya Schmidtné Velner Ilona Schmikl Györgyné Schuller Istvánné Sélley István Simon Gábor Simonné Varga Rozália Slavonics Erika Sógor Lajosné Solymos László Somogyi Erzsébet Somogyi Éva Somogyi Margit Somogyiné Kovács Beáta Somogyvári Béla Somogyváriné Póra Brigitta Soproni Zoltán Sorokné Kontor Anikó Sörös Jánosné Spindler Istvánné Staudinger Jánosné Steszli Beáta Stockbauer Józsefné Ströcker Zoltán Sulyok Emília Südiné Szili Erzsébet Svéd Ervin Gábor Sveiningerné Szili Ágnes Szabados Ferencné Szabados Gézáné Szabados Jánosné Szabó Ágnes Szabó Éva Szabó Ferenc Szabó Ferencné Szabó Gyuláné Dr. Szabó Ildikó Szabó István (Társas 3.) Szabó István (Végreh. és Felsz. Szakig.) Szabó József Szabó Józsefné Szabó Péter Szabó Zoltánné Szabó Zsolt Szabóné Csurgó Márta Szabóné Hamperger Ildikó Szabóné Harmath Magdolna
Szabóné Máger Dóra Szabóné Varga Mária Dr. Szalai Bálint Szalai Károlyné Szalai Katalin Dr. Szalai Zsuzsa Szalainé Háder Márta Zsuzsanna Szalainé Molnár Erika Szalainé Somogyi Valéria Szalainé Süller Valéria Szalay Emõke Mária Szalay Zsolt Dr. Szalayné dr. Vörös Csilla Szalontai Lászlóné Szántó Béla Szarvas Aranka Szegedi Ferencné Szegleti Tamásné Szekér Istvánné Szekeres Zoltán Szemeti Árpád Szente Zsomborné Széphegyi Ferencné Szigeti Ferencné Szilágyi Erzsébet Szilágyi Franciska Szilli Adrienne Magdolna Szilvádi Edina Szkok Ildikó Szloboda Balázsné Szolnokiné Rózsa Hilda Szombati Éva Szõcs Attila Szõkéné Havasi Edit Szöllõskei Gáborné Szurgyi Mihályné Szûcs Ibolya Szücs István Szûcs Józsefné Táboriné dr. Molnár Erzsébet Takács Anikó Takács Géza Takácsné Berta Emma Takácsné dr. Badari Éva Takácsné Viczián Andrea Talabér Éva Tamás Aurél Tanászi Lajosné Tankovics Katalin Tarró Violetta Tatár Zsuzsanna
AZ APEH VILÁGA
Tene Gábor Tilinger Zoltán Tilinger Zoltánné Tóbiás Béláné Tóbiásné Tolnai Klára Tófalvi Gáborné Tokár Anna Tokos Tímea Torda Tamás Tóth Ágnes Tóth Ákos Tamás Tóth András Jánosné Tóth Anna Tóth Ferencné Tóthné Kardos Beatrix Dr. Tóthné Nagy Alexandra Tóthné Pénzes Teréz Dr. Tóti Tímea Andrea Tõke Ferenc Tõke Ferencné Tölgyesi Mária Dr. Török Gertrúd Török Jánosné Troll Anita
367
Troll József Tulok-Császár Judit Turóczi Csilla Dr. Tüske Attila Ujj Éva Ungi Éva Uzsák Andrásné Vajcs Kálmánné Vajda Attiláné Vajda Tamásné Valakovics Lászlóné Valler Ferencné Vándor Ferencné Váradi Miklósné Varga Balázs Varga Borbála Varga Erzsébet Varga Kálmánné Varga Márta Varga Sándorné Vargáné Harcsik Tímea Vargáné Záborszky Andrea Dr. Várkonyi Györgyi Várnagyné Környei Éva Varsányi Istvánné
Varsányi László Vasné Sike Márta Vass Gáborné Vass Róbert Végh Kálmánné Végvári István Tamás Veiland Ernõ Veilandné Molnár Ágnes Veingartner Andrea Veisz Antalné Veisz Erzsébet Vendég Károlyné Vér Istvánné Verbó Árpád Verébné Póczos Andrea Vereckei Andrea Dr. Veres Katalin Vérné Rácz Éva Verõ János Verõné Deák Éva Vesztergom Zoltánné Vetró-Barna Valéria Vidosa Katalin Víg Mária Beatrix Vincze Zsolt
Vinkler Flórián Virág Mária Vödrös János Vörös Józsefné Wágner Ferencné Wenczelné Csicsó Márta Wendler Pál Zádori Ferenc Zettischné Fekete Eszter Zimmermann Henrikné Zimmermanné Szõllõsi Piroska Zólyominé Karmazsin Judit Zöld Melinda Zubor Sándor Dr. Zuglói László Zvergerné Barassó Magdolna Zsebe Lajosné Zsemberi Erzsébet Zsigáné Gerencsér Anita Dr. Zsirainé Vozár Mária
Bartis Judit Bauerné Horváth Marianna Becskei Szilvia Bejczi Károly Bejczi Károlyné Beke Ibolya Bendéné Bajzák Katalin Bene Gyõzõ Bengernó Eszter Benkõ András Benovicsné Garai Ágnes Bercsényi Miklós Csaba Berkes Róbert Berkiné Odrobina Eszter Bernáth Gáborné Berta Ildikó Berta Zoltánné Bertáné Farkas Erika Besenczi József Bilonka Árpádné dr. Binder Zsuzsanna Biró Edit Biró Margit
Biróné Czeglédi Erzsébet Biróné Dobszai Erika Bíróné Illés Anna Blochinger Anikó Blumné Brendl Mária Boczné Fülöp Kornélia Boda Brigitta Bodóné Horváth Tünde Bodródiné dr. Rózsa Éva Dr. Bogdán Katalin Bojásné Marton Tímea Borbélyné Fogt Zsuzsanna Borosné Schütz Judit Borosné Viszmeg Éva Borovszky György Dr. Borsos Erika Bõhm-Bali Aranka Böröcz Tiborné Braunerné Pintér Anikó Braxatoris Éva Braxatoris Zsoltné Bucsuházy Nóra Budai Zoltánné dr.
DÉL-DUNÁNTÚLI REGIONÁLIS IGAZGATÓSÁG Ábrahám-Ködmen Krisztina Ács Ivett Dr. Ács Veronika Adler Katalin Akácsosné Gudmann Gabriella Ambrusné Schütz Angéla Androvics Árpád Angyalné Koszorús Ibolya Antal Csabáné Aranyosi Csilla Árbogástné Dudák Tünde Árvay Ilona Aszmann József Bach Erzsébet Bakné Emhe Andrea Balatinczné Pintér Éva Balázs Györgyné Balázsné Terjék Orsolya Bali Mónika Ballóné Márkus Edit Balog Györgyné
Balogh Ferencné Balogh Györgyné Balogh László Balogh Panna Baloghné Csõsz Mária Baloghné Herczeg Viktória Baloghné Pok Ildikó Baloghné Takács Zita Baloghné Tuli Krisztina Bánáti Helga Bandlné Varga Julianna Bánfalvi Nándorné Barátné Nagy Márta Bárdos Antalné Barlai Krisztina Dr. Barnáné dr. Bodor Gyöngyi Bársony Mária Bársonyné Szabó Katalin Bartha Gábor Bartha Miklós Bartháné Sólyom Edit
368
Budánné Temesi Judit Bulszné Mágocsi Erika Burgmann György Czár Katalin Czellár Ferenc Czenkéné Tátrai Mónika Csilla Csapó Lajosné Cseh Gyöngyi Mónika Csehné Szálteleki Márta Cselõkné Zana Anikó Cser Istvánné Cserésné Varga Csilla Cservenák Imréné Csiborné Csiszer Cecília Csigi Norbert Csirke Józsefné Csorba Gabriella Dala Györgyné Dániel Lászlóné Dániel Norbert Dánielné Ambrus Erzsébet Dankáné Hoffer Médea Deákné Pataki Katalin Deixler Andrea Deli Rozália Deli-Csapó Anita Deutschné Zóka Eszter Dicenty Ernõné Dinnyés István Dinnyés Istvánné Dirner Miklós Dittrich Istvánné Dobos Zoltánné Dombai Judit Domián Terézia Györgyi Dömös Józsefné Dömös Kálmánné Dudás Lászlóné Dudás-Vigné Horgász Melinda Egyed Tamás Emesz Béla Endrei Anikó Dr. Eördögh István Erdõsi Gyuláné Erõsné Tar Rózsa Dr. Esküdt József Ernõ Ezer Gizella Fajcsi József Fakán Tünde Faludy Györgyi Farkas Ágnes Farkas Ilona
AZ APEH VILÁGA
Farkas Kornélia Farkasné Lucius Lucia Fausztné Czirják Zsanett Fehér László Dr. Fehérné dr. Babina Györgyike Fehérvári Józsefné Fekete István Fekete Zoltán Feketéné Keizer Ágota Ferenczy Gábor Fergelt József Flander Julianna Fledrich Gabriella Fleischmann Helga Flórián Csaba Fodor Lajos Fodorné Tóth Klára Fonyódi János Francsics László Francsicsné dr. Balasa Gabriella Friedrich Józsefné Friesz Ivett Füsti-Molnár Ildikó Füstös Gáborné Füzi István Gadácsiné Schleining Margit Galló Árpád Gálné Varga Ilona Gálné Zsirai Gabriella Gáspár Ferencné Géczi Dezsõ Gecséné Borbás Ilona Gedeon Edina Gédert Katalin Gelencsér Tiborné Gelencsérné Sipos Renáta Gellér István Geréné Kuti Judit Geresics Gyuláné Gerõházi Géza Glöckler József Goldbergné Barát Krisztina Dr. Góth Károly Göndöcs László Göndöcs Terézia Görgei Zsolt István Gradwohl Péter Gradwohlné Venicz Mária Grósz Jánosné Gruber Anikó Mária Gumhert Ágnes
Güldnerné Kováts Erna Dr. Gyarmati Mária Gyarmati Zoltán Gyarmati Zoltánné Gyenesné Horváth Edit Gyenge Gábor Gyenis Andrea Gyetvai Anita Gyõr Jenõné Gyõrfi Zoltán Gyõri Anikó Gyurisa Krisztina Haász András Hága Hedvig Hagyó Árpád Halászné Moldvai Zsuzsanna Halmai Róbert Hári Sándor Hartmann Andrea Hartmann Klára Julianna Dr. Hauser Tamás Hébert Ilona Sára Heczer Éva Hegyaljainé Horváth Erika Heid Ferencné Heid Tamás Héjas Éva Helman Bernadett Hepp Gyuláné Herbelné Tobak Tünde Herczeg Éva Herczné Horváth Zsuzsanna Hermann Ferencné Hermann Ildikó Hermann Ilona Herner Józsefné Hetesi Gábor Hetsch Zoltán Hevesiné dr. Guld Éva Hidas Anikó Hitre Gabriella Hoffer József Hoffman Emese Hofmann Károlyné Hoholka Gáborné Hollósi Istvánné Hollóváriné Susnyovics Mónika Horgosi Bernadett Horváth Csilla Horváth Gabriella Horváth Gyuláné
Horváth István Horváth Jenõ Horváth Józsefné Horváth-Lukics Józsefné Dr. Horváth Zsuzsanna Horváthné Budai Szilvia Horváthné dr. Faludi Krisztina Horváthné dr. Harmat Zsuzsanna Horváthné Harmath Mónika Horváthné Sértõ Irma Horváthné Szána Adrienn Hosszu Jánosné Dr. Hõnyi Zoltán Huber Éva Huber Szilárd Hutainé Puxler Magdolna Ilisics Gáborné Illésné Kozári Csilla Imre Gyuláné Inkeller Jenõné Itvásné Valenta Zsuzsanna Jáger József Jakab József Jancsó Zsuzsanna Jánó Csilla Dr. János Emília Jánosi Ilona Járfásné Nemes Krisztina Jauch Zoltán Jéhnné Rauschenberger Mónika Dr. Juhász Judit Juhászné Kotánszky Anikó Juhászné Molnár Mónika Kadlecsikné Gungl Erzsébet Anna Kajtár Zoltán Kajzingerné Félix Beáta Kákai Tímea Káldy Judit Kállainé Patai Katalin Kálmán Sándor Kalmár Zsuzsanna Dr. Kalocsai Hanna Kálovicsné Miszler Andrea Kántor Rita Kaponya Józsefné Kaposi János Kardos Eszter Karlóczyné Lippay Melinda
AZ APEH VILÁGA
Dr. Karlovics Nicolette Károly Róbert Kárpáti Éva Kárpáti Zoltán Kásler Jánosné Kaszás Sándor Kecskésné Németh Zsuzsanna Dr. Kelemen István Kelemen István Kelemenné Nagy Margit Dr. Keller Nándor Kémeri Lajosné Dr. Kerécz Zita Kerekes Attila Csaba Kerekes Györgyi Keresztes Hortenzia Keresztesné Horváth Ildikó Dr. Kereszti Kármen Kéri Krisztina Keserû Szilvia Kesjár János Kesztyûs Józsefné Kigyósi Renáta Kincseiné Füzesi Mónika Kincsesné Tóth Anett Dr. Király Gyöngyi Dr. Király Katalin Király Krisztina Kirkeszner Szilvia Kirschner Magdolna Dr. Kis Bocz Beáta Kis-Bóliné Csanádi Margit Kisné Tiringer Márta Kispál Ernõné Kiss Ferenc Kiss Gyöngyi Kiss József Kiss Lajos Kiss Tibor Dr. Kiss Veronika Kiss Zoltán Klem Mártonné Klemné Fehér Anita Klingl Ilona Kliszki Adrienn Klopfer Erika Kmet István Koczkáné Kiss Kornélia Kocsonya Jenõ Kollár Orsolya Kollár Tibor Kollárné Gerecs Nóra
369
Koltainé Magyar Zsuzsanna Komár Lajos Komáromi Jánosné Dr. Kondákorné Litz Irma Dr. Konkoly István Kormányné dr. Ambrus Erzsébet Korompay Gábor Dr. Korsós Sándor Korsósné Hesz Anita Kósáné Kondor Rózsa Kostyákné Rohonczi Renáta Kószó Ildikó Kovács András Kovács Béla Kovács Ferencné Kovács Gabriella Éva Kovács Katalin Kovács Klára Kovács Tünde Katalin Kovácsevics Linda Kovácsné Fejes Lilla Kovácsné Gyetvai Katalin Magdolna Kozmann Árpád Köpfler Csaba Körmendiné Horváth Zsuzsanna Körmendy László Kõvágóné Csorosz Ildikó Kõvári Zoltán Krasznai Zsolt Kreka Zsuzsanna Kristonné Kenderik Magdolna Krix István Krizbai Lászlóné Krizerné dr. Münnich Ágnes Kromják Margit Dr. Kudomrák Krisztina Kuklisné Fábián Marianna Kurczné Komjáti Rózsa Kurucz Tibor Lakatos Jenõné Lami Ildikó Landl Krisztina Lantos József Dr. László Éva Légrádi Gáborné Légrádi Lajosné Leitnerné Miseta Andrea
Lénártné dr. Böröcz Johanna Lengyel József Lengyel Józsefné Lenner Zoltán Lipovszky Józsefné Lippai Tibor Lorencz Jánosné Lotz Beáta Lõrinczné Molnár Ildikó Ludvig Henrikné Luliák Gáborné Mácsai-Nyul Mária Dr. Magyar Anna Magyar Lajosné Makai Erzsébet Makkai Balázs Maráz Krisztina Márkusné Koleszár Anett Marosvölgyi Mónika Rita Martina Józsefné Dr. Martinovics Zsuzsanna Márton Krisztina Máthis Sára Matók Andrea Mátrai Tamásné Mátyás Géza Mayerné Skribanek Zsuzsanna Mazug Bernadett Mazug Tamás Medek Szilvia Tünde Merics Tamásné Mester Gyula Mészárosné Fazekas Katalin Mezei Csabáné Mézesné Lenti Gabriella Mihály Ferencné Miklainé Végh Judit Miklós Judit Miklovich Csilla Dr. Misák Gábor Misliné Hirth Beáta Miszlerné Mészáros Marianna Molnár Miklós Molnár Sándor Molnárné Labdavszki Anita Helga Molnárné Szabó Anita Molnárné Vidman Ágnes Mosonyi Gáborné Mózsik Szilvia
Mózsiné Tabi Ágnes Mucsi Ferencné dr. Müller Jánosné Müller Sándorné Nagy Csaba Nagy Lászlóné Dr. Nagy Márta Nagy Miklós Nagy Róbert Dr. Nagy Zoltán (Forg. É. O. 2.) Nagyné Keszthelyi Klaudia Nagyné Magosi Márta Nagyné Máté Gyöngyi Nagyné Vörös Ildikó Ágnes Nagypál Gáborné Nagypál Imre Napirana Valéria Naszladi Erzsébet Nattán Lászlóné Nellerné Takács Angyalka Némediné Kreiner Brigitta Nemes István Dr. Németh Edina Németh Ildikó Németh Istvánné Németh Józsefné Németh Lajos Németh László Németh Szilvia Németh Tibor Némethné Bali Erzsébet Némethné Ferencz Andrea Novák Lilla Nyárai Miklós Nyárai Miklósné Nyéki Gáborné Oblián Szilvia Oláhné Szalai Zsuzsanna Dr. Orbán Itala Orbán Jánosné Orbánné dr. Bikali Gabriella Orlik Erika Oroszi Sára Osztermayer Klára Ottó Judit Õri Tamás P. Kovács Gabriella Paizs Zoltánné Pálmai Zsuzsanna Pálosiné dr. Józsa Éva Palotainé Höffler Katalin
370
Páncsics Zoltán Pap Melinda Papp Éva Papp Tiborné Parádi Erzsébet Pécsi Sándorné Pentz Rita Péterné Nagy Anikó Dr. Petróczi Andrea Petykó Zoltánné Pilaszanovichné Czigler Irma Pintér Ágnes Pintér István Pirityi Gáborné Piskó Zoltánné Plotár Gyöngyi Póczáné Galambosi Melinda Polcz Erika Dr. Polgárné dr. Nedók Márta Polgárné Krajcsó Gabriella Dr. Polohn Noémi Polónyi Gyula Porkolábné Pintér Erzsébet Zsuzsanna Porvay Józsefné Poszovácz Ferencné Potó Gyula Pozsárkó Péter Pozsonyi Lóránt Prantner Istvánné Prikop Andrea Prising Zoltánné Puskás Erzsébet Rácz Judit Radák Csaba Radák Csabáné Radáné Farkas Ilona Rádics H. Éva Mária Radoczáné Szabó Erika Renáta Radzikné dr. Bõsz Márta Kinga Rajna Gabriella Rajnai Judit Rákos Zoltán Rauschenberger Erika Dr. Réginé Németh Gyöngyi Reichardtné Lovász Erika Reinhardt Anna Mária Renge Paula
AZ APEH VILÁGA
Réti Katalin Rétságiné Drávecz Györgyi Rochiné Sörös Anikó Rónai Zsuzsanna Rosicsné Gulyás Katalin Safferné dr. Bajczi Andrea Sáfrány Zsolt Sághy Andrásné Sági Erzsébet Sákán Emilné Sándor Judit Sárdiné Forró Aranka Sári Ilona Sárosi Margit Schäffer Györgyi Schilli Gabriella Schillingerné Orbán Mária Schmidt Csaba Schmidt Tímea Schmidtné Bognár Zsuzsanna Schmidtné dr. Lévai Magdolna Schulteisz Györgyné Sebestyén Boglárka Seres Oszkárné Simon Ferencné Simon Krisztina Simonné Szabó Éva Somorjai Lászlóné dr. Sonkoly Lóránt Soós Natália Erzsébet Sovány Valéria Sóváriné Nyúl Szilvia Spengler Mária Spolár Judit Stahlné Keserü Mónika Staub Gabriella Stefán Gábor Stefán Rita Stróbel-Séra Tímea Dr. Surányi Gabriella Sümegi Imre Szabadi Jánosné Szabó Erika Szabó Éva Szabó Györgyné Szabó Ilona Szabó Imre Dr. Szabó István Szabó Istvánné Szabó Katalin Szabó Lászlóné dr.
Szabóné dr. Knipl Katalin Szabóné Hortobágyi Piroska Szabóné Káplár Mária Szabóné Klem Tímea Szabóné Schalli Margit Szakácsné Plasz Mária Szakály Sándorné Szalai Lászlóné Szalavári Anikó Szántó Vilmosné Szántóy Attila Száraz Sándorné Szécskainé Jáksó Márta Szeghalmi Tímea Szegleti Gábor Székács Szabolcs Székelyiné Klug Mónika Szekeresné Dekkert Lívia Széles Jánosné Szendreiné Lakosa Csilla Szennai Zoltánné Szentkeresztiné György Szilvia Szép Ágota Katalin Szereczné Porcsa Gabriella Szerényi Zoltán Sziklainé Szõts Rita Dr. Szilágyi Titanilla Szilágyiné Kovács Éva Judit Szlotta Edit Szokodiné Garamvári Judit Szopka Zoltán Szóvári Nóra Szõke Mónika Szulimán Edit Szulimán Zoltánné Szûcs Jenõ Szûcs Roland Szûcs Tibor Szücsné Karaszi Zsuzsanna Tabak Marianna Takács Imre Dr. Takács István Takács Károlyné Takács Margit Éva Takácsné Németh Zsuzsanna Takácsné Tantos Beatrix Tálos István Tamás Mária Tapaszti Attila Tapasztiné Alkonyi Szilvia
Tarczal István Dr. Tarnai István Táskai József Táskai Józsefné Temes Miklós Terneczné Herczl Gabriella Tibor László Tinelli Tímea Tislér Mária Tollárné dr. Szekeres Marietta Tomboryné Csirke Renáta Tomorné Borbás Anikó Tornai Józsefné Tornyosné Kovács Bernadett Tóth Éva Tóth Gyula Tóth Judit Tóth Márta Tóth Róbertné Dr. Tóth Szilvia Tóthné Francsovics Edit Tösmagi Zita Töttös Gabriella Tresz Józsefné Trieszné Khizi Edit Tuboly Piroska Turániné Nagy Magdolna Udvaros Károlyné Ujváriné Mácsai Ildikó Ulrichné Varga Gizella Dr. V. Nagy Lajos Vadkerti Tóth József Vajda Ferencné Vajna Ferencné Valek Mária Vánczku Róza Váradi Regina Váradiné Mácsik Tünde Várdáné Kiss Edit Varga Edit Erika Varga Erika Varga Etelka Varga Ferencné Varga Gyula Varga István Varga Istvánné (ANYO 1.) Varga Istvánné (Forg. É. O. 2.) Varga József Varga Józsefné Dr. Varga Katalin
AZ APEH VILÁGA
Varga Zsuzsanna Varró Györgyné Vasné László Lujza Vass Imréné dr. Nagy Julianna Vati János Vékonyné Marosi Dóra Vesztergombi Renáta Vida Mária Vígh Sándorné Vilmosné Oláh Erzsébet
371
Viola Lászlóné Virág Bertalan Virág Mária Dr. Virág Orsolya Vitvindicsné Páli Anikó Völgyesi Zoltán Völgyesiné Tálas Gizella Dr. Vörös Aljona Vörös Gábor Walter Mihályné Waszner Zsoltné
Wéberné Hollósy Erzsébet Wenhardt János Wiedemann Józsefné Wilhelm Istvánné dr. Zákányi Zita Dr. Zakariás Zsuzsanna Zalánné Bocskor Viktória Zalavári Zoltánné Zamostnyné Illés Gabriella Zay Lászlóné
Zóka Zoltánné Zugfilné Bencze Gyöngyi Zsenkovics Diána Zsifkó Mónika Dr. Zsigné Antal Zsuzsanna Zsille Zsófia Dr. Zsíros Gyõzõ Dr. Zsolt Tamásné Zsovár Zoltán
Gavallérné Bajai Éva Gebri Erika Gerák Judit Gergely Viktória Gólya Péterné Gyenes Alexandra Anikó Gyõri Éva Gyõriné Gyöngyösi Ilona Gyõriné Tóth Andrea Hajcserné Simon Mária Harsányi Péter Hárshegyi László Hidvégi László Hodai Norbert Hohner Ágnes Holcsik István Hollósi Judit Dr. Hornischné Tóth Gabriella Hortobágyi Zoltánné Horváth Gáborné Horváth Gézáné Horváth Henriette Horváth Józsefné Huller Zoltánné Huszár Erika Illés Gyula Iván Mónika Izsák Péter Juhász Lajosné Juhász Pál Kaiser Tamásné Dr. Kalló Hajnalka Kársai Andrásné Kása László Kazár Ágnes Kazinczi József Kedves Lászlóné
Dr. Kelemenné dr. Konkoly-Thege Lilla Kertész Krisztina Kis Csongor Kis Mihályné Kiss Elekné Kiss Katalin Klementné Fazekas Edit Kohári Gizella Kokaveczné Galó Erzsébet Kómár Lajosné Kónya Antal Konyecki Mária Kovács Gabriella Kovács Judit Rita Kovács Katalin Kovács Nimród Dr. Kovácsné Horváth Aliz Köszegi Gáborné Kutas Károlyné László Kálmán Lázárné Grõb Hortenzia Lehotay Erzsébet Lencse Rita Lévay Antal Liktorné Pályi Erika Lõrinczné Gábor Éva Lukács Gabriella Lusztig Magdolna Madacsay Örsné Madarász Károlyné Dr. Magyarné Fülöp Zsuzsanna Majorné Pápa Eleonóra Mándoki Éva Mártonné Kormos Mária Menakkerné Baráth Ágnes Mengné Horváth Ágnes
KIEMELT ADÓZÓK IGAZGATÓSÁGA Ágh Árpádné Andrási Tibor Zoltán Angyali Gyuláné Antalné Kálmánfi Ildikó Babinszki Tiborné Babó Istvánné Baghiné Kovács Dalma Bajmóci Tivadar Balatoni Judit Bálint József Bándyné dr. Fodor Valéria Banitz Róbert Dr. Bánkiné Józsa Mária Bányainé Bángi Helga Barnáné dr. Angermann Marianna Bártvainé Gondos Judit Battlay Gáborné Bende Péter Berényi Attila Berghammerné Bauer Judit Bertáné Tengerdi Zsuzsanna Bézi-Jónás Erika Birtalan Józsefné Bodó Éva Bogdán Istvánné Bognár Vilmos Botmenegy Ferencné Bozó Józsefné Breitner Józsefné Broda Mónika Bukurné Somodi Ildikó Buriuszné Jager Edit Dr. Csanálosi Katalin Cseh György Csemerné Krizsán Katalin Csentericz Kornél
Dr. Cser Róbert Cseszkó Ilona Csizmadia Sándor Csoma Róbert Csõkéné Berdó Ildikó Dancs Béla Dancs Zsuzsanna Dani Lászlóné D'Elhougne Krisztina Demjénné dr. Kováts Veronika Dér Gézáné Diósi Mária Piroska Dodekné Varga Ilona Dóka Tímea Domokosné Gloszauer Annamária Dorogmanné Székely Gabriella Egyed Tamás Engelné dr. Pajer Tímea Fábry András Farkas Mihályné Fatáné Ludvig Tímea Fedor Ágnes Fehérváry Miklósné Feiner Tamásné Feketéné Tóth Ágnes Fenyvesiné Rajnai Emese Füredi Róbertné Gacsályiné Gombás Éva Gajzágóné Csikós Marianna Gál Katalin Gálig László Ganterné Bíró Veronika Garancsi Ottó Árpád Dr. Gáti Mária
372
Mester Zoltánné Mezõ Jánosné Mezõ Judit Mezõfi Tiborné Molnár Krisztina Mónusné Sokorai Annamária Moór Dávidné Murányi Éva Müller Katalin Nádudvari Ervinné Nagyné Kivés Ilona Netuschill Tünde Osváth Márta Oszvald Ignác Pálvölgyi Erzsébet Pálvölgyiné Szalai Tünde Pánczélné Viboch Éva Patai Margit Pataky Ildikó Pavlova Helena Petykovszki Krisztina Pinkéné Peres Katalin Pintér Tibor Polgár Péter, ig.
AZ APEH VILÁGA
Polgár Péter (Elõk., Koord. és Ért. Fõo.) Pólyáné Schmidt Anna Dr. Rácz Kitti Rácz Zsuzsanna Gyöngyi Radványi Gézáné Raig Mária Magdolna Réfi Anikó Riczkóné Mészáros Mária Ritzl Gábor Ruskó Edit Ságiné Barnoki Erzsébet Salamonné Szalai Erika Sándor Zsolt Sárköziné Fûzy Klára Sasváriné Egresi Krisztina Schatzl Attila Schmelz Miklósné Schmidtka Istvánné Schvéger Károlyné Sebestyén István Sebestyén Istvánné Sebõné Csonkaréti Emõke Semtei László Simon Attila
Simon Tamás Sipos Kinga Sivó Gyula Skodnitz István Dr. Somos Katalin Dr. Sótonyi Zsuzsanna Sotus József Stáhly Iván Szabados Ferencné Szabados Gáborné Szabó Csilla Szabó Lajos Szabó Péter Szabóné Csonka Katalin Szalay Péter Szappanos Zsuzsanna Szatmári Istvánné Szatmári Márta Szentgallay Richárd Szigligeti Éva Szilágyi Andrea Szirákiné Gulyás Erzsébet Szontaghné dr. Kovács Erzsébet Szûcs Zsuzsanna
Takács Edit Tallián Erzsébet Dr. Terényi Marianna Tindlerné Baji Ildikó Tomory Szilárd Tóth Györgyné Tóth Józsefné Tõkés Sándor Török Gáborné Trappné Lukácsi Zsuzsanna Vánczku István Varga Gabriella Varga Lászlóné Varga Zsolt Vargáné Kerezsi Éva Várhegyi Tibor Verebélyi Istvánné Vida Lászlóné Vidacs István Weglárz Péterné Wojtekovits István Zámbóné Õszi Márta Zsuráfszky Erzsébet
Gáspár Erika Gõbölös Ottóné Halászné Istók Angéla Hidegkuti Márton Honfi István Juhász Gábor Kovács Györgyi
Maczekó Eszter Nemes Gyula Neumann Ágnes Pintér Imre Géza Pócsi Anikó Dr. Rudolfné Negyelszki Marianna
Szarka Péter Dr. Szmodis István Varga Csabáné Varga Péter Zsolt Vízkeleti Andrea
3. Oktatási Intézet Altmann-né Barsánszki Szilvia Balogh József Bán Katalin Batta István Benedek Péter Darányiné Boda Erzsébet
4. Számítástechnikai és Adóelszámolási Intézet Abdai Csaba Ács Jánosné Almádi Ferenc Almádi Károlyné Ambrus József Angeliné Fehér Mária Angyal Csabáné Angyali Lea Viktória Arany János Argay Gyula Arlett Mária Julianna
Árva Tiborné Avramov Nikolett Babics Gábor Babinszki Zoltán Babocsai Zsolt Babus István Bachulné Bodonyi Margit Bak Istvánné Balázs Csaba Báldyné Gaál Éva Bálint Gábor
Bálint Roland Balla Ferenc János Balla Zoltán Gyula Balogh István Balogh Istvánné Balogh János Balogh Péter Balogh Tamás Balogh Zoltán Bálóné Bráder Margit Balyi Zoltánné
Bánhelyi Miklósné Bánszki Pálné Barabás Krisztina Bárány Gabriella Baranyi Tiborné Barcza Judit Barnakiné Máté Zsuzsanna Barta Imre Bartekné Kiss Anikó Bartháné Novák Márta Batáné Bíró Bernadett
AZ APEH VILÁGA
Bátyi Jolán Baumann Ildikó Beck Katalin Begovics Péterné Bélik Gáborné Benedeczky Klára Benedek Ilona Benkóné Nagy Edit Béres József Berkecz Gusztáv Berta Ottóné Bessenyei Márta Biró Istvánné Bodnárné Tóth Katalin Bodorné Bencze Melinda Bojtás Tibor Bokor Sándor Bor Judit Boromisza Ferenc Boros Attila Borsi Károlyné Borsos Tibor Bozó Istvánné Bozóné Kovács Krisztina Brüll Károly Bugyi János Buzás Ferencné Czédly Piroska Erzsébet Czeininger András Czipri Józsefné Csajkáné Lukács Erika Csáki Béláné Csákó Zoltán Csámpai Lajosné Cseke Edit Cseke László Csillag Tivadar Csoboth Ernõ Csoboth Ernõné Csongrádi Péter Csorba Zsuzsanna Csörgeõ Attila Dancsó Árpád Dávid Erzsébet Márta Deák Józsefné Dénes Attila Dénes Jánosné Dér Attila Derda István Dibáczi Karolina Dobó Csaba Dobos Gábor Doller Gabriella Domokos Arnold
373
Döge Éva Dudák Zsolt Durst Lívia Ecsedi Judit Ehmann István Ékesiné Nagy Pálma Élõ Erzsébet Ender Mária Erdei Ágnes Erdei Béláné Erdélyi Tibor Ertli Zsolt Fábián András Farádi-Veres Zóra Faragó Attila Faragóné Oncs Ilona Farkas Gyuláné Farkasné Bobok Klára Fedák Antal Fehér Erzsébet Fehér Imréné Fehér Margit Fehérné Nyalka Éva Fejes Károly Gyõzõ Fejes Lajos Feketéné Hirn Brigitta Felföldi János Fellai Noémi Ferbert Mariann Ferenczi Jánosné Ferenczné Illés Gabriella Fodor Erika Fodor Éva Fodor Jánosné Francsics Endre Francsics Tamás Fuliné Kaczor Vera Fülöp László Fûrész Csaba Fürst József Gábor Tibor Gádori Zsolt Gál Péter Galács István Garas Zoltán Garbera Katalin Gátiné Mihály Erika Gécsné Urbán Márta Gelencsér Györgyné Gellértné Ernszt Judit Gera Szilvia Gereczi Éva Gergó Zoltánné Grodvalt Gyula
Dr. Gruber Tibor Gubicza István Guti Zoltánné Gyermeli Józsefné Gyetvai Béla Gyorgyevics Attiláné Gyõrfiné Domonkos Márta György Erika Ágnes Gyulai Krisztina Gyurák Jánosné Hadfi Mária Haffner Krisztina Hajdú Erika Hajdu József Halmos Péter Hankó Krisztina Harasztiné Gál Erzsébet Havas Ildikó Havasi Alice Havasi Györgyné Hegedûs Éva Hegyi Endréné Henez Attila Hermán Józsefné Hernádiné Ricsula Judit Hetényi Miklós Holmi Miklós Honéczy László Hornyák Tamás Hornyik Erika Horváth Antal Horváth Erzsébet Horváth János Horváth Judit Horváth László (KAIG üzem. oszt.) Horváth László (Min. bizt. Öá. o.) Horváthné Barta Katalin Hotorán Jánosné Hölczl Attila Humli Róbert Igazné Hámor Éva Ignáczné Csik Andrea Illek Csaba Imre Ildikó Ipsics Lászlóné Iszály Gábor Ivanics Krisztina Jáki Olga Cecília Jakobi László Janicsek Attila Janovics Péter Járvás János
Jászné Németh Ildikó Jazbincsek Antalné Jenei Tamás Jósvainé Illés Zsuzsanna József Sándorné Juhász Erika Juhász Imre Juhász József Juhász Lászlóné Kállai Vilmosné Kálmánné Király Ida Kamenszky Zsuzsanna Kamuti László Karácsony György Karancz Ibolya Kardos Mária Kárpáti Ágnes Karpeta Márta Kassai Istvánné Kátai Imre Kátai Lívia Kaviczki Erzsébet Kazár Jánosné Kazinczi Endre Kécskeiné Tóth Havaska Keömley Nóra Kerdi Ferenc Keresztes Sándor Kertész Ilona Kertészné Veszelik Ágnes Késmárky Zsomborné Kincsei Károly Kindl Zoltán Király Gábor Király János Kirchmayer László Kis Böndi Jánosné Kis Erika Kislõrincz Erika Kiss Éva Kiss Gabriella Kiss Gyula Kiss Imréné Kiss Szvetlana Kiss Tünde Kissné Horváth Edit Klatikruseva Mária Klcsikné Szûcs Ildikó Klein Józsefné Koczka Zsolt Kodó Gáborné Koleszár Norbert Koltay Péter Komlódi László
374
Komlósiné Bebesi Ágnes Koncz László Koncsos Ervin Kondáné Szabó Gabriella Kónya Szeréna Koós Tamás Koósné Kovács Mária Koprla Csabáné Dr. Kormos István Kothencz István Kovács Alexandra Kovács Anna Kovács Antal Kovács Attila Kovács Csaba Kovács Csabáné Kovács Gábor Kovács László Kovács Tibor Kovács Tihamérné Kovácsné Adorán Magdolna Kovácsné Ilonka Judit Kövecs Antal Köves Tibor Kövesi Péterné Kratochvil Sándorné Kristóf Károlyné Krisztián József Kulcsár János Kürtös Lajos Ladányi Sándor Ládonyiné Pintér Zsuzsanna Ladvánszky Zsolt Lakics János Lakomcsik Marianna Lampert Zsolt Láng Erika Laskay Erzsébet László Éva László Péter Lázár András Lehoczki Rózsa Mária Leimeister Jánosné Lemák László Leveles Attila Lipcsei István Loksa Emese Lontai Lászlóné Lõkös Zsuzsanna Lõrincz Attila Lucza Vilmos Lukács Irén
AZ APEH VILÁGA
Lukácsovics László Macskásy Attiláné Madarász Gyula Madarász Judit Magi Szilvia Magyar Ilona Major József Mák Csilla Marcibán Erzsébet Markó Károly Márkusné Palánki Emma Matus József Matus Oszkár Mayer Róbert Mensáros Judit Mészáros Gábor Mészáros Géza Mészáros Péter Mészárosné Hollós Éva Mezõ Tibor József Mikusikné Dávid Éva Mizseiné Merth Ágnes Módán György Mogyoróné Fölker Piroska Mogyorósi Ferenc Mohácsi Lászlóné Mohácsi Zoltánné Mojzer Lászlóné Molnár Lászlóné Molnár Sándor Mór Zoltán Zsolt Móricz Edina Dr. Moskátné Kovács Anna Mucha Judit Erzsébet Munkácsi Zoltán Müller Györgyné Nacsinák Brigitta Nagy Ernõ Géza Nagy Éva Ildikó Nagy Kolozsvári Árpád Nagy Sándor (Adóal. nyilv. fejl. o. I.) Nagy Sándor (Dok. kez. fejl. fõo.) Naszvadi Csaba Németh Andrea Németh Jenõ Németh Lajos Nikovics Gábor Novák Dalma Nyíri Anna Éva Oláh József (Osztott rendsz. üzem.)
Oláh József (Osztott rendsz. üzem.) Olli Lászlóné Orbán Gábor Orosz Csaba Ország Károlyné Óváriné Szál Mária Pácsonyiné Raczkó Zsuzsanna Páj Gábor Páj Gáborné Pálfalvi Ákos Pálfi Márta Pálmai Gabriella Pálmainé Szájli Éva Palotai Nóra Pánczél Magdolna Pap Gáborné Papcsikné Szekeres Piroska Papné Ruzicska Lívia Papp Ágnes Papp Gyuláné Pappert Józsefné Pappné Tözsér Erika Paréj Vilmos Péhl Lajos Pék Rudolfné Persik Anita Pesák Ágnes Péter Lászlóné Petõ Lászlóné Petrik Zita Petrovics Tiborné Pilisi Gábor Pintér István Pipicz Antalné Polcz Krisztina Polgár Edit Posta Gábor Pribély Tibor Pribély Tiborné Prokopp Éva Puppán István Rácz Péter György Rádi József Rákli Gyöngyi Rákos Zoltán Rédl Lászlóné Reichardt Gézáné Reitinger Ferencné Rétháti Ferencné Rétiné Horváth Ildikó Riegerné Bulecza Éva
Roboz Péter Rozman András Rózsavölgyi Istvánné Ruzicskáné Villám Mária Sághy Judit Sajtosné Szavari Ilona Samu Györgyné Sándor Tibor Sári Edit Schmelczer Lajos Schmidt István Schmidtné Tarró Eleonóra Schmöltzné Csirzó Katalin Schönek Gabriella Sebestyénné Gruber Judit Irén Segesdi Lászlóné Selmeci Lászlóné Selmeczi István Dr. Seres Gáborné Simon Tamás Sinay Mártonné Sinkó Lászlóné Sirokmány László Sivóné Mokher Mária Skoda Tamás Soltész Erzsébet Somogyi József Árpád Somogyvári Mónika Somoskõi Tamás Sörös Géza Sörösné Opauszki Rózsa Spisák Veronika Strazicky Jánosné Sugárné Budai Krisztina Surányi Péterné Sütõ Károly Szabó Andrea Szabó Erzsébet Szabó Etelka Dr. Szabó Éva Szabó Gábor Szabó László Szabó Pál Szabó Rezsõ Szabó Sándor Szabó Tiborné Szabó Viktória Szabóné Szatmári Katalin Szalai Attila Szalai Gábor Szalai Ildikó Szalai Imre Szalainé Galda Katalin
AZ APEH VILÁGA
Szalay Gábor Szalay György Szántó Béla Szántó György Szapáryné Fürtös Judit Szarvas Mária Szász László Szatmári Erika Szeberényi József Szécsyné Gergely Krisztina Szedlák Krisztina Szegõ Péter Székelyné Prekopa Mónika Szekér Imre Szélesné Gergácz Katalin Szemerey Zsolt Szendi Mária Szentesi Katalin Szentgyörgyi János Szikszai László Szilágyi Éva Szilágyi Ferencné Szilágyi Györgyné Szilágyi László Csaba Szilvássy Katalin
375
Szily Csaba Szirmai Mihályné Szirony Erzsébet Szívós József Szkupien Éva Szonda Zsolt Szórád Zsolt Dr. Szotáczky Eszter Szotkó Ferenc Szödényi Ferencné Szõke Edit Sztrehovszki Ákos Szûcs Ernõ Béla Szûcs Julianna Takács Magdolna Tamás László Tamássy Péter Tamássyné Krkosek Katalin Tarnai Tamás Teleki Tamás Telekné Csorba Judit Todola Árpádné Tomanné Balogh Judit Tomasek Istvánné Tornyai Krisztián
Tóth Ágnes Tóth Enikõ Tóth Erika Tóth Etelka Tóth Gábor Tóth László Tóth László György Tóth Szilvia Tóth Veronika Tóthi Edit Tóthné Malina Erzsébet Tóthné Reitinger Andrea Tóvári Anikó Tóvári Ferenc Trenka Zsolt Tuba Gyula Tunyoghy Andrea Turcsányi Annamária Türner Krisztina Urbán Péter Üröginé Hajmási Emõke Váczi Anikó Vajnai Józsefné Vajnorák István Valiszka Gyõzõné Varga Adél
Varga István Varga Lajosné Varga Magdolna Vargáné Pálffy Szilvia Varjas Csilla Vasasné Almási Ildikó Verdonné Balogh Erika Veres Katalin Veres Zsolt Vincziczkiné Bozor Gitta Vojacsek Réka Völgyi Zoltán Völler Lászlóné Völlerné Czenki Erzsébet Wax László Werly Attila Witvera Ferencné Zabos Sándorné Zágonyi Mária Zajdó Ferenc Závorszky István Zelei Zsolt Zsigmond Andrea Zsutai László
III. A 2009. ÉVBEN KITÜNTETÉSBEN RÉSZESÜLT MUNKATÁRSAK Állami kitüntetések:
MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND TISZTIKERESZT Dr. Szikora János elnök (Központi Hivatal)
MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI EZÜST ÉRDEMKERESZT Balázs Péterné osztályvezetõ (Központi Hivatal) Dr. Cser Ivánné osztályvezetõ (Közép-magyarországi Regionális Ig.) Horváthné dr. Molnár Lívia fõosztályvezetõ (Nyugat-dunántúli Regionális Ig.) Dr. Krajcsó Tiborné szakigazgató (Dél-alföldi Regionális Ig.) Nóvéné dr. Mátrai Ágnes fõosztályvezetõ (Dél-alföldi Regionális Ig.) Pejkó Sándor fõosztályvezetõ (Közép-dunántúli Regionális Ig.) Pekár Éva fõosztályvezetõ (Közép-magyarországi Regionális Ig.) Ponyiné Oszvald Katalin fõosztályvezetõ (Észak-magyarországi Regionális Ig.) Varga Zoltánné osztályvezetõ (Észak-magyarországi Regionális Ig.)
MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND LOVAGKERESZT Michalkó Péter (ADOSZT elnöke) Egyéb elismerések:
VÁM- ÉS PÉNZÜGYÕRSÉGÉRT ÉREM ARANY FOKOZATA Sike Olga fõosztályvezetõ-helyettes (Központi Hivatal)
Pénzügyi tevékenységük szakmai elismeréseként, tartósan eredményes munkavégzésükért a Pénzügyminiszter az alábbi munkatársainkat tüntette ki:
MINISZTERI ELISMERÕ OKLEVÉL Aszmann József Bakos Béláné Balázs Ildikó Balázs Zoltánné Baumann Ildikó Beiermeister Lászlóné Bende Péter Csukonyiné Tóth Éva
Dél-dunántúli Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. SZTADI Közép-dunántúli Reg. Ig. KAIG Észak-alföldi Reg. Ig.
Dr. Dallos Attila Dr. Dolnay-Lágler Ágnes Eötvösné Zányi Erzsébet Ficsor Sándorné Gózon Zoltánné Hasprai Béláné Herõcziné Badari Éva Horváth Márta
Központi Hivatal Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Közép-dunántúli Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig.
AZ APEH VILÁGA
Ignáczné Szilágyi Judit Jaksa Zoltánné Dr. Jávorszki Ilona Katalin Jóczik Adrien Keplerné Blaskó Katalin Kisné Tiringer Márta Dr. Kiss Veronika Kocsisné Pusztai Gabriella Kormányné dr. Ambrus Erzsébet László Kálmán Lénárt Gizella Liberné dr. Illés Tóth Erzsébet Malus Istvánné Marton Zsoltné Matos Csaba Nagy Istvánné
377
Észak-alföldi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. KAIG Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig.
Nagy Sándorné Nyergesné Csáki Mária Nyilas Gábor Pap Jánosné Papné Ruzicska Lívia Dr. Péter Beatrix Poharánszki Erzsébet Skoda Tamás Dr. Szabó Erika Szalayné Ostorházi Mária Dr. Szukop Erzsébet Tímár Edit Tóth László Tóth Lászlóné Tóthné Szentmihályi Katalin Vajda Tamásné Vikorné Tóth Gizella
Észak-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. SZTADI Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. SZTADI Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Központi Hivatal Dél-alföldi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig.
MINISZTERI EMLÉKLAP Aranyos Éva Bartal Edit Beck Istvánné Bihari Klára Erzsébet Buday János Cina Sándorné Csatáriné Antal Kamilla Faltusz Gábor Dr. Farkas Sándor Fekete Lászlóné Ficzeréné dr. Pelyhe Márta Fignár Lászlóné Füredi Róbert Dr. Halasi Julianna Erzsébet Herbszt Terézia Dr. Herczeg Irén Inkeller Jenõné Juráné Léber Ágnes Kanyik János Károlyi Zoltánné Kelemenné Szalma Mária Király Lászlóné Kiss Géza Kocsis Brigitta Katalin Kokauszkiné Tóth Edit
Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal Közép-dunántúli Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Észak-alföldi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig.
Dr. Kormos István Kökény Mihályné Légrádi Lajosné Lõrincz Ferencné Molnár Éva Nagyné Balogh Piroska Neumann Ágnes Parditkáné Jakubovics Erzsébet Pintér Béláné Dr. Polohn Noémi Sáfár Sándorné Schmotzer Tamásné Simonné Oroszi Ágota Sovány Valéria Szabó Istvánné Szarvas Mária Szatmári Zoltánné Székely Lászlóné Talabér Jenõné Tapolcai György Timkó Józsefné Varga Ernõ Várnay Piroska Vattamány Elza Verebélyi Istvánné
SZTADI Központi Hivatal Dél-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Oktatási Intézet SZTADI Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. SZTADI Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. KAIG
378
AZ APEH VILÁGA
A HIVATAL ELNÖKÉTÕL AZ ADÓHIVATALÉRT CÍMET KAPTAK Hajdu Miklósné Dr. Institóriszné dr. Kozma Erzsébet
Központi Hivatal
Dr. Nagy László
Központi Hivatal
Észak-magyarországi Reg. Ig.
A HIVATAL ELNÖKÉTÕL BEZERÉDJ-DÍJ ARANY FOKOZATÁT KAPTÁK Apró János Bajmóci Tivadar Bajorné Kovács Katalin Balázsné Máriás Katalin Dr. Bánfai Lajos Beckl Csaba Benkovits József Berán Ervinné Bitter Ferenc Bodnárné Martin Klára Bognár Andrea Boskó Róbert Bóta Ágnes Dóka István Zsolt Édes Gáborné Fehérkutiné Gellért Ibolya Fejes Lajos Dr. Fuksz Tibor Gál Istvánné Gombkötõ Erika Halász Zita Dr. Hazai Béla Dr. Horányi Zsoltné Horváth Margit Horváth Márk Józsefné Horváthné dr. Gáva Ágnes Horváthné Török Márta Dr. Iványi Klaudia Márta Kishontiné Bihari Lívia Kissné Olasz Katalin Klampferné Terjék Györgyi Kopperdák Gréta Kökény Dénes Körmendy László Kulcsár Krisztina Dr. László Zoltán Géza Lemák László
Észak-alföldi Reg. Ig. KAIG Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Központi Hivatal Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Központi Hivatal Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Észak-alföldi Reg. Ig. Központi Hivatal Dél-alföldi Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. SZTADI Központi Hivatal Közép-magyarországi Reg. Ig. SZTADI Közép-dunántúli Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Központi Hivatal Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. SZTADI
Dr. Magyar Éva Maldrik Andrea Mészáros Jánosné Misákné Kármán Mária Molnár József Mónusné Sokorai Annamária Nádházi Andrea Nagy Györgyné Szabó Krisztina Nagyné Friedl Rita Õzéné Herkó Csilla Pál Sándorné Pap Tiborné Papp Tamás Peresztegi Kornélia Petõ Ferenc Plenter Jánosné Posztós Erzsébet Protár Szilvia Raskó Antalné Remetei Ferencné Reszketõ József Ruska Józsefné Sándor Judit Schmidtné dr. Lévai Magdolna Schulcz Mihály Somorjai Lászlóné dr. Sõregi Lászlóné Spisák Veronika Stefkó Katalin Dr. Szabó György Róbert Szabó József Szabó Károly Dr. Szakály Emõke Dr. Szalayné dr. Vörös Csilla
Észak-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. KAIG Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Központi Hivatal Dél-alföldi Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Dél-alföldi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Dél-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. Központi Hivatal Dél-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. SZTADI Dél-alföldi Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig.
AZ APEH VILÁGA
Szecsei Józsefné Szenti Románné Takácsné Viczián Andrea Vajda Attiláné Váradi Anikó Varga Lászlóné
379
Észak-alföldi Reg. Ig. Központi Hivatal Közép-dunántúli Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. KAIG
Vass Imréné dr. Nagy Julianna Dr. Veres Katalin Villangó Péter Weisz Judit Závodny Éva
Dél-dunántúli Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig.
A HIVATAL ELNÖKÉTÕL BEZERÉDJ-DÍJ EZÜST FOKOZATÁT KAPTÁK Ács Hajnalka Agárdi Nagy Lászlóné Angyal Lajos Babcsány Józsefné Babosné Póth Zsuzsanna Bagotai Vincéné Bak Magdolna Erika Bakai Andrásné Bálint Mária Bányai János Baradnainé Deáki Judit Baranyi Péterné Barcza Jánosné Barna Gizella Barna Istvánné Barta Attila Békeiné Baboth Klára Beregszászi Sándorné Dr. Berky Éva Bertalan Rudolf Bertók Ferencné Bezzeg Tibor Bíró Ilona Biróné Benke Valéria Bódi Amanda Bodosiné Kuti Julianna Bognár Jánosné Bonivárt Judit Bonivártné Láposi Irén Borsa Anna Botos Jánosné Budainé Szabó Mária Czibor Imre Czuppon György Csaba János Csáti Andrásné Cser Ágnes
Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Oktatási Intézet Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. KAIG Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Központi Hivatal Észak-alföldi Reg. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal Központi Hivatal Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig.
Dr. Cser Gyula Cseresznye József Csilics Andrásné Csóka Borbála Csõkör Éva Csõsz Dezsõné Csuti László Dani Jánosné Dr. Dittrich Andrea Dittrich Istvánné Dudásné Sziveri Valéria Endrei Anikó Enese Beáta Engler Antalné Farkas Pál Farkasné Horváth Katalin Fehér László Fejes László Fejes Lászlóné Fenyvesi Miklósné Dr. Ferencz Irén Francsics László Fukszné Erdélyi Éva Fülöp János Gelencsér Jánosné Gyõr Jenõné Halmos Péter Harmanné Simkó Krisztina Hársfai Csabáné Hegedûs Béláné Hesz Attila Hodula Erika Hok Jánosné Horváth Ferencné Horváth József Jakab Krisztina Józsa Andrásné
Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Dél-dunántúli Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. SZTADI Észak-alföldi Reg. Ig. Központi Hivatal Észak-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Közép-magyarországi Reg. Ig.
380
Juhász Gyula Juhász Tamásné Kaczperné Bódis Erzsébet Kajzingerné Félix Beáta Káli Györgyné Kecskés István Kemenczés Györgyné Kertész Eszter Kertészné Lovas Judit Kiss Elekné Kissné Eged Gabriella Kocsonya Jenõ Kollerné Mayer Bernadett Dr. Kondorosi Klára Koósné Kovács Mária Korpáné Puskás Mária Kovács Gabriella Kovács Irma Erzsébet Kovács István Kovács József Kovácsné Zõdi Aranka Dr. Kozics György Körmendy Gáborné Kõszeginé Pophrisztov Dimitra Köves Tibor Kriston Helga Kui Vilmosné Lengyel Tibor Longauer Imre Lõrincz Attila Magyarné Dobroti Ildikó Anna Makra Józsefné Márkus Elvira Martina Józsefné Martinov Sándorné Marx Ferencné Melkovicsné Simon Bernadett Mesterné Kálóczi Piroska Molnár Piroska Móricz Margit Mosonyiné Nemes Annamária Nagy Andrea Nagy Ivánné Nagyné Szabó Erika Nucz Lajosné
AZ APEH VILÁGA
Észak-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Dél-dunántúli Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. KAIG Észak-magyarországi Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. SZTADI Dél-alföldi Reg. Ig. KAIG Dél-alföldi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal SZTADI Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. SZTADI Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Központi Hivatal Dél-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. SZTADI Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. KAIG Észak-alföldi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig.
Nyírõ Ferencné Orbán Lászlóné Orbánné Izsáki Gabriella Ökrösné Gábor Erzsébet Páj Gábor Pál Anita Palotainé Szántó Ágnes Papp László Pappert Józsefné Dr. Pásztor Tibor Péter Sándorné Dr. Petróczi Andrea Pintér Jenõ Pinto Alfredo Pleva Pálné Polgárné Kádár Irén Rácz Béláné Rákos Zoltán Rebecsákné Simon Csilla Rónyai Lajosné Rozmaring Katalin Rustinczky László Saigi Heléna Dr. Sarkadi Éva Schlöglné dr. Horváth Anna Schmidt Éva Sebõk Ágnes Sélley István Sipos Gyula Dr. Somogyi Béláné Stelzl István Sümeghy Andrásné Sütõné Haász Edit Szabadi Jánosné Szabó Adrienn Szabó Éva Szabó Lászlóné Dr. Szabó Pál Szalainé Molnár Erika Száraz Tünde Széles Beatrix Szénássyné Bornemisza Brigitta Szennai Zoltánné Szigligeti Éva Szikula Szilárdné Sziládiné Varga Valéria Szurdokiné Bazsó Erzsébet Szûcs Ferencné
Észak-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. SZTADI Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. SZTADI Észak-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Központi Hivatal Észak-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. SZTADI Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Közép-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. SZTADI Dél-dunántúli Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Közép-dunántúli Reg. Ig. Központi Hivatal Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Dél-dunántúli Reg. Ig. KAIG Dél-alföldi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig.
AZ APEH VILÁGA
381
Takács János Tallián Erzsébet Tánczos Sándorné Terstyánszky Zoltán Tímár Ferenc Tóth Ibolya Tóth István Tóth Judit Tóth Szilvia Vadászné Kovács Márta
Közép-magyarországi Reg. Ig. KAIG Dél-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. SZTADI Nyugat-dunántúli Reg. Ig.
Vajasné Végsõ Katalin Dr. Varga Beáta Hajnalka Varga Jánosné Varsányi Árpádné Vincze Erika Vincze Miklós Virág Rozália Zelnik Jánosné Zsila Gáborné Zsitváné Vági Katalin
Észak-alföldi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig.
A HIVATAL ELNÖKÉTÕL SZAKMAI FÕTANÁCSADÓI CÍMET KAPTAK Bakró Nagy Gáborné Bangó József Baranyi Istvánné Barlai Krisztina Borbély Ferencné Fejes Erzsébet Dr. Fülöp Nicoletta Gilányi Sándor Herczeg Erzsébet Koncz László
Közép-magyarországi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Dél-dunántúli Reg. Ig. Dél-alföldi Reg. Ig. Központi Hivatal Közép-dunántúli Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Központi Hivatal SZTADI
Murnyák Zsuzsanna Országné dr. Molnár Zsuzsanna Pánczélné Viboch Éva Purigracski Attila Ribi Istvánné Simó Attila Takácsné Adorján Magdolna Udvardy Magdolna Dr. Vankó László
Közép-magyarországi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. KAIG Közép-magyarországi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal
A HIVATAL ELNÖKÉTÕL SZAKMAI TANÁCSADÓI CÍMET KAPTAK Bódy Gabriella Borsiné Bézi Irma Csató Márta Darvas Gábor Faragó Tünde Gelsei Márta Gerencsér Zsuzsanna Hámori Miklós Hankó Krisztina Hári Sándor Hartmann Rita Éva Heilingbrunnerné Nagy Eszter Horváthné Komjáthy Henriette Kapitányné dr. Posta Ilona Kéri Imre
Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Észak-alföldi Reg. Ig. Észak-magyarországi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig. Központi Hivatal SZTADI Dél-dunántúli Reg. Ig. Központi Hivatal Közép-magyarországi Reg. Ig. Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Észak-alföldi Reg. Ig. Közép-dunántúli Reg. Ig.
Kovács Aladárné Dr. Magyar Szilvia Mihucz Zoltán János Nemes Csaba Pintérné Szalai Zsuzsanna Radványi Renáta Szatmári Márta Székely Józsefné Szemán András János Szemerédiné Dancsó Mária Szentpétery György Tamás Szûcs Józsefné Tamásné dr. Kajati Zsuzsanna Tolnai Sándor Vecseyné Jakus Ildikó Vég Zsuzsanna
Észak-magyarországi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal Nyugat-dunántúli Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. KAIG Központi Hivatal Központi Hivatal Dél-alföldi Reg. Ig. Közép-magyarországi Reg. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal Észak-alföldi Reg. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal
382
AZ APEH VILÁGA
A HIVATAL ELNÖKÉTÕL AZ ÉV SZAKEMBERE DÍJAT KAPTÁK az Év Adóellenõre Vida Katalin, Nyugat-dunántúli Regionális Ig. az Év Adóügyi munkatársa Amler Ágnes, Közép-magyarországi Regionális Ig. az Év Informatikusa Sörös Géza, SZTADI az Év Oktatója Hetényi Miklós, SZTADI az Év Végrehajtója Frankó Zoltán, Dél-alföldi Regionális Ig.
A HIVATAL EREDMÉNYESSÉGÉT ELÕSEGÍTÕ MUNKÁJÁÉRT, KÜLSÕSKÉNT 2009-BEN BEZERÉDJ-DÍJ ARANY FOKOZATÁT KAPTÁK Dr. Balaska Andrea, Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnokságának ezredese Prof. Dr. Halmi László, belgyógyász professzor Kónya János, Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnokságának századosa Márton Lajos, Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatóság volt igazgatója Molnár Antal, Honvédelmi Minisztérium ezredese Várnai Ferenc, az Adoszt újságírója
Összeállította az APEH szerkesztõbizottsága Felelõs kiadó: Dr. Szikora János, az APEH elnöke Készült a Saldo Pénzügyi Tanácsadó és Informatikai Zrt. gondozásában Nyomdai munkák: Reálszisztéma Dabasi Nyomda Zrt.