Tények, információk az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal szervezetérõl és annak évi tevékenységérõl

Tények, információk az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal szervezetérõl és annak 2004. évi tevékenységérõl

ELÕSZÓ Tisztelt Olvasó! Hatodik alkalommal jelenik meg az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal évkönyve, melyet a hivatal nemrég kinevezett elnökeként elsõ alkalommal ajánlhatok szíves figyelmükbe. Az évkönyvben a 2004. esztendõ adóztatási és adóigazgatást érintõ legfontosabb eredményeit, annak számszerûsíthetõ adatait, szervezeti jellemzõit, köztisztviselõi karunk hivatalon belüli életét mutatjuk be. Az elmúlt év adózás szempontjából is kiemelkedõ eseménye volt hazánk Európai Unióhoz történõ csatlakozása, melynek kapcsán olyan új adózási szabályok és eljárások bevezetésére került sor, amelynek megismertetése és gyakorlatban történõ alkalmazása komoly erõfeszítéseket igényelt a napi tennivalók mellett. E munkában meghatározó szerepe volt Dr. Király László György úrnak, aki 2005. február végéig irányította elnökként az APEH munkáját. Elektronikus adóigazgatási szolgáltatásaink folyamatos bõvítésével jelentõs szerepet vállaltunk a modern, gyors, polgárbarát ügyintézés Dr. Szikora János feltételeinek megteremtésében, amelyek reményeink szerint megkönnyítették és csökkentették az adózással kapcsolatos adminisztrációs terheket. E szolgáltatásaink népszerûségét az adózók körében jól tükrözi honlap-látogatottságunk dinamikus emelkedése, valamint az egyre nagyobb érdeklõdés, a bevallás kitöltését segítõ programok iránt. Tájékoztatási tevékenységünk ellátása során az adózók széles rétegeit érintõ rendszeres, közérthetõ és naprakész feladatellátást kívántunk megvalósítani. A költségvetési bevételek biztosítása érdekében az elmúlt esztendõben hatósági tevékenységünk bemutatása irányába a kommunikáció területén hangsúlyváltásra is sor került. Mindezzel elõ kívántuk segíteni az adótudatosság növelését, a jogkövetõ magatartás mind szélesebb körû kialakítását és intézményünk széles körû társadalmi elfogadtatását. Feladatainkat szigorú takarékossági intézkedések bevezetése mellett sikeresen oldottuk meg, amely jelentõs mértékben köszönhetõ az apparátus szakmai felkészültségének, elkötelezett munkatársaink odaadó és szorgalmas munkájának. Reméljük, hogy évkönyvünkkel még jobban hozzájárulunk munkánk, szervezetünk megismertetéséhez és hasznos információkhoz juttatjuk olvasóinkat. Budapest, 2005. április Dr. Szikora János elnök

TARTALOMJEGYZÉK

AZ ADÓ- ÉS PÉNZÜGYI ELLENÕRZÉSI HIVATAL 2004. ÉVI TEVÉKENYSÉGE ÉS SZERVEZETI JELLEMZÕI I. Az állami adóhatóság szolgáltató jellegû tevékenységei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 1. Ügyfélszolgálatok szervezete, ügyfélszolgálati tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 2. Az adózók törzsadattári regisztrációja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11 3. Az egyszerûsített vállalkozói adó . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15 4. Bevallásfeldolgozás a 2004. évi feladattervben kiemelt bevallások vonatkozásában . . . . . . . . . . . .18 5. Adóeljárási tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23 6. Folyószámlák kezelése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28 7. Az APEH iratforgalma a vonalkód-felhasználás tükrében . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30 II. Az adóhatósági kényszerintézkedések területei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34 1. Az ellenõrzési tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34 2. A behajtási tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52 III. Az adóhivatali szervezet mûködésének követelményrendszere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56 1. Jogi-hatósági tevékenység és a törvényesség helyzete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56 2. Az adókötelezettség jogszerû teljesítése érdekében végzett tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60 3. A Hivatal másodfokú tevékenysége . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62 4. Kizárólagos illetékességi ügyek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65 5. Az adóstatisztikai elemzésektõl az adóhivatali tevékenység kontrollingján keresztül a kockázatkezelésig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68 6. A belsõ kockázatkezelés területei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72 7. Törvényességi és belsõ ellenõrzés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75 8. A Panasziroda 2004. évi tevékenysége . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79 IV. Az adóhivatali szervezet különféle erõforrásainak fõbb jellemzõi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81 1. Informatikai szakterület . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81 2. A gazdasági-mûködési feltételek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86 3. A humánpolitikai tevékenység . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88 4. A sajtótevékenység alakulása 2004. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97 5. Szakszervezet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101 V. Nemzetközi kapcsolatrendszer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102

VI. Stratégiai projekt fõbb elvei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107 VII. Külsõ szervezeti kapcsolataink . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110 VIII. Az APEH országos rendezvényei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113 IX. ADOK 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118 X. Szépülõ igazgatóságok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124 XI. Arcképcsarnok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127

ADATTÁR AZ ADÓHIVATALI TEVÉKENYSÉG KIEMELT TERÜLETEIRÕL Táblajegyzék . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139 I. Költségvetési kapcsolatok alakulása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143 II. Az adózók számához, összetételéhez és területi elhelyezkedéséhez kapcsolódó adatok . . . . . . . . . . . .168 III. Az adóbevallások kiemelt adatai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174 IV. Adóigazgatási szolgáltatások fõbb jellemzõire vonatkozó adatok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235 V. Kényszerintézkedések egyes területeivel összefüggõ adatok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257 VI. Hatósági-jogi munka fõbb jellemzõi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287 VII. A szervezeti mûködés kiemelt feladatai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300

AZ APEH KÖZTISZTVISELÕIRE VONATKOZÓ FÕBB SZEMÉLYI ADATOK I. Az APEH vezetõ beosztású munkatársai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .323 II. Az APEH „törzsgárda” tagsága . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .337 III. A 2004-as évben kitüntetésben részesült munkatársak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .369

AZ ADÓ- ÉS PÉNZÜGYI ELLENÕRZÉSI HIVATAL 2004. ÉVI TEVÉKENYSÉGE ÉS SZERVEZETI JELLEMZÕI

I. Az állami adóhatóság szolgáltató jellegû tevékenységei I/1. Ügyfélszolgálatok szervezete, ügyfélszolgálati tevékenység

A

z adózók többsége hivatalunk ügyfélszolgálatainál lép elõször kapcsolatba az adóhatósággal. A személyes szóbeli tájékozódásra, a bevallások, illetve egyéb beadványok beadására érkezõk kulturált fogadása érdekében az elmúlt években jelentõs ráfordításokkal korszerûsítettük a várakozási és a fogadási körülményeket. Az adózók lakó-, illetve székhelyéhez közeli ügyintézése érdekében a korábbi idõszakban kialakított kirendeltségi hálózat mennyiségi bõvítését követõen, 2004-ben a technikai és a humánerõforrások jobb kihasználásával a szolgáltatások körét és színvonalát igyekeztünk emelni.

Az Észak-budapesti Igazgatóság központi ügyfélszolgálatának 2003. év végén indított teljes felújítása 2004. év elején fejezõdött be. Debrecenben az igazgatóság 2004 májusában új székházba költözött és az ügyfélszolgálat is méltó körülmények között fogadja az adózókat. A 22 igazgatósági székhelyen mûködõ központi ügyfélszolgálaton kívül a területi kirendeltségi hálózatunk jelenleg 75 egységbõl áll. A rendszeresen nyitva tartó, a központtal számítástechnikai kapcsolattal rendelkezõ kirendeltségi hálózatot kiegészíti a szóbeli tájékoztatást nyújtó, bevallási, adóalany-nyilvántartási nyomtatványok, valamint az egyéb beadványok átvételét biztosító 25 ügyfélszolgálati hely. Az ügyfélszolgálati helyeken adható korlátozott szolgáltatás lehetõsége miatt fokozatos átalakulásuk, illetve megszûnésük várható. Az ügyfélszolgálati hálózat területi átszervezését

minden esetben megelõzi az érintett szolgáltatást igénybe vevõ ügyfelek véleményének megkérdezése. A területi ügyfélszolgálati egység bezárása vagy a tevékenység áthelyezése elõtt a várható változásokról az adózókat a helyben szokásos módon informálják. 2004. évben az igazgatóságokon végzett többirányú felmérések eredményeként kikristályosodtak a továbblépés lehetséges irányai. Ennek alapján, felhasználva a már ezt alkalmazó igazgatóságok (Bács-Kiskun, Borsod-Abaúj-Zemplén, GyõrMoson-Sopron és Heves) tapasztalatait, prioritást kapott a komplex ügyintézést biztosító ügyfélszolgálatok országos szintû kiterjesztése, amely zömében várhatóan 2005. évben megvalósul. Ennek keretében egy-egy ügyintézõ több szakterület feladat ellátásába vonható be. A komplex ügyintézési formában megszûntethetõk az idõszaki és a munkanapon belüli torlódások és a többféle szolgáltatást igénylõ ügyfelek – átirányítások nélkül – jellemzõen egy ügyfélpultnál intézhetik ügyeiket. A továbblépés másik fontos eleme volt a 2004. december elsejével létrehozott Központi Tájékoztatási Osztály megalakulása, amely call center jelleggel segít az adózók adóügyeinek a megoldásában. Tevékenysége alapvetõen a telefonos tájékoztatásra, illetve az interneten érkezõ adózói kérdések megválaszolására koncentrálódik. A továbblépés harmadik lehetséges módja az önkormányzatokon mûködõ okmányirodák bevonása egyes ügyfélszolgálati tevékenységek végzésébe. Megvalósulása esetén ennek elõnyét elsõsorban az ún. kistérségek élveznék. A lehetséges megoldások kidolgozása a Belügyminisztérium bevonásával még folyik. A továbblépés lehetséges módozatai költségesek, ezért a megvalósításuk – fokozatosan – a rendelkezésre álló anyagi és emberi erõforrások függvényében lehetséges.

10

AZ APEH VILÁGA

A kirendeltségeket elsõsorban a magánszemélyek, kisebb szervezetek és vállalkozások képviselõi, a központi ügyfélszolgálatokat az elõbbieken kívül a szakmai kérdésekben járatos nagyobb szervezetek és gazdálkodók szakemberei is felkeresik. A tájékoztatásunk az ügyfél képzettségétõl, adózási ismeretétõl függõen rendkívül differenciált. Az ügyfélszolgálatos kollégák rövid idõ alatt gyakorlatot szereznek a jogszabályok nyelvezetének a szakmailag kevésbé járatos ügyfél számára hasznosítható átadásában. Az adóhivatal missziójának egyik alapvetõ pontja a tisztességesen adózni szándékozók hatékony segítése. Ennek szellemében az ügyfelekkel kapcsolatba kerülõ munkatársaink elsõdleges célja az érdeklõdõk szakszerû tájékoztatása, segítése. A tájékoztatás nemcsak az anyagi és az eljárási szabályok ismertetésére korlátozódik, hanem a hivatalunkhoz fordulók egyéb informálásánál is megnyilvánul. Az adatlapok, a bevallások kitöltése, a határozatok és a folyószámla-kivonatok, valamint a különféle kiértesítõ-levelek értelmezése és az ügyét intézni kívánó adózó támogatása elsõrendû célunk. Az ügyfeleink adózási ismereteinek bõvítése, pontosítása, aktualizálása az állami adóhatóságnak is érdeke.

A szóbeli tájékoztatásaink nem elhanyagolható típusa a különbözõ rendezvényeken az érdekképviseletek, szakmai közösségek és a nagyközönség számára elõadások, konzultációk tartása. Az iskolákban, szakmai tanfolyamokon szervezett elõadások, ismertetõk elõadóiként elsõsorban a szabályokat, elõírásokat közérthetõ formában átadni, ismertetni képes, gyakorlattal rendelkezõ ügyfélszolgálati vezetõket, munkatársakat kérik fel. A hatósági bizonyítványnak számító igazolásokat ügyfeleink jellemzõen a jogszabályokban meghatározott esetekben, például pályázatok, engedélyek érdekében, tevékenységek igazolása vagy egyéb célokra, köztük hitelkérelmek érdekében kérik. Az igazolások értékét a hamisítási szándékok is mutatják. A hamisítások ellen technikai eszközökkel, illetve a kiadott igazolások valódiságáról – az adózó felhatalmazása alapján – a felhasználó közvetlen tájékoztatásával védekezünk. Az ügyfélszolgálatainkon kiadott adó-, jövedelem- és illetõségigazolások száma az elõzõ évi 9,8 százalékos növekedést követõen 2004-ben mérsékeltebben – 558 372-rõl 564 323-ra – további 1,0 százalékkal emelkedett.

Humoros történetek

Idõsebb úr megjelenik az ügyfélszolgálaton és kis összegû tartozására befizetési csekket kér. Beszédbe elegyedik az ügyintézõvel: – Nagyon sajnálom magukat kedveském, hogy annyira nincs pénzük. Az ügyintézõ nem érti a megjegyzést és rákérdez, hogy mit ért az ügyfél ezalatt. – Hallottam a híradóban, hogy olyan kevés a bevételük, hogy kénytelenek a tartozásokat végrehajtókkal beszedetni.

AZ APEH VILÁGA

11

Humoros történetek

Ügyfél érkezik az ügyfélszolgálatra és az alábbi kérdést teszi fel az ügyintézõnek: – Önök tudnak nekem csekket adni? Ügyintézõ válasza: –Természetesen! Milyet tetszik kérni? Ügyfél válasza: – Hát olyan utazási csekket…

Adózóink egyre tudatosabban választanak a nemleges és az általános adóigazolások között. A nemleges adóigazolás feltétele az adóalanyi törzsadatok pontossága, továbbá a bevallások teljes körû benyújtása, a kötelezettségek rendezése és a határozatokban foglaltak pontos adózói teljesítése. Az igazolások kiadása érdekében az ügyfeleink pótolják adataiknak bejelentését, utólagosan teljesítik az elmaradt bevallási és fizetési kötelezettségeiket. Az igazolásokat kérõ ügyfeleink 2004-ben összesen 69 ezer igazoláshoz 25 540 millió forint közterhet fizettek be a költségvetésbe. A tájékoztatáson és az igazolások kiadásán kívül az ügyfelek összes önállóan kezdeményezett kapcsolatában fontos szerepet kapnak az ügyfélszolgálatok. A következõkben felsorolt feladatokat az igazgatósági központokban jellemzõen a szakfõosztályok munkatársai, a kirendeltségeken az ügyfélszolgálati osztályok szervezetébe tartozó kollégák látják el. Az adóalany-nyilvántartási lapok, a bevallások és egyéb beadványok, például kérelmek és panaszok átvételén kívül a folyószámla-kivonatok kiadása, valamint a folyószámla-egyeztetések teljes vagy részleges lefolytatása szintén az ügyfélszolgálat tevékenységi körébe tartozik. A közvetlen ügyfélfogadáshoz szervesen kapcsolódó háttérmunkákban is aktívan közremûködnek az ügyfélszolgálat szervezetébe tartozó munkatársak. Az adószámok kiadásában, a bevallások ügyfél be-

vonását igénylõ javításában és az adózói 1+1 százalékos felajánlások ügyintézésében is részt vesznek az ügyfélszolgálati dolgozók.

I/2. Az adózók törzsadattári regisztrációja

A

z adóhatósághoz bejelentkezõ adóalanyok nyilvántartása, a nyilvántartott adatokban bekövetkezett változások feldolgozása, az adatok aktualizálása 2004. évben is folyamatos munkát jelentett az adóhatóság számára. Az adóhatóság törzsadattára csaknem tízmillió adóalany adatait tartalmazza.

A törzsadattár adatait egyrészt az adózók által benyújtott bejelentõ, változásbejelentõ adatlapok feldolgozása útján, másrészt a társhatóságoktól (cégbíróságoktól, körzetközponti jegyzõktõl) érkezett elektronikus üzenetek alapján tartjuk karban, illetve veszünk nyilvántartásba új bejelentkezõ adóalanyt. Mindez nem egyszerû feladat, hiszen évrõl évre növekszik az adóalanyok száma. Jelenleg 8 741 595 adóazonosító jellel rendelkezõ magánszemélyt tartunk nyilván. Ez a szám az elmúlt évhez képest több mint 46 ezerrel nõtt. A növekedés oka többek között az, hogy sok, keresõképes kort el nem érõ kiskorúnak

12

AZ APEH VILÁGA

igényelnek adóazonosító jelet ösztöndíjak, egyéb támogatások igénybevétele érdekében. 2002. január 1-jétõl az adóhatóságnak is lehetõsége van arra, hogy hivatalból képezzen adóazonosító jelet azoknak az adózóknak, – például külföldi állampolgárságú magánszemélyeknek – akik azzal nem rendelkeznek. A fentieken túl 697 ezer adószámmal rendelkezõ, vállalkozási tevékenységet folytató magánszemély és 524 ezer társas vállalkozás és költségvetési szerv szerepel az adóalany-nyilvántartásban.

Az adóalanyi kör összetétele a 2000-2004. években

Adóigazolványok kiadásának alakulása

Közösségi adószámok A közösségi adószám hivatalból történõ megképezése azon mûködõ, valamint általánosforgalmiadó-fizetési kötelezettséggel és levonási jogosultsággal rendelkezõ, vállalkozási tevékenységet végzõ adózókat (beleértve az egyszerûsített vállalkozói adó (továbbiakban: eva) hatálya alá tartozó adózókat is) érintette, akik/amelyek az Európai Unió bármely tagállamában illetõséggel rendelkezõ adózóval fennálló kereskedelmi kapcsolatuk „tényét” az általánosforgalmiadó-bevallásuk megfelelõ sorában szerepeltették. Az adószámmal nem rendelkezõ cégbejegyzésre kötelezett, illetve vállalkozói igazolványhoz kötött tevékenységet végzõ, új bejelentkezõ adózók közösségi adószámuk megképezését az illetékes cégbíróságon, valamint a körzetközponti jegyzõnél benyújtott kérelemmel, a bejelentkezésükkel egyidejûleg kérhetik. Az Igazságügyi Minisztérium a társasági törvény és a cégtörvény jogharmonizációs célú módosításával lehetõvé tette, hogy 2004. évtõl a cégjegyzék tartalmazza a cégek közösségi adószámát is, ezért 2004. január 1-jétõl a cégbírósági ún. „egyablakos rendszeren” keresztül közösségi adószámot igényelt adózók közösségi adószámát számítógépes rendszer útján – az adószámmal együttesen – közli az adóhatóság a cégbírósággal, majd ezt követõen az érintett adózók a cégbíróság által értesülnek a részükre megképezett közösségi adószámról. Az okmányirodai ún. „egyablakos rendszeren” keresztül történõ közösségi adószám igénylése esetén, tekintettel arra, hogy az egyéni vállalkozói igazolvány nem tartalmazza a közösségi adószámot, az érintett adózók részére az adóhatóság küldi ki a megállapított közösségi adószámokról szóló igazolást. A közvetlenül az állami adóhatóságnál bejelentkezõ – adószámot kérõ – egyéni vállalkozók a hatályos '101 jelû, a cégbejegyzésre nem kötelezett szervezetek pedig a hatályos '201 jelû bejelentkezési lapon kérhetik közösségi adószámuk megállapítását.

AZ APEH VILÁGA

A már mûködõ, adószámmal rendelkezõ adózók részére az adóhatóság változásbejelentõ lapokon biztosította közösségi adószámuk igénylésének lehetõségét. A jelenleg evaalanyként mûködõ adózóknak is lehetõségük van közösségi adószámot kérniük, azonban amennyiben ilyen jellegû kérést, illetve változásbejelentõ lapot nyújtanak be az adóhatósághoz, az evaalanyiságuk az Eva tv. 3. § (1) bekezdés i) pontja értelmében a közösségi adószám megállapítá-

13

sának napját megelõzõ nappal, míg a törvény által elõírt közösségi adószám használata esetén azzal a nappal, amely a kötelezõ adószám megállapításának napját megelõzné, megszûnik. A 17 687 közösségi adószám hivatalból történõ megképezését követõen az adózók egyedi kérelme alapján 2004. december 31-ig 8856 egyéni vállalkozó, valamint 52 206 társas vállalkozás, azaz mindösszesen 61 062 adózó részére történt közösségi adószám kiadása.

Egyedi kérelemre megképezett, közösségi adószámmal rendelkezõ egyéni vállalkozók száma igazgatóságonkénti bontásban

Egyedi kérelemre megképezett, közösségi adószámmal rendelkezõ társas vállalkozások száma igazgatóságonkénti bontásban

14

Az ún. „egyablakos rendszeren” keresztül 2077 egyéni vállalkozó és 5821 társas vállalkozás, azaz mindösszesen 7898 adózó kért közösségi adószámot.

Okmányirodai, illetve cégbírósági „egyablakos rendszeren” keresztül a bejelentkezésükkel egyidejûleg közösségi adószámot igénylõ adózók száma

AZ APEH VILÁGA

Továbbá 52 765 adószámmal rendelkezõ, mûködõ adózó igényelt változásbejelentõ lapon közvetlenül az adóhatóságtól közösségi adószámot, melybõl 6750 egyéni vállalkozó és 46 015 társas vállalkozás volt.

Adószámmal rendelkezõ adózók egyedi kérelmére kiadott közösségi adószámok száma

Közvetlenül az adóhatósághoz bejelentkezett és ezzel egyidejûleg közösségi adószámot igényelt adózók száma 399 volt, ebbõl 29 adószámos magánszemély, valamint egyéni vállalkozói igazolványhoz nem kötött tevékenységet végzõ vállalkozó, 370 pedig cégbejegyzésre nem kötelezett jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkezõ egyéb társaság.

Az eddigi adatok alapján tehát az adóhatóság a 2003. augusztus 1-jétõl 2004. december 31-éig terjedõ idõszakban összesen 78 749 közösségi adószámot képezett meg, 10 202 db-ot egyéni vállalkozók számára, 68 547 db-ot pedig társas vállalkozások részére.

Az állami adóhatóságnál a bejelentkezéssel egyidejûleg közösségi adószámot igénylõ adózók száma

Hivatalból és egyedi kérelem alapján megképezett, közösségi adószámok száma összesen

AZ APEH VILÁGA

A hivatalból kiadott közösségi adószámokból 2004. december 31-éig 169 közösségi adószám szûnt meg azért, mert az adózó tevékenysége is megszûnt, 464 esetben pedig a tevékenység folytatása mellett az adózó kizárólag közösségi adószámának megszüntetését kérte. Az egyedi kérelemre kiadott közösségi adószámokból 477 esetben az adózó tevékenységének befejezése, 1558 adózónál pedig kizárólag a közösségi adószám megszüntetésére irányuló kérelem eredményezte a közösségi adószám visszavonását. 2005. január 1-jén összesen 75 896 mûködõ adózónak volt hatályos közösségi adószáma.

I/3. Az egyszerûsített vállalkozói adó A 2004. évben az egyszerûsített vállalkozói adóról szóló, többször módosított 2002. évi XLIII. törvény (továbbiakban: Eva tv.) hatálya alá tartozó adózók közül évközben, illetve jogszerûtlen bejelentkezés miatt visszamenõlegesen, 2004. január 1-jei hatálylyal 215 fõ egyéni vállalkozó és 329 db társas vállalkozás, azaz mindösszesen 544 db adózó egyszerûsített vállalkozói adóalanyisága szûnt meg. A 215 fõ egyszerûsített vállalkozói adó (továbbiakban: eva) hatálya alá tartozó egyéni vállalkozó közül 98 adózó jelentette be, hogy nem felel meg az eva tv. 3. § (1) bekezdésében foglaltaknak, ezért kéri az evaalanyiságának megszüntetését, 83 esetben pedig az igazgatóságok észlelték a törvényben meghatározott feltételek hiányát. További 12 fõ egyéni vállalkozó jelentette be, hogy már 2003 decemberében, az eva hatálya alá történõ bejelentkezés idõpontjában sem felelt meg az evaalanyiság választására jogosító feltételeknek, ezért visszamenõlegesen, 2004. január 1-jei hatállyal kérte evaalanyiságának megszüntetését, illetve 22 esetben az igazgatóságok észlelték az evaalanyiság jogszerûtlen választásának tényét, és 2004. január 1-jei visszamenõleges hatálylyal megszüntették azt. A 329 db eva hatálya alá tartozó társas vállalko-

15

zás közül 252 adózó jelentette be, hogy nem felel meg az eva tv. 3. § (1) bekezdésében foglaltaknak, ezért kérte az evaalanyiságának megszüntetését, 48 esetben pedig az igazgatóságok észlelték a törvényben meghatározott feltételek hiányát. További 22 db társas vállalkozás jelentette be, hogy már 2003 decemberében, az eva hatálya alá történõ bejelentkezés idõpontjában sem felelt meg az evaalanyiság választására jogosító feltételeknek, ezért visszamenõlegesen, 2004. január 1-jei hatállyal kérte evaalanyiságának megszüntetését, illetve 7 esetben az igazgatóságok észlelték az evaalanyiság jogszerûtlen választásának tényét, és 2004. január 1-jei visszamenõleges hatállyal megszüntették azt. Az evaalanyiság megszûnésének leggyakrabban elõforduló okai az alábbiak voltak: – az adózó végelszámolás, felszámolás hatálya alá került: 19,85% – az adózó változás révén már nem felelt meg az evaalanyiságra elõírt bármely feltételnek: 18,38% – az adózó részére közösségi adószám megállapítása történt: 15,62% – magánszemély adóalany egyéni vállalkozói jogállása megszûnt: 14,89% – az adózó bevétele meghaladta az evaalanyiság választására jogosító értékhatárt: 7,35% – az adózó terhére az adóhatóság számlavagy nyugtaadási kötelezettség elmulasztása, vagy az ellenõrzés akadályozása miatt mulasztási bírságot állapított meg: 6,43% – jogi személyben, jogi személyiség nélküli gazdasági társaságban 50 százalékot meghaladó szavazati jogot biztosító részesedést szerzett olyan magánszemély, akivel az adózó a naptári évben korábban nem állt tagi jogviszonyban: 5,70% – jogszerûtlen bejelentkezés, mert az adózó bevétele meghaladta a 25 millió Ft-ot: 3,68%

16

AZ APEH VILÁGA

Az Eva tv. hatálya alá történõ bejelentkezés a 2005. évre Az Eva tv. hatálya alá újonnan bejelentkezõ adózóknak a 2005. évre vonatkozóan az egyszerûsített vállalkozói adózás választását 2004. december 1-je és 20-a között, az erre a célra rendszeresített 04103. számú, illetve 04203. számú adatbejelentõ lapon, a székhelyük szerint illetékes APEH igazgatóságon kellett bejelenteniük. Egyéni vállalkozók az egyszerûsített vállalkozói adóalanyiság választására nyitva álló határidõig, a JNy-05. számú nyomtatványon nyilatkozhattak arról is, hogy a minimálbérnél magasabb járulékalap után kívánják megfizetni a járulékot. A bejelentkezésre szolgáló nyomtatványok 2004. november 29-tõl voltak kaphatók a kereskedelmi forgalomban, és 2004. november 22-tõl letölthetõk az APEH internetes honlapjáról (www.apeh.hu). A bejelentkezéssel kapcsolatos változás a 2005. évre evát választani kívánók esetében az volt, hogy az az adózó, aki a 2003. évben az Eva tv. hatálya alá tartozott, és a 2004. adóévre azért veszítette el az evaalanyiságát, mert nem rendelkezett belföldi pénzforgalmi bankszámlával, az Eva tv. 3. §-ának (3) bekezdésében foglaltaktól eltérõen – miszerint az evaalanyiság meg-

szûnésének adóévét követõ négy adóévre az evaalanyiság ismételten nem választható –, a 2005. évre jogszerûen bejelentkezhetett az Eva tv. hatálya alá, ha a bejelentés idõpontjában megfelelt az Eva tv.ben meghatározott valamennyi feltételnek, azaz idõközben bankszámlát is nyitott.

Adatok az egyszerûsített vállalkozói adót választó adózók számáról 10 097 fõ egyéni vállalkozó és 10 303 db társas vállalkozás, azaz mindösszesen 20 400 db adózó jelentkezett be 2005. évre az eva hatálya alá, illetve 286 fõ egyéni vállalkozó nyilatkozott a JNy-05. számú nyomtatványon arról, hogy a minimálbérnél magasabb járulékalap után kívánja megfizetni a járulékot. A 2005. évre az eva hatálya alá újonnan bejelentkezõ adózó közül 9221 fõ egyéni vállalkozó, illetve 9130 db társas vállalkozás, azaz mindösszesen 18 351 db adózó bejelentkezését fogadták el az igazgatóságok. A 9130 db eva hatálya alá bejegyzett társas vállalkozás közül 6452 db betéti társaság, 2258 db korlátolt felelõsségû társaság, 266 db ügyvédi, jogtanácsosi

Humoros történetek Adó, adó… A helyszín egy helyi kábeltelevízió Fórum adása, téma a személyi jövedelemadó. Az adózók élõ adásban telefonon tehetnek fel kérdéseket az adóhivatal illetékes munkatársainak, akik azonnal választ adnak a bevallások kitöltésével, benyújtásával kapcsolatos kérdésekre. A témához kapcsolódóan többször hangzik el az „adó” szó, amikor az élõ adásba kapcsolnak egy telefonálót: – Hát jó hogy beszélnek errõl, mert nálam rossz az adó, szemcsés a kép és nem látom jól az adásukat. A mûsorvezetõ az adóhivatali vendégekkel együtt – kacagását visszatartva – enyhén elmosolyodik és udvariasan tájékoztatja az idõs hölgy telefonálót a mûsor témájáról, mely az adóbevallásról és nem a televízió adásról szól.

AZ APEH VILÁGA

iroda, 142 db közkereseti társaság, 6 db egyéb szövetkezet, 3 db erdõbirtokossági társulat, 2 db mezõgazdasági szövetkezet és 1 db lakásszövetkezet. Az eva hatálya alá – a 2005. évre – újonnan bejelentkezõ adózók közül 866 fõ egyéni vállalkozót, illetve 1042 db társas vállalkozást, azaz mindösszesen 1908 db adózót utasítottak el az igazgatóságok. A leggyakoribb elutasítási okok a következõk voltak: – végrehajtható köztartozás 44,55% – nem volt bevétele az adózónak 2003-ban 24,42% – belföldi pénzforgalmi bankszámlaszám hiánya 13,46% – evaalanyiság megszûnését követõ 4 év még nem telt el 4,84% – 2003-ban meghaladta az adózó bevétele a 25 millió forintot 4,69% – tevékenység kezdés 2004-ben történt 1,57% – érvényes közösségi adószám 1,52% – az adatlap benyújtása 2004. december 20-nál késõbbi 1,40% – a társas vállalkozás nem minden tagja magánszemély 1,11%

Evaalanyiság bejelentkezésének feltételei Amennyiben az eva hatálya alá bejelentkezõ adózók a bejelentés idõpontjában – az adóhivatal nyilvántartása szerint – az Eva tv.-ben foglalt valamenynyi feltételnek megfeleltek (ideértve az evaalanyiság adóévére meghatározott feltételeket is), akkor a választásuk elfogadásáról az igazgatóságok a benyújtott adatlapok hivatalosan kitöltött 1 példányának visszaküldésével értesítették az érintett adózókat. Abban az esetben, ha az Eva tv.-ben foglalt feltételeknek nem feleltek meg, elutasító határozatot kaptak. Nem kellett a bejelentkezését annak megújítani, aki a 2004. évben is az eva hatálya alá tartozott és a 2005. évre ezt az adózási módot akarta fenntartani,

17

azonban ennek ellenére a 2005. évre bejelentkezõ 20400 adózó között 141 olyan adózó is szerepelt, akik már a 2004. évben is az eva hatálya alá tartoztak. Ezen adózókat az igazgatóságok tájékoztatták, hogy az Eva tv.-ben foglaltak értelmében nem kell a bejelentkezésüket évente megújítani. Azon – a 2004. évben az eva hatálya alá tartozó – adózók, akik annak ellenére, hogy az Eva tv.-ben foglalt valamennyi feltételnek megfeleltek, az Eva tv. 10. § (3) bekezdésében foglaltak alapján a 2005. adóévben adókötelezettségeiket már nem az evaalanyra vonatkozó rendelkezések szerint kívánták teljesíteni, ezen irányú bejelentésüket szintén a 04103. számú, illetve a 04203. számú adatbejelentõ lapon tehették meg. Ezen esetben az érintett adózókat evaalanyiságuk megszûnésérõl értesítõlevélben tájékoztatták az igazgatóságok.

Eva hatálya alól történõ kijelentkezés A 2004. évben az eva hatálya alá tartozó adózók közül 51 fõ egyéni vállalkozó, illetve 87 db társas vállalkozás, azaz mindösszesen 138 db adózó tett olyan irányú bejelentést, hogy annak ellenére, hogy az Eva tv.-ben foglalt valamennyi feltételnek megfelelnek, a 2005. adóévben adókötelezettségeiket már nem az evaalanyra vonatkozó rendelkezések szerint kívánják teljesíteni. A 2004. évben az eva hatálya alá tartozó adózók a kijelentkezésre irányuló bejelentésüket kötelesek voltak megtenni, ha 2004. december 20-án nem feleltek meg az Eva tv.-ben meghatározott bármely feltételnek, vagy az állami adóhatóságnál, a vámhatóságnál, az önkormányzati adóhatóságnál, továbbá az Illetékhivatalnál nyilvántartott, végrehajtható köztartozásuk volt. Amennyiben az érintett adózók az elõzõekben említett bejelentésüket jogszerûtlenül nem tették meg, az igazgatóságok felülvizsgálták és hivatalból kezdeményezték az evaalanyiságuk törlését, tekintettel arra, hogy az Eva tv. 3. § (1) bekezdés a) pontja kimondja,

18

hogy az adózók evaalanyisága megszûnik, ha az Eva tv. 10. § (3) bekezdésében foglalt bejelentésüket 2004. december 20-ig jogszerûtlenül nem tették meg. A fentiek értelmében az igazgatóságok 2004. december 20-án megvizsgálták, hogy a 2004. évben az eva hatálya alá tartozó azon adózók, akik az említett határidõig nem jelentették be, hogy a 2005. adóévben adókötelezettségeiket már nem az evaalanyokra vonatkozó rendelkezések szerint kívánják teljesíteni, 2004. december 20-án valóban megfeleltek-e az Eva tv.-ben meghatározott valamennyi feltételnek (ideértve az evaalanyiság adóévére meghatározott feltételeket is). Azon 55 fõ egyéni vállalkozó és 47 db társas vállalkozás, azaz mindösszesen 102 db adózó evaalanyiságát, akik a vizsgálat alapján a 2005. adóévre nem jogosultak az evaalanyiságra, megszüntették az igazgatóságok. A megszüntetés okai az alábbiak voltak: – belföldi pénzforgalmi bankszámla hiánya: 47 adózó – végrehajtható köztartozás: 44 adózó – végelszámolás alá került az adózó: 9 adózó – az adózó érvényes közösségi adószámmal rendelkezett: 2 adózó A 2005. január 12-i adatok alapján – figyelembe véve az eva hatálya alá a 2005. évre újonnan bejelentkezett, az eva hatálya alól kijelentkezett, illetve az evaalanyiság hivatalbóli megszüntetésével érintett adózók számát – jelenleg 52 771 fõ egyéni vállalkozó és 47 546 db társas vállalkozás, azaz mindösszesen 100 317 db adózó tartozik az eva hatálya alá. Tekintettel arra, hogy az eva hatálya alá – a 2005. évre – újonnan bejelentkezett, azonban elutasított adózóknak lehetõségük van arra, hogy az elutasító határozatban foglaltak ellen fellebbezéssel éljenek, illetve figyelembe véve azt, hogy a 2005. évre vonatkozóan az eva hatálya alól történõ kijelentkezésre rendelkezésre álló határidõ nem jogvesztõ, és így az objektív igazolási határidõn belül (6 hónap) az adó-

AZ APEH VILÁGA

zóknak még lehetõségük van ilyen irányú bejelentést tenni, az elõzõekben említett 100 317 db evaalany adózó száma még változhat.

I/4. Bevallásfeldolgozás a 2004. évi feladattervben kiemelt bevallások vonatkozásában Az adóhivatal a feldolgozási naptárban szereplõ idõpontokra az adóbevallások feldolgozását befejezte és az ebbõl készült adatösszesítéseket elkészítette.

Az egyéni és társas vállalkozások feldolgozása Összehasonlító adatok: Megnevezés Bevallásra kötelezettek (db) Nyilvántartott bevallás* (db) Bevallást be nem nyújtók (db) Teljesítés (%)

0203 480 795 437 718 43 077 91,0

0303 489 755 452 084 37 671 92,3

Változás 101,8 103,3 87,4 101,4

* az 53-as, illetve a ‘43-as bevallás nyilatkozatának figyelembevételével

Megnevezés Bevallásra kötelezettek (db) Nyilvántartott bevallás* (db) Bevallást be nem nyújtók (db) Teljesítés (%)

0207 491 796 433 935 57 861 88,2

0307 450 490 419 452 31 038 93,1

Változás 91,6 96,7 53,6 105

* az 53-as, illetve a ‘43-as bevallás nyilatkozatának figyelembevételével

A 0303-as bevallástípus vonatkozásában a 489 755 bevallásra kötelezett 92,3 százaléka tett eleget e kötelezettségének és ez a teljesítési százalék 1,3 százalékponttal magasabb az elõzõ évhez képest. Az elmúlt év idõarányos adatai azt mutatják, hogy a 480 795 bevallásra kötelezett közül 437 718 (91%) teljesítette kötelezettségét.

AZ APEH VILÁGA

A gazdálkodó és egyéb szervezetek által benyújtott 0303-as bevallások közül 452 084 db bevallás nyilvántartásba vétele történt meg, ebbõl 450 375 db (99,6%) feldolgozása az APEH igazgatóságokon befejezõdött. A 2003. év hasonló idõszakában a bevallások 98,3 százaléka volt feldolgozva. Az eredetileg hibás bevallások darabszáma 88 967 db. Az adózó bevonásával javított darabszám 1665. A hibás bevallások aránya (19,9%) 5,9 százalékponttal csökkent az elõzõ év hasonló idõszakához képest. A legjellemzõbb hiba továbbra is a bevallás sorainak és oszlopainak helytelen összegzése, amelynek többségét az adóhivatal az adózó bevonása nélkül tudta javítani. Az internetes programmal elkészített bevallások száma 315 505 db (69,8%) több, mint 1,3-szorosa az elõzõ év hasonló idõszakában regisztrálthoz képest (236 125 db). A 0307-es bevallás benyújtására 450 490 egyéni vállalkozó volt kötelezett, akiknek 93,1 százaléka teljesítette bevallási kötelezettségét. Ebben a teljesítési százalékban benne van azon adózók száma is, akik az szja-bevallásukon, illetve eva-bevallásukon tett nyilatkozatukkal teljesítették a bevallási kötelezettségüket. Az elmúlt évben a 491 796 adó-

19

bevallásra kötelezett 87,9 százaléka tett eleget bevallási kötelezettségének, beleértve az szja-bevalláson nyilatkozókat is. A bevallási kötelezettség teljesítési szintje 5,2 százalékponttal magasabb, mint az elmúlt év hasonló idõszakában. A ténylegesen benyújtott és feldolgozott 0307-es bevallások száma 144 269 db, amelynek 99,69 százaléka, befejezett (könyvelt) feldolgozottságot mutat. Az elmúlt évben a 0253-as szja-bevalláson 272 388 adózó tett az államháztartással szemben fennálló egyéb kötelezettségeire vonatkozóan nemleges nyilatkozatot. Ezt összehasonlítva az idei nyilatkozatok számával megállapítható, hogy az adóbevallási kötelezettség teljesítéseknek e módja az elmúlt évihez viszonyítva 6 százalékkal emelkedett, amely mintegy 275 183 esetet jelentett. Az internetes programmal elkészített 0307-es egyéni vállalkozói bevallások száma 61 854 db közel 30 százalékkal több az elõzõ évi idõarányos adatnál (45 783 db). A hibás bevallások aránya 14,9 százalékot mutat, 0,9 százalékponttal kevesebbet, mint amit a tavalyi év hasonló idõszakában regisztráltunk. Ebben a bevallásban változatlanul a sorok és oszlopok összegzésének hibái a jellemzõek, amelyek többségét az adóhivatal az adózók bevonása nélkül tudta javítani.

Néhány, számosságát tekintve jellemzõ hibatípus a 0353-as bevallásban – adójóváírás összegének helytelen megállapítása, – visszaigényléses bevallás esetén a köztartozás nyilatkozatának hiánya, – összevont adóalap összegébõl a bér összegének megállapítása, – számlaszám, vagy postai cím kitöltésének hiánya, saját részre kiutalni kért összeg esetén, – az összes adókedvezmény pontatlan kiszámítása, – összeadási hibák.

20

A személyi jövedelemadó bevallások feldolgozása 2004. december végéig 2 365 573 db 0353-as szjabevallást vettünk nyilvántartásba az elmúlt évi 2 378 366 db-bal szemben, ez 0,5 százalékos csökkenést jelent. A nyilvántartott bevallások közül az internetes programmal elkészített bevallások száma 930 826 db, amely a nyilvántartásba vett mennyiség 39,3 százaléka. Az elmúlt év azonos idõszakában az internetes bevallások száma 635 818 db volt (26,7 %), 12,6 százalékkal kevesebb, mint ebben az évben. Ez egyértelmûen mutatja, hogy jelentõsen nõtt az APEH internetes szolgáltatását igénybe vevõ adózók száma, jelen esetben közel másfélszeresére. A benyújtott internetes szja-bevallások közül 186 652 db-ot nyújtott be egyéni vállalkozó, amely 38,0 százalékkal több az elmúlt évi 135 227 darabnál. A visszaigénylést tartalmazó bizonylatok közül 1 103 219 adózó részére történt meg a kiutalás 59,3 milliárd forint összegben. Az egy fõre vetített átlagos visszaigénylés ebben az évben 53 752 Ft/fõ, az elmúlt évi 35 231 Ft/fõ-vel szemben, ez 18 521 Ft/fõ (52,6 százalékos) növekedést jelent. A 30 napon túli kiutalások száma jelenleg 4 345 db, az emiatt felszámított kamat összege 3 327 396 Ft, az elmúlt év hasonló idõszakában 3584 esetben történt késedelmes utalás, amelynek kamatvonzata 2 388 792 Ft volt. A legalább egy számszaki, logikai, vagy formai hibát tartalmazó bevallások aránya 54,6 százalék, amely 1,1 százalékponttal alacsonyabb az elmúlt évinél (55,7%).

A személyijövedelemadó-bevalláshoz csatolt rendelkezõ nyilatkozatok feldolgozása A 2004. évben feldolgozott jó szja-bevallásokhoz összesen 270 668 adózó csatolt olyan rendelkezõ nyilatkozatot, ahol egy kedvezményezett, 427 909 állampolgár mellékelt olyan rendelkezõ nyilatkozatot, ahol két kedvezményezett került megjelölésre.

AZ APEH VILÁGA

Az elmúlt év hasonló idõszakában jó bevallásával együtt a 317 244 fõ nyújtott be egy kedvezményezett és 422 281 fõ két kedvezményezett megjelölését tartalmazó rendelkezõ nyilatkozatot a személyi jövedelemadó 1 százalékának közcélú felhasználásáról. Az elmúlt évben a nyilatkozók összesített száma 739 525 volt, ez a szám 2004-ben 698 597, amely 40 928 darabbal kevesebb az elõzõ évinél.

A munkáltatói és kifizetõi adatszolgáltatások feldolgozása A kontroll bizonylatok feldolgozása határidõre befejezõdött. A feldolgozottsági szint az elmúlt év azonos idõszakához képest megfelelõnek mondható, melyet az alábbi táblázatok szemléltetnek: K-jelű adatszolgáltatások feldolgozásának állása

2003

Összes átvett tételszám

15 002 639 táblázat Ellenőrzött hibátlan tételek száma 14 703 563

2004 17 915 244 16 511 048

Központi feldolgozásra leválogatott tételek száma M29-es adatszolgáltatások feldolgozásának állása Összes átvett tételszám

táblázat Ellenőrzött hibátlan tételek száma

14 683 238

16 503 112

2003

2004

2 200 083

2 164 955

2 118 009

2 092 813

2 117 835

2 092 565

Központi feldolgozásra leválogatott tételek száma

Az összes átvett tételszám (M29-es és K-jelû együtt) az elmúlt év azonos idõszakához képest 2 877 477 db-bal nõtt (2003-ban 17 202 722 db, 2004-ben: 20 080 199 db). A 2004-ben feldolgozott 20 080 199 kontroll tétel 16,0 százalékát adták be papíron, 45,2 százalékát mágneses adathordozón és 38,8 százalékát elektronikus úton. Az adókedvezmények érvényesítéséhez kiadott

AZ APEH VILÁGA

21

igazolásokról teljesített adatszolgáltatásokat olyan idõpontig sikerült feldolgozni, hogy az ebbõl elõállított információk már az egyéni vállalkozók szja-bevallásainak benyújtására megállapított idõpontig az igazgatóságok rendelkezésére álltak.

rammal elkészített bevallások száma 252 992 db (75,3%). Az elõzõ év azonos idõszakához (239 294 db 64,5%) viszonyítva 5,7 százalékos növekedést mutat.

A havi és évközi bevallások feldolgozása A társasági adóbevallások feldolgozása

A

nyilvántartásba vett bevallások száma az elõzõ évhez viszonyítva összességében csökkent, de ez a csökkenés az egyszeres könyvvitelt vezetõ adózók vonatkozásában számottevõ.

A bevallásra kötelezettek számának teljesítését a következõ táblázat mutatja: 0228, 0229 0328, 0329 együtt együtt

Megnevezés K Bevallásra kötelezettek (db) Nyilvántartott bevallás (db)

táblázat

Bevallást be nem nyújtók (db) Teljesítés (%)

398 907

382 018

370 772

335 775

28 135

46 243

92,9

87,8

A tavalyi évhez képest csökkent a bevallási kötelezettséget teljesítõ adózók száma 5,1 százalékponttal. A nyilvántartott bevallások közül internetes prog-

A 0401-es számú havi és 0402-es számú bevallások rendben érkeztek be az APEH igazgatóságokra és feldolgozásuk folyamatos. A bevallói típuskód beállítása az év elején megtörtént, ennek alapján havi bevallás benyújtására kötelezett adóalanyok száma mintegy 22 ezer, negyedéves bevallásra pedig közel 25 ezer adóalany kötelezett. A 0401-es bevallásból 2004. december 31-ig 230 489 db bevallás érkezett be adóhatóságainkhoz. Ez a mennyiség a tavalyi év azonos idõszakához képest több mint 11 százalékkal emelkedett. A bevallások feldolgozottsága 98,1 százalék. Az internetes programmal elkészített bevallások száma 161 214 db, 69,9 százaléka a nyilvántartott bevallásoknak, ez az elõzõ év azonos idõszakához viszonyítva 8,4 százalékos növekedést mutat. A 0402-es negyedéves bevallásból 68 123 db érkezett be 2004. év végéig, míg 2003-ban ez a szám

Néhány jellemzõ hibatípus a társasági adóbevallásokban: – adóelõleg kötelezettség helytelen megállapítása, – létszám és béradatok összefüggési hibái, – átlagos statisztikai létszám adata hibás, – a fõlapon és a részletezõ lapokon feltüntetett adatok nem egyeznek, – összeadás, kivonás hibásan történt. A hibák nagy része elírásból, figyelmetlenségbõl adódik és már a feldolgozási folyamat nyilvántartási szakaszában összegyûlik.

22

AZ APEH VILÁGA

61 147 nyilvántartott darabot jelentett. A bevallások feldolgozottsága 95,3 százalék. Az internetes programmal elkészített bevallások száma 52 532 db, a tavalyi évhez viszonyított növekedés 36 százalékot tesz ki. A nyilvántartott bevallásoknak 77,1 százalékát töltötték ki internetes program segítségével.

Az áfabevallások feldolgozása

A

Az áfabevallások számainak összehasonlító adatai:

Nyilvántartásba vett bevallások (db) Feldolgozott (%) Megnevezés Nyilvántartásba vett bevallások (db) Feldolgozott (%)

0365

878 938 96,9 táblázat 03650

499 554 95,5

Az interneten benyújtott bevallások terén egyaránt kiemelkedõ a teljesítés aránya az elõzõ évhez képest, valamint az összes nyilvántartott bevallás mennyiségéhez viszonyítva, amelyet az alábbi táblázat összehasonlító adatai is mutatnak. Interneten benyújtott bevallások száma:

mintegy 98 ezer havi bevallásra kötelezettnek eddig közel 990 ezer, a mintegy 180 ezer negyedéves bevallónak eddig közel 680 ezer bevallását dolgoztuk fel.

Megnevezés

Az internetes bevalláskitöltõ programok használatának tapasztalatai

0465

989 388 96,8 04650

680 789 91,5

Változás

112,5 99,9 Változás

136,3 95,9

Bevallás típusa

2003. december 31. db %*

2004. december 31. db %*

01-es bevallás

133 822

64,4

161 214

69,9

02-es bevallás

38 605

63,1

52 532

77,1

03-as bevallás

236 125

54,8

315 505

69,8

07-es bevallás

45 783

28,6

61 854

42,8

66 212

68,4

29-es bevallás:

66 193 56,7 táblázat 173 101 69,8

186 780

78,0

53-as bevallás:

635 818

26,7

930 826

44,6

vállalkozó:

135 227

30,1

186 652

30,1

65-ös bevallás:

522 042

59,4

716 336

72,4

650-es bevallás:

284 373

56,9

488 353

71,7

28-as bevallás:

ebből egyéni

* a nyilvántartásba vett összes bevalláshoz viszonyított arány

A „Hibás” jelzésû internetes bevallások általánosan jellemzõ okai: – rögzítési hibák, – laphiányosan került benyújtásra a bevallás (hiányzó oldal), – aláíráshiányos, – hibás jelöléssel került benyújtásra (A lap alján kiírva „Hibás”), – kézzel belejavítottak a kinyomtatott bevallásba (lefesti és átírja), – nem a feldolgozás aktuális ellenõrzési szempontjait vizsgálta, – a nyomtató rossz minõsége miatt hibás, – nem az illetékes igazgatósághoz adták be a bevallást, – illetéktelenség.

AZ APEH VILÁGA

23

A 2D pontkóddal ellátott bevallások feldolgozása A 2D pontkód rendszernek az igazgatósági bevallás feldolgozó programba történõ beépítése és kiterjesztése minden bevallás típusra egyértelmûen sikeres volt, mert gyorsította a bevallások feldolgozását, kevesebb hiba fordult elõ. Az internetes programmal elkészített bevallások közül kétdimenziós pontkóddal feldolgozott bevallások száma: Bevallás típusa 01-es bevallás 02-es bevallás 03-as bevallás 07-es bevallás 28-as bevallás: 29-es bevallás: 53-as bevallás: ebből egyéni vállalkozó: 65-ös bevallás: 650-es bevallás:

2003. december 31. db

2004. december 31. db %

96 445 29 151 82 103 13 279 táblázat 45 794 134 308 389 459

140 115 47 912 233 623 43 829 55 780 160 083 746 832

145,3 164,3 284,5 330,0 121,8 119,2 191,7

66 884 315 024 179 574

130 997 603 854 422 382

195,8 191,7 235,2

Elektronikus adóügyintézés Az eBEV körbe tartozó adózók által benyújtott bevallások feldolgozásával kapcsolatban 2004. január végéig lezajlott az eBEV-es programrendszer tesztelése és a program terítése az igazgatóságok részére. Az Art. 175. § (9) bekezdése 2004. év vonatkozásában elõírta, hogy elektronikus úton, elektronikus aláírás alkalmazásával kell teljesíteni adóbevallását és adatszolgáltatását: – 2004. január 1-tõl annak az adózónak, aki a KAIG illetékességi körébe tartozik és – 2004. február 1-tõl a 3000 legnagyobb adóteljesítményû adózónak.

A teljesítéshez az adóhatóságnak ingyenes szolgáltatást kellett biztosítani, amelyre vonatkozóan PM-IHM közös rendelet jelent meg. Az Art. 175. § (12) bekezdése rendelkezik arról, hogy a Pénzügyminiszternek rendeletben kell meghatároznia – többek között – azt az értékhatárt, amely felett az adózónak bevallási és adatszolgáltatási tevékenységét elektronikus úton kell teljesítenie. Az adóteljesítmény függvényében az eBEV rendszerbe történõ bekerülést évente kell vizsgálni. Elektronikus úton benyújtott fõbb bevallások: Bevallás típusa 01-es bevallás 02-es bevallás 29-es bevallás: 65-ös bevallás: 650-es bevallás:

2003. december 31. db 4 381 táblázat 4 393 4 258 90

2004. december 31. db % 30 867 178 2 809 29 056 1 610

704,5 4450,0 714,7 682,4 178,9

I/5. Adóeljárási tevékenység Az szja 1-1 százalékos nyilatkozatok feldolgozása

A

magánszemélyek 2004-ben már nyolcadik alkalommal ajánlhatták fel adójuk 1 százalékát valamely közhasznú szervezet javára, – 1998-tól pedig a civilszervezet mellett – valamely egyház vagy a kiemelt költségvetési elõirányzat javára. Az adóhatósághoz a 2004. rendelkezõ évben több mint 2,2 millió 1 százalékos nyilatkozat érkezett 1,45 millió magánszemélytõl. Az elõzõ évhez képest a rendelkezõ nyilatkozatok száma csökkent, a felajánlott öszszeg azonban nõtt, amely meghaladta a 11 milliárd forintot.

Az szja 1-1 százalékos felajánlások kezelése nem kapcsolódik szorosan az adóhatóság adóztatási tevé-

24

AZ APEH VILÁGA

kenységéhez, mivel a törvényi elõírások betartatása mellett lényegében közvetítõ szerepet vállalunk a rendelkezõ magánszemély és az általa megjelölt szervezet és/vagy egyház (kiemelt költségvetési elõirányzat) között. A civilszervezetek részére – amennyiben a szervezet igazolja, hogy a törvényi feltételeknek megfelel – átutaljuk a felajánlott összeget, azonban az egyházak tekintetében csak összesítést végzünk, az átutalás 2002-tõl 2004-ig a Miniszterelnöki Hivatal feladata. A nyilatkozatok feldolgozása során bonyolult adatvédelmi elõírásokat is be kell tartania az adóhatóságnak, azaz a nyilatkozatokat a bevallásoktól elkülönítetten kell feldolgozni, külön a rendelkezõ magánszemély azonosító adatait tartalmazó borítékot és külön a nyilatkozatokat. A feldolgozást követõen a borítékokat és a nyilatkozatokat egymástól, valamint az adózó egyéb irataitól, illetve adataitól fizikailag és rögzített adatok formájában is szigorúan elkülönítetten kell tárolni. 2004-ben az adóhatósághoz 2 millió 254 ezer rendelkezõ nyilatkozat érkezett 1 millió 447 ezer magánszemélytõl, amelynek több mint a fele önadózás útján, míg a másik fele a munkáltatója útján számolt el a 2003. évi jövedelemadójáról. A rendelkezõ magánszemélyek közül érvényes nyilatkozatot 1 millió 398 ezren tettek, akik közül 786 ezer magánszemély mind-

két kedvezményezetti körre – a civilszervezetekre, illetve az egyházakra és a kiemelt költségvetési elõirányzatra – rendelkezett, további 578 ezer fõ kizárólag civil szervezetre és 34 ezer fõ csak egyházakra vagy a kiemelt költségvetési elõirányzatra adta be a nyilatkozatát. Az érvényes nyilatkozatokra vetített 1-1 százalék összege 2004-ben közel 1,5 milliárd forinttal, több mint 11,6 milliárd forintra emelkedett (az elõzõ évben ez az összeg 10,1 milliárd forint volt). Az érvényes nyilatkozatokban 23 255 szervezetet jelöltek meg a magánszemélyek kedvezményezettként, amelybõl 23 136 szervezet a civil kategóriába tartozott, 118 egyház, valamint a kiemelt költségvetési elõirányzat, amely 2004-ben „a parlagfûmentesítés feladatainak támogatása” volt. A beérkezett nyilatkozatokból közel 2 millió 185 ezer volt érvényes. Az érvénytelen nyilatkozatok között mintegy 18 ezer volt azoknak az adózói rendelkezéseknek a száma, amelyek azért voltak érvénytelenek, mert a magánszemély az adóját nem fizette meg. Az érvénytelenség egyéb okai például, hogy a rendelkezõ magánszemély a saját azonosító adatait, vagy a szervezet adatait nem vagy tévesen tüntette fel, a munkáltató útján elszámoló magánszemély a borítékot nem írta alá stb. Az érvénytelenül nyilatkozó magánszemélyeket határozatban értesítettük nyilatkozatuk érvénytelenségérõl.

Humoros történetek Bevallási idõszakon kívül – Teljesen fel vagyok háborodva! – jött az ügyfél. – Felkészültem a legrosszabbakra. A jól megszokott egy-másfél óra helyett csak tíz percet kellett várni. Nem tudtam elolvasni az újságot.

AZ APEH VILÁGA

25

Kimutatás a civilszervezetek részére felajánlott 2003. évi szja 1 százalékról kategóriánkénti bontásban: Kategória megnevezése a Szervezet Felajánlott személyi jövedelemadó (db) összeg meghatározott részének az (Ft) adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló, többször módosított 1996. évi CXXVI. törvény alapján

Nyilatkozatok száma (db)

Társadalmi szervezetek 7 907 1 259 353 729 241 718 Alapítványok 12 819 5 354 418 532 1 042 888 Közalapítványok 1 270 294 133 467 61 811 táblázat A törvény által nevesített szervezetek, programok 33 10 122 764 1 335 Könyvtári, levéltári, múzeumi, egyéb kulturális, egyéb szórakoztatási tevékenységet folytató szervezetek 349 67 956 045 12 603 Egyéb szervezetek, amelyek a fenti kategóriákba egyértelműen nem sorolhatók be 758 17 467 967 4 021 Civil szféra összesen 23 136 7 003 452 504 1 364 376

A kedvezményezettek jogosultságának felülvizsgálatát követõen 2004. december 31-éig közel 18 000 szervezet részére 6,8 milliárd forintot utaltunk át. Azon szervezetek részére, akik a törvényi elõírásoknak nem feleltek meg, vagy esetleg nem kérték a felajánlott összeget, kiutalást nem teljesítettünk. A szervezeteket a legtöbb esetben azért kellett elutasítani, mert a szervezet nem rendelkezett a törvényben elõírt 2, illetõleg 1 éves bírósági bejegyzéssel, vagy azért, mert a szervezet az adóhatósági értesítést követõ 30 napos határidõn túl nyújtotta be a kérelmét, és a késedelmes benyújtást igazolási kérelemmel nem mentette ki. 2004-ben 30 ezer – a törvényi elõírásoknak meg nem felelt szervezetekre nyilatkozó – magánszemélyt értesítettünk arról, hogy a felajánlásuk a fentiekben leírtak miatt nem ért célba.

Köztartozásra történõ visszatartás

A

köztartozás miatti visszatartás jogintézménye az adózók számára már közismert 2004. évben köztartozásra elszámolt összeg

összesen 5933,4 millió forint volt. Ebbõl a legnagyobb arányt az APEH tartozásokra történõ visszatartás képviseli, amely 5031,3 millió forint. A vámhatóságnak 51,4 millió forintot, az önkormányzatoknak 606,6 millió forintot, az illetékhivataloknak 244,1 millió forintot utaltunk át. Összesen 59 ezer köztartozás miatti visszatartásról szóló határozatot adtunk ki, amely határozatokban 4293 millió forintról rendelkeztünk. Az adózóknak minden olyan bevallás (igénylés) esetében nyilatkozniuk kell a köztartozásukról, amikor az állami adóhatóságtól kiutalást kérnek. A nyilatkozat megtétele nélkül az APEH nem fogadja el a bevallást (igénylést). Az erre a nyilatkozatra rendszeresített nyomtatványon azt kell megjelölnie az adózónak, hogy a nyilatkozat idõpontjában van-e más adóhatóságnál esedékessé vált tartozása, ha van, akkor a tartozás milyen összegû. Természetesen azt is meg kell adnia, hogy melyik szervvel (például vámhatósággal) szemben áll fenn a megjelölt tartozás. Amennyiben az adózó más szervnél fennálló, lejárt esedékességû köztartozásról nyilatkozatot tett, az APEH a nyilatkozatban szereplõ összeget visszatartja a bevallásban igényelt összegbõl és – a bevallás feldolgozását követõen – intézkedik a társszerv felé történõ átutalásról. Ilyen esetben az adózó értesítést kap arról, hogy a nyilatkozatának megfelelõen az APEH intézkedett a más adóhatóság felé történõ átutalásról. A lejárt esedékességû köztartozásokról az állami adóhatóság nem csupán az adózó nyilatkozatából értesül, hanem a társszervektõl rendszeresen információt kap. Abban az esetben, ha az adózó nemleges nyilatkozatot tett – vagyis azt nyilatkozta, hogy nincs lejárt esedékességû köztartozása – azonban az APEH nyilvántartása szerint a köztartozás fennáll, határozatban intézkedünk a visszatartásról. Ilyenkor a kiutalni kért összeget csökkentjük a köztartozás összegével és

26

AZ APEH VILÁGA

az adózó csupán a csökkentett összeget kapja vissza. A határozattal visszatartott lejárt esedékességû köztartozást átutaljuk annak a társhatóságnak, amelytõl a tartozásra vonatkozó információ származott. Az adózók által kiutalni kért igénylések esetében természetesen nem csupán a más szervnél fennálló tartozásokat figyeljük, hanem az APEH által nyilvántartott kötelezettségekkel kapcsolatban keletkezett tartozásokat is. Abban az esetben, ha az adózó a lejárt esedékességû köztartozásairól nemleges nyilatkozatot tett, azonban a folyószámláján – akár más adónemben – tartozást tartunk nyilván, erre a tartozásra is visszatartást végzünk, az adózót határozatban értesítjük arról, hogy a kiutalni kért összeget, vagy annak egy részét az általunk nyilvántartott tartozás fedezetére visszatartottuk.

Költségvetési támogatások folyósítása

A

adóhatóság által folyósított költségvetési támogatások összege 2004. évben mintegy 30 milliárd forinttal nõtt.

Az APEH 2004. évben 217 ezer tételben közel 426 milliárd forint költségvetési támogatást utalt ki, amely 309 ezer tétellel kevesebb, de 30 milliárd forinttal több a 2003. évi adatoknál. A kiutalt összegbõl 195,1 milliárd Ft-ot tettek ki az agrártámogatások (188 ezer tétel), és 231 milliárd Ft-ot az egyéb támogatások (29 ezer tétel). A legnagyobb feladatot 2004. évben az agrárfinanszírozás támogatásának a folyósítása jelentette. Az adóhatóság 63 ezer ilyen irányú igényt teljesített mintegy 19 milliárd forint összegben. A költségvetési támogatások folyósítása 2004. évben sem volt zökkenõmentes. A negyedik negyedévben több támogatási számla fedezethiány miatt kimerült, így több mint 53 milliárd forint átutalása áthúzódott a 2005. évre.

Az adóügyi határozatok alakulása

A

z adóügyi terület 2004. évben 580 538 db határozatot adott ki az elõzõ évi azonos idõszak 472 292 darabjával szemben.

Az adóügyi terület 2004-ben 23 százalékal több határozatot adott ki, mint 2003-ban. A növekedést egyértelmûen az okozta, hogy a befektetési adóhitel megállapítása tárgyú, valamint a befektetési adóhitel visszafizetési kedvezmény megállapítása tárgyú határozatok db száma 144 117 db volt, 2003-ban viszont – a hatályos jogszabályokra tekintettel – az adóhatóság még nem hozott ilyen tárgyú határozatokat. A jelentõs növekedést az okozta, hogy a jogszabályi elõírásoknak megfelelõen az igazgatóságok 2004. évben 81 721 db befektetési adóhitel megállapítása tárgyú, és 62 396 db befektetési adóhitel visszafizetési kedvezmény megállapítása tárgyú határozatot hoztak. Az adóügyi szakterülethez tartozó, más tárgyú határozatok számának alakulásáról viszont elmondható, hogy többségében csökkent, vagy stagnált a kiadott elsõfokú határozatok száma. A mulasztási bírság határozatok száma 150 062 darabról 124 306 darabra csökkent, ami 17 százalékos csökkenésnek felel meg. Ezen belül a bevallás elmulasztása miatt kiszabott mulasztási bírság tárgyú határozatok száma 87 319 db-ról 79 892 db-ra, a hibás bevallás benyújtása miattiak száma 2374 db-ról 2133 db-ra, az adatszolgáltatás elmulasztása miatt kiszabott bírságok határozat száma 13 486 db-ról 8865 db-ra, az adatszolgáltatás késedelme miatti bírságoló határozatok száma 8553 db-ról 3485 db-ra, a levont adó elmulasztott befizetése miatti bírságoló határozatok száma 611 db-ról 279 db-ra csökkent. A feltöltési kötelezettség igen jelentõs csökkenése várható volt, ez a csökkenés is jelzi a bírságolás alapjául szolgáló jogszabályhely 2004. január 1-jével történt megváltozását. Számszerûen ez a változás 12 517 dbról 3063 db-ra történt bírságoló határozatszám csökkenést jelent (66 százalékos csökkenésnek felel meg).

AZ APEH VILÁGA

A kiadott elsõfokú határozatok számának kismértékû változása jellemzi a következõ tárgyú bírságoló határozatok tekintetében a 2004. év eredményeit: A bevallás késedelme miatti (7973 db-ról 8037 dbra), a hibás/valótlan adatszolgáltatás miatti (895 db-ról 1046 db-ra), a bejelentés elmulasztása miatti (9297 dbról 9030 db-ra), az alaptalan adóelõleg csökkentése miatti (69 db-ról 75 db-ra) bírságolásnál. A bírságoló határozatok számosságának a csökkenése a bírságolás alapjául szolgáló jogszabályhely változására, illetve a 2003. évben bekövetkezett jelentõs létszámleépítésre vezethetõ vissza.

Egyes mulasztási bírság határozatok száma a 2000-2004. években

27

Soron kívüli adó megállapítás 7785 esetben történt, ami azt jelenti, hogy 11 százalékos csökkenés mutatkozik az elõzõ évi 8791 darabbal szemben. Ezen belül az elhunytakkal kapcsolatos adó megállapításra vonatkozó határozatok száma 8332 darabról 7735 darabra csökkent (7 százalékos csökkenésnek felel meg). Az ingatlanértékesítésbõl származó jövedelem lakáscélú felhasználását elbíráló határozatok száma 21 százalékos mértékben (10 100 darabról 12 219 darabra) nõtt. Áfa gyakorított elszámolást 7953 esetben engedélyeztünk, az elõzõ évi 8769 darabbal szemben, ami ezen határozatok számának 9 százalékos csökkenését jelentette. A 2004. évben az Áfatörvény 71.§ (9) bekezdés alapján történõ áfa visszatérítésrõl rendelkezõ tárgyú határozatok számában 34 százalékos növekedés volt tapasztalható (2004. évben a kiadott határozatok száma 3520 db volt, míg a 2003. évben 2627 db volt a határozat szám). A jelentõs növekedés a 2004. május 1-i európai uniós csatlakozásunkkal történt jogszabályhely módosítással magyarázható, ugyanis az érintett adózók – mivel jogszabályhely nem rendelkezett az átmeneti eljárásról – tartottak attól, hogy 2004. április 30-a után már nem lehet beadni a 2004. április 30-ig hatályos rendelkezések alapján áfaviszszatérítési kérelmüket. A határozatszám növekedésének – valószínûsíthetõen – ez az oka. Az átalányadózást elutasító határozatok száma 462 darabról 719 darabra növekedett. Az eljárást megszüntetõ határozatok száma 3956 darabról 8221 darabra, a társasági adóelõleg fizetési kötelezettséget mérsékelõ határozatok száma 3670 darabról 3864 darabra nõtt.

Bevallás benyújtásának elmulasztása miatt kiszabott bírság határozatok száma a 2000-2004. években

Adószámot a vizsgált 2003. évben 64 618 esetben, a 2004. év azonos idõszakában 66 310 esetben töröltünk, ami a két év viszonylatában 3 százalékos növekedést jelent.

28

A köztartozások visszatartása tárgyú határozatok száma 68 157 darabról 59 779 darabra csökkent a 2004. évben (12 százalékos csökkenés) a 2003. év azonos idõszakára vonatkoztatva. Adó- és jövedelemigazolás kiadását 3384 esetben tagadtuk meg, az elõzõ évi 3266 darabbal szemben, ami ezen határozatok 4 százalékos növekedését jelentette. Az adóhatóság az igazolás kiadását határozattal több okból is megtagadhatja: Így akkor, ha annak kiadása jogszabályba ütközik, vagy ha az igényelt adat más okirattal bizonyítható, valamint ha az adózó a felhasználás célját nem jelöli meg, illetve, ha valótlan adat igazolását kéri. Egyébként ez utóbbi a leggyakrabban elõforduló ok, amiért az adóhatóság megtagadja az igényelt adó- és jövedelemigazolás kiadását. Ilyen eset például, ha nullás igazolás kiadását kéri az adózó, holott a folyószámláján hátraléka van. Ebben az esetben az adóhatóság megtagadja az adóigazolás kiadását.

AZ APEH VILÁGA

I/6. Folyószámlák kezelése

A

2003. évhez viszonyítva a 2004. évi értesítések száma 5 százalékkal volt kevesebb, ezen belül az egyéni vállalkozói és magánszemélyes kivonatok száma 9 százalékkal csökkent, a gazdálkodó szervezeteké azonban 4 százalékkal nõtt. Összesen 1 millió 545 ezer kivonatot postáztunk, ebbõl 1 millió 151 ezer volt egyéni vállalkozónak és magánszemélynek, 394 ezer pedig gazdálkodó szervezetnek szóló.

A törvényi elõírásoknak megfelelõen a 2003. évi adatokról és a 2003. évre felszámított késedelmi pótlékról 2004. október 28-ával bezárólag az adózók teljes körének megtörtént a folyószámla-kivonatok kiküldése. 2001. évtõl – amikor a járulékintegráció során átvett járulékos folyószámlák miatt nagymértékben megnõtt a kiküldött értesítések száma – évrõl-évre folyamatos csökkenés tapasztalható az egyéni vállalkozói és a magánszemélyes kivonatok számában. A folyamat azt mutatja, hogy ezen adózók jogkövetõ magatartása évrõl évre javuló tendenciát mutat.

A munkáltató által már le nem vonható adó tárgyában 2004. évben 18 331 darab megfizetésre kötelezõ határozatot adtunk ki, az elõzõ évi 18 676 darabbal szemben, ami 2 százalékos csökkenést jelent. Az adózó mulasztását kimentõ kérelmet (igazolási kérelem) 10 526 esetben bíráltunk el, amely 19 százalékos növekedést mutat a 2003. évi 8836 esethez képest. Az eva-ra való áttérést elutasító és az eljárást megszüntetõ határozatok száma a 2004. évben 5497, míg 2003. évben 5186 darab volt, ami a két év viszonylatában 6 százalékos növekedést jelent. A 11 százalékos egészségbiztosítási járulék megállapító határozatok száma 2004-ben 17 291 darab volt, szemben a 2003. évi 21 684 adattal, ami a két év viszonylatában 20 százalékos csökkenést mutat.

Kivonatok alakulása az utóbbi öt évben

Annak az adózónak számítottunk fel 2003. évre késedelmi pótlékot akinek 2003. január 1. és decem-

AZ APEH VILÁGA

ber 31. között – akár csak egy napon is – volt tartozása. A kiszámított pótlékot az egyéni vállalkozóknak és gazdálkodó szervezeteknek csak akkor írtuk elõ, ha annak összege meghaladta az 1000 forintot, magánszemélynél pedig a 100 forintot. Pótléklistával kiegészített kivonatot 668 ezer (461 ezer egyéni vállalkozó illetõleg magánszemély, és 207 ezer gazdálkodó) adózó kapott, ami az összes kivonat 43 százaléknak felel meg. Ez az elmúlt évhez viszonyítva jelentõsen csökkent, mivel tavaly az összes kivonat 46 százaléka (746 ezer) tartalmazott pótlékértesítõt.

Késedelmi pótlékkal érintett adózók száma

29

2003. évre összesen 49 milliárd Ft (egyéni vállalkozóknak és magánszemélyeknek 15 milliárd Ft, gazdálkodóknak 34 milliárd Ft) pótlékfelszámításról küldtünk értesítést. Ez átlagosan 73 ezer Ft/adózó pótlékkötelezettséget eredményezett (a természetes személyeknek 33 ezer Ft, a gazdálkodóknak 164 ezer Ft). Az elmúlt évhez viszonyítva ugyan a pótlékos kivonatok száma csökkent, de az egy adózóra jutó átlagos pótlékelõírás 22 százalékkal nõtt. Tavaly ez az összeg 60 ezer Ft/adózó volt. A 2004. évi kivonatok a folyószámlákon 2003. január 1. és a kivonat készítésének idõpontja között lekönyvelt tételeket tartalmazták. A kivonatok csoportosítása – miszerint tartozásosnak vagy túlfizetésesnek minõsül – a folyószámla végegyenlege szerint történt. E szerint az összes küldemény 35 százalékán a folyószámlák tartozást, 65 százalékán túlfizetést mutattak. 536 ezer kivonaton 386 milliárd Ft tartozásról, 1 millió 7 ezer kivonaton pedig 631 milliárd Ft túlfizetésrõl értesítettük az adózókat. Mivel az elmúlt évben a folyószámla-kivonat formáján és adattartalmán jelentõsen változtattunk – ami szakmai és adózói körben egyformán kedvezõ fogadtatásra talált – ezért e téren az idén érdemi módosításra nem volt szükség.

A pótlékfelszámítás jogosságát kifogásoló legjellemzõbb adózói kifogások, – hogy a bevallásban szerepeltetett – de a bevallás esedékességéig meg nem fizetett – ingatlanértékesítésbõl származó jövedelem utáni adó pótlékalapot képez, a lakáscélú felhasználás kedvezményrõl kiadott határozat jogerõre emelkedése közötti idõszakban; – hogy a pótlékmentes fizetési kedvezményrõl kiadott határozatban szereplõ összeg után késedelmi pótlékot számítottunk fel a kötelezettség keletkezése és a határozat kelte közötti idõszakra; – hogy a kivonat alapján észlelte és állapította meg miszerint a terhére nyilvántartott tartozás a hibás adatokkal kitöltött bevallásából ered, így sem a kimutatott tartozása, sem az utána felszámított késedelmi pótlékot nem tartja jogszerûnek; – hogy a kivonaton közölt tõketartozását már megfizette, a késedelmi pótléktartozásával együtt, egy összegben a pótlékadónemre. Ilyen esetekben még a rendezéshez rendszeresített 17-es bizonylat beadásának szükségességét is sérelmezik.

30

AZ APEH VILÁGA

A küldeményeket egyéni vállalkozóknak levelezési címre, magánszemélyeknek a KÖNYV által kezelt lakcímre, gazdálkodó szervezeteknek, társas vállalkozásoknak székhelycímre postáztuk. A természetes személyeknek elsõ körben kiküldött (1151 ezer) küldeményekbõl 54 ezer (5%), míg a gazdálkodói (394 ezer) kivonatokból 45 ezer (11%) érkezett vissza kézbesíthetetlenségi okra hivatkozással.

Észrevételek a folyószámla-kivonatokra A folyószámla-kivonatokra érkezõ adózói észrevételek is évrõl évre csökkennek. Ezt igazolja az is, hogy 2003. évben még az összes küldemény 1,4 százalékára, addig 2004. évben már csak 1,06 százalékára tettek észrevételt az adózók.

Adózói észrevételek alakulása az utóbbi öt évben

Az írásos megkeresések leginkább az egyéni vállalkozóktól és magánszemélyektõl érkeztek. E körtõl érkezõ levelekbõl az is megállapítható, hogy sok az olyan tájékoztatást kérõ adózó, aki ha elolvasta volna a kivonat melletti TÁJÉKOZTATÓ-t, abban minden kérdésére megtalálhatta volna a megfelelõ választ. Szintén nagyon jellemzõ – és leginkább a tartozással rendelkezõ magánszemélyekre –, hogy a ki-

vonat adattartalmát nem egyeztetik saját nyilvántartásukkal, hanem – észrevételeik alátámasztása nélkül – „tájékoztatják” az adóhatóságot, hogy nincs tartozásuk és kérik a nyilvántartásban szereplõ összeg törlését. Nagyon sok az olyan beadvány, ami valójában nem észrevételezõ, hanem tájékoztatást kérõ. Leggyakrabban például a kivonaton szereplõ tartozás eredetérõl, vagy a tartozásfizetési könnyítéssel történõ rendezésének lehetõségeirõl kérnek tájékoztatást.

I/7. Az APEH iratforgalma a vonalkódfelhasználás tükrében

A

felhasznált vonalkódok mennyisége alapján az iratforgalom növekedési üteme 2004-ben tovább lassult. A 2003. évhez viszonyítva az emelkedés 1,9 százalékos volt, az APEH számozott bizonylatokból 9,8 százalékkal többet, hagyományos iratokból 3,4 százalékkal kevesebbet iktatott be.

Az APEH 2004-ben összesen 25 537 883 db vonalkódot használt fel, 11 129 844 db-ot a számozott bizonylatok (bevallások, szja 1-1 százalékáról rendelkezõ nyilatkozatok, belsõ bizonylatok és kontrolladatszolgáltatások), 14 408 039 db-ot az ún. hagyományos iratok (azok az iratok, amelyek nem tartoznak a számozott bizonylatok közé) nyilvántartásba vételéhez. 2003-hoz képest a felhasznált vonalkódok menynyisége számozott bizonylatok esetében jelentékeny, 9,8 százalékos emelkedést mutatott. A hagyományos iratokat tekintve, a változás a korábbi évekkel ellentétes irányú volt, számuk 3,4 százalékkal csökkent. Összességében – az elõzõ évek viszonylatában tapasztaltakhoz hasonlóan – növekedett a vonalkódfelhasználás, átlagosan 1,9 százalékkal, ami 487 632 darabos növekedést jelent.

AZ APEH VILÁGA

31

A számozott bizonylatok esetében ismét negyedévrõl-negyedévre csökkent a vonalkód-felhasználás, azonban a III. negyedévi felhasználás aránya az elõzõ évhez képest megnövekedett.

A vonalkód-felhasználás alakulása, 1989-2004.

A növekedés mértéke a fõvárosi székhelyû igazgatóságok esetében 4,8 százalék, a vidéki székhelyû igazgatóságok esetében 0,1 százalék volt. A fõvárosi székhelyû igazgatóságok vették nyilvántartásba az iratok 38,5 százalékát. A vonalkód-felhasználás negyedéves megoszlása kis eltéréssel a korábbi évekhez hasonlóan alakult. A hagyományos iratok 24,1 százaléka az I. negyedévben, 24,2 százaléka a II. negyedévben, 28,4 százaléka a III. negyedévben, 23,3 százaléka a IV. negyedévben került iktatásra, tehát az elmúlt évekhez hasonlóan a legtöbb hagyományos irat most is a III. negyedévben keletkezett.

A vonalkód-felhasználás negyedéves megoszlása 2004-ben hagyományos iratok esetében

A vonalkód-felhasználás negyedéves megoszlása 2004-ben számozott bizonylatok esetében

A számozott bizonylatok 40,1 százalékát az I. negyedévben, 30,1 százalékát a II. negyedévben, 18 százalékát a III. negyedévben, 11,8 százalékát pedig a IV. negyedévben vették nyilvántartásba. A két fõ irattípust összehasonlítva, az I. negyedévben a számozott bizonylatok mennyisége jóval meghaladta a hagyományos iratokét, a II. negyedévben már a hagyományos iratok javára mutatkozott kisebb eltérés, a III. negyedévben a hagyományos iratok száma mintegy kétszerese volt a számozott bizonylatokénak, a IV. negyedévben pedig az eltérés tovább növekedett a hagyományos iratok javára. 2004-ben, éves szinten a vonalkóddal nyilvántartásba vett hagyományos iratok mennyisége 3 278 195-tel meghaladta a számozott bizonylatokét. A kétféle irattípusra történõ vonalkód-felhasználás alakulása, a negyedévek viszonylatában összességében 2004-ben is folyamatos csökkenést eredményezett.

32

AZ APEH VILÁGA

A területi igazgatóságok jelenleg már évente több alkalommal is szállíthatnak be iratokat az OKI-ba. A Központi Irattár jelenleg mintegy 70 millió számozott bizonylatot õriz, melyekbõl évente, mintegy 7,5 ezer kerül kikérésre. Ezen belül az eredeti példányok kiadása 10 százalékot képvisel. A többi esetben hitelesített másolat kerül az igazgatóságokhoz.

A vonalkód-felhasználás alakulása 2004-ben

2004 I. negyedévében a 2004-ben felhasznált összes vonalkód 31,1 százalékát használták fel, a II. negyedévben a 26,8 százalékát, a III. negyedévben a 23,9 százalékát és a IV. negyedévben a 18,3 százalékát. Iratok tárolása az OKI-ban

A leselejtezett bevallások megsemmisítése

A vonalkód-felhasználás negyedéves megoszlása 2004-ben

Országos Központi Irattár (OKI) Az elmúlt évek során az iratkiadás jellemzõ formájává az FTP-s szerverrõl történõ képletöltés vált, s így lényegesen gyorsult, egyszerûsödött és költségkímélõbb lett az iratkiadás.

Az APEH az Országos Központi Irattár Temesvári utcai épületében õrzi az adózói bevallások papíralapú nyomtatványait. A vonatkozó törvény szerint a bevallásokat az elõírt megõrzési idõ lejárta után selejtezni kell, a selejtezési eljárás befejezését követõen pedig az adatokat tartalmazó adathordozót, jelen esetben a papírt meg kell semmisíteni. Mind a selejtezés, mind a megsemmisítés folyamatát részletezõ belsõ utasítások szabályozzák. Az OKI épületében minden iratot szabványpapírdobozokban tárolunk. A leselejtezett bevallásokat tartalmazó dobozok szállítására az elõzetesen lefolytatott közbeszerzési pályázat alapján kiválasztott cég – az APEH szabályzatának megfelelõ – zárt rakterû, ún. dobozos teherautót használ.

AZ APEH VILÁGA

A berakodást, a szállítást és a megsemmisítést – az adatvédelmi törvény elõírására tekintettel – az APEH kijelölt munkatársai személyes jelenlétükkel felügyelik.

33

hoz a kirakodó rámpához, amelynek mozgólépcsõhöz hasonlító szállítószalagjára „öntik” rá a dobozok tartalmát, a bevallási nyomtatványokat. A szalagról a papírtömeg egy hatalmas üstbe kerül, amelyben a keverõlapátok és a víz hatására néhány perc alatt vizes hóhoz hasonlítható masszává alakul át. A nagyipari technológia garantálja, hogy a papíralapú adathordozó a rajta lévõ adatokkal együtt helyreállíthatatlan módon megsemmisül.

A papíralapú bevallások selejtezésének munkafolyamata

A dobozokkal megrakott teherautókat személyautóval követik, egészen a papírgyári csarnok bejáratáig. Az elõre egyeztetett idõpontban beáll a teherautó ah-

A bezúzandó iratok megsemmisítése

II. Az adóhatósági kényszerintézkedések területei II/1. Az ellenõrzési tevékenység

K

özel 290 ezer ellenõrzés, 100 milliárd Ftot megközelítõ befizetendõ adóhiány, uniós csatlakozás és ezzel összefüggésben minden közösségi adószámmal rendelkezõ adózó bevallásának ellenõrzés alá vonása, az újrakodifikált adózási szabályok ismételt módosítása, többek között az ügyészség és az Alkotmánybíróság fellépése nyomán. Röviden e pár szó jellemezte ellenõrzési munkánkat 2004-ben.

Az igazgatóságok ellenõrzési és operatív osztályai összesen 287 966 db ellenõrzést végeztek. A befejezett ellenõrzések 48 százaléka egyes adókötelezettségek ellenõrzésére irányuló, illetve adatok gyûjtését célzó ellenõrzés, 49 százaléka bevallások utólagos vizsgálatára irányuló (átfogó és egyes adónem, kiutalás elõtti, záró, egyszerûsített) ellenõrzés volt, a többi Art.-on kívüli, valamint ismételt ellenõrzés.

Az adóellenõrzések számának vizsgálati típusonkénti megoszlása

A valamennyi és egyes adónemek vizsgálatára irányuló 27 612 db utólagos ellenõrzés 62 százaléka zárult megállapítással, 96,5 milliárd Ft nettó adókülönbözet feltárásával. A 20 715 db ellenõrzéssel lezárt idõszakot keletkeztetõ kiutalás elõtti adóellenõrzés mellett 54 354 db, egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló kiutalás elõtti (bizonylat és nyilvántartás) ellenõrzést is végeztünk. A kiutalás elõtti adóellenõrzések 51 százaléka zárult megállapítással, amelyek során 31,2 milliárd Ft jogtalanul igényelt összeget tartottunk vissza. A meghiúsult vizsgálatok kapcsán további 479 millió Ft „megakasztására” került sor. A megszûnõ vállalkozásoknál végzett 3615 db záró ellenõrzésnél a vizsgálatok 56 százalékában tett megállapítást a revízió, 3,6 milliárd Ft nettó adókülönbözet feltárásával. A bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenõrzések között az év során 89 563 db egyszerûsített ellenõrzést végeztünk, melyek során 299 millió Ft adókülönbözetet tártunk fel. 2004-ben összesen 585 db vagyongyarapodással összefüggõ ellenõrzésre került sor, a megállapított adókülönbözet összeg 2,7 milliárd Ft. A járulékokkal összefüggõ megkeresések alapján 8234 db utólagos adóellenõrzést és 8736 db egyes adókötelezettségek ellenõrzését folytattuk le. Az adóvizsgálatok 93 százaléka magán-nyugdíjpénztári megkeresésre indult. Az ellenõrzések közül 3389 db zárult megállapítással, és ezek kapcsán 232 millió Ft nettó adókülönbözet és 114 millió Ft magánnyugdíjpénztári tagdíjfeltárás keletkezett. Az ellenõrzési és operatív osztályok által megállapított 134,9 milliárd Ft nettó adókülönbözetbõl a befizetendõ adóhiány 98,7 milliárd Ft volt, amelynek legnagyobb része (2/3-a) – ahogy évek óta megszok-

AZ APEH VILÁGA

35

hattuk már – ismét az általános forgalmi adónemben tett megállapítások eredménye.

A megállapított szankciók tárgyévi és bázisidõszaki adatai A feltárt nettó befizetendõ adóhiány adónemenkénti összetétele 2004. évben

Operatív ellenõrzések

A

A feltárt nettó befizetendõ adóhiány adónemenkénti összetétele 2004. évben

A tárgyévben kezdett és befejezett vizsgálatok során megállapított nettó adókülönbözetbõl 75,2 milliárd Ft vált jogerõssé. A jogerõre emelkedésekre kihatással volt az az új rendelkezés, amely az eddigi 15 nap helyett 30 napos fellebbezési határidõt biztosít az adózók számára. A megállapított szankciók összességükben 22 százalékkal emelkedtek a tavalyi évhez képest, a bírságszint pedig 32 százalékról 36-ra nõtt.

z adóhatósági ellenõrzések a nemzetgazdaság valamennyi ágazatára kiterjednek, és minden adóalanyi kört érintenek, így az ellenõrzési struktúrában speciális helyet elfoglaló operatív ellenõrzések is. Míg a klasszikus operatív ellenõrzések jellemzõen a napi gazdasági eseményekre, illetve ahhoz kapcsolódó egyes adókötelezettségekre és adatgyûjtésekre irányuló helyszíni ellenõrzések, addig az egyszerûsített ellenõrzés az adózók személyes jelenléte nélküli ellenõrzés, mely a bevallások és kontrolladatok összefuttatásán és kiértékelésén alapul.

Klasszikus operatív ellenõrzések

A

klasszikus operatív vizsgálatok célja egyrészt a feltárt tények pontos rögzítése, késõbbi adóellenõrzésekhez adatgyûjtés, másrészt az adózók jogkövetõ magatartásra ösztönzése.

A klasszikus operatív ellenõrzés keretében figyelmet fordítottunk mind a segítõ jellegû (preventív) el-

36

lenõrzésekre, mind a pénztárgépek és taxaméterek adómemória kiíratására, továbbá az áru eredetének ellenõrzésére, az évközi leltárak felvételére, valamint a foglalkoztatók ellenõrzésére. Továbbra is a nyugta-, illetve számlaadási kötelezettség teljesítésére irányuló ellenõrzések tették ki a hagyományos operatív vizsgálatok csaknem 2/3-át. 2004-ben több mint 56 ezer operatív vizsgálatot folytattunk le, amely során megállapítottuk, hogy az adózók közül minden negyedik nem tett eleget a törvényi elõírásoknak. Kereskedelmi értékesítést követõen elmulasztották bizonylatolási kötelezettségüket teljesíteni, vagy igazolatlan eredetû árut kínáltak eladásra (például külföldi adójeggyel ellátott cigarettát árultak, szerzõi jogdíj megfizetése nélkül értékesítettek CD-t, DVD-t vagy vámkezelés nélkül került forgalomba külföldi termék). A vizsgálatok hatékonyságának növelése érdekében egyre többször és magasabb szervezettséggel, rutinnal összpontosítottuk erõinket egy-egy kiválasztott földrajzi területre (például: Balaton vonzáskörzetére), vagy egy adott vállalkozói tevékenységi körre (például: építõiparban foglalkoztatottak bejelentési kötelezettségének ellenõrzésére). Fontos kiválasztási szempont volt az egy éven belül mulasztók ismételt ellenõrzése, annak megállapítása érdekében, hogy mennyire jelentett visszatartó erõt a korábban kiszabott mulasztási bírság összege. A tapasztalat azt mutatta, hogy sokkal inkább az üzlet lezárásnak, vagy a tevékenység felfüggesztésének volt „elgondolkodtató” szerepe.

Adózói morál Az adózói morál továbbra sem mutat javuló tendenciát. 2004-ben a bíróság három ügyben hozott ítéletet még a 2003 júliusában megtartott „Balatoni nyár” elnevezésû központi akció ideje alatt történt atrocitás ügyében. Az adózók akadályozták az adóellenõrök munkáját, illetve bûncselekményt követtek el ellenük. Ennek alapján a bíróság az egyik esetben

AZ APEH VILÁGA

1 év 4 hónap letöltendõ szabadságvesztésre, másik esetben 6 hónap – 2 évre felfüggesztett – szabadságvesztésre és 100 ezer Ft pénzmellékbüntetésre ítélte az adózót, harmadik esetben a vádemelést 1 évi idõtartamra elhalasztotta, és ezen idõtartamra a terheltet pártfogó felügyelet alá helyezte. Meg kell jegyezni, hogy az operatív akciók során különösen, de normál ellenõrzési feltételek mellett is egyre inkább tapasztalható volt a hatósági ellenõrzésekkel szemben tanúsított egyfajta szervezett ellenállás, amely fõként a külföldi eladók által látogatott piacokon vált már bevett szokássá.

Adatgyûjtésre irányuló ellenõrzések Vizsgáltuk az eva hatálya alá bejelentkezett és átalányadózást választó, valamint közösségi adószámmal rendelkezõ adózóknál a nyugtaadási kötelezettség teljesítését, mulasztás esetén megtettük a szükséges intézkedéseket. A szokásosnál is nagyobb hangsúlyt fektettünk a pénztárgép használatára kötelezett adózók bizonylatolási gyakorlatának, ezen belül a pénztárgéppel kapcsolatos kötelezettségek ellenõrzésére, valamint fokozott gyakorisággal vizsgáltuk a textiltermékeket és lábbeliket árusító, személy- és teherfuvarozó tevékenységet végzõ, valamint az építõanyag-kereskedelemmel foglalkozó adózók bizonylatolási gyakorlatát. A központi elõírásokon túl szinte minden igazgatóság saját maga is meghatározott kiemelten ellenõrizendõ adózói köröket, így pl. a korábban még nem vizsgált adózók vagy a veszteséges vendéglátóipari vállalkozások ellenõrzésére helyeztünk nagyobb hangsúlyt.

Piacon és közterületen végzett ellenõrzések A piaci ellenõrzések mindig is sajátos szerepet töltöttek be a nyugtaellenõrzéseken belül. Ennek egyik

AZ APEH VILÁGA

37

Humoros történetek „Olcsó dinnye…" Dinnyeárus az út mentén. A két revizor kiválasztott egy szép nagy dinnyét, majd odavitte az árnyékban helyet foglaló dinnyekereskedõ kinézetû – öltönyös – úriemberhez. Mérleg, ár, fizetés és közben az úriember bizalmasan tájékoztatta a „vevõket”, hogy itt kószálnak az APEH ellenõrei és az út mentén ezen a szakaszon minden áru az övé és már két helyen is adott nyugtát, és most bejárja az egész területet, hogy felhívja az eladóként szerzõdtetett családtagjai figyelmét a veszélyre. Az adóellenõrök – nyugtaadás elmulasztását követõ – bemutatkozása „most rajtam fog az egész család röhögni” irodalmi megnyilvánulásra késztette. A „figyelemfelhívó túra” hatékonysága ezt követõen veszíthetett valamit a hatékonyságából, mert rövid idõn belül más dinnyés helyszíneken is mulasztást tártak fel az ellenõrzést végzõ adóhatósági munkatársak.

oka, hogy ezeken a helyszíneken jelentõs adózói „klikkel” találja szembe magát az ember, és az adóellenõrök megjelenésekor azonnal elindul a hírlánc az árusok között. Gyakran elõfordult az is, hogy a piac környékén ún. „figyelõ személyzetet” mûködtettek a kereskedõk, akik azonnal jelezték a közelgõ adóellenõröket. Elsõsorban a külföldi állampolgárok esetében fordult elõ, hogy mindenüket hátrahagyva rohantak el, amikor a revizor bemutatkozott és közölte a próbavásárlás tényét. Mindezek azt bizonyítják, hogy bármilyen piac területére csak más megyébõl jövõ adóellenõrök „ismeretlenségére” alapozva lehet életszerû ellenõrzéseket lefolytatni.

Országos szervezésû akciók

A

2004. évben öt alkalommal került sor központi szervezésû, országos akcióra, ahol összesen 2456 darab bevételregisztrációra irányuló vizsgálatot végeztünk el.

A vizsgálatok 41 százalékában találtunk kifogásra okot adó körülményt. Áprilisban az építõiparban foglalkoztatottak bejelentési kötelezettségét ellen-

õriztük, majd szeptemberben a Budapesten épülõ Mûvészetek Palotájában került sor ellenõrzésre, illetve a 19 megye területén, valamint a fõvárosban további három helyszínen tartottunk „razziát”. Ennek eredményeként 633 foglalkoztató 2686 fõ alkalmazottjáról gyûjtöttünk adatot. A vizsgálatok azt mutatják, hogy az alkalmazottak 1/4-e feketén dolgozik. Az idegenforgalmi fõszezonban – elsõsorban a nyugtaadási kedv felderítésére – három ütemben hajtottunk végre akciósorozatot, így a Hajógyári Sziget Fesztiválon, a Hungaroringen, és a Balaton teljes partszakaszán. Novemberben Katalin és Erzsébet névnapokhoz kötõdõen a virág- és ajándékárusokat látogattuk meg koncentráltan minden megyében. Az év zárásaképpen – ezüsthétvégén – pedig a fõvárosban bonyolítottunk le nagyszabású akciót.

Regionális és helyi akciók 2004-ben – hasonlóan a korábbi évekhez – 8 alkalommal került sor regionális akció lebonyolítására: Kettõs-Kõrös (Békés, Csongrád megye területén), Déli Duna-Dráva (Baranya, Tolna megye területén), Duna mentén (fõváros, Pest megye területén), Bala-

38

AZ APEH VILÁGA

toni elõ (Somogy, Veszprém megye területén), Varsa (Heves, Szolnok megye területén), Nádas II. (Fejér megye területén), Cívisvásár (Hajdú-Bihar megye területén), Sztráda (Somogy megye területén) elnevezéssel. Az akciók szervezésekor törekedtünk arra, hogy minden régióba eljussunk, és a 2-3 napig tartó ellenõrzés-sorozatokon a más megyékbõl érkezõ kollégák segítségével összesen 1217 darab jegyzõkönyvet vettünk fel. A jegyzõkönyveket 57 százalékban követte valamilyen szankció, elsõsorban nyugtaadási kötelezettség elmulasztása miatt. A regionális akciók során nemcsak a nyugta- és számlaadási kötelezettség teljesítését ellenõriztük, hanem a foglalkoztatottak szabályszerû bejelentésére irányuló vizsgálatokat is végeztünk. Így csaknem 200 vállalkozó 436 alkalmazottjáról gyûjtöttünk adatokat. Az esetek 1/5-ében tettünk megállapítást.

A helyi szervezésben több mint 5000 darab bizonylat-kiállításra irányuló ellenõrzést folytattunk le, ezek 46 százalékát követte marasztaló határozat. Az ellenõrzöttek 1/3-a pedig egyáltalán meg sem kísérelte az értékesítést követõen az áru ellenértékét a pénztárgépbe beütni, a kézi nyugta megírása pedig „ismeretlen fogalom” volt fõleg a közterületeken.

Foglalkoztatók ellenõrzése A foglalkoztatás szabályszerûségére irányuló ellenõrzéseket önállóan vagy más helyszíni ellenõrzésekhez kapcsolódva, részben az Országos Munkaügyi és Munkabiztonsági Fõfelügyelõség tájékoztatása alapján, vagy velük együttmûködve végeztük, illetve 2004-ben több alkalommal országos akciót

Humoros történetek Érdekes történet Helyszín: kisvárosi kocsma. Idõpont: szombat éjszaka, zárás elõtt húsz perccel. Jelenlevõk: kiszolgáló személyzet (menyecske), illuminált állapotú vendégek (mind férfi). Jelenet: Besétál a kis termetû, vékony hangú adóellenõr hölgy, és kér egy kupica pálinkát. Persze a bizonylatadás elmarad, ekkor jön a „haddelhadd”. Érkezik a tulaj (papucsban, köntösben, ahogy azt ilyenkor kell), majd megkérdezi, hogy „miért most jöttek, mindjárt zárunk?” Lehet, ha korábban érkezik az adóellenõr, akkor kap nyugtát? „Hogyé adja?” Piaci helyszín. Melegen süt a nyári nap, bágyadt vásárlók igen szép számban válogatnak a kipakolt áruféleségek között. A bográcsos szakeladónál többen is bámészkodnak, így az erre járó adóellenõr is, aki nagy szakértelemmel mustrálgatja a különféle méretû, anyagú, és formájú bográcsokat. „Mi kéne?” – hangzik a kapcsolatfelvételt kezdeményezõ kérdés. „Sokallja? Mennyit adna? Ne tegye ezt velem! Józsi (aki valószínûleg a fõvállalkozó, vagy férj), gyere ide, ez itten sokallja. Azt hiszem, nem tud magyarul.” Megérkezik Józsi, és rögtön a tárgyra tér: „Eto serbli hier sehr billige, nur fájv tuszend forint, …. Oké legyen fór, dis ist cvancig euro.” ….„Anya, ez itten valami papírt, nyugtát akar, szólj Gábornak, hogy hozzon má' egyet ide is. Te ezt jól elrontottad, ezek itten apekosok, csomagolj és megyünk.”

AZ APEH VILÁGA

szerveztünk. Az ellenõrzési tapasztalatok továbbra is azt mutatták, hogy jellemzõ a részmunkaidõre, minimálbérre történõ bejelentés, az „ingyenes” munkavégzésre való hivatkozás, munkaszerzõdés helyett a megbízási szerzõdéssel történõ foglalkoztatás. Gyakori volt a nyilvántartási kötelezettség, a próbaidõs alkalmazottak, nyugdíjas munkavállalók bejelentésének elmulasztása. Általános tendencia, hogy a mulasztást az adózók meghosszabbítható megbízási szerzõdéssel próbálták legalizálni, vagy minden hónap elején kiállított, határozatlan idõre szóló munkaszerzõdést kötöttek, amit a hónap leteltével megsemmisítettek. A foglalkoztatással kapcsolatos jogszabálysértések következményeként 726 db elsõfokú határozatot adtunk ki, be nem jelentett alkalmazott foglalkoztatásának elsõ megállapítása alapján országosan 292 üzlet lezárására, 212 esetben az adózó tevékenységének felfüggesztésére került sor. A mulasztás második megállapítása miatt 1 esetben foganatosítottunk üzletlezárást, 9 esetben pedig tevékenység felfüggesztést.

Leltárellenõrzések A fordulónapi leltárellenõrzésre 576 alkalommal került sor, amely során 156 esetben tártunk fel hiányosságokat. A megállapítások egy részét a fordulónapi leltár felvételének teljes elmulasztása, másik részét hiányos, hibás felvétele alapozta meg. Az évközi adóellenõrzést megalapozó leltárból 827 vizsgálatot végeztünk. Az esetek 27 százalékában került sor valamilyen megállapításra. Mindkét típusú (fordulónapi és adóellenõrzést megalapozó) leltár alkalmával az adóellenõrök feladata az áruk felleltározása, darabonkénti azonosítása, a leltárban szereplõ tételek összevetése a beszerzést igazoló számlák tartalmával. Árueredetre irányuló vizsgálatoknál tapasztalt hiányosságok miatt 255 üzlet lezárására került sor, valamint 24 vállalkozó tevékenységét függesztettük fel

39

12 napra, egy esetben pedig 30 napra. Kiemelt figyelmet fordítottunk a CD-k, DVD-k, dohánytermékek, cukor, Távol-Keletrõl érkezõ textiltermékek és lábbelik származásának ellenõrzésére.

Egyes adókötelezettségek ellenõrzése A preventív ellenõrzések során a hat hónapon belül, jellemzõen alacsony indulótõkével alakult vállalkozásokat ellenõriztük, segítve a kezdeti problémáiknak, esetleges hibáiknak feltárását. Kirívó esetekben mulasztási bírság kiszabására is sor került. Ez az ellenõrzéstípus alkalmas a fiktív vállalkozások kiszûrésére is. Adómemória kiíratás alkalmával az adómemória kiíratási és bizonylat megõrzési kötelezettség teljesítésén kívül ellenõriztük a gépnapló és a sztornó nyilvántartások meglétét, a napi zárások elvégzését, valamint a kézi nyugtával kísért értékesítések pénztárgépbe vitelét is. A mulasztások között leggyakrabban továbbra is a könyvvezetési kötelezettség nem megfelelõ teljesítése (bevételek eltitkolása), illetve az ellenõrzõ szalagok megõrzésének elmulasztása fordult elõ. 848 alkalommal végeztünk ilyen jellegû vizsgálatot, amelynek 28,7 százaléka tárt fel hiányosságot.

„Minimálbér alatt valló” adózók felszólítása Új feladatot és kihívást jelentett azon magánszemélyek felszólítása nyilatkozattételre, akiknek jövedelme két egymást követõ évben sem érte el a mindenkori minimálbért. 2004-ben összesen 6381 fõ magánszemélyt szólítottunk fel a 2001-2002. évi szja bevallásaik kiegészítésére. Összesen 1098 esetben, több mint 21 millió Ft mulasztási bírságot szabtunk ki. A mulasztási bírsággal sújtott magánszemélyek több mint fele méltányossági kérelemmel élt. Adóellenõrzésre 231 fõt jelöltünk ki.

40

AZ APEH VILÁGA

Egyszerûsített ellenõrzés

A

2004. évben összesen 89 564 darab egyszerûsített ellenõrzést folytattunk le, amelynek közel 15 százaléka végzõdött valamilyen megállapítással. Az ellenõrzések során 299 058 ezer Ft nettó adókülönbözetet állapítottunk meg, 99 608 ezer Ft adóbírságot, és mintegy 113 373 ezer Ft késedelmi pótlékot szabtunk ki.

Az egyszerûsített ellenõrzés a bevallás utólagos ellenõrzésének sajátos formáját jelenti. Az ellenõrzés során a magánszemély bevallásának adatait és az adatszolgáltatóktól érkezõ kontrollinformációkat vetjük egybe. Ha nem érkezik bevallás, a kontrolladatok alapján állapítjuk meg az adót. Az egyszerûsített ellenõrzések során feltárt adatszolgáltatói mulasztások esetében sort kerítettünk az adatszolgáltatók ellenõrzésére is, és fordítva, ha az adatszolgáltatók ellenõrzése során hibák, hiányosságok kerültek megállapításra, akkor az érintett magánszemélyi kört vontuk vizsgálat alá. Az egyszerûsített ellenõrzések és az adatszolgáltatói ellenõrzések szoros kapcsolatban állnak egymással. Az egyszerûsített ellenõrzések legnagyobb részét az ELLTÁR (Egyszerûsített ellenõrzéseket támogató rendszer) segítségével végeztük el. Az ellenõrzések során a rendszer alábbi állományaiból válogattuk ki az ellenõrzés alá vont adózókat: – a 1999. évi megállapítás nélküli vizsgálatok adatbázisa, – a 1999. évi belföldi jövedelemeltéréses állomány, – a 1999. évi adóbevallást be nem nyújtó adózók listája, – 2000-2001. évi megállapítás nélküli vizsgálatok adatbázisa, – 2000-2001. évi megállapításos mátrixállomány (fõként a bérjövedelemben, a bérnek nem minõsülõ jövedelemben, adójóváírásban, a biztosítási adóked-

vezményben, lakáscélú hiteltörlesztés adókedvezményében mutatkozó eltéréseket vizsgáltuk), – 2000-2001. évi adóbevallást be nem nyújtó adózók listája. Az adatszolgáltatói ellenõrzésekhez kapcsolódóan fõleg: – a felnõttképzési díj kedvezményét igénybevevõk, – a Sulinet-kedvezményt érvényesítõk, – a közcélú adomány után adókedvezményt érvényesítõk körében tettünk megállapításokat. A 2004-es év szeptember hónapjában megkezdtük az ELLTÁR 2002. évi moduljának fejlesztési munkálatait. Kiemelt feladatot jelentett azon magánszemélyi kör vizsgálatának elõkészítése, akiknek az M29-es munkáltatói adómegállapítás mellett 53-as személyi jövedelemadó bevallása is érkezett, valamint akik jogosulatlanul választották a munkáltatói elszámolást. Az egyszerûsített ellenõrzések során tapasztalt, megállapításokat eredményezõ hibák az alábbiak voltak: – az adózó munkaviszonya év közben megszûnt, de azt hitte, hogy az utolsó munkáltatója elkészíti a bevallását, – az adózó munkanélküli-ellátásban részesült, és úgy gondolta, hogy a Munkaügyi Központ elkészíti a bevallását, – a végkielégítést, illetve az abból levont adóelõleget az adóévek között hibásan osztotta meg az adózó, – az adózó megszüntette a biztosítását, de a korábban igénybe vett adókedvezményeket elmulasztotta visszafizetni, – az adózónak átadott adókedvezményre jogosító igazolást jogosulatlanul állították ki, – az adózó részére átadott jövedelem- és egyéb igazolások hibásak voltak, az adatszolgáltatás azonban a helyes adatokat tartalmazta.

AZ APEH VILÁGA

A megállapításokat eredményezõ, leggyakrabban elõforduló hibák nemcsak a jogszabályi ismeretek hiányából, figyelmetlenségbõl adódtak, hanem több esetben az adózók szándékos magatartására is viszszavezethetõk: – az adózó a végkielégítését megosztotta, a következõ adóévben munkáltatói adómegállapítást kér, de a végkielégítés adóelszámolás során történõ figyelembevételéhez szükséges igazolást – az NY29-es nyilatkozaton való felhívás ellenére – nem adta át a munkáltatójának, – az adózó a befektetésállományát megszüntette, de – a jogszabályi rendelkezések ellenére – munkáltatói adómegállapítást kért, amely alapján nem volt lehetõség a korábban igénybe vett adóhitel visszafizetésére, – a munkanélküli-ellátásban részesülõ magánszemélyek annak ellenére, hogy a munkaügyi központ a kifizetett ellátásból adóelõleget nem vont le, a számított adót beállították levont adóelõlegként, – a munkáltató észlelte az általa kiadott jövedelemigazolás hibáját, javította azt, de a magánszemély nem a javított igazolás alapján készítette el a bevallását, illetve nem nyújtott be önellenõrzést. Továbbra is gondot jelent az egyszerûsített ellenõrzések lefolytatása során az adatszolgáltatók kontrollinformációinak hibája, hiánya, illetve valótlan tartalma.

Adatszolgáltatók vizsgálata

A

személyi jövedelemadót érintõen a 2004-es év kiemelt feladata volt az adatszolgáltatások ellenõrzése az adóhatósági adómegállapításra történõ felkészülés érdekében. E feladat részeként fokozott figyelmet kellett fordítani a kifizetõi és egyéb, a hatósági adómegállapítás szempontjából jelentõséggel bíró adatszolgáltatások megbízhatóságának növelésére.

41

Összesen 3192 darab adatszolgáltatói ellenõrzést végeztünk 2004-ben. Az esetek több mint 67 százalékában találtunk valamilyen megállapításra okot adó körülményt. Az ellenõrzésre történõ kiválasztás – központi (közcélú adományok) és helyi szempontok szerint leválogatott, hibaközpontú szûrések eredményei, – központi listák (Sulinet-értékesítõhelyek, akkreditált felnõttképzési intézmények, adókedvezményre jogosító igazolásokról adatszolgáltatást benyújtók listája), – más ellenõrzésekhez kapcsolódóan, például egyszerûsített ellenõrzés, átfogó ellenõrzés, – az ELLTÁR-on belül az egyes bevallási és kontroll-adatok közötti eltéréseket kimutató mátrix, – társigazgatósági, nyugdíjpénztári megkeresések, – közérdekû bejelentések alapján történt. A vizsgálatok legnagyobb része a kifizetõi, a munkáltatói, a közcélú adományok, Sulinet-kedvezmény érvényesítéséhez, a felnõttképzési díj kedvezményéhez kapcsolódó adatszolgáltatásra irányult, de végeztünk ellenõrzéseket a lakáscélú felhasználásra felvett hitel, és a súlyos fogyatékosság kedvezményérõl igazolást kiállítók körében is. Jellemzõen elõforduló hibák: 1. Munkáltatóknál, kifizetõknél: hibás adóazonosító jelet tüntettek fel az adatszolgáltatásban, az adójóváírásra jogosító hónapok száma hiányzott, az adózók valótlan adattartalommal, egyáltalán nem vagy késedelmesen tettek eleget adatszolgáltatási kötelezettségüknek, az év közben belépett dolgozók esetében a kifizetõi adatszolgáltatás nemcsak a saját kifizetéseket, hanem az elõzõ munkahelyrõl hozott bérre vonatkozó adatokat is tartalmazta. 2. Közhasznú szervezeteknél: a szervezet nem minõsült közhasznúnak, mégis adókedvezmény igény-

42

bevételére jogosító igazolást állított ki, a szervezet nem jelentette be a közhasznúság fokát, a közhasznú szervezet olyan személyrõl szolgáltatott adatot, aki nem teljesített befizetést, nem pénzbeni adományozás történt. 3. Sulinet: a számlakísérõ igazolásról hiányzott az értékesítõhely vagy a magánszemély aláírása, eltérõ adat szerepelt a számlán és az adatszolgáltatáson, az adatszolgáltatáson nem az adókedvezmény alapját, hanem magát a kedvezmény összegét tüntették fel a 60 ezer Ft feletti vásárlásoknál. 4. Felnõttképzési díj: eltérõ név feltüntetése az igazoláson, illetve az adatszolgáltatáson, a képzési díjtól eltérõ összegrõl állították ki az igazolást, az igazolást kiállító intézmény nem volt akkreditált. Az adatszolgáltatói ellenõrzések során feltárt adatokat (hibákat, hiányosságokat) a magánszemélyek ellenõrzése során hasznosítottuk.

Országos Pénztárgép és Taxaméter Technikai Bizottság A Bizottság folyamatosan ellátta az általános jellegû feladatait: – a pénztárgép- és taxaméter típusok forgalmazási engedélyezéséhez szükséges vizsgálatok elvégzését, – a típusjóváhagyásra, -módosításra, -hosszabbításra, adómemória cserére vonatkozó kérelmek véleményezését és döntésre elõkészítését, – szervizek részére a plombanyomók kiadását, a már kiadott szervizengedélyek folyamatos karbantartását, – a pénztárgépek és taxaméterek nyilvántartásának folyamatos aktualizálását (PETA-rendszer), – közremûködést adóhatósági ellenõrzésekben, – a pénztárgépeket és taxamétereket érintõ változások folyamatos közzétételét az AEÉ-ben és az interneten,

AZ APEH VILÁGA

– a rendszeresen és nagy számban (különösen az internet elterjedése óta) a forgalmazóktól, szervizektõl, felhasználóktól érkezõ állásfoglalást, tájékoztatást kérõ levelek megválaszolását, – ügyfélfogadást. Az általános jellegû feladatellátáson túl kiemelkedõ feladatot jelentett a pénztárgépek és taxaméterek 2004. évi áfakulcs átállításáról megküldött jelentések érkeztetése és feldolgozása. 2004-ben mintegy 150 000 db pénztárgép adatainak regisztrálása fejezõdött be. A Bizottság kialakította az Elektronikus Naplóval ellátott pénztárgépek archív állományainak nyilvántartását, a CD-k tárolását, aktualizálását folyamatosan elvégezte. A Bizottság részt vett az Európai Unió FISCALIS Program Pénztárgép Munkacsoport ülésein, értekezletein, valamint részére összefoglalót készített a magyarországi pénztárgépes szabályozásokról.

Felülellenõrzés – az „ellenõrzés ellenõrzése”

A

tavalyi évben 101 új alapügy érkezett a Felülellenõrzési osztályra, amelybõl 89 esetben javasoltuk a felülellenõrzés elrendelését.

A Felülellenõrzési fõosztály megszûnésével 2004. január 1-jétõl az Ellenõrzési fõosztályon belül mûködõ Felülellenõrzési osztály látta el a 2004. évtõl hatályos új Art.-ban részletesebben és egyértelmûbben szabályozott ismételt, illetve felülellenõrzési feladatokat. A felülellenõrzési munka átszervezése, a létszámcsökkentés és az Ellenõrzési fõosztályba történt integrálás azonban nem befolyásolta a felülellenõrzési szakterület eredményességét.

AZ APEH VILÁGA

A felülellenõrzés lefolytatására irányuló kérelmek elutasítására jellemzõen azért került sor, mert a megkeresésekben feltártak nem minõsültek a korábbi ellenõrzés által nem ismert új ténynek, és a rendelkezésre álló adatok alapján az adott körülmények között az alapfokú revíziók törvényesen és szabályszerûen jártak el. Több esetben azért került mellõzésre a felülellenõrzés, mert bár az adózó a vizsgált idõszakot követõen utólag bocsátott ki helyesbítõ számlákat, amellyel csökkentette az áfafizetési kötelezettségét, ez azonban visszamenõleg az ellenõrzéssel lezárt idõszakra vonatkozóan nem változtatta meg az adózó teljesítéskori bevallásában szereplõ adókötelezettségét. Az átadott jegyzõkönyvek az alapvizsgálatok megállapításait érdemben megváltoztatták, így öszszességében 764 999 ezer Ft adókülönbözet került megállapításra az adózók terhére és 27 683 ezer Ft adókülönbözet az adózók javára. A jegyzõkönyvezett megállapítások nagyobb részt társasági adó, normatív támogatás és áfaadónemben keletkeztek.

Szakszerûségi és törvényességi vizsgálatok 2004. évben is folytatódtak a szakszerûségi és törvényességi vizsgálatok, amelyek a hivatalból indított ügyek legnagyobb részét tették ki, fõleg mezõgazdasági és élelmiszer-ipari exporttámogatás, fogyasztói árkiegészítés, személyi jövedelemadó és általános forgalmi adónemekben. A vizsgálatok egységes szempont szerinti lefolytatására új belsõ vizsgálati programot készítettünk, a szakmai munka segítésére, a vizsgálatok teljes körûségének biztosítására pedig segédletet (tesztlap) állítottunk össze. A szakszerûségi-törvényességi típusú felülellenõrzések mellett a revizori kapacitás jelentõs részét kötötte le a Pénzügyminiszter, valamint az Állami Számvevõszék Elnöke által elrendelt vizsgálatok lefolytatása, amelyekre az adó megállapításakor még nem ismert új tények miatt került sor.

43

Társhatóságok megkeresésére indított felülellenõrzések Ebben az évben is indítottunk a nyomozó hatóságok megkeresésére felülellenõrzést, két ügyben pedig feljelentést tettünk, amelyek elkövetési értéke 42 093 ezer Ft volt. Ezek közül az egyben összegszerûségében a felülellenõrzés megállapításai csak kis mértékben tértek el az alapellenõrzés által megállapítottaktól, ugyanakkor a felülellenõrzés által feltárt tények alkalmasak voltak arra, hogy a nyomozóhatóság a büntetõeljárást megindítsa. Tovább erõsödött a kapcsolat a Vám-és Pénzügyõrséggel, amelynek keretében a felülellenõrzés lefolytatását megkönnyítõ adatbázisokat bocsátottak rendelkezésünkre. A fentiek alapján az állapítható meg, hogy az év eleji átszervezést követõen a felülellenõrzés hatékonysága megnõtt, arányát tekintve a korábbi évekhez viszonyítva több vizsgálat került lefolytatásra, és ezzel összhangban több, a költségvetés bevételét növelõ megállapítás született. Emellett a Felülellenõrzési osztály a szakszerûségi-törvényességi vizsgálatok lefolytatásával az ellenõrzési tevékenység javítását, hatékonyabbá tételét is elõsegítette.

Néhány eset a felülellenõrzés területérõl Egy ingatlanforgalmazást végzõ adózó alapellenõrzésekor jogosulatlan áfa-visszaigénylést állapítottak meg a tárgyidõszak I. negyedévére. Utóbb a II. negyedév vizsgálatakor a felülellenõrzés megállapította, hogy az adózó az I. negyedéves adás-vételi szerzõdéseket felbontotta, sõt az ingatlanok egy részét tovább értékesítette, majd ezen értékesítéseket is felbontotta, ennek megfelelõen az adózónak az I. negyedévben nem volt meg a 4 millió Ft árbevétele. Az erre a tényre alapozottan elrendelt felülellenõrzés megítélése szerint az ingatlanügyletek fiktívek voltak, ugyanis az adásvételi szerzõdések

44

felbontásakor a felek a megfizetett vételárat elõlegnek minõsítették, amelyre áfa-visszaigénylést alapoztak, ugyanakkor az ingatlan vásárlásának nem volt meg a pénzügyi forrása, az ügyletek papíron történtek pénzmozgás nélkül. Az ügyben büntetõfeljelentést tettünk. Vesztegetés gyanúja miatt indított felülellenõrzésnél az adózó nem csatolt be vizsgálati anyagot, arra való hivatkozással, hogy azt az alapvizsgálattól nem kapta vissza. Ezt azonban igazolni nem tudta. A könyvelõ cégtõl beszerzett, számítógépben rögzített könyvelési anyag alapján a revízió 50 millió Ftos megállapítást tett a levonás hitelességét igazoló számlák hiányában. Ezek után az adózó bizonylatainak nagy részét megtalálta és az észrevételéhez becsatolta, így a megállapítás összege 20 millió Ft-ra mérséklõdött. Az ügy szintén büntetõ feljelentés megtételével zárult. Az alapellenõrzés megállapítása szerint az ingatlanberuházási, illetve -eladási tevékenységet folytató vállalkozás jogosulatlanul, tárgyidõszaki beszerzését terhelõ levonható adóként olyan összeget vett figyelembe, amely nem az adóalanyiságot eredményezõ gazdasági tevékenységéhez kapcsolódott. Az elsõfokú adóhatóság az adózó terhére 35 691 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, ugyanakkor az értékesítést terhelõ felszámított adó tekintetében nem tett megállapítást. A felülellenõrzés megállapította, hogy az adózó adásvételi szerzõdés alapján új építésû, garázsos családi házat értékesített, amelyrõl a vevõnek áfás számlát bocsátott ki. A vevõ a számlát bankkölcsön felvételéhez nyújtotta be. A társaság alig fél év elteltével önrevíziójában tárgyi adómentes értékesítésként kezelte az ingatlaneladást, de az ügylet vonatkozásában helyesbítõ számla kibocsátására nem került sor, a társaság által kibocsátott értékesítési számla a továbbiakban is a vevõ által felvett banki kölcsön alapját képezte. A felülellenõrzés során megállapítottuk, hogy az ügylet adójogi szempontból második értékesítésnek, míg a garázseladás áfaköteles-

AZ APEH VILÁGA

nek minõsült. Mindezek alapján az adózó terhére a felülellenõrzés 2 300 000 Ft adóhiánynak minõsülõ adókülönbözetet állapított meg.

Kiemelt vizsgálati témák

M

ájus 1-je után új feladatként jelentkezett a megváltozott áfaszabályok betartásának ellenõrzése. A jogszabályi elõírásokból, illetve a vizsgálati tapasztalatok alapján összeállított ellenõrzési irányelvbõl további fontos feladataink adódtak. Ezek közé tartozott a legnagyobb adóteljesítményû adózók, a kapcsolt vállalkozások, az építõipari, kereskedelmi cégek, valamint a teherfuvarozók ellenõrzése.

Az EU csatlakozással összefüggõ áfamegállapítások vizsgálati tapasztalatai A közösségi ügyletek ellenõrzésének fél éves idõszakára visszatekintve megállapítható, hogy különösen az adómentes értékesítés feltételeinek, az adófizetési kötelezettség idõpontjának, valamint a levonási jogosultság fennállásának értelmezése okozott gondot az adózóknak. A Közösségen belüli ügyletek megítélése és bizonyítása az ellenõrzés számára a rendelkezésre álló eszközök mellett igen nehéz feladat. A bizonyítékként felhasználható eszközök szûk köre miatt fõként az adózó által szolgáltatott okirati bizonyítékokra kell hagyatkoznunk. Revizoraink nagy számban találkoztak olyan vállalkozásokkal, amelyek jövõbeni uniós kapcsolat reményében kérték meg a közösségi adószámot, de kereskedelmi kapcsolatot még egyáltalán nem folytattak. A kiutalás elõtti ellenõrzések során – különös figyelemmel az ellenõrzési határidõkre – komoly problémát jelentett, hogy a külföldi számlák, szerzõdések és egyéb iratok magyar nyelvû fordítása hiányzott, így

AZ APEH VILÁGA

lényeges adatok, információk nem álltak rendelkezésre, ami nehezítette az ellenõrzés lefolytatását. Közösségen belüli értékesítés esetén a vizsgálatok elsõsorban annak a két kérdésnek a megválaszolására irányultak, hogy az adózó, illetõleg a vevõ rendelkezett-e közösségi adószámmal, illetve az adózó által értékesített áru az ország határát átlépte-e. Kiemelt fontosságú ugyanis, hogy a vevõ az illetékessége szerinti tagországban nyilvántartásba vett, érvényes, valós közösségi adószámmal rendelkezõ adózó legyen. A tagországon belüli közúti áruszállítás dokumentációjaként a szállítmányozó számlája mellett található CMR-bizonylat szolgál, amely igazolja az áru országhatáron kívülre történõ szállítását. Kitöltésük gyakran nem felel meg a jogszabályi elõírásoknak. Jellemzõ hiányosság, hogy a bizonylatokon nem tüntetik fel a kiindulási és rendeltetési helyet, a címzett nevét és címét, a fuvarozó megnevezését, vagy hiányzik az áruk átvételének igazolása, a kmóra-állás. Közösségen belülrõl történõ termékbeszerzéseknél a célország szerinti adózás elve érvényesül. Az eladó tagállamában az ügylet adómentes, a vevõ a magyar állam adószabályai szerint fizet áfát a közösségen belüli termékbeszerzései után. A Közösségen belüli szolgáltatásnyújtások esetében tipikus hiba a teljesítési hely téves meghatározása. A szolgáltatások közül az uniós kereskedelemben kiemelkedõ jelentõsége van a teherközlekedésnek. Közösségen belüli teherközlekedés esetén a teljesítési helyet nem a megtett útvonal, hanem az indulási hely, az érkezési hely és a megrendelõ adóalanyisága együttesen határozzák meg, fõszabályként az indulási hely a teljesítés helye, a teljesített szolgáltatás teljes ellenértékét egyes adózók ennek ellenére exportértékesítésként mutatták ki. A Közösségen belüli termékbeszerzések ellenõrzésekor kiemelt jelentõségû az adózók által negyedévente kitöltött összesítõ nyilatkozatoknak a nemzetközi információcserét biztosító számítástechnikai rendszer, a VIES-kontroll adataival való összevetése.

45

Az eddig szerzett tapasztalataink szerint a vizsgált adózók többségénél az eltérés döntõen technikai okokra vezethetõ vissza, azt a gazdasági esemény bekövetkezésekor és a külföldrõl érkezõ kontroll adat közlésénél figyelembe vett árfolyamok eltérése, illetve a negyedév végi számlák beérkezésének következõ idõszakra történõ átcsúszása eredményezte. Eltéréshez vezetett a szolgáltatások ellenértékének feltüntetése, elõlegek, számlahelyesbítések, visszáruk nem megfelelõ kezelése, gyakori az adószám hibás feltüntetése. A közösségi partner több esetben nem szolgáltat adatot a termékértékesítésrõl. Gyakoriak a bevalláson belüli, adót nem érintõ – a bevallási sorok hibás kitöltése miatti – adózói hibák. Az adatszolgáltatás során az adózók nem kezelik egységesen a jóváíró, illetve a stornoszámlák bevallási idõpontját, amely szintén kontroll adat eltéréshez vezet. A harmadik országokba történõ értékesítések (export) esetén a korábbi éveknek megfelelõen az adózók egységes vámáru-nyilatkozattal (EV) igazolják, hogy a terméket a vámhatóság végleges rendeltetéssel külföldre kiléptette. Ilyenkor minden esetben megvizsgáljuk az EV-okmányok meglétét, a kapcsolódó dokumentumok szabályosságát, szükség esetén az illetékes vámhivatal bevonásával. Ha a beszerzések valódisága kétséges, hosszadalmas nemzetközi együttmûködést igénylõ vizsgálattal tisztázható, hogy a több értékesítési láncon keresztül beszerzett termékek ténylegesen értékesítésre kerültek-e harmadik országban. A harmadik országból történõ beszerzések (import) esetén a nem adóalanyok, a kizárólag tárgyi adómentes vagy mezõgazdasági tevékenységet végzõk esetében a vámhatóság veti ki az adót. A többi adóalany önbevallás keretében rendezi adókötelezettségét. Tipikus hiba, hogy az adózók a termékimport utáni áfa megállapítása során az adó alapjának meghatározásakor nem az áfatörvény szerint járnak el, ugyanis nem a vámjogszabályok szerint megállapított vámértéket veszik alapul, hanem a vámjogi

46

szabadforgalomba bocsátásról szóló árunyilatkozat elfogadásának napján érvényes MNB-árfolyammal számítják át a beszerzés értékét. Gondot okozott az ideiglenes kivitel kezelése is: a javítás céljából kiszállított gépet a vámhatóság termékként vámkezelte visszaszállításkor, míg a számla szolgáltatásnyújtásról szólt. Az adózók a vámhatározat tájékoztató adatait az áfa összegére vonatkozóan általában nem vizsgálják felül, így annak ellenére, hogy a szabadforgalomba helyezés adófizetési kötelezettséggel járna, amelyet az adózónak önadózással kellene bevallania, a bevallásban adatot nem szerepeltettek sem fizetendõ, sem levonható adóként.

A legnagyobb adóteljesítményû adózóknál végzett vizsgálatok tapasztalatai A háromezer legnagyobb adóteljesítménnyel rendelkezõ adózó rendszeres vizsgálatának kötelezettsége a második évéhez érkezett. Nagyobb részük kiemelkedõ adózási fegyelemmel dolgozik, jól képzett szakembereket (könyvelõk, adótanácsadók, adószakértõk, jogtanácsosok és neves könyvvizsgálók) foglalkoztat. Megfelelõen szervezett számviteli rendszerrel és ebbõl eredõen korrekt adónyilvántartásokkal rendelkeznek. A revízió által feltárt hibákat teljes körûen kijavítják, rendkívüli gazdasági események alkalmával konzultációt, állásfoglalást kérnek a hivataltól a helyes eljárás érdekében. A kiemelt adózói körben is találkozunk azonban jogszabálysértésekkel, pontatlan vagy hiányzó analitikákkal. A benyújtott önellenõrzésekhez az esetek többségében nem vezetnek nyilvántartást. A jogszerû ellenõrzést nehezíti, hogy a bizonylatokat, dokumentumokat visszatartják. Egyre gyakoribb, hogy az észrevételezésre nyitva álló határidõ alatt érdemi észrevételt nem tesznek, az iratok, a számlák a fellebbezéskor vagy a bírósági szakaszban kerülnek elõ, ami az elsõfokú határozat megváltoztatását eredményezheti.

AZ APEH VILÁGA

Ebben az adózói körben is új helyzetet teremtett az Európai Unióhoz történt csatlakozásunk, hiszen szinte kivétel nélkül valamennyi kiemelt adózónak van közösségi, illetve importügylete. A külföldi tulajdonú, vagy a külföldiek által alapított társaságok rendszerint az anyavállalat könyvelési rendszerét alkalmazzák, amelyek sok esetben nem felelnek meg a hazai követelményeknek, mivel nem tartják be a magyar nyelvû könyvvezetésre vonatkozó elõírásokat. Túlnyomó többségüknél a megkötött szerzõdések, megállapodások, alapbizonylatok idegen nyelvûek, és ezeket a könyvelésben elmulasztják magyar nyelvre lefordítani, így az utólagos fordítások idõ igénye miatt akadályozzák az ellenõrzést. Társasági adóval kapcsolatban elsõsorban a bevételek és költségek helytelen idõbeli elhatárolása, a nem megfelelõ költségelszámolás, az értékcsökkenési leírás alapjának téves meghatározása eredményezett megállapításokat. Gyakori hiba a részben magánhasználatot is szolgáló költségek, ráfordítások számlázott összegébõl az áfa levonása. A személyi jellegû juttatásokat terhelõ adók és járulékok vonatkozásában továbbra is elsõsorban a természetbeni juttatások, reprezentációs költségek, a kiküldetések és a munkába járás, illetõleg a gépjármûvekkel összefüggõ helytelen költségelszámolások eredményeztek adókülönbözeteket. A természetbeni juttatások minõsítése, adózása még a nagy adózóknál is bizonytalan. A cégautó adófizetési kötelezettségére még a kiemelt adózók sem helyeznek kellõ hangsúlyt.

A kapcsolt vállalkozások vizsgálatáról Két vállalkozás akkor minõsül társultnak, ha egyikük közvetlenül vagy közvetve részt vesz a másik vállalkozás vezetésében, ellenõrzésében, illetve részesedik tõkéjébõl, vagy ha mindkét vállalkozásban ugyanazon személyek vesznek részt közvetlenül

AZ APEH VILÁGA

vagy közvetve a vezetésben, ellenõrzésben, illetve részesednek a vállalkozás tõkéjébõl. Transzferárak pedig azok az árak, amelyekben egy vállalkozás árukat és szellemi javakat szállít, illetve szolgáltatást végez egy társult vállalkozása részére. Revizoraink a témával kapcsolatban elsõsorban a következõ tényezõk vizsgálatára helyezték a hangsúlyt: – a kapcsolt vállalkozások egymás közötti áralkalmazása, – a költségelszámolás jogszerûsége, – az alkalmazott árak dokumentáltsága, – üzletrészértékesítés piaci érték feletti áron, – a cégcsoporton belüli kölcsönök esetén felszámolt hitelkamatok mértéke, – külföldrõl igénybe vett management, üzletviteli és marketingszolgáltatások – elengedett követelés, – nem a vállalat érdekében felmerülõ költségelszámolás. A transzferárak ellenõrzése során a piaci árak meghatározása még a hagyományos módszerekkel (összehasonlító árak, viszonteladási árak, költség- és jövedelemmódszerrel) is rendkívül idõigényes, különösen az egyedinek minõsülõ termékek, szolgáltatások esetében, amelyet tovább nehezít a tranzakció nemzetközi jellege. Az összetett szolgáltatásoknál alkalmazható tranzakciós nyereség módszerek pedig még több ráfordítást igényelnek, amelyet az adóeljárási törvény által biztosított határidõn belül lehetetlen elvégezni, különösen átfogó ellenõrzés keretében. (Az OECD-tagországokban a kapcsolt vállalkozások közötti ügyleteknél egy transzferár-ellenõrzés, mint önálló ellenõrzés átfutási ideje 2-3 év.) Új szervezeti megoldásként nem tartjuk elképzelhetetlennek egy speciális – egyes uniós tagállamokban már régóta mûködõ – szakértõi csoport felállítását, amely központilag nyújtana segítséget a transzferárak vizsgálatához. A témát érintõen tett megállapítások arra enged-

47

nek következtetni, hogy a gyakorlatban a hagyományos ármegállapítási módszerek és ezek közül leginkább az összehasonlító árak módszere vezet eredményre, noha a körülmények összehasonlíthatóságának megteremtése miatt bizonyos esetekben egyéb, speciális módszerek alkalmazása is célszerûnek mutatkozott. Az ellenõrzések során egyre inkább az a tendencia rajzolódik ki, hogy a szokásos piaci ártól eltérõ transzferárak nem csupán az adóminimalizálást célzó, manipulatív tõketranszfereknek, hanem a külföldre történõ burkolt osztalékfizetésnek az eszközei. Abban az esetben, ha a vállalatcsoport tagjai kizárólag hazánk területén mûködnek, a transzferárakkal az egyes vállalatok mûködése során keletkezõ veszteség hasznosítása a fõ cél. A világgazdaság egyre integráltabb, a vállalati folyamatok nem országonként szervezõdnek, így hazánk sem ragadható ki ebbõl a környezetbõl. A gazdasági folyamatokat szabályozó törvényi és rendeleti elõírások keretein belül nem minden esetben lehet egzakt módon meghatározni a gazdálkodási folyamat egy-egy konkrét elemét (szokásos piaci ár). Jelenleg nem összehangoltak a különbözõ országok (OECD, EU, USA) törvényei, szabályozásai, illetve dokumentációs elvárásai. A jövõben nem tekinthetünk el attól, hogy új közgazdaságtani és vállalatgazdaságtani szemléletet alakítsunk ki, amely összhangban van a nemzetközi elvárásokkal.

Az építõipari vállalkozások ellenõrzése Az építõipari tevékenységet végzõk közül elsõsorban a következõ feltételeknek megfelelõ adózókat jelöltük ki ellenõrzésre: – tartósan veszteségesen mûködõk, – kapcsolt vállalkozások, – az árbevételhez viszonyítva magas alvállalkozói teljesítést elszámolók,

48

– az árbevételüket kevés alkalmazottal (1-2 fõ létszámmal), alvállalkozói teljesítés igénybevétele nélkül elérõ vállalkozások, – magas fizetendõ és levonható, de alacsony elszámolandó áfát valló adózók. Az ellenõrzésre célzottan kiválasztott adózók általában az alvállalkozói hierarchia utolsó elõtti láncszemei. Ezek az adózók maguk is bocsátanak ki fiktív számlákat, és fogadnak be adószámmal rendelkezõ „számlaforgalmazóktól”, felszámolás alatt lévõ, esetleg nem létezõ, illetve valós adószámhoz rendelt, de kitalált nevû vállalkozástól különféle bizonylatokat. Könyvelést végeznek, adóbevallást benyújtanak, a bevallott minimális fizetendõ adót befizetik, a tisztességes adózó látszatát keltve ezzel. Az ellenõrzések részben befejezett beruházásokhoz, részben folyamatban lévõ beruházásokhoz kapcsolódnak. A kiválasztott ingatlanberuházó, -forgalmazó, -hasznosító tevékenységet végzõk ellenõrzése során egy-egy beruházáshoz kapcsolódóan egyaránt vizsgálat alá vonjuk az abban részt vevõ kivitelezõt, alvállalkozót és forgalmazót. Vizsgálataink igen sokrétûek. Választ kerestünk többek között arra, hogy megvalósult-e, és ha igen a számlán feltüntetett felek között a gazdasági esemény. Az elõírásoknak megfelelõen, rendezetten vezetik-e a nyilvántartásokat, így különösen az anyagfelhasználást, a készletet, a leltárt szabályosan tartják-e nyilván, pontosan vezetik-e az építési naplót, teljes körûen lekönyvelik-e a bevételeket. A foglalkoztatottak nyilvántartásba vétele, illetve bejelentése az elõírások szerint megtörtént-e. A társasági adóbevallásban szereplõ egyéb adatok alapján megvizsgáljuk, hogy a vállalkozások rendelkeznek-e a munkavégzéshez, az árbevétel eléréséhez szükséges eszközökkel, kapacitással. A revízió kiemelten ellenõrzi, hogy történt-e tagi hitelnyújtás és milyen összegben. Jogszerûen történt-e az áfa elszámolása, különösen a folyamatosan teljesített szolgáltatás-

AZ APEH VILÁGA

nyújtás áfája tekintetében és a lakás elkészültét követõ elsõ értékesítés áfafelszámítási kötelezettsége esetén. Az ellenõrzések egy részénél hagyományos ellenõrzési módszereket (elemzés, tételes, szúrópróbaszerû ellenõrzés) alkalmazunk, több esetben becslést végezünk. A tényállás tisztázásához gyakoriak a kapcsolódó vizsgálatok, felhívások nyilatkozattételre, tanúmeghallgatások. A speciális kérdések megítéléséhez elengedhetetlen a szakértõ igénybevétele. A jogi személyiségû társas vállalkozások nagyobb részénél az iratanyag rendezett, a könyvelés megfelel a jogszabályi elõírásoknak, az azt alátámasztó bizonylatokkal rendelkeznek. Az építési napló vezetésére viszont több esetben nem került sor. A jogi személyiséggel nem rendelkezõ társaságok többségénél gyakori, hogy a könyvelés, valamint az annak alapjául szolgáló bizonylatok nem teljes körûek, így gyakran találhatók olyan számlák, amelyek után adófizetés nem történt. Az adóalanyok számlatömbjeikkel általában nem tudnak elszámolni, így mindig csak azokat a kibocsátott bizonylataikat ismerik el, amelyek más adózó ellenõrzése kapcsán a birtokunkban vannak. Országszerte általános tapasztalat a fiktív számlákra alapított költségelszámolás, illetve adólevonás. A cégek sok esetben feketemunkásokat alkalmaznak, akiknek a munkabérét fiktív bizonylatokkal fedezik. Ellenõrzéseinket több körülmény is nehezíti. Az anyagfelhasználás, készlet, leltár gyakran nem dokumentált, ezért azok követhetetlenek. Az építõipari tevékenységet végzõ vállalkozások a szerzõdések – a Ptk. szerinti rendelkezéseknek megfelelõ, írásba foglalt – megkötésére, módosítására, felbontására nem fordítanak figyelmet. Ha mégis készül írásbeli szerzõdés, többségük általános megfogalmazású, egy összegben megállapított vállalkozói díjat tartalmaz, amelyhez árkalkuláció nem készül, így a vállalt munka mûszaki tartalmát szinte lehetetlen megállapítani. Akadályozza a munkát az a törvényi elõírás,

AZ APEH VILÁGA

miszerint a vevõ adózással kapcsolatos jogai nem sérülhetnek, ha az adott ügylet körülményeit figyelembe véve kellõ körültekintéssel járt el.

Kereskedelmi tevékenységet végzõk ellenõrzése A 2004. évi ellenõrzési irányelv kiemelt vizsgálati feladatként kezeli a kereskedelmi tevékenységet folytató vállalkozások, különösen a textiltermékek és lábbelik forgalmazásával foglalkozó adózók ellenõrzését. Valamennyi igazgatóság nagy jelentõséget tulajdonít a veszteségesen gazdálkodók ellenõrzésének, amely az esetek döntõ hányadában becslési eljárás alkalmazását teszi indokolttá. A kiindulási elv (egyben becslési jogalap) ugyanaz: gazdaságilag nem indokolható és nem is életszerû éveken keresztül beszerzési ár alatt értékesíteni, és folyamatosan veszteséget termelni. Az ilyen esetekben hasznos beszereznünk az iparûzési adóbevallást a helyi adóhatóságtól, amely értékes információval szolgál, hiszen annak kitöltésekor más érdekek vezérlik az adózót, mint a vállalkozói adó bevallásakor. A textiltermékek és lábbelik forgalmazásával foglalkozó vállalkozások ellenõrzése során revizoraink a kereskedelem szakmai sajátosságaihoz kapcsolódóan az alábbiakra fordítottak kiemelt figyelmet: – árukészletek nyilvántartása, számviteli elszámolása, az év végi készletek megállapítása, – értékesítés elszámolása, bizonylatolása, – egyéb költségek (ügynöki közvetítõi díjak, reklámpropaganda költségek, nyereményakciók, értékesítéssel kapcsolatos költségek) elszámolása. A bizonyítás során a haszonkulcs meghatározása a vizsgálatok kritikus és leginkább vitatott pontja. Egyre kevesebb adózó tünteti fel az alkalmazott fogyasztói árakat. A vizsgálat idõpontjában alkalmazott árakból képezhetõ átlaghaszonkulcs pedig csak

49

iránymutatásul szolgálhat, a megelõzõ évekre nem konkrét bizonyíték. Összehasonlító becsléshez gyakran nincs megfelelõ adóalany, egyrészt a kereskedelmi szakmában uralkodó alacsony bevételbevallási szint miatt, másrészt azért, mert az üzlet földrajzi elhelyezkedése, környezete jelentõs hatással van az érvényesíthetõ haszonra. A textil-, lábbeli-kereskedõk esetében tovább nehezíti helyzetünket, hogy a vállalkozók készletnyilvántartást nem vezetnek, a beszerzések nem beazonosíthatók (pl. a számlán csupán cipõ, papucs, kabát elnevezés szerepel). Így csak darabra lehet követni a készletmozgást, azt is csak a beérkezõ áruk esetében. A költségek vizsgálata során általánosan megállapítható tény, hogy jellemzõen piacokról történik a beszerzés, és az áruhoz adott számlák nem minden esetben felelnek meg a törvényi elõírásoknak: nem adóalany vagy már megszûnt, illetve be sem jegyzett vállalkozás nevében bocsátottak ki számlát, ami természetesen nem hiteles. A számlákon a vásárolt termék nagyon általánosan kerül megnevezésre, ezért szinte beazonosíthatatlan. A bevétel eltitkolás egyik módszere lehet a nyugtaadási kötelezettség elmulasztása, éppen ezért kiemelten végeztünk ilyen ellenõrzéseket. Nehézséget jelent a foglalkoztatott alkalmazottakra vonatkozó bejelentési kötelezettség teljesítésének ellenõrzése. Az alkalmazottak létszáma általában magas, de személyük sûrûn változik, és a jelenlegi jogszabályok megnehezítik az ilyen irányú ellenõrzések lefolytatását. A rendkívül leszorított árak kulcskérdése lehet az árueredet, illetve annak legalitása. Az árueredet vizsgálata során végig kísérjük az értékesítési láncolatban résztvevõket. Jellemzõ, hogy a nagykereskedõk által kiállított bizonylatokon feltüntetett ár irreálisan alacsony, annak ellenére, hogy a vámhatóság tájékoztatása szerint a vámérték meghatáro-

50

zásának szigorú szabályai vannak, amelyek betartását kiemelten ellenõrzik. Az árueredet vizsgálat során tapasztaltak szerint az üzletekben található „neves” márkajelzésû termékek „alulárazottan” kerülnek értékesítésre.

A teherfuvarozók ellenõrzése A 2004. évben lefolytatandó vizsgálatok szükségességét a megemelkedett áfakulcs, valamint az a tény indokolta, hogy az út és parkolási díjat terhelõ áfát nem lehet levonni. A fuvarozók unión belül megvalósuló áruforgalomban játszott meghatározó szerepe is kiemelt figyelmet érdemelt. Az ellenõrzésre történõ célzott kiválasztás a rendelkezésre álló informatikai alkalmazások segítségével történt, az ágazatot érintõ korábbi vizsgálatok tapasztalatainak felhasználásával. A Vám- és Pénzügyõrség nyomozó hivatalának megkeresésére, valamint a folyamatban lévõ ellenõrzések tapasztalatai alapján is folytattunk vizsgálatokat. A revízió elsõdlegesen a társaságok fõ tevékenységébõl származó fuvardíjak elszámolásának szabályosságát és teljes körûségét vizsgálta. A vállalkozások árbevételeiket jellemzõen szabályosan számolták el. A nagyobb adózók az alkalmazott fuvarozási díjat a mindenkor érvényes üzemanyagárak figyelembevételével, az elõzõ idõszaki költségek elemzése alapján alakították ki. A fuvardíj és a fuvarozási határidõ számításánál a szállító társaságok a lehetséges legrövidebb és legbiztonságosabb utat választották. Míg a nagyobb vállalkozásoknál többnyire jellemzõ a számítógépes útvonaltervezés, addig a kis- és közepes vállalkozások a gépkocsivezetõk tapasztalatára bízták a megfelelõ útvonal kialakítását. Az ellenõrzések során központi kérdésként kezeltük a fuvarlevelek, menetlevelek alkalmazásának szabályszerûségét. A legtöbb hibát a fuvarlevelek kitöltésénél tapasztaltuk. A feladó nevét gyakran

AZ APEH VILÁGA

nem tüntették fel, sok esetben hiányzott a címzett neve, illetve pontos címe, a küldemény megnevezése, a mennyiségre, méretre, tömegre vonatkozó adatok, a csomagolás módja és jellemzõi, az áru átvételének, illetve átadásának igazolása, annak idõpontja, a fizetés módjának feltüntetése, valamint a díjszámítás és számlázási adatok rovatait is hiányosan töltötték ki. Tételesen ellenõriztük az üzemanyag-felhasználást is. A fuvarozói tevékenységhez felhasznált üzemanyagot a nagyobb vállalkozások döntõen a saját telephelyükön lévõ kútból, kisebb részben pedig az üzemanyag-forgalmazással foglalkozó országos benzinkúthálózattal rendelkezõ társaságokkal kötött szerzõdés alapján, kedvezményes áron, kártyával történõ tankolás útján szerzik be. A fuvarozó vállalkozások jármûparkjának modernizációjával gépkocsiállományuk jelentõsen kicserélõdött, új típusú, nagyteljesítményû, kis fogyasztású motorral rendelkezõ jármûveket használnak. A vonatkozó rendelet alapján azonban ezek az új típusú jármûvek nem azonosíthatók be, illetve a rendeletben közzétett, hengerûrtartalomhoz kötött fogyasztási norma gyakran magasabb, mint a gépjármûvek tényleges fogyasztása. A vállalkozások elszámolt költségei között jelentõs tétel a tehergépkocsi-állomány javítására, karbantartására fordított összeg. A nagyobb adózók többnyire saját javítómûhelyükben oldják meg a javítást, karbantartást, esetenként külsõ megrendelésre is végeznek javítást. A társaságok jelentõs része alvállalkozók bevonásával teljesítette a szállításokat. A továbbszámlázások ellenõrzési tapasztalataink szerint helyesen történtek, az alvállalkozók által a benyújtott számlákon kimutatott teljesítési idõpontban, meghatározott haszonkulcs alkalmazásával. Az alkalmazottak foglalkoztatása többségében minimál- vagy ahhoz közeli bérért történt. A nemzetközi fuvarozást végzõ adózóknál a külföldi napidíjak elszámolása általában szabályszerûen történt.

AZ APEH VILÁGA

Az EU-hoz való csatlakozást követõen a teherfuvarozási vállalkozások még nem minden tekintetben alkalmazkodtak megfelelõen a megváltozott jogi környezethez. A speciális uniós szabályok alkalmazása még gondot okozott az adózóknak. A teherfuvarozást helytelenül nem minõsítették adóköteles belföldi ügyletnek olyan esetekben sem, amikor a teljesítés helye belföld volt.

Tájékoztatás ellenõrzési tapasztalatainkról Az uniós csatlakozást követõen végzett fokozott adóellenõrzések általánosítható megállapításairól, a jellemzõ adózói magatartásokról rendszeresen megküldött beszámolóban tájékoztattuk a Pénzügyminisztériumot. A költségvetési támogatások felhasználásának ellenõrzése során tett megállapításokat, tapasztalatokat 2004-ben is továbbítottuk felettes szervünkhöz. Feldolgozzuk a környezetvédelmi termékdíjról készült jelentéseket, és a feltárt adózói hibákról tájékoztatjuk a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumot. A szakképzési hozzájárulási kötelezettséget gyakorlati képzéssel teljesítõ adózók vizsgálatairól készült jelentések alapján jelzéssel élünk az Oktatási Minisztérium felé a feltárt adózói hibákról. A kulturális járulék adónemmel kapcsolatban tájékoztatást küldünk a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának a kulturális járulék bevételek alakulásáról.

Szabályozást igénylõ fõbb feladatok Részletes iránymutatást, gyakorlati szempontokat megjelölõ módszertani útmutatókat, segédleteket a következõ témákban adtunk ki: – az építõanyag-ipari áruk mozgásának ellenõrzése, – a körbeszámlázásos csalás felderítésének módszerei, – az Európai Unión belüli kereskedelemben érintett adózók általános forgalmi adójának ellenõrzése,

51

– az importhoz kapcsolódó áfafizetési kötelezettség teljesítésének ellenõrzése, – a vámszabadterületek megszûnésével kapcsolatos ellenõrzési feladatok, – a hazai és nemzetközi teherfuvarozást folytató vállalkozásokra vonatkozó útmutató kiegészítése. Az egységes ellenõrzési gyakorlat biztosítása érdekében az alábbi témákkal kapcsolatban készítettünk körleveleket: – a megbízólevelek kiállításához szükséges ellenõrzéstípus kódok, valamint a kiválasztási okkódok – vadásztatás áfabeli megítélése, – az ingyenes autóbuszos személyszállítás után igényelt fogyasztói árkiegészítés alapjának megállapítása, – az önkormányzati beruházásokat terhelõ áfa levonhatósága, – a munkaviszony átminõsítésekre vonatkozó moratórium kezelése, – a megváltozott munkaképességû munkavállalókat foglalkoztató kijelölt célszervezeteknél az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat, valamint az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Fõfelügyelõség munkatársaival lefolytatott közös vizsgálatok fõbb szempontjai, – az egyszerûsített vállalkozói adó hatálya alá tartozó adózóknál alkalmazandó becslési eljárás rendje, – az állami kezesség beváltására irányuló kérelmek elbírálása, – a nemzeti kulturális járulék fizetési kötelezettség – az ellenõrzésekkel összefüggésben végzett pénzforgalmi egyeztetések, – az önhibájukon kívül jogosulatlan gazdasági tevékenységet folytató adózók által benyújtott bevallások kezelése, – a közösségen belülre történõ levonási joggal járó adómentes termékértékesítés. Jelentõsen – elsõsorban az uniós csatlakozás következtében – megváltozott, új szakmai kihívásokat

52

AZ APEH VILÁGA

jelentõ jogszabályok, erõteljesebb jelenlét a médiában, létszámcsökkentés, felkészülés a jövõ évi új feladatokra. Talán ezzel a pár szóval jellemezhetõ legjobban a mögöttünk álló egy év. Az elõbbiekben ismertetett számok, tapasztalatok, ellenõrzési munkánk rövid ismertetése bizonyságát adhatja annak, hogy nehéz, de összességében eredményes esztendõt tudhatunk magunk mögött.

II/2. A behajtási tevékenység

A

kényszerintézkedések hatására az állami adóhatóság 2004-ben 191,1 milliárd forintot szedett be adókból és járulékokból.

Az APEH behajtási tevékenységet ellátó területének sokrétû feladatai vannak: idetartoznak a Csõdtörvény hatálya alá tartozó eljárások – csõd, felszámolás, végelszámolás –, a végrehajtás és a fizetési kedvezmények iránti kérelmek elbírálása éppúgy, mint a hátralékkezelés. Amennyiben az adózók az elõírt határidõre az adókat nem fizetik meg, a kintlevõségek behajtásáról e négy szakterület gondoskodik – jellegükbõl fakadóan – eltérõ eredményességgel. A legtöbb „hozam” a végrehajtási eljárásokból származik, ahol a törvényben biztosított hatósági jogosítványokkal élve az adózó vagyonának lefoglalásával és értékesítésével érjük el az állammal szembeni kötelezettségek beszedését. A felszámolásoknál viszont az adóhatóság is csak egy ügyfél, az eljárás irányítása a bíróság kezében van és a követelések megtérülése is igen alacsony. Közvetlen módon egyáltalán nem hoz „bevételt” a hátralékkezelési tevékenység, jelentõsége mégis igen nagy, hiszen a hátralékok rendszeres kimutatásával, az adós vagyoni helyzetének feltárásával, a végrehajtás kezdeményezésével elõkészíti a sikeres végrehajtást.

Csõdeljárás A csõdeljárás már évek óta (gyakorlatilag a kötelezõ csõd intézményének 1993-as megszüntetésétõl) nem népszerû adósságrendezési forma a gazdálkodó szervezetek körében. Bár hivatalunk igyekszik elõsegíteni a fizetõképesség helyreállítását és általában arányosan ugyanolyan kedvezményt hajlandó megadni, mint a többi hitelezõ, a 13 közzétett eljárás döntõ része sikertelen maradt, mindössze 4 zárult eredményes csõdegyezséggel.

Felszámolás

A

felszámolások száma 2004-ben továbbra is igen magas, az eljárások többségét az adóhatóság kezdeményezte. A követelések megtérülésének aránya viszont ebben az évben is alacsony volt, 1,3 milliárd forint.

2004-ben 7542 felszámolást tettek közzé a bíróságok – 118-al kevesebbet, mint az elõzõ évben –, a bíróság által befejezett eljárások száma (6526) viszont 1609-el több, mint 2003-ban. Egyre több – a befejezett ügyek 88 százaléka – az egyszerûsített felszámolás, ahol a hitelezõk kielégítése nem várható, és így az eljárás is gyorsabban lezárul. A felszámolások 72 százalékát az adóhatóság kezdeményezte, az év végén a folyamatban lévõ felszámolások száma közelíti a 16 ezret. A még mûködõ hátralékos adózókkal szemben az adóhatóság minden törvényes lehetõséggel élve a végrehajtási úton való behajtást szorgalmazza. Ebbe az esetleges fizetési kedvezmények nyújtása is beletartozik, ha ez a gazdálkodási tevékenység fenntartása mellett a tartozás legalább részbeni megtérülésére reményt ad. Ha azonban erre már nincs reális esély, a hátralék további növekedésének megakadályozása

AZ APEH VILÁGA

érdekében minden esetben kezdeményezzük a felszámolást. Hasonló, de még egyértelmûbb a helyzet a tevékenységet nem folytató, esetleg éppen „eltûnni” kívánó cégek esetében. A felszámolási eljárások gyakorlata azt mutatja, hogy ide már többnyire a „kiürült” cégek kerülnek. Ez az oka annak, hogy a felszámolás befejeztével a hitelezõknek jutó kielégítés minimális, évrõl-évre csökken, tõkearányosan nem éri el az 1 százalékot.

A felszámolás során érvényesített követelések engedményezése Az adóhatóság a felszámolás alá került cégekkel szembeni hitelezõi igényeit – törvényi felhatalmazás alapján – ellenérték fejében engedményezheti. Ez korábban (1999 és 2002 között) a jogszabály által kijelölt Magyar Követeléskezelõ Rt. részére történt, 2003. évtõl kezdve pedig pályázat útján valósult meg. Az elmúlt évben négy pályázatot hirdettünk meg (amelyekbõl egy 2005. januárban zárult le), a pályázatok csomagjai 1190 ügyet tartalmaztak, és ezekben 24,9 milliárd forint tõkekövetelést adtunk át. A 2004-ben lezárult pályáztatás 921 cégnél 18,6 milliárd forint (adó és társadalombiztosítási járulék) tõkekövetelést érintett, a befolyt összeg – a licitálás eredményeként az eredetileg kért 1 százaléknál magasabb – 207,5 millió forint volt. A felszámolási szakterület feladatai az engedményezéssel nem csökkentek. Az ügyek elõkészítése, a törvény szerint kötelezõ ellenõrzések mielõbbi lefolytatása, a hitelezõi igények pontosítása, a felszámolás alatti kötelezettségek teljesítésének figyelemmel kísérése bõven ad munkát. Bár kezdetben úgy látszott, hogy az ügyek folyamatos átadása mellett másfél-két év alatt elérhetõ, hogy már csak az aktuális új felszámolásokra kelljen koncentrálni, mégis ezen eljárások dinamikus emelkedése miatt bizonyára még jó ideig kiemelten kell kezelnünk ezt a feladatot.

53

Végelszámolás

A

z elõzõ évhez képest kevesebb (3971) végelszámolási eljárás indult és a számok azt mutatják, hogy egyre kevesebb adózó tudja a hitelezõk teljes kielégítésével befejezni gazdasági tevékenységét.

A befejezett eljárások száma 4592 volt, ebbõl 1293 volt sikertelen, ami azt jelenti, hogy az eljárás felszámolással folytatódott. A végelszámolások jellegzetessége, hogy az adós önmagában tevékenysége megszüntetésének elhatározásával nem okoz az adóhatóságnak gondot, hiszen az eljárás alatt adókötelezettségeit folyamatosan teljesítenie kell, adótartozása végrehajtási úton behajtható. A problémát az jelenti, hogy az adóhatóságnak legkésõbb az eljárás befejeztével mind a tevékenységet lezáró, mind a végelszámolást záró bevallását igen szoros törvényi határidõn belül le kell ellenõrizni. Ez az eljárások folyamatos figyelemmel kísérésével és a kapacitás megfelelõ ütemezésével is csak nehezen biztosítható.

Végrehajtási eljárás

A

végrehajtás 2004-ben is a behajtási terület legeredményesebb ágazata volt. Az egyes végrehajtási cselekmények darabszámban és értékben is növekedtek, hatékonyságuk azonban változó volt.

A kényszerintézkedések útján – a felszámolásból befolyt 1,3 milliárd forint nélkül – adóból 131,9 milliárd forintot, társadalombiztosítási járulékból 57,9 milliárd forintot szedtünk be. Az egyes végrehajtási cselekmények száma jelentõsen nõtt, hatékonyságuk azonban továbbra is változó volt. A legnagyobb arányt változatlanul az azonnali beszedési megbízások képviselték – 89 százalék –,

54

a kibocsátott inkasszók értékének átlagosan 15 százaléka realizálódott. Az elmúlt évhez képest bekövetkezett mintegy 4-5 százalékos hatékonyságjavulás egyértelmûen a 2004 áprilisától mûködõ elektronikus inkasszórendszer következménye. A lefoglalt ingó- és ingatlanvagyon értéke az elõzõ évivel közel azonos, de az ezek értékesítésébõl származó bevétel jelentõsen (32 százalékkal) nõtt. A követelésfoglalások értéke és az abból befolyt öszszeg kevéssel meghaladta a 2003. évi szintet. Több év tapasztalatai alapján megállapítható, hogy a foglalási cselekményeknek az ily módon beszedhetõ összegeken túlmutatóan jelentõs preventív hatása van. Az adósok többsége ugyanis annak érdekében, hogy lefoglalt vagyontárgyait ne értékesítsük, az eljárás alatt egy összegben vagy az általunk engedélyezett részletekben fizeti meg tartozását. A végrehajtással beszedett összeg közel 58 százaléka 2004ben is ilyen módon folyt be.

Az adók módjára behajtandó köztartozások és megkeresésre indított végrehajtási ügyek A törvényi szabályozásnak megfelelõen tovább bõvült az adók módjára behajtandó köztartozásokra és a külsõ szervek megkeresésére indított végrehajtási ügyek száma. A nyilvántartott 39,2 ezer ügy közel 12 százalékát a VPOP megkeresései tették ki – a behajtani kért összegek 65 százalékával –, de ezek megtérülési mutatója igen alacsony – 1,3 százalék körüli – volt, mivel többnyire ingó- és ingatlanvagyonnal nem rendelkezõ, egykor olaj-, illetve szesz-„ügyekkel” foglalkozó adósokról van szó. Változatlanul dinamikus ütemben növekedtek a magán-nyugdíjpénztárak megkeresései (a külsõ szervek részére végzett végrehajtási ügyek 58,1 százalékát ezek teszik ki), viszont az ilyen címen átadott 2331 millió forint tagdíj-, bírság- és pótléktartozás 49,2 százalékát sikerült behajtani. Az adók módjára behajtandó köztartozások jogosultjai 2004. évben 67 jogcímen kérhették

AZ APEH VILÁGA

az állami adóhatóság közremûködését. E nagyszámú, de viszonylag alacsony összegû hátralékot tartalmazó végrehajtási ügyekben a megtérülés – a VPOP adatai nélkül – 23,7 százalékos volt.

Fizetési kedvezmények

A

2004-es esztendõben 10,1 milliárd forint tartozást engedtünk el, az átütemezett öszszeg pedig 204,1 milliárd forint volt, az elõzõ évhez képest az elengedett összeg kevesebb, az átütemezett összeg jelentõs növekedést mutat. Az adóhatóság a fizetési kedvezmények nyújtásával – a jogszabályi keretek között és a konkrét gazdálkodási körülmények figyelembevételével – továbbra is elõ kívánja segíteni több tízezer vállalkozás és magánszemély további mûködését, illetve megélhetését.

Igazgatóságaink 158 575 fizetési kedvezményre irányuló kérelmet kezeltek, ami 12,5 százalékkal haladja meg az elõzõ évi kérelmek számát. A beadványokból 67 929 fizetési könnyítésre, 30 689 mérséklésre irányult, valamint 32 358 volt az ún. vegyes (fizetési könnyítési és mérséklési együttesen), illetve 27 599 a hiányos, mivel a kérelem tárgya, irányultsága annak beérkezésekor nem volt megállapítható. Az ügyintézés során 133 630 elsõfokú határozatot hoztunk, amely az elõzõ évinél 18 493-al több. Ez a kezelt kérelmek 84,3 százalékos feldolgozottságát jelenti. Az elsõ fokon jogerõs határozatok száma 121 074, ami 17 396 határozattal haladja meg az elõzõ évit. Az eljárások során 10,1 milliárd forint – a 2003. évinél 0,7 milliárd forinttal kevesebb – tartozást engedtünk el, az átütemezett 204,1 milliárd forint összeg több mint 100 százalékkal meghaladta a 2003. évit. Másodfokon 1466 ügyet kezeltünk, amelyekbõl 1321 darab 2004-ben érkezett, 145 ügyintézése pe-

AZ APEH VILÁGA

dig 2003-ról húzódott át. Összesen 1294 ügyet zártunk le, amelyek során 275 fizetési könnyítési, 293 mérséklési és 296 vegyes határozat született, illetve 430 esetben más jellegû eljárást kellett lefolytatnunk (pl.: felügyeleti intézkedésre irányuló kérelmek ügyintézése, alperesi nyilatkozat megtétele, költségmentesség iránti fellebbezések stb.).

Hátralékkezelés

A

hátralékkezelési és végrehajtási rendszer korszerûsítését célzó projekt (HVR) 2004. évben is folytatódott. Eredményeképpen csökkent az adminisztráció, növekedett a végrehajtás alá vont tartozások és az egyes végrehajtási cselekmények száma is. A végrehajtás hatékonyságát jelentõsen növelte az elektronikus (on-line módon továbbítható) inkasszórendszer kidolgozása és bevezetése.

A „hátralék” fogalma az adóigazgatásban csak némi magyarázattal kezelhetõ. A legátfogóbb az adófolyószámlák rendszerében kimutatott hátralék, amely egyfelõl az adózók által benyújtott adóbevallások és a jogerõs adóhatósági határozatok alapján elõírt fizetési kötelezettségek, valamint az adott idõszakra felszámított késedelmi pótlék összegeinek, másfelõl az adózó által e kötelezettségekre teljesített befizetések egyenlegét tartalmazza. Jellegénél fogva az adófolyószámla „hátraléka” statikus, egy adott idõponthoz kötõdik, a számokat torzítják a bevallásokkal még le nem fedett tételek (éves, negyedéves bevallók esetén), a még le nem könyvelt események (visszatérítési igények, fizetési kedvezmények stb.). A hátralékok szûkebb, de sokkal jobban meghatározható köre az, amit a felszámolási és végrehajtási blokk kezel, és „végrehajtás alatti”, illetve „végrehajtás alá vonható” megjelöléssel szoktunk illetni. Ez lényegében a „mûködõ” adózók hátralékát jelenti.

55

Hátralékkezelési és Végrehajtási Rendszer A Hátralékkezelési és Végrehajtási Rendszer elõsegíti a végrehajtás célirányos elõkészítését, az adós vagyonának feltárását, a hátralékállomány tisztítását, a nagy összegû hátralékosok, illetve rendszeresen nem fizetõk kiszûrését. A rendszer 2004-ben új egyeztetõ modullal bõvült, amely a felszámolás alá kerülõ gazdálkodó szervezetek esetében a hitelezõi igények gyorsabb tisztázását segíti elõ. A végrehajtásra való átadás ütemezésével biztosítható az is, hogy a végrehajtási részlegek minden adózói kategóriában folyamatosan végrehajtás alá tudják vonni a keletkezett hátralékokat (beleértve a kis összegû tartozásokat is) és hogy az egyes végrehajtási ügyek indokolatlanul ne húzódjanak el. A hátralékkezelési részlegek 2004-ben az elõzõ évinél 11 százalékkal több, mintegy 419,2 milliárd forint egyeztetett hátralékot adtak át végrehajtásra. Az új rendszer biztosítja a hátralékfigyelés „naprakészségét”, így a végrehajtás elõkészítése érdekében már az adózó bevonásával történõ egyeztetésre is egyre ritkábban van szükség. E helyett belsõ folyószámla-egyeztetést végzünk, amely lehetõvé teszi a végrehajtás alá vonható hátralék korrekt kimutatását, kiszûrve a végrehajtás jogszabályi akadályait. A hátralékállomány összetételére az adóhatóság sikeres behajtási tevékenységén túl a gazdasági folyamatok is hatással vannak. Míg a mûködõ hátralékos adózók száma gazdálkodó szervezetek esetében 2,5 százalékkal, a magánszemélyeknél mintegy 14,3 százalékkal (ezen belül a ki sösszegû tartozással rendelkezõ magánszemélyeknél 19,2 százalékkal) csökkent, a hátralékok összege 13,8 százalékkal emelkedett. A kisebb összegû hátralékkal rendelkezõk az összes hátralékos gazdálkodó 80,2 százalékát teszi ki, nyilvánvaló tehát, hogy az adóhatóságnak az arányok javítása érdekében e területre kellene nagyobb hangsúlyt fektetnie, ami viszont a végrehajtási ügyek és intézkedések számának növekedését is jelenti.

III. Az adóhivatali szervezet mûködésének követelményrendszere III/1. Jogi-hatósági tevékenység és a törvényesség helyzete

A

jogi-hatósági tevékenység az adóhatósági munka egészét áthatja. A feladatok ellátása során az anyagi és eljárásjogi jogszabályok ismerete, alkalmazása, végrehajtása éppúgy hozzátartozik a munkához, mint az adózók tájékoztatása, vagy az adójogszabályokkal öszszefüggõ belsõ szabályozási rendszer kialakítása, megalkotása, a törvényelõkészítõ munka segítése.

A jogi-hatósági munka jelen van az ellenõrzési területen is, hiszen a vizsgálatok lefolytatása során a jogszabályok ismerete elengedhetetlen a tényállás tisztázásához, és csak a megalapozott ellenõrzési megállapítások hozhatnak eredményt az adóigazgatási eljárásban. Az adóigazgatási eljárás lefolytatása pedig nemcsak az anyagi jogi, hanem az eljárásjogi normák magas szintû ismeretét is megköveteli. Hatósági tevékenységnek minõsül – a klasszikus tevékenységen túl – a méltányossági és fizetési könnyítésre irányuló kérelmek elbírálása is, amely ügyek a végrehajtási szakterület feladatkörébe tartoznak.

Egységes jogalkalmazás és jogértelmezés Az országos szintû egységes jogalkalmazás és jogértelmezés kialakításában a Központi Hivatal és az igazgatóságok egyaránt jelentõs szerepet vállaltak. 2004. évben az elõzõ évekhez hasonlóan több országos és regionális értekezlet megtartására került sor, emellett rendszeressé váltak az igazgatóságok egyes szakterületeit érintõ konzultációs és egyezteté-

si fórumok, illetve rendszeres továbbképzések tartása. Az ügyintézõk munkáját segítették a módszertani útmutatók, a területfelelõsi, valamint a jogi szakreferensi rendszerek mûködése. Az egységes jogértelmezés kialakítása érdekében figyelemmel kísértük a bírósági gyakorlatot, eseti döntéseket, és tekintettel voltunk a szaktárcák, különösen a Pénzügyminisztérium által kiadott szakmai iránymutatásokra is. Az egységes jogalkalmazás és jogértelmezés biztosítását szolgálta a jogalkotási törvény adta azon lehetõség is, amely szerint a közigazgatási szerv vezetõje irányítási tevékenysége keretében utasításokat, irányelveket, tájékoztatókat adhat ki. Ezek – az alkalmazási területüket figyelembe véve – lehetnek úgynevezett külsõ, illetve belsõ utasítások, irányelvek és tájékoztatók. Ezek elkészítésében a jogi szakterület – más fõosztályokkal együttmûködve – folyamatosan és aktívan részt vett. A vonatkozó szabályozás értelmében a Jogi és Koordinációs fõosztálynak valamennyi kiadásra kerülõ utasítást, irányelvet és tájékoztatót szignálnia kellett, amelynek végrehajtása azt jelentette, hogy a fõosztály a szignalizációt megelõzõen valamennyi intézkedést körültekintõen és alaposan áttekintett, véleményezett, szükség esetén észrevételezett. A külsõ utasításokból 8 db, irányelvbõl 9 db, tájékoztatóból 7 db került kiadásra, amelyek az Adójogi és a Jogi és Koordinációs fõosztály szerkesztésében, az állami adóhatóság hivatalos lapjában, az Adó- és Ellenõrzési Értesítõben (AEÉ) jelentek meg. Ezen normák felülvizsgálata a jogi szakterület koordinálásával minden évben megtörténik és az AEÉ-ben közzétételre kerül. A jogi szakterület a belsõ utasítások, irányelvek elkészítésében is jelentõs szerepet kapott, éppúgy a

AZ APEH VILÁGA

Központi Hivatalban, mint az Igazgatóságokon. Az APEH elnöke 2004. évben 84 db belsõ utasítást és 9 db belsõ irányelvet adott ki. Az egységes jogalkalmazást és jogértelmezést segítette a Jogi és Koordinációs fõosztály „Intranetes” honlapjának – az APEH valamennyi szervezete által hasznosítható és a munkájukat megkönnyítõ – fejlesztése, amelynek során kialakításra került az adatbázis alapú intézkedések nyilvántartási rendszere. A külsõ, a belsõ elnöki intézkedések és az igazgatói utasítások szövegének és adatainak megjelenítése tekintetében a 2004. év teljes körû, a korábbi évek intézkedéseinek feltöltése folyamatos.

A kodifikációs és koordinációs tevékenység

A

z Európai Unióhoz való csatlakozással megszaporodtak a kodifikációs feladatok, amelyek nemcsak az adójogszabályok folyamatos módosításában, hanem a kapcsolódó új jogi normák kiadásában is megnyilvánultak.

Az adóhatóság a jogalkalmazói munka mellett folyamatosan közremûködött a jogszabályok kodifikálásában, mindenekelõtt az adójogszabályok újrakodifikálásában. A 2004. év tekintetében kiemelendõ a személyi jövedelemadó adóhatósági adómegállapítását lehetõvé tévõ jogi környezet kidolgozása érdekében végzett tevékenység (ADAM-projekt), továbbá a Közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény (továbbiakban: Ket.) elkészítésében való közremûködés. A Jogi és Koordinációs fõosztály folyamatos munkájaként jelentkezett a más tárcák által elkészített jogszabálytervezetek véleményezése is. A Központi Hivatal részére megküldött anyagok között megtalálhatók voltak az adózással, gazdálkodással, költségvetési támogatásokkal kapcsolatos törvények, kormány- és miniszteri rendeletek. A koordinációs munka keretében jelentõs feladatnak minõsült

57

az APEH Hatásköri Jegyzékének, valamint az „Üvegzseb” törvényben és a kapcsolódó jogszabályokban meghatározott feladatok APEH-on belüli végrehajtásáról készült beszámolónak az elkészítése is. A hatásköri lista összeállítása hiánypótló, tekintettel arra, hogy az APEH létrehozása óta (1987. július 1.) elsõ alkalommal készült el egy olyan jegyzék, amely a konkrét jogszabályi hely megjelölésével tartalmazza az adóhatóság által ellátott feladatokat.

A Jogi és Koordinációs fõosztály „másodfokú” és „harmadfokú” tevékenysége A Jogi és Koordinációs fõosztály a hatósági munkavégzés keretében elnöki döntésre elõkészíti a Hatósági fõosztály jogerõs, másodfokú határozatai ellen bejelentett felügyeleti intézkedés iránti kérelmeket. E quasi „harmadfokú” jogorvoslati fórum, amely az „alsóbb fokú” jogalkalmazók eljárását segíti azzal, hogy az adóhatósági tévedéseket a bírósági út igénybevétele elõtt esetleges pervesztesség elkerülésével orvosolja. A felügyeleti intézkedések mellett „másodfokú hatósági tevékenységet” is végez a Jogi és Koordinációs fõosztály, amelynek keretében a végrehajtási kifogást elbíráló, illetve a

Hatóság hatósága

Minden kérdést újra vizsgál, Állandóan ellenõriz, számol. Sokat dönt és néha felülbírál, Okos érvet megalkotva tárol. Direkten képviseli az ügyet, Fáradhatatlanul védi a jogot. Olcsó eljárást kezd, szüntet, Kivételekkel írva az átlagot.

Vágh Vajk

58

felülellenõrzések során hozott határozatokat készítette elõ elnöki döntésre. Felügyeleti eljárás keretében 2004. évben összesen 246 db ügyet készített elõ elnöki döntésre a Jogi és Koordinációs fõosztály. Az elbírált ügyek közül 3 esetben megváltoztató, 7 esetben megsemmisítõ határozat, 236 esetben viszont a felügyeleti intézkedés megtételét mellõzõ levél került kiadásra. Elnöki döntésre 26 kizárási indítványt készített elõ, valamint 112 végrehajtási kifogás tárgyában hozott határozat elleni fellebbezést bírált el a szakterület. Az elnöki döntés ellen bejelentett, a Pénzügyminisztériumba felterjesztett ismételt felügyeleti intézkedések száma 38 volt. A tárgyidõszakban a Pénzügyminisztérium döntésére 29 esetben került sor. Felülellenõrzés alapján 12 esetben hozott az APEH elnöke döntést, amelynek eredményeképpen 7 helybenhagyó, 3 megváltoztató és 2 megsemmisítõ határozat született. A tárgyidõszakban 36, az érintett szakfõosztály által elõkészített, a Legfelsõbb Bírósághoz benyújtandó felülvizsgálati kérelem tervezet véleményezésére került sor, amelynek keretében több esetben is szöveges javaslat készült a kérelem szükségesnek ítélt átdolgozásához.

Elnöki jogkörben elbírált felügyeleti intézkedés iránti kérelmek 2001-2004. évek között

AZ APEH VILÁGA

A törvényes mûködés biztosításának garanciái

V

alamennyi közigazgatási szervvel szemben támasztott alapvetõ követelmény, hogy tevékenysége és mûködése a törvényi elõírásoknak megfeleljen, a jogszabályban meghatározott feladatok végrehajtását hatékonyan, a legkisebb erõráfordítással biztosítsa.

2004. évben a Központi Hivatal szervezete jelentõs átalakuláson ment keresztül. A januártól érvényes új szervezeti struktúrában – igazodva a magyar közigazgatás korszerûsítési programjához – a hatósági és az igazgatóságok tervezési szakterületén régiós szemléletû irányítási rendszer került bevezetésre. A Jogi és Koordinációs fõosztályon belül megkezdte mûködését a Szervezetszabályozási osztály, amelynek rendeltetésszerû feladata az APEH Szervezeti és Mûködési Szabályzatának (SZMSZ) folyamatos karbantartása mellett, az igazgatóságok szervezeti és mûködési szabályzatainak felülvizsgálata és elnöki jóváhagyásra történõ felterjesztése. A Jogi és Koordinációs fõosztály a kiadott igazgatói utasításokat törvényességi és ügyvitelszervezési szempontból utólagosan is vizsgálja. A beszámolási idõszakban 883 db igazgatói utasítás felülvizsgálata történt meg, ebbõl az utasítások 18,4 százaléka (162 db) tekintetében kellett módosítást kezdeményezni, 19,9 százaléknál a jövõbeni szabályozási tevékenységre vonatkozóan tett észrevételt. A mutatók kedvezõ alakulása annak is köszönhetõ, hogy a tárgyidõszak második felében a bonyolultabb szabályozásoknál, vagy bizonytalanság esetén lehetõsége volt az utasítások tervezetének elõzetes véleményezésére. 75 db utasítás elõzetes felülvizsgálata (ez a tört idõszakra vonatkoztatva kb. az utasítások 15 százaléka) történt meg, így a kiadmányozásukra már a vélemények figyelembevételével került sor. Az igazgatóságok által felvetett, vagy az igazgatói utasítások vizsgálata során feltárt problémák, hiá-

AZ APEH VILÁGA

nyosságok alapján a Jogi és Koordinációs fõosztály több esetben kezdeményezte elnöki utasítások módosítását, kiegészítését az érintett társfõosztályoknál.

Büntetõjogi tevékenység ellátása A törvényes és jogszerû mûködés biztosítása érdekében folyamatos a büntetõfeljelentések megtételének, megalapozottságának felügyelete. A Jogi és Koordinációs fõosztály a büntetõjogi tevékenységének végzése során nagy gondot fordított a büntetõeljárásról szóló új törvény gyakorlati alkalmazásának elõsegítésére és az igazgatóságok ezirányú munkájának szakmai irányítására. A 2003. évben lezajlott szervezeti változás (2003. január 1. napjától megszûnt az APEH nyomozóhatósága) a megyei igazgatóságokon tevékenységet végzõ bûnügyi szakreferensek feladatkörét nem érintette, továbbra is kiemelt feladatként kellett ellátniuk a nyomozóhatóságokkal való kapcsolattartást a jogszabályi változások figyelembevételével. Továbbra is a jogi szakterület feladatai közé tartozott a büntetõ feljelentések esetenkénti elkészítése, revidiálása, számítástechnikai nyilvántartásba vétele, valamint a kapcsolódó statisztikai jelentések és adatszolgáltatások elkészítése.

A büntetõ feljelentések számának alakulása 2001-2004. évek között

59

A perképviseleti munka eredményei 2003. évben a közigazgatási jogkörben okozott károkkal kapcsolatos anyagi jogszabályok közül a felelõsség feltételeit meghatározó jogszabályok nem változtak. A Jogi és Koordinációs fõosztálynak 2004. évben továbbra is feladata volt a Központi Hivatal ellen közvetlenül indított „egyéb” perekben a perképviseleti tevékenység, valamint a területi szervek ellen indított perekben a szakmai irányítás ellátása. 2004. évben a Hivatal és a területi szervek ellen összesen 22 új per indult. Az elõzõ évekhez viszonyítva azonban a pertárgy összértéke jelentõsen megnõtt. A tárgyévben indított közigazgatási jogkörben okozott károk megtérítése iránti perekben a felperesek károkozói magatartásként rendszerint az adóigazgatási eljárás szabályainak megsértését jelölték meg, amely mögött több esetben is az adóhatósági határozatok megállapításának a sérelmezése, illetõleg a felszámolási és végrehajtási eljárás szabályainak megsértése állt. Közel 10 esetben kárként a bevételkiesést, illetõleg az elmaradt hasznot, 4 esetben a gazdasági tevékenységüknek az ellehetetlenülését, 1-1 esetben a mezõgazdasági támogatástól történõ elesést, az indokolatlanul több adó beszedését, téves járulékfizetés és nyugdíj-megállapítást, az adóhatósági eljárások miatti egészségkárosodást, áfa visszatartását, az ellenõrzés lefolytatásának a megtagadását, illetõleg hatásköri áttétel elmulasztását jelölték meg a perindítás okaként, 1 esetben pedig egy jogerõsen befejezett ügyben kezdeményeztek a Központi Hivatallal szemben perújítást. 2004. évben – az újonnan indított és a korábbi évekrõl áthúzódó – perek száma 66 volt. Ebbõl a tárgyévben 27 ügy fejezõdött be jogerõsen, ezáltal összesen 39 ügy maradt folyamatban. 2004. évben a

60

AZ APEH VILÁGA

III/2. Az adókötelezettség jogszerû teljesítése érdekében végzett tevékenység

jogerõsen befejezett perek közül 16 ügyben hoztak ítéletet, míg 11 ügyben a Pp. 130. §-a, illetve a 157. §-a alapján az eljárást megszüntették, vagy a keresetlevelet a kérelem megalapozatlansága miatt idézés kibocsátása nélkül elutasították. A jogerõs ítélettel befejezett ügyekben az adóhatóság 13 ügyben pernyertes lett, 1 ügyben részleges pernyertes, míg 1 ügyben a felperes kereseti kérelmének helyt adott a bíróság, valamint 1 perújítás iránt benyújtott adóhatósági kérelem elutasításra került. A közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránti perek mellett polgári jogviszonyból származó, más perkategóriában 2004. évben 26 új per indult, amelybõl 20 pert az adóhatóság ellen indítottak, 6 pert viszont az adóhatóság kezdeményezett. Az adóhatóság ellen indított pereknél jelentõsen megemelkedett a végrehajtási igényperek száma, összesen 12 új per indult, amelyet rendszerint pénzintézetek indítottak az adóhatóság, mint végrehajtást kérõ ellen a végrehajtási eljárásban lefoglalt vagyontárgyak foglalás alóli feloldása iránt. Ezen túlmenõen személyiségi jog megsértése iránt 4, jogalap nélküli gazdagodás megállapítása iránt 2 pert indítottak, valamint 1-1 per indult követeléslefoglalás szabályainak megsértése miatt fennálló készfizetõi felelõsség megállapítása miatt, illetõleg birtokháborítás megállapítása iránt. Az adóhatóság által indított perek közül 5 per szerzõdés APEH-hal szembeni hatálytalanságának, valamint 1 per felszámolási költség téves megállapítása iránt indult.

Az Adónemek fõosztálya és a Járulék fõosztály összevonásával, illetve az Adóigazgatási osztály integrálásával 2004. január 1-jétõl egységes Adójogi fõosztály jött létre, amely ellátja az APEH hatáskörébe tartozó valamennyi adónemmel, illetve a társadalombiztosítási elvonásokkal és az adózás rendjével kapcsolatos anyagi jogi és eljárásjogi tájékoztatási tevékenységet. E tevékenysége során a fõosztály törekszik arra, hogy a hagyományos tájékoztatási formákon (írásbeli és telefonos megkeresésekre adott közvetlen válaszok) kívül egyre inkább kihasználja az adózók szélesebb rétegeit is elérõ modern tájékoztatási eszközök (internet, elektronikus és írott média) által kínált lehetõségeket. A fõosztály rendszeresen állít össze és tesz közzé a hivatal internetes honlapján olyan általános tájékoztatókat vagy a gyakorlat során felmerült konkrét kérdéseket érintõ közleményeket, amelyek elõsegítik az adózók gyors információhoz jutását, illetve választ adnak a felmerült problémákra.

2003. évrõl összesen 24 per húzódott át, így a 2004. évben indított 26 perrel együtt 50 ügyben kellett ellátni a perképviseletet. Jogerõsen 21 ügy fejezõdött be, amelybõl 9 ügyben ítéletet, 12 ügyben permegszüntetõ határozatot hozott a bíróság. Az ítélettel befejezett ügyekbõl 7 esetben az adóhatóság pernyertes lett, 1 ügyben pedig részleges pernyertességet értünk el, és 1 végrehajtási igényperben a felperes keresetének adott helyt a bíróság. A jogerõsen lezárt ügyekben az adóhatóság javára 127 500 Ft perköltséget ítéltek meg.

Az általános tájékoztatást szolgálják azok az elõadások is, amelyeket a fõosztály munkatársai az ország különbözõ pontjain tartanak az érdeklõdõk számára, különösen az adójogszabályok módosítása idején, illetve a bevallási idõszakokban. A nagy érdeklõdésre számot tartó témákban a szaklapokban rendszeresen jelennek meg publikációk a fõosztály munkatársainak tollából. Gyakran tesznek fel adózással kapcsolatos közérdekû kérdéseket a napi sajtó, az egyes folyóiratok, sõt a bulvársajtó képviselõi

Tájékoztatási tevékenység

A

z adóhatóság kiemelt fontosságú feladata volt 2004-ben is az adózók folyamatos tájékoztatása adókötelezettségeik jogszerû teljesítése érdekében.

AZ APEH VILÁGA

is, amelyek általában gyors szóbeli választ igényelnek. Nem ritkák az egyes rádió- és televízióadók felkérései sem. Az adójogi területre érkezõ megkeresésekbõl látható, hogy az ügyfelek jelentõs része már nem elsõsorban az általános adózási információkra, hanem a jogszabályok részletszabályaiban megbújó vélt vagy valós ellentmondásokra, lehetséges megoldásokra kíváncsi. Ezért a kérdésekre adandó válaszok sem merülhetnek ki a normaszöveg ismertetésében, a válasz kialakítását sok esetben elõzi meg egyeztetés, illetve alapos kutatómunka. Az írásbeli tájékoztatási tevékenység keretében a fõosztály 2004-ben közel 7200 ügyiratot intézett el. Ezek egy része az ügyfelek írásbeli megkeresése alapján kiadott tájékoztatás, más része pedig a társfõosztályok, igazgatóságok és más államigazgatási szervek kérdéseire megfogalmazott tájékoztatás vagy véleményközlés. A megyei/fõvárosi igazgatóságokon az egyes adónemeket érintõ írásbeli tájékoztatási tevékenységet a tájékoztatási és koordinációs (fõ)osztályok végzik. A 2004. évben országosan mintegy 22 900 megkeresésre válaszoltak az igazgatóságok, amelybõl több mint 7000 a személyi jövedelemadóra, közel 8800 pedig az áltanos forgalmi adóra vonatkozott. Több mint 5500 esetben e-mailben keresték meg az ügyfelek az adóhivatalt, a központi e-mail címre érkezõ leveleket 2004 decembere elõtt a kérdezõ lakhelye szerint illetékes igazgatóság válaszolta meg. Decembertõl az elektronikus levelek megválaszolása az újonnan létrehozott Központi Tájékoztatási osztály feladatává vált. A Központi Tájékoztatási osztályt az adózók tájékoztatásával kapcsolatos tevékenység fejlesztése, a munka színvonalának további emelése, gyorsabbá, hatékonyabbá és szakszerûbbé tétele érdekében hívta életre a hivatal vezetése az Adójogi fõosztály keretei között. Az osztály – a decemberi „próbaüzemet” követõen – 2005. január 1-jétõl kezdte meg mûködését.

61

Az osztály írásos és a telefonos tájékoztatási tevékenységet folytat, ügyfeleket nem fogad. A személyes ügyfélforgalom továbbra is a megyei (fõvárosi) igazgatóságok ügyfélszolgálati irodáiban, illetve kirendeltségein valósul meg. Az írásos tevékenység keretében munkatársaink az APEH központi e-mail címére érkezõ, az állami adóhatóság hatáskörébe tartozó adónemeket (személyi jövedelemadó, általános forgalmi adó, társasági adó stb.) érintõ anyagi és eljárásjogi kérdésekre válaszol a lehetõségekhez képest rövid határidõn belül. A telefonos tájékoztatás egy helyi tarifával hívható ún. „kék hívószámon", illetve egy, valamennyi mobilhálózatról hálózaton belüli hívással elérthetõ mobilszámon valósul meg. Az osztály feladatai közé tartozik az APEH honlapján közzétett, elektronikusan is kitölthetõ bevallások használata során felmerülõ technikai és tartalmi kérdések megválaszolása, illetve a helyben megoldhatatlannak bizonyuló problémák illetékes helyre való továbbítása is. A Központi Tájékoztatási osztály tevékenységérõl számszerû adat még nem áll rendelkezésre.

Részvétel az adó- és járulékjogszabályok elõkészítésében, a bevallások elõkészítésével kapcsolatos tevékenységben A Pénzügyminisztérium illetékes fõosztályai folyamatosan és közvetlenül bevonják az Adójogi fõosztály munkatársait is az egyes adónemekkel és a járulékokkal kapcsolatos jogszabályok elõkészítésébe. A hatályos rendelkezések végrehajtása során szerzett tapasztalatok alapján felmerült javaslatokat a fõosztály még a tervezetek összeállítása elõtt eljuttatja a Pénzügyminisztériumba, majd több fordulóban véleményezi a normaszövegek tervezetét, felhívja a figyelmet a szabályok gyakorlati alkalmazása során esetleg várható nehézségekre. A fõosztály készíti az adókötelezettség teljesítéséhez szükséges bevallási nyomtatványok túlnyomó

62

AZ APEH VILÁGA

többségét a hozzájuk tartozó kitöltési útmutatókkal együtt. A munkatársak a nyomtatvány formájának és tartalmának kialakításától kezdve egészen a nyomdai elõállításig, illetve a programozásra történõ átadásig tartják kézben a folyamatot.

III/3. A Hivatal másodfokú tevékenysége

A

z adózók 2004-ben is nagy számban éltek a számukra törvényben biztosított jogorvoslati lehetõségekkel, azonban nagyságrendjük valamelyest csökkent az elõzõ évi adatokhoz képest.

A Központi Hivatal Szervezeti és Mûködési Szabályzatának 2004. január 1-jétõl hatályos módosítása jelentõs mértékben érintette a fõosztály szervezeti rendjét. A módosított SZMSZ-nek megfelelõen a fõosztály kihelyezett illetékességgel mûködõ osztályszervezeteit régióközpontok és ezek szervezeti egységeit képezõ részlegek váltották fel. A szervezeti korszerûsítés a feladatellátás folyamatában jelentõsebb zavart, munkatorlódást a munkaszervezés hatékonysága és a munkatársak fegyelmezett feladatellátásának köszönhetõen az eltelt egy év során nem okozott. Az év folyamán 8309 esetben élek az adózók az elsõ fokú határozatok végrehajtására halasztó hatályú fellebbezéssel. A fellebbezések megoszlását tekintve megállapítható, hogy a 2003. évben kezdõdött változás tovább folytatódott abban a tekintetben, hogy az adóellenõrzésekhez kapcsolódó fellebbezések aránya csökkenést mutat az adóeljárási ügyekkel szemben. 2003. évben a fellebbezések 48 százaléka, 2004. évben pedig a fellebbezések közel fele (49 százalék) volt az adóeljárási területhez köthetõ. Az e területrõl érkezett fellebbezések számának alakulásában jelentõs szerepet játszott az a tény, hogy csupán az egy-

szerûsített vállalkozói adó hatálya alá történõ bejelentkezés elutasítása miatt 611 db fellebbezés érkezett. Ennél az ügycsoportnál a helybenhagyási arány igen magas, 99 százalékos volt. A másodfokú eljárás során hozott döntések arányait tekintve azonosak a megelõzõ évvel, vagyis a határozatok 87 százaléka helybenhagyó döntést tartalmazott, a megváltoztatás 7,9 százalékos arányt képviselt, a megsemmisítõ döntések pedig a határozatok 1 százalékát sem érte el. A tényállás tisztázatlansága miatti megsemmisítés és új eljárás elrendelésére az ügyek közel 5 százalékában került sor. Ezek az adatok alkalmasak voltak annak megállapítására, hogy az elsõ fokú ügyintézés színvonala megfelelõ, az adóügyekben született hatósági határozatok szakmailag mindinkább megalapozottak. A kiadott 8259 másodfokú határozat összesített adatait figyelembe véve a fellebbezések elbírálása során több mint 8,7 milliárd Ft adóhiány és 4,2 milliárd Ft bírság törlésére került sor. Mindez azt bizonyítja, hogy a fellebbezések elbírálásakor nem az állami bevételek bármi áron való növelése az elsõdleges cél, hanem a törvényesség betartása, és annak betarttatására való törekvés.

A felügyeleti intézkedések

A

fellebbezések számához képest viszonylag alacsonyabb számban éltek felügyeleti intézkedés iránti kérelemmel az adózók. Ezt a rendkívüli jogorvoslati lehetõséget azok az adózók vették igénybe, akik elmulasztották a fellebbezési határidõt, vagy az ügy lezárását követõen új körülmény, bizonyíték merült fel. Az elõzõ évhez képest a kérelmek száma 0,5 százalékos emelkedést mutat.

Az elsõ fokon jogerõre emelkedett határozatok ellen az adózók 914 esetben terjesztettek elõ felügyeleti intézkedés iránti kérelmet. Ez a szám az elõzõ

AZ APEH VILÁGA

évrõl áthúzódó ügyeket tekintve 2004. évben 977 ügyet jelentett. A felügyeleti intézkedés iránti kérelmek jelentõs része megalapozatlannak bizonyult, a másodfokú adóhatóság 839 esetben az intézkedés mellõzésérõl tájékoztatta az adózókat, és mindössze 82 ügyben változtatta meg az elsõ fokú adóhatóság döntését.

Ellenõrzési határidõ meghosszabbítása Az Art.-ben elsõ ízben 2003. évtõl kerültek meghatározásra azok a határidõk, amelyeken belül az ellenõrzések törvényesen lefolytathatók. A fõosztály készítette elõ a határidõk nyilvántartásának és meghosszabbításának szabályait tartalmazó APEH-utasítást, és feladatkörébe került a számítógépes nyilvántartó rendszer naprakészségének biztosítása is. Az Igazgatóságoktól érkezett kérelmek száma 2004-ben 14 366 db volt, amely több mint 5 és félszerese a 2003. évben érkezett ezirányú kérelmeknek. Az összes kérelem közel 70 százaléka az év utolsó két hónapjára esett, amelyet a közösségi adószámmal rendelkezõ adóalanyok bevallásának a VIES adatokkal való összevezetésének szükségessége eredményezett. A tömeges határidõ-hosszabbítás iránti kérelmek elbírálása – az egyébként is jelentõs ügyiratforgalom mellett – nagy megterhelést rótt a fõosztályra.

A perképviseleti munka eredményei A közigazgatási perek

K

iemelkedõen fontos és jelentõs területe a hatósági munkának a perképviseleti tevékenység, mivel ezáltal „mérettetik” meg az adóhatóság munkájának szakszerûsége, jogszerûsége az egyes bíróságok, végsõ soron a Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága elõtt.

63

Nagyon fontos, hogy az érintett adózókon kívül a bíróságok, és – egy-egy közérdeklõdésre számot tartó ítéleten keresztül a média útján, illetve a Legfelsõbb Bíróság által közzétett ítéletek kapcsán – a közvélemény, a lakosság az adóhivatal szakmai munkájáról milyen képet kap. Ha többségében arról értesül, hogy az adóhatósági határozatok jogszerûek, akkor az kétségkívül legitimálja a hivatal szakmai hozzáértését, növeli presztizsét. A 2414 adóval kapcsolatos perben a perképviselet jó színvonalúnak értékelhetõ. A másodfokon jogerõre emelkedett adóhatósági határozatok ellen az adózók 2004-ben 1183 keresetet nyújtottak be. A bírósági ügymenetben érezhetõ volt az egyfokú eljárás kedvezõ hatása, a megyei és fõvárosi bíróságok elõtt tovább csökkent a perek átfutási ideje, amely a 2003. év közepétõl mûködõ Ítélõtábla tevékenységének is köszönhetõ. A befejezett ügyekbõl 306 permegszüntetéssel zárult, 979 esetben pedig jogerõs ítélet született, tehát 2004. évben 1285 per fejezõdött be, és az elõzõ évekrõl áthúzódó perek száma tovább csökkent. Az APEH a közigazgatási bíróságok elõtt évek óta jól szerepel, hiszen a perek jelentõs részében a bíróságok törvényesnek és megalapozottnak ítélik a határozatokat. A pernyertességi arány az elmúlt évhez képest számszerûen nem változott, az ítélettel zárult perek 71,8 százalékában a bíróságok helybenhagyták az adóhatósági határozatot. Megváltoztató döntés az ügyek 4,9 százalékában, hatályon kívül helyezõ pedig a perek 6,7 százalékában született. A tényállás tisztázatlansága miatt új eljárásra utasító ítéletet az ügyek 16,6 százalékában hoztak a bíróságok. A folyamatban lévõ perek 89,6 százaléka adóellenõrzéshez kapcsolódott. A megnyert perek perértéke több mint 9 242 531 ezer Ft, a vesztett perek pertárgyértéke 687 558 ezer Ft. A perképviseleti munka jó színvonalát, eredményességét tükrözi a perköltségi mutatók alakulása is. A megyei, illetve a fõvárosi bíróságok 73,3 millió Ft perköltséget ítéltek az APEH javára, míg a terhére ítélt összeg 54,6 millió Ft volt.

64

AZ APEH VILÁGA

A felülvizsgálati eljárás A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága elõtt az adózók által kezdeményezett perek száma 2004. évben közel felére csökkent, 2003. évben az adózók 166 pert, ezzel szemben 2004. évben csupán 86 pert kezdeményeztek. Ennek magyarázata a Pp-nek a felülvizsgálati eljárásokra vonatkozó módosításában keresendõ, ugyanis a 2001. évi CV. törvény magát a felülvizsgálati kérelem elõterjesztését (és nem annak elbírálását) feltételekhez kötötte. A 2002. január 1-jétõl módosított Pp. 270.§ (2) bekezdése a felülvizsgálati kérelem „befogadhatóságaként” elõírta, hogy az ügy érdemére kiható jogszabálysértésen túl a joggyakorlat egységesítése körében is fenn kell állni elvi problémának. A befogadhatóságról az LB hivatalos bírája, mint egyesbíró – jogorvoslattal nem támadható – határozattal dönt, azaz, ha megítélése szerint a befogadhatóság törvényi feltételei hiányoztak az adott ügy nem is került a LB felülvizsgálati tanácsa elé érdemi elbírálásra. A Pp. fent említett szabályát az Alkotmánybíróság a 42/2004. (XI.9.) AB határozatával megsemmisítette, így a Pp. jelenleg hatályos szabályai értelmében a felülvizsgálati kérelem akkor terjeszthetõ elõ, ha a

felülvizsgálni kért határozat az ügy érdemi elbírálására kihatóan jogszabálysértõ. Tekintettel arra, hogy a felülvizsgálati kérelem elõterjeszthetõségének korábbi korlátja megszûnt, várható, hogy az adózók által kezdeményezett felülvizsgálati kérelmek száma ismét jelentõsen növekedni fog. Az adóhatóság közel azonos számban kezdeményezett eljárást mindkét évben, (2003. évben 25, 2004. évben 29 pert) jellemzõen a precedens értékû, egységes jogértelmezést igénylõ ügyekben. A Legfelsõbb Bíróság elõtt 2004. évben 233 per volt folyamatban, amelynek valamivel több, mint a fele az elõzõ évrõl húzódott át, 115 felülvizsgálati eljárás pedig 2004. évben indult. A perek közel 80 százalékát az adózók kezdeményezték. A Legfelsõbb Bíróság 155 felülvizsgálati eljárásban hozott ítéletet, ebbõl 94 esetben megerõsítette, 16 esetben hatályon kívül helyezte az adóhatóság határozatát. Hatályon kívül helyezés mellett új eljárás lefolytatását 12 esetben rendelte el. Határozat megváltoztatására 2004. évben egy esetben került sor. A felülvizsgálati kérelem visszavonása miatt 32 eljárás megszüntetõ végzéssel zárult. A hivatal terhére 697 ezer Ft, a javára 6024 ezer Ft perköltséget állapított meg. A Legfelsõbb Bíróság elõtt folyó eljárásokban az APEH helybenhagyási aránya 76 százalék.

A Legfelsõbb Bíróság iránymutató döntése: A Legfelsõbb Bíróság iránymutató döntést hozott a csoportos személyszállítás áfája, illetve a kapcsolt vállalkozások közötti törzsrészvény értékesítése vonatkozásában. Az ügyben irányadó tényállás szerint a felperes 1997. és 1998. években a dolgozók munkába járásához szerzõdéses autóbuszokat vett igénybe, a szállítás ellenértékét megfizette, az áfát levonta. A felperes az utazásban résztvevõ dolgozókkal a szállítás ellenértékének 20 százalékát megtéríttette, és annak 12 százalékos áfatartalmát felszámította és bevallotta. Az adóhatóság álláspontja szerint amennyiben a munkavállaló aránytalanul alacsony árat térít, úgy a munkáltató által fizetendõ áfa alapja az áfa tv. vonatkozó rendelkezése alapján a szolgáltatás piaci értéke. Továbbá az áfa tv. nem enged e rendelkezés alól kivételt akkor sem, ha az aránytalanul alacsony áron történõ munkáltatói térítést jogszabály kötelezõen írja elõ. A forgalmi érték a szolgáltatásnak az az ára, mely független felek között elérhetõ. Jelen ügyben a fuvarozó vállalatok reális piaci áron értékesítették a bérleteket a felperes részére, aki a dolgozókra a for-

AZ APEH VILÁGA

65

galmi értékhez viszonyítottan aránytalanul alacsony értékben terhelte át a bérletek árát, amely a fennálló munkaviszonyra tekintettel sem minõsülhet független felek közötti forgalmi értéknek. Az adóhatóság fentieken kívül további megállapítást is tett felperesnél, nevezetesen a vele kapcsolt vállalkozásban lévõ három Kft felé történt törzsrészvény értékesítéssel összefüggésben azt állapította meg, hogy a köztük létrejött ügylet kizárólag az adóelõny kihasználását célozta, mivel a társasági adókedvezmény (elhatárolt veszteség formájában) átkerült az arra nem jogosult társasághoz. A MK Legfelsõbb Bírósága ítéletében az adóhatóság álláspontját találta megalapozottnak. Ítéletében kitért az alperes által felhívott Európai Bíróság (EB) ítéletére is, amellyel kapcsolatban kifejtette, hogy – az ítélethozatalkor – az még nem kötötte a magyar bíróságokat, de az EB ítéleteiben kifejtett jogelvek mindenképpen alkalmazhatók, ha azok a hatályos magyar jogszabály alapján is megállapíthatók. AZ EB által kifejtetteket a magyar áfa tv. szabályaira és a tárgyi peres eljárásra alkalmazva a LB az alperesi adóhatóság álláspontjával egyezõen megállapította, hogy a munkavállalók munkába szállítása fõszabály szerint mind a munkavállaló, mind a munkáltató érdekkörébe esik. Bizonyos speciális körülményekbõl adódóan a munkába szállítás azonban kizárólag a munkáltató gazdasági érdekkörébe eshet, akkor viszont ez feltételezi, hogy annak költségét, vagy annak egy részét nem háríthatja át a munkavállalókra. Mivel a felperes a szállítási költségek 20 százalékát áthárította a munkavállalókra, ebbõl következõen a csoportos személyszállítást nem lehet kizárólag a felperesi érdekkörbe tartozónak tekinteni. Ezért amennyiben a felek között történõ ügyletben az ellenérték aránytalanul alacsony volna, úgy nem erre az alacsony ellenértékre jutó áfa fizetendõ be, hanem az áfa alapját a forgalmi érték alapján kell megállapítani. A perbeli esetben felperes csak a munkavállalók által megfizetett 20 százalékos ellenértéket tekintette a fizetendõ adó alapjának, így nem a jogszabályoknak megfelelõen állapította meg és fizette meg az általános forgalmi adót. A felperes és kapcsolt vállalkozásai közötti törzsrészvény értékesítéssel összefüggésben a LB rámutatott, hogy az adóhatóság az Art. 1.§ (7) bekezdésében megfogalmazott lehetõségével és kötelezettségével élt, amikor felperes és a kapcsolt vállalkozásai közötti törzsrészvény értékesítést, annak lebonyolítását és az azzal kapcsolatban kötött megállapodást vizsgálta. A kapcsolódó vizsgálatok alapján feltárt tényállás, a szerzõdések összefüggése, a vételár kiegyenlítésének módja, a tranzakció lebonyolítása alátámasztja az adóhatósági megállapításokat, amelyet a felperes a perben sem tudott – bizonyítékokkal alátámasztva – kétségessé tenni.

III/4. Kizárólagos illetékességi ügyek blokkja

A

z adóhatóság e területe foglalkozik az adózás rendjérõl szóló törvény rendelkezése alapján meghatározott speciális adóalanyi kör adóztatásával kapcsolatos feladatokkal.

Az Art. 77. § (1) és (2) bekezdéseiben meghatározott adóalanyok, így a külföldön bejegyzett vállalkozások általános forgalmi adó visszatérítésének, diplomáciai és konzuli képviseletek, az ezekkel egy tekin-

tet alá esõ nemzetközi szervezetek és tagjaik általános forgalmi adó és jövedéki adó visszatérítésének, a külföldön tevékenységet végzõ társaságiadó-alany, valamint a fióktelepnek nem minõsülõ telephelyen gazdasági tevékenységet folytató külföldi vállalkozás, a fegyveres erõk és rendvédelmi szervek, nemzetbiztonsági szolgálatok, továbbá azok hivatásos és szerzõdéses állományú tagjai, köztisztviselõi és közalkalmazottai, a honvédelmi miniszter irányítása és felügyelete alá tartozó szervezetek, az általa alapított és a Honvédelmi Minisztérium kizárólagos tulajdonában lévõ gazdasági társaságok és közhasznú társaságok, a bel-

66

ügyminiszter által alapított és irányított, továbbá az igazságügyminiszter által alapított és az IM Büntetésvégrehajtás Országos Parancsnoksága által irányított gazdasági társaságok és közhasznú társaságok, az állami adóhatóság alkalmazottai, a Központi Hivatal és a területi szervek, az Oktatási Igazgatóság, valamint a SZTADI – ügyeiben kizárólag az Észak-budapesti Igazgatóság jár el, felettes szervként a felügyeleti és másodfokú hatósági tevékenységet az APEH Központi Hivatal Általános fõosztálya látja el. A fõosztály munkájában jelentõs számban jelennek meg a külföldön nyilvántartásba vett adóalanyok, valamint a diplomáciai és konzuli képviseletek, az ezekkel egy tekintet alá esõ nemzetközi szervezetek és tagjaik áfa- és jövedékiadó-visszatérítési kérelmeinek másodfokú érdemi elbírálása. A fõosztály tevékenységének ellátása során folyamatosan együttmûködik a Pénzügyminisztérium, a Honvédelmi Minisztérium, a Belügyminisztérium, a Külügyminisztérium, az Igazságügyi Minisztérium illetékes fõosztályaival, továbbá a nemzetbiztonsági szolgálatokkal, illetve a védelmi igazgatási szervezetekkel. A fõosztály tevékenységének körébe tartozik a fegyveres erõkkel és rendvédelmi szervekkel, továbbá a nemzetbiztonsági szolgálatokkal kötött együttmûködési megállapodásokból adódó feladatok ellátása is.

Az Észak-budapesti Igazgatóságra tárgyévben a külföldön nyilvántartásba vett adóalanyok által benyújtott kérelmek száma

AZ APEH VILÁGA

Az Észak-budapesti Igazgatósághoz tárgyévben a diplomáciai testületek által benyújtott kérelmek száma

A diplomáciai testületek által az Észak-budapesti Ig.-hoz benyújtott kérelmek alapján kiutalt és elutasított összegek

A külföldön nyilvántartásba vett adóalanyok által benyújtott kérelmek alapján kiutalt és elutasított összegek

AZ APEH VILÁGA

Az Észak-budapesti Igazgatósághoz benyújtott kérelmek számának (amely évente átlagosan 3000 kérelmet jelent), valamint a kérelmekkel érintett adó összegének alakulása jól tükrözi a szakterületet szabályozó jogszabályoknak az adóalanyokra nézve kedvezõ módosítását. Mindez jelentõsen befolyásolta a külföldiek vállalkozási kedvét, amelynek gazdasági hatása jól érzékelhetõ az elbírált összegek alakulásából is. Míg az 1998. és 1999. tárgyév során az elbírált adó összege (10 461 MFt; 7632 MFt) közel azonos mértékû volt, a 2001. tárgyévben pedig ez az érték jelentõsen megemelkedett (23 786 MFt), addig 2003. és 2004. évben ez az összeg kismértékben visszaesett (15 779 MFt; 19 084 MFt), de még mindig jóval meghaladta a 1998. és a 1999. tárgyévekben elbírált összegeket. A fõosztály adatszolgáltatási kötelezettségének teljesítése mellett közremûködik az ország gazdaságmozgósítási feladatainak ellátásában, irányítja és felügyeli a Hivatalt érintõ katasztrófavédelemmel kapcsolatos feladatokat, végzi és irányítja a büntetõeljárásban résztvevõk, az igazságszolgáltatást segítõk Védelmi Programjából az APEH-re háruló feladatokat. A fõosztály együttmûködik a NATO Biztonsági Beruházási Programból (NSIP) adódó termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás lebonyolításában illetékes szervekkel, valamint végzi az ehhez, illetve a Magyarországon tartózkodó külföldi fegyveres erõk általánosforgalmiadó- és jövedékiadó-mentes beszerzésekhez kapcsolódó adóztatási feladatokat. A fõosztály feladatkörébe tartozott a külföldön tevékenységet végzõ társasági adóalanyok, valamint a fióktelepnek nem minõsülõ telephelyen gazdasági tevékenységet folytató külföldi vállalkozások nyilvántartásba vétele, illetve a nyilvántartásból való törlése a Tao. tv. 2003. január 1-jén hatályba lépett módosításáig. A Tao. tv. módosítása ugyan a külföldi vállalkozások bejelentkezési jogosultságának megszûnését eredményezte, a fenti adóalanyi kör adóügyeiben továbbra is az APEH Észak-budapesti Igazgatósága, így másodfokon a fõosztály jár el.

67

Az Észak-budapesti Igazgatóságon nyilvántarott offshore vállalkozások száma

Uniós csatlakozást követõ speciális feladatok

H

azánk Európai Unióhoz történõ csatlakozásából eredõen az Észak-budapesti Igazgatóság, így a fõosztály tevékenységi területe kibõvült az elektronikus szolgáltatást nyújtó adóalanyokkal kapcsolatos adatok nyilvántartásával, valamint az ezzel összefüggõ adóztatási feladatokkal.

A hazánk területén – a 2004. tárgyév során – megvalósult elektronikus szolgáltatások után, összesen 19 állambeli – jellemzõen az USA-ban honos – „harmadik országbeli” szolgáltató teljesített adófizetési kötelezettséget, közel 30 000 euró összegben. Ezt – az egyes harmadik országbeli, de valamely uniós tagállamban nyilvántartásba vett adózók által befizetett – összeget az egyes tagállami adóhatóságok utalják, illetve utalták tovább az Észak-budapesti Igazgatóság által nyitott és kezelt bevételi számlára – tekintettel a szolgáltatások teljesítési helyére –, majd ez utóbbi bevételi számláról kerül a fizetett áfaöszszeg a Kincstárba. Az Art. 2004. január 1-jén hatályba lépett módosításával szintén bõvült az APEH Észak-budapesti

68

AZ APEH VILÁGA

Igazgatóságának, így a fõosztálynak a tevékenységi köre. Új feladatként jelentkezett a pénzügyi képviselõk, illetve a képviselet ezen formáját igénybe vevõ külföldi vállalkozások adatainak a nyilvántartása – az Észak-budapesti Igazgatósághoz 2004. tárgyévben 51 jogi személy jelentkezett be, pénzügyi képviselõ útján.

III/5. Az adóstatisztikai elemzésektõl az adóhivatali tevékenység kontrollingján keresztül a kockázatkezelésig

A

2004. év több szempontból is jelentõs változást hozott a tervezési és elemzési területen, mivel fontos szerep hárult rá a régiókba szervezett elemzési, elõrejelzési és kontrolling-feladatok koordinálásában, az uniós csatlakozást következõen keletkezett váratlan helyzetek és kedvezõtlen folyamatok okainak, összetevõinek elemzésében, a kockázatok feltárásában és az adóhivatal cselekvési programjainak kidolgozásában, intézkedéseinek összehangolásában.

2004-ben jelentõs átalakulási folyamat kezdõdött a tervezési és elemzési tevékenységben. A kormányzat által elrendelt létszámcsökkentés végrehajtása e területen összekapcsolásra került a már korábban kidolgozott, az uniós csatlakozást középpontba állító stratégiai szempontokkal. Az irányítást segítõ tervezési és elemzési terület – a fõvárosi székhelyen kívüli igazgatóságokon – január elsejétõl regionális szervezettségûvé vált. A tevékenység régióközpontból irányítottan és részben igazgatóságokra kihelyezett munkatársakkal folyik. A Központi Hivatal szakfõosztályának rendszeres segítségével fokozatosan létrejött a régiós szintnek megfelelõ gazdasági háttérinformációk rendszere, továbbá a helyi igényekre figyelemmel átalakult a kontrollingadatok szolgáltatási rendje. Az újszerû kapcsolatrendszer (központ-

régiók-igazgatóságok) az év végére többségében ismertté, elfogadottá és rendezetté vált. Az év legnagyobb változása kétségkívül hazánk Európai Unióhoz történõ csatlakozása, és ezzel párhuzamosan az áfaelszámolási rendszer változása volt. Ugyanis míg korábban az adózók külhoni beszerzéseik után a VPOP kivetése alapján fizették meg az áfát, és ezt követõen állíthatták be áfabevallásukban elõzetesen felszámított adóként a megfizetett összeget, májustól az APEH-nak benyújtott bevallásban egyidejûleg történik az elszámolás. Emiatt az adóstatisztika pénzügyi elemzései elsõsorban az áfa alakulásával foglalkoztak. Emellett a több éves gyakorlatnak megfelelõen változatlanul rendszeresen készültek a kiemelt adókra és járulékokra vonatkozó elemzések a Pénzügyminisztérium részére. Az adóstatisztikai terület munkájában korábban is fontos szerepet töltött be az államháztartási bevételek figyelemmel kísérése. A 2004. évben a bevételek a legtöbb adónem esetében a költségvetési elõirányzattól eltérõen alakultak, ezért különös hangsúlyt kapott a bevételi elõrejelzések készítése, illetve a pénzforgalmi folyamatok magyarázata. Az adóhivatal elõrejelzéseinek megalapozottsága érdekében 2004. második félévétõl egyre jobban bekapcsolódott az 5 fõvárosi székhelyû és a 6 regionális tervezési területet is a munkába. Ennek, illetve a kiforrottabb prognóziskészítési módszerek következtében egyre pontosabbá váltak elõrejelzéseink. Az APEH által kezelt nettó pénzforgalmi bevétel 2004. évben 6,2 billió forint volt, ami háromszázmilliárd forinttal, több mint 5 százalékkal nagyobb az elõzõ évinél. A korábbi éveknél mérsékeltebb dinamika az említett áfabevétel „kiesés” következménye. A több mint harmincféle (ebbõl kettõ új) adó- és járuléknemben a befizetések közel 7,6 billió forintot tettek ki, ami 5 százalékkal haladja meg az elõzõ évit. A kiutalások pedig gyakorlatilag bázisszinten (1,3 billió forint) alakultak.

AZ APEH VILÁGA

Az áfa-, szja-, társaságiadó- és – újdonságként – az evabevallások összesített, illetve különféle szempontból csoportosított adatai alapján készített elemzések támogatták a Pénzügyminisztériumban folyó tervezés-elemzési tevékenységet.

69

Adatszolgáltatással kapcsolatos feladatok ellátása A szakterület új feladatai közé tartozott a külsõ szervek APEH felé megfogalmazott adatszolgálta-

Az általános forgalmi adó alakulása az uniós csatlakozást követõen Az Európai Uniós csatlakozással, a tagállamok közötti áruforgalom általános forgalmi adóztatásának harmonizációja érdekében, átalakult az áfaelszámolás rendszere. A változás fõként a termékimportot érintette. Fõ szabályként a Közösségbõl, illetve harmadik országból beszerzõnek Magyarországon továbbra is a belföldi adómértékkel adófizetési kötelezettsége keletkezik. Az importáfabeszedési rendszere azonban teljes egészében megváltozott, a korábbi kivetéses rendszer átalakításra került az önadózási szisztémának megfelelõen. A csatlakozás elõtt az importált termék után a fizetendõ általános forgalmi adó összegét a vámhatóság állapította meg, és az importõrök oda teljesítették befizetéseiket, majd a késõbbiekben a kivetett és megfizetett adó összegét és alapját az adóhivatalnál az áfa-bevallásaikban helyezték levonásba. A csatlakozást követõen az adózók termékimportjuk utáni kötelezettségeikrõl aktuális idõszaki áfabevallásaikban önmaguk adtak számot. Az import utáni adó összege és alapja a fizetendõ és a levonásba helyezhetõ áfa elszámolásakor egy bevallásban realizálódik. A fizetendõ adóalapban májustól megjelent a Közösségen belüli termékbeszerzés, a háromszögügylet beszerzõjének termékértékesítése (a vevõ egy másik tagállambeli adóalanyt bíz meg a termék beszerzésével, melyet az egy harmadik tagállamból közvetlenül a vevõ számára szállít), valamint a termékimport utáni fizetendõ adó alapja. A levonható adó alapjában továbbra is elszámolásra kerül a Közösségen belüli és a harmadik országból származó beszerzések összege. Az EU csatlakozást követõen a nemzetgazdasági import közel harmadát kitevõ vámszabadterületi behozatal is megjelenik a bevallásokban, míg a csatlakozást megelõzõ áfabevallások erre vonatkozóan nem tartalmaztak adatot. A másik tagállamból történõ beszerzésnél speciális esetekben az eredet szerinti adóztatás érvényesül. Ilyen szabályozás vonatkozik a nem adóalany jogi személyekre, a kizárólag adólevonásra nem jogosító tevékenységet végzõ alanyi adómentes, illetve a mezõgazdasági különleges jogállást választó adóalanyokra, a 10 ezer eurót meg nem haladó éves beszerzés esetén. A csatlakozást követõen a módosítások másik eleme a termékexportot érintette. Az export tartalma megváltozott, ténylegesen az EU határain kívüli országokba történõ értékesítést jelent. Az uniós országokba irányuló értékesítés Közösségen belülre történõ, adólevonási joggal járó adómentes termékértékesítésre módosult, amely a célországban az adott állam adómértékével adózik. A Közösség másik tagállamába irányuló értékesítés azonban akkor adómentes, ha Közösségen belüli beszerzés jogcímén az adót a másik tagországban megfizetik, amennyiben ilyen jogcímen nem keletkezik áfafizetési kötelezettség, akkor az értékesítés adóköteles ügylet. A fent említettek jelentõs módosulásokat eredményeztek az általános forgalmi adó elszámolásában és bevallásának szerkezetében, ennek következtében az adónem pénzforgalmában is.

70

tási igényeinek kielégítése, illetve ennek teljes adminisztrációja. Ennek keretében került sor az APEH PM közötti rendszeres adatszolgáltatásba bevont kimutatások meghatározására, majd – az informatikai szakterület segítségével – az üzemszerû mûködés beindítására. Ezen túlmenõen több mint száz egyedi információs igénnyel fordult hozzánk a PM, amelyek elsõsorban a különféle jogszabály elõkészítõ munkákat, valamint a törvény módosítások hatásmechanizmusának elemzését szolgálták. Emellett különféle egyéb intézmények, költségvetési szervek, illetve gazdálkodók keresték meg a hivatalt elsõsorban társaságiadó és szjabevallásból származó adatok rendelkezésre bocsátása érdekében. Az év során folytatódtak, illetve bõvültek a nemzetközi feladatok, amelyek egyrészt az Európai Unió egyik jelentõs bevételi forrásának – az áfaalapú befizetéseknek – az elszámolásával kapcsolatos jelentés összeállításában való részvételben, illetve a jogszabályban meghatározott adatszolgáltatási kötelezettség teljesítésében nyilvánult meg. Egy másik fontos feladatot jelent a Közösségi forgalom statisztikai kimutatáshoz, az ún. INTRASTAT-rendszer mûködtetéséhez a KSH részére a vonatkozó áfabevallások átadása. A terület feladatai közé tartozik az ÁSZ-, illetve KEHI-vizsgálatok és véleményezések adóhivatali koordinálása, a szervekkel való kapcsolattartás. Az elõzõ évekhez hasonló ellenõrzések mellett 2004. évben az szja-rendszerrel kapcsolatos pénzügyi témavizsgálat fejezõdött be. Az áfabevételek elõirányzott szint alatti teljesülése miatt a Pénzügyminisztérium iránymutatása alapján augusztustól egy komplex jellegû Adóbeszedési Intézkedési Terv foglalta össze a legfontosabb feladatokat, amely az APEH minden szakmai blokkjára vonatkozóan tartalmazott magas prioritású feladatokat. A különbözõ szakterületek egymásra épülõ tevékenységét koordináló újszerû munkát a Tervezési és

AZ APEH VILÁGA

Elemzési fõosztály végezte el. A feladatok végrehajtásáról kéthetente, minden szakterületet érintõ jelentést állítottunk össze a PM részére.

Kontrollingtevékenység Az állami adóhatóság szerteágazó tevékenységének feladatorientált áttekintését, az elvégzett munka jellemzõinek és eredményeinek értékelését segíti a kontrolling. Ez döntõ részben rendszeresen ismétlõdõ heti, havi, negyedéves és éves periodicitású, de minden évben vannak eseti munkák is. Fontos, hogy már az év elejétõl minden munkatárs számára ismertek legyenek a legfontosabb évi feladatok és a hozzájuk kapcsolódó szervezeti követelmények. Az éves feladattervben foglaltuk össze tehát az EU-csatlakozás évének kiemelt jelentõségû tennivalóit arra is figyelemmel, hogy az adóhatóság nehezebb feltételek között (csökkentett létszámmal és szigorú költségtakarékosság mellett) dolgozhat. Az ún. önadózáson kívüli követelmények tervszámait ez évben a kiutalás elõtti vizsgálatok, valamint a hátralékbehajtás eredményeire és a szankciós bevételekre kellett elkészíteni. A jóváhagyott elõirányzatok megvalósulásáról – az igazgatóságok teljesítésértékelései és elõrejelzései alapján – a felsõ vezetõk havonként kaptak tájékoztatást. A szervezet egészének megítélését havonta rövidebb, illetve negyedévente átfogó jelleggel készített tevékenységi beszámolók segítették, köztük a PM és a parlamenti képviselõk tájékoztatása céljából is. A negyedéves beszámolók szerkezete ez évtõl már a szervezetirányítás korszerûsítésében elfogadott négy nézõponthoz (alapítói, ügyfél, belsõ folyamatok, alkalmazottak/szervezeti tanulás-fejlõdés) igazított. A területi szervezetek tervezési részlegei központilag megadott vázlat szerint, negyedévente készítették el az igazgatósági/régiós tevékenység átfogó beszámolóit. A stratégiai irányítás szándékának megfelelõen az értékelési és ösztönzési rendszer keretében továbbra

AZ APEH VILÁGA

is rendszeres országos teljesítménymérésre és értékelésre került sor. A szervezeti teljesítményértékelés hosszú múltra visszatekintõ hagyományokon alapuló rendszerének korszerûsítése terén, elõrelépésnek tekinthetõ, hogy létre lehetett hozni egy olyan menedzsmenti célzatú informatikai rendszert (PROVIR), amely a mutatószámok adatait mindenki számára hozzáférhetõ módon rendszeresen megjeleníti. Ennek jellemzõje, hogy többségében automatikus adatbevitellel (informatikai alrendszerekbõl, illetve a szakfõosztályokon mûködtetett nyilvántartásokból) a mutatók algoritmusai alapján számítja a paramétereket és azok pontszámértékét, az eredményt pedig standardizált táblázatok és grafikonok formájában, a felhasználó által választott módon megjeleníti. A kapott információk további feldolgozását excel tábla formátumú lekérdezési lehetõségek is segítik. Az adott évi kiemelt feladatokhoz igazított, 35 mutatóból álló (ezen túlmenõen többeknél almutatókat is tartalmazó) PRO-VIR-rendszerben – sok egyeztetést kívánó, de gyors és intenzív rendszerfejlesztésnek köszönhetõen – áprilistól kezdõdõen már havonként, „éles üzemben” voltak láthatóak a mutatók adatai. A mûködtetési tapasztalatok alapján félévkor kismértékben módosult a mutatószámrendszer és ezen utasításnak megfelelõen augusztustól kezdõdõen a PRO-VIR-ben néhány mutatónak már hetenkénti gyakorisággal is megjelentek az adatai. A kontrolling számos esetben mûködött közre különbözõ vezetõi döntések elõkészítésében, megalapozásában. Ennek során – többek között – a Központi Hivatalban segítséget nyújtott a Magyar Közigazgatási Minõségi Díj pályázaton való részvételi feltételek feltárásában és elõkészítõ elemzésében, az ún. „Üvegzseb” törvénnyel kapcsolatos adóhivatali anyagok összeállításában, a kistérségi gazdasági információkat adó VÁTI TeIR-adatbázishoz való adóhivatali hozzáférés megszervezésében. A területi szervezeteknél is számos kérdésben készítettek eseti elemzéseket, leginkább a revizori teljesítményekkel, hátralékállománnyal összefüggésben, de az elektronikus adó-

71

igazgatás fejlõdésérõl, kirendeltségek költségeirõl, vagy a betegnapok számának alakulásáról is.

Kockázatkezelés Az adózói kockázatok kezelése terén 2003-ban megkezdett modellezési munkák eredményei az adózók ellenõrzés szempontú kategorizáló rendszerébe kerültek beépítésre. Az ún. KAT-rendszer adózói körét gazdálkodó szervezetek, egyéni vállalkozók, valamint az egyszerûsített ellenõrzéssel nem vizsgálható magánszemélyek, – mintegy 2,5 millió adózó – alkotja. A rendszer fejlesztése során egy új fogalom, az adóteljesítmény került bevezetésre, amely az adózó költségvetési kapcsolatára vonatkozó bruttó jellegû mérõszám. Az elévülési idõszakon belüli bevallásokban szereplõ adó jellegû tételekbõl képzett adóteljesítmény éves elemekbõl egy egész mutató rendszer került kidolgozásra. Ezek közé tartozik az adózó ügyfélértéke, ez alapján történik a kategorizálás. 2004-tõl a KAT-rendszer számos új elemet hozott az adóhivatal nyilvántartási rendszerébe. Az elévülési idõszakon belüli összevont adatok úgy az adózókat, mint a Hivatal területi szerveit stabilan és átfogón jellemzik. Az adózók egy évre vonatkozó adatainak egymás mellett történõ megjelenítésével a változások folyamata áttekinthetõbb, a tevékenységi körönkénti statisztikák egy új keresztmetszetben történõ megvilágításra nyújtanak lehetõséget. Az ügyfélérték alapján kialakított kategóriák az ellenõrzések tervezése során is fontos szerepet kapnak. 2003-tól jogszabály is elõírja a kiemelt adózók rendszeres ellenõrzését. 2004-tõl az ellenõrzések tervezésénél és a lefolytatott vizsgálatok értékelésénél a KAT-rendszerben képzett mutatók jelentõs szerepet kapnak. 2004. év elején elkészült az ellenõrzés kiválasztást támogató lekérdezõi felület, amelybe a késõbbi-

72

AZ APEH VILÁGA

ekben beépítésre kerültek a 2004. évi ellenõrzési irányelvben szerepelõ kiválasztási szempontok. Az év második félévétõl összességében mintegy 30 féle változó szerint (többféle szempont együttes beállítása mellett) lehetett alig egy-két perc alatt adózói (akár két-szintben is rendezett) listákat elõállítani. Év végére a kiválasztási szempontok száma meghaladta a százat. Számos új információ került elõállításra, illetve más rendszerbõl átvételre: – bevallási kötelezettség teljesítése, – befizetési fegyelem mérése, – revízió során szerzett, korábban adatbázisba szervezett, kódolt javaslatok átvétele, – VIES nemzeti modulból átvett adatok alapján képzett kockázati tényezõk, – jövedelemadó-bevallásokból képezhetõ mutatók, – a külkereskedelmi forgalom jellemzésére képezhetõ mutatók köre is jelentõsen bõvült. Az APEH tevékenységének – a szakmai érdeklõdõk és a széles közvélemény számára történõ – kommunikálásában fontos szerepet töltenek be a fõosztály által rendszeresen készített értékelések és elemzések. Ezekrõl a belsõ nyilvánosság a fõosztály intranetes honlapjáról tájékozódhat, a sajtó számára pedig a Hivatal más részlegeinek közremûködésével válnak ismertté, csakúgy mint az évente publikált Bulletin és a jelen évkönyv is.

III/6. A belsõ kockázatkezelés területei

A

z APEH alaptevékenysége során szükségszerûen kezel nagy mennyiségben adó-, üzleti, bank- vagy szolgálati titoknak minõsülõ adatokat. Emellett jelentõs tételt képez a személyes adatok köre is. Az adatok kezelése komoly számítástechnikai eszközpark használatát vonja maga után. A biztonságtechnikai, in-

formatikai védelmi feltételek, illetve a munkavégzés zavartalanságának segítése; az adatvagyon és a titkok védelme képezi a Biztonsági fõosztály fõ feladatát.

Szabályozás és adatvédelem, adatbiztonság Az ország legnagyobb adatvagyonával rendelkezõ hivatalának mûködése során magas adatvédelmi elvárásnak kell megfelelnie. Az elvárás az adózókkal és az adózással kapcsolatos adatok gyors, pontos vezetésében és kezelésében, azok megbízhatóságában hitelességében nyilvánul meg. Ezt napjainkban a hagyományos adat- és iratkezelés mellett az informatikai eszközök és módszerek alkalmazásával lehet megvalósítani. Az adatok védelemének alappillére az adatvédelmi törvény, amely lefekteti a személyes adatok kezelésének alapelveit, valamint meghatározza a technikai háttérrel szemben támasztott elvárásokat. Az adatkezelõ szerveknek, így az állami adóhatóságnak is a szabott feltételek között kell a személyes adatokat kezelnie. Az adatvédelmi törvény 2003. évi módosítása szükségessé tette ez évben az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal Adatvédelmi- és Adatbiztonsági Szabályzatának kiadását. Az új szabályzat biztosítja a jogi és igazgatási hátteret, továbbá dönt a kérdéskörrel kapcsolatos felelõsségrõl is. A 2003. évi XLVIII. tv. 31/A §-a alapján kinevezésre került az APEH belsõ adatvédelmi felelõse, továbbá a területi szervek helyi adatvédelmi megbízottakat foglalkoztatnak. Az év folyamán megkezdõdtek – és reményeink szerint 2005. év elsõ negyedévében be is fejezõdnek – az APEH Informatikai Biztonsági Szabályzatának kidolgozását célzó munkálatok. A szabályzat az ajánlott szabványok szerint a technikai feltételeken túl a felelõsségi köröket tartalmazza, emellett szolgálja az adatvédelem és adatbiztonság intézményét is.

AZ APEH VILÁGA

Biztonsági referensek A fõvárosi székhelyû, valamint a regionális feladatokat is ellátó igazgatóságokon a Biztonsági Szabályzat mellékleteiben meghatározott feladatokat a biztonsági referensek látják el. Az év során új alapokra helyeztük a referensek és a fõosztály közötti információáramlást, a szakmai irányítás módszerét. Ennek köszönhetõen a technika nyújtotta lehetõségeket kihasználva folyamatosan napi munkakapcsolatban álltunk, a referensek havonta írásban tájékoztattak az általuk elvégzett fõbb feladatokról, továbbá negyedévente közös szakmai értekezletet tartottunk. Ez utóbbin a szakosztályok képviselõi is részt vettek, elõadásaikkal, a kérdésekre adott válaszokkal nagyban elõsegítették a munkavégzés szakszerûségét.

Projektfeladatok 2004-ben folytatódtak az informatikai projektek keretében megkezdett, az adatbiztonság szavatolását célzó fejlesztések és szervezési intézkedések. A Biztonsági fõosztály egy fõvel folyamatos és állandó részvételt biztosít az informatikai projekteket felügyelõ Programirányító Bizottság (PIB) munkájában. További 14 projektben a fejlesztésekben történõ közvetlen részvétel mellett gondoskodunk a biztonsági elvárások érvényesítésérõl már a kezdeti stádiumtól fogva.

Technikai védelem 2004. évben vált aktuálissá a 2002-ben indított, és mintegy 21 objektumot érintõ EPG-projekt (Észak-budapesti Igazgatóságon, Pest Megyei Igazgatóságon, Gyõr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóságon telepített biztonságtechnikai rendszerek) keretében megvalósult vagyonvédelmi rendszerek ga-

73

ranciális lezárása. A feladat java része az év során be is fejezõdött. A hivatali szinten szûkössé vált pénzügyi lehetõségekbõl fakadóan fontosnak tartottuk, hogy a Biztonsági fõosztály folyamatos segítséget adjon az adóhivatal teljes hálózatában lévõ biztonságtechnikai rendszerek üzemeltetésében, a hiba elhárításának megszervezésében vagy akár a konkrét hibaelhárításban. Az igazgatóságok számára szakmai segítséget nyújtottunk a garancia lejártát követõ idõszakra vonatkozó karbantartási szerzõdések kidolgozásában és elbírálásában, valamint a helyi üzemeltetési szabályok kidolgozásában. A Beruházási és Ellátási fõosztály beruházásaihoz kapcsolódóan részt vettünk a fizikai, technikai védelem kialakításában, bõvítésében, korszerûsítésében. Ütemterv alapján sor került a tûzjelzõ rendszerek átvizsgálására, megtörtént a tûzjelzõ rendszerek tisztítása is.

Õrzésvédelem A lecsökkentett mûködtetési költség ezt a területet sem hagyta érintetlenül. A megszorítás a humánerõs õrök létszámának csökkentését tette szükségessé, így jelenleg a minimálisan elégséges õrszemélyzet biztosítja a hivatali munka zavartalanságát, az APEH vagyonának védelmét. A régiós központokban dolgozó biztonsági referensek és a nem régiós igazgatóságon tevékenykedõ õrzésvédelmi felelõsök a szolgálatszervezés terén jelentõs erõfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy a csökkentett õrlétszám mellett is fenn tudjuk tartani az elért biztonsági szintet. A pénzügyi fedezet szûkösségébõl adódóan a humánerõs õrzésvédelmi tevékenységet segítõ Távfelügyeleti Biztonsági Központ fejlesztésére minimális szinten kerülhetett sor.

74

AZ APEH VILÁGA

Humánvédelem A humánvédelem, mint gyûjtõfogalom tartalmazza: – a megelõzési tevékenységet, – az APEH dolgozók elleni bejelentések kivizsgálását, – az összeférhetetlenségi és egyéb célvizsgálatokat.

Megelõzési tevékenység A Biztonsági fõosztályra a 2004. évben összesen 614 esetben érkezett biztonsági célú megkeresés a területi szervektõl és a Központi Hivatal Személyügyi fõosztályától. Ebbõl a 2005. évre 14 személy anyagának ellenõrzése húzódik át. A megkeresésekbõl 279 fõ új belépõ, míg 321 fõ más beosztásba helyezett volt. A megelõzési vizsgálati kérelmek számának szervenkénti megoszlását az alábbi ábra mutatja be. Az összes kinevezett vagy más beosztásba került köztisztviselõ nyolc beosztási csoportba sorolható. A beosztási csoportokat értékelve megállapítható, hogy a legtöbb ellenõrzés az adóellenõri munkakör betöltésével kapcsolatban vált szükségessé.

Vizsgált személyek beosztási csoportonként 2004. évben

2004-ben 97 fõ biztonsági célú ellenõrzésére került sor vezetõvé történõ kinevezést megelõzõen, melybõl 93 fõ belsõ áthelyezett, míg 4 fõ volt új belépõ.

Vizsgálati tevékenység Az év során a Biztonsági fõosztályra érkezett bejelentések száma az elõzõ évhez képest közel háromszorosára emelkedett. Ez összefüggésben áll azzal,

Befejezett megelõzési vizsgálatok alakulása szerveztenként

AZ APEH VILÁGA

75

hogy szervezeti átalakítás folytán a Különleges Ügyek fõosztályának egyes feladatköre a Biztonsági fõosztályhoz került át. A bejelentések közül 87 beadvány minõsült közérdekû bejelentésnek, 15 pedig panasznak. A 2004. évben közérdekû javaslat nem volt. Közérdekű bejelentés, panasz alapos alaptalan táblázat illetékességi áttétel tájékoztatás, jelzés rendőhatóság felé folyamatban lévő Összesen

Összesen (db) 27 54 3 2 16 102

Az eljárások során megállapítást nyert, hogy a bejelentéseket egyidejûleg több más szervnek, pl. rendõrségnek, vagy a Pénzügyminisztériumnak is megküldték arra való hivatkozással, hogy az ügy így biztosan kivizsgálásra kerül. Szintén ennek okán fordult panaszával egyre több bejelentõ a Hivatal vezetéséhez is. A bejelentések többségét ebben az évben is névtelenül tették meg. A névtelen vagy fiktív néven szereplõ bejelentõk közös vonása az volt, hogy magukat a becsületesen adózó állampolgárok közé sorolták. A bejelentésekhez nevüket adó személyek – bár tisztában vannak azzal, hogy személyüket a vizsgálatok során felfedni nem lehet – a bejelentés alkalmával mégis nyomatékosan kérték, hogy nevük maradjon titokban. A személyiségi jogok megfelelõ védelemét minden esetben biztosítottuk.

Összeférhetetlenségi és egyéb célvizsgálatok A köztisztviselõkrõl szóló törvény és az APEH Közszolgálati Szabályzata meghatározza, hogy mely munkavégzésre irányuló egyéb és további jogviszony létesíthetõ (vagy nem létesíthetõ) a munkálta-

tói jogkör gyakorlójának engedélyével. Amennyiben ezen rendelkezések megszegésére kerül sor, úgy összeférhetetlenségrõl beszélhetünk. A Biztonsági fõosztály az év során vizsgálatot folytatott összeférhetetlenség feltárására a Központi Hivatalban, továbbá számos megyei és a fõvárosi igazgatóságon egyaránt. A vizsgálat eredményérõl a Központi Hivatal érintett fõosztályai és az igazgatóságok minden esetben tájékoztatást kaptak. Kiemelt feladatként jelentkezett annak folyamatos vizsgálata, hogy az adatkezelések célhoz kötöttsége mint elv, minden körülmények között érvényre jusson a hivatali tevékenység során. Szúrópróbaszerûen ellenõriztük valamennyi fõosztályi és igazgatósági dolgozó adatlekérdezéseit. Az esetlegesen feltárt szabálytalanságról a munkáltatói jogkört gyakorló tájékoztatást kapott.

III/7. Törvényességi és belsõ ellenõrzés

A

z adóhivatal feladata az adózási rendszer mûködtetése, amellyel szemben alapvetõ követelmény, hogy törvényesen, eredményesen és hatékonyan valósuljon meg. Az adóhivatal csakis a mindenkor érvényes jogszabályok betartásával mûködhet. Ettõl az alapelvtõl akkor sem térhet el, ha ezzel javítaná az eredményességét vagy mûködésének hatékonyságát.

E követelmény a belsõ folyamatok rendszerszerû szabályozásán, valamint a munkatársak folyamatos képzésén túl csak a törvényes mûködés ellenõrzésével biztosítható. A stratégiai célok megvalósítása érdekében az APEH szervezetének korszerûsítése keretében utóbbi feladatot ellátó szervezeti egységek 2004-tõl közös irányítás alatt közvetlenül elnöki felügyelet mellett végzik a tevékenységüket. A 2004. január 1-jén életbe lépett Szervezeti és Mûködési Szabályzat alapján a Központi Hivatalban új szervezeti egységként jött létre a Törvényességi és

76

AZ APEH VILÁGA

Belsõ Ellenõrzési fõosztály, amely kétosztályos szerkezetben végzi a feladatát. A Költségvetési Belsõ Ellenõrzési osztály a pénzügyi gazdálkodási belsõ ellenõrzési, a Törvényességi Vizsgálati osztály a törvényességi ellenõrzési tevékenységet látja el. A két terület éves munkaterv alapján végzi a feladatait. A fõosztály az igazgatóságok törvényességi és belsõ ellenõrzési szakterületek részvételével 2004 februárjában megtartott országos nyitó értekezletén a szakterület arculatának kialakítása, a közös eljárási rend, a munkaszervezés egységesítése, illetve a fõosztály feladatai kerültek meghatározásra. A decemberi záró értekezleten az elvégzett feladatok számbavétele, illetve az új mûködési rend értékelésére került sor. A 2003. évben végrehajtott szervezetátalakítás következményeképpen 2004. január 1-jétõl a szakterületen összesen 135 munkatárs dolgozik. Valamennyi munkatársnak a szervezetben korábban szerzett gyakorlata – belsõ ellenõrzésben, jogi szakterületen, ellenõrzésben, illetve tervezésben végzett tevékenység – megalapozat a munka végzéséhez elengedhetetlenül szükséges magas szakmai felkészültséget.

sor a 2003. illetve utóbbi kettõnél a 2002. és 2003. évre vonatkozóan. A szakfõosztályok – a Törvényességi Vizsgálati osztály mellett 8 fõosztály – szakterületüket érintõen az igazgatóságokon helyszíni vizsgálatot végeztek, amelynek elõkészítése, szervezése, koordinálása az osztály feladata volt. A vizsgálatok során a Központi Hivatal szakmai fõosztályainak összesen 114 munkatársa által tartott helyszíni vizsgálatokon 44 munkanapon, hozzávetõlegesen 2320 db ügyirat került átvizsgálásra az Igazgatóságok szakmai munkájának a megítélése végett. A fõosztályok megállapításai alapján készült összefoglaló jelentés képezte a Vezetõ Testületi Ülésen az igazgatóságok beszámoltatásának az alapját. A fõosztályok tapasztalatai alapján mindhárom vizsgálat megállapítása az volt, hogy az igazgatóság mûködési egységei, blokkjai egyenként és összességükben is a jogszabályok és az egyéb rendelkezések által megszabott keretek között magas színvonalon, törvényesen mûködnek. A kisebb súlyú hiányosságok, pontatlanságok megszüntetése érdekében a vizsgálatot lefolytató fõosztályok az érintett szervezeti egységekkel egyeztettek, az igazgatóság a szükséges intézkedéseket megtette.

Törvényességi vizsgálatok

A

Törvényességi Vizsgálati osztály a Központi Hivatal éves munkatervében meghatározott feladata az igazgatóságok munkájának komplex törvényességi felügyeleti vizsgálata, valamint az APEH hatósági jogi munkája feletti átfogó törvényességi ellenõrzés.

Igazgatóságok munkájának komplex törvényességi felügyeleti vizsgálata A 2004. évben 3 igazgatóság, a Békés Megyei, a Gyõr-Moson-Sopron Megyei, illetve a Veszprém Megyei Igazgatóság komplex ellenõrzésére került

Az igazgatóságok hatósági-jogi munkája feletti átfogó törvényességi felügyelet E vizsgálattípust az osztály az igazgatóságok törvényességi munkatársainak bevonásával végzi. A vizsgálatok célja, hogy a konkrét ügyekben megjelenõ hibák hiányosságok feltárásával a jövõbeni joggyakorlatot helyes irányba terelje. Központi szinten 2004. évre három törvényességi vizsgálat került kijelölésre, amelynek összefogása – vizsgálati program kiadása, a szakfõosztályok törvényességi vizsgálata, jelentések tapasztalatainak összegzése, ennek alapján intézkedési terv elõkészítése – is központi szinten történt. Az igazgatóságok további –

AZ APEH VILÁGA

minimum egy szabadon választott témájú – vizsgálatot végeztek. Az osztály ellátta az igazgatóságok törvényességi felügyeleti tevékenységének elvi irányítását, a fenti ellenõrzések szervezését és ellenõrzését, illetve az igazgatóságok saját hatáskörben kijelölt vizsgálatainak összefogását, tapasztalatainak hasznosítását. 2004. évben központi kijelölésû törvényességi vizsgálatok voltak: – az adó-, a jövedelem- és az illetõségigazolások kiadásának törvényességi vizsgálata, – az adómérséklés (méltányossági kérelmek), valamint a fizetési könnyítés (részletfizetés és fizetési halasztás) iránti kérelmek elbírálásának törvényességi vizsgálata, továbbá – az egyszerûsített ellenõrzések törvényességi vizsgálata. A törvényességi vizsgálatra történõ kijelölést indokolta, hogy a fenti eljárásokban az ügyek száma évrõl évre az átlagosnál jobban emelkedik. A méltányosság alkalmazásának költségvetésre gyakorolt hatása, illetve az, hogy a nemleges adóigazolás kiadása érdekében egyre több adózó pótolta, illetve pótolja az elmaradt kötelezettsége teljesítését, ugyancsak megalapozta a kiválasztást. Az egyszerûsített ellenõrzés esetében szempont volt a vizsgálattípus tömeges alkalmazásának újszerûsége, valamint az, hogy – az adó-, a jövedelem- és az illetõségigazolások kiadásának eljárásával együtt – országos törvényességi vizsgálatra ezidáig nem került sor. A vizsgálatok keretében közel 1900 ügyirat került ellenõrzésre. A tapasztalatok azt mutatták, hogy az adóhivatal eljárásai megfelelnek a törvényi elõírásoknak, a feladatokat szervezetten látják el, amelyben jelentõs szerepe van az informatikai támogatottságnak is. Az eseti, többségében kisebb súlyú hiányosság – elsõsorban a tömegszerûségbõl, illetve a munkatársak leterheltségébõl fakadó – mellett több értelmezést igénylõ elméleti probléma is tisztázásra került, továbbá egyes esetekben javaslat született az

77

eljárásokat támogató informatikai rendszerek, illetve a szabályozás módosítására is. Az elmúlt évben az igazgatóságok összesen 40 „saját vállalású” vizsgálatot végeztek el. A vizsgálatok hasznosítása többoldalú: – a vizsgált eljárások igazgatóságon feltárt jogalkalmazási problémái segítik a központi törvényességi ellenõrzések témaválasztását, – amennyiben egyes vagy több független vizsgálat tapasztalatai központi intézkedés szükségességére hívják fel a figyelmet, fõosztályunk a javaslat kidolgozását követõen intézkedik az illetékes szakfõosztály részére történõ áttételrõl, illetve szükség esetén az egyeztetések lefolytatásáról, – az egyedi témaválasztású vizsgálatok tapasztalatainak megismerése a társigazgatóságok munkája, témaválasztása során hasznosítható.

Költségvetési belsõ ellenõrzés A költségvetési belsõ ellenõrzésre vonatkozó, 2003. év végén megjelent kormányrendelet jelentõsen megváltoztatta a belsõ ellenõri feladatokat, új fogalmakat vezetett be és kötöttebb lett az eljárás rendje. Ilyen új fogalom például a FEUVE, ami a folyamatba épített, elõzetes és utólagos vezetõi ellenõrzési rendszert jelent. Ennek kiépítését, mûködését jogszabályoknak és szabályzatoknak való megfelelését; vizsgálni és értékelni kell a belsõ ellenõrzésnek. Az új típusú feladatokat éves ellenõrzési tervben fogalmaztuk meg, az ellenõrizendõ terület kiválasztásánál kockázatelemzés módszerét alkalmaztuk.

A költségvetési belsõ ellenõrzés feladatai Az osztály feladata az ellenõrzési munkaterv, valamint a munkaterven kívüli feladatok elvégzésébõl

78

és a területi szervek belsõ ellenõreinek szakmai irányításából tevõdik össze. Munkatervi feladatokat 8 témakörben 17 szervezeti egységet érintõen végezte el a belsõ ellenõrzés, ezen belül a megbízhatósági ellenõrzéseket nyolc igazgatóságnál folytatta le. A vizsgálatokat egységes program alapján 2003. évre vonatkozóan a belsõ ellenõrzési standardek figyelembe vételével hajtotta végre. A megbízhatósági vizsgálat keretében az igazgatóság által mûködtetett folyamatba épített, vezetõi ellenõrzési és a belsõ ellenõrzési rendszer mûködését, az éves elemi költségvetési beszámolók számviteli alapelveknek való megfelelõségét, illetve a beszámolási idõszak költségvetési gazdálkodása szabályszerûségének ellenõrzését végezte el a belsõ ellenõrzés. A Nemzetközi fõosztály keretében létrehozott Központi Kapcsolattartó Irodán (KKI) pénzügyi ellenõrzés keretében a belsõ ellenõrzés vizsgálta a költségvetési elõirányzatok felhasználását. A vizsgálat eredményeként az ellenõrzés megállapította, hogy a pénzügyi erõforrások takarékos felhasználásával körültekintõen alakították ki az Irodát. Szabályszerûségi ellenõrzés végrehajtására a Hivatali Központ Közbeszerzési Irodáján és a Beruházási és Ellátási fõosztályán került sor. A vizsgálatok célja a szervezeti változások hatásának felmérése, ellenõrzése volt. Az ellenõrzés nyomán megállapításra került, hogy a vizsgált területek, illetve folyamatok összességében megfelelnek az elõírásoknak. A Hivatali Központ Pénzügyi és Bérgazdálkodási fõosztályán rendszervizsgálatként végrehajtásra került a kötelezettségvállalások kontrollja, pénzügyi és számviteli informatikai rendszerellenõrzés. Az ellenõrzés megállapította, hogy a kötelezettségvállalások elõirányzati felhasználáson alapuló számítástechnikai rendszere és a nyilvántartási folyamata szabályozottan került kialakításra. A jogszabályi elõírások változása miatt a belsõ ellenõrzés a minõségbiztosítási szabályok végrehajtására irányuló vizsgálatot öt területi igazgatóságon

AZ APEH VILÁGA

végezte el. Az új típusú ellenõrzés megállapította, hogy a jogszabályi és szervezeti változások ellenére a belsõ ellenõrzés szakmai színvonala és hatékonysága megfelelõen alakult. Terven felüli vizsgálatot elnöki elrendelés alapján egy esetben bejelentésre, egy esetben az Oktatási Igazgatóságon a megbízási szerzõdések megkötésének rendjére vonatkozóan hajtott végre az ellenõrzés. A soron kívül végzett vizsgálat volt az egyik budapesti igazgatóságon a 2004. évi beérkezõ szja-bevallásokhoz kapcsolódó postaköltség tekintetében mutatkozó jelentõs elõirányzati többletfelhasználás. A területi szervek belsõ ellenõrzése összesen 456 vizsgálatot végzett el, melybõl 316 munkatervi, 140 terven felüli volt. Összességében a munkaterven felüli vizsgálatok a kapacitás 30 százalékát tették ki. A munkaterv szerint elvégzett új típusú ellenõrzések megoszlása: 16 százalék pénzügyi-megbízhatósági 27 százalék rendszer, 39 százalék szabályszerûségi, 5 százalék teljesítmény, 3 százalék informatikai, 10 százalék utóvizsgálat. Regionális ellenõrzési rendszer feladataként a Hivatal elnöke által országosan elrendelt három munkaterven felüli vizsgálat került végrehajtásra. A témakörök a takarékossági intézkedések bevezetésének hatásvizsgálata, bevallások feldolgozása, postaköltség felhasználásának alakulása.

Egyéb tevékenységek A belsõ ellenõrzés Központi Hivatalban és három területi szervnél Financial Audit vizsgálat I. szakaszát hajtotta végre, amelyet a Pénzügyminisztérium rendelt el. Az ellenõrzést az ÁSZ által kidolgozott módszertan és a nemzetközi belsõ ellenõrzési standardok alapozták meg. A belsõ ellenõrzés által összeállított vizsgálati anyag szerint a PM az APEH intézményeit jellemzõen alacsony kockázatúnak ítélte meg.

AZ APEH VILÁGA

79

Az „ehetõ” Belsõ Ellenõrzési Kézikönyv Az osztály és a területi szervek belsõ ellenõrei között kialakult jó együttmûködés a rendszeres szakmai információ cserében, a mûhelymunkában, tapasztalatok átadásában, a programok közös kidolgozásában, a regionális rendszer mûködésében nyilvánult meg. A belsõ ellenõrzési vezetõk és belsõ ellenõrök részére az év során megtartott regionális értekezletek, a szakterület arculatának kialakítását, a közös eljárási rendet, a munkaszervezés egységesítését segítették, és eredményesen szolgálták a szakmai továbbképzést. Itt került megbeszélésre a jogszabályváltozásból adódó feladatváltozás, illetve az év folyamán elnöki utasítással kiadott belsõ ellenõrzési szabályzat és kézikönyv használatával kapcsolatos teendõk.

A Pénzügyminisztérium a honlapján közzétett Belsõ Ellenõrzési Kézikönyv minta alapján elkészült az APEH Belsõ Ellenõrzési Kézikönyve a hozzátartozó iratmintákkal, mellékletekkel és az átdolgozott Belsõ Ellenõrzési Szabályzat mellékleteként került kiadásra.

III/8. A Panasziroda 2004. évi tevékenysége

A

Panaszirodát a 2004. évben is sokan és sokféle okból keresték meg, túlnyomó részt írásban, de jelentõs volt a személyesen, illetve telefonon elõadott panaszok, valamint a közérdekû bejelentések mennyisége is.

A Panasziroda elsõdleges feladata azoknak az ügyeknek – ügyfélpanaszoknak, az adóhatóság munkájára vonatkozó észrevételeknek – a teljes körû áttekintése, a jogos panaszok orvoslásának kezdeményezése, amely ügyekben az adózók a Hivatal Veze-

tésének segítségét kérik a mielõbbi és a megnyugtató rendezés érdekében. A fentieken túlmenõen a „Panasziroda” fogadja a Központi Hivatalt személyesen felkeresõ panaszosokat, valamint bejelentõket és jegyzõkönyv felvétele mellett gondoskodik meghallgatásukról. A „Panasziroda” adóhatóság szempontjából kiemelkedõen fontos tevékenységének tekinthetõ az Országgyûlési Biztosok Hivatalától érkezõ megkeresésekben foglalt panaszok, a vélelmezett alkotmányos visszásságok kivizsgálása, a megállapítások alapján az adóhatósági eljárásokat ismertetõ tájékoztatólevelek összeállítása. A 2004. évben az Országgyûlési Biztosok 55 esetben keresték meg az állami adóhatóságot. Ezen ügyek kapcsán az általános tapasztalat továbbra is az, hogy az adózók elsõsorban akkor fordulnak az Országgyûlési Biztosokhoz segítségért, amikor ügyüket hosszabb idõn keresztül sem tudják a területi szerveknél megnyugtató módon rendezni, ugyanakkor egyre több az olyan panaszos is, aki a számára kedvezõtlen döntést vitatva, folyamatban lévõ

80

ügyben keresi meg az Ombudsmant azt remélve, hogy ügye az ombudsmani vizsgálat eredményeként „gyökeres fordulatot vesz". A korábbi évekhez hasonlóan az ügyfélpanaszok, a közérdekû bejelentések vizsgálata a 2004. évben is megkülönböztetett figyelmet kapott a hivatali feladatok ellátása terén, tekintve, hogy ezen típusú ügyek kezelése komplexen illeszkedik ahhoz az adóhatósági törekvéshez, amely az adózói oldalról a jogkövetõ magatartás minél szélesebb körben történõ elfogadtatását, az adóhatósági oldalról pedig az adózási rendszer törvényes, eredményes, hatékony és méltányos mûködtetését tûzte ki célul. A panaszok tárgya a korábbi évekhez képest jelentõsen nem változott. A kifogások elsõsorban a kimutatott hátralékokra, a késedelmi pótlék összegére, a kamat kiutalásának elmaradására, az eljárások elhúzódására, a revíziós megállapításokra, a végrehajtási eljárások körülményeire, és a nem kielégítõ tartalmú, esetleg nem közérthetõ tájékoztatásokra irányultak. Az ügyfélpanaszok másik része továbbra is általános jellegû volt, amelyek jellemzõje, hogy nem egy-egy konkrét ügyre irányultak, hanem valamely, a mûködéssel összefüggõ kérdésben (pl. a telefonos tájékoztatási vonalak nehéz elérhetõsége, az ügyfélszolgálati kirendeltségek félfogadási ideje) jelezték kifogásaikat az adózók. Ugyanakkor a 2004. évben is találkoztunk ún. „visszatérõ ügyfelekkel", akik rendszerint:

AZ APEH VILÁGA

– a folyamatban lévõ ügyüket próbálták meg panasz többszöri benyújtásával befolyásolni, – a várható megállapításokról és döntésrõl akartak elõzetes információkat szerezni, – idõrõl idõre azt kifogásolták, hogy nem kapnak kielégítõ tájékoztatást, – ugyanazon, kedvezõtlenül lezárult ügyükben küldtek újabb és újabb beadványt, – évek óta leveleznek az adóhatósággal, és újabbnál újabb sérelmükre vártak orvoslást. A közérdekû bejelentések irányultságát vizsgálva megállapítható, hogy az állampolgárokat irritáló magatartásformák évek óta változatlanok. Ilyenek: a számla- és nyugtaadási kötelezettség teljesítésének elmulasztása, a bejelentés nélküli foglalkoztatás, az engedély nélküli vállalkozási tevékenység, a jövedelem eltitkolása, a feltûnõ vagyongyarapodás. Ugyanakkor általános tapasztalat, hogy a bejelentések közérdekû célt csak részben szolgáltak annyiban, hogy feltételezett törvénysértésekre hívták fel a figyelmet, azonban számos esetben a bejelentõket vagy a személyes érdeksérelem, a rosszindulat motiválta, vagy a bejelentések hátterében az állt, hogy az állampolgárok utólag nem tartották kielégítõnek a számla nélkül vásárolt áru, illetve szolgáltatás minõségét, és ez irányú problémájukat úgy kívánták rendezni, hogy „bosszúból”, törvénysértésre hivatkozva, bejelentést tettek az adóhatóságnál.

IV. Az adóhivatali szervezet különféle erõforrásainak fõbb jellemzõi IV/1. Informatikai szakterület

EU csatlakozás az informatika tükrében

Az informatikai szervezet strukturális változása 2004-ben

A csatlakozás után az Európai Unióval kölcsönösen együttmûködni képes adóhivatal e célból létrehozott Központi Kapcsolattartó Irodájának informatikai rendszere, a VIES nemzeti modulja több elembõl áll. A regisztrációs modul az Európai Unió valamenynyi tagországának gazdálkodó szervezetei és vállalkozói számára biztosítja, hogy leendõ kereskedelmi partnerérõl azonnal információt kapjon. A magyar adózók a külföldi partnereikrõl a Központi Kapcsolattartó Irodán, illetve bármelyik területi igazgatóság ügyfélszolgálatán keresztül telefonon, faxon, vagy levélben kérhetik a velük kapcsolatba kerülõ bármely EU-tagországban mûködõ adózó adószáma érvényességének megerõsítését.

A 2004. évben befejezõdött az informatikai blokk teljes körû centralizációja. Lezajlott az igazgatósági informatikai szervezeti egységek és az általuk ellátott funkciók beépítése a központi informatikai szervezetbe. Ezzel a változással az informatikai terület szervezeti céljaiban szereplõ „szolgáltató jellegû” tevékenységek hatékonyabban valósíthatók meg. Az átszervezés eredményeképpen egyöntetûvé váló informatikai hátérrel könnyebben elérhetõ az igazgatóságok szükséges mértékben egységes mûködése. Az ebbõl fakadó legfontosabb elõnyök az informatika területén a hibaforrások és vele együtt a hibák számának várható csökkenése, valamint a könnyebb, költségtakarékosabb üzemeltethetõség. E centralizált szervezet egyik legfontosabb jelenlegi feladata az adóhivatal integrált informatikai rendszerének az új platformra történõ kifejlesztése és üzembe állítása, valamint a régi rendszerek mûködtetése. Az informatikai tevékenységek centralizációjának eredményeként az Informatikai Fejlesztési fõosztály állományába kerültek 2004. január 1-jén az igazgatóságok fejlesztési szakterületen dolgozó informatikai munkatársak, akik az ország 19 városában az igazgatóságok épületében, illetve több budapesti irodaházban elhelyezve végzik munkájukat. Az eltérõ helyszíneken mûködõ szervezet irányítását, továbbá osztály- és fõosztály szintû mûködését nagyban segítette az elektronikus levelezés minden munkaállomásra történõ kiterjesztése.

Közösségi adószámmal kell tehát rendelkezni az Európai Unió tagországaival kereskedelmi vagy szolgáltatási kapcsolatba kerülõ vállalkozásoknak, továbbá az ily módon kereskedõ egyéni vállalkozásként tevékenységet végzõ magánszemélyeknek. Magyarországon a 2004. május 1-jén történt EU-csatlakozást megelõzõ idõszakban már 2003-ban megkezdõdött meghatározott célcsoportoknak ezen adószám kiadása. Az igények kielégítésének folyamatos, gyors és korszerû ügyintézése érdekében – a csatlakozás dátumát megelõzõen már 2004 márciusától – biztosította az adóhivatal az Európai Uniós adószámot kérõ, illetve a korábban adószámot kapott adózók adatbejelentõ és adatmódosító nyomtatványainak internetrõl letölthetõ változatát. Az Európai Közösségben nem honos – de területén elektronikus szolgáltatást nyújtó – adóalanyok Magyarországon történõ regisztrációjához szükséges

82

AZ APEH VILÁGA

„on-line” bejelentkezést lehetõvé tevõ internetes honlap 2004. februártól kezdõdõen rendelkezésre áll minden igénylõ számára. Lehetõség van elektronikus úton történõ igen gyors adatforgalomra. Meghatározott forgalmi adatok cseréjére kerül sor az EU tagországai között, így megvalósítható, hogy a közösségen belüli kontrollinformációk összevethetõk legyenek a negyedévente benyújtott importösszesítõ nyilatkozatok adataival. Az adatforgalom egyúttal lehetõséget teremt a kontroll- és korrekciós adatok lekérdezhetõségére, továbbá a forgalmi adatokhoz tartozó kimutatások készítésére.

Bõvülõ internetszolgáltatások Az internet ma már nélkülözhetetlen eszköz az adózókkal történõ kapcsolattartásban. Ennek megfelelõen kiemelt jelentõségû az internetes szolgáltatások minél szélesebb körének biztosítása. Elérhetõvé váltak interneten a 2003. évre vonatkozóan a 2004. évben benyújtandó, valamint a 2004. évi bevallások nyomtatványkitöltõ és ellenõrzõ programjai. Bõvült a kontroll-adatszolgáltatásokat elektronikusan kiszolgáló lehetõségek száma. Valamennyi adóalany-nyilvántartással kapcsolatos 2004. évi bejelentkezõ- és adatmódosító nyomtatvány – a hozzájuk tartozó pótlapokkal együtt – letölthetõ lett az internetrõl, kitöltésüket ellenõrzõ programok segítik. A 3000 legnagyobb adóteljesítményû adózó – az elektronikus aláírást követõen – interneten küldi el adatszolgáltatását az adóhatósághoz. A nem elektronikus adatszolgáltatásra kötelezettek kontroll-adatszolgáltatási kötelezettségüket teljesíthetik gépi úton is oly módon, hogy a fájlt floppyra vagy CD-re mentik, majd ez kerül az APEH felé átadásra.

Elektronikus bevallás a www.apeh.hu honlapon keresztül

Az APEH internetes honlapján új elemként jelent meg – a 2004. évben kedvezményesen visszafizethetõ befektetési adóhitel kiszámításának lehetõségét biztosító programcsomag, valamint – a késedelmi pótlék számító alkalmazás, amelynek segítségével tetszõleges kezdõ- és záró idõpontra az adózó által megadott összegre vonatkozóan – a mindenkori jegybanki alapkamat mértékének kétszeresével – számítható ki a pótlék mértéke az önrevíziós bevallásokhoz. A szolgáltatásokat bõvítõ intézkedés volt, hogy lehetõvé vált az APEH behajtási tevékenységébõl keletkezõ árverési tételek interneten történõ közzététele.

Hatékonyabb ellenõrzés, szigorúbb behajtás informatikai alapokon Az APEH-VPOP együttmûködésnek köszönhetõen tovább bõvült a Vámparancsnokságtól kapott elektronikus adatszolgáltatások köre. Az export, import és a vámszabadterületi forgalomról érkezõ információk az ellenõrzésre történõ kiválasztást és a bevallott adóadatok kontrollálási lehetõségeit szélesítik.

AZ APEH VILÁGA

A Hátralékkezelési és végrehajtási rendszerben 2004 márciusában bevezetésre került az azonnali beszedési megbízások elektronikus úton történõ továbbítása a Magyar Államkincstár felé, amely biztosítja a hivatal által kibocsátott inkasszók átadását és fogadja a banki visszajelzéseket. Az elektronikus inkasszó kibocsátás rendszere lehetõvé teszi, hogy a tartozás végrehajthatóvá válását követõen azonnal kiadható legyen a beszedési megbízás, amelynek alapján a bank leemeli a pénzt az adózó számlájáról. Az adatforgalom az APEH és a Magyar Államkincstár között a korábbi években már kiépített zárt számítógépes vonali kapcsolaton keresztül zajlik. Az elektronikus küldés-fogadásnak köszönhetõen a kibocsátott inkasszó darabszáma 50 százalékkal megemelkedett, az így behajtott összeg mintegy megduplázódott az elõzõ évihez képest.

Távlati informatikai célkitûzések megvalósítása Az APEH informatikai rendszereinek korszerûsítése 2002 márciusában az Informatikai Rendszerek Korszerûsítése az APEH-ban (IRKA Program) elõkészítõ munkálataival kezdõdött meg. A projekt célja az általa kidolgozott fejlesztési szabványok bevezetése, a fejlesztési architektúra átalakítása, az alkalmazások újratervezése, optimalizálása és az új környezetben történõ létrehozása. A 2004. év már a megvalósítás fázisa, amely a Projektiroda összefogó közremûködésével Projektek kereteiben, folyamatos munkavégzéssel zajlik.

A 2004. év az informatikai üzemeltetés tükrében Az APEH informatikai szakterületének életében a 2004. évben folytatódott a korábbi években megkezdett az informatikai stratégiával összhangban lévõ

83

átalakulás, amelynek során az APEH teljes informatikai szervezete központosításra került. Az Informatikai Felügyeleti és Üzemeltetési fõosztály (IFÜ) részévé váltak a helyi számítástechnikai szakterületek, ugyanakkor kiteljesedett a fõosztályon belül az üzemeltetési és az ezt irányító szakmai felügyeleti struktúra is. Jelen átszervezés megteremtette a lehetõségét egy hosszú távú, szakmailag magas színvonalú, a felhasználói igényeken alapuló szolgáltatás szemléletû üzemeltetés kialakításának. Az üzemeltetési szakterület – összhangban a teljes informatikai blokkal – e változások között kezdte meg a 2004. évet, amely az elsõ idõszakban a mindenki számára új rendnek, valamint az elsõ idõszakban még ki nem alakult folyamatoknak köszönhetõen nem volt teljesen zökkenõmentes. A természetes kezdeti nehézségek után az IFÜ jelentõs eredményeket mutathat fel a 2004. évben, amelyek a következõkben kerülnek bemutatásra. Sikeresen befejezõdött a KVTEA-projekt, melynek keretében kialakították a DSM és Oracle alkalmazások integrációs tesztkörnyezeteit. Az informatikai társfõosztályokkal (IFF, ISMF, Pillér Kft.) együttmûködve kidolgozták a verziókezelés és a terítések egységes, a UNIX/Oracle és a VMS/DSM platformon egyaránt érvényes szabályrendszerét. Az Informatikai Fejlesztési fõosztály fejlesztéseinek eredményeként több új rendszer üzemeltetése indult a 2004. évben (TERIT, PROVIR, KKI, VHR inkasszó, KAT, JEJU, Revízió határidõfigyelõrendszer). Elindult a Központi Szerver Infrastruktúra projekt (KSZI-projekt), amelynek fõ célja az Oracle alkalmazások két rétegûrõl három rétegûre történõ migrálása, ugyanakkor foglalkozik a központi szerver infrastruktúra távlati architektúrájának megter-

84

vezésével is. A projekt feladatainak befejezése 2005. év elsõ felében várható.

2004. novemberében sikeresen lezárult a Címtárprojekt A projekt feladatául kitûzött célok – az APEH Windows infrastruktúrájának korszerûsítése, a Windows alapú szerverek és munkaállomások menedzseléséhez szükséges rendszerek bevezetése és az APEH rendszereinek egységes, központi címtárhoz történõ integrálása – megvalósítása megtörtént. A projekt létrehozta az APEH Windows infrastruktúra rendszer implementációs és üzemeltetési dokumentációját, megtörtént a Windows domain migráció elõkészítése, valamint a kijelölt telephelyeken (Lajos utca, Pest megye, Bács-Kiskun megye) történõ megvalósítása. Elkészült a Metacímtár rendszer megvalósítási terve, melyet követõen megtörtént a rendszer létrehozása és a kijelölt telephelyek rendszerbe kapcsolása. Ezzel párhuzamosan kialakításra került egy központi országos kliens-, valamint szerverfelügyeleti és menedzsmentrendszer is. Az év egyik kiemelkedõ feladataként végrehajtott projekt sikeren megvalósult, amelynek egyik fõ eredményeként országosan kialakíthatóvá vált egy egységes jogosultságkezelési rendszer, kiváltva a jelenlegi osztott – egymással nehezen szinkronban tartható – rendszereket. A projekt eredményeinek minden telephelyen történõ országos bevezetése viszont már a 2005. év egyik meghatározó feladata. A projekttel összhangban elkezdõdött a felhasználói nevek országos egységesítését.

AZ APEH VILÁGA

Az IFÜ 2004. évi beszerzéseiben a fõ hangsúlyt a központi rendszerek megerõsítése kapta, amely 2003. évrõl áthúzódó, valamint 2004. évi központi UNIX/Oracle szerverek jelentõs megerõsítését és bõvítését, valamint az ehhez kapcsolódó disk alrendszerek nagyobb kapacitásbõvítését jelentette. Mindezek mellett az igazgatóságokon, valamint a központban VMS Alpha szerverek bõvítése, illetve cseréje történt, továbbá minden megyei igazgatóságon bõvítésre került az Intel alapú Windows szerver architektúra is. Ezzel a bõvítéssel minden Igazgatóság rendelkezésére áll a 2005. évi adóinformatikai feladatvégzéshez – kiemelten a bevallás eldolgozási feladatokhoz – szükséges szervererõforrás. Az évben közel 2 100 db PC, valamint 1 500 db hálózati lézernyomtató beüzemelésével jelentõs mértékben javítani tudtuk az APEH kliens eszközparkjának minõségi összetételét, valamint a nyomtatók esetében az évek óta áthúzódó kapacitás igény részbeni kielégítése is megtörtént. Az év végére kialakításra került a Központi Tájékoztatási osztály 54 gépes infrastruktúrája. Elõkészítettük és, megvalósítottuk az APEH adatátviteli hálózatának egypontos csatlakozását az Egységes Kormányzati Gerinchálózathoz. (Az EKG-hez való teljes csatlakozás végleges megoldása a következõ év kiemelt feladata lesz.) Új helyi hálózatok kialakítására, felújítására került sor Debrecen, Szeged, Esztergom, Veszprém, valamint több budapesti APEH-telephelyen. Országosan számos helyszínen bõvítettük a telefon-alközponti rendszereket (pl. GSM-adapterek, valamint PIN kódos tarifaszámláló rendszerek).

Informatikai stratégia A Központi Kapcsolattartó Iroda (KKI) mûködéséhez szükséges HP-UX-infrastruktúrát május 1-jére kiépítettük és azóta biztosítjuk az EU által elvárt 7 x 24 órás rendelkezésre állást.

Az APEH adóztatási tevékenységét az információs rendszerek hatékony felhasználása évek óta alapvetõen meghatározza, ezért az APEH mûködésének

AZ APEH VILÁGA

továbbfejlesztése során fontos az informatikai mûködés közép- és hosszú távú tervezése és annak kontrollálása. Az érvényben levõ informatikai stratégia aktuális felülvizsgálata során megállapítható volt, hogy a fõ stratégiai célkitûzések alapvetõen helyesnek bizonyultak. Emellett azonban tudomásul kellett venni, hogy a stratégia kialakítása óta több olyan külsõ tényezõ, körülmény merült fel, amelyek lényegesen befolyásolta az elõrehaladást, illetve valamelyest módosította a prioritásokat. Az információs rendszerek és szolgáltatások területén megerõsítést nyert és további hangsúlyt kapott az egyik alapvetõ célkitûzés – az intézményi stratégia célkitûzéseivel összhangban – az elektronikus szolgáltatások fejlesztésének iránya. Mindezek alapján az adózóknak nyújtott szolgáltatásokat az elektronikus út feltételeinek kiterjesztésével tovább kell fejleszteni, hogy az adóztatás területén megteremtõdjön a lehetõsége egy magasabb fokú „önkiszolgáló” közigazgatásnak. Egy ugyancsak fontos célkitûzés mielõbbi megvalósulása érdekében tovább kell folytatni az alkalmazási rendszerek központi rendszerben történõ integrációját. Az informatikai infrastruktúra középtávú tervének központi elemei továbbra is a megkezdett szerver- és háttér-konszolidáció befejezése és a központi alkalmazások – az egyenletesebb terhelés elosztást biztosító – háromrétegû architektúrára történõ átállítása. Az informatika belsõ szakmai irányítása területén középtávon folytatni kell a fejlesztés és infrastruktúra területén megkezdett szabványosítási tevékenységet, valamint az informatika mûködési és irányítási területeit lefedõ minõségirányítási rendszer kialakítását. A projektszervezetben történõ munka támogatására folytatni kell a saját projektmûködési módszertan és ennek megfelelõ szabályozás kialakítását és bevezetését.

85

Projektmenedzsment támogatása A projektmûködési módszertan és az ennek megfelelõ szabályozás kialakítása a 2003 júliusában létrehozott szervezet keretein belül folyik. Elkészültek a fõbb projektirányítási dokumentumok sablonjai, megtörtént a projekttitkárok képzése. Az informatikai projektek 2004-ben már többségükben a tervezett szabályozás szerint mûködtek. A felhasználói igények képviselete az alkalmazásfejlesztési projektekben elnöki utasítás szintjén került szabályozásra. Kialakult az informatikai projektek munkájáról szóló egységes szerkezetû, negyedévenkénti vezetõi információszolgáltatás rendszere. Az intranetrõl elérhetõ APEH PROJEKT PORTÁL mindenki számára biztosítja a projektekkel kapcsolatos közérdekû információkat. Az egységes projekttervezés és monitorozás érdekében év végén megkezdõdött a Microsoft Project Server 2003. szoftver bevezetése.

Informatikai Minõség Menedzsment A rendszer röviden IMMR – az ISO szabványcsalád alapján – az informatikai sratégiával összhangban kerül kialakításra. Az erre irányuló munka 2004. év elején kezdõdött el. A bevezetés célja a szolgáltatások minõségének javítása, az átlátható mûködés biztosítása a teljes informatikai szervezetre vonatkozóan. A feladat megvalósítása során – az eddig elért eredmények felhasználásával – figyelembe kell venni a már elkészült APEH fejlesztési szabványokat, a Projektiroda munkáit és valamennyi érvényben lévõ APEH-utasítást. A rendszerrel kapcsolatban az alábbi követelmények kerültek meghatározásra: – az IMMR-rendszer mûködéséhez szükséges minõségügyi folyamatok és azok alkalmazási feltételei az informatikára vonatkozóan,

86

– a folyamatok sorrendje és kölcsönhatása, – a folyamatok eredményes mûködtetéséhez és felügyeletéhez szükséges követelmények és módszerek, – a minõség mérési pontjai, módszerei, ellenõrzési eljárásai, a kommunikáció, információáramlás biztosítása a rendszer hatálya alá tartozó személyek felé, az elfogadottság megteremtése és a mûködtetés érdekében, – használata kerülje el a túlzott adminisztrációt, – a dokumentációkat egy platformon kezelje. A minõséget – mivel csak ellenõrzéssel nem lehet megvalósítani – be kell építeni a folyamatba. A minõség filozófiája alkalmazkodásról, folyamatos javításról, fejlõdésrõl, az új dolgok befogadásának és megtanulásának szükségességérõl szól, megvalósítása során a hangsúly a hiba megelõzésére helyezõdik. Figyelemmel kell kísérni és mérni folyamatokat, ezzel igazolva a termékekkel és szolgáltatásokkal szemben támasztott követelmények teljesülését. Az eredményesség fejlesztése érdekében helyesbítõ és megelõzõ tevékenységeket kell beiktatni. A személyes felelõsségvállalás, az elkötelezettség és a részvétel a minõség olyan lényeges elemei, amelyek alól senki sem vonhatja ki magát. A minõségirányítási rendszer mielõbbi bevezetése hozzájárulhat az informatika és ennek révén az adóhivatal pozitív megítéléséhez.

AZ APEH VILÁGA

tetni – kiemelve a jól kontrollálható, interaktív kapcsolat biztosítását az elõadó és a hallgatók között – az oktatásban részt vállalók mind szélesebb körével.

IV/2. A gazdasági-mûködési feltételek Az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal 2004. évi eredeti költségvetési elõirányzata 56 154,4 millió forint volt, amely a 2003. évi eredeti elõirányzathoz képest 4386,4 millió forinttal alacsonyabb összegû. A módosított elõirányzat 70 705,5 millió forint volt. Az eltérés a kormányzati létszámcsökkentés végrehajtásából adódó többletkiadások, az érdekeltségi jutalom, az éves képzési tervben szereplõ közigazgatási továbbképzések és az EU-hoz történõ csatlakozással kapcsolatos tájékoztatási feladatok, tájékoztató füzetek elõállítása és az EU fiskális programjában való részvétel fedezetét, az elõzõ évi elõirányzat-maradvány igénybevételét, a mûködési bevételi többletet, valamint az APEH informatikai fejlesztésére kapott támogatást tartalmazta. Csökkentõ tényezõként jelentkezett a Kormány takarékossági intézkedéseivel kapcsolatos, támogatási elõirányzat zárolás, majd elvonás.

Új szoftver az oktatásban Az informatika az oktatás minõségének javításához egy új szoftver biztosításával járult hozzá. Az Oktatási Igazgatóságon a Netop-School szoftver bevezetése – az oktatóterem kedvezõtlen adottságait kiküszöbölve, az elõadók munkáját nagyban megkönnyítve – tette lehetõvé az oktatás hatékonyságának növelését. A módszer elterjesztése érdekében, a szoftver nyújtotta lehetõségeket célszerû megismer-

2004. évi kiemelt elõirányzatok és a teljesítés alakulása

A Személyi juttatások – év közben 5845,0 millió forinttal növelt – módosított elõirányzata biztosította

AZ APEH VILÁGA

az illetmények kifizetését, a kormányzati létszámcsökkentéssel kapcsolatos jogszabályok szerinti kifizetéseket, a Köztisztviselõi törvényben meghatározott 66 000 forint ruházati költségtérítés, az évi 42 000 forint étkezési utalvány, az I-III. negyedévi teljesítményarányos jutalom kifizetését. Ezen kívül az UNIQA és Egyesült Közszolgálati Nyugdíjpénztáron és az ADOSZT Egészségpénztárán keresztül nyújtott 446,5 millió forintos adományt. A Pénzügyminisztérium december hónapban az elõzõ évhez hasonlóan, elõirányzat-módosítás nélkül bocsátotta rendelkezésünkre az érdekeltségi jutalom fedezetét (1358,0 millió forint + járulék). A Munkaadókat terhelõ járulékok a kifizetéseknek megfelelõen alakultak. A Dologi és egyéb folyó kiadások módosított elõirányzata 13 323,2 millió forint volt, amely az elõzõ évihez képest 1648,3 millió forinttal csökkent. A szakmai feladatok maradéktalan teljesítését, a zavartalan mûködtetést és üzemeltetést csak az egész évben visszafogott, takarékos költséggazdálkodással és az év közben végrehajtott elõirányzat átcsoportosítással lehetett biztosítani. A Dologi és egyéb folyó kiadások elõirányzata biztosította az szja-bevallások feldolgozására fordított 1944,2 millió forintot, a 2033,2 millió forintos készletbeszerzést, az 1845,4 millió forintos egyéb kommunikációs szolgáltatás igénybevételét, a 3755,6 millió forintos üzemeltetésre fordított összeget, valamint telefonköltségekre 525,1 millió forintot, bérleti díjra 702,0 millió forintot, karbantartásra 643,4 millió forintot. A kiadások áfavonzata 1963,1 millió forint volt.

87

A felhasznált összegbõl kifizetésre került a Debrecen, Faraktár u. 29/c. szám alatti ingatlan III. és IV. (utolsó) vételár részlete. A korszerû, új irodaépületet a Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság használatba vette. Átadásra került a korszerûsített esztergomi Ügyfélszolgálati iroda. Korszerûsítettük és bõvítettük az Észak-budapesti Igazgatóság Bp. XIII., Petneházy u. 6-8. szám alatti Ügyfélszolgálati irodáját. Kialakítottuk az újonnan létrejött Központi Tájékoztatási osztály elhelyezésére szolgáló épületrészt a Bp. IV., Temesvári u. 7-9. szám alatt. Informatikai fejlesztésekre intézményi beruházásból 660,9 millió forintot fordítottunk. Az elhasználódott eszközök – fénymásolók, iratmegsemmisítõk, telefonkészülékek, faxok, bútorok, gépkocsik és egyéb gépek – cseréjére 163 millió forintot használtunk fel.

Központi beruházás Központi beruházásként informatikai fejlesztésekre 2135,6 millió forintot fordítottunk.

Felújítás A felújításra fordított 682,7 millió forintból elektromos felújításokat végeztünk Nyíregyházán, Veszprémben, Szombathelyen és a Pest Megyei és Fõvárosi Kiemelt Adózók Igazgatósága Bp. XI., Bartók Béla út 156. szám alatti irodaépületeiben. Befejezõdött a Tatabánya, Komáromi út 42. szám alatti irodaépület felújításának I. üteme.

Beruházások Intézményi beruházás

Beszerzések

2004-ben intézményi beruházásra 2551,2 millió forintot fordítottunk.

Az APEH tárgyévi költségvetésében eszközbeszerzésre jóváhagyott, elõzõ évekhez képest jelentõ-

88

AZ APEH VILÁGA

sen csökkentett elõirányzat miatt csökkentek a beszerzési lehetõségeink. A bútorozás területén kizárólag a felújításhoz, új épület vagy új szervezeti egység berendezéséhez kapcsolódóan tudtunk beszerzést bonyolítani. A legjelentõsebb volument képviselte a Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság debreceni új irodaházában 489 munkahely bútorozása. Az APEH intézményei használatában lévõ 270 db gépkocsi 6,8 millió km-t futott az év során. A költségtakarékosság jegyében az APEH munkatársai által használt mobiltelefonok számát mintegy a felére csökkentettük.

IV/3. A humánpolitikai tevékenység

A

személyügyi szakterület kiemelt feladatait a 2003-ban, majd 2004-ben elrendelt létszámcsökkentések és a kapcsolódó szervezeti változások idõarányos végrehajtása, az egyéni teljesítménykövetelmények kiadását és azok értékelését segítõ, informatikailag támogatott háttér megteremtése, valamint mindezek szabályozása jelentették. Az utóbbi hónapok a rugalmas munkarend bevezetésének elõkészítésével, s a Központi Hivatal szervezeti egységeiben alkalmazható munkaköri jegyzék felülvizsgálatával teltek. A feladatokat szigorú takarékossági intézkedések kialakítása és betartása, betartatása mellett kellett megoldani, így az elismerések adományozására, a nem kötelezõ juttatásokra, a képzésekre fordítható keretek nem érhették el a korábbi szintet.

beri 13 221 fõs engedélyezett létszámhoz viszonyított 9,68 százalékos leépítés anélkül zajlott le, hogy az állam elvárásai az adóhivatallal szemben csökkentek volna. Az illetményalap változatlan maradt, így általános illetmény- vagy béremelésre nem kerülhetett sor. A minimálbér 53 000 Ft-ra emelkedett, de ez az alkalmazottakat alig érintette. A jutalomkeret drasztikus csökkenése – az illetmények, illetve személyi alapbérek változatlansága miatt és a létszám jelentõs csökkenése ellenére is – az alkalmazottak átlagkeresetének csökkenéséhez vezetett. Az évenkénti infláció mértékével korrigált, 2005. évi reálértékre átszámított adatok egyértelmûen mutatják, hogy az átlagkereset vásárló értéke 2001 óta folyamatosan csökken. Az érdekeltségi jutalomelõlegek kifizetési idõpontjai is eltértek a belsõ szabályokban foglaltaktól. Csökkent a jutalomelõlegek összege, csakúgy, mint az év végi jutalomé, mértéke különösen nem tükrözte azokat az erõfeszítéseket, amelyeket az alkalmazottak az eredmények elérése érdekében tettek. Sajnálatos módon a Munka Törvénykönyve hatálya alá tartozó fizikai alkalmazottak jövedelmének növelésére továbbra sem született központi intézkedés. Ezt ellensúlyozandó a számukra decemberben elkülönített 50 000 Ft/fõs eseti jutalomkeretbõl – a múlt évihez hasonlóan – legalább 20 000 Ft-ot minden fizikai alkalmazottnak kapnia kellett. A szervezet mûködõképességének fenntartását szigorú takarékossági intézkedések mellett kellett megoldani, ami – a kiadott elnöki körlevél alapján – egyes személyügyi intézkedések meghozatalát is behatárolta.

Kevesebben, kevesebbért többet

A létszám alakulása, szervezeti változások

A 2003 októberében és a 2004 novemberében jogszabályban elrendelt létszámcsökkentés összesen 1280 státusz elvonásával járt. Ez, a 2003. szeptem-

Az APEH engedélyezett létszáma az év elején – a 2003-ban elrendelt 1100 státuszt érintõ létszámcsökkentés után – 12 121 fõ volt. Az Európai Uni-

AZ APEH VILÁGA

óhoz való csatlakozás feladataihoz, ezen belül a Központi Kapcsolattartó Iroda létrehozásához 20 státusz-túllépés vált lehetõvé, de ehhez személyi juttatás-többlet nem járult. A pénzügyminiszter év közben utasításban legalizálta a + 20 státuszt, valamint összességében még egy álláshely engedélyezésérõl rendelkezett. Az így kialakult 12 142 engedélyezett létszámból 180-at érintett az újabb csökkentés. Végrehajtásához a szükséges intézkedéseket a fent említett PM-utasítás 2004. október 18-i hatálybalépésével egyidejûleg kellett megkezdeni, s a felmentéshez kapcsolódó intézkedések megtételére legkésõbb 2004. december 31-éig kellett sort keríteni. A 2004-ben elrendelt leépítést segítette a két hónapos, elnöki körlevélben elrendelt, s október 1-jéig hatályban maradó felvételi zárlat, így a 180 álláshely felszabadítását 35 üres, illetve egyéb okból megüresedõ álláshely leadásával, 33 nyugdíjazással (ebbõl 8 korengedményes) sikerült megoldani. A 120 felmentéssel és a 2 felmondással távozó alkalmazott közül számosan a felmentési idõ alatt nyugellátásra váltak jogosulttá, így nem váltak ellátatlanná. A személyügyi munkatársak feszített munkatempó mellett, túlmunka igénybevételével eredményesen teljesítették sokrétû feladataikat. Létszámuk több igazgatóságon és a Központi Hivatalban is csökkent. Az utóbbi két évben nagyobb számban keletkezõ munkaügyi perekben többnyire a jogi diplomával rendelkezõ személyügyi vezetõk képviselték az APEH érdekeit a bíróságok elõtt. A 2003-ban elrendelt létszámcsökkentést sokoldalú, nagyon alapos elõkészítõ munka elõzte meg. Ennek ellenére 67-en az illetékes megyei munkaügyi bírósághoz fordultak a leépítésben érintettek közül. Az egyes jogesetek elemzésekor nyilvánvalóvá vált, hogy a kialakuló bírói gyakorlat nem egységes a leépítés végrehajtásával kapcsolatos, a Köztisztviselõi Érdekegyeztetõ Tanácsban született Megállapodás értelmezésében, ami azonos tényállások mellett is várhatóan eltérõ ítéletekhez vezet.

89

Egyes bíróságok úgy tekintik a Megállapodást, hogy az a Kormány nevében köttetett, így az államot megtestesítõ közigazgatási szervre kötelezõ érvényû. Annak ellenére vélekednek így, hogy az – megnevezésébõl adódóan – jogerejét, kötelezõ erejét illetõen nem jogszabálynak, hanem csak iránymutatásnak tekinthetõ. A Kormány leépítésre vonatkozó, végrehajtását tekintve azonnali hatályú határozatának közzétételét követõ egy hét elteltével került csak sor a Megállapodás kihirdetésére. Ennek ellenére olyan kiválasztási szempontokat tartalmazott, amelyek már a felmentés közlésekor alkalmazandók. Az utólagosan megfogalmazott eljárási szabályokat – amelyek a köztisztviselõi törvény elõírásaival sem mindig voltak összhangban – személyekre vonatkozó döntések meghozatala után már lehetetlen volt érvényesíteni. A 2002. december 31-éig az APEH szerveként mûködõ Bûnügyi Igazgatóság dolgozóinak mintegy harmada élt kereseti követeléssel az APEH és Országos Rendõr-fõkapitányság, mint jelenlegi munkáltató felé, elmaradt készenlét, „ügyelet” utólagos megfizetése és elmaradt gépjármûvezetõi pótlék tárgyában. A jelenleg folyamatban lévõ, APEH-ot érintõ 18 perben a felperesek száma kb. 62, számuk menet közben állandóan változik, mert egyesek visszavonják keresetüket, mások csatlakoznak, de van olyan is, aki idõközben elhalálozott. A perek többsége 2003 óta tart, s ezek is területileg különbözõ bíróságokon folynak. Az eddig meghozott három, nem jogerõs I. fokú ítéletbõl kettõ elutasította a felperesek keresetét; egy részítélet elmarasztalta az APEH-ot jogalap tekintetében. Két döntés ellen a felperesek, a kedvezõtlen részítéletet ellen az APEH nyújtott be fellebbezést, II. fokú döntés még nincs. A takarékosabb, de hatékonyabb közigazgatás megteremtését célzó létszámcsökkentésekhez szervezeti változások is kapcsolódtak. Kialakításuk során – a munkavégzõ- és teljesítõképesség megõrzése mellett – testet öltöttek a fejlõdési és átalakulási elképze-

90

lések, így különösen az uniós csatlakozással kapcsolatos régiókba szervezõdés, valamint az ügyfélcentrikus hivatali jelleg további erõsítése, bõvítése is. Az átszervezés nagyobb részben a Központi Hivatalt érintette. A felsõ vezetés gazdasági vezetõ munkakörrel bõvült, s a volt Gazdasági fõosztályból két új szervezeti egység jött létre. Megalakult az Adójogi, a Jogi és Koordinációs, valamint a Törvényességi és Belsõ Ellenõrzési fõosztály. A Hatósági fõosztály regionális felépítésûvé vált. Az informatikai átszervezéssel az Informatikai Stratégiai és Módszertani fõosztály létszáma 9, az Informatikai Felügyeleti és Üzemeltetési fõosztályé 273, az Informatikai Fejlesztési fõosztályé 72 fõvel növekedett. A meglévõ engedélyezett státuszok átcsoportosításával nyílt csak lehetõség a Központi Tájékoztatási osztály létrehozására a Központi Hivatal Adójogi fõosztályán belül. Az ügyintézõk között a felsõfokú végzettségûek aránya tovább emelkedett, de még most is 1,1 százalékkal elmarad a járulékintegráció elõtti 55,6 százaléktól.

AZ APEH VILÁGA

Fluktuáció

A létszámcsökkentésekbõl adódó kényszerû kilépések ugyanis nincsenek kapcsolatban a munkaerõmegtartó képességgel. A 2004. évi korrigált adatok alapján elmondható, hogy a kilépõk száma 7 év alatt most érte el a legalacsonyabb szintet. Ezen belül a felsõfokú végzettségû ügyintézõk kilépési aránya továbbra is magasabb az átlagosnál.

Létszámmegoszlás nemek és életkorok szerint 2004. december 31-én A felsõ- és középfokú iskolai végzettséggel rendelkezõ ügyintézõk aránya a tárgyév december 31-én

A kilépési arányt megjelenítõ fluktuáció bemutatásánál – a szokásostól eltérõ módon – 2004-et két adatcsoport szemlélteti.

A személyi állomány háromnegyede hölgyekbõl áll, arányuk év végére egy kissé, de nem számottevõen emelkedett. Az életkori csoportok között 30 százalékos megoszlással már nem a 40-50 év közöttiek, hanem az 50-60 évesek alkotják a legnépesebb csoportot. A 30 évesnél fiatalabbak aránya csökkent,

AZ APEH VILÁGA

alig haladja meg a 14 százalékot a múlt évi több, mint 15 százalékkal szemben. Mindezek ellenére az átlagéletkor összességében alig változott. A 2004-es egy éves természetes „öregedést” részben ellensúlyozta az, hogy a leépítésekben érintettek több, mint fele 50 évesnél idõsebb volt.

91

Ennek oka részben a szempontrendszer és a vonatkozó elnöki utasítás módosítása, valamint a TERIT (Teljesítményértékelés Informatikai Támogatással) program bevezetése, fejlesztése, alkalmazása közben szerzett tapasztalatok. Az értékelési eredményeket összehasonlítva tapasztalható, hogy az öt fokozatú skála bõvítésének szükségességét a 2003. évi gyakorlat igazolta. A 2004. évi eredmények bizonyos visszarendezõdést mutatnak. A felsõ kategóriákba kerülõk arányának növekedése és a létszámcsökkentések hatása összefüggésbe hozható. A belsõ szabályozás finomítása, a hálózaton minden érintett számára elérhetõ számítógépes program – folyamatos karbantartás, aktualizálás mellett – segíti és könnyíti az értékelõk és az értékeltek részérõl is az egyébként kötelezõen elõírt feladat el- és befogadását.

Átlagéletkor tárgyév december 31-én

Kitüntetések, elismerések Egyéni teljesítményértékelés Az egyéni teljesítményértékelési gyakorlat az elõzõ évi tapasztalatok alapján folyamatosan változóban van.

A 2002-2004. évi teljesítményértékelések eredményeinek megoszlása százalékban

Március 15-e és augusztus 20-a alkalmából 4-4 állami kitüntetés (Magyar Köztársasági Érdemkereszt arany-, ezüst- és bronz fokozata) átadására került sor. Pénzügyminiszteri elismerésben 48 fõ részesült, közülük 24 köztisztviselõ elismerõ oklevelet, 24 pedig emléklapot kapott. A takarékossági intézkedések miatt ez évben a felére csökkentek az elismerési keretszámok. Az év elején tervezettel szemben címzetes cím átadására végül is egyáltalán nem került sor annak ellenére, hogy a létszámcsökkentéssel párhuzamosan az alkalmazottakkal szembeni elvárások nem csökkentek. Elnöki dicséretben 20 fõ, igazgatói dicséretben 152 fõ részesült. Az elismerések átadásához a szervezõk a Központi Hivatalban és valamennyi igazgatóságon alkalomhoz illõ körülményeket teremtettek, és ezzel az ünnepségeket az érintetteken kívül minden résztvevõ számára emlékezetessé tették.

92

AZ APEH VILÁGA

folyószámlára utalt fizetések felvételének költségét kompenzálandó, éves szinten 2000 Ft átutalásával, amit novemberben minden alkalmazott megkapott. 2004. évben az APEH munkatársak lakástámogatása az alábbiak szerint alakult: Kimutatás a 2004. évi kamatmentes munkáltatói kölcsönök engedélyezéséről, folyósításáról Bevallásra kötelezettek(db) 390 219 398 907 K

Dr. Lévy Jolán átveszi a Bezerédj-díjat

száma (db) táblázat

Benyújtott kérelmek

Ft

55

68 942 000

Engedélyezett kérelmek

45

49 800 000

Folyósítás

43

43 800 000

Szociális juttatások A szociális juttatások közül ismét csak az étkezési hozzájárulás havi összege változott: 2000 Ftról 3500 Ft-ra emelkedett. A köztisztviselõi törvényben elõírtnak megfelelõ megoldás született a

A pénzintézeteknél igénybe vehetõ államilag támogatott lakáscélú hitelek miatt a benyújtott igény és a folyósított kölcsön is kevesebb volt, mint az elõzõ évben. Az igények nagy része korszerûsítésre és

Heller Farkas-díj és Fényes Elek Emlékérem 2004. augusztus 20-án Dr. Vámosi-Nagy Szabolcs elnökhelyettes az adóigazgatás szervezésében, jogi megalapozásában és oktatásában kifejtett kiemelkedõ tevékenysége elismeréseként vehette át a Pénzügyminisztertõl a Heller Farkasról elnevezett szakmai díjat. Fényes Elek születésének évfordulóján Dr. Futó Iván elnökhelyettes a számítástechnika terén kifejtett kiemelkedõ munkássága jeléül vehette át a Központi Statisztikai Hivatal elnökétõl a Fényes Elek Emlékérmet. Heller Farkas-díj Fényes Elek Emlékérem

AZ APEH VILÁGA

bõvítésre irányult. A folyósított kölcsönök közül a legalacsonyabb 300 ezer Ft, a legmagasabb 3 millió Ft (házaspár esetében) volt. Vissza nem térítendõ támogatás nyújtására nem került sor. Kedvezményes üdültetés keretében a munkatársak 11,06 százaléka pihent a saját, illetve csere- és bérelt üdülõkben (családtagokkal együtt összesen 3535 fõ, 20 565 üdülési éjszakával). A legnagyobb kihasználtság 2004-ben is a fõszezoni idõszakra esett 2110 fõvel és 13 045 üdülési éjszakával. A korábbi évhez viszonyítva valamennyi APEHüdülõben csökkent a kihasználtság: a 2003-as 45,8 százalékról 39,20 százalékra esett vissza. Ez a csökkenés már az elõszezonban is mutatkozott, de fõleg az utószezonban volt jelentõs. A kihasználtság visszaesésében közrejátszott a térítési díjak és az idegenforgalmi adó emelése, valamint a gyógyfürdõk TB általi támogatásának nagymértékû csökkenése. A jelentkezõk számának csökkenése visszavezethetõ továbbá a keresetcsökkenésre és a kollégák munkaköri feladatainak növekedésére is. A korábbinál többször fordult elõ, hogy tervezett pihenést mondtak le, kipostázott beutalókat küldtek vissza, mert a tervezett szabadság kivétele idõközben nehézségekbe ütközött.

93

tal nem kötelezõen elõírt nyelvpótlékok felülvizsgálata. Eredményeként 21 olyan korábban megállapított nyelvpótlék folyósítását szüntették meg, melynél az idegen nyelv tényleges használatára hosszabb idõn keresztül nem volt szükség. Ennek ellenére 2004-ben így is 177-tel több volt a nyelvpótlékok száma, mint egy évvel korábban. A felsõfokú végzettség megszerzése ma már közép- vagy felsõfokú nyelvvizsga nélkül nem képzelhetõ el – s azok túlnyomó része a kiemelt nyelvekhez tartoznak –, így az ügyintézõ I. állománycsoportba történõ átsorolások többsége egyúttal nyelvpótlék megállapításával is jár. Az összesen 2510 nyelvpótlék közül 538-hoz alap-, 1768-hoz közép- és 204-hez felsõfokú nyelvvizsga tartozik. Közülük mindössze 90 köthetõ a nem kiemelt nyelvekhez. A bejelentett és nyilvántartott eredményes nyelvvizsgák száma tovább emelkedett. Ez az adat tartalmazza azokat is, melyekhez nem tartozik nyelvpótlék.

A Balatonfüredi Állami Kórházban rendelkezésre álló 30 fõs keret felhasználása 2004-ben is 100 százalékos. A beutaltak a szanatóriumi gyógykezelésekkel és az ellátással folyamatosan nagyon elégedettek. Kegyeleti ellátás keretében – aktív éveik elismeréseként – 14 elhunyt köztisztviselõt saját halottjaként temettette el az APEH.

Közép- és felsõfokú nyelvvizsgák száma

Oktatás, képzés Nyelvpótlékok, nyelvvizsgák A takarékossági intézkedések miatt 2004-ben minden APEH-szervben megtörtént a jogszabály ál-

Az adóhivatallal szembeni társadalmi- és gazdasági elvárások, valamint az Európai Uniós csatlakozásból adódó új feladatok figyelembevételével készült el a 2004. évi képzési terv. A tervben jóváhagyott, a

94

stratégiai célokkal összhangban álló szervezeti és szakmai feladatok magasabb színvonalú ellátását biztosító képzések – a költségvetés által biztosított alacsonyabb mértékû finanszírozás ellenére is – teljesültek. A költséggel való takarékosság és a munkaidõalap védelme miatt új tanulmányi szerzõdés megkötésére nem került sor. Iskolarendszerû képzésben összesen 1691 fõ vett részt, közülük tanulmányi szerzõdés alapján 708 fõ részesült támogatásban, 983 fõ pedig önerõbõl tanult. A támogatottak mintegy 45 százaléka közgazdasági tanulmányokat folytatott, 63 százalékuk elsõ diplomáját szerzi. Nem iskolarendszerû képzésben 421 fõ részesült, ebbõl 58 támogatással, 363 önerõbõl tanult, elsõsorban mérlegképes könyvelõ, adótanácsadó és pénzügyi ügyintézõ szakképesítés megszerzése céljából. Sikeres közigazgatási alap- és ügykezelõi vizsgát 227 fõ tett. A közigazgatási szakvizsgák szervezésében problémát jelentett, hogy költségeit – az elõzetes információktól eltérõen – nem a központi költségvetésbõl fedezték, hanem azokat teljes egészében áthárították a hivatalra. Emiatt a tervezett 970 fõvel szemben csak 462 fõ jelentkezhetett szakvizsgára, azok, akiknek ezt a törvény 2004-re elõírta. Sikeres szakvizsgát végül is 404 fõ tett. Külsõ (belföldi) szakmai tájékoztatón és konferencián 477, támogatott nyelvi képzésben 25 köztisztviselõ vett részt. A Kormány a köztisztviselõk továbbképzésérõl és a közigazgatási vezetõképzésrõl szóló, 2003-2006. évekre vonatkozó középtávú tervében az elsõ évre tervezett, 1300 fõt érintõ közigazgatási képzéseket a belügyminiszter – szintén takarékossági okokból – 2004. I. félévére ütemezte át. Az ehhez szükséges anyagi támogatást azonban a Hivatal nem kapta meg, így a képzések végleg elmaradtak. Mindössze 72 fõ költségmentes képzésére került sor. A 2004 II. félévére tervezett 216 fõ közigazgatási képzését – a december végén átutalt támogatás miatt – várhatóan csak 2005. március 31-éig lehet megvalósítani.

AZ APEH VILÁGA

Újabb lépések az emberközpontú munkahely megteremtése felé A Békés-, a Gyõr-Moson-Sopron- és a SzabolcsSzatmár-Bereg Megyei Igazgatóság alkalmazottai körében már konkrét számadatok, idõpontok kapcsolódnak a mások számára még csak ízlelgetett törzsidõ, peremidõ szavakhoz. November 1-jétõl ugyanis lehetõség nyílt – az érdekképviseleti szerv által is támogatott – rugalmas munkaidõ alkalmazására. Az általános munkarendtõl azonban továbbra sem lehet eltérni ott, ahol a napi be- és kilépések idõpontjainak, okainak rögzítése és nyilvántartása technikailag nem biztosított, valamint a folyamatos jelenlétet igénylõ feladatkörökben, mint pl. telefonközpontok, ügyfélszolgálatok, karbantartás. A Központi Hivatal fõosztályai is kezdeményezhetik rugalmas munkaidõ bevezetését, s arra egyedi elnöki engedély alapján sor is kerülhet. A munkáltatói jogkört gyakorló vezetõk – figyelembe véve az alkalmazotti észrevételeket, javaslatokat – bizonyos határok között szabad kezet kaptak a napi peremidõ és törzsidõ helyi idõponthatárainak meghatározásában, ám hétfõtõl csütörtökig a 9.30 – 12.00 és a 13.00 – 14.30 óra közötti, pénteken a 9.30 – 13.00 óra közötti idõszakot az APEH minden szervénél kötelezõ törzsidõként kell meghatározni. Ahol már bevezették, ott a feladatokhoz rugalmasabban igazodó munkaszervezési lehetõséget, a munkafegyelem javulását, egyszersmind a munkaidõalap hatékonyabb kihasználását várják tõle. A Központi Hivatal Személyügyi fõosztályának honlapja átalakult. Témakörei bõvültek, így már nem csak a szakterület dolgozóihoz szól, hanem minden érdeklõdõ alkalmazottnak tájékozódási lehetõséget biztosít a külsõ és belsõ szabályozásokról, pályázati lehetõségekrõl. Letölthetõ segédanyagokkal, kitöltendõ nyomtatványokkal is segíti a személyügyek intézését, mert tartalmazza többek között a fizetési elõleget, a lakásépítési kölcsönt, az üdülési, egész-

AZ APEH VILÁGA

ségügyi szûrõvizsgálati beutalót igénylõ vagy a különbözõ szociális segélyt kérõ lapokat. A személyügyeket intézõ munkatársak elérhetõségét, szûkebb szakterületét tartalmazó adatok mellett egyre több fénykép is látható a honlapon. Így végre „szemtõl szembe” találkozhatnak egymással azok a kollégák, kiket több éves munkakapcsolat köt össze írásban, a számítógépes hálózaton vagy a telefonon keresztül. A személyügyi értekezleteken a központi fõosztály munkatársain kívül a meglehetõsen nagy létszám miatt kizárólag vezetõk vesznek részt. A beosztottak korábban az igen hasznosnak bizonyult regionális értekezleteken voltak jelen, de 2004-ben a leterheltség és a takarékoskodás miatt erre idõt, pénzt nem lehetett fordítani. A 2003-as leépítés végrehajtásának helyszíni ellenõrzésétõl eltekintve a felügyeleti szervi ellenõrzések a szakterületet nem érintették. A takarékossági intézkedések végrehajtásának belsõ ellenõrzése beszámoltatási kérdõív kitöltésével történt.

Az Oktatási Igazgatóság Az Oktatási Igazgatóság alapfeladata 2004-ben sem változott: APEH-specifikus ismeretek átadásával képességek, készségek fejlesztésével segíteni a Hivatal mûködését stratégiai és éves céljainak megvalósításában. Ennek keretében 2004-ben több kiemelt feladat jelentkezett. Melyek voltak a legjelentõsebbek? Megtartani a belsõ képzések képzési koncepcióban rögzített és évek alatt bevált irányait, hatékonyan megvalósítani a 2004. évre elfogadott képzési tervet, növelni a képzések szervezettségét, tervezhetõségét, költségtakarékosan gazdálkodni a képzésre fordítható költségekkel, valamint kialakítani a mûködés érdekében a gazdálkodás, a humánpolitika, az informatika területén azt az új kapcsolatrendszert a Központi Hivatal egységeivel, amely az igazgatóságot érintõ jelentõs létszámcsökkentéssel összefüggésben szükségessé vált.

95

Az év indítása több tekintetben tevékenységünk újra fogalmazását jelentette, hiszen 2003-hoz képest az igazgatóság létszáma 60 százalékkal, mûködési költsége 33 százalékkal, a képzésre fordítható költségek 78 százalékkal csökkentek. Mindemellett a képzési területre nem kisebb faladatok vártak, mint az Európai Unióhoz való csatlakozással összefüggõ új ismeretek nyújtása, a képzési rendszer fejlesztésének folytatása, 27 képzési program fejlesztése és lebonyolítása. Mindehhez társult, hogy az átszervezés nyomán a szervezeti egységekben bekövetkezett változások miatt a programok résztvevõinek körét is újra meg kellett határozni. Sõt az élet adta követelmények miatt átcsoportosítással egyes képzések rovására szükséges volt újak beindítása: EU közösségi adószám, EU-jogszabályok gyakorlati alkalmazása a felszámolás területén, számviteli oktatók felkészítése, call center munkatársainak képzése, alkotómûhely végrehajtási jogászok részére. A vártnál lényegesen nagyobb számban volt szükség új belépõ munkatársak képzésére és a HVR II. rendszer oktatására. Végül a 30 képzési programból megvalósított 130 kurzuson 3648 fõ vett részt, az összlétszám 30 százaléka. Az év elején végzett intenzív elõkészítõ munka eredményeként a képzések fennakadás nélkül valósultak meg. A szûkebb lehetõségek között is meg lehetett tartani az APEH képzésre vonatkozó filozófiáját, amely összhangban áll a szervezet stratégiai célkitûzéseivel is.

Újdonságok 2004-ben A hatékonyság, gazdaságossági és munkaidõ-kímélési szempontok figyelembevételével több képzés új szerkezetben valósult meg. A rövidebb tanfolyami szakasz mellett megjelent a támogatott önálló tanulás, amelyhez helyben konzultációs lehetõség és a tanulás folyamatát irányító vezérkönyv szolgált. A vezérkönyv tanulási útmutató, könnyebb az eligazodás

96

általa a jogszabályok világában, és az elsajátítandó tananyagban, javaslatot tartalmaz a tanulás ütemezésére és reményeink, no meg a visszajelzések szerint, motivációt is ad az egyéni tanuláshoz. Általában a korábbi évekhez képest nõtt a célirányosan kiadott tananyagok száma. Nem csupán a támogatott önálló tanulással szervezett képzési programok esetében volt ez alapvetõ, hanem ezzel kívántuk segíteni, hogy a kisebb képzésbe vonható létszám ellenére minél többen jussanak ismeretekhez. A beiskolázásnál is javasoltuk, hogy olyan kollégákat válasszanak ki az igazgatóságok, akik tovább tudják adni, amit hallottak. Ebben az igazgatóságok igen jó partnernek bizonyultak, erõsödött a beiskolázási fegyelem. Folytatódott és még differenciáltabbá vált a belsõ oktatók továbbképzése. Kiemelendõ a támogatott egyéni tanulást segítõ konzulensek számára indított képzés és a belsõ trénerek továbbképzése. A készségfejlesztés iránt mutatkozó nagy igényt így igyekeztünk lehetõségeinkhez mérten kielégíteni, 2004ben a kommunikációs készségfejlesztésben, az alapmodul „A kommunikáció, magatartás, etika” címû fejezetben, a szakmodulokban és az egy napos kommunikációs készségfejlesztõ programokban mûködtek közre belsõ trénereink egyénileg vagy párban. Így vált lehetõvé, hogy készségfejlesztõ képzési programban közel 400 munkatársunk vehetett részt. A gyakorlatorientáltság erõsítése keretében szerveztünk ellenõrzési és végrehajtási területen alkotómûhelyt. Az újonnan szervezõdött „call center” munkatársainak gyors reagálással szerveztünk külsõ szakemberek bevonásával éles helyzeteket modellezõ készségfejlesztõ tréninget. Jelentõs fejlesztéssel az Oktatási Központ informatikai oktatóterme alkalmassá vált az APEH hálózatához történõ biztonságos kapcsolódásra. Így az egyre fontosabbá váló számítógép használatát valóban a gyakorlatban sajátíthatják el a hallgatók. A SESAM-, ESKORT-alkalmazások oktatása megújult tartalommal igen sikeres volt.

AZ APEH VILÁGA

Az Oktatási Központ 2004-ben is eredményesen szolgálta a képzés céljait, és a fogadta a pihenni vágyókat is. Gondos, takarékos gazdálkodás mellett egyes szolgáltatások idõszakos szüneteltetésével biztosítani lehetett a zökkenõmentes munkát. Azonban tény, hogy egyes mûszaki problémák már bizonyos felújítási munkák halaszthatatlanságát jelzik.

Kapcsolatok, együttmûködés A képzési programok fejlesztésében még nagyobb szerepet kaptak 2004-ben a szakértõi munkabizottságok, amelyben adószakmai és képzésszakmai oldalt képviselõ szakemberek dolgoznak együtt. Jelenleg alapmodul, adóügyi és ügyfélszolgálati, adóellenõri, operatív ellenõri, felszámolás és végrehajtási, ügyiratkezelési, számviteli, informatikai és kommunikációs munkabizottság mûködik. Mind az éves teendõk konkretizálásában, mind a tananyagok, tematikák kialakításában a korábbiaknál nagyobb lendületben folyt a munka. Az adóellenõri szakmodul esetében ehhez társult a tantestületi értekezlet, ahol a tanfolyami és önálló tanulási szakaszokból álló új programot volt mód tovább pontosítani, finomítani. Az elsõ negyedévben megtartott konzultációs értekezleten a személyügyi munkatársak és az oktatói munkaközösségek vezetõi vettek részt. A beiskolázásokban és az értékelésben is változatlanul igen hasznos az Oktatói Munkaközösségek munkája. A személyügyi területen dolgozó kollégákkal igen jó az együttmûködés. A Személyügyi fõosztállyal közösen készítettük el a 2004. évi képzési terv végrehajtásáról szóló elnöki utasítás tervezetét és a 2005. évi képzési tervet. Jelentõsen erõsödött az együttmûködésünk az informatikai területtel. Az említett oktatótermi fejlesztésen túl, a felhasználói rendszerek és az informatikai képzések fejlesztésének irányait közösen tudtuk meghatározni, és a munka folyamatos.

AZ APEH VILÁGA

A képzési naptár kiadásával szervezettebbé és könnyebbé vált az együttmûködés a Központi Hivatal fõosztályaival és az igazgatóságokkal. Egyegy tartalmi feladatban, közös akcióban is értünk el jó eredményt. Az év eleji felkészítõ értekezlet hatékonyságának vizsgálatára a Szabolcs-Szatmár Bereg Megyei Igazgatósággal közösen készítettünk blokkokra specializált vizsgateszteket. A vezérkönyvek kidolgozásában az Adóügyi fõosztály, az Ellenõrzési fõosztály és a Gyõr-Sopron-Moson Megyei Igazgatósággal végzett közös tevékenység vezetett jó eredményre. Ebben az évben is folyamatos volt az együttmûködés a Károly Róbert Fõiskola, az ELTE Jogi Továbbképzõ Intézet, a Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem, valamint az IBS felsõoktatási intézményekkel. Az APEH szakemberei rendszeresen oktatnak és vizsgáztatnak ezekben az intézményekben, tananyagokkal, szakdolgozati témákkal és konzultációkkal, szakmai gyakorlatok irányításával segítik a jövõ adószakembereinek képzését.

IV/4. A sajtótevékenység alakulása 2004. évben

K

ommunikációs tevékenységünk 2004. évben kiemelt feladatként kezelte az adózók széles rétegeit érintõ rendszeres, közérthetõ, hiteles és naprakész tájékoztatást, amelyet a kommunikáció valamennyi szintjének, a különbözõ célcsoportok igényeinek és elérhetõségeinek figyelembevételével valósítottunk meg.

Tájékoztatási tevékenységünk messze túlmutatott az aktuális feladatok ellátásán, mivel meghatározó jelentõséggel bírt a költségvetési bevételek biztosítását jelentõs mértékben befolyásoló adótudatosság növelésében, az egységes jogértelmezés kialakításában és a jogkövetõ magatartás mind szélesebb körû

97

ösztönzésében, az adóhatósági tevékenység megismertetésével pedig az intézmény széles körû társadalmi elfogadtatásában. Az Európai Unióhoz történõ csatlakozás kapcsán kiemelt hangsúlyt kapott a csatlakozással együtt járó adóigazgatási feladatok alapos és részletes megismertetése. Az APEH kommunikációjának fõ irányát 2004 augusztusáig az ügyfélcentrikus, szolgáltató típusú adóhatóság megjelenítésével összefüggõ tájékoztatási, figyelemfelhívási feladatok, adózási ismeretek, a jogszabályok változásával, gyakorlati alkalmazásával összefüggõ tudnivalók széles körû terjesztése tette ki. A kommunikáció ez irányú feladatellátása sok pozitív eredményt hozott, hiszen jó eligazodást jelentett mindazon adózók számára, akik tisztességesen, határidõben kívánták adókötelezettségeiket teljesíteni, de ismereteik hiánya folytán csak nehezen tudtak ennek maradéktalanul eleget tenni. A kommunikációban bekövetkezett hangsúlyváltás folyamatosan jelent meg az APEH tájékoztatási tevékenységében. Az új hangvételû kampánnyal az adóhatóság szigorú és határozott fellépését kívántuk a közvéleménnyel megismertetni, s ezáltal is preventív hatást gyakorolni azokra az adózókra, akik a jogkövetõ magatartás szándékos megsértésének kockázatát vállalták. A kommunikációs tevékenység kiszélesítésével olyan esetekre kívántunk rávilágítani, amelyeknél a tudatos adókikerülés, adóeltitkolás, az adókötelezettségek teljesítésének megszegése, a jogkövetõ magatartás szándékos megsértése volt tapasztalható. Ezen tipizálható esetek általános bemutatásával preventív, visszatartó hatást szándékoztunk elérni azáltal, hogy a bemutatott jogesetekkel és az azokhoz kapcsolódó adózói magatartásokkal szembeni szigorú hatósági fellépésrõl, a jogkövetkezmények valamennyi formájáról és a szankcionálás mértékérõl, cikkek, beszámolók formájában hírt adtunk és adunk a médiában.

98

AZ APEH VILÁGA

A tájékoztatással kapcsolatos feladatellátás részletes ismertetése Az országos és regionális médiában és az interneten, az aktuális adózási feladatokról, kérdésekrõl, az adójogszabályok változásairól és az ebbõl fakadó kötelezettségekrõl, az adózók részére idõ- és szakszerû tájékoztatást nyújtottunk. A Központi Hivatal Sajtó- és Protokoll osztálya által összeállított médiaszemlék tanúsága szerint az APEH az országos médiumokban 2296-szor szerepelt. Az írott sajtóban 1119-szer, a televíziókban 497-szer, a rádiókban pedig 680-szor foglalkoztak az APEH-et érintõ témákkal.

Az APEH megjelenése az országos médiában 2004. évben

A megyei és a helyi lapokban 4014-szer jelent meg az adóhatóság, az elektronikus médiában 3119 alkalommal került sugárzásra az adóhivatallal kapcsolatos információ, tájékoztatás. A megyei igazgatóságok munkatársai az év végéig 913 elõadást tartottak az országban, ezzel is segítséget nyújtva – az adózók, könyvelõk, vállalkozók és egyéb érdeklõdõk részére – az adózás szabályainak megértésében, az új jogszabályok értelmezésében. A megyei igazgatóságok sajtómunkájának szervezése 2004. év elejétõl – több megyében – már nem a titkársági osztályokhoz tartozik, tapasztalat, hogy az év eleji létszámleépítés miatt kialakult leterheltség fokozottan éreztette hatását a kommunikáció és a sajtó munka területén is. A médiával való kapcsolattartást a megyék is kiemelten kezelték és kezelik – ebbõl kifolyólag sokrétû tájékoztatási tevékenységet folytatnak, amelyek szorosan kötõdnek az év adózási eseményeihez, határidõihez. Az igazgatóságok médiatevékenysége során megfigyelhetõ, hogy általában azok az információk jelentek meg, amelyet az adóhivatal kezdeményezett. Ennek érdekében a média részére rendszeresen továbbítják a sajtófelelõsök a – a Központi Hivatal által elkészített – tájékoztató, figyelemfelhívó anyagokat.

A megyei igazgatóságok megjelenése a médiában 2003-2004. évben

AZ APEH VILÁGA

2004. évben a média 951 alkalommal kereste meg kérdéseivel a Sajtó- és Protokoll osztályt, amelyeket azonnal a szakfõosztályokra továbbítottunk, amennyiben írásos választ érkezett vissza ezt faxon vagy e-mailon maradéktalanul továbbítottunk a média felé. A Hivatali központ munkatársai 920 alkalommal képviselték az adóhivatalt a médiában. A megjelenéseket meghatározott témákban általában megelõzte a média megkeresése, néhány munkatársunk azonban a rendszeresen megjelenõ mûsorokban, adózási rovatokban folyamatosan tájékoztatták az aktuális témákról a nézõket, olvasókat.

Sajtómegkeresések alakulása havi bontásban 2003-2004. évben

Központi Hivatal vezetésével tartott konzultációk alapján 2004. évben összesen 12 alkalommal rendeztünk a médiumok képviselõinek sajtótájékoztatót, sajtóbeszélgetést. A háttéranyagok egyes részeinek elkészítését a szakfõosztályok végezték, amelyeket a Sajtóosztály állított össze végleges – publikus – formába a média képviselõi részére. A megyei igazgatóságok 62 alkalommal rendeztek sajtótájékoztatót a média helyi képviselõinek. 2004. évben 76 db – a szakfõosztályok által készített – közleményt juttatunk el a média képviselõi részére.

99

A Hírlevél az APEH kommunikációjának természetesen csak egy része a kifelé irányuló tájékoztatásnak. 2004. évben 35 db hírlevél készült el, amelyet a Sajtó- és Protokoll osztály küldött szét. A tájékoztatottak köre jelenleg a pártok frakcióvezetõi és helyetteseik, a parlamenti bizottságok elnökei és alelnökei, a Gazdasági bizottság és a Költségvetési és pénzügyi bizottság elnökei, alelnökei és tagjai részére; pár nap csúszással pedig eljuttatjuk a média képviselõi számára, és folyamatosan tesszük közzé az APEH internetes honlapján is. Az APEH megyei sajtófelelõsei a médiával egy idõben kapják meg. Tájékoztatásul megküldjük a www.magyarorszag.hu honlapot készítõ Kormányzati Portál részére és az ADOSZT szerkesztõségének is. Az adóbevallási idõszakban az APEH zöldszámáról, annak funkciójáról az állampolgárokat folyamatosan tájékoztattuk mind az írott, mind az elektronikus médiumokban. 2004. január 19-étõl március 22éig 302 957-ször tárcsázták a zöldszámot az ügyfelek. Ebbõl a 3 fõvárosi igazgatóságra az összes beérkezett hívások közel 38 százaléka, vagyis 114 749 hívás érkezett. A teljes rendszer foglaltsága esetén üzenetrögzítõs szolgáltatás állt az érdeklõdõk rendelkezésre, de az összes ide kapcsolt hívásnak mindössze csak 5 százaléka hagyta meg kérdését és elérhetõségét. (Összes üzenetrögzítõre beérkezõ hívás: 38 329; kimentett üzenetek száma: 1918 db.) A T-Mobil Távközlési Rt. központja a kimentett üzeneteket faxon küldte meg az illetékes megyei igazgatóságra. Az EU-hoz történõ csatlakozás kapcsán megváltozott adójogszabályokhoz kapcsolódó adózói tájékoztatás céljából a T-Mobil Rt. által mûködtetett APEH KÉK szám szolgáltatása 2004. április 26-tól május 14-éig hétfõtõl péntekig 8.00 – 16.00 óráig üzemelt a megyei igazgatóságokon. Az április 26. és május 17-e közötti hívások száma: 10 013 db volt. Ebben az évben két alkalommal kapott a Hivatal lehetõséget, hogy a Kormányzati Portál szervezésében mûködõ www.magyarország.hu honlapon az

100

adóhivatal érintõ témákban „fogadóórát” tartson az APEH. Február hónapban Dr. Király László György elnök úr, majd március hónapban Dr. Vámosi-Nagy Szabolcs elnökhelyettes úr adott tájékoztatást az érdeklõdõk számára. Április hónapban APEH kampány indult az Európai Unióhoz történõ csatlakozással kapcsolatos adójogszabály változások kommunikálására: – az igazgatóságok Tájékoztatási és Koordinációs (fõ)osztályainak és a sajtóreferenseknek, folyamatosan továbbítottuk a megváltozott és kommunikálható adójogszabály-változásokat, magyarázatokat, tájékoztató anyagokat, – „Adózás az Európai Unióban” címmel országos elõadássorozat indult a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara és az APEH szervezésében. A nyitó elõadásra 2004. április 19-én Kecskeméten került sor, ezt követõen pedig április 22-én a fõvárosban és a megyeszékhelyeken tartották a kollégák a tájékoztató elõadásokat, – a Metró hírújsággal kötött szerzõdésünk keretében az Európai Uniós csatlakozás adójogszabály változásairól 10 alkalommal hirdetést jelentettünk meg. – az Adójogi fõosztály által elkészített a 3 darab Európai Uniós tájékoztató füzet szétosztása az igazgatóságok részére 2004. április 19-én megtörtént.

Új kommunikációs stratégia Augusztus 17-én az új kommunikációs stratégia bevezetésével kapcsolatban tájékoztatót tartott Dr. Király László György elnök a megyei igazgatóságok sajtóreferensei részére. A Hivatal kommunikációjában történt hangsúlyváltást követõen – „Hatósági intézkedések hírei” – címen újabb tájékoztatási forma került bevezetésre. Ezen jogesetek, valamint az adóhatóság szigorú fellépésének és szankcionálási gyakorlatának közvélemény általi megismertetésével elrettentõ, vissza-

AZ APEH VILÁGA

tartó hatást kívántunk elérni mindazoknál, akik az adókikerülés kockázatának esélyeit mérlegelik. A cél megvalósítása érdekében „ Kommunikációs stratégia az államháztartási bevételek növelése érdekében” címmel az év végéig szükséges faladatokat tartalmazó kommunikációs tervet dolgoztunk ki. A terv mind belsõ, mind pedig a külsõ kommunikációra vonatkozóan került kidolgozásra. A kampány azóta is folyamatos feladatot jelent. Az adóhitel kedvezményes visszafizetésének tudnivalóiról 2004. szeptember 28-án figyelemfelhívó sajtókampányt indított az adóhivatal. A kampány november 2-ai határidejéig 10 milliárd 557 millió forint folyt be az államkasszába. A Magyar Televízió 2 csatornáján „Válaszd a tudást” címû mûsorban rendszeresen részt vesz az APEH adózási tudnivalók ismertetésével. A mûsorba havonta több alkalommal kap felkérést az APEH – a téma meghatározásakor a Sajtó és Protokoll osztály figyelembe veszi az aktuális adózási határidõket, témákat és az ezekhez kapcsolódóan kiadott tájékoztató anyagokat, közleményeket, amelyekrõl általában a szóvivõ, vagy a szakmai fõosztályok képviselõi – élõadásban tájékoztatják a érdeklõdõ állampolgárokat.

Szakkönyvtár A Központi Hivatal szakkönyvtára 5 éve mûködik. Ez idõ alatt elkészült a számítógépes nyilvántartás, így szolgáltatásunk egyszerûsödött és nyilvántartásunk naprakész lett. A dokumentumkezelés megbízható és lehetõvé vált a sok szempontú visszakeresés is. Ez jelentõsen megkönnyíti könyvtári tájékoztató munkát. Kiemelt feladatot adott ez évben az uniós joganyag folyamatos keresése, beszerzése. Az aktuálisan megjelenõ jogszabályok interneten és CD-n, a régebbi fordított joganyag magyar nyelven nyomtatott formában kereshetõ a szakkönyvtárban. Nagyságrendjére jellemzõ, hogy több mint 200 kötet illetve 80 000 oldal terjedelemben jelent meg.

AZ APEH VILÁGA

Rövidesen megjelenik a CD-változat is, ami majd megkönnyíti a keresést. 2004-ben a források beszûkülése érzékelhetõen csökkent a rendelt folyóiratok köre és példányszáma, s a megvásárolt könyvek darabszáma is. Ezzel együtt 42 kiadó 175 kiadványa összesen 977 példányban érkezik rendszeresen a Központi Hivatalba. Ebbõl 95 kiadvány a szakkönyvtárban is hozzáférhetõ, illetve a könyvtári jogszabályok szerint megõrzésre és archiválásra kerül. Könyvtárunk nem nyilvános, ennek ellenére sok kutató, szakdolgozatíró is felfedezte már a témában egyedülálló gyûjteményünket. A könyvállomány jelenleg 6776 kötet, de igen jól használható a tárgyszavak alapján kereshetõ szakmai folyóiratcikk gyûjteményünk is. Szolgáltatásunk nagy része nem a hagyományos könyvtári szolgáltatások körébe tartozik. Telefonon, e-mailben, floppyn is sok információt közvetítünk. Az uniós és egyéb szakmai adatbázisok hozzáférését is biztosítjuk a könyvtári internetes számítógépen. A szolgáltatásaink iránti igények folyamatosan nõnek.

IV/5. Szakszervezet Az APEH Központi Hivatal Szakszervezeti Bizottsága 2004 májusában beszámoló és vezetõségválasztó taggyûlést hívott össze. A szakszervezet tagjai ismételten, immár a 3. négy éves ciklusra, Dr. Bálint Lászlót választották meg az APEH Központi Hivatal Szakszervezeti Bizottság titkárának. A már megszokott rendezvényeken túl (nõnap, Mikulás-ünnepség) az ADOSZT Titkárok Tanácsával és az ADOSZT Elnökével közösen a Szakszervezeti Bizottság, kemény és következetes munkát folytatott annak érdekében, hogy a munkavállalók az idei évben is megkapják az eredményarányos jutalmukat. A hivatal vezetése az APEH mûködésének fenntartása érdekében a kiadásokat a minimálisra

101

csökkentette és ennek egyik velejárója volt, hogy a költségvetési törvényben biztosított jutalom I. negyedévre jutó része csak az év végén, a megtakarításból fennmaradó összegbõl, a havi illetmény mintegy felének arányban került kiosztásra.

Mikulás-ünnepség a Központi Hivatalban

Az év végi eredményarányos jutalom kifizetését – minthogy az APEH összességében nem teljesítette a bevételi tervet – a pénzügyminiszter az eddigi évek során kifizetett jutalom összegéhez képest lényegesen alacsonyabb mértékben – kétheti illetményöszszegben – engedélyezte kifizetni. A 2004. év során a szakszervezet tiltakozása ellenére sajnos újabb 180 fõt kellett létszámcsökkentés miatt az APEH-tõl elbocsátani. A Központi Hivatal Szakszervezeti Bizottsága az év folyamán elhatározta, hogy a Központi Hivatal munkatársainak általános iskoláskorú (6-14 éves) gyermekei részére a 2005. évtõl egész nyáron át tartó nyári napközi otthonos táborozást szervez. A Szakszervezeti Bizottság megalapította a „Szakszervezettel a közösségért” kitüntetést, amelyet minden évben maximum 3 fõnek fog átadni a Hivatal dolgozóinak javaslata alapján. A kitüntetõ díjjal nettó 20 000 Ft pénzjutalom, oklevél és egy plakett is átadásra kerül.

V. Nemzetközi kapcsolatrendszer Az Európai Unióhoz való csatlakozás

H

azánk 2004. május 1-jei Európai Unióhoz történt csatlakozása az év kiemelkedõ eseménye volt. E történelmi jelentõségû fejlemény természetesen Hivatalunkra is hatással volt. A felkészülés jegyében az uniós jogszabályokkal összhangban, 2002-ben indult meg a magyar Központi Kapcsolattartó Iroda (KKI) létrehozását célzó projekt, amely a csatlakozás idejére elérte célját. Létrejött és valamennyi szükséges informatikai szolgáltatással mûködik a KKI.

Kapcsolattartás az uniós tagországok hatóságaival A tagállami adóigazgatásokkal és az Európai Unió egyes intézményeivel történõ kapcsolattartás érdekében a Központi Kapcsolattartó Iroda a Nemzetközi fõosztályon belül hosszas elõkészítõ munka után 7 fõvel 2004. január 3-án alakult. A május 1-jei csatlakozásig az érintett fõosztályok részvételével a Hivatal megalkotta a mûködés kereteit jelentõ belsõ utasításokat, valamint lebonyolította a csatlakozáshoz kapcsolódó feladatok és lehetõségek megismertetését szolgáló elõadásokat. Már ebben az idõszakban is kiemelt feladatot jelentett a tájékoztató anyagok elõkészítésében való részvétel és a jogszabályi változásokhoz kapcsolódó adózói kérdések megválaszolása. A KKI 2004. május 1 óta végzi az áfa, a közvetlen adók és a behajtási jogsegély, valamint az uniós

tagországokkal a kettõs adóztatás elkerülése érdekében kötött egyezményeken alapuló információcserét. Ennek keretében alapvetõen koordinációs szerepet tölt be a tagországok hatóságai és a Hivatal fõosztályai, illetve a területi igazgatóságok közötti kapcsolatban, fontos feladata ugyanakkor a Közösségen belüli kereskedelem elszámolása során oly lényeges közösségi adószámok érvényességének és a kapcsolódó azonosító adatok pontosságának megerõsítése is. Az információcsere alakulása 2004-ben: Az információcserére irányuló megkeresés

2004. december 31-éig érkezett (db) indított (db)

Kettős adóztatás elkerüléséről kötött egyezmények alapján*

171

102

77/799/EGK-irányelv (közvetlen adók) alapján

21

23

1798/2003EK-rendelet (Általános fortáblázat galmi adó) alapján

46

46

Behajtási jogsegély alapján

5

34

243

205

Megkeresések száma összesen

* az Unión kívüli országokkal a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény alapján folytatott információcserével együtt

A legintenzívebb kapcsolat Németországgal alakult ki, a legtöbb megkeresést a Hivatal a német adóigazgatástól kapta, de az APEH is ebbe az országba indította a tájékoztatáskérések túlnyomó többségét. Néhány uniós tagországtól – így Portugáliától, Szlovéniától, Észtországtól, Máltától – tájékoztatáscsere keretében még nem kértünk és nem is kaptunk információkat.

AZ APEH VILÁGA

103

Az információcsere alakulása 2004-ben országonként: Ország Ausztria Belgium Ciprus Csehország Dánia Egyesült Királyság Finnország Franciaország Görögország Hollandia Írország Lengyelország Lettország Litvánia Luxemburg Németország Olaszország Spanyolország Svédország Szlovákia

érkezett (db)

indított db)

1 1 0 1 2 7 4 5 11 4 1 4 2 5 1 78 15 3 8 12

22 1 3 0 1 16 0 7 0 9 1 9 0 1 0 32 3 3 8 8

165

124

Ausztrália Bulgária Bosznia-Hercegovina Horvátország Izrael Kanada Macedónia Oroszország Románia Szerbia-Montenegró Ukrajna USA

0 0 0 0 1 0 0 55 3 0 15 4

2 3 4 2 1 4 1 6 12 5 11 30

EU-n kívüli összesen

78

81

243

205

ló kapcsolódást és ennek magyarországi moduljait is. Ezen az informatikai rendszeren történik a tagországok által kiadott közösségi adószámok érvényességének és az azonosító adatok pontosságának megerõsítése, valamint a Közösségen belüli beszerzésekhez kapcsolódó kontrolladatok továbbítása. A május 1-je óta eltelt idõszak tapasztalatai alapján megállapíthatjuk, hogy a fejlesztések sikeresek voltak, mind a közösségi adószámok megerõsítése, mind a kereskedelemi adatok továbbítása és fogadása jelentõsebb nehézség nélkül folyik.

Közösségi kereskedelem

2004. december 31-éig az adózóknak a második és a harmadik negyedévben folytatott Közösségen belüli kereskedelemrõl kellett nyilatkozniuk. A II. negyedévben a magyar adózók több mint 1347 milliárd forintos értékesítésrõl és 1292 milliárdos beszerzésrõl nyújtottak be összesítõ nyilatkozatot. A III. negyedévben az értékesítések összege már meghaladta a 1981 milliárdot, míg a megvalósított beszerzések megközelítették az 1960 milliárd forintot. Az áfa területén történõ igazgatási együttmûködés EU-s szabályai szerint a beszerzésekre vonatkozóan a tagállamok minden negyedévrõl kontrolladatot küldenek a partner országok részére. Ezen adatokat a Hivatal idõben megküldte és meg is kapta, utóbbiak a magyar adózók összesítõ nyilatkozataival történõ összevetésérõl megállapítható, hogy mind az eltérések számát, mind az összeget tekintve az adatok igen jelentõs különbözõséget mutatnak. A Közösségi kereskedelemben az áfa elszámolása szempontjából kiemelt jelentõsége van a közösségi adószámok érvényességének, amelynek ellenõrzését az Európai Bizottság által üzemeltetett honlapon, a Hivatal területi igazgatóságainak ügyfélszolgálatán és a KKI-ban is el lehet végezni, illetve végeztetni.

A csatlakozás következményeként a Hivatalra az áfa területén számos új feladat hárult, így ki kellett építeni az áfainformációcsere-rendszerhez (VIES, Value Added Tax Information Exchange System) va-

Az Adóhivatal által regisztrált magyar közösségi adószámok érvényességének ellenõrzését a csatlakozás óta a tagállami adóigazgatásokon illetve az internet nyújtotta lehetõségen keresztül összesen 214 747

táblázat

EU-s összesen

ÖSSZESEN

104

AZ APEH VILÁGA

alkalommal kezdeményezték. A csatlakozástól 2004. december 31-éig a kiadott magyar közösségi adószámok 37 százalékát már legalább egy alkalommal megerõsíttették az interneten vagy valamelyik uniós partner adóigazgatásán keresztül. Leggyakrabban a Bizottság által üzemeltetett honlap segítségével hajtottak végre ellenõrzést, de jelentõs volt a német, az olasz és az osztrák adóigazgatáson kezdeményezett érvényesség iránti megerõsítések száma is. A Hivatalhoz 2004-ben összesen 5656 db olyan kérelem érkezett, amelyben az ügyfelek közösségi

adószám érvényessége és a kapcsolódó azonosító adatok pontossága iránt érdeklõdtek. Az adózók értékelték, hogy az APEH ezt a szolgáltatást e-mailben küldött elõterjesztések esetében is teljesíti, hiszen a kérelmek nagy része elektronikus formában érkezett, de igen nagy volt a faxon, a levélben és a telefonon kezdeményezett ellenõrzések száma is. A területi igazgatóságokon és a KKI-ban 2004-ben összesen 45 352 más tagállam által kiadott közösségi adószám érvényességének megerõsítését végezték el, melyek közel harmada német, több mint tíz százaléka osztrák és olasz adószám volt.

CLO-vezetõk éves találkozója Budapesten Az Európai Közösségek Bizottsága minden évben megrendezi a tagállami kapcsolattartó irodák (CLO-k) vezetõinek találkozóját. Magyarországnak abban a megtiszteltetésben volt része, hogy csatlakozásának évében már fogadó országa lehetett ennek a konferenciának. A háromnapos program október 13-15. között a 25 tagállam és a Bizottság összesen 80 fõt számláló delegátusainak részvételével zajlott. A szakmai elõadások keretében sor került egy új (a lengyel) és egy régi (az osztrák) tagállam CLO-jának bemutatására, a tagállami irodák különbözõ adókkal kapcsolatban végzett feladatainak összehasonlítására, az adott adóigazgatás szervezetében elfoglalt helyének, szerepének felvázolására, a CLO-k együttmûködésével összefüggõ kérdések és az 1798/2003/EK-rendelet gyakorlati alkalmazásával kapcsolatos tapasztalatok megvitatására. Annak érdekében, hogy az együttmûködõ tagállami irodák munkatársai megismerhessék egymást a Hivatal érintett fõosztályai – a visszajelzések alapján nagy sikerrel – szabadprogramot is szerveztek. A nagy feladatot jelentõ elõkészítõ munka meghozta az eredményét, hiszen a konferencia megszervezése, lebonyolítása mind a tagállami CLO-vezetõk és más tagállami delegáltak, mind az Európai Bizottság munkatársainak elismerését kiérdemelte.

A rendezvény résztvevõi

A belga delegáció

AZ APEH VILÁGA

Az EU csatlakozást követõen, a Fiscalis programok keretében bõvebb lehetõsége nyílt a Hivatal munkatársainak külföldi szakmai rendezvényeken és fórumokon való részvételre. A 2004-es esztendõben 70 kiutazást bonyolítottunk, amelyek során összesen 118 fõ utazott külföldre. Az ún. Fiscalis Tisztviselõcsere program adta lehetõséget kihasználva összesen 15 fõ vett részt más tagállam adóigazgatása által meghirdetett tapasztalatcserén.

Kapcsolattartás nemzetközi szervezetekkel és az EU-n kívüli társhatóságokkal A korábbi évekhez hasonlóan a Nemzetközi fõosztály 2004-ben is több nemzetközi szakmai szervezettel, így – többek között – az Európai Adóigazgatások Szervezetével (IOTA), a Gazdasági Együttmûködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) Adóügyi Bizottságával, az Adóigazgatások Amerika-közi Központjával (CIAT), továbbá a Tisztességesebb Gazdaságért Egyesülettel (UFE) kapcsolatban látott el koordinációs feladatokat, illetve erõsítette a szakmai együttmûködést.

Európai Adóigazgatások Szervezete (IOTA) Hivatalunk már évek óta aktív tagja a szervezetnek, amelyet a Nemzetközi Valutaalap javaslatára hozták létre 1996-ban 15 közép- és kelet-európai ország adóhivatali vezetõi. A Szervezet létrejöttét az Európai Unió Brüsszeli Bizottsága, valamint az OECD is támogatta. Az IOTA létrehozásában nagy szerepe volt a magyar adóigazgatásnak, ezért a Szervezet székhelyéül Budapestet választotta. A Magyar Köztársaság kormánya szintén támogatta a kezdeményezést és ún. 'Székhely Egyezményt' kötött a szervezettel. A Szervezet legfõbb döntéshozó szerve a tagok öszszességébõl álló közgyûlés, amely évente egy alkalom-

105

mal ülésezik, legutóbb 2004. június közepén Prágában, ahol az IOTA 8. Közgyûlésére került sor. E rendezvényen dr. Király László György elnök és dr. Bessenyei Gábor, a Nemzetközi fõosztály – azóta nyugállományba vonult – vezetõje vettek részt. Az elnöki tisztséget jelenleg a lengyelországi adóhivatal vezetõje tölti be. Magyarország részérõl az APEH mindenkori elnöke, a szervezet 8,5 éves fennállása alatt, mintegy 6 éven át volt tagja az IOTA operatív döntéshozó szervének, a közgyûlésen megválasztott 7 tagú Vezetõ Testületnek. Az IOTA célja olyan nemzetközi adószakmai fórum biztosítása Európában, amely általános tapasztalatcserére ad lehetõséget a tagországok adóigazgatási folyamatait érintõ aktuális kérdésekben. Emellett, erõsíteni kívánja a nemzetközi szakmai együttmûködést a tagországok között, valamint más nemzetközi adószakmai szervezetekkel, illetve támogatja az egyes tagországok adóigazgatási korszerûsítési folyamatait. A tapasztalatcsere elsõsorban nemzetközi szakterületi munkacsoportok kialakításával, adószakmai rendezvényekkel, konkrét megkeresések alapján a kialakult adóigazgatási gyakorlatok intézmények közötti ismertetésével, valamint különbözõ szakmai témájú kiadványok belsõ terjesztésével valósul meg. A 2004-es esztendõben is számos, a Szervezet által bonyolított rendezvényen vettek részt nyelveket beszélõ munkatársaink

Gazdasági Együttmûködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) AZ OECD Adóügyi Bizottsága a Pénz-, Adó- és Vállalkozásügyi Igazgatóságon belül fejti ki tevékenységét fórumot adva a két- és többoldalú adópolitika alakítóinak és végrehajtóinak. A bizottságban a munka 9 munkacsoportban zajlik, amelybõl kettõben (Multinacionális vállalatok adóztatása (WP6) és Nemzetközi adóügyi információcsere (WP8) Hivatalunk állandó képviselettel rendelkezik. 2004. év fo-

106

lyamán két-két ízben rendeztek ülést Párizsban a fenti két témakörben. Emellett, Hivatalunk munkatársai több alkalommal vettek részt a Szervezet bécsi és budapesti oktatási központjában adóigazgatási vonatkozású szemináriumokon.

AZ APEH VILÁGA

2004-ben több, a magyar adórendszert, illetve a Hivatal tevékenységét megismerni kívánó külföldi delegáció látogatott el az APEH-hez. Így a Hivatal vezetése vendégül látta az Orosz Föderáció, Albánia, Franciaország és Vietnam társhatóságainak hivatalos delegációját.

Egyéb információk A nemzetközi szervezetekkel fenntartott kapcsolatok mellett Hivatalunk törekszik a kétoldalú kapcsolatok ápolására is. Hagyományosan szoros viszony fûz bennünket a szlovák és a francia társhatósághoz. Míg az elõbbi esetben elsõsorban a határokon átnyúló kereskedelem együttmûködésen alapuló ellenõrzése, addig a francia kapcsolat a tavalyi évben is az adóigazgatási tapasztalatok megszerzésére irányult. Hasonló megfontolásból 2004-ben kétoldalú együttmûködést kezdeményeztünk a holland adóhivatallal is.

Az Orosz Föderáció Elnöke Ellenõrzési Igazgatóságának delegációja

VI. Stratégiai projekt fõbb elvei

A Stratégia Projekt mûködésének 2003. évi kronológiája: – január: Stratégiai célok ismertetése, Misszió és Vízió. – április: Ötletbörze meghirdetése a Projket által felülvizsgálandó adóigazgatási folyamatok kiválasztására. – június 2: Alapító okirat aláírása, projektvezetõk megbízása. – július, augusztus: Munkacsoportok megalakulása, munkatervek elkészítése; intranetes felület indítása a nyilvánosság biztosítására. – Ügyfélcentrikus Szolgáltató Adóigazgatás Projekt: 3 szakaszban 26 termék kidolgozása – KLASZ-SZIK Projekt: készítendõ végtermék Balance ScoreCard elméletén alapuló, informatikailag mûködtetett stratégiai irányítás rendszer. – Pénzügyi Monitoring Projekt: készítendõ termékek az egységes költségelemzési módszer alkalmazására. – Szervezet Korszerûsítési Projekt: nemzetközi tapasztalatok gyûjtése, kormányzati elképzelések, tanulmányok elemzések értékelése és a kapcsolódó projektek tervezett termékeinek a szervezetre gyakorolt hatásainak elemzése. A Stratégia Projekt mûködésének 2004. évi kronológiája: – 2004. június 2: Egyeztetõ megbeszélés az Ügyfélcentrikus Szolgáltató Adóigazgatás Projekt kerete-

in belül elkészült és az Elnöki Értekezleten elfogadott végtermékek informatikai hátterének megvalósításáról Varga Lászlóné és az Informatikai és Módszertani fõosztály vezetõje között. – Stratégia Projekt Portál látogatottsága maghaladta a tizenhárom ezret.

Ügyfélcentrikus, Szolgáltató Adóigazgatás Projekt A Projektnek a végtermékek kidolgozásáig terjedõ tevékenységi szakasza lezárult, a 26 tervezett termék elkészült, az Elnöki Értekezlet megtárgyalta valamennyit és döntött bevezethetõségükrõl. A Projekt Tanács 2004. október 20-ai ülésén döntött a Projekt mûködésének lezárásáról, mivel az alapító okiratban meghatározott célokat, feladatokat teljesítette. A kidolgozott termékek közül a korábban már megvalósított, az azonnali beszedési megbízások online módon való továbbítása mellett az ügyfélkapcsolati tevékenységekhez legszorosabban kötõdõ végtermék, a Call Center, Központi Tájékoztatási osztály létrehozása is befejezõdött és 2005 januárjában megkezdte tevékenységét. Ugyancsak megtörtént a személyi jövedelemadó adóhatósági megállapítással történõ elõírása termék bevezetése az ADAM-projekt keretében.

108

A végtermékek kidolgozása során is felmerült több adóeljárási és anyagi jogszabály módosítására tett javaslat közül a legjelentõsebb eredmény volt a képviseletre vonatkozó elképzelések beépítése a 2005-tõl hatályos eljárási rendbe. További végtermékek megvalósítási szakaszában az elmúlt negyedévben látványos változás nem történt. Az Elnöki Értekezleten meghatározott hivatali szakfõosztályok vezetésével a szakmai és informatikai feltételek kidolgozása folyamatban van a termékek bevezethetõsége érdekében.

KLASZ-SZIK-Projekt Célja olyan új szervezetirányítási és értékelési rendszer kialakítása és bevezetése, amely biztosítja a folyamatok állandó felügyeletét, az azonnali beavatkozás lehetõségét, és megteremti a teljesítményt befolyásoló tényezõk mélyebb ok-okozati kapcsolatának elemzését a mindenkori gazdasági és jogi változásokat is követve. A projekt által készítendõ végtermék a Balance Scorecard elméletén alapuló, informatikailag mûködtetett stratégiai irányítási rendszer. A projekt keretében elkészült a PRO-VIR-rendszer a BSC négy nézõpontja alapján, amely informatikai háttérrel követi az APEH belsõ értékelési rendszerét. 2004 elsõ félévében a bevezetését követõ tapasztalatok elemzése és a mûködési hiányosságok kiszûrése folyt.

Pénzügyi Monitoring Projekt Elkészült a Projekt 4. sz termékét jelentõ „pénzügyi riport. A pénzügyi riport megnevezése: „Gyorsjelentés az APEH szervei …..év …havi teljesítési adatairól”. A „Gyorsjelentés” naprakész információt szolgáltat az APEH vezetésének a szervezet mûködési kiadásainak alakulásáról, mindezt egyszerû, áttekinthetõ, könnyen érthetõ formátumban, de minden lé-

AZ APEH VILÁGA

nyeges információt tartalmazva. A „Gyorsjelentés segíti a gazdasági vezetõt takarékossági intézkedések gyakorlati érvényre juttatásában. A bérköltségek és annak közterhei fõtevékenységekre való felosztására irányuló elképzelés megvalósítása érdekében jelenleg vizsgálják a bérszámfejtõ program és a SZÁMADÓ – könyvelõ – program közötti adatátfordítási lehetõségeket. Amennyiben sikerül a bér- és közteherköltségek feladását a SZÁMADÓ-program által befogadhatóvá kell tenni, akkor a jövõ év elejétõl lehetõvé válik a fõbb adóigazgatási tevékenységekre lebontott bérköltségek mérése, nyilvántartása. A Projekt november 12-ei ülésén 2005. évi kiemelt feladataként jelölte meg, hogy a Projekt segítse a gazdasági vezetõt a szervezettõl elvárt takarékossági követelmények érvényre juttatásában. Ennek elsõ lépéseként a munkacsoport-vezetõk saját szakterületükön felmérték, hogy a jelenleg hatályos belsõ utasítások és intézkedések között van-e olyan, amely ellentétes a költségtakarékos gazdálkodással.

Szervezet Korszerûsítési Projekt A munkacsoportok folytatták a harmadik negyedévben megkezdett felméréseket. A személyügyi folyamatok modellezése az ARIS-program segítségével elkészült, a munkaanyag megtárgyalása 2005-ben várható. A 2004. évi ellenõrzési stratégiára alapozva, projektelõkészítõ munkacsoport alakul, amely az Elnöki Értekezlet döntése alapján javaslatot tesz az ellenõrzési stratégia megvalósításával kapcsolatban.

Összefoglalás A Stratégia Projekt és a kapcsolódó alprojektek 2004. évi munkájuknak köszönhetõen számos ered-

AZ APEH VILÁGA

ményt és lényeges elõrelépést értek el, annak ellenére, hogy az elõre tervezett (EU csatlakozás) és a nem várt feladatok (bevételtervezés, tömeges ellenõrzések) nem kedveztek a stratégia megvalósításának. Ügyfélcentrikus, Szolgáltató Adóigazgatás Projekt a kitûzött célokat határidõben teljesítette, tevé-

109

kenységét lezárta. A Pénzügyi Monitoring Projekt és a Szervezet Korszerûsítési Projekt a fenti körülmények ellenére a terveknek megfelelõen végzi feladatait. KLASZ-SZIK-Projektnek pedig 2005ben folytatni kellene a 2003-ban megkezdett, BSC módszerre alapozott kontrollingrendszer kifejlesztését.

VII. Külsõ szervezeti kapcsolataink

Az adóztatási tevékenység színvonalának folyamatos emelésében nagy szerepe van a külsõ szervekkel kialakított kapcsolatrendszereknek. Az adókötelezettek jogkövetõ magatartásának segítése, az adókötelezettség teljesítésének ellenõrzése számos esetben könnyebben biztosítható a hasonló szerepkörû hatóságok együttmûködésével. A törvényesség betartását elõsegítõ, tájékoztató munkát végzõ érdekképviseletekkel, kamarákkal való együttmûködés is egyre nagyobb jelentõséggel bír a társadalmi viszonyok szabályozottságának fejlõdésével. Ezt felismerve az állami adóhatóság több éves gyakorlata – a munka szakszerû, körültekintõ ellátása érdekében – a különbözõ állami hatóságokkal és civilszervezetekkel való együttmûködés, amely a legtöbb esetben írásos formában is szabályozásra kerül. Az együttmûködési megállapodások közül kiemelt szerepe van azokkal a hivatalokkal kötött megállapodásoknak, amelyek feladata a költségvetést megilletõ bevételek rendelkezésre állásának biztosítása (pl. a vámhatóság, a munkaügyi hivatal vagy a társadalom- és egészségbiztosítás szervezetei) és amelyek ellenõrzési tevékenységet folytatnak (pl. a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete). Ezen túl a mindennapi munkához komoly segítséget jelentenek az olyan megállapodások is, amelyek az adóhatósági dolgozók szakmai képzését hivatottak biztosítani, mint pl. egy-egy oktatási intézménnyel kötött megállapodás, vagy az adóhivatal szolgáltató jellegébõl fakadóan az adóalanyok felkészültségét segítik, így pl. a különbözõ szakmai csoportok érdekképviseletével kötött megállapodás. A folyamatosan változó feltételek, jogszabálymódosulások idõrõl idõre szükségessé teszik a már

létezõ együttmûködési keretek és gyakorlat felülvizsgálatát, megújítását, a megállapodások körének bõvítését. 2004-ben új együttmûködési megállapodások megkötésére került sor a – Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnokságával, – Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõséggel, – Országos Rendõr-fõkapitánysággal, – Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatósággal, – Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Fõfelügyelõséggel, – Junior Achievement Magyarország Oktatási és Vállalkozási Alapítvánnyal, – Magyar Nemzeti Bankkal, – Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatallal. Néhány esetben a már meglévõ együttmûködés felülvizsgálatának eredményeként a megállapodás módosítása vált szükségessé (pl.: Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletével).

Az APEH és a PSZAF közötti együttmûködési megállapodás aláírása

AZ APEH VILÁGA

Részben a jogszabályok változása miatt, részben egymás munkájának segítése céljából újabb Együttmûködési megállapodások megkötésének elõkészítése is megkezdõdött – a Központi Statisztikai Hivatallal, – az Oktatási Minisztérium Alapkezelõvel, – a Kutatási és Technológiai Innovációs Alappal, – a Diákhitel Központtal, – a Magyar Államkincstárral. Az elmúlt évben kötött együttmûködési megállapodások közül kiemelkedik a Vám- és Pénzügyõrséggel kötött. Ennek célja – a korábbiakkal egyezõen – a vám- és adóbevételek hatékony beszedésének biztosítása, valamint egymás kölcsönös segítése a feladatellátásban. Ennek érdekében 2005. január 1-jétõl már törvényi felhatalmazás alapján is együttmûködik a két hatóság az ellenõrzésekben. A vámszervek és az adóhatóság közötti együttmûködés nem új keletû. Évekre visszamenõleg létezett már a két hatóság néhány szakterülete közötti együttmûködés részben szabályozottan, részben formális keretek nélkül. A 2003. év november 28-án aláírt megállapodás is jórészt már korábban létezõ munkakapcsolatokat rögzített, egységesített, az azonban csak egy átmeneti idõszakra – az Európai Unióhoz történõ csatlakozásig – határozta meg az együttmûködés kereteit. Az uniós csatlakozás miatt azonban mind a vámszervek, mind az adóhatóság eljárására vonatkozó jogszabályok jelentõsen változtak. Hazánk Európai Unióhoz történõ csatlakozásával összefüggõ jogszabályok igényelték a két szerv közötti korábbi együttmûködés területeinek kiszélesítését. Így pl. a csatlakozás idõpontjától az APEH ellenõrzési tevékenységének elõsegítése érdekében a vámhatóság EU-n kívüli területrõl érkezõ importra vonatkozóan rendszeresen adatot szolgáltat az állami adóhatóságnak, emellett az adózás rendjérõl szóló törvényben meghatározott módon a csatlakozást követõen az Európai Közösség belsõ piacán kereskedelmi tevékenységet folytató adó-

111

zók ellenõrzése során – különösen a forgalmazott termékek besorolásának megállapítása, valós értékük meghatározása érdekében – az állami adóhatóság a vámhatóságot is bevonja ellenõrzési tevékenységébe.

Dr. Nagy János vezérõrnagy és Dr. Király László György elnök aláírta az együttmûködési megállapodást

A Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõséggel történõ együttmûködés is új fejezethez érkezett 2004-ben. A fekete gazdaság visszaszorítására irányuló kormányzati célkitûzések megvalósításának elõsegítése, a fogyasztói jogok érvényesítésének biztosítása, az áruk forgalmazása, értékesítése és a szolgáltatások teljesítése során elõforduló visszaélések, az adó- és járulékfizetési kötelezettség kikerülésére, csökkentésére irányuló törekvések megelõzése és felderítése érdekében végzett ellenõrzési tevékenység összehangolására kötött új megállapodást a két hivatal. Az Országos Rendõr-fõkapitánysággal – egyebek mellett – az Európai Unió határain túlmutató adócsalás elleni küzdelmet támogató információcserében történõ részvételrõl kötöttünk együttmûködési megállapodást. Az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatósággal 2004-ben kötött új megállapodás értelmében az állami adóhatóság végrehajtási tevékenységével segíti a nyugdíjbiztosítási igazgatási szervet megilletõ követelés beszedését.

112

Az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Fõfelügyelõséggel korábban kötött megállapodás is megújult a múlt évben. Ennek keretében a két hatóság a szabálytalan foglalkoztatás feltárása és szankcionálása érdekében mûködik együtt. A Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatallal kötött együttmûködés célja az Európai Unió EMOGA Garancia Részlegbõl finanszírozott mezõgazdasági támogatásokkal kapcsolatos, jogosulatlanul igénybe vett támogatások visszavételének adóhatósági oldalról történõ segítése.

A Felülellenõrzési szakterületet érintõ Együttmûködési Megállapodások A Magyar Könyvvizsgálói Kamarával kötött Együttmûködési megállapodás alapján évente tájé-

AZ APEH VILÁGA

koztatást adunk a számviteli törvény betartásával, illetve a könyvvizsgálati munkával kapcsolatban a vizsgálatok során szerzett tapasztalatokról. Megkeresésre a Kamara mûködésével kapcsolatosan javaslatokat készítünk, illetve a Kamara által megküldött javaslat-tervezetekhez észrevételeket teszünk. Az Országos Egészségbiztosítási Pénztárral, valamint az Országos Nyugdíjfolyósító Igazgatósággal együttmûködve kölcsönös megkereséseket teljesítünk egyes magánszemélyek járulékfizetése, a munkáltató általi bejelentése és az ellátások igénybevételének jogossága kérdésében. Közös vizsgálatokban vettünk részt az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálattal, valamint az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Felügyelõsséggel, amelyek tapasztalatairól összefoglaló is készült.

VIII. Az APEH országos rendezvényei

Országos felkészítõ értekezlet Január hónapban ismét Siófokon került megrendezésre az Országos Felkészítõ Értekezlet, amelynek fõ témája az aktuális adójogszabály változások ismertetése, és azok gyakorlati alkalmazása volt. A felkészítõ értekezletre a megyei igazgatóságok, a Központi Hivatal vezetõi és munkatársai kaptak meghívást, így idén mintegy 200 fõ vehetett részt az felkészítõ elõadásain.

Március 15-ei ünnepség Idõrendi sorrendben haladva a következõ országos rendezvényünk az 1848-as Forradalom és Szabadságharc tiszteletére rendezett március 15-i ünnepségünk, amelyen Dr. Draskovics Tibor pénzügyminiszter is részt vett. A kiváló teljesítményt nyújtó köztisztviselõink a megemlékezés keretében vehették át a különbözõ elismeréseket, kitüntetéseket.

Dr. Draskovics Tibor pénzügyminiszter köszöntötte a március 15-ei ünnepség résztvevõit

Felkészítõ értekezlet az „Uniós” áfáról

Kesjár János igazgató átveszi kitüntetését

Áprilisban az APEH Dél-budapesti Igazgatóságának tanácstermében került sor a Központi Hivatal Adójogi fõosztálya által tartott Országos Áfa Felkészítõ Értekezlet megtartására. Az értekezleten az Európai Unióba történõ belépéssel kapcsolatos adójogszabályi változásokat ismerhették meg a résztvevõk, akik feladatul kapták, hogy az itt szerzett információkat a megyei kollégák felkészítésénél és eligazításánál hasznosítsák.

114

AZ APEH VILÁGA

Titkárságvezetõk Egerben Egerben került sor az Országos Titkárságvezetõi értekezlet megtartására, amelyen a résztvevõk a szakmai program mellett megtekintették az ADOK 2004 rendezvény helyszínét is.

A fórum fõ témakörei: az igazgatóságok informatikai rendszerének mûködtetése, az IRKA II. Program alkalmazási és technikai projektjei, a felhasználói és informatikai oktatás voltak.

A Magyar Pénzügyi- és Gazdasági Ellenõrök Közhasznú Egyesületének ülése A Központi Hivatalban tartotta elnökségi ülését a Magyar Pénzügyi- Gazdasági Ellenõrök Közhasznú Egyesülete. Az ülést Dr. Kovács Árpád elnök hivatalos távolléte miatt Dr. Király László György vezette. Az elnökség a küldött gyûléssel kapcsolatos teendõket, valamint az elõzetesen megküldött napirendi elõterjesztéseket tekintette át. Nagy érdeklõdés övezte az ADOK elõkészítõ munkálatairól szóló tájékoztatást

Tatai Sportnap

Májusban Siófokon került megrendezésre a Felhasználói és Informatikai Fórum, a szervezetek vezetõi, az igazgatósági és központi egységek munkatársai, valamint az informatikai szakemberek számára – öszszesen 430 fõ részvételével.

Munkatársaink idén már 17-dik alkalommal – június 5-én – vehettek részt a Tatai Sportnapon, amelynek most is az Olimpiai Edzõtábor adott otthont. A népszerûsége idén sem hanyatlott, hiszen több mint 700 sportkedvelõ kolléga vett részt családtagjaival a rendezvényen, ahol mintegy 13 sportágban folytak a versengések.

A chipkártya használata

Micsoda vetõdés!

Informatikai Fórum

AZ APEH VILÁGA

Kosárlabdás lányaink küzdenek a sportcsarnok falai között

115

Csapatverseny vidám hangulatban

Köztisztviselõk Napja Július 1-je a Köztisztviselõk Napja. A Dél-budapesti Igazgatóság adott helyet a megemlékezésnek, amelyen a pénzügyminiszteri elismerések és a szakmai címek átadására került sor.

A tatai Cseke-tó körüli futás rajtjának pillanatai

Az APEH elnökétõl Kiss Ferenc gazdasági vezetõ átveszi a Pénzügyminiszter elismerõ oklevelét

Augusztus 20-ai ünnepség Szellemi óriásaink a sakktábla bûvöletében az asztal két oldalán

Augusztus 19-én a Központi Hivatal épületében került sor az Államalapításunk évfordulója tiszteletére rendezett ünnepségre, ahol állami kitüntetéseket

116

adott át a Pénzügyminiszter felkérésére Dr. Király László György. A Magyar Köztársasági Arany Érdemkereszt kitüntetést adományozta Dr. Institóriszné dr. Kozma Erzsébetnek, a Nógrád Megyei Igazgatóság igazgatójának – az adóigazgatásban végzett kiemelkedõ szakmai, vezetõi és az adózással kapcsolatos ismeretek széles körû tájékoztatási és oktatási munkája elismeréséért. A Magyar Köztársasági Ezüst Érdemkereszt kitüntetést adományozta Bajnóczi Sándornénak, a BácsKiskun Megyei Igazgatóság igazgatóhelyettesének – az adóügyi területen végzett igényes szakmai munkájáért, eredményes vezetõi tevékenységéért, példamutató elkötelezettségéért és emberi magatartásáért. A Magyar Köztársasági Ezüst Érdemkereszt kitüntetést adományozta Dr. Tulipán Lászlónak, a Központi Hivatal Tervezési és Elemzési fõosztálya helyettes vezetõjének – az adóigazgatásban, a tervezõ és elemzõ munka területén végzett közel két évtizedes kiemelkedõ szakmai és vezetõi tevékenységének, egész életpályájának elismeréséért. A Magyar Köztársasági Bronz Érdemkereszt kitüntetést adományozta Glant Csaba Józsefnek, a Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság fõosztályvezetõjének – az adóigazgatás ellenõrzési területén végzett két évtizedes munkája, a magánszemélyek és az egyéni vállalkozók ellenõrzésének irányítása terén elért kiemelkedõ szakmai tevékenységéért.

Állami kitüntettjeink augusztus 20-a alkalmából

AZ APEH VILÁGA

Pénzügyi Sportnap Szeptember közepén bonyolítottuk le a VIII. Pénzügyi Sportnapot, amelynek résztvevõi a Pénzügyminisztérium és a felügyelete alá tartozó pénzügyi szervezetek és intézmények. A sport szerelmesei több sportágban is kipróbálhatták erejüket. Az összesített eredmények alapján APEH idén a harmadik helyet szerezte meg a 16 szervezet közül. A Sportnapon résztevõ kollégák és családtagjaik jó hangulatban, kellemes környezetben töltötték a napot. Különösen jól szórakoztak a résztvevõk gyermekei, akik részére külön programot is biztosítottak a szervezõk.

A Vám- és Pénzügyõrség fúvószenekara szórakoztatta a gyülekezõ sportolókat

Atléták a pályán

AZ APEH VILÁGA

117

Megemlékezés az októberi forradalomról Októberben szintén központi ünnepség keretében emlékeztünk meg az 1956-os forradalom eseményeirõl. Az ünnepségen számos köztisztviselõ vehette át kiváló munkája elismeréseként a Bezerédj-emlékérmet és az elnöki dicséretet.

A focipályán a jó cselezést követõen egymást érték a szebbnél szebb gólok

Baki Brigitta a Nemzetközi fõosztály munkatársa is kitüntetést kapott

Év végi jogszabály-ismertetés A röplabda sportág szerelmesei mindent megtettek csapatuk gyõzelméért

A hagyományokat követve november elején a Délbudapesti igazgatóság tanácstermében került megrendezésre az Országos Felkészítõ Értekezlet amelynek témája a 2005. évi jogszabályváltozások ismertetése volt. Az elõadásokat a Pénzügyminisztérium szakterületeinek vezetõi tartották, amelyekrõl kép- és hangfelvétel készült annak érdekében, hogy elõsegítsük az igazgatósági munkatársak jobb felkészülését.

Évértékelés

A lelkes szurkolókban és jó hangulatban nem volt hiány

Az Évértékelõ Országos Vezetõi Értekezlet megrendezésére a Hotel Wien szállodában került sor december elején, ahol Dr. Draskovics Tibor pénzügyminiszter értékelte az Adóhivatal 2004. évi munkáját.

IX. ADOK 2004 ADOK 2004

A

z Adóhivatali Dolgozók Országos Konferenciája alulról jövõ kezdeményezésként született, elsõként az APEH Bács-Kiskun Megyei Igazgatóságán került megrendezésre 1998-ban. Azért hozták létre, hogy az APEH dolgozói önmagukról, a szervezethez való viszonyukról, a hatékony munkát akadályozó problémákról tudjanak eszmét cserélni, hogy aztán kérdéseket és javaslatokat fogalmazhassanak meg a hivatalvezetés felé.

Két év múlva, Miskolcon folytatódott a megkezdett út, és a konferencia már az EU-csatlakozással is foglalkozott. A következõ alkalommal Gyõrben régi és új témák egyaránt napirendre kerültek.

2004. januárban aztán a rendezõ Heves Megyei Igazgatóság vezetõi értekezletén foglalkoztunk a konferencia lehetséges témaköreivel, és természetesen segítségként megkértük az elõzõ házigazda, a gyõri igazgatóság véleményét, tapasztalatait. Elõször természetesen azt kellett eldönteni, hogy pontosan mirõl is legyen szó majd szeptemberben.

2004. január

2004. március

Az egri ADOK szervezése 2003 õszén kezdõdött. Számba vettük az elõdök eredményeit és erényeit, aztán országos titkárságvezetõi és sajtóreferensi értekezleten közösen gondolkodtunk a folytatásról.

A Hivatalvezetés elfogadta a Heves Megyei Igazgatóság elõterjesztését az ADOK 2004-rõl, benne a szekciótémákkal és a lebonyolítás részletes forgatókönyvével. Részletek az elõterjesztésbõl:

„(…) Ez a fórum egyrészt lehetõséget biztosít minden kollegának arra, hogy a hierarchiában elfoglalt helyétõl és az ebbõl eredõ információs szinttõl függetlenül hangot adjon véleményének, érdemben járuljon hozzá a megadott témakörökhöz. Így különös jelentõséggel bír az ügyintézõi és középvezetõ szinteken, ahol szakmai alapokon szervezõdõ országos és regionális fórumokon a személyes vélemény-nyilvánításra ritkán adódik lehetõség. Másrészt kivételes alkalom arra, hogy a hierarchia kereteibõl kitörve olyan ügyintézõi kvalitások kerüljenek felszínre, amelyek a hétköznapi ügyintézés során nem nyilvánulhatnak meg, ill. a késõbbiekben a vezetõ utánpótlás, munkaszervezés, szakmai csoportok kialakításakor kamatoztathatóak. A fentieken túl nem elhanyagolható az sem, hogy éppen a rendezvény különleges szellemiségébõl, magas színvonalú szabadidõs programjából eredõen a küldöttek nem beosztásuk, hanem alapvetõen a választott témakör-

AZ APEH VILÁGA

119

ben végzett munkájuk és a napi munkavégzés során szerzett érdemeik alapján kerülnek delegálásra. Egyfajta jutalmazási lehetõség is ez olyan fiatal, ambíciózus kollegáink számára, akiket koruknál fogva sem a Ktv. elõmeneteli rendje, sem a szervezet létszámához mért szûkös elismerési lehetõségek miatt nem tudunk megfelelõen elismerni. Így feltétlen jutalom és megtiszteltetés a részvétel, ami egyben a hatékony munka, termékeny légkör záloga. (…) …az egyéni probléma felvetés mellett eljött a közös gondolkodás ideje, s ennek szellemében az ADOK eszméjét is szükséges megújítani. Minden tekintetben sikeres három konferencia után a feltétlen lelkesedés és jobbító szándék megtartásával új célokat, stratégiai jellegû közös gondolkodást kell az ADOK zászlajára tûzni, amelyek összhangban állnak a szervezet különbözõ idõtávú stratégiáiával és folyamatban lévõ projektjeivel egyaránt. A kihívást tovább fokozza, hogy mindezt rendkívüli költségvetési helyzetben és átalakuló szervezeti keretek között kell sikerre vinnünk 2004-ben. (…) – gondolkodjunk magunkról, szakmáról, informatikáról és tudományos megközelítésben egyaránt – a hivatali felsõvezetés és az igazgatók jelenléte egyrészt szakmailag feltétlen indokolt, másrészt rangot ad az eseménynek, Elnök Úr delegáljon minden szekcióba külön-külön egy szakértõt a Központi Hivatal vezetõtestületébõl – 5 témakört jelöljünk meg, a kisebb igazgatóságok is minden témában delegálhassanak kollegákat csakúgy, mint a központi hivatal és a SZTADI, a fennmaradó helyeket pedig pályázatok alapján, ill. az elõkészítés során nyújtott teljesítmény elismeréseként tölthetjük be – a lebonyolítás rendje hagyományos: vitaindító, pályázat, munkaanyag, plenáris-szekció-plenáris ülés, a záródokumentum stratégiai jellegû; a nyitó plenáris ülésre lehetõség szerint szervezzünk tudományos szaktekintélyeket néhány kiválasztott szekció témában, ehhez hívjuk segítségül a hivatali felsõvezetés szakmai kapcsolatrendszerét – információtovábbítás elsõdlegesen ADOK honlapon, de plakát formájában, személyes kapcsolatok – elsõsorban titkárságvezetõk, helyi koordinátorok – útján is – a szekciókban néhány fõs munkabizottság végezze a szakmai elõkészítést, a szekció vezetõje lehetõség szerint Heves megyei kollega legyen, és társigazgatóságokról szervezzünk be szakembereket – lehetõség szerint ne lépjünk vissza az ADOK-ok már elért színvonalában, mivel ezzel is a konferencia rangját, jutalom jellegét fejezhetjük ki – a tényleges szakmai munkát haladéktalanul meg kell kezdeni a végleges keretek megadását követõen Szekciótémák 1. identitástudat – avagy milyen szervezetben szeretnék dolgozni, milyen munkaerõ szeretnék lenni, mely út vezet ide, jövõkép 2. adómarketing – avagy hogyan adjuk el azt, amit a piacon senki nem akar megvenni 3. szervezet – avagy mit tehetünk azért, hogy a fáradságos út után olyan célt érjünk, amely igazolja az út gyötrelmeit 4. adórés – avagy ha a forrást nem tápláljuk elõbb vagy utóbb, de biztosan elapad 5. humáninformatika – avagy ember kontra számítógép”

120

AZ APEH VILÁGA

A szekciók élére a Heves Megyei Igazgatóság kollégái kerültek: dr. Olasz András – identitástudat Némethné Fülöp Ágnes – adómarketing Sáriné Bíró Anita – szervezet Pekk János – adórés Hutterné Smíder Rita – humáninformatika A szekcióvezetõkbõl és a környezõ igazgatóságok kollegáiból munkacsoport alakult, akik arra vállalkoztak, hogy segítik az elõkészületeket – a vitaindítók, majd késõbb a munkaanyagok összeállítását, a pályázatok elbírálását, az információáramlást. Ebben a hónapban tartották az elsõ összejövetelüket, ahol egy mottó is született: „Érdekel a véleményed, figyelek rád!”

2004. április A hónap elején indult a rendezvény hivatalos weboldala Zsóka webmester szerkesztésében a www.heves.apeh.hu/adok.htm címen, amire rákerült minden fontos tudnivaló az elõdökrõl, a vitaindítók, szavazási lehetõség, kérdõíves felmérés, vendégkönyv. E felületen mindvégig nyomonkövethetõk voltak az ADOK 2004 fontosabb eseményei fényképes emlékeztetõk formájában.

2004. augusztus Az elmúlt hónapokban a szekcióvezetõk minden országos APEH-rendezvényre vitték az ADOK 2004 hírét. Az Informatikai és felhasználói fórumon posztern konferenciát rendeztünk, több igazgatóságon tartottunk Mini ADOK-ot, Szabolcsban pedig rögvest létrehoztak egy fórumot! Aztán lezárult a pályázati határidõ. A legtöbben Észak-Budapestrõl, Borsodból, Gyõrbõl és Szabolcsból küldtek munkákat. A beérkezett 112 pályázatból a szekciók munkacsoportjai végül 38 nyertest hirdettek, akik meghívást kaptak a szeptemberi konferenciára. További 21 fõt javasoltak a delegációkba. Õk voltak azok, akik értékes dolgozatot készítettek ugyan, de a szûkös pályázati keretbe már nem férhettek be. Megkezdõdött a munkaanyag összeállítása, amihez szekciónként mintegy 1600 anonim kérdõív válaszait is felhasználták a szekcióvezetõk a pályázatok legfontosabb gondolataival együtt.

2004. szeptember 14.

Az ADOK-konferencia helyszíne Egerben

ADOK 2004 honlap

Elkészült a munkaanyag. A programfüzettel és a helyszín – a nemrégiben felújított hatalmas konferencia- és több szekcióteremmel bíró Hotel Eger &

AZ APEH VILÁGA

Park – elhelyezkedését mutató és térképpel együtt felkerült az ADOK honlapjára is. A résztvevõk tervezett száma 220 fõ. Igazgatóságonként 5 delegált tag, a pályázatok nyertesei, igazgatók, felsõ vezetés és hozzávetõleg 20 helyi szervezõ.

2004. szeptember 22. Nulladik nap. A legmesszebb lévõ igazgatóságokról már ezen az estén megjöttek a küldöttek másnapi korai kezdés miatt. Délutánra városnézést, estére pedig közös programot szerveztek a résztvevõknek.

121

Délelõtt a beérkezés és regisztráció után plenáris üléssel kezdõdött a munka. Dr. Sárközy Tamás egyetemi tanár és dr. Hõgye Mihály egyetemi adjunktus urak tartottak elõadásokat a hazai (adó)jogrendszer várható alakulásáról illetve a külföldi adóigazgatási modellekrõl. Több köszöntõ is elhangzott, majd zárásként „Mi jut eszébe arról, hogy APEH?” címmel nézhettek meg a kisfilmet a résztvevõk, amelyet a Heves Megyei Igazgatóság kollegái a Líceum TV segédletével készítettek.

Dr. Sárközy Tamás egyetemi tanár elõadása az államigazgatás körszerûsítésérõl Városnézés kisvonattal

2004. szeptember 23.

Dr. Hõgye Mihály, az európai adóigazgatási rendszerekrõl adott átfogó tájékoztatást

A nyitó plenáris ülés – elõtérben a szekció vezetõi

Az ebéd után kezdetét vette az öt szekció munkája a Heves megyei szekcióvezetõk és a Központi Hivatal által delegált szakértõk irányításával. Több

122

AZ APEH VILÁGA

szekcióban az utolsó pillanatig folyt a megbeszélés – a résztvevõknek nem kevés mondanivalója akadt.

ki zárszó majd végül a házigazda – Szalayné Ostorházi Mária igazgató – zárszava, útravalója.

Csütörtök délután a szekcióké volt a fõszerep

Záró plenáris ülés

Este, a munka után, a lelki frissülésrõl is gondoskodtak a szervezõk. A Gárdonyi Géza színházban díszelõadást, az Egri csillagok musical erre az alkalomra színpadra állított verzióját tekinthették meg a konferencia résztvevõi.

Az APEH elnöke, dr. Király László György azt a gondolatot fogalmazta meg összefoglalójában, hogy nem érhet véget az együttgondolkodás a konferencia zárásával. Az ADOK egy folyamat kell legyen. A közös gondolkodás, a jobbító szándék hassa át a hétköznapokat is, s ezek kicsúcsosodása legyen csak a kétévenkénti konferencia.

A fantasztikus elõadás utolsó pillanatai a Gárdonyi Géza színházban Dr. Király László György elnök összefoglalója

2004. szeptember 24. A második nap végig plenáris keretek között zajlott. A szekcióvezetõk beszámolóját követte az elnö-

Elhangzott, hogy megfigyelhetõ az elmozdulás a szakmai kérdések irányába. Ez pozitív változás, mert azt jelenti, hogy vannak olyan átfogó kérdé-

AZ APEH VILÁGA

sek, amikhez egy szakmai közeg általánosságban fordul, nem a napi problémák szintjén. Például az „adórés”-kifejezés kb. 1,5 éve került be az adóhivatal fogalomtárába. Azáltal pedig, hogy a fogalom az ADOK szekciótémája lett, szélesebb körben világossá vált, hogy az adóhivatal nemcsak egy egyszerû ellenõrzõ hivatal, hanem egy sokrétû tevékenységet folytató szervezet. Érdekes, hogy több olyan téma is felmerült, amikkel szinte minden szekcióban foglalkoztak, azok nevétõl függetlenül. Vagyis az információáramlás, a stabilitás, biztonság, a motiváció, az adóhivatal megítélése, az oktatás, képzés most is olyan fontos kérdések, amikkel foglakozni kell és érdemes.

Szalayné Ostorházi Mária záróbeszéde

123

2004. szeptember 30. Ekkor már a záródokumentum készült, az abban foglaltak megvalósításának lesznek, vannak felelõsei. Számadás 2006-ban, Pécsett.

Utóhang A konferencia teljes életútján megmaradt az az önzetlen támogatás a szervezet különbözõ részei felõl, ami már a kezdetektõl megmutatkozott, és közvetlenné tette a szakmai és szervezõ munkát egyaránt. Az ADOK 2004 a szervezet kiemelkedõ eseménye volt egy „kis” igazgatóság szervezésében, mégis jelentõsen túlmutatva a rendezõk keretein. Önzetlenül tették hozzá a részüket az ADOK-os igazgatóságok, a Heves megyével földrajzilag határos igazgatóságokról összeálló munkacsoportok, a titkárságvezetõk, a Titkársági fõosztály rutinos kollegái. Kivették a részüket a közös munkából, akik kitöltötték a kérdõíveket, megosztották javaslataikat a vendégkönyvben, megfogalmazták gondolataikat a pályázatokban, az a 220 küldött, akiknek megadatott a személyes részvétel, s persze azok is, akik mind e közben otthon helyettük is végezték a napi teendõket.

X. Szépülõ igazgatóságok Az APEH Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóságának új székházépülete APEH Hajdú-Bihar Megyei Igazgatósága az új székházát augusztus 26-án vette birtokba. Az ünnepélyes átadáson Dr. Király László György – APEH elnök – jelképesen átadta az irodakomplexum kulcsát a megyei igazgatónak. A meghívott vendégek részt vettek az épületbejáráson, majd sajtónyilatkozatokra került sor.

Az új székház közel 400 m2 alapterületû korszerû ügyfélfogadó térrel, ügyfélhívó rendszerrel, 355 db irodával, számítástechnikai részleggel, teremgarázszsal ill. görgõs irattárral került átadásra, mintegy 11 465,54 m2 alapterületen. Oktatóterem és ebédlõ is kialakításra került, szintenként 1-1 teakonyhával. A munkatársak és az ügyfelek részére 122 db parkolóhely biztosított, amelyek az ügyfelek részére is ingyenesen vehetõk igénybe.

Az Észak-budapesti Igazgatóság Petneházy utcai ügyfélszolgálatának felújítása

Az épület átadás jelképes kulcsa

Dr. Király László György elnök épületbejáráson

Az Igazgatóság Központi Ügyfélszolgálata 1996. február 1-jével kezdte meg mûködését, 18 ügyfélfogadó ablak mûködtetésével. Ezzel a 18 ablakkal akkor megfelelõ színvonalon és elfogadható körülmények között lehetett kiszolgálni az ügyfelek igényeit. Az ügyfélszolgálatok feladatainak növekedése illetve, az adózók számának emelkedése azonban szükségessé tette mind az ügyfélfogadó helyek számának növelését, mind a – a megtöbbszörözõdött ügyfélforgalom színvonalas kezelése érdekében – a minõségi fejlesztést, a kulturált várakozás feltételeinek megteremtését. Mindezek alapján elkerülhetetlenné vált a Központi Ügyfélszolgálat bõvítése, felújítása, amelyre 2004. év folyamán kiírt közbeszerzési eljárás lefolytatása után került sor. A felújítás eredményeként, az ügyfélfogadó helyek száma 33 százalékkal (18-ról 24-re) emelkedett, valamint az Európai Uniós elõírásoknak megfelelõen az ügyfélszolgálati iroda akadálymentesítése is megtörtént.

AZ APEH VILÁGA

A ügyfélfogadó helyek számának növekedése jó hatással volt mind a munkaerõ-kapacitás hatékony kihasználására, mind a várakozási idõ csökkentésére. Az eltelt néhány hónap tapasztalata azt mutatja, hogy a felújított ügyfélszolgálati iroda képes a megnövekedett ügyfélforgalom korrekt, kulturált kezelésére, az ügyfelek hatékony, és megfelelõ szintû kiszolgálására. A Központi Ügyfélszolgálat évente mintegy 110 – 120 ezer adózó ügyeit intézi, az igazoláskiadási, a tájékoztatási, a beadványok átvételi, az adóalany-nyilvántartási feladatok tekintetében, amelyhez a felújított iroda, a kulturált, magas színvonalú hátteret biztosítja.

Kulturált környezetben várakozhatnak az ügyfelek

Ügyintézés a felújított kirendeltségen

125

Kirendeltségek felújítása KomáromEsztergom megyében A Komárom-Esztergom Megyei Igazgatóság a megyeszékhelyen, Tatabányán 2004. március 30-án bõvítéssel megnövelt és Esztergomban, a kirendeltségen 2004. június 01-én új, korszerûen átalakított, határidõben átadott ügyfélszolgálati részleggel gazdagodott. Mivel az egyes munkaasztalok egymástól fizikailag elkülönítettek, a barátságos, színeiben megnyugtató ügyfélfogadó terek egyben jól biztosítják az adótitok védelmét is.

A megyében jól felszerelt ügyfélszolgálat áll az adózók rendelkezésére

Korszerû ügyféltér várja az adózókat a tatabányai kirendeltségen

126

A közvetlen számítógépes összeköttetéssel rendelkezõ ügyfélszolgálatainkon összesen 31 kiszolgáló helyen fogadják a munkatársak az ügyfeleket. A gyors ügyintézést számítógépek, a várakozási idõ lerövidítését új ügyfélhívó berendezés segíti. Az ügyfélterekben a várakozó ügyfelek kényelme is biztosított.

Központi Tájékoztatási osztály Az adózók tájékoztatásával kapcsolatos tevékenység fejlesztése, az ehhez kapcsolódó igények magas szintû ellátása, a munka színvonalának további emelése, gyorsabbá, hatékonyabbá és szakszerûbbé tétele érdekében az APEH Központi Hivatala Központi Tájékoztatási osztály néven új szervezeti egységet hozott létre 2004. december 1-jével. Az osztály Újpesten, a Központi Irattár épülettömbjében kezdte meg üzemszerû mûködését. Az újonnan kialakított munkaterület fizikailag lehetõvé teszi napjaink információigényének korszerû kielégítését. Ezt egészíti ki a feladathoz fejlesztett informatikai háttérrendszer, amely alkalmas a nagyszámú telefonon és e-mail-en történõ tájékoztatási feladat ellátására. Az új egység kialakításának létjogosultságát tovább igazolja, hogy a létrejöttének hírére a korábbi idõszakokhoz képest jelentõsen nõtt az ideirányuló telefonhívások és elektronikus levelek száma. Az itt dolgozó munkatársak – adószakreferensek – a tájékoztatási feladatot a kollektív konzultáció lehetõségét is felhasználva magas színvonalon látják el. Erre ad lehetõséget a jellemzõen telefonos munkavégzést támogató tizenhat munkahellyel rendelkezõ terem az elmélyülést jobban elõsegítõ két négyfõs szoba mellett. A munkához munkahelyenként két számítógép segítsége vehetõ igénybe. A folyamatos

AZ APEH VILÁGA

internetkapcsolatra is kialakított gép megteremti a lehetõségét annak is, hogy az internet használatával megoldható adózói feladatok végrehajtását az adózóval teljes szinkronban lehessen segíteni. Az indulástól megszerzett tapasztalat azt mutatja, hogy ez a nagymértékben egymást támogató munkastílus meghatározó közösségi érzést teremt, aminek következtében a teljesítmény növekedésének irányába ható kiváló munkahelyi légkör alakul ki.

Az írásos válaszok elkészítése is feladata a szakterületnek

Adószakreferensek telefonos tájékoztatás közben

XI. Arcképcsarnok

Dr. Vértes András Dr. Vértes András neve összefonódik a GKI Gazdaságkutató Részvénytársaságéval, hiszen a közgazdaságtudományi egyetem befejezése: 1975 óta az intézetnél tevékenykedik. Doktori értekezését 1977-ben védte meg. Mindössze hat évig tartott munkásságának az az idõszaka, amikor máshol dolgozott, az Országos Tervhivatal ranglétrájának fokain lépkedett mind magasabbra a csoportvezetéstõl a fõosztályvezetésig, majd 1987-ben visszatért elsõ munkahelyére igazgatói kinevezéssel. A GKI Rt.-nek 1992-tõl 1998-ig elnök-vezérigazgatója, majd elnöke, tagja az MTA Pénzügy-politikai Bizottságának, az Országos Statisztikai Tanácsnak, s a CIRET (Nemzetközi Trendkutatási Szervezet) Koordinációs Bizottságának. Igazgatósági tag a FOTEX Rt.-ben, a TCPL Hungary Kft.-ben és az Aranykor Nyugdíjpénztár Rt.-ben. – Szülõi indíttatásra választott hivatást, vagy a körülmények befolyásolták döntését? – Mindkettõ hatással volt pályaválasztásomra, mivel édesapán mûszaki végzettsége dacára külkereskedõ volt. Bejárta a világot, több nyelven beszélt, még románul is. Mivel hattól tízéves koromig Bukarestben éltünk, én is elsajátítottam hazánk keleti szomszédainak nyelvét, akkoriban majdnem jobban beszéltem románul, mint magyarul. Ma már paszszívnak mondható a tudásom. Eredetileg matematikusnak készültem, ugyanis országos versenyeken szép helyezéseket értem el, de túl száraznak tûnt számomra az elméleti matematika, ezért az ELTE helyett a közgazdaságtudományi egyetemet választottam, ahol a matek mellett – másik kedves tantárgyamból – történelembõl felvételiztem. – Mit tart fontosnak kiemelni az intézetrõl, amelynek 1988 óta az elnöke? – Intézetünkrõl tudni kell, hogy magáncég, amely csaknem 200 személy tulajdona. Az itt dolgozó vezetõ kutatók birtokában van a részvények 85 száza-

léka. A részvénytársaság többségi tulajdonosa négy kft.-nek. Ezek egy-egy speciális kutatási területre szakosodtak. Van közöttük egészségügyi-, energiagazdálkodási-, elektronikus üzleti kutatással és tanácsadással foglalkozó társaság. Az Európai Unióban nagy kutató intézetnek számít a mienk, hiszen mi állami támogatás nélkül, piaci körülmények között tevékenykedünk, miközben EU-beli társintézeteink többnyire állami, önkormányzati vagy kamarai tulajdonban vannak. A cégcsoport húszféle elõfizetéses terméket ad ki, van közöttük havi, negyedéves, féléves és évente megjelenõ kiadvány. Összességében több mint 500 anyagot jelentetünk meg, az éves árbevételünk meghaladja a fél milliárd forintot. – 1995-ben megjelent egy tanulmánykötet, amelynek Ön az egyik szerzõje, a címe pedig a Magánszektor és a rejtett gazdaság szerepe Magyarországon. Ebben a feketegazdaságról, az adóelkerülésrõl is ír. Milyen elemzéseket tartalmaz a kiadvány? – Árvay Jánossal, a magyar statisztikusok egyik legjelesebbjével írtuk a könyvet. Lehetõségünk nyílt

128

arra, hogy világszerte bemutassuk, hogy milyen a magánszektor aránya a privatizációt követõen Magyarországon, hogyan alakul a rejtett gazdaság. Az átalakulást követõen a kis- és a kényszervállalkozók tömege a fekete- szürkegazdaságba menekült. A szektor termelését át kellett értékelnünk. Akkor (1994-ben) a rejtett gazdaság a hazai GDP 30 százalékát tette ki. Ennek az egy harmadát, felét becsléssel bele is számította a Központi Statisztikai Hivatal a nemzeti össztermékbe. A KSH által számított GDP-t 100-nak véve mi a rejtett gazdaság produktumával együtt 120-nak tekintettük a magyarországi nemzeti összterméket. Napjainkban nincs ilyen precíz vizsgálat, de közvetett becslésekbõl arra következtetek, hogy a rejtett gazdaság aránya 20-25 százalék lehet. Ez nem azt jelenti, hogy csökkent a mértéke, hanem azt, hogy a legális gazdaság fejlõdött, a rejtett gazdaság pedig nagyjából azonos maradt, tehát csökkent az aránya. – A rejtett gazdaság súlyát tekintve, milyen intézkedések jelenthetnének pozitív elmozdulást a gazdaság kifehérítése felé? Valószínûleg az elmúlt években a rejtett gazdaság súlya lassan, fokozatosan csökkent. Ez azzal függ öszsze, hogy a 90-es évek elején hirtelen több millió ember munkakörülményei megnehezedtek, vagy egy részük elvesztette az állását. Egész egyszerûen semmi más lehetõségük nem maradt a megélhetésre, mint némi kiegészítõ jövedelemszerzés a szürkegazdaságban. Ezzel szemben a 90-es évek közepe óta a lakosság életszínvonala elkezdett emelkedni, a bérek és a jövedelmek nõttek. Így ma már sokan „kijönnek” ebbõl a rejtett gazdaságból. A gazdaság kifehérítése nem mehet túl gyorsan. Eleve minden európai országban van rejtett gazdaság, s ebbõl a szempontból a magyar arány Kelet-Európában nem kiugróan magas. Persze jóval nagyobb a szürke zónánk, mint a legfejlettebb országokban. A gazdaság általános fejlettségi szintjének emelkedése, a reálbérek és a reáljövedelmek növekedése fokozatosan elvezet majd a kifehéredéshez. Ezt nyilván tudja segíteni egy ésszerû terheket képvi-

AZ APEH VILÁGA

selõ adórendszer. Önmagában adócsökkentéssel azonban nem lehet kifehéríteni a rejtett gazdaságot. – A költségvetési deficit csökkentését szorgalmazza írásaiban. Ugyanakkor álláspontja szerint nagy, átfogó reformok már nem várhatók a közszférában ebben a kormányzati ciklusban. Mi lehet még, addig is az elmozdulás iránya? A reformok az államháztartás terén elengedhetetlenek. Magyarország jelenleg az üzleti szférában versenyképes ország, az állami szférában abszolút nem az. Nyilván a nagy reformok (közigazgatás, regionális rendszer, egészségügy, vasút, stb.) kidolgozása idõt igényel, végrehajtása pedig számos feszültséggel jár. – Mi az Ön véleménye a magyarországi adórendszer mûködésérõl? – Magyarország adóztatási szintje az Európai Unió átlaga alatt van. Másfelõl az is igaz, hogy magasabb az adók aránya a GDP-hez mérten, mint pl. a gyorsan fejlõdõ Írországban, Spanyolországban vagy Olaszországban. Ezért az adószintnek a GDP 32-35 százaléka közé történõ csökkentése (a jelenlegi kb. 38 százalékos szintrõl) feltétlenül indokolt és néhány év alatt végrehajtható. Nem gondolom azonban, hogy ez számottevõ változást fog hozni az adómorálban. Az adómorál elsõsorban kulturális, etikai és a hagyományokkal összefüggõ kérdés. Úgy másfél évtizeddel ezelõtt az adóztatási szintünk a GDP 50 százaléka felett volt, s aligha van egyetlen ember is ebben az országban, aki elhiszi nekem azt, hogy ez lement 38 százalékra. Az emberek nem úgy élték meg az elmúlt másfél évtizedet, hogy itt az adóztatás szintje mérséklõdött, ellenkezõleg, õk nagyon magasnak tartják a jelenlegi adókat. Mindenképp indokolt a helyi iparûzési adórendszer átalakítása, a személyi jövedelemadóban a sávok feljebb tolása, vagy hosszabb távon az áfa kétkulcsossá tétele. De ezeket nem feltétlen kell azonnal végrehajtani, van idõ. Nem is várható el ezektõl az átrendezésektõl, hogy makrogazdasági szinten érzékelhetõ mértékben változtassák az adómorált. Az várható el, hogy igazságosabban mûködjék az adórendszer.

AZ APEH VILÁGA

129

Tóth István János Tóth István János 1960-ban született, diplomáját a Marx Károly Közgazdaság-tudományi Egyetem pénzügyszakán szerezte 1984-ben. Három nyelven beszél: angolul, franciául és lengyelül. Friss diplomásként újságíró, majd a Belkereskedelmi Kutatóintézet tudományos munkatársaként tevékenykedett. 1988-tól 1997-ig a Kopint-Datorg Konjunktúra -, Piackutató és Számítástechnikai Rt. tudományos munkatársa volt. Közben 1990-ben szociológiából egyetemi doktorátust szerzett. 1997 óta a MTA Közgazdaságtudományi Kutatóintézetének tudományos fõmunkatársa. 2002 nyara óta a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara Gazdaság- és Vállalkozáselemzési Intézetének igazgatója. Kutatási témái között elemezte a magyar vállalatok adózási magatartását és kutatta a rejtett gazdaság súlyát és összetevõit hazánkban. – Ön a szó legszorosabb értelmében elméleti szakember, mégis ezer szállal kötõdik a gyakorlathoz, hiszen rendszeresen vizsgálja a magyar vállalatok adózási magatartását és piaci helyzetét. Kutatja, hogy az adózási és a piaci környezet hogyan hat a kis- és közepes vállalkozások gazdálkodására, sõt a lakosság adóteher-megoszlásával is foglalkozik. Mi az oka, hogy ennyire konkrét, a gazdaság szereplõit erõsen motiváló kérdések állnak munkája középpontjában? – A kilencvenes évek elején megrendítõ erõsségû visszaesést élt meg a magyar gazdaság és társadalom. Ez a gazdasági átmenettel összefüggõ, un. transzformációs visszaesés azt is eredményezte, hogy megnõtt a rejtett gazdaság súlya a magyar gazdaságban, de ez a jelenség játszódott, illetve játszódik le a többi posztszocialista országban is. Nemzetközi összehasonlításban ezen országokban rendkívül magasra nõtt a rejtett gazdaság aránya. Virágzott a feketekereskedelem, amelynek terepévé váltak az un. KGST-piacok, a számla nélküli szolgáltatásnyújtások, elterjedt az adócsalás. 1994-ben a Kopint-Datorgnál dolgoztam, akkor kapott az intézet egy megbízást, hogy vizsgálja meg, mekkora lehet a rejtett gazdaság, a számla nélküli vásárlás aránya hazánkban. Korábban szociológiával is foglalkoztam, jól tudtam, hogy megbízható

eredmények kimunkálásához a stabil mikroökonómiai háttér és a szociológiai ismeretek egyaránt szükségesek. A kereskedelemben tapasztalható számla nélküli értékesítés figyelemmel kísérésénél mi sem a termékgyártókat, ill. a kereskedõket vizsgáltuk, hanem a termékek, szolgáltatások vásárlóit. 1995-ben és 1996ban ezer-ezer háztartást kérdeztünk meg vásárlási szokásaikról, például, hogy hol vásárolnak, piacokon, kisboltokban vagy nagy áruházakban, kapnak-e számlát, igen, vagy nem, s mely árucikkekhez nem mellékelnek bizonylatot. Az eredmény figyelemre méltó volt, ugyanis azt mutatta, hogy ezekben az években évente legalább egyszer mindenki, „megfordult” a feketepiacon, azaz olyan árut vásárolt vagy szolgáltatást vett igénybe, amely után az eladók nem fizettek adót. A személyi szolgáltatásoknál még magasabb volt az adózatlan szolgáltatás nyújtás aránya. – Összességében a GDP-nek hány százalékát tette ki a rejtett kereskedelem? Az összes kiskereskedelmi forgalomnak 1995-ben 17-23, következõ esztendõben 19-24 százaléka maradt rejtve becsléseink szerint. Mára azonban lényegesen javult a helyzet. A középosztálybeli, vagy a jómódú háztartások már nem járnak ki a KGST-piacokra, hiszen a nagy áruházak sora kínál megbízható, garanciával rendelkezõ termékeket. Emellett a

130

vásárlási szokások is jelentõsen megváltoztak: megnõtt az un. nagybevásárlások aránya, amelyek során a „mindent egy helyen” elv dominál, és amelyeket a háztartások többnyire nagy bevásárló központokban, hipermarketekben bonyolítanak le. – A lakossági vizsgálatokkal párhuzamosan folytak a vállalkozások adózási magatartását és változásait megfigyelõ kutatások. Ott mit tapasztaltak? – Semjén András kollégámmal közösen 1996 és 2001. között három alkalommal vizsgáltuk a közepes- és nagy vállalkozások adózási magatartását és részvételét a rejtett gazdaságban. Arra próbáltunk választ kapni, hogy ebben, a magyar gazdaság teljesítménye szempontjából legfontosabb vállalati körben hogyan változik és milyen vállalati paraméterekkel hozható kapcsolatba a rejtett gazdaságban való részvétel és más, a normaszegés kategóriájába esõ jelenség. A normaszegés alatt értve, amikor a szereplõk elõre megfogalmazott, leírt, vagy le nem írt normákat, szabályokat végül megsértenek. A kutatás során a rejtett gazdaság kérdésköre mellett az adózási és a szerzõdéses fegyelem alakulását vizsgáltuk. Már 1998-ban javulást tapasztaltunk: az adózási magatartás javult, jelentõsen csökkent, illetve megszûnt a vállalatok közötti körbetartozás, a cégek az adót igyekeztek idõben megfizetni, a számláikat késve kiegyenlítõk aránya csökkent. Megkérdeztük a cégeket arról is, hogy üzleti partnereik, konkurenseik körében becslésük szerint mennyire elterjedt a rejtett gazdaságban való részvétel Az eredmények egészen bíztatóak voltak: a rejtett gazdaság súlyának csökkenésérõl tanúskodtak már 1996 és 1998 között. Ez a tendencia felerõsödött az 1998 és 2001 közötti idõszakban. 1996-ban még a cégek 33 százaléka állította, hogy gyakori versenytársaik körében a számla nélküli értékesítés, 2001ben viszont már csak 21 százalék felelt ugyanígy. Ezek az eredmények megerõsítették azokat a kutatásokat (elsõsorban Lackó Mária és Sik Endre vizsgálataira gondolok), amelyek a '90-es évek második

AZ APEH VILÁGA

felétõl a rejtett gazdaság súlyának csökkenésérõl szolgáltattak adatokat. Becsléseink szerint a '90-es évek közepén becsült 30 százalékról, 2001-re a rejtett gazdaság aránya 18 százalék körülire csökkenhetett a teljes GDP-hez képest. Csökkent tehát a rejtett gazdaság súlya, javult a szerzõdéses fegyelem, miközben az adóhivatalról és magáról az adórendszerrõl kialakított vállalati vélemény is lényegesen kedvezõbbé vált. Fontos megjegyezni, hogy az adórendszer változásait a 90-es évek közepén megszenvedték a vállalatok, hiszen rövidtávú szempontok szerint változtatták az adótörvényeket, rendkívül megnehezítve a vállalatok üzleti kalkulációját. Az, adórendszer gyakori változásainak az üzleti kalkulációt veszélyeztetõ hatását 1996-ban a vállalatok közel háromnegyede (72 százaléka), míg 2001-ben csak 35 százaléka állította. Ez arra is mutat, hogy idõközben fejlõdött szakmailag törvényhozás is, bár még elkövetett szabályozási hibákat az Országgyûlés. Márpedig a rejtett gazdaság a szabályozási hibák kihasználásával is virágzik. Javult az adórendszer, s elõnyére változott az adóhivatal. – A rejtett gazdaság vizsgálata során eljutottak az APEH-hoz is. Mit állapítottak meg gazdaságkutatókként, hogyan prosperál a magyar adóhatóság? – Elõnyére változott az APEH az elmúlt évtizedben. Segít értelmezni az adótörvényeket, tájékoztat arról, hogy mikor, milyen kötelezettségeket kell teljesíteni, egyszóval egy sor szolgáltatásával segíti a jogkövetõ vállalkozásokat adókötelezettségeik teljesítésében. Ez nem a gazdaságkutató véleménye, hanem a vállalatvezetõké, akik azt állítják például, hogy idõben és jól informál az APEH. 1996-ban teljes mértékben elégedett volt, és egyetértett ezzel az adózók 11 százaléka, részben volt elégedett 33 százaléka. 2001-ben már teljesen elégedett volt, s egyetértett az állítással a megkérdezett cégek vezetõinek 19 százaléka, részben volt elégedett 42 százaléka. Ez azt is jelenti, hogy 2001-ben a cégek többsége inkább pozitívan nyilatkozott az adóhatóság munkájával kapcsolatban.

AZ APEH VILÁGA

131

Kiss Ferenc Az APEH gazdasági vezetõje eddig 36 esztendõt töltött a közigazgatásban, az adóhivatalnál 15 éve dolgozik. Kiss Ferenc Államigazgatási Fõiskolai, Pénzügyi és Számviteli Fõiskolai oklevéllel, valamint adótanácsadói és okleveles könyvvizsgálói képesítéssel rendelkezik. Adóhivatali pályafutását a Költségvetési és Gazdálkodási Osztályon kezdte osztályvezetõ-helyettesként, majd fokozatosan lépett elõre a ranglétrán. 1992-tõl az átszervezett Gazdasági Fõosztály vezetõje lett, 2001ben már fõosztályvezetõ és gazdasági vezetõ volt. 2004. évtõl pedig a Hivatal függetlenített gazdasági vezetõjévé nevezték ki. Öt éve elnöki dicséretben részesült, 2000-ben megkapta az APEH legmagasabb kitüntetését, a Bezerédj-díjat, tavaly pedig Miniszteri Elismerõ Oklevéllel tüntették ki. – Az elismerések és a közigazgatásban eltöltött több, mint két évtized is azt igazolja, jól választott pályát. De miért éppen e terület felé vette anno az irányt? – 18 éves korom óta dolgozom, érettségi után egy évig kemencekezelõ voltam, majd az edelényi járási tanácshoz kerültem igazgatási gyakornoknak. Utána még más települések tanácsainál is dolgoztam gazdasági területen, legutoljára a Pest Megyei Tanácsnál. Az itt eltöltött idõ és az összegyûjtött tapasztalat jó alap volt az adóhivatali munkámban. – Az APEH gazdasági vezetõjeként a legmagasabb szakmai képesítésekkel rendelkezik, hiszen amellett, hogy adótanácsadó, okleveles könyvvizsgálói képesítést is szerzett. Ez ritkaság számba megy még a nagyvállalatoknál is. Tudatos karrierépítés ösztönözte folyamatos tanulásra? – Alapmotivációm, hogy a munkámat a lehetõ legjobban végezzem. Igyekeztem megszerezni a lehetõ legtöbb pénzügyi területet érintõ elméleti tudást a gyakorlati munkám magas színvonalú ellátásához, és azokhoz az elvárásokhoz, amelyek ezen a szakterületen elengedhetetlenül szükségesek. Azt hiszem elõnyömre vált, hogy alapjában mûszaki érdeklõdésû vagyok, nem váltam fiskális

szemléletûvé, s véleményem szerint gazdasági kérdésekben is hasznos a „térlátás”. – Hogy látja, az elmúlt 15 év alatt miként változott az APEH gazdasági helyzete? – Hatalmas utat tettünk meg. Amikor a szervezethez kerültem, a költségvetésünk 5,6 milliárd forint volt, a létszámunk pedig 6200 fõ. Most 12 ezren vagyunk, s az APEH 2004. évi költségvetése 56,15 milliárd forint – erre a növekedésre a megszaporodott feladataink tükrében szükség is volt. – E másfél évtized alatt mik voltak a legnagyobb nehézségek? – Voltak olyan esztendõk, amikor az ország helyzetéhez hasonlóan az APEH is pénzügyi-gazdasági gondokkal küszködött, ez különösen igaz az 1992-96 közötti idõszakra. Többször elõfordult, hogy a feladataink végrehajtásához nem kaptunk elegendõ forrást, de arra büszke vagyok, hogy az adóhivatal még a leginkább emberpróbáló években sem vált fizetésképtelenné. Jó néhány szervezeti átalakítást is átéltünk, ezek mindig nagy kihívás elé állítják a vezetést. 1998-99ben a Társadalombiztosítási Igazgatóság feladatai közül az ellenõrzés és a behajtás az APEH-ba integrálódott: a TB-hez tartozó ingatlanok mellett 3600 dolgozó is hozzánk került. Ugyanebben az évben

132

alakult meg az APEH Bûnügyi Igazgatósága, ennek is meg kellett szervezni a gazdálkodását. Míg az utóbbi évek alatt jelentõsen megnõttek az adóhatósági feladatok, ezzel párhuzamosan csökkenteni kellett a létszámunkat, s a költségvetésünk is kevesebb. Sohasem volt pazarló a gazdálkodásunk, de most már azon a szinten vagyunk, ahol már nem lehet jobban spórolni anélkül, hogy az ne válna a hatékony mûködés rovására. – Milyen megvalósított tervekre a legbüszkébb? – A legjobban a korszerûsítéseinknek örülök és annak, hogy az adóhivatalban a gazdasági szervezet elismert egységgé vált. Tudjuk, hogy a költségvetés bevétele az adóhivatal munkájától is függ, így nagyon fontos -többek között- a hivatal ellenõrzõ tevékenysége. Az nagyon rossz lenne, ha az ellenõrzésnek a mûködését a pénzügyi helyzet határozná meg. Persze az is igaz, hogy csak akkor lehet valami hatékony, ha megvan hozzá az anyagi háttér. Egyik sem határozhatja meg a másikat, a gazdasági szervezetnek is ugyanolyan súlyúnak kell lennie, mint az APEH más szervezeti egységeinek. – Ha a realitások talaján maradunk, mi az, amit nagyon szeretne megvalósítani? – Nagy szükség lenne egy oktatási objektumra, ami helyet adhatna a folyamatos szakmai és továbbképzéseknek, az új dolgozók felkészítésének. Az Oktatási Igazgatóságunknak már van egy ingatlana, de azt tovább kellene fejleszteni, hogy az az oktatási-képzési igényeknek megfeleljen. – Az Állami Számvevõszék folyamatosan, két évente górcsõ alá veszi az adóhatóságot. Az eddigi ÁSZ-vizsgálatok feltártak már hibákat, mulasztásokat? – Látja, arra is büszke vagyok, hogy sem az Állami Számvevõszék, sem a Pénzügyminisztérium, sem a Kormányzati Ellenõrzési Hivatal eddigi ellenõrzései semmilyen kirívó szabálytalanságot nem találtak, az APEH gazdálkodását példaértékûnek tekintik. Az más kérdés, hogy a vizsgálatok sokszor megállapí-

AZ APEH VILÁGA

tották, hogy a feladataink megfelelõ szintû ellátásához több forrás kellene. – Hogy zajlanak ezek az ellenõrzések? Komoly elõkészületeket igényelnek? – A több hónapig tartó revízió elsõ részében megkapjuk a vizsgálati programot, ehhez összegyûjtjük a kért iratokat. Az ÁSZ minden revízió során áttanulmányozza a gazdálkodás megszervezésére, szabályozási rendszerére vonatkozó szabályzatokat, és betekintést kérhet más dokumentumokat is. A hivatali központ gazdálkodásának vizsgálatához mindig kapcsolódik valamelyik megyei igazgatóság gazdálkodásának az ellenõrzése is. – Az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal a Pénzügyminisztérium irányítása alá tartozik. Ez nem jelenti-e azt, hogy a Pénzügyminisztériumnak erõs befolyása van az APEH gazdálkodására? – Nem. A költségvetésünk fõösszege meghatározott, hiszen az „alku” eredményeként alakul ki, ennek jóváhagyása után a betervezett feladataink végrehajtásában teljesen szabad a kezünk. Ha évközben valamilyen sürgõs megoldandó probléma adódik, megtehetjük, hogy egy másik, kevésbé fontos területrõl ide csoportosítunk át forrást. – Optimista-e – gazdasági szempontból nézve- az APEH jövõjét tekintve? Lesz-e a közeljövõben anynyi forrása a hivatalnak, amennyi szükséges a hatékony és zökkenõmentes mûködéshez? – Igen, már csak hivatalból is optimistának kell lennem. Az adóhivatalnak is akkor jut majd arányosan több forrás, ha a gazdaságban is több pénz lesz, illetve létrejönnek azok a költségvetési reformok, amelyeket most még csak terveznek. Az állami büdzsé adóbevételeinek döntõ része, mintegy 96 százaléka önadózással folyik be. Sokakban felmerül a kérdés, hogy ha ilyen jelentõs ez az arány, akkor miért van szükség az adóhivatalra? Azon már kevesebben gondolkodnak el, hogy ha nem lenne APEH, vajon akkor is ilyen mértékben érkeznének-e be ezek az adóforintok.

AZ APEH VILÁGA

133

Bajnóczi Sándorné Pénzügyi pályafutását a Bács-Kiskun Megyei Tanács VB Pénzügyi Osztályának Adócsoportjánál kezdte Feladata volt a helyi tanácsok és a megyei illetékhivatal által hozott I. fokú adóügyi és illeték határozatok elleni jogorvoslati eljárások lefolytatása, emellett ellátta az említett ügyekben a perbeli képviseletet. Ez követõen 1986-ban kinevezték a Bács-Kiskun Megyei Illetékhivatalhoz, hivatalvezetõ- helyettesnek, ahol felügyelete alá tartozott az adóosztály és a költségvetési gazdálkodás. 1987-ben az APEH létrehozásáról szóló törvény az illetékhivatalok adó ellenõrzési tevékenységét megszüntette, azt a létrejövõ adófelügyelõségek hatáskörébe utalta. Az új szervezetben adófelügyelõség vezetõ helyettese lett, majd vezetõje.

– Milyen elgondolás vezette, amikor az APEH apparátusába jelentkezett? Mikor került az Adóhivatal szervezetébe és hány éve irányítja a Bácskiskun megyei igazgatóság adóügyi szakterületét? – 1987-ben választási lehetõséget kaptam: maradok továbbra is az illetékhivatalban, vagy az új szervezetben folytatom tovább pályafutásom, adófelügyelõség-vezetõ helyettesként. A megreformált adórendszer, egy új szervezet létrehozásában való részvétel olyan kihívást jelentett számomra amit természetesen azonnal elfogadtam, így kezdõdhetett meg adóhivatali mûködésem, 1987. július l-én. Azt gondolom, hogy ez a döntés életem meghatározó lépése volt, hiszen nemcsak egy új szervezetet kellett létrehozni, hanem egy új adórendszert is el kellett fogadtatni. Talán nem tûnik szerénytelenségnek azt mondani, hogy az akkori munkatársak felkészültsége, hozzáállása, elkötelezettsége alapja volt a sikernek. Az adófelügyelõségek átszervezése elõtti években adófelügyelõség vezetõként dolgoztam. Az APEH szervezetének és irányítási rendszerének egyik legmarkánsabb átalakítása 1992-ben történt, ekkor ugyanis az addig háromszintû szervezet kétszintûvé vált, az adófelügyelõségek megyei igazgatóságok

szervezetébe történõ beépítésével. A tevékenységek egységesítése érdekében négy nagy szervezeti egység – adóügyi, ellenõrzési, behajtási, és mûködtetési blokk – jött létre, az átszervezést követõen adóügyi igazgatóhelyettesként folytathattam munkámat. – A munkája elismeréseként 2004. augusztus 20-a alkalmából a Magyar Köztársasági Ezüst érdemkereszt kitüntetést vehette át. Minek tulajdonítja ennek odaítélését? – A kitüntetést azért kaphattam, mert az adóügyben olyan munkatársaim vannak, akik nem azt keresik a ránk osztott feladatok kapcsán, hogy hogyan nem lehet megcsinálni, hanem azt, hogy hogyan. Összeszokott kiváló szakemberekbõl álló közösség, akik szakmai kihívásnak tekintenek minden új feladatot, amin keresztül bizonyítani akarnak és tudnak. Ez a kitüntetés az õ munkájuknak az elismerése is, hiszen ezen a szakterületen egyedül eredményeket nem lehet elérni, az adóügy, de az egész adóigazgatás olyan csapatmunka, amiben lehetnek meghatározó teljesítmények, de összességében kell hogy jól mûködjön. – Milyen nehézségekkel találta szembe magát eddigi pályája során? A nehézségek idõrõl idõre változó formában vannak jelen adóhatósági munkánkban. Másfajta nehéz-

134

ségek jellemezték az adóreform éveit, és más nehézségekkel kell megküzdenünk napjainkban. Egyik legnagyobb problémát az elvégzendõ feladatok mennyisége és a rendelkezésre álló kapacitások aránytalansága okozza, miközben azt is figyelembe kell vennünk, hogy a huszonegyedik század adóigazgatásában nem elegendõ a mennyiségi teljesítés a minõség ugyanilyen szigorú követelmény. Azt gondolom azonban, hogy a nehézségek sarkallnak bennünket arra, hogy új módszerekkel, a változó körülményekhez való gyors alkalmazkodással, hatékonyság növelõ intézkedésekkel mégiscsak teljesíteni tudjunk. – Milyennek ítéli az adómorált a megyében? Megítélése szerint eltér-e az országos átlagtól, és észlehetõ-e változás e téren az évek során? Az adóügyi szakterületen azt a feltételt-rendszert mûködtetjük, ami az adókötelezettségek szabályszerû teljesítéséhez szükséges. Elsõsorban azokkal az adózókkal kerülünk kapcsolatba, akik valamilyen kötelezettségüket teljesíteni akarják, teljesítik. Az is pozitív hatással van az adómorál alakulására, ha a kötelezettség teljesítés nem jár aránytalanul hosszú procedúrával, minden feltételt megteremtünk ahhoz, hogy gyors, világos, átlátható, egyszerûen értelmezhetõ, és alkalmazható módon lehessen teljesíteni az adókötelezettségeket. Egyik legfõbb célkitûzésünk, hogy tájékoztató munkánkkal eljussunk mindazokhoz az állampolgárokhoz is, akik ma még nem ismerik a tevékenységükre vonatkozó szabályokat, ezért nem adóznak. Ha megismertetjük velük az adózási szabályokat, szintén javíthatjuk az adómorált. Ennek a munkának nehezen számszerûsíthetõ az eredménye, akár adóforintokban, akár százalékos formában, de meggyõzõdésünk és a visszajelzések szerint eredményes az erre irányuló munkánk. Adózók széles rétegéhez, az adózásra vonatkozó információkat tudtunk és a jövõben is tudunk eljuttatni meghatározott adózói célcsoportokhoz a különbözõ kezdeményezések során. Például: bevallás-ellenõrzõ

AZ APEH VILÁGA

(kitöltõ) akciók bevásárló központokban, adóklub rendezvények, vásárokon, expókon való részvétel, stb. Úgy gondolom, hogy szolgáltatásaink folyamatos bõvülése, illetve a színvonal emelkedése egyaránt az adómorál javulását eredményezi. – Mit tart fontosnak a szakmai felkészültség tekintetében? Saját magára és munkatársaira is tekintettel. – Szakmai felkészültség tekintetében egyformán magas követelményeknek kell megfelelnünk. A változó jogszabályi környezetben is naprakész tudással kell rendelkezni, és fel kell ismerni az összefüggéseket. A megszerzett tudást tovább is kell tudni adni, a tanulás pedig mindennapjaink elmaradhatatlan része. Igyekszem jó példával elöl járni, az utóbbi években könyvvizsgáló oklevelet szereztem és sikeres nyelvvizsgát tettem. – Milyen jövõbeni elképzelései vannak, mit szeretne megvalósítani a Bács-kiskun megyei adóügyi szakterület még hatékonyabb, még eredményesebb mûködésével kapcsolatban? Az összefüggések felismerésének szükségessége, a feladatok egymásra épülése a feladatellátásban is komplexitást követel. Ennek jegyében igazgatóságunkon az elmúlt évben bevezettük ügyfélszolgálati tevékenységünkben az integrált feladat-ellátást, aminek folyamatos továbbfejlesztésén dolgozunk. Nagy eredmény, hogy munkatársaim körében a „természetes fogyáson” (nyugdíj, gyes) túl nincs elvándorlás, de több szakterületen vezetõi utánpótlás biztosítása válik szükségessé néhány éven belül. Erre való felkészítést fontos, jövõbeni feladatomnak tekintem. A megyei ismertsége könnyebbé teszi, vagy nehezíti a mindennapi életét? – Azt gondolom, hogy az ismertségnek is vannak pozitív és negatív vonatkozásai. Pozitívum, hogy szakmai kérdésekben kérik a véleményemet, megbíznak felkészültségemben. Ugyanez tekinthetõ negatív hatásnak is, abból a szempontból, hogy szinte minden létezõ szituációban megtalálnak a kérdések.

AZ APEH VILÁGA

135

Dr. Bessenyei Gábor Több éves „vasutas” pályafutását követõen 1992-ben fogadta el az APEH ajánlatát, ahol feladatul kapta az adóhatóság nemzetközi tevékenységének, különös tekintettel a Világbank támogatásával indult Adóigazgatás Korszerûsítési Projekt munkájának megszervezését és koordinálását. Vezetõi tevékenysége alatt az APEH jó kapcsolatokat alakított ki a szomszédos országok adóhatóságaival. 1996-ban budapesti székhellyel megalakult az Európai Adóigazgatások Szervezete, az IOTA, amely szervezet fejlõdésében és mûködésében elévülhetetlen érdemeket szerzett és tevékenyen kivette részét annak munkájában. 2004-ben azzal a jóérzéssel vonulhatott nyugdíjba, hogy munkája gyümölcseként egy jól mûködõ, szakmailag felkészült, és elismert szervezeti egységet adott át utódjának. – Tudomásom szerint több nyelven beszél. Melyek ezek? Valóban soknyelvû vagyok, persze mindegyiket más-más szinten beszélem. Anyanyelvemen kívül a legjobb a német tudásom, azt követi az orosz és az angol mindháromból vizsgám van. Megértem és kicsit beszélem a szerbet, a horvátot és a franciát. Gondom volt rá, hogy a Nemzetközi fõosztály vezetõjeként az évek multával, a nemzetközi kapcsolatok bõvülésével párhuzamosan mind több APEHmunkatárs legyen képes idegen nyelven kommunikálni. Ennek érdekében kollégáimmal együtt támogattuk, kezdeményeztük és folyamatosan vállaltuk nyelvtanfolyamok szervezését. Több „szakszótár” elkészítését is fõosztályunk munkatársai állították össze. – Elõzõ munkahelyén – a MÁV-nál – egy külképviseletet vezetett, ahol már nemzetközi tapasztalatokat szerzet egy nagyvállalat terén. Milyen elképzelésekkel kezdte meg munkáját egy olyan szervezetnél, ahol korábban semmiféle, vagy csak nagyon minimális nemzetközi tevékenység folyt? – Kezdetben a két- és többoldalú kapcsolatok kiépítésére koncentráltunk, késõbb ezek ápolása valamint fordítás, tolmácsolás, levelezés és a protokoll feladatok ellátása volt a feladatunk. A nemzetközi

szakterület látta el a kettõs adóztatást elkerülõ egyezmények tájékoztatás cseréjét. A kétoldalú kapcsolatok kiépítése meghatározó volt. Különösen nagy jelentõséggel bírt a francia adóügyi szakemberekkel való együttmûködés, akik rendszeresen látogattak el az APEH-hez annak érdekében, hogy tapasztalataikkal segítsék a modern magyar adóigazgatás kiépítését, az adóhatóság munkája színvonalának emelését. Évente több alkalommal kaptak lehetõséget a magyar szakemberek is a francia adórendszer helyszíni tanulmányozására, valamint a francia kormány által támogatott közép- és hosszú távú tanfolyamok elvégzésére. Hasonlóan jó kapcsolatok alakultak ki a szomszédos országokkal, közülük Szlovákia-, Románia- és az Orosz föderáció adóhatóságával kétoldalú megállapodást is kötött a magyar adóhatóság. – A nemzetközi kapcsolatok fejlesztése terén a Nemzetközi fõosztály vezetõjeként mit tekint igazi sikernek és mire a legbüszkébb? – Az APEH 1995-ben Budapesten Európai Adóigazgatási Konferenciát szervezett, amelyen 15 ország szándéknyilatkozatot tett, miszerint következõ évben Varsóban megalakítja az Európai Adóigazgatások Szervezetét, az IOTA-t. A szervezet létrehozásában, fejlõdésében és mûködésében az adóhiva-

136

tal elnökei – támaszkodva a nemzetközi szakterületén dolgozó kollégák szakértelmére – nagy érdemeket szereztek. Az IOTA vezetõsége a szervezet titkársága székhelyéül Budapestet választotta, melyet a Magyar Kormány és az Országgyûlés Székhely Egyezmény megkötésével honorált. (Ez azt jelenti, hogy a szervezet tevékenységéhez vásárolt termékek áfáját visszaigényelheti a szervezet, és külföldi alkalmazottai nem fizetnek személyi jövedelemadót.) A vezetõ testületben folyamatosan képviseltettük magunkat, s nagy elismerés volt, hogy 1998ban az IOTA elnöki funkcióját az APEH elnöke tölthette be, az éves közgyûlést pedig Budapest rendezhette meg. A nemzetközi munka terén a legnagyobb kihívást az Európai Unióhoz történõ csatlakozás elõkészítése jelentette. – Az APEH nemzetközi szakterületének feladatai ezt követõen is folyamatosan bõvültek. Milyen további feladatok vártak megoldásra? – 1996-ban megalakult egy 3 fõs csoport, amely feladata volt Magyarország uniós csatlakozásának elõkészítése az adóigazgatás tekintetében. E csoport fordította le az adózással kapcsolatos, ránk vonatkozó közösségi joganyagot, ezzel párhuzamosan tanulmányutakat szervezett szakembereink számára az Európai Unió tagországaiba. A Nemzetközi Fõosztály koordinálta a Brüsszeli Bizottság által felajánlott segítséget, melyet PHARE program keretében kapott az APEH. A magyar adóhatóság fejlõdését az USA-beli testvérszervezet is figyelemmel kísérte, segítette. 1997-tõl állandó tanácsadót küldött Magyarországra, Ralph F. Shilling személyében, aki számtalan kérdésben konzultált az adóhivatal vezetõivel, szakértõket invitált Magyarországra és lehetõséget teremtett magyar adószakemberek számára

AZ APEH VILÁGA

szakmai tanulmányutakon történõ részvételre az Amerikai Egyesült Államokba. – Adóhivatali munkája során mit tart legnagyobb szakmai sikerének? – 1987-tõl a térségben a magyar adóigazgatóság számított a legkorszerûbbnek. Ennek megfelelõen mind több ország adóhatósága kért szakemberei számára szakmai konzultációs segítséget elsõsorban tanulmányutak szervezésében. A magyar adóigazgatás nemzetközi tevékenységének elismerését jelentette, hogy egyre több ország adóhatóságától érkeztek szakértõk magyarországi tanulmányútra, a magyar adóigazgatás fejlõdésének megismerése céljából. A nemzetközi szervezetek, köztük az OECD, az IMF, és a Világbank egyre gyakrabban ajánlották a magyar adóigazgatást tapasztalatcsere szempontjából partnereiknek. Büszkeséggel tölt el ma is, hogy a mienknél százszor nagyobb létszámmal dolgozó Kínai adóhatóság is hozzánk küldte szakembereit tanulni, de érkeztek hozzánk Mongóliából, Afganisztánból, Örményországból, Romániából és Szlovéniából is. Kétségtelen, hogy a legnagyobb feladat az Európai Unióhoz történõ csatlakozás elõkészítése volt. Ebben a folyamatban a nemzetközi fõosztály munkatársain kívül természetesen valamennyi érdekelt szakterület bevonására is sor került. Projekt alakult, amely sikeresen tevékenykedett és a határidõket betartva megoldotta a jobbára számítástechnikai fejlesztésekkel kapcsolatos feladatokat. Létrejött a Nemzetközi fõosztályon belül még egy osztály, a 18 személyes Központi Kapcsolattartó Iroda, amelynek munkatársai valamennyien beszélnek egy-két idegen nyelvet. Nyugállományba vonulásomkor már 27 munkatárssal végezte feladatát a Nemzetközi fõosztály.

ADATTÁR AZ ADÓHIVATALI TEVÉKENYSÉG KIEMELT TERÜLETEIRÕL

TÁBLAJEGYZÉK

I. KÖLTSÉGVETÉSI KAPCSOLATOK ALAKULÁSA 1. Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2004. évben országosan, adónemenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143 2. Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2000-2004. években . . . . . . . . . . . . . .144 3. Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2004. évben igazgatóságonként adónemenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145 4. Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2004. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . .153 5. Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2004. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154 6. Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2000-2004. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155 7. Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2004. évben régiónként és igazgatóságonként . . . .156 8. Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2004. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163 9. Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2004. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164 10. Az önkéntes befizetéseken kívüli bevételek alakulása 2000-2004. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165 11. Az önkéntes befizetéseken kívüli bevételek alakulása 2004. évben régiónként és igazgatóságonként . . .166 12. 100 Ft államháztartási kiadás kormányzati feladatok szerinti felhasználásának 2005. évi elõirányzata (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167

II. AZ ADÓZÓK SZÁMÁHOZ, ÖSSZETÉTELÉHEZ ÉS TERÜLETI ELHELYEZKEDÉSÉHEZ KAPCSOLÓDÓ ADATOK 1. Adózók számának alakulása 2000-2004. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168 2. Az adózók száma és belsõ összetétele 2004. december 31-én igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . .169 3. Adóalanyok száma 2004. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173

III. AZ ADÓBEVALLÁSOK KIEMELT ADATAI 1. 2. 3. 4. 5. 6.

A személyi jövedelemadózás kiemelt országos adatai 1999-2003. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174 A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175 A legmagasabb jövedelmek 100-as top-listáinak kezdõ és záró értékei 1999-2003. években . . . . . . .183 Az egy fõre jutó összevonás alá esõ jövedelem 2003. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184 Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 1999-2003. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185 Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben igazgatóságonként és régiónként . . . . .186

140

AZ APEH VILÁGA

7. Az általános forgalmi adó fontosabb adatai 1999-2003. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194 8. Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . .195 9. A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203 10. A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204 11. A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209 12. A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211 13. A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelû pénzügyi vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216 14. A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218 15. A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .220 16. Az egyszerûsített vállalkozói adó (eva) nettó befizetések alakulása 2003-2004. években igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225 17. Személyi jövedelemadót bevallók száma 2004. évben (feldolgozott bevallások alapján) (ábra) . . . . .226 18. 2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227

IV. ADÓIGAZGATÁSI SZOLGÁLTATÁSOK FÕBB JELLEMZÕIRE VONATKOZÓ ADATOK 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Ügyfélszolgálati információk alakulása a 2000-2004. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235 Ügyfélszolgálati információk alakulása 2004. évben igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . .236 Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238 Befizetett pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238 Kiutalt pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238 Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma 2004. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . .239 Feldolgozott adóbevallások és kontroll adatszolgáltatások számának alakulása a 2000-2004. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .243 8. Feldolgozott adóbevallások és kontroll adatszolgáltatások számának alakulása 2004. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .244 9. Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2000-2004. években (országos összesen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246 10. Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2004. évben igazgatóságonként . . . . .247 11. Kimutatás az SZJA 1-1% elszámolásáról a 2000-2004. években (országos összesen) . . . . . . . . . . . .249 12. Kimutatás az SZJA 1-1% elszámolásáról a 2004. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . .250 13. A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2000-2004. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252 14. A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2004. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . .253

AZ APEH VILÁGA

141

V. KÉNYSZERINTÉZEKDÉSEK EGYES TERÜLETEIVEL ÖSSZEFÜGGÕ ADATOK 1. Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai 2000-2004. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257 2. Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2004. évben igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .258 3. Az operatív ellenõrzések fõbb vizsgálati adatai 2004. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266 4. Az operatív ellenõrzésekre, az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként 2004. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268 5. A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2003-2004. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .282 6. A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2004. évben igazgatóságonként és régiónként . . . .283

VI. HATÓSÁGI-JOGI MUNKA FÕBB JELLEMZÕI 1. Közigazgatási határozatok, perek, büntetõ feljelentések számának alakulása 2000-2004. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287 2. Méltányossági ügyekben született elsõ- és másodfokú döntések számának alakulása 2003-2004. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288 3. Mulasztási bírságot tartalmazó határozatok számának alakulása 2004-évben igazgatóságonként és régiónként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289 4. A Hatósági fõosztály által elbírált fellebbezések számának alakulása igazgatóságonként 2004. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .290 5. A Hatósági fõosztály által hozott II. fokú határozatokkal törölt összegek igazgatóságonként 2004. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291 6. A Hatósági fõosztály által elbírált fellebbezések típus szerint összesítve 2004. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .292 7. A Hatósági fõosztály által elbírált felügyeleti intézkedés iránti kérelmek típus szerint összesítve 2004. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .293 8. A Hatósági fõosztály által képviselt perek számának alakulása igazgatóságonként 2004. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .294 9. A Hatósági fõosztály által képviselt perek pertárgyértéke és perköltsége igazgatóságonként 2004. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .295 10. A Hatósági fõosztály által képviselt felülvizsgálati eljárások a Legfelsõbb Bíróságon, típus szerint összesítve 2004. január-december . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .296 11. Közigazgatási perek számának alakulása 2004. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .297 12. Büntetõ feljelentéssel érintett tényállások alakulása 2004. évben igazgatóságonként . . . . . . . . . . . . .298 13. Banktitok kiadása iránti megkeresések (2004. január 1. – december 31.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .299

142

AZ APEH VILÁGA

VII. A SZERVEZETI MÛKÖDÉS KIEMELT FELADATAI 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Tényleges költségvetési kiadások 2004. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300 A befektetett eszközök állományának alakulása 2003. és 2004. években . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300 Az APEH 2004. évi bevételi és kiadási elõirányzatai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .301 Az átlagos dolgozó létszám alakulása 2004-ben szervezetenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302 Dolgozó létszám megoszlása a 2004. évben szervezetenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .303 Adóellenõrök és végrehajtók állománycsoportonkénti megoszlása 2004. évben (dolgozó létszám) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .304 7. Kilépõk arányának alakulása 2004. évben szervezetenként, állománycsoportonként . . . . . . . . . . . . .305 8. Engedélyezett záró létszám állománycsoportonként 2003. és 2004. évben (ábra) . . . . . . . . . . . . . . .306 9. Felsõfokú végzettségû munkatársak kiemelt szakképzettsége szerinti megoszlása 2004. évben APEH szervezetenként . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307 10. Felsõfokú és középfokú nyelvismerettel rendelkezõk, valamint a nyelvismeretek száma szervezetenként 2004. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .308 11. Állománycsoportok létszámának ábrázolása nemek és életkorcsoportok szerint (2004. 12. 31.) (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .309 12. Állománycsoportok létszámának ábrázolása nemek és APEH-nél töltött idõ szerint (2004. 12. 31.) (ábra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .310 13. Vonalkód megjelenésû iktatószám felhasználás 2004. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .311 14. Vonalkód megjelenésû iktatószám felhasználás a 2004. év egyes negyedéveiben az éves összes felhasználáshoz viszonyítva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .312 15. A vonalkód-felhasználás negyedéves megoszlása 2004-ban az APEH szerveinél (ábra) . . . . . . . . . .313 16. Hivatal és igazgatósági szintû belsõ szabályozások számának alakulása 2004. évben . . . . . . . . . . . .314 17. A Központi Hivatal szervezeti felépítése és felügyeleti rendje 2004. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .315 18. Osztály szerkezetû megyei igazgatóságok jellemzõ szervezeti felépítése 2004. évben . . . . . . . . . . . .316 19. Az APEH Oktatási Igazgatóság szervezeti felépítése 2004. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317 20. Az APEH szerveinek felügyeleti rendje 2004. évben (Központi Hivatal kivételével) . . . . . . . . . . . . .318 21. A fõvárosi székhelyû igazgatóságok szervezeti felépítése 2004. évben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .319 22. Fõosztály szerkezetû regionális megyei igazgatóságok jellemzõ szervezeti felépítése 2004. évben . . . . .320

AZ APEH VILÁGA

143

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2004. évben országosan, adónemenként Megnevezés

Társasági adó

Igazgatóságok bevételei

Fel nem osztott bevételek

millió Ft

APEH által beszedett adók összesen

448 708

448 708

Személyi jövedelemadó

1 360 352

1 360 352

Általános forgalmi adó*

1 653 844

Fogyasztási adó

73 901

1 727 745

1 254

1 254

157 334

157 334

Munkavállalói járulék

48 263

48 263

Játékadó

60 408

60 408

2 076 811

2 076 811

168 554

168 554

67 005

67 005

Rehabilitációs hozzájárulás

8 067

8 067

Nemzeti kulturális járulék

7 801

7 801

Szakképzési hozzájárulás

21 346

21 346

Környezetvédelmi termékdíj

13 199

13 199

6 482

6 482

Késedelmi pótlék**

17 916

17 916

Bírság önellenőrzési pótlék**

13 829

13 829

Innovációs járulék

15 970

15 970

Munkaadói járulék

Társadalombiztosítási járulék Egészségügyi hozzájárulás Egyszerűsített vállalkozói adó

Környezetterhelési díj

Import fogyasztási adó Bevételek összesen

6 147 143

6 338

6 682

80 239

6 227 726

* A 2004. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt.

144

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2000-2004. években

millió Ft

Megnevezés

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

Társasági adó

292 722

351 856

396 556

413 662

448 708

Személyi jövedelemadó

938 030

1 116 658

1 273 573

1 314 419

1 360 352

1 153 750

1 243 899

1 304 871

1 699 557

1 727 746

Fogyasztási adó

34 507

40 824

48 471

61 012

7 590

Játékadó

27 935

34 293

38 822

49 211

60 408

8 250

8 484

8 672

219

0

Munkaadói járulék

93 874

110 015

131 096

146 186

157 334

Munkavállalói járulék

42 977

50 309

59 817

47 141

48 260

Különféle alapok alapszerű befizetések

29 231

33 157

35 904

37 609

50 588

Rehabilitációs hozzájárulás

2 179

2 499

2 803

3 284

8 067

Idegenforgalmi illetve turisztikai hozzájárulás

4 324

4 936

2 240

-3

0

Nemzeti kultúrális járulék

4 349

5 073

5 971

8 031

7 800

Szakképzési hozzájárulás

11 876

14 238

17 087

18 586

21 346

6 093

6 137

6 386

7 056

13 199

408

274

1 417

655

176

1 341 255

1 527 098

1 708 889

1 914 795

2 076 811

181 379

194 664

209 874

173 315

168 554

21 249

24 514

27 983

59 896

121 375

4 165 205

4 735 771

5 244 528

5 917 022

6 227 726

Általános forgalmi adó

Gépjárműadó

ebből:

Környezetvédelmi termékdíj Piacra jutási támogatás megtérülése Társadalombiztosítási járulék Egészségügyi hozzájárulás Különféle egyéb befizetések szankciók bírsággal pótlékkal és illetékkel együtt APEH által kezelt összes befizetés

AZ APEH VILÁGA

145

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2004. évben igazgatóságonként adónemenként Megnevezés

KAIG

Társasági adó

millió Ft

Észak-Bp

Kelet-Bp

155 462

73 640

26 084

36 940

23 339

Személyi jövedelemadó

298 027

308 471

84 355

86 066

70 848

Általános forgalmi adó*

667 691

222 750

136 812

176 988

118 103

566

8

2

7

36

28 630

29 615

8 797

8 251

8 883

8 807

8 681

2 700

2 529

2 778

23 614

4 186

3 843

2 869

4 001

351 046

375 044

121 576

109 774

125 352

19 145

23 471

11 196

9 899

12 429

0

9 512

7 776

8 955

8 327

Rehabilitációs hozzájárulás

1 434

877

555

472

484

Nemzeti kulturális járulék

2 735

1 738

1 087

815

210

Szakképzési hozzájárulás

2 576

2 643

2 102

2 039

2 025

Környezetvédelmi termékdíj

5 757

416

456

391

809

Környezetterhelési díj

3 071

11

9

44

85

785

2 314

1 795

2 171

1 509

Bírság önellenőrzési pótlék**

2 100

1 977

1 204

1 275

995

Innovációs járulék

6 162

2 113

799

1 308

643

1,577 608

1 067 467

411 148

450 793

380 856

Fogyasztási adó Munkaadói járulék Munkavállalói járulék Játékadó Társadalombiztosítási járulék Egészségügyi hozzájárulás Egyszerűsített vállalkozói adó

Késedelmi pótlék**

Bevételek összesen

* A 2004. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt. Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.

Dél-Bp

Pest

146

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2004. évben igazgatóságonként adónemenként

millió Ft

Közép-dunántúli régió Megnevezés

Fejér

Komárom

Veszprém

Összesen

Társasági adó

12 347

12 237

9 941

34 525

Személyi jövedelemadó

45 795

35 586

27 231

108 613

Általános forgalmi adó*

51 972

62 996

12 105

127 073

0

644

0

644

Munkaadói járulék

5 755

4 468

3 954

14 177

Munkavállalói járulék

1 826

1 396

1 215

4 437

Játékadó

2 210

444

1 231

3 885

77 364

58 553

54 017

189 934

Egészségügyi hozzájárulás

6 313

4 724

4 956

15 993

Egyszerűsített vállalkozói adó

2 494

1 844

1 719

6 057

Rehabilitációs hozzájárulás

350

240

225

815

Nemzeti kulturális járulék

280

175

57

512

Szakképzési hozzájárulás

800

681

569

2 050

Környezetvédelmi termékdíj

144

2 087

127

2 358

Környezetterhelési díj

417

508

233

1 158

Késedelmi pótlék**

946

395

568

1 909

Bírság önellenőrzési pótlék**

489

368

533

1 390

Innovációs járulék

471

520

244

1 235

209 973

187 866

118 926

516 765

Fogyasztási adó

Társadalombiztosítási járulék

Bevételek összesen

* A 2004. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt. Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.

AZ APEH VILÁGA

147

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2004. évben igazgatóságonként adónemenként

millió Ft

Nyugat-dunántúli régió Megnevezés

Győr

Vas

Zala

Összesen

Társasági adó

11 843

8 952

5 064

25 859

Személyi jövedelemadó

48 695

21 851

19 637

90 183

Általános forgalmi adó*

33 651

11 220

14 956

59 827

-6

0

-1

-7

Munkaadói járulék

6 174

3 234

2 941

12 349

Munkavállalói járulék

1 936

1 006

928

3 870

Játékadó

1 492

624

506

2 622

82 787

43 278

41 165

167 230

Egészségügyi hozzájárulás

6 940

3 933

4 038

14 911

Egyszerűsített vállalkozói adó

2 916

1 352

1 399

5 667

Rehabilitációs hozzájárulás

404

238

199

841

Nemzeti kulturális járulék

144

36

50

230

Szakképzési hozzájárulás

789

475

439

1 703

Környezetvédelmi termékdíj

429

115

83

627

48

32

21

101

Késedelmi pótlék**

558

356

478

1 392

Bírság önellenőrzési pótlék**

403

270

221

894

Innovációs járulék

501

320

195

1 016

199 704

97 293

92 319

389 316

Fogyasztási adó

Társadalombiztosítási járulék

Környezetterhelési díj

Bevételek összesen

* A 2004. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt. Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.

148

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2004. évben igazgatóságonként adónemenként Dél-dunántúli régió Megnevezés

Társasági adó

Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

6 721

4 741

2 568

14 030

Személyi jövedelemadó

29 947

21 980

16 242

68 169

Általános forgalmi adó*

11 532

-27 289

19 074

3 317

-4

3

0

-1

Munkaadói járulék

4 222

3 341

2 350

9 913

Munkavállalói járulék

1 285

1 099

727

3 111

Játékadó

1 308

523

291

2 122

56 535

46 058

32 016

134 609

Egészségügyi hozzájárulás

5 509

4 500

2 953

12 962

Egyszerűsített vállalkozói adó

2 415

1 349

1 180

4 944

196

229

145

570

Nemzeti kulturális járulék

42

16

16

74

Szakképzési hozzájárulás

554

354

315

1 223

Környezetvédelmi termékdíj

143

60

39

242

Környezetterhelési díj

328

68

14

410

Késedelmi pótlék**

666

721

219

1 606

Bírság önellenőrzési pótlék**

529

335

152

1 016

Innovációs járulék

265

143

91

499

122 192

58 231

78 392

258 815

Fogyasztási adó

Társadalombiztosítási járulék

Rehabilitációs hozzájárulás

Bevételek összesen

* A 2004. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt. Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.

AZ APEH VILÁGA

149

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2004. évben igazgatóságonként adónemenként Észak-magyarországi régió Megnevezés

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

Társasági adó

11 464

4 875

1 930

18 269

Személyi jövedelemadó

42 014

23 725

10 240

75 980

Általános forgalmi adó*

24 510

13 465

8 116

46 091

1

-1

0

0

Munkaadói járulék

6 257

3 236

1 598

11 091

Munkavállalói járulék

1 930

986

498

3 414

803

1 245

166

2 214

84 823

43 675

22 232

150 730

Egészségügyi hozzájárulás

7 729

3 901

2 126

13 756

Egyszerűsített vállalkozói adó

2 436

1 237

749

4 422

324

174

88

586

Nemzeti kulturális járulék

45

40

8

93

Szakképzési hozzájárulás

807

427

225

1 459

Környezetvédelmi termékdíj

172

100

67

339

Környezetterhelési díj

319

643

16

978

Késedelmi pótlék**

621

442

212

1 275

Bírság önellenőrzési pótlék**

349

265

137

751

Innovációs járulék

376

246

78

700

184 980

98 681

48 486

332 147

Fogyasztási adó

Játékadó Társadalombiztosítási járulék

Rehabilitációs hozzájárulás

Bevételek összesen

* A 2004. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt. Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.

150

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2004. évben igazgatóságonként adónemenként Észak-alföldi régió Megnevezés

Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

Társasági adó

10 954

5 377

5 134

21 465

Személyi jövedelemadó

38 927

22 854

25 817

87 598

Általános forgalmi adó*

17 952

16 028

10 071

44 051

1

0

-13

-12

Munkaadói járulék

5 546

3 579

4 169

13 294

Munkavállalói járulék

1 706

1 108

1 286

4 100

Játékadó

3 724

796

849

5 369

75 063

49 286

57 624

181 973

Egészségügyi hozzájárulás

7 281

4 877

5 922

18 080

Egyszerűsített vállalkozói adó

2 347

1 506

1 764

5 617

Rehabilitációs hozzájárulás

344

223

157

724

Nemzeti kulturális járulék

128

20

17

165

Szakképzési hozzájárulás

787

496

504

1 787

Környezetvédelmi termékdíj

201

838

145

1 184

48

72

31

151

Késedelmi pótlék**

621

604

443

1 668

Bírság önellenőrzési pótlék**

465

376

345

1 186

Innovációs járulék

344

238

227

809

166 440

108 278

114 491

389 209

Fogyasztási adó

Társadalombiztosítási járulék

Környezetterhelési díj

Bevételek összesen

* A 2004. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt. Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.

AZ APEH VILÁGA

151

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2004. évben igazgatóságonként adónemenként Dél-alföldi régió Megnevezés

Társasági adó

Bács

Békés

Csongrád

Összesen

7 823

3 145

8 127

19 095

Személyi jövedelemadó

30 984

19 211

31 849

82 044

Általános forgalmi adó*

23 442

8 336

19 362

51 140

4

0

7

11

Munkaadói járulék

4 793

3 127

4 414

12 334

Munkavállalói járulék

1 494

975

1 367

3 836

Játékadó

2 013

2 192

1 478

5 683

66 370

42 689

60 484

169 543

Egészségügyi hozzájárulás

6 620

4 411

5 681

16 712

Egyszerűsített vállalkozói adó

2 129

1 190

2 409

5 728

300

139

270

709

Nemzeti kulturális járulék

47

44

51

142

Szakképzési hozzájárulás

774

375

590

1 739

Környezetvédelmi termékdíj

360

130

130

620

20

95

349

464

Késedelmi pótlék**

541

346

605

1 492

Bírság önellenőrzési pótlék**

355

307

379

1 041

Innovációs járulék

264

134

288

686

148 333

86 846

137 840

373 019

Fogyasztási adó

Társadalombiztosítási járulék

Rehabilitációs hozzájárulás

Környezetterhelési díj

Beételek összesen

* A 2004. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt. Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.

152

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2004. évben igazgatóságonként adónemenként ebből

Megnevezés

Országos összesen

Társasági adó

448 708

315 465

133 243

Személyi jövedelemadó

1 360 352

847 766

512 586

Általános forgalmi adó*

1 653 844

1 322 345

331 499

1 254

619

635

157 334

84 176

73 158

Munkavállalói járulék

48 263

25 495

22 768

Játékadó

60 408

38 513

21 895

2 076 811

1 082 792

994 019

168 554

76 140

92 414

67 005

34 570

32 435

Rehabilitációs hozzájárulás

8 067

3 822

4 245

Nemzeti kulturális járulék

7 801

6 585

1 216

Szakképzési hozzájárulás

21 346

11 385

9 961

Környezetvédelmi termékdíj

13 199

7 829

5 370

6 482

3 220

3 262

Késedelmi pótlék**

17 916

8 574

9 342

Bírság önellenőrzési pótlék**

13 829

7 551

6 278

Innovációs járulék

15 970

11 025

4 945

Fogyasztási adó Munkaadói járulék

Társadalombiztosítási járulék Egészségügyi hozzájárulás Egyszerűsített vállalkozói adó

Környezetterhelési díj

Bevételek összesen

6 147 143

fővárosi székhelyű igazgatóságok

3 887 871

* A 2004. I-V. havi bevallásokban feltüntetett importbeszerzéseket terhelő áfa figyelembevételével számított bevétel. ** Járulékszankcióval együtt. Az 51-es megye adatait a 41-es megye tartalmazza.

vidéki székhelyű igazgatóságok

2 259 272

Az APEH által kezelt adó- és adójellegû bevételek alakulása 2004. évben AZ APEH VILÁGA 153

154

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2004. évben millió Ft

Megnevezés

Igazgatóságok folyósításai

Fel nem osztott folyósítások

APEH által folyósított támogatások összesen

Egyedi termelési támogatás

58 378

4 694

63 072

Normatív támogatás

64 146

594

64 740

103 836

4 285

108 121

1 181

103

1 284

28 131

286

28 417

6 768

109

6 877

Agrártermelési támogatás*

15 946

254

16 200

Agrárfinanszírozás támogatása

18 835

270

19 105

Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása

2 696

22

2 718

Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás

12 468

76

12 544

Vízgazdálkodás támogatása

3 582

1

3 583

Nemzeti agrár-környezetvédelmi program támogatása

1 596

7

1 603

Különféle egyéb támogatások

2 960

3 263

6 223

320 523

13 964

334 487

Fogyasztói árkiegészítés Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez nyújtott támogatás

APEH által kezelt összes támogatás * Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.

AZ APEH VILÁGA

155

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2000-2004. években

millió Ft

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

Egyedi termelési támogatás

52 391

57 106

60 910

63 461

63 072

Normatív támogatás

17 034

24 727

37 838

46 673

64 740

Fogyasztói árkiegészítés

83 981

90 907

99 029

105 727

108 121

Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás

25 061

13 211

4 201

3 379

1 284

Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás

13 220

11 431

20 020

25 164

28 417

Piacrajutást elősegítő támogatás

12 241

7 924

20 405

24 655

0

Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez nyújtott támogatás

13 199

25 610

32 293

28 794

6 877

Agrártermelési támogatás*

17 164

41 806

34 810

32 287

16 200

Agrárfinanszírozás támogatása

15 230

20 524

12 604

10 046

19 105

Földalapú növénytermelési támogatás

15 653

21 911

20 111

25 469

0

Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása

0

0

0

0

2 718

Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás

0

0

0

0

12 544

Vízgazdálkodás támogatása

0

0

0

0

3 583

Nemzeti agrár-környezetvédelmi program támogatása

0

0

0

3 761

1 603

9 622

6 920

70 429

26 767

6 223

274 797

322 077

412 650

396 183

334 487

Megnevezés

Különféle egyéb támogatások APEH által kezelt összes támogatás

* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.

156

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2004. évben régiónként és igazgatóságonként

Megnevezés

KAIG

Egyedi termelési támogatás

56 265

0

0

3

-1

0

6 432

2 364

0

8 982

2 553

3 215

53 363

44

0

2

106

335

0

12

0

13

127

171

448

2 237

28

236

192

4 613

Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez nyújtott támogatás

0

99

13

29

55

430

Agrártermelési támogatás*

0

345

153

39

58

631

455

180

70

167

384

850

Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása

12

1 058

15

25

52

160

Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás

0

70

66

90

15

321

Vízgazdálkodás támogatása

0

0

0

0

0

214

Nemzeti agrár-környezetvédelmi program támogatása

0

52

3

11

23

99

320

93

24

130

208

167

117 295

6 554

372

9 727

3 772

11 206

Normatív támogatás Fogyasztói árkiegészítés Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás

Agrárfinanszírozás támogatása

Különféle egyéb támogatások APEH által kezelt összes támogatás

* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.

Észak-Bp

ebből kizárólagos illetékessé- Kelet-Bp gű terület

millió Ft

Dél-Bp

Pest

AZ APEH VILÁGA

157

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2004. évben régiónként és igazgatóságonként

millió Ft

Közép-dunántúl régió Megnevezés

Egyedi termelési támogatás

Fejér

Komárom

Veszprém

Összesen

0

606

311

917

344

1 853

466

2 663

3 069

2 106

3 492

8 667

4

37

0

41

Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás

719

804

665

2 188

Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez nyújtott támogatás

444

189

143

776

Agrártermelési támogatás*

893

636

602

2 131

1 197

733

608

2 538

Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása

74

23

57

154

Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás

398

774

550

1 722

Vízgazdálkodás támogatása

248

41

95

384

Nemzeti agrár-környezetvédelmi program támogatása

56

51

109

216

Különféle egyéb támogatások

25

80

85

190

7 471

7 933

7 183

22 587

Normatív támogatás Fogyasztói árkiegészítés Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás

Agrárfinanszírozás támogatása

APEH által kezelt összes támogatás

* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.

158

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2004. évben régiónként és igazgatóságonként

millió Ft

Nyugat-dunántúli régió Megnevezés

Egyedi termelési támogatás

Győr

Vas

Zala

Összesen

0

1

0

1

143

4 111

1 274

5 528

3 851

1 369

2 245

7 465

33

0

199

232

1 331

615

651

2 597

Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez nyújtott támogatás

410

190

341

941

Agrártermelési támogatás*

852

421

574

1 847

1 001

386

548

1 935

Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása

37

29

62

128

Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás

721

465

552

1 738

Vízgazdálkodás támogatása

171

86

208

465

57

16

18

91

100

93

107

300

8 707

7 782

6 779

23 268

Normatív támogatás Fogyasztói árkiegészítés Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás

Agrárfinanszírozás támogatása

Nemzeti agrár-környezetvédelmi program támogatása Különféle egyéb támogatások

APEH által kezelt összes támogatás

* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.

AZ APEH VILÁGA

159

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2004. évben régiónként és igazgatóságonként

millió Ft

Dél-dunántúli régió Megnevezés

Egyedi termelési támogatás

Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

573

0

0

573

Normatív támogatás

4 590

409

450

5 449

Fogyasztói árkiegészítés

3 370

1 816

1 878

7 064

62

19

0

81

1 844

556

521

2 921

364

254

445

1 063

Agrártermelési támogatás*

1 184

982

726

2 892

Agrárfinanszírozás támogatása

1 223

1 094

629

2 946

Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása

115

82

31

228

Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás

1 107

603

495

2 205

124

170

96

390

49

29

27

105

360

157

54

571

14 965

6 171

5 352

26 488

Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez nyújtott támogatás

Vízgazdálkodás támogatása Nemzeti agrár-környezetvédelmi program támogatása Különféle egyéb támogatások

APEH által kezelt összes támogatás

* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.

160

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2004. évben régiónként és igazgatóságonként

millió Ft

Észak-magyarországi régió Megnevezés

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

Egyedi termelési támogatás

611

0

0

611

Normatív támogatás

794

1 389

116

2 299

5 831

2 730

1 414

9 975

33

-1

0

32

Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás

790

363

128

1 281

Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez nyújtott támogatás

312

328

115

755

Agrártermelési támogatás*

740

538

165

1 443

Agrárfinanszírozás támogatása

785

637

176

1 598

Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása

62

82

43

187

Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás

254

147

77

478

Vízgazdálkodás támogatása

160

29

181

370

Nemzeti agrár-környezetvédelmi program támogatása

146

63

33

242

Különféle egyéb támogatások

-159

136

47

24

10 359

6 441

2 495

19 295

Fogyasztói árkiegészítés Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás

APEH által kezelt összes támogatás

* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.

AZ APEH VILÁGA

161

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2004. évben régiónként és igazgatóságonként

millió Ft

Észak-alföldi régió Megnevezés

Egyedi termelési támogatás

Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

0

0

0

0

Normatív támogatás

4 815

4 569

10 069

19 453

Fogyasztói árkiegészítés

3 536

1 824

2 460

7 820

41

0

5

46

2 972

899

1 863

5 734

556

331

466

1 353

Agrártermelési támogatás*

1 727

733

977

3 437

Agrárfinanszírozás támogatása

1 494

1 054

1 382

3 930

Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása

137

41

131

309

Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás

1 510

549

682

2 741

Vízgazdálkodás támogatása

316

289

318

923

Nemzeti agrár-környezetvédelmi program támogatása

200

55

138

393

Különféle egyéb támogatások

203

85

204

492

17 507

10 429

18 695

46 631

Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez nyújtott támogatás

APEH által kezelt összes támogatás

* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.

162

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2004. évben régiónként és igazgatóságonként

millió Ft

Dél-alföldi régió Megnevezés

Egyedi termelési támogatás

Bács

Békés

Csongrád

Összesen

3

4

2

9

Normatív támogatás

1 593

1 718

1 897

5 208

Fogyasztói árkiegészítés

2 744

2 121

4 130

8 995

166

0

260

426

1 557

1 817

2 310

5 684

587

404

276

1 267

Agrártermelési támogatás*

1 383

1 123

617

3 123

Agrárfinanszírozás támogatása

1 649

1 200

1 003

3 852

Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása

207

84

92

383

Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás

1 383

838

867

3 088

Vízgazdálkodás támogatása

192

397

247

836

Nemzeti agrár-környezetvédelmi program támogatása

211

91

62

364

Különféle egyéb támogatások

279

134

52

465

11 954

9 931

11 815

33 700

Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez nyújtott támogatás

APEH által kezelt összes támogatás

* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.

AZ APEH VILÁGA

163

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2004. évben millió Ft

Megnevezés

Országos összesen

ebből fővárosi székhelyű igazgatóságok

vidéki székhelyű igazgatóságok

Egyedi termelési támogatás

58 378

56 267

2 111

Normatív támogatás

64 146

23 546

40 600

103 836

53 850

49 986

1 181

323

858

28 131

7 726

20 405

6 768

613

6 155

Agrártermelési támogatás*

15 946

1 073

14 873

Agrárfinanszírozás támogatása

18 835

2 036

16 799

Állattenyésztés és biológiai alapok támogatása

2 696

1 307

1 389

Állatjóléti és haszonállat tartás szab.támogatás

12 468

496

11 972

Vízgazdálkodás támogatása

3 582

214

3 368

Nemzeti agrár-környezetvédelmi program támogatása

1 596

185

1 411

Különféle egyéb támogatások

2 960

918

2 042

320 523

148 554

171 969

Fogyasztói árkiegészítés Mezőgazdasági és élelmiszeripari exporttámogatás Agrárpiaci támogatás állami felvásárlás Új mezőgazdasági gép vásárláshoz lízinghez nyújtott támogatás

APEH által kezelt összes támogatás

* Az erdőkárok elhárításához nyújtott támogatással együtt.

Az APEH által folyósított támogatások alakulása 2004. évben 164 AZ APEH VILÁGA

AZ APEH VILÁGA

165

Az önkéntes befizetéseken kívüli bevételek alakulása 2000-2004. években Megnevezés

millió Ft

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

Adóellenőrzésekből befolyt*

32 767

27 943

43 407

33 576

–

Adóbehajtásból befolyt** (ellenőrzési végrehajtott nélkül)

95 994

92 025

93 168

97 145

132 797

Visszatartott összeg

33 626

30 892

35 931

28 426

26 098

Önadózáson kívüli bevételek

162 387

150 860

172 506

159 147

158 895

Járulékellenőrzésekből befolyt*

809

1 627

2 185

3 143

–

TB behajtásból befolyt** (ellenőrzési végrehajtott nélkül)

35 738

40 718

44 567

48 362

58 350

198 934

193 205

219 258

210 652

217 245

Önkéntes befizetéseken kívüli bevételek

* Kimutatása 2004-ben megszűnt. ** Adattartalma 2004-től megváltozott.

166

AZ APEH VILÁGA

Az önkéntes befizetéseken kívüli bevételek alakulása 2004. évben régiónként és igazgatóságonként Behajtás Igazgatóság

Összes behajtás

ebből: adó

járulék

millió Ft

Kiutalás előtti visszatartás

Összes bevétel

KAIG Észak-budapesti ebből: Kizárólagos illetékességű terület Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest

4 665 31 544 10 843 19 964 18 343 14 930

4 274 21 324 4 898 14 710 13 928 10 283

391 10 219 5 945 5 254 4 415 4 647

254 6 031 9 3 029 3 005 2 666

4 919 37 574 10 853 22 993 21 348 17 596

Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió

6 923 6 931 5 507 19 360 6 496 4 062 4 589 15 146 5 622 5 423 2 947 13 992 8 136 4 019 3 017 15 172 7 459 5 002 6 270 18 730 7 782 4 941 6 578 19 301

4 804 4 381 3 808 12 994 4 293 2 438 3 314 10 046 3 837 3 548 1 815 9 200 5 445 2 485 1 746 9 677 5 198 3 411 4 368 12 977 5 727 3 058 4 599 13 384

2 119 2 549 1 699 6 367 2 203 1 623 1 274 5 101 1 785 1 875 1 132 4 792 2 691 1 534 1 271 5 495 2 261 1 591 1 902 5 754 2 054 1 883 1 980 5 917

371 676 810 1 856 730 437 681 1 849 632 640 261 1 534 904 319 370 1 593 1 482 443 551 2 476 704 484 617 1 806

7 293 7 607 6 316 21 217 7 227 4 498 5 270 16 995 6 254 6 063 3 208 15 525 9 041 4 338 3 387 16 766 8 941 5 445 6 821 21 206 8 486 5 425 7 196 21 107

191 147 89 445 101 702

132 797 64 520 68 277

58 350 24 926 33 425

26 098 14 985 11 113

217 245 104 430 112 815

Országos összesen Fővárosi székhelyű igazgatóságok Vidéki székhelyű igazgatóságok

100 Ft államháztartási kiadás kormányzati feladatok szerinti felhasználásának 2005. évi elõirányzata AZ APEH VILÁGA 167

168

AZ APEH VILÁGA

Adózók számának alakulása 2000-2004. években

Adóalanyi csoportok

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

Jogi személyiségû gazdasági társaságok *

174 767

182 135

191 593

207 628

221 423

Jogi szem. nélk. gazdasági társaságok

218 445

230 945

239 511

239 047

241 539

Költségvetési szervezetek

13 795

11 130

10 840

10 782

10 668

Egyéb szervezetek

68 762

69 098

70 012

69 832

72 269

Egyéni vállalkozások

479 873

479 556

476 898

466 256

458 987

Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek

202 599

213 893

222 215

231 000

236 011

I. Összes működő adóalany

1 158 241

1 186 757

1 211 069

1 224 545

1 240 897

Elõzõ évi jövedelemrõl munkáltatóval számolt el

2 194 000

2 183 000

2 149 386

2 200 083

2 164 955

Elõzõ évi jövedelemrõl SZJA bevallást adott

2 192 000

2 220 000

2 372 500

2 378 366

2 365 901

II. SZJA bevallók összesen

4 386 000

4 403 000

4 521 886

4 578 449

4 530 856

70 765

82 002

91 079

92 751

94 905

Összes adóalany (I.+II.+III.)

5 615 006

5 671 759

5 824 034

5 895 745

5 866 658

IV. Véglegesen megszûnt adóalanyok

1 286 200

1 374 893

1 458 942

1 545 017

1 624 224

Mindösszesen (I.+II.+III.+IV.)

6 901 206

7 046 652

7 282 976

7 440 762

7 490 882

23 693

24 225

15 059

14 924

III. Technikai megszûnt adóalanyok

* Felszámolás, végelszámolás és csődeljárás alatt lévőkkel együtt ennek száma országosan:

21 449

AZ APEH VILÁGA

169

Az adózók száma és belsõ összetétele 2004. december 31-én igazgatóságonként

Megnevezés

KAIG

Észak-Bp

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

Mûködõ jogi személyiségû gazdasági társaság

385

32 512

29 570

26 360

24 336

ebbõl: – Rt.

200

817

483

440

251

0

287

269

339

356

185

30 410

28 274

25 175

23 489

Mûködõ jogi szem. nélk. gazdasági társaság

0

29 995

33 027

30 668

28 947

ebbõl: – Bt.

0

24 658

27 183

26 366

27 405

Mûködõ költségvetési szerv

0

662

286

263

583

Mûködõ egyéb

2

6 957

6 016

5 147

5 907

ebbõl: – állami vállalat

2

3

0

0

0

387

70 126

68 899

62 438

59 773

Felszámolás alatt

0

1 471

1 781

1 591

2 244

Végelszámolás alatt

0

2 026

1 730

1 848

1 082

Csõdeljárás alatt

0

2

1

1

0

Egyéni vállalkozók

0

29 134

32 068

31 828

50 835

Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek

0

26 777

17 057

23 087

21 093

387

129 536

121 536

120 793

135 027

Technikai megszûnt

12

11 002

9 103

10 565

10 036

Véglegesen megszûnt

77

121 156

136 909

141 734

149 557

476

261 694

267 548

273 092

294 620

– szövetkezet – Kft.

Működő összesen

Vállalkozás összesen

Nyílvántartott összes adóalany

170

AZ APEH VILÁGA

Az adózók száma és belsõ összetétele 2004. december 31-én igazgatóságonként

Megnevezés

Nyugat-dunántúli régió

Közép-dunántúli régió Fejér

Komárom Veszprém Összesen

Győr

Vas

Zala

Összesen

Mûködõ jogi személyiségû gazdasági társaság

6 109

5 174

5 291

16 574

7 532

3 888

4 221

15 641

112

81

70

263

105

36

80

221

171

104

172

447

313

121

132

566

5 707

4 928

4 774

15 409

6 997

3 603

3 805

14 405

gazdasági társaság

8 643

5 982

5 871

20 496

8 762

3 809

5 953

18 524

ebbõl: – Bt.

7 513

4 812

4 650

16 975

6 976

3 189

4 858

15 023

387

234

606

1 227

654

490

741

1 885

2 296

1 944

3 185

7 425

2 984

2 029

2 439

7 452

2

0

0

2

0

1

0

1

17 435

13 334

14 953

45 722

19 932

10 216

13 354

43 502

Felszámolás alatt

504

404

267

1 175

355

238

332

925

Végelszámolás alatt

217

225

222

664

223

158

174

555

0

2

0

2

0

0

0

0

18 975

15 037

18 999

53 011

23 093

12 068

15 049

50 210

8 737

5 436

10 995

25 168

8 939

7 300

10 680

26 919

45 868

34 438

45 436

125 742

52 542

29 980

39 589

122 111

3 054

2 262

3 602

8 918

3 986

2 261

2 690

8 937

67 875

50 030

63 718

181 623

66 153

37 028

49 752

152 933

116 797

86 730

112 756

316 283

122 681

69 269

92 031

283 981

ebbõl: – Rt. – szövetkezet – Kft. Mûködõ jogi személyiség nélküli

Mûködõ költségvetési szerv Mûködõ egyéb ebbõl: – állami vállalat Működő összesen

Csõdeljárás alatt Egyéni vállalkozók Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek Vállalkozás összesen Technikai megszûnt Véglegesen megszûnt Nyílvántartott összes adóalany

AZ APEH VILÁGA

171

Az adózók száma és belsõ összetétele 2004. december 31-én igazgatóságonként

Megnevezés

Észak-magyarországi régió

Dél-dunántúli régió Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

6 461

4 332

2 861

13 654

7 457

3 814

1 889

13 160

105

86

32

223

139

51

28

218

188

214

169

571

326

151

82

559

5 931

3 741

2 582

12 254

6 652

3 502

1 675

11 829

gazdasági társaság

8 999

4 978

3 681

17 658

11 061

4 301

2 548

17 910

ebbõl: – Bt.

7 486

4 225

3 126

14 837

9 381

3 671

2 119

15 171

672

592

379

1 643

775

419

387

1 581

2 964

2 599

1 868

7 431

4 941

2 225

1 565

8 731

0

0

0

0

0

0

0

0

19 096

12 501

8 789

40 386

24 234

10 759

6 389

41 382

Felszámolás alatt

526

359

188

1 073

753

366

256

1 375

Végelszámolás alatt

160

154

119

433

427

93

119

639

0

0

1

1

2

0

0

2

17 984

14 825

11 194

44 003

24 836

14 310

8 221

47 367

9 992

14 654

5 747

30 393

8 903

5 765

2 407

17 075

47 758

42 493

26 038

116 289

59 155

31 293

17 392

107 840

3 180

3 138

2 050

8 368

4 160

2 372

1 540

8 072

74 211

65 742

41 773

181 726

80 618

43 184

28 082

151 884

125 149

111 373

69 861

306 383

143 933

76 849

47 014

267 796

Mûködõ jogi személyiségû gazdasági társaság ebbõl: – Rt. – szövetkezet – Kft. Mûködõ jogi személyiség nélküli

Mûködõ költségvetési szerv Mûködõ egyéb ebbõl: – állami vállalat Működő összesen

Csõdeljárás alatt Egyéni vállalkozók Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek Vállalkozás összesen Technikai megszûnt Véglegesen megszûnt Nyílvántartott összes adóalany

172

AZ APEH VILÁGA

Az adózók száma és belsõ összetétele 2004. december 31-én igazgatóságonként

Megnevezés

Dél-alföldi régió

Észak-alföldi régió Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

Bács

Békés

Csongrád Összesen

7 238

4 220

5 835

17 293

7 955

3 437

5 622

17 014

131

70

62

263

118

74

98

290

322

173

202

697

333

227

256

816

6 575

3 889

5 446

15 910

7 374

3 062

5 145

15 581

gazdasági társaság

9 193

5 279

9 270

23 742

8 790

4 290

7 492

20 572

ebbõl: – Bt.

7 936

4 735

8 688

21 359

7 949

3 814

6 381

18 144

234

535

525

1 294

461

383

341

1 185

3 333

2 443

3 063

8 839

3 297

2 407

2 717

8 421

0

0

1

1

0

0

0

0

19 998

12 477

18 693

51 168

20 503

10 517

16 172

47 192

1123

477

818

2 418

830

349

660

1 839

219

173

245

637

405

101

159

665

0

0

0

0

0

0

0

0

21 613

15 460

22 937

60 010

23 860

15 632

21 029

60 521

9 355

5 784

7 265

22 404

9 719

6 769

9 550

26 038

52 308

34 371

49 958

136 637

55 317

33 368

47 570

136 255

3 578

2 952

3 223

9 753

4 639

2 435

3 442

10 516

70 643

55 381

65 359

191 383

77 967

60 484

76 791

215 242

126 529

92 704

118 540

337 773

137 923

96 287

127 803

362 013

Mûködõ jogi személyiségû gazdasági társaság ebbõl: – Rt. – szövetkezet – Kft. Mûködõ jogi személyiség nélküli

Mûködõ költségvetési szerv Mûködõ egyéb ebbõl: – állami vállalat Működő összesen Felszámolás alatt Végelszámolás alatt Csõdeljárás alatt Egyéni vállalkozók Önálló tevékenységet folytató magánszemélyek Vállalkozás összesen Technikai megszûnt Véglegesen megszûnt Nyílvántartott összes adóalany

Adóalanyok száma 2004. évben db, illetve fő

AZ APEH VILÁGA 173

174

AZ APEH VILÁGA

A személyi jövedelemadózás kiemelt országos adatai 1999-2003. években* Megnevezés 1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

1999. év

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

4 344 346 2 167 253 49,89 2 177 093

4 403 465 2 220 317 50,42 2 183 148

4 471 256 2 351 392 52,59 2 119 864

4 449 227 2 350 935 52,84 2 098 292

4 425 338 2 342 975 52,94 2 082 363

4 245 206 3 260 613 2 698 636 152 472 20 371 2 160 218 370 768 762 225 237 248 250

4 308 708 3 733 430 3 116 242 176 642 21 093 2 501 246 462 866 864 260 268 260 296

4 350 314 4 424 893 3 684 649 184 469 21 396 2 358 295 721 1 017 1 023 268 307 253 352

4 205 854 4 935 464 4 368 196 212 597 22 047 3 254 82 063 1 173 1 209 306 342 274 243

4 203 798 5 507 408 4 912 853 196 057 20 960 2 203 94 584 1 310 1 346 313 353 286 303

16,92 28,83 18,01 9,92 14,64 11,65

14,21 25,72 18,92 10,64 16,46 13,99

11,41 23,01 18,70 11,62 18,98 16,28

5,08 22,75 17,46 13,07 22,38 19,26

4,19 18,65 16,20 13,02 26,15 21,79

3 240 417 20 196 3 260 613 922 872 252 317 27,34 672 168 3 969 539 20,61 317 191 65 046 3 577 804 740 143 186

3 706 542 26 888 3 733 430 1 083 432 266 420 24,59 819 080 4 023 901 21,94 424 736 76 153 4 158 166 898 262 223

4 392 768 32 124 4 424 893 1 286 441 334 029 25,97 962 497 3 941 722 21,75 452 520 80 352 4 877 412 1 045 839 265

4 887 661 47 803 4 935 464 1 428 573 357 176 25,00 1 081 127 3 860 279 21,91 553 560 90 036 5 489 023 1 173 881 304

5 447 067 60 342 5 507 408 1 604 476 515 312 32,12 1 101 633 3 220 438 20,00 639 625 95 294 6 147 034 1 199 256 372

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

175

A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben (igazgatóságonként)

Megnevezés 1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

KAIG

Észak-Bp

ebből kizárólagos illetékessé- Kelet-Bp gű terület

Dél-Bp

Pest

266 232 0 0,00 266 232

456 526 171 469 37,56 285 057

139 170 46 256 33,24 92 914

276 926 136 900 49,44 140 026

264 628 150 766 56,97 113 862

380 912 218 835 57,45 162 077

266 207 495 012 487 670 540 151 0 1 513 1 860 1 840 124 246 0 105

446 177 896 724 802 998 22 906 5 027 21 14 743 2 010 1 970 340 415 266 450

138 556 341 617 323 350 3 017 513 8 1 813 2 466 2 353 174 184 216 158

266 725 375 918 324 456 16 281 2 750 15 8 872 1 409 1 440 399 395 422 481

253 304 402 182 339 728 19 539 4 099 23 8 851 1 588 1 612 451 468 296 455

363 481 454 610 394 833 20 989 2 031 105 8 609 1 251 1 301 358 404 295 325

1,00 9,05 18,64 15,98 30,48 24,85

1,57 8,11 10,49 13,28 31,99 34,56

0,30 2,07 9,02 17,52 41,38 29,71

4,02 17,57 12,70 10,65 26,08 28,98

3,42 15,38 10,53 8,83 24,15 37,69

4,88 21,78 13,73 10,86 23,95 24,80

494 809 203 495 012 150 973 38 334 25,39 114 699 236 409 23,17 446 93 495 458 114 791 486

874 081 22 643 896 724 285 061 57 780 20,27 227 940 390 087 25,42 111 965 15 997 1 008 689 244 337 626

333 762 7 855 341 617 110 158 20 921 18,99 89 317 134 744 26,15 13 407 950 355 023 90 335 670

370 245 5 672 375 918 112 776 30 632 27,16 82 830 205 271 22,03 69 404 9 885 445 322 92 932 453

393 148 9 035 402 182 125 047 29 246 23,39 96 345 198 891 23,96 83 109 12 305 485 291 108 982 548

451 440 3 170 454 610 132 376 42 856 32,37 90 343 265 462 19,87 78 988 10 882 533 598 101 457 382

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

176

AZ APEH VILÁGA

A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben (igazgatóságonként) Közép-dunántúl régió Megnevezés

1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

Fejér

Komárom

Veszprém

Összesen

188 812 107 268 56,81 81 544

134 639 73 782 54,80 60 857

153 415 96 446 62,87 56 969

476 866 277 496 58,19 199 370

181 068 225 968 202 550 7 449 568 138 3 424 1 248 1 301 298 338 388 230

130 077 160 749 143 860 5 712 343 47 3 364 1 236 1 267 312 286 315 384

146 605 161 711 142 779 6 871 559 29 3 018 1 103 1 144 302 337 230 244

457 750 548 428 489 189 20 032 1 471 214 9 805 1 198 1 241 303 324 340 273

4,24 19,11 18,80 14,03 26,23 17,59

4,18 19,74 19,49 14,19 26,86 15,54

5,15 23,91 20,19 14,47 23,41 12,87

4,49 20,71 19,41 14,21 25,58 15,60

224 598 1 370 225 968 64 647 21 948 33,95 43 199 142 075 19,12 23 354 3 788 249 322 47 066 331

158 920 1 829 160 749 45 629 16 060 35,20 29 873 102 547 18,58 14 610 2 499 175 359 32 425 316

160 722 989 161 711 44 593 18 199 40,81 26 804 110 365 16,58 19 392 2 731 181 103 29 609 268

544 241 4 187 548 428 154 870 56 207 36,29 99 876 354 987 18,21 57 356 9 018 605 784 109 100 307

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

177

A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben (igazgatóságonként) Nyugat-dunántúli régió Megnevezés

1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

Győr

Vas

Zala

Összesen

197 829 115 828 58,55 82 001

118 501 66 739 56,32 51 762

119 867 72 190 60,23 47 677

436 197 254 757 58,40 181 440

188 128 233 475 209 455 8 857 529 105 2 927 1 241 1 287 299 251 270 215

113 642 129 063 116 508 4 720 353 41 1 780 1 136 1 164 269 243 276 187

114 164 123 200 109 455 5 272 224 55 1 344 1 079 1 130 283 227 263 170

415 934 485 738 435 418 18 850 1 107 201 6 051 1 168 1 211 286 243 269 195

4,15 19,51 19,20 14,83 26,59 15,72

4,46 23,79 22,51 13,76 22,96 12,52

5,23 26,13 20,02 13,39 22,43 12,80

4,50 22,33 20,29 14,18 24,57 14,13

231 780 1 696 233 475 66 310 23 187 34,97 43 542 147 261 18,65 26 520 4 395 259 995 48 025 326

128 490 573 129 063 35 507 14 579 41,06 21 321 87 677 16,52 12 721 1 937 141 784 23 308 266

122 948 253 123 200 33 689 13 828 41,05 20 165 84 417 16,37 13 293 2 244 136 493 22 473 266

483 217 2 521 485 738 135 505 51 594 38,07 85 028 319 355 17,50 52 534 8 576 538 272 93 806 294

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

178

AZ APEH VILÁGA

A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben (igazgatóságonként) Dél-dunántúli régió Megnevezés

1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

157 473 91 256 57,95 66 217

130 282 72 763 55,85 57 519

93 880 60 280 64,21 33 600

381 635 224 299 58,77 157 336

149 805 163 666 144 088 7 181 567 93 2 998 1 093 1 131 286 317 340 279

121 795 125 251 111 468 5 549 357 86 1 840 1 028 1 077 302 354 294 197

86 955 96 673 85 708 3 731 184 92 2 393 1 112 1 164 262 283 264 342

358 555 385 590 341 264 16 462 1 107 272 7 231 1 075 1 120 285 321 296 267

5,93 23,63 19,02 13,49 23,71 14,22

6,30 26,91 21,13 12,70 21,64 11,32

5,61 24,22 17,92 11,74 24,12 16,39

5,97 24,84 19,43 12,79 23,14 13,83

162 807 859 163 666 45 321 17 670 38,99 28 109 110 524 17,17 17 487 2 520 181 153 30 696 278

124 788 463 125 251 33 853 14 356 42,41 19 916 90 313 15,90 11 771 1 882 137 022 21 828 242

95 551 1 122 96 673 26 989 10 962 40,62 16 290 62 002 16,85 8 240 1 317 104 913 17 654 285

383 147 2 444 385 590 106 163 42 988 40,49 64 315 262 839 16,68 37 498 5 720 423 089 70 178 267

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

179

A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben (igazgatóságonként) Észak-magyarországi régió Megnevezés

1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

234 932 137 650 58,59 97 282

119 021 72 638 61,03 46 383

71 291 44 573 62,52 26 718

425 244 254 861 59,93 170 383

225 485 252 558 223 551 8 875 500 70 6 931 1 120 1 146 243 258 259 354

111 842 128 508 113 520 5 319 286 69 2 575 1 149 1 187 284 247 280 319

68 741 72 338 63 359 2 850 110 11 2 322 1 052 1 079 257 198 273 433

406 068 453 404 400 430 17 044 896 150 11 828 1 117 1 146 257 245 270 358

5,83 22,36 18,43 13,92 26,00 13,46

5,23 22,28 17,52 14,02 26,23 14,72

6,26 25,36 20,55 12,65 23,27 11,91

5,73 22,81 18,51 13,75 25,63 13,57

249 276 3 282 252 558 70 363 28 137 39,99 42 925 164 707 17,00 17 104 2 658 269 662 45 708 278

127 391 1 117 128 508 36 021 13 455 37,35 22 793 84 684 17,74 15 016 2 347 143 524 25 198 298

70 952 1 386 72 338 19 730 8 520 43,18 11 383 49 653 15,74 4 981 873 77 319 12 290 248

447 618 5 786 453 404 126 114 50 112 39,74 77 101 299 044 17,00 37 101 5 879 490 505 83 196 278

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

180

AZ APEH VILÁGA

A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben (igazgatóságonként) Észak-alföldi régió Megnevezés

1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

206 845 127 772 61,77 79 073

148 759 87 432 58,77 61 327

178 322 114 976 64,48 63 346

533 926 330 180 61,84 203 746

191 052 207 104 183 986 8 507 482 223 3 802 1 084 1 125 276 212 266 243

140 037 146 483 130 862 5 694 301 113 2 207 1 046 1 074 270 297 312 220

164 713 164 889 146 686 6 842 230 154 2 528 1 001 1 035 259 212 279 224

495 802 518 476 461 533 21 043 1 013 490 8 537 1 046 1 080 269 232 280 231

6,02 24,81 18,07 12,99 24,22 13,89

6,12 26,88 20,05 13,08 21,77 12,10

7,70 26,21 17,67 13,70 23,53 11,19

6,58 25,84 18,50 13,24 23,31 12,53

206 271 833 207 104 57 203 23 409 40,92 34 506 136 711 16,66 29 304 3 863 236 408 38 458 281

145 679 804 146 483 39 774 16 815 42,28 23 428 101 432 15,99 12 962 2 234 159 445 25 718 254

164 060 829 164 889 44 720 19 458 43,51 25 750 108 148 15,62 13 118 2 161 178 007 27 954 258

516 010 2 466 518 476 141 698 59 682 42,12 83 684 346 291 16,14 55 384 8 258 573 860 92 130 266

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

181

A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben (igazgatóságonként) Dél-alföldi régió Megnevezés

1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

Bács

Békés

Csongrád

Összesen

206 633 118 265 57,23 88 368

146 539 97 415 66,48 49 124

173 074 107 732 62,25 65 342

526 246 323 412 61,46 202 834

186 068 187 775 166 487 8 135 269 341 3 339 1 009 1 058 290 224 368 233

131 469 129 459 114 991 5 986 310 247 1 855 985 1 021 270 243 220 190

156 258 174 092 153 855 8 250 730 124 3 348 1 114 1 162 291 261 247 276

473 795 491 326 435 334 22 372 1 310 712 8 543 1 037 1 082 285 248 279 236

6,52 27,78 19,02 13,39 22,41 10,88

7,26 27,23 19,75 13,52 21,64 10,60

5,53 23,10 18,59 13,90 24,42 14,46

6,36 25,98 19,06 13,61 22,92 12,07

186 818 957 187 775 50 624 22 158 43,77 29 159 129 878 15,53 21 087 3 384 208 862 32 613 251

129 013 446 129 459 34 800 15 207 43,70 19 966 93 065 15,42 12 481 2 083 141 940 22 089 237

173 281 811 174 092 48 469 18 518 38,21 30 347 118 859 17,43 22 273 3 214 196 365 33 643 283

489 111 2 215 491 326 133 893 55 882 41,74 79 472 341 802 16,18 55 841 8 681 547 167 88 346 258

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

182

AZ APEH VILÁGA

A személyi jövedelemadózás kiemelt adatai 2003. évben (igazgatóságonként) Megnevezés

1. Bevallók száma összesen (fő) 2. Ebből: Önbevallók száma (fő) 3. Önbevallók aránya (%) 4. Munkáltatóval elszámolók száma (fő) 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Összevonás alá eső jövedelmet vallók száma (fő) Összevonás alá eső jövedelem (millió Ft) Ebből: Munkaviszonyból származó (millió Ft) Önálló tevék.-ből származó (millió Ft) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (millió Ft) 1 főre jutó összevonás alá eső jöv. (ezer Ft/fő) Ebből: Munkaviszonyból származó (ezer Ft/fő) Önálló tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Ebből: szellemi tevékenységből mezőgazd.-i ősterm. tevékenységből Egyéb tevék.-ből származó (ezer Ft/fő) Összevonás alá eső jövedelem sávos megoszlása 0 - 500 ezer Ft közötti arány (%) 500 - 1000 ezer Ft közötti arány (%) 1000 - 1500 ezer Ft közötti arány (%) 1500 - 2000 ezer Ft közötti arány (%) 2000 - 4000 ezer Ft közötti arány (%) 4000 ezer Ft feletti arány (%) Összevonás alá eső jövedelem megoszlása Összes belföldi jövedelem (millió Ft) Összes külföldi jövedelem (millió Ft) Összevont adóalap (millió Ft) Összevont adóalap adója (millió Ft) Adót csökkentő kedvezmények (millió Ft) Adókedvezmények adóhoz viszonyított aránya (%) Összjövedelmet terhelő adó (millió Ft) Adót fizetők száma (fő) Adóterhelés (%) Elkülönülten adózó jövedelem (millió Ft) Elkülönülten adózó jövedelem adója (millió Ft) Összes jövedelem (millió Ft) Fizetendő adó (millió Ft) 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő)

Országos összesen

ebből fővárosi székhelyű igazgatóságok

vidéki székhelyű igazgatóságok

4 425 338 2 342 975 52,94 2 082 363

1 645 224 677 970 41,21 967 254

2 780 114 1 665 005 59,89 1 115 109

4 203 798 5 507 408 4 912 853 196 057 20 960 2 203 94 584 1 310 1 346 313 353 286 303

1 595 894 2 624 446 2 349 685 80 254 14 057 163 42 588 1 644 1 664 374 420 300 382

2 607 904 2 882 962 2 563 168 115 802 6 904 2 040 51 995 1 105 1 146 281 267 285 260

4,19 18,65 16,20 13,02 26,15 21,79

2,67 13,12 12,91 12,31 28,26 30,73

5,58 23,69 19,20 13,67 24,23 13,63

5 447 067 60 342 5 507 408 1 604 476 515 312 32,12 1 101 633 3 220 438 20,00 639 625 95 294 6 147 034 1 199 256 372

2 583 723 40 723 2 624 446 806 233 198 848 24,66 612 156 1 296 120 23,33 343 911 49 162 2 968 357 662 500 511

2 863 343 19 619 2 882 962 798 243 316 464 39,65 489 477 1 924 318 16,98 295 715 46 132 3 178 677 536 756 279

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

183

A legmagasabb jövedelmek 100-as top-listáinak kezdõ és záró értékei 1999-2003. években Megnevezés

1999. év

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

269 040

723 030

385 392

754 703

1 119 894

100.

58 484

70 365

74 128

85 781

89 647

Átlag

90 563

118 889

116 313

129 714

158 356

Összevonás alá eső jövedelem (ezer Ft) 1.

Ebből: Belföldről származó jövedelem (ezer Ft) 1.

269 040

723 030

385 392

752 993

1 119 894

100.

57 587

69 431

72 569

71 924

74 831

Átlag

81 104

117 328

113 943

112 860

136 449

205 553

144 618

200 092

489 729

397 992

100.

13 757

18 000

18 662

57 424

57 618

Átlag

27 597

30 507

32 508

84 946

90 277

1 815 549

2 160 375

1 827 377

729 208

1 661 672

100.

96 866

130 936

123 964

111 542

180 000

Átlag

234 238

324 412

281 968

224 994

348 572

1 819 295

2 170 375

1 827 215

981 411

1 661 672

100.

119 764

152 280

150 915

142 232

199 778

Átlag

250 308

352 081

305 463

258 008

385 992

Külföldről származó jövedelem (ezer Ft) 1.

Elkülönülten adózó jövedelem (ezer Ft) 1.

Összevonás alá eső + elkülönülten adózó jöv. (ezer Ft) 1.

Az egy fõre jutó összevonás alá esõ jövedelem 2003. évben 184 AZ APEH VILÁGA

AZ APEH VILÁGA

185

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 1999-2003. években Megnevezés 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás mellékfoglalkozásúaknál jellege szerint nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai építőipari jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél veszteségeseknél szerint főállásúaknál foglalkozás mellékfoglalkozásúaknál jellege szerint nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél Tételes átalányadózó bevallók* Bevallások száma összesen (db) összesből: fodrász, kozmetikus személyszállító szálláshely és vendéglátás Egy főre jutó átalányadó (ezer Ft/fő/év) összesből: fodrász, kozmetikus személyszállító szálláshely és vendéglátás

1999. év

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

364 667 220 494 101 731 42 442 4 369 5 280 3 117 2 587 6 015 14 378 4 122 3 919 6 527 6 118 1 853 20 290 -457 7 53 11 -130 -311 60 64 -109 120 122 272 275 235 307 248 357 266 259 255 276 297 191 173

366 172 215 208 103 319 47 645 4 919 6 077 3 328 3 077 7 574 16 385 4 920 4 439 7 440 7 410 2 041 19 316 -471 4 53 7 -112 351 71 29 -113 116 114 312 317 268 335 289 394 310 298 292 318 336 185 163

367 003 204 421 104 236 58 346 5 352 6 847 3 315 3 677 9 593 13 339 5 685 4 913 8 356 7 929 2 139 -12 298 -517 -42 43 -3 -155 -687 33 -4 -179 116 100 420 443 336 381 413 544 423 415 402 442 433 174 864

364 749 195 117 103 389 66 243 5 610 7 394 3 203 4 034 8 984 21 716 6 307 5 315 9 447 8 222 2 214 1 319 -554 -33 64 2 -118 -199 21 -9 -211 139 132 509 542 366 466 503 1 442 516 499 480 528 528 165 438

324 734 171 519 92 630 60 585 6 087 8 172 3 247 4 422 9 396 20 270 7 020 5 415 10 214 9 245 2 198 -51 319 -648 -99 15 -18 -263 -537 -32 -244 -206 16 117 503 546 352 413 508 1 091 522 500 490 532 502 156 101

27 603 6 436 6 413 5 777 2 823 187 211 113 201 184

32 054 7 384 8 496 6 080 3 533 233 241 193 220 223

32 618 7 356 9 300 6 205 3 453 266 275 237 240 245

32 623 7 456 9 954 6 079 3 374 289 304 264 249 254

29 957 6 873 9 591 5 731 3 097 266 299 216 252 251

122 45 71 2 96 76 111 27

197 57 130 0 101 74 115 0

– – – – – – – –

– – – – – – – –

– – – – – – – –

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. * 2001-től az egyéni vállalkozók a tételes átalányadózást nem választhatják.

186

AZ APEH VILÁGA

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

KAIG

Észak-Bp

ebből kizárólagos illetékességű terület

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

16 888 6 607 6 763 3 518 3 765 5 821 2 292 2 684 3 921 2 724 3 988 4 152 8 392 3 174 2 390 102 358 -426 180 56 43 -15 -122 7 -2 -164 -8 213 531 584 366 504 460 0 511 532 528 470 543 4 029

2 303 16 2 207 80 1 751 2 774 1 768 1 067 4 264 2 724 3 036 1 394 2 973 2 040 1 133 6 167 -219 54 4 28 53 -122 42 -32 -134 47 42 221 222 176 441 317 0 90 104 128 95 285 312

18 245 9 106 5 520 3 619 4 439 6 069 2 505 3 231 5 943 205 917 5 011 5 526 8 908 4 963 2 238 47 312 -501 53 68 1 -7 -64 422 1 -16 -180 -17 172 519 572 360 451 446 1 700 567 531 524 489 512 5 583

18 753 9 090 5 785 3 878 4 655 6 425 2 673 3 402 7 314 0 5 460 5 316 9 763 4 467 2 376 67 367 -516 74 67 49 -436 0 -14 -60 -166 -16 208 533 576 380 494 542 0 556 536 518 489 543 5 760

34 690 19 805 9 592 5 293 6 419 8 006 3 888 4 964 10 348 27 361 7 878 5 237 10 154 10 098 2 338 -79 300 -666 -134 -5 -10 -281 891 -83 -126 -273 -12 91 525 559 401 454 523 821 548 518 506 557 531 17 539

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 998 184 765 638 155 317 363 317 257 298

4 1 2 0 0 443 42 621 0 0

2 712 277 909 969 210 294 341 279 265 273

2 625 315 750 1 008 243 306 337 304 257 255

3 438 837 925 619 493 290 327 237 289 259

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

187

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

Közép-dunántúli régió Fejér

Komárom

Veszprém

Összesen

13 382 7 305 4 069 2 008 6 604 8 919 3 233 4 853 11 625 92 491 6 874 4 380 11 706 11 147 2 204 18 364 -583 -3 57 13 -407 11 393 15 -10 -97 166 127 519 555 361 449 519 820 539 512 519 576 503 6 870

10 886 5 752 3 377 1 757 5 926 8 131 3 291 3 605 7 773 10 614 5 853 5 548 9 541 14 004 2 024 12 318 -521 -15 58 12 -44 -793 69 17 -152 166 99 517 556 383 435 545 600 547 540 508 592 488 4 703

14 605 8 270 4 131 2 204 6 030 7 577 4 043 3 866 7 184 3 069 5 999 4 259 10 916 10 587 1 946 -49 294 -559 -69 -22 -20 -132 175 58 -72 -244 124 74 495 534 338 392 531 444 526 492 507 557 460 7 279

38 873 21 327 11 577 5 969 6 198 8 186 3 539 4 122 8 936 27 311 6 237 4 683 10 805 11 720 2 059 -9 326 -557 -32 29 1 -214 2 453 47 -25 -169 151 100 510 547 360 425 530 625 537 513 512 574 483 18 852

1 485 477 493 141 145 280 310 210 301 274

842 236 250 72 112 280 297 245 274 236

1 195 493 331 105 111 239 250 186 293 230

3 522 1 206 1 074 318 368 266 283 211 292 249

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

188

AZ APEH VILÁGA

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

Nyugat-dunántúli régió Győr

Vas

Zala

Összesen

16 731 9 457 5 039 2 235 6 434 8 732 3 004 4 271 8 676 26 297 9 437 5 497 10 986 8 974 2 219 -8 357 -574 -26 15 16 -178 995 161 -71 -189 104 103 523 559 355 429 519 657 569 526 525 565 497 8 931

8 664 4 790 2 715 1 159 6 099 8 361 2 999 3 848 12 228 6 500 5 759 4 528 9 987 10 037 1 988 -67 355 -609 -102 -15 -44 9 -199 -100 -48 -331 196 102 521 547 322 529 489 0 502 486 541 557 518 4 081

11 486 6 984 3 139 1 363 6 162 7 674 3 431 4 526 10 875 21 987 8 134 5 451 9 808 8 382 2 035 -87 297 -652 -139 11 -43 -210 3 076 -41 -110 -289 -32 82 494 528 354 369 488 0 503 495 490 551 484 6 785

36 881 21 231 10 893 4 757 6 271 8 300 3 125 4 241 10 362 21 476 8 176 5 280 10 361 9 035 2 110 -47 338 -607 -81 6 -15 -139 944 37 -79 -256 85 96 513 546 347 435 501 657 533 508 518 559 498 19 797

1 930 550 728 208 145 258 308 185 228 284

1 155 444 398 90 54 244 273 187 237 228

954 268 321 106 92 243 226 167 292 245

4 039 1 262 1 447 404 291 250 279 181 247 261

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

189

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

Dél-dunántúli régió Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

12 854 6 577 3 673 2 604 5 151 7 039 2 866 3 522 8 945 0 4 865 4 099 8 771 6 331 2 100 -28 287 -493 -62 21 -11 -179 0 -59 -39 -179 -21 111 488 539 333 392 536 0 508 469 482 506 485 5 415

11 658 6 848 2 917 1 893 5 979 7 249 3 258 5 514 7 914 0 7 735 4 656 9 005 6 532 2 346 -101 296 -707 -128 -10 -147 -74 0 -145 -112 -288 10 75 481 523 339 364 512 0 498 478 469 499 481 5 730

8 700 4 760 2 432 1 508 6 013 7 567 3 994 4 253 8 704 0 5 458 4 535 9 984 8 777 2 057 -121 312 -645 -181 -25 -87 -281 0 -91 -117 -322 -145 86 482 525 350 329 530 0 477 463 482 542 469 3 660

33 212 18 185 9 022 6 005 5 667 7 256 3 295 4 333 8 454 0 5 960 4 411 9 168 7 012 2 169 -78 297 -609 -118 -1 -73 -166 0 -96 -86 -256 -40 93 484 529 339 370 524 0 496 471 477 512 480 14 805

1 153 280 317 284 101 237 309 189 202 235

958 361 219 113 103 238 255 176 219 242

570 141 198 34 66 246 278 163 256 293

2 681 782 734 431 270 239 279 178 211 252

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

190

AZ APEH VILÁGA

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

Észak-magyarországi régió Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

18 439 9 004 5 051 4 384 5 097 7 232 2 145 4 023 7 851 1 412 5 429 5 017 7 765 10 612 1 795 -33 235 -499 -62 11 -24 -226 653 2 -5 -166 44 72 450 503 277 362 481 1 036 466 466 416 515 457 7 963

10 926 5 633 3 115 2 178 6 498 9 122 2 672 5 043 9 870 98 6 504 6 049 10 341 8 024 2 125 -64 289 -601 -108 -23 -9 -228 0 -67 -61 -182 -150 90 500 550 318 399 496 77 499 495 491 549 502 5 917

6 496 3 718 1 675 1 103 5 708 7 508 2 794 3 952 5 713 2 833 6 073 6 997 8 822 9 526 2 006 -16 264 -508 -33 23 -14 -54 -250 15 -32 -156 49 93 474 518 314 360 480 282 499 510 436 526 475 3 474

35 861 18 355 9 841 7 665 5 634 7 867 2 422 4 303 8 307 2 036 5 906 5 787 8 752 9 641 1 925 -39 256 -534 -70 2 -19 -201 44 -19 -30 -169 -11 81 470 521 297 373 487 419 483 486 445 526 472 17 354

1 115 239 335 164 142 248 308 171 264 215

815 183 276 110 87 267 318 205 267 224

286 79 83 24 50 254 297 202 262 180

2 216 501 694 298 279 256 310 188 265 212

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

191

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

Észak-alföldi régió Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

16 469 8 710 4 313 3 446 6 643 8 795 3 609 4 878 10 459 0 7 555 6 584 10 013 12 829 2 279 -48 342 -650 -113 52 -9 -389 0 -126 -70 -215 201 110 502 557 361 355 513 0 491 506 465 552 521 8 978

11 574 6 152 2 998 2 424 6 424 8 921 2 733 4 525 7 655 5 349 6 672 5 992 9 883 11 498 2 254 -543 304 -1 878 -1 013 -2 -19 -386 1 122 2 -4 896 -181 -8 124 496 547 283 390 471 590 530 480 482 559 499 6 131

17 793 9 522 4 481 3 790 6 302 8 550 3 005 4 478 7 650 0 7 133 6 593 9 428 8 916 2 008 -73 273 -629 -93 -49 -53 -323 0 -6 -71 -208 -10 83 442 491 283 323 463 0 483 424 416 476 456 8 491

45 836 24 384 11 792 9 660 6 455 8 731 3 155 4 633 8 783 5 349 7 151 6 423 9 733 10 944 2 174 -183 306 -952 -332 0 -29 -363 1 122 -46 -1 408 -203 72 104 478 530 313 352 487 590 499 470 450 524 493 23 600

1 253 216 507 273 117 222 275 170 205 264

978 234 374 103 123 220 260 158 254 186

577 94 146 112 108 215 304 144 143 210

2 808 544 1 027 488 348 220 274 162 201 220

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

192

AZ APEH VILÁGA

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

Dél-alföldi régió Bács

Békés

Csongrád

Összesen

17 812 10 085 4 523 3 204 8 632 11 180 4 786 5 918 9 349 2 151 12 551 5 118 13 773 13 929 2 358 -123 362 -806 -178 -53 -49 -412 1 561 -195 -87 -240 -145 68 505 546 346 398 523 0 512 485 520 559 476 11 224

12 663 6 297 3 119 3 247 8 309 10 861 5 061 6 412 14 866 9 742 9 147 6 496 12 403 14 252 2 374 -53 366 -717 -94 35 -57 -406 394 -27 -81 -153 15 104 486 546 349 381 525 3 356 493 486 472 533 481 8 969

15 020 7 047 4 203 3 770 6 938 9 862 3 679 5 021 9 766 0 6 576 7 938 12 487 9 562 2 242 -25 348 -613 -44 13 -32 -324 0 -32 -15 -113 -107 91 504 562 337 406 485 0 499 490 500 520 511 8 589

45 495 23 429 11 845 10 221 7 983 10 698 4 466 5 745 10 977 8 477 9 804 6 334 12 982 12 651 2 318 -71 358 -720 -115 -6 -45 -383 589 -100 -64 -177 -90 86 499 551 344 395 512 3 356 503 487 500 540 490 28 782

1 405 357 480 156 182 261 313 173 241 323

736 232 179 82 101 253 286 191 236 214

1 777 376 607 320 157 236 332 162 212 211

3 918 965 1 266 558 440 248 314 171 224 258

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

193

Az egyéni vállalkozói bevallások kiemelt adatai 2003. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Tételes költségelszámolású bevallók Bevallások száma összesen (db) főállású mellékfoglalkozású nyugdíjas Egy vállalkozóra jutó árbevétel (ezer Ft/fő/év): főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari építőipari szakmai jellege szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy vállalkozóra jutó eredmény (ezer Ft/fő/év) eredményesség nyereségeseknél szerint veszteségeseknél főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Egy főre jutó vállalkozói kivét (ezer Ft/fő/év) főállásúaknál foglalkozás jellege szerint mellékfoglalkozásúaknál nyugdíjasoknál mező-, és erdőgazdasági bányászati tevékenység ipari szakmai jellege építőipari szerint kereskedelmi és vendéglátási szállítási, hírközlési szolgáltatási szakmákban Foglalkoztatott alkalmazottak és segítő családtagok száma (fő) Átalányadózást választott bevallók Bevallások száma összesen (db) összesből: építőiparos fuvarozó iparos egyéb szolgáltatást végző iparos magánkereskedő Egy főre jutó jövedelem összesen (ezer Ft/fő/év) összesből: építőiparosoknál fuvarozó iparosoknál egyéb szolgáltatást végző iparosoknál magánkereskedőknél

Országos összesen

ebből: fővárosi székhelyű ig.

vidéki székhelyű ig.

324 734 171 519 92 630 60 585 6 087 8 172 3 247 4 422 9 396 20 270 7 020 5 415 10 214 9 245 2 198 -51 319 -648 -99 15 -18 -263 -537 -32 -244 -206 16 117 503 546 352 413 508 1 091 522 500 490 532 502 156 101

88 576 44 608 27 660 16 308 5 133 6 966 2 967 3 718 8 938 46 601 6 229 5 170 9 592 6 800 2 337 12 329 -562 -7 39 18 -242 -7 400 -39 -79 -219 -13 166 527 569 381 474 516 967 548 525 514 517 532 32 911

236 158 126 911 64 970 44 277 6 443 8 594 3 367 4 681 9 452 13 475 7 349 5 498 10 388 10 356 2 132 -75 315 -677 -131 5 -31 -266 1 127 -29 -301 -203 30 94 493 538 335 387 507 1 128 510 491 483 540 486 123 190

29 957 6 873 9 591 5 731 3 097 266 299 216 252 251

10 773 1 613 3 349 3 234 1 101 300 335 281 266 267

19 184 5 260 6 242 2 497 1 996 248 289 181 234 243

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

194

AZ APEH VILÁGA

Az általános forgalmi adó fontosabb adatai 1999-2003. években Megnevezés Bevallások száma (db)

1999. év

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

1 765 551

1 591 213

1 755 879

1 898 088

1 930 412

Értékesítést terhelő általános forgalmi adó

adatok: millió Ft-ban

1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója ebből: 4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – tárgyi adómentes értékesítés 10. – egyéb értékesítés 11. – egyéb értékesítés adója 12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója

5 774 013 26 297 314 4 610 928

8 020 710 30 414 179 5 376 328

8 795 576 34 293 464 6 045 020

8 873 656 37 402 887 6 613 895

9 768 174 40 989 071 7 263 064

983 259 6 677 486 801 293 14 842 123 3 710 560 3 180 989 613 451 99 077 685 496 164 463

1 089 851 7 742 957 929 151 17 466 593 4 366 684 3 575 710 539 068 80 492 742 373 178 628

1 281 979 8 963 658 1 075 634 19 478 616 4 869 692 3 778 109 712 420 82 373 1 323 131 321 947

1 489 380 9 554 267 1 146 505 21 449 931 5 362 521 4 199 403 629 875 88 031 1 087 353 261 966

1 743 468 9 720 366 1 166 439 23 943 318 5 985 866 4 756 833 732 663 90 985 949 397 224 739

14. 15.

32 756 821 4 775 396

39 177 262 5 554 955

44 412 172 6 366 966

47 363 897 6 875 863

51 706 642 7 487 802

Összes értékesítés Összes értékesítés adója

Beszerzést terhelő általános forgalmi adó

adatok: millió Ft-ban

1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója 3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 5. Importált termék beszerzése 6. Importált termék beszerzésének adója 7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 14. Külföldi utasnak visszatérített adó 15. Egyéb 16. Egyéb sor adója

19 245 375

22 258 927

27 411 563

29 388 357

29 471 487

3 788 697 1 416 456 335 714 3 952 582 906 796 167 587 41 182 222 427 22 551 71 943 17 585 23 844 5 710 68 221 15 334

4 402 483 1 478 502 351 190 5 207 313 1 171 231 164 303 40 302 267 972 27 360 77 612 18 953 56 827 13 695 69 386 15 639

5 063 562 1 582 909 374 230 5 727 363 1 279 196 159 868 39 245 289 087 28 845 98 686 21 832 69 969 16 557 231 513 55 138

5 471 124 1 711 738 404 873 6 147 990 1 380 274 135 361 32 972 274 109 27 820 95 758 20 239 24 658 5 534 99 794 19 455

5 919 519 2 132 623 500 991 6 863 217 1 513 019 205 170 50 305 278 121 29 096 108 277 22 886 15 705 3 487 170 612 23 149

17. Összes beszerzés 18. Összes beszerzés adója Számított mutatók

23 584 390 4 756 674

27 938 041 5 649 357

33 828 182 36 030 665 6 465 119 6 924 443 adatok: százalékban

36 907 419 7 511 156

14,58 17,53 20,17

14,18 17,68 20,22

14,34 17,63 19,11

14,52 17,68 19,22

14,48 17,72 20,35

19,06

20,73

19,79

19,93

20,14

1. 2. 3. 4.

Összes értékesítés átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

195

Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

KAIG

Észak-Bp

Értékesítést terhelő általános forgalmi adó

ebből kizárólagos illetékességű terület

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

adatok: millió Ft-ban

1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója ebből: 4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – tárgyi adómentes értékesítés 10. – egyéb értékesítés 11. – egyéb értékesítés adója 12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója

1 719 255 12 803 589 1 900 545

337 235 4 089 924 761 645

31 556 333 435 27 101

218 010 2 952 995 600 202

396 450 3 032 367 621 415

441 376 2 661 068 543 136

608 388 2 839 545 340 745 6 086 909 1 521 727 2 968 760 286 699 34 750 262 994 63 856

196 306 502 896 60 347 2 781 215 695 307 556 424 49 112 5 027 145 825 35 131

12 658 18 370 2 204 98 973 24 743 201 587 1 242 8 59 661 14 735

136 050 326 881 39 225 2 221 442 555 363 221 823 37 057 3 200 66 262 15 500

162 382 377 116 45 254 2 268 956 567 242 155 132 67 664 8 643 57 391 13 455

112 889 487 633 58 516 1 899 792 474 952 102 570 54 568 8 892 87 298 20 492

14. 15.

14 785 838 1 964 400

4 572 985 796 776

424 652 41 836

3 237 267 615 702

3 486 208 634 870

3 189 742 563 628

Összes értékesítés Összes értékesítés adója

Beszerzést terhelő általános forgalmi adó

adatok: millió Ft-ban

1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója 3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 5. Importált termék beszerzése 6. Importált termék beszerzésének adója 7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 14. Külföldi utasnak visszatérített adó 15. Egyéb 16. Egyéb sor adója

6 476 667

2 797 905

151 136

2 142 081

2 289 642

2 127 933

1 238 639 375 396 85 476 2 510 132 535 128 45 065 11 187 3 334 398 16 486 3 312 5 784 1 216 71 740 3 513

583 422 182 793 42 958 535 933 124 113 13 203 3 185 2 569 277 4 688 1 123 375 93 32 863 6 451

29 609 2 895 500 4 631 1 155 314 79 123 13 671 159 0 0 13 573 2 076

469 391 123 438 28 523 398 764 93 332 4 709 1 135 3 655 355 10 611 2 621 400 76 14 703 3 224

488 123 245 635 51 749 769 374 121 243 6 029 1 461 5 149 576 1 540 380 272 65 6 303 1 161

449 568 113 094 27 075 428 991 99 300 8 876 2 028 18 903 1 800 6 942 1 589 139 34 9 627 2 179

17. 18.

9 084 141 1 782 206

3 374 333 715 478

170 134 33 011

2 570 214 568 999

3 072 280 611 548

2 592 535 554 471

Összes beszerzés Összes beszerzés adója

Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

Összes értékesítés átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

adatok: százalékban 13,29 14,84 19,62

17,42 18,62 21,20

9,85 8,13 19,40

19,02 20,33 22,14

18,21 20,49 19,91

17,67 20,41 21,39

30,03

17,35

3,50

16,40

19,83

17,91

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

196

AZ APEH VILÁGA

Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Közép-dunántúli régió Fejér

Értékesítést terhelő általános forgalmi adó

Komárom

Veszprém

Összesen

adatok: millió Ft-ban

1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója ebből: 4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – tárgyi adómentes értékesítés 10. – egyéb értékesítés 11. – egyéb értékesítés adója 12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója

975 189 1 341 633 260 069

1 097 840 950 073 185 193

241 310 721 302 137 099

2 314 338 3 013 008 582 361

56 409 383 776 46 053 833 975 208 495 38 611 25 082 4 799 75 202 18 369

24 363 284 347 34 121 595 362 148 842 31 736 8 790 1 301 21 475 4 929

22 833 206 445 24 773 441 497 110 376 33 793 13 278 1 252 10 308 2 300

103 605 874 568 104 948 1 870 834 467 713 104 139 47 149 7 352 106 985 25 597

14. 15.

2 392 024 278 437

2 069 387 190 122

972 920 139 399

5 434 331 607 958

Összes értékesítés Összes értékesítés adója

Beszerzést terhelő általános forgalmi adó

adatok: millió Ft-ban

1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója 3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 5. Importált termék beszerzése 6. Importált termék beszerzésének adója 7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 14. Külföldi utasnak visszatérített adó 15. Egyéb 16. Egyéb sor adója

1 309 802

796 592

638 692

2 745 085

253 173 68 386 16 501 300 504 73 834 7 977 1 978 9 377 1 057 4 401 872 12 3 15 178 3 649

152 515 57 287 13 941 308 258 75 041 9 745 2 436 6 217 640 5 351 936 340 50 3 323 403

128 133 41 136 9 522 85 066 20 679 2 788 652 4 407 430 3 740 769 748 187 1 695 351

533 821 166 809 39 965 693 829 169 554 20 509 5 066 20 001 2 128 13 492 2 577 1 100 240 20 196 4 403

17. 18.

1 639 274 332 588

1 120 081 229 585

734 348 150 549

3 493 703 712 722

Összes beszerzés Összes beszerzés adója

Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

Összes értékesítés átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

adatok: százalékban 11,64 19,38 20,29

9,19 19,49 20,50

14,33 19,01 20,50

11,19 19,33 20,40

22,20

32,69

13,74

23,79

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

197

Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Nyugat-dunántúli régió Győr

Értékesítést terhelő általános forgalmi adó

Vas

Zala

Összesen

adatok: millió Ft-ban

1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója ebből: 4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – tárgyi adómentes értékesítés 10. – egyéb értékesítés 11. – egyéb értékesítés adója 12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója

1 325 968 1 248 821 236 126

483 450 505 599 92 522

84 975 644 685 121 426

1 894 394 2 399 105 450 074

33 819 413 894 49 667 730 300 182 576 44 997 18 094 2 169 30 159 7 165

27 964 130 512 15 661 301 721 75 431 34 753 8 704 1 048 15 168 3 658

19 697 207 395 24 887 381 704 95 427 26 942 7 252 750 6 050 1 336

81 480 751 802 90 216 1 413 725 353 434 106 692 34 050 3 967 51 377 12 160

14. 15.

2 604 948 243 291

1 004 218 96 180

735 710 122 762

4 344 875 462 233

Összes értékesítés Összes értékesítés adója

Beszerzést terhelő általános forgalmi adó

adatok: millió Ft-ban

1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója 3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 5. Importált termék beszerzése 6. Importált termék beszerzésének adója 7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 14. Külföldi utasnak visszatérített adó 15. Egyéb 16. Egyéb sor adója

1 073 921

424 651

534 281

2 032 852

208 656 64 027 15 459 305 456 75 237 10 247 2 531 13 043 1 323 7 972 1 774 175 43 1 330 184

85 530 30 311 7 226 127 164 30 852 4 627 1 139 3 506 330 2 002 412 34 8 618 126

106 015 37 566 8 894 49 163 12 023 2 810 691 6 125 598 1 887 407 40 9 1 044 201

400 201 131 904 31 579 481 783 118 112 17 685 4 361 22 673 2 251 11 861 2 593 249 60 2 991 512

17. 18.

1 401 896 287 217

557 974 117 258

592 540 119 252

2 552 410 523 727

Összes beszerzés Összes beszerzés adója

Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

Összes értékesítés átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

adatok: százalékban 9,34 18,91 20,49

9,58 18,30 21,01

16,69 18,83 20,13

10,64 18,76 20,52

26,20

26,31

10,08

22,55

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

198

AZ APEH VILÁGA

Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Dél-dunántúli régió Baranya

Értékesítést terhelő általános forgalmi adó 1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója ebből: 4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – tárgyi adómentes értékesítés 10. – egyéb értékesítés 11. – egyéb értékesítés adója 12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója 14. 15.

Összes értékesítés Összes értékesítés adója

Somogy

Tolna

Összesen

adatok: millió Ft-ban 100 280 910 551 150 790

586 517 558 587 99 813

55 771 458 615 77 914

742 568 1 927 753 328 517

35 601 369 822 44 378 418 129 104 534 72 193 12 504 1 480 9 762 2 191

31 562 182 735 21 928 300 481 75 121 24 976 16 045 2 161 17 323 4 092

12 605 220 520 26 462 201 716 50 430 16 649 5 490 729 5 442 1 181

79 769 773 077 92 769 920 327 230 085 113 818 34 039 4 369 32 527 7 464

1 020 593 152 981

1 162 427 103 905

519 828 79 095

2 702 849 335 981

Beszerzést terhelő általános forgalmi adó

adatok: millió Ft-ban

1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója 3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 5. Importált termék beszerzése 6. Importált termék beszerzésének adója 7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 14. Külföldi utasnak visszatérített adó 15. Egyéb 16. Egyéb sor adója

765 315

710 384

338 464

1 814 163

147 236 56 039 13 566 65 290 14 469 3 500 748 8 379 835 2 789 510 85 20 1 244 137

150 760 245 497 61 026 41 119 9 694 1 379 340 10 444 1 115 4 460 1 017 10 2 1 138 77

67 708 28 917 7 068 44 120 10 887 2 953 738 8 798 980 1 987 383 6 1 508 87

365 705 330 454 81 660 150 529 35 050 7 832 1 826 27 621 2 930 9 236 1 910 100 24 2 890 300

17. 18.

843 103 163 207

767 555 162 665

393 882 80 046

2 004 539 405 918

Összes beszerzés Összes beszerzés adója

Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

Összes értékesítés átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

adatok: százalékban 14,99 16,56 19,36

8,94 17,87 21,19

15,22 16,99 20,32

12,43 17,04 20,25

8,87

5,96

13,60

8,63

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

199

Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Észak-magyarországi régió Borsod

Értékesítést terhelő általános forgalmi adó

Heves

Nógrád

Összesen

adatok: millió Ft-ban

1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója ebből: 4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – tárgyi adómentes értékesítés 10. – egyéb értékesítés 11. – egyéb értékesítés adója 12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója

352 321 1 260 251 237 878

154 721 553 322 99 046

98 661 233 873 44 467

605 703 2 047 447 381 392

35 325 363 829 43 659 766 426 191 608 77 319 12 510 1 551 23 617 5 467

20 111 180 911 21 709 304 476 76 120 34 428 12 119 919 11 068 2 616

17 850 46 698 5 604 148 620 37 156 10 062 9 908 1 534 5 067 1 195

73 286 591 438 70 972 1 219 521 304 884 121 809 34 537 4 004 39 753 9 278

14. 15.

1 636 190 243 346

719 112 101 662

337 602 45 662

2 692 904 390 670

Összes értékesítés Összes értékesítés adója

Beszerzést terhelő általános forgalmi adó

adatok: millió Ft-ban

1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója 3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 5. Importált termék beszerzése 6. Importált termék beszerzésének adója 7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 14. Külföldi utasnak visszatérített adó 15. Egyéb 16. Egyéb sor adója

1 167 418

473 400

208 944

1 849 761

236 977 103 145 25 218 186 669 46 144 52 215 13 043 7 577 807 5 224 1 152 26 7 2 204 257

96 823 33 595 8 024 61 767 15 164 3 430 819 7 441 865 1 534 354 6 1 679 83

40 311 14 398 3 517 36 431 9 003 895 223 988 108 831 198 6 1 316 44

374 111 151 139 36 759 284 868 70 312 56 540 14 085 16 006 1 780 7 589 1 703 37 9 3 199 384

17. 18.

1 369 118 285 344

544 827 113 290

247 516 49 666

2 161 461 448 300

Összes beszerzés Összes beszerzés adója

Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

Összes értékesítés átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

adatok: százalékban 14,87 18,88 20,84

14,14 17,90 20,79

13,53 19,01 20,07

14,51 18,63 20,74

16,17

13,39

18,13

15,68

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

200

AZ APEH VILÁGA

Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Észak-alföldi régió Hajdú

Értékesítést terhelő általános forgalmi adó

Szolnok

Szabolcs

Összesen

adatok: millió Ft-ban

1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója ebből: 4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – tárgyi adómentes értékesítés 10. – egyéb értékesítés 11. – egyéb értékesítés adója 12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója

202 092 1 503 233 247 363

215 002 772 970 152 569

259 290 843 402 159 333

676 384 3 119 605 559 264

46 899 681 982 81 838 645 614 161 405 98 209 24 062 2 925 46 139 11 173

24 515 228 028 27 363 492 342 123 086 13 166 11 977 1 606 12 834 2 859

29 907 258 926 31 071 499 954 124 990 30 620 22 148 2 883 10 296 2 252

101 322 1 168 935 140 272 1 637 910 409 482 141 996 58 187 7 414 69 269 16 284

14. 15.

1 751 464 258 536

1 000 806 155 429

1 112 987 161 585

3 865 258 575 549

Összes értékesítés Összes értékesítés adója

Beszerzést terhelő általános forgalmi adó

adatok: millió Ft-ban

1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója 3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 5. Importált termék beszerzése 6. Importált termék beszerzésének adója 7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 14. Külföldi utasnak visszatérített adó 15. Egyéb 16. Egyéb sor adója

1 279 524

658 820

775 319

2 713 664

240 227 72 988 17 699 109 613 26 046 4 403 1 068 34 408 3 715 6 507 1 224 589 139 1 559 222

134 067 36 203 8 816 158 251 38 981 7 729 1 920 11 102 1 127 3 241 584 92 23 720 120

154 038 46 331 10 996 100 489 23 919 2 294 432 28 775 3 235 2 373 500 1 378 340 1 007 131

528 331 155 522 37 511 368 353 88 947 14 426 3 420 74 284 8 078 12 120 2 308 2 059 502 3 286 473

17. 18.

1 432 200 271 573

832 226 174 902

909 340 182 164

3 173 766 628 640

Összes beszerzés Összes beszerzés adója

Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

Összes értékesítés átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

adatok: százalékban 14,76 16,46 18,96

15,53 19,74 21,02

14,52 18,89 20,03

14,89 17,93 19,81

9,59

22,29

13,13

14,15

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

201

Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Dél-alföldi régió Bács

Értékesítést terhelő általános forgalmi adó

Békés

Csongrád

Összesen

adatok: millió Ft-ban

1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója ebből: 4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – tárgyi adómentes értékesítés 10. – egyéb értékesítés 11. – egyéb értékesítés adója 12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója

213 019 1 211 047 234 295

87 586 614 213 108 940

121 855 1 116 949 191 277

422 461 2 942 209 534 513

32 852 352 549 42 306 757 531 189 384 48 436 14 518 1 566 13 479 2 846

22 512 263 582 31 630 303 202 75 802 15 743 5 533 832 4 299 816

32 627 410 343 49 241 561 953 140 490 99 490 9 549 969 11 937 1 860

87 992 1 026 474 123 176 1 622 686 405 676 163 668 29 600 3 367 29 716 5 522

14. 15.

1 437 545 237 141

706 099 109 757

1 250 741 193 138

3 394 385 540 035

Összes értékesítés Összes értékesítés adója

Beszerzést terhelő általános forgalmi adó

adatok: millió Ft-ban

1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója 3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 5. Importált termék beszerzése 6. Importált termék beszerzésének adója 7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 14. Külföldi utasnak visszatérített adó 15. Egyéb 16. Egyéb sor adója

1 044 973

530 086

906 674

2 481 733

210 071 59 901 14 377 126 474 30 392 4 406 1 086 36 348 3 725 6 378 1 338 2 059 471 1 353 229

101 345 37 594 9 111 40 137 9 705 3 137 777 26 942 2 791 3 824 723 406 87 427 115

176 792 58 945 14 249 74 051 17 831 2 754 688 20 636 2 010 3 510 707 2 723 609 1 035 205

488 208 156 440 37 736 240 662 57 928 10 297 2 551 83 926 8 525 13 712 2 769 5 189 1 168 2 814 548

17. 18.

1 217 585 246 227

601 822 114 766

1 008 628 198 153

2 828 036 559 147

Összes beszerzés Összes beszerzés adója

Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

Összes értékesítés átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

adatok: százalékban 16,50 19,35 20,22

15,54 17,74 19,07

15,44 17,12 19,65

15,91 18,17 19,77

12,34

8,46

9,00

10,36

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

202

AZ APEH VILÁGA

Az általános forgalmi adó 2003. évi fontosabb adatai igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Országos összesen

ebből: fővárosi székhelyű ig.

Értékesítést terhelő általános forgalmi adó

vidéki székhelyű ig.

adatok: millió Ft-ban

1. Exportértékesítés 2. Belföldi értékesítés 3. Belföldi értékesítés összes adója ebből: 4. – 0%-os kulcs alá tartozó értékesítés 5. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés 6. – 12%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 7. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés 8. – 25%-os kulcs alá tartozó értékesítés adója 9. – tárgyi adómentes értékesítés 10. – egyéb értékesítés 11. – egyéb értékesítés adója 12. Külföldi szolgáltatás igénybevételének összege 13. Külföldi szolgáltatás igénybevételének adója

9 768 174 40 989 071 7 263 064

3 112 327 25 539 943 4 426 943

6 655 848 15 449 128 2 836 120

1 743 468 9 720 366 1 166 439 23 943 318 5 985 866 4 756 833 732 663 90 985 949 397 224 739

1 216 015 4 534 072 544 087 15 258 313 3 814 592 4 004 710 495 100 60 511 619 770 148 433

527 453 5 186 294 622 352 8 685 005 2 171 274 752 123 237 563 30 473 329 627 76 306

14. 15.

51 706 642 7 487 802

29 272 040 4 575 376

22 434 602 2 912 426

Összes értékesítés Összes értékesítés adója

Beszerzést terhelő általános forgalmi adó

adatok: millió Ft-ban

1. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás 2. Belföldön beszerzett termék vagy igénybevett szolgáltatás adója 3. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 4. tárgyi eszköz beszerzésének adója 5. Importált termék beszerzése 6. Importált termék beszerzésének adója 7. ebből: tárgyi eszköz beszerzés 8. tárgyi eszköz beszerzésének adója 9. Mezőgazdasági kompenzációs felár alapja 10. Mezőgazdasági kompenzációs felár adója 11. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás 12. Saját vállalkozáson belül végzett beruházás adója 13. Külföldi utasnak visszatérített adó alapja 14. Külföldi utasnak visszatérített adó 15. Egyéb 16. Egyéb sor adója

29 471 487

15 834 229

13 637 258

5 919 519 2 132 623 500 991 6 863 217 1 513 019 205 170 50 305 278 121 29 096 108 277 22 886 15 705 3 487 170 612 23 149

3 229 142 1 040 355 235 782 4 643 194 973 117 77 881 18 996 33 610 3 405 40 266 9 027 6 970 1 484 135 235 16 528

2 690 377 1 092 268 265 209 2 220 023 539 903 127 289 31 309 244 511 25 691 68 011 13 859 8 734 2 003 35 377 6 620

17. 18.

36 907 419 7 511 156

20 693 504 4 232 703

16 213 914 3 278 453

Összes beszerzés Összes beszerzés adója

Számított mutatók 1. 2. 3. 4.

Összes értékesítés átlagos adókulcsa Belföldi értékesítés átlagos adókulcsa Összes beszerzés átlagos adókulcsa Importált termék utáni áfa az összes beszerzés utáni áfa arányában

adatok: százalékban 14,48 17,72 20,35

15,63 17,33 20,45

12,98 18,36 20,22

20,14

22,99

16,47

Megjegyzés: Az adatok az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

203

A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)

1999. év

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

133 838

143 916

131 213

103 989

85 517

Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

adatok: millió Ft-ban

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen

963 547 24 413 2,53 987 842 920 341

1 100 185 28 247 2,57 1 129 723 1 042 493

1 070 888 0 0,00 1 105 365 1 048 612

916 438 0 0,00 946 349 903 417

734 256 0 0,00 763 426 733 270

Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség (kiegészítő adó nélkül) Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka

68 026 107 443 -39 417 6,89 52 006 5 040 21 258 12 431 143 12 261 11 854 17,70

87 533 127 939 -40 405 7,75 64 474 5 387 28 451 14 261 113 14 119 11 040 17,76

56 717 102 541 -45 823 5,13 83 818 62 702 35 847 13 970 63 13 877 12 957 17,80

43 075 84 253 -41 178 4,55 77 924 57 273 22 600 10 883 85 10 769 7 122 17,71

30 270 65 506 -35 236 3,96 67 576 49 120 11 880 8 161 110 8 011 8 050 17,59

0,30

0,01

0,02

0,02

0,02

83,24 6,49

84,18 7,18

86,55 5,31

86,69 5,46

86,56 5,13

9,53 0,44

8,04 0,59

7,62 0,51

7,03 0,27

7,09 0,54

476 741 30 781 129 821 603 140 217

418 766 25 197 107 339 707 111 221

Tulajdonosi adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Állami tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad Külföldi tulajdoni hányad Egyéb tulajdoni hányad

adatok: százalékban

Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

adatok: millió Ft-ban 423 647 37 347 105 740 1 281 183 591

505 693 40 827 132 934 1 234 190 354

524 417 37 441 149 055 669 169 651

Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

204

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)

KAIG

Észak-Bp

9 625

Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

10 285

10 301

10 708

Pest

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen

74 046 0 0 77 291 73 623

80 446 0 0 82 927 80 114

76 833 0 0 79 069 76 159

93 432 0 0 96 387 94 054

Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség (kieg, adó nélkül) Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka

3 668 7 754 -4 086 4,75 6 455 4 670 1 881 1 057 5 1 052 1 281 17,84

2 823 6 855 -4 032 3,40 6 082 4 273 1 005 892 5 883 643 17,67

2 961 6 997 -4 036 3,75 6 046 4 466 1 378 941 6 930 1 079 17,72

2 332 7 290 -4 958 2,42 8 403 6 234 148 882 11 869 774 17,68

Állami tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad Külföldi tulajdoni hányad Egyéb tulajdoni hányad

adatok: százalékban 0,01

0,01

0,00

0,04

88,34 5,63

85,93 7,81

81,64 5,32

93,98 3,34

4,70 0,10

5,74 0,23

8,04 3,50

2,16 0,26

42 567 2 816 11 061 138 11 439

50 142 2 593 9 728 75 14 115

Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Dél-Bp

adatok: millió Ft-ban

Tulajdonosi adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

ebből kizárólagos illetékes- Kelet-Bp ségű terület

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

adatok: millió Ft-ban 48 377 3 051 14 109 45 10 684

40 881 2 471 8 868 97 11 515

Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek, 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

AZ APEH VILÁGA

205

A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24.

Győr

Zala

Összesen

1 373

2 182

6 635

2 170

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen

30 074 0 0 31 401 29 653

19 977 0 0 20 816 19 939

19 213 0 0 20 195 19 448

69 264 0 0 72 412 69 040

27 717 0 0 28 810 27 775

12 322 0 0 12 954 12 417

18 738 0 0 19 581 18 651

58 777 0 0 61 346 58 843

Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség (kieg, adó nélkül) Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka

1 748 3 099 -1 352

878 1 729 -851

750 1 715 -966

3 376 6 544 -3 168

1 043 2 475 -1 432

563 1 184 -620

930 1 821 -891

2 536 5 480 -2 943

5,57

4,22

3,71

4,66

3,62

4,35

4,75

4,13

3 219

1 933

1 992

7 144

2 727

1 438

2 182

6 347

2 373 919 388 6

1 495 444 224 3

1 439 216 198 3

5 307 1 578 810 12

2 009 331 296 6

1 083 215 143 2

1 500 248 197 8

4 593 795 637 15

366 447 16,94

220 232 17,64

195 174 17,30

781 853 17,22

289 368 17,51

141 166 17,55

188 150 17,17

619 684 17,41

0,00

0,00

0,00

0,00

0,27

0,01

0,00

0,11

94,28 4,01

94,25 4,70

81,52 3,85

90,59 4,11

84,16 5,30

75,16 1,26

61,59 3,12

73,04 3,65

1,29 0,02

0,70 0,20

14,56 0,00

5,00 10,00 0,05 0,19 adatok: millió Ft-ban

23,12 0,01

32,83 0,74

21,97 0,39

18 404 1 324 6 110 16 4 728

10 951 576 3 004 29 2 935

11 648 772 3 111 20 2 915

41 002 2 672 12 225 66 10 578

7 261 500 1 262 3 1 832

13 904 1 168 2 840 45 2 943

37 346 2 775 7 368 52 9 460

Állami tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

7 564 3 080 adatok: millió Ft-ban

Vas

2 134

4. 5. 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Nyugat-dunántúli régió

Komárom Veszprém Összesen

3 260

25. 26. 27. 28. 29. Tulajdonosi adatok 1. 2. 3.

Közép-dunántúli régió Fejér

adatok: százalékban

16 181 1 107 3 266 5 4 685

Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek, 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

206

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés

19. 20. 21. 22. 23. 24.

3 243

2 078

1 576

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen

27 072 0 0 28 371 27 085

18 512 0 0 19 147 18 524

15 912 0 0 16 689 16 142

61 496 0 0 64 207 61 751

Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség (kieg, adó nélkül) Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka

1 290 2 404 -1 114

622 1 671 -1 049

547 1 245 -698

4,55

3,25

2 683

25. 26. 27. 28. 29. Tulajdonosi adatok 1. 2. 3.

Állami tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad

4. 5. 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

Tolna

Észak-magyarországi régió

Somogy

Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

Dél-dunántúli régió Baranya

Összesen

Borsod

6 897 4 219 adatok: millió Ft-ban

Heves

Nógrád

Összesen

1 586

977

6 782

34 798 0 0 36 039 34 158

14 197 0 0 14 695 13 968

9 473 0 0 9 885 9 541

58 468 0 0 60 619 57 667

2 460 5 320 -2 860

1 878 3 253 -1 374

729 1 297 -568

344 774 -430

2 952 5 324 -2 372

3,28

3,83

5,21

4,96

3,48

4,87

1 770

1 592

6 044

3 386

1 415

833

5 633

1 799 407 273 4

1 253 108 193 4

1 134 93 141 3

4 186 608 607 12

2 353 852 395 9

976 293 150 3

655 167 99 4

3 985 1 312 644 16

268 311 17,66

189 141 17,55

137 172 17,46

594 625 17,58

385 434 17,41

146 186 17,52

95 58 17,21

626 679 17,41

0,00

0,00

0,00

0,00

0,03

0,00

0,00

0,02

90,19 3,34

87,84 3,49

89,57 4,69

89,36 3,67

89,28 7,61

90,52 5,92

96,64 2,48

90,67 6,40

5,96 0,01

8,20 0,02

5,64 0,02

6,56 0,56 0,02 0,23 adatok: millió Ft-ban

2,90 0,35

0,67 0,00

1,24 0,23

15 565 1 018 3 839 26 4 174

10 772 615 2 706 7 3 139

9 165 435 2 306 6 2 380

8 019 471 2 393 10 2 204

5 376 234 1 608 5 1 574

32 783 1 657 10 039 23 9 386

adatok: százalékban

35 503 2 068 8 852 39 9 693

19 389 953 6 038 7 5 608

Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek, 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

AZ APEH VILÁGA

207

A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. Nettó árbevétel 2. Export árbevétel 3. Export árbevétel aránya (%) 4. Bevételek összesen 5. Költségek és ráfordítások összesen 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Adózás előtti eredmény 16. Adózás előtti nyereség 17. Adózás előtti veszteség 18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 21. Számított adó alapja 22. Számított adó 23. Igénybevett adókedvezmények 24. Adófizetési kötelezettség (kieg, adó nélkül) 25. Fizetett osztalék 26. Adóterhelés százaléka 27. 28. 29. Tulajdonosi adatok 1. 2. 3.

Állami tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad

4. 5. 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

Észak-alföldi régió Hajdú

Dél-alföldi régió

Szolnok

Szabolcs

Összesen

3 484

2 002

2 927

8 413

31 846 0 0 33 153 31 467

20 771 0 0 21 705 20 863

29 507 0 0 30 964 29 552

1 679 3 050 -1 371

841 1 645 -804

1 411 2 729 -1 318

3 932 7 425 -3 493

5,07

3,88

4,56

2 948

1 902

2 322 1 066 412 6 406 332 17,61

Bács

Békés

Csongrád

Összesen

3 397

1 908

3 002

8 307

adatok: millió Ft-ban 82 124 30 558 0 0 0 0 85 822 32 129 81 881 30 846

22 014 0 0 23 266 22 315

26 799 0 0 27 950 26 978

79 370 0 0 83 345 80 138

1 284 2 707 -1 424

963 1 635 -672

983 2 175 -1 192

3 230 6 517 -3 287

4,58

4,00

4,14

3,52

3,87

2 957

7 806

3 308

1 955

2 352

7 615

1 382 323 188 5

2 128 591 320 3

5 833 1 981 921 13

2 370 344 306 3

1 425 434 195 8

1 778 417 269 3

5 573 1 194 770 14

183 157 17,42

317 252 17,69

906 741 17,60

301 277 17,69

187 221 17,16

265 193 17,62

753 691 17,53

adatok: százalékban 0,00

0,00

0,01

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

93,84 4,82

95,34 3,57

80,37 8,11

90,00 5,51

80,84 6,14

86,19 8,54

91,94 3,57

85,02 6,16

0,70 0,05

0,87 0,08

11,20 0,17

4,07 12,60 0,10 0,21 adatok: millió Ft-ban

5,12 0,13

4,13 0,03

8,49 0,14

18 111 1 030 5 312 2 5 047

11 348 726 3 427 73 3 111

18 253 814 5 780 14 3 409

11 021 686 3 603 9 3 402

13 853 620 2 862 26 4 456

42 453 2 523 10 571 83 12 784

47 711 2 570 14 519 90 11 567

17 580 1 217 4 106 48 4 926

Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek, 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

208

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)

Országos összesen 85 517

Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

40 919

44 598

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen

734 256 0 0 763 426 733 270

324 757 0 0 335 674 323 950

409 498 0 0 427 752 409 320

Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség (kieg, adó nélkül) Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka

30 270 65 506 -35 236 3,96 67 576 49 120 11 880 8 161 110 8 011 8 050 17,59

11 784 28 896 -17 112 3,51 26 986 19 643 4 412 3 773 27 3 733 3 777 17,74

18 485 36 610 -18 124 4,32 40 590 29 476 7 468 4 388 83 4 278 4 273 17,46

Állami tulajdoni hányad Belföldi magánszemély tulajdoni hányad Belföldi társasági tulajdoni hányad Külföldi tulajdoni hányad Egyéb tulajdoni hányad

adatok: százalékban 0,02

0,01

0,02

86,56 5,13

87,41 5,50

85,92 4,84

7,09 0,54

5,19 1,04

8,54 0,16

Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

vidéki székhelyű ig.

adatok: millió Ft-ban

Tulajdonosi adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

ebből fővárosi székhelyű ig.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

adatok: millió Ft-ban 418 766 25 197 107 339 707 111 221

181 967 10 932 43 766 355 47 753

Megjegyzés: az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek, 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

236 799 14 265 63 573 352 63 468

AZ APEH VILÁGA

209

A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség (kieg. adó nélkül) Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

1999. év összesen

2000. év

off-shore nélkül

1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

off-shore nélkül

összesen

off-shore nélkül

150 006 149 599 adatok: millió Ft-ban

182 351

181 844

összesen

138 645

138 409

26 388 351 6 026 903 22,84 29 045 628 27 939 559 1 380 743 1 840 134 -459 391 -125 022 305 358 -430 381 -149 652 260 970 -410 622 1 105 981 1 816 857 -710 876

26 209 683 5 855 218 22,34 28 629 447 27 525 130 1 246 374 1 703 832 -457 457 -220 416 209 501 -429 917 78 359 260 783 -182 424 1 104 073 1 710 646 -606 573

31 923 189 7 667 819 24,02 34 551 874 33 401 738 1 389 835 1 900 837 -511 001 -179 912 238 966 -418 878 -59 788 182 794 -242 581 1 149 341 1 862 635 -713 294

31 647 945 7 427 393 23,47 34 198 503 33 011 786 1 366 330 1 874 326 -507 996 -198 957 219 369 -418 327 19 345 181 341 -161 996 1 185 922 1 818 117 -632 195

37 030 404 9 013 896 24,34 40 064 558 38 629 388 1 444 443 2 140 081 -695 638 -154 052 311 403 -465 456 115 882 270 851 -154 968 1 406 619 2 241 904 -835 285

36 642 319 8 681 505 23,69 39 533 313 38 200 757 1 407 220 2 100 354 -693 134 -211 825 246 780 -458 606 108 264 261 968 -153 704 1 304 005 2 135 882 -831 877

3,81 2 119 043 2 123 024 1 104 773 280 574 85 731

3,86 1 912 295 1 889 027 1 075 584 279 606 85 731

3,33 2 059 042 2 132 051 1 218 695 311 355 96 255

3,47 2 050 325 2 044 228 1 176 151 309 995 96 255

3,51 2 765 017 2 361 296 1 002 327 320 066 81 317

3,30 2 737 698 2 344 565 910 082 317 210 81 317

192 588 456 419 12,13 483 510 1 193 041 -709 531

191 652 452 838 12,32 486 276 1 091 259 -604 983

214 435 492 803 12,11 479 584 1 190 840 -711 256

213 082 486 571 12,35 523 310 1 153 467 -630 157

237 790 596 180 12,78 646 877 1 480 286 -833 409

234 960 591 385 13,31 554 512 1 384 490 -829 978

10,04 6,89 12,67 24,69 0,34 43,40 1,97

10,66 7,31 13,45 26,22 0,36 39,91 2,09

31 529 879 7 166 733 14 322 807 257 751 2 020 610

28 993 530 6 750 252 12 401 631 257 600 2 020 252

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok

2001. év

adatok: százalékban 9,59 6,40 9,91 22,48 0,48 48,39 2,75

11,49 7,67 11,87 26,94 0,58 38,14 3,31

23 077 176 7 409 141 11 156 459 303 258 1 957 647

21 544 628 6 181 675 9 827 330 301 713 1 957 491

9,43 10,72 6,42 7,29 11,61 13,19 23,29 26,47 0,52 0,59 46,52 39,23 2,21 2,51 adatok: millió Ft-ban 27 744 197 7 513 296 12 808 355 364 684 2 006 530

25 814 722 6 612 868 11 588 953 364 362 2 006 344

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

210

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség (kieg. adó nélkül) Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

2002. év összesen 203 917

1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

off-shore nélkül

összesen

off-shore nélkül

203 356 225 277 adatok: millió Ft-ban

224 689

38 513 674 8 285 762 21,51 41 761 334 40 003 028 1 593 377 2 366 384 -773 007 -60 359 395 844 -456 202 196 927 308 923 -111 996 1 730 544 2 522 190 -791 646

38 110 907 7 902 736 20,74 41 251 363 39 540 966 1 596 086 2 328 640 -732 554 -111 129 327 798 -438 927 197 078 308 298 -111 219 1 682 635 2 425 828 -743 194

42 209 838 9 745 100 23,09 46 343 510 44 022 378 1 955 238 2 643 192 -687 954 -50 794 586 803 -637 596 384 656 509 235 -124 579 2 288 073 3 139 584 -851 511

41 258 390 8 860 136 21,47 45 233 528 43 084 433 1 860 712 2 544 624 -683 912 -128 618 498 369 -626 987 384 970 508 629 -123 659 2 116 037 2 960 398 -844 361

4,14 3 114 339 2 568 585 1 188 246 342 926 81 429

4,08 3 044 137 2 503 332 1 146 065 340 234 81 429

4,94 4 049 573 2 867 389 1 104 360 419 735 127 496

4,68 3 491 344 2 813 897 1 440 356 414 994 127 496

259 508 634 427 13,07 894 335 1 684 702 -790 367

256 832 629 375 13,54 854 181 1 596 068 -741 887

289 509 991 544 11,73 1 208 840 2 055 531 -846 692

284 781 973 533 12,33 1 055 921 1 895 460 -839 539

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok

2003. év

adatok: százalékban 12,03 6,46 12,59 25,08 0,29 41,34 2,21 32 970 065 7 361 590 15 070 686 334 828 2 039 403

12,64 12,92 6,79 4,39 13,23 12,60 26,35 23,33 0,30 0,21 38,36 44,83 2,33 1,72 adatok: millió Ft-ban 31 270 053 7 005 336 13 834 646 334 766 2 038 687

39 734 976 7 897 617 17 896 464 381 021 2 043 699

13,83 4,70 13,49 24,98 0,22 40,93 1,84 37 704 777 7 375 789 16 475 235 380 890 2 042 968

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

AZ APEH VILÁGA

211

A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség (kiegészítő adó nélkül) Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

KAIG

Észak-Bp összesen

281

30 174

11 056 743 2 011 793 18,20 12 445 029 11 576 342 556 473 686 734 -130 260 83 425 199 463 -116 038 228 789 251 351 -22 562 868 443 1 022 746 -154 302

4 408 605 1 230 100 27,90 5 022 885 4 726 930 236 174 350 712 -114 538 36 880 180 407 -143 527 13 409 44 114 -30 705 285 892 472 004 -186 112

3 457 157 345 136 9,98 3 912 904 3 788 985 141 648 252 144 -110 496 -40 945 91 973 -132 918 13 722 43 508 -29 786 113 855 292 818 -178 963

1 010 642 887 394 87,81 1 175 747 1 002 692 95 412 100 890 -5 478 77 926 88 757 -10 831 -283 670 -953 173 055 181 548 -8 493

6,98 1 078 171 927 590 718 135 162 633 81 769

5,69 966 932 369 546 -314 566 38 446 261

2,91 408 703 316 053 21 430 33 705 261

79 303 461 528 8,78 466 035 620 151 -154 116

37 817 117 802 10,91 149 833 334 398 -184 565

33 088 99 792 17,53 -3 085 174 327 -177 412

Tulajdonosi adatok 1 Állami tulajdoni hányad 2 Önkormányzati tulajdoni hányad 3 Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4 Belföldi társasági tulajdoni hányad 5 MRP tulajdoni hányad 6 Külföldi tulajdoni hányad 7 Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

off-shore nélkül

ebből kizáróla- Kelet-Bp gos illetékességű terület

29 586 641 28 637 adatok: millió Ft-ban

Dél-Bp

Pest

27 022

27 075

2 732 721 257 907 9,44 2 996 141 2 893 042 82 670 158 134 -75 464 -21 527 37 629 -59 156 36 036 51 865 -15 829 97 517 187 914 -90 397

2 796 566 301 356 10,78 3 029 614 2 894 775 123 638 185 624 -61 986 -16 358 32 525 -48 883 22 724 31 102 -8 378 129 529 197 079 -67 550

2 633 906 335 760 12,75 2 839 652 2 739 739 104 929 154 172 -49 243 -15 841 22 693 -38 533 10 151 22 826 -12 675 99 172 152 574 -53 402

14,72 561 201 56 063 -334 937 5 131 73

3,25 230 889 161 460 28 942 19 857 462

4,28 212 542 154 114 70 928 25 796 301

3,49 195 885 142 061 45 487 17 824 481

5 046 18 149 3,15 153 416 161 506 -8 090

19 258 43 268 17,18 37 775 127 034 -89 259

25 317 67 338 17,65 48 655 114 898 -66 243

17 197 35 075 17,34 52 629 105 969 -53 340

5,23 1,25 21,64 33,92 0,47 35,85 1,64

4,45 1,89 23,11 38,85 0,49 29,01 2,20

2,19 2,11 26,49 15,91 0,38 51,52 1,41

2 641 394 466 119 896 592 6 802 160 960

2 575 226 460 425 1 018 677 7 517 145 973

2 263 843 408 642 991 911 4 708 152 121

adatok: százalékban 32,45 7,24 0,59 11,83 0,04 47,23 0,62

5,64 0,99 8,69 24,21 0,10 59,70 0,68

10 453 504 2 296 448 4 686 083 196 068 295 713

7 428 544 1 487 419 3 389 806 19 170 158 777

8,69 1,09 1,52 0,00 13,38 0,04 37,29 0,02 0,15 0,00 37,93 98,84 1,04 0,01 adatok: millió Ft-ban 5 398 346 965 591 1 968 578 19 039 158 046

2 091 147 527 916 1 435 244 912 6 074

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

212

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Közép-dunántúli régió Fejér

Győr

Zala

Összesen

4 484

5 327

18 378

5 863

6 114

Nettó árbevétel 2 047 414 Export árbevétel 901 747 Export árbevétel aránya (%) 44,04 Bevételek összesen 2 220 745 Költségek és ráfordítások összesen 2 147 704 Üzemi eredmény 59 729 Üzemi nyereség 92 823 Üzemi veszteség -33 094 Pénzügyi eredmény -1 781 Pénzügyi nyereség 20 398 Pénzügyi veszteség -22 180 Rendkivüli eredmény 14 238 Rendkivüli nyereség 17 201 Rendkivüli veszteség -2 963 Adózás előtti eredmény 72 288 Adózás előtti nyereség 102 126 Adózás előtti veszteség -29 838 Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 3,26 Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 148 097 Adózás előtti eredményt növelő tételek 120 417 Számított adó alapja 44 680 Számított adó 12 758 Igénybevett adókedvezmények 3 224 Adófizetési kötelezettség (kiegészítő adó nélkül) 9 517 Fizetett osztalék 46 508 Adóterhelés százaléka 13,40 Mérleg szerinti eredmény 23 870 Mérleg szerinti nyereség 53 649 Mérleg szerinti veszteség -29 778

1 762 694 906 139 51,41 1 893 404 1 791 810 88 602 106 720 -18 118 4 117 17 523 -13 406 8 611 11 368 -2 757 101 341 118 071 -16 730

807 166 218 431 27,06 884 049 841 353 41 016 54 805 -13 789 -880 8 267 -9 147 1 485 3 663 -2 178 41 588 54 943 -13 356

4 617 275 2 026 317 43,89 4 998 197 4 780 867 189 348 254 348 -65 001 1 455 46 188 -44 733 24 334 32 232 -7 898 215 216 275 139 -59 923

2 384 225 1 332 635 55,89 2 504 121 2 375 687 134 510 161 850 -27 341 -9 831 13 883 -23 714 3 206 9 518 -6 312 127 900 166 647 -38 747

860 068 417 991 48,60 907 462 854 826 55 421 68 819 -13 398 -5 571 2 831 -8 402 2 015 2 887 -872 51 905 67 060 -15 155

591 696 66 573 11,25 643 746 616 709 29 126 38 685 -9 559 -4 848 3 497 -8 345 2 358 3 958 -1 600 26 629 37 266 -10 636

3 835 989 1 817 198 47,37 4 055 329 3 847 221 219 057 269 354 -50 298 -20 250 20 210 -40 460 7 579 16 363 -8 784 206 434 270 972 -64 538

5,35

4,70

4,31

5,11

5,72

4,14

5,09

99 739

68 963

316 799

170 676

77 725

48 688

297 089

81 789 83 416 19 165 8 630

57 762 30 540 7 850 146

259 967 158 636 39 773 12 000

167 984 125 262 28 748 17 600

55 994 30 161 8 222 108

37 843 15 822 4 982 137

261 822 171 245 41 953 17 845

10 519 17 270 9,88 73 022 89 905 -16 883

7 691 13 041 17,61 21 692 34 937 -13 245

27 726 76 820 12,53 118 584 178 490 -59 907

11 132 21 259 6,97 94 058 132 225 -38 167

8 100 9 277 17,72 34 547 49 599 -15 052

4 832 7 453 17,42 13 904 24 690 -10 786

24 063 37 989 10,32 142 509 206 514 -64 005

3,06 10,62 15,29 15,26 0,41 53,77 1,60

3,66 4,41 25,02 47,91 0,34 14,95 3,72

2,61 5,24 15,83 25,77 0,21 46,65 3,69

641 295 116 854 337 201 1 668 55 253

493 809 103 258 244 641 1 096 48 897

2 929 612 527 247 1 654 064 47 660 196 564

1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tul. hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

19 310 8 567 adatok: millió Ft-ban

Vas

7 333

Tulajdonosi adatok

1. 2. 3. 4. 5.

Nyugat-dunántúli régió

Komárom Veszprém Összesen

adatok: százalékban 3,26 4,22 16,66 24,15 0,07 46,17 5,47

8,54 1,31 9,26 15,65 0,07 64,55 0,63

5,94 6,42 26,91 32,86 0,38 24,76 2,73

1 446 378 224 272 671 513 23 952 88 531

1 100 039 257 101 518 204 12 498 66 290

614 302 108 281 299 148 9 007 61 737

6,05 2,08 3,35 3,46 15,31 12,94 22,04 22,33 0,13 0,10 50,25 54,60 2,86 4,48 adatok: millió Ft-ban 3 160 718 589 654 1 488 865 45 457 216 558

1 794 507 307 135 1 072 222 44 897 92 414

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

AZ APEH VILÁGA

213

A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés

19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Tolna

Nógrád

Összesen

7 541

4 911

3 511

4 533

2 299

15 728

Nettó árbevétel 970 063 Export árbevétel 94 202 Export árbevétel aránya (%) 9,71 Bevételek összesen 1 055 535 Költségek és ráfordítások összesen 1 024 765 Üzemi eredmény 41 813 Üzemi nyereség 52 459 Üzemi veszteség -10 646 Pénzügyi eredmény -21 268 Pénzügyi nyereség 3 074 Pénzügyi veszteség -24 342 Rendkivüli eredmény 9 546 Rendkivüli nyereség 11 095 Rendkivüli veszteség -1 549 Adózás előtti eredmény 30 012 Adózás előtti nyereség 50 528 Adózás előtti veszteség -20 517 Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 2,84 Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 80 368 Adózás előtti eredményt növelő tételek 73 269 Számított adó alapja 23 125 Számított adó 6 974 Igénybevett adókedvezmények 83 Adófizetési kötelezettség (kiegészítő adó nélkül) 6 880 Fizetett osztalék 13 986 Adóterhelés százaléka 17,68 Mérleg szerinti eredmény 9 750 Mérleg szerinti nyereség 30 203 Mérleg szerinti veszteség -20 454

496 540 60 064 12,10 545 398 528 954 18 289 25 344 -7 055 -4 130 2 420 -6 550 1 579 2 434 -855 15 719 23 565 -7 845

417 607 53 310 12,77 456 617 450 119 10 623 19 308 -8 685 -5 747 1 280 -7 028 1 169 2 048 -879 6 027 18 435 -12 408

1 884 210 207 575 11,02 2 057 550 2 003 838 70 725 97 111 -26 386 -31 145 6 774 -37 920 12 294 15 577 -3 283 51 758 92 528 -40 770

1 351 543 285 342 21,11 1 450 687 1 395 128 62 048 79 533 -17 485 -11 015 6 567 -17 582 3 700 6 204 -2 505 54 768 74 149 -19 381

687 561 143 136 20,82 730 802 699 082 35 078 43 064 -7 986 -7 806 2 034 -9 840 3 828 4 543 -715 31 169 39 765 -8 596

235 701 58 490 24,82 257 151 250 070 6 281 12 620 -6 339 -859 1 996 -2 856 1 546 1 903 -357 7 062 13 358 -6 296

2 274 804 486 968 21,41 2 438 640 2 344 279 103 407 135 216 -31 810 -19 680 10 597 -30 277 9 074 12 650 -3 577 92 999 127 272 -34 273

2,88

1,32

2,52

3,78

4,27

2,75

3,81

33 301

47 495

161 165

113 637

54 266

18 495

186 397

25 931 8 288 2 779 124

39 110 -2 431 2 460 373

138 310 28 981 12 213 580

88 731 29 840 9 580 1 010

40 425 17 300 4 756 997

13 972 2 514 1 423 66

143 128 49 654 15 759 2 072

2 638 5 681 17,03 8 187 16 014 -7 827

2 079 11 976 15,20 -1 517 10 891 -12 409

11 596 31 643 17,04 16 419 57 108 -40 689

8 542 24 184 16,03 22 022 41 620 -19 599

3 740 12 691 14,07 14 510 23 099 -8 588

1 357 3 378 17,13 2 650 8 938 -6 289

13 638 40 254 15,53 39 182 73 657 -34 476

2,91 2,12 18,66 25,42 0,78 48,17 1,94

7,08 2,81 21,76 18,99 0,65 47,34 1,36

4,94 6,26 15,93 24,35 0,36 45,75 2,42

525 622 114 778 226 315 11 908 44 828

202 845 44 976 95 629 938 22 029

1 942 534 431 385 901 521 23 498 157 907

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tul. hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Észak-magyarországi régió

Somogy

Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

Dél-dunántúli régió Baranya

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

Összesen

Borsod

15 963 8 896 adatok: millió Ft-ban

Heves

adatok: százalékban 6,80 7,01 24,03 42,38 0,84 17,56 1,37

13,74 3,63 28,55 33,10 0,13 18,70 2,15

2,02 1,95 10,67 80,73 0,00 3,75 0,87

719 234 140 266 286 541 3 824 67 990

692 849 88 434 234 864 1 937 45 276

406 186 168 487 228 927 5 058 42 626

6,32 5,44 4,11 8,58 19,37 13,80 56,58 24,78 0,33 0,13 11,96 44,47 1,33 2,79 adatok: millió Ft-ban 1 818 269 397 186 750 331 10 819 155 892

1 214 067 271 631 579 577 10 652 91 050

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

214

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)

Észak-alföldi régió Hajdú 8 828

Gazdálkodási adatok 1. Nettó árbevétel 1 436 437 2. Export árbevétel 189 121 3 Export árbevétel aránya (%) 13,17 4. Bevételek összesen 1 576 842 5. Költségek és ráfordítások összesen 1 487 021 6. Üzemi eredmény 87 066 7. Üzemi nyereség 107 380 8. Üzemi veszteség -20 313 9. Pénzügyi eredmény -4 544 10. Pénzügyi nyereség 12 469 11. Pénzügyi veszteség -17 013 12. Rendkivüli eredmény 7 027 13. Rendkivüli nyereség 8 699 14. Rendkivüli veszteség -1 672 15. Adózás előtti eredmény 89 499 16. Adózás előtti nyereség 112 502 17. Adózás előtti veszteség -23 003 18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 5,68 19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 115 316 20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 86 477 21. Számított adó alapja 60 777 22. Számított adó 15 916 23. Igénybevett adókedvezmények 6 987 24. Adófizetési kötelezettség (kiegészítő adó nélkül) 8 899 25. Fizetett osztalék 20 431 26. Adóterhelés százaléka 10,05 27. Mérleg szerinti eredmény 60 313 28. Mérleg szerinti nyereség 83 285 29. Mérleg szerinti veszteség -22 971

Szolnok

Szabolcs

5 277

8 155

1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

Összesen

848 331 209 138 24,65 916 133 883 602 35 367 45 217 -9 849 -5 892 4 904 -10 795 2 297 3 282 -985 31 659 43 532 -11 873

912 937 254 351 27,86 974 041 935 586 42 269 51 705 -9 435 -7 046 3 112 -10 158 2 903 4 298 -1 396 38 025 49 010 -10 985

3,46

3,90

4,59

51 934

47 671

40 988 20 628 6 015 1 896 4 105 15 193 12,27 18 979 30 842 -11 862

22 260

Bács

Békés

Csongrád Összesen

9 251

4 219

6 979

20 449

adatok: millió Ft-ban 3 197 705 1 213 654 652 609 213 279 20,41 17,57 3 467 016 1 309 402 3 306 210 1 282 356 164 703 39 767 204 301 63 388 -39 598 -23 621 -17 482 -15 815 20 485 4 090 -37 967 -19 905 12 227 2 331 16 279 6 462 -4 052 -4 131 159 183 26 224 205 043 57 965 -45 861 -31 741

545 842 81 303 14,90 590 356 571 893 21 317 29 640 -8 322 -4 635 2 913 -7 548 1 367 1 919 -552 18 116 27 793 -9 677

1 011 818 122 933 12,15 1 093 698 1 054 886 43 030 54 457 -11 427 -9 821 2 828 -12 649 4 342 6 496 -2 154 37 591 50 554 -12 963

2 771 314 417 516 15,07 2 993 456 2 909 135 104 114 147 484 -43 370 -30 271 9 831 -40 102 8 040 14 877 -6 837 81 931 136 313 -54 382

2,00

3,07

3,44

2,74

214 920

73 459

42 492

72 833

188 784

34 946 25 371 6 572 2 003

162 411 106 776 28 503 10 886

56 665 9 411 7 174 148

32 297 7 963 3 207 588

58 019 22 769 6 598 103

146 981 40 144 16 979 839

4 503 6 729 12,30 27 445 38 317 -10 872

17 507 42 352 11,04 106 738 152 443 -45 705

7 013 13 203 17,57 7 069 38 747 -31 678

2 605 4 665 14,56 10 686 20 346 -9 660

6 469 19 607 17,63 12 726 25 774 -13 048

16 086 37 475 17,03 30 481 84 867 -54 387

6,34 4,33 32,93 17,93 0,63 31,81 6,03

5,33 3,32 22,67 26,13 0,21 34,81 7,52

5,50 4,72 31,45 22,66 0,35 29,74 5,58

423 156 90 628 218 104 785 47 409

702 694 149 667 304 882 3 816 65 341

1 912 308 369 517 845 325 6 891 195 684

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tul. hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok

Dél-alföldi régió

adatok: százalékban 2,14 8,12 17,02 36,71 0,70 32,09 3,22

6,51 3,06 23,13 13,65 0,09 50,11 3,45

9,71 11,10 35,79 19,20 0,08 20,65 3,47

1 409 589 267 885 730 822 5 991 86 117

596 181 112 902 286 955 3 413 61 266

603 253 82 786 255 511 3 028 60 167

4,56 5,11 7,42 6,61 21,86 40,57 27,97 21,95 0,44 0,32 34,43 22,42 3,32 3,01 adatok: millió Ft-ban 2 609 023 463 573 1 273 288 12 432 207 550

786 457 129 222 322 338 2 289 82 934

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

AZ APEH VILÁGA

215

A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások ebből

Országos Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség (kiegészítő adó nélkül) Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

összesen

off-shore nélkül

225 277

224 689

42 209 838 9 745 100 23,09 46 343 510 44 022 378 1 955 238 2 643 192 -687 954 -50 794 586 803 -637 596 384 656 509 235 -124 579 2 288 073 3 139 584 -851 511 4,94 4 049 573 2 867 389 1 104 360 419 735 127 496 289 509 991 544 11,73 1 208 840 2 055 531 -846 692

41 258 390 8 860 136 21,47 45 233 528 43 084 433 1 860 712 2 544 624 -683 912 -128 618 498 369 -626 987 384 970 508 629 -123 659 2 116 037 2 960 398 -844 361 4,68 3 491 344 2 813 897 1 440 356 414 994 127 496 284 781 973 533 12,33 1 055 921 1 895 460 -839 539

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

főv. székhelyű főv. sz. ig. offig. összesen shore nélkül 113 189 adatok: millió Ft-ban 23 628 541 4 136 916 17,51 26 333 322 24 830 828 1 103 884 1 535 376 -431 492 66 579 472 717 -406 138 311 108 401 257 -90 149 1 480 552 2 032 316 -551 764 5,62 2 684 420 1 754 771 548 926 264 556 83 274 178 892 725 012 11,15 754 927 1 302 451 -547 523

vidéki székhelyű ig.

112 601

112 088

22 677 093 3 251 952 14,34 25 223 341 23 892 883 1 009 359 1 436 808 -427 449 -11 246 384 283 -395 528 311 421 400 651 -89 229 1 308 516 1 853 130 -544 614 5,19 2 126 191 1 701 278 884 921 259 815 83 274 174 163 707 002 12,04 602 009 1 142 380 -540 371

18 581 297 5 608 183 30,18 20 010 188 19 191 550 851 353 1 107 816 -256 462 -117 372 114 086 -231 459 73 548 107 978 -34 430 807 521 1 107 268 -299 747 4,04 1 365 153 1 112 619 555 435 155 179 44 222 110 618 266 532 12,81 453 912 753 080 -299 168

19,21 4,44 9,97 22,48 0,18 42,68 1,04

4,94 5,13 19,32 29,12 0,29 38,03 3,17

23 332 312 4 597 226 9 561 841 234 133 912 813

14 372 465 2 778 563 6 913 395 146 757 1 130 155

adatok: százalékban 12,92 4,39 12,60 23,33 0,21 44,83 1,72

13,83 4,70 13,49 24,98 0,22 40,93 1,84

39 734 976 7 897 617 17 896 464 381 021 2 043 699

37 704 777 7 375 789 16 475 235 380 890 2 042 968

17,25 3,99 8,95 20,19 0,16 48,52 0,94 adatok: millió Ft-ban 25 362 511 5 119 054 10 983 069 234 265 913 544

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap

216

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelû pénzügyi vállalkozások Megnevezés

1999. év összesen

2000. év

2001. év

off-shore nélkül

összesen

off-shore nélkül

összesen

off-shore nélkül

1 665

1 830

1 755

2 194

2 102

2 237 894

Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)

1 681

Gazdálkodási adatok 1. 2. 3.

Összes bevétel ebből: kamatbevétel Összes költség és ráfordítás

adatok: millió Ft-ban 2 091 760

2 038 420

2 849 011

2 241 247

2 760 292

891 443

875 801

1 015 241

797 787

725 009

632 261

2 002 845

1 964 115

2 477 319

2 093 225

2 275 075

2 046 667

4.

ebből: kamat

601 738

600 357

520 253

510 331

371 495

355 396

5.

Adózás előtti eredmény

88 982

74 372

371 756

148 086

485 073

191 083

6.

Adózás előtti nyereség

147 233

132 482

399 809

175 085

522 328

220 044

7.

Adózás előtti veszteség

-58 251

-58 109

-28 053

-26 999

-37 254

-28 960

7,04

6,50

14,03

7,81

18,92

9,83

8.

Bevételarányos eredmény

9.

Adófizetési kötelezettség

(6. : 1. sor x 100) (%)

22 300

21 816

36 641

30 233

46 373

37 912

10. Fizetett osztalék

(kiegészítő adó nélkül)

33 690

33 404

42 234

40 940

60 045

58 839

11. Mérleg szerinti eredmény

32 829

18 947

281 926

70 344

366 772

92 743

12.

Mérleg szerinti nyereség

87 353

73 330

308 174

95 538

404 473

122 149

13.

Mérleg szerinti veszteség

-54 524

-54 383

-26 248

-25 194

-37 701

-29 406

Tulajdonosi adatok 1.

Állami tulajdoni hányad

2.

Önkormányzati tulajdoni hányad

3.

Belföldi magánszemély tulajdoni hányad

4.

Belföldi társasági tulajdoni hányad

5.

MRP tulajdoni hányad

6. 7.

adatok: százalékban 10,76

14,39

4,28

16,48

3,70

19,45

0,18

0,24

0,06

0,23

0,03

0,14

4,03

5,39

1,13

4,35

0,78

4,11

15,86

21,21

4,40

16,94

3,02

15,90

0,01

0,01

0,00

0,00

0,00

0,00

Külföldi tulajdoni hányad

65,50

53,84

89,23

58,57

92,05

58,15

Egyéb tulajdoni hányad

3,66

4,92

0,90

3,43

0,42

2,25

12 895 282

Mérlegadatok 1.

Mérlegfőösszeg

2.

Jegyzett tőke

3.

adatok: millió Ft-ban 9 524 523

9 039 967

14 725 291

10 447 457

18 672 275

715 564

534 898

2 263 476

588 170

3 175 717

603 315

Saját tőke

1 333 284

891 959

4 656 395

1 040 734

7 481 267

2 196 076

4.

Céltartalék

421 440

421 440

512 300

512 300

558 911

558 911

5.

Átlagos statisztikai létszám (fő)

58 914

58 912

55 467

55 429

53 263

53 201

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

AZ APEH VILÁGA

217

A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai Kettõs könyvvitelû pénzügyi vállalkozások Megnevezés

2002. év

2003. év

összesen

off-shore nélkül

összesen

off-shore nélkül

2 502

2 386

2 838

2 709

Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3.

Összes bevétel ebből: kamatbevétel Összes költség és ráfordítás

adatok: millió Ft-ban 2 919 031

2 483 528

3 641 708

660 764

602 302

803 008

3 186 728 730 661

2 611 265

2 384 472

3 034 332

2 870 098

4.

ebből: kamat

395 996

358 079

493 025

438 085

5.

Adózás előtti eredmény

307 406

98 697

607 216

316 469

6.

Adózás előtti nyereség

531 838

251 557

657 022

349 949

7.

Adózás előtti veszteség

-224 432

-152 860

-49 806

-33 480

18,22

10,13

18,04

10,98

8.

Bevételarányos eredmény

9.

Adófizetési kötelezettség

(6. : 1. sor x 100) (%) (kiegészítő adó nélkül) 10. Fizetett osztalék

50 986

43 196

69 140

60 802

60 030

57 716

100 476

84 165

11. Mérleg szerinti eredmény

191 731

-6 986

426 564

150 790

12.

Mérleg szerinti nyereség

416 282

145 807

476 416

184 150

13.

Mérleg szerinti veszteség

-224 551

-152 792

-49 852

-33 361

Tulajdonosi adatok

adatok: százalékban

1.

Állami tulajdoni hányad

4,53

22,66

3,70

16,54

2.

Önkormányzati tulajdoni hányad

0,02

0,12

0,02

0,11

3.

Belföldi magánszemély tulajdoni hányad

0,69

3,45

0,70

3,15

4.

Belföldi társasági tulajdoni hányad

3,29

16,47

4,26

19,04

5.

MRP tulajdoni hányad

0,00

0,01

0,02

0,08

6.

Külföldi tulajdoni hányad

91,06

55,26

90,88

59,28

7.

Egyéb tulajdoni hányad

0,41

2,03

0,40

1,81

Mérlegadatok

adatok: millió Ft-ban

1.

Mérlegfőösszeg

20 875 275

13 728 246

23 281 969

2.

Jegyzett tőke

3 101 102

619 876

2 926 450

17 145 695 655 302

3.

Saját tőke

6 946 826

1 276 264

5 974 839

1 478 033

4.

Céltartalék

935 607

935 557

1 083 478

1 083 475

5.

Átlagos statisztikai létszám (fő)

54 544

54 452

55 277

55 172

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek.

218

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség (kiegészítő adó nélkül) Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

1999. év összesen

2000. év

off-shore nélkül

1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

off-shore nélkül

összesen

off-shore nélkül

293 922 293 515 adatok: millió Ft-ban

313 564

313 057

összesen

272 483

272 247

27 351 898 6 051 317 22,12 30 033 469 28 859 900 1 380 743 1 840 134 -459 391 -125 022 305 358 -430 381 -149 652 260 970 -410 622 1 174 007 1 924 300 -750 293

27 173 230 5 879 631 21,64 29 617 288 28 445 470 1 246 374 1 703 832 -457 457 -220 416 209 501 -429 917 78 359 260 783 -182 424 1 172 099 1 818 089 -645 990

33 023 374 7 696 066 23,30 35 681 597 34 444 231 1 389 835 1 900 837 -511 001 -179 912 238 966 -418 878 -59 788 182 794 -242 581 1 236 874 1 990 574 -753 700

32 748 129 7 455 640 22,77 35 328 227 34 054 279 1 366 330 1 874 326 -507 996 -198 957 219 369 -418 327 19 345 181 341 -161 996 1 273 455 1 946 056 -672 601

38 101 292 9 013 896 23,66 41 169 923 39 677 999 1 444 443 2 140 081 -695 638 -154 052 311 403 -465 456 115 882 270 851 -154 968 1 463 337 2 344 445 -881 108

37 713 207 8 681 505 23,02 40 638 678 39 249 369 1 407 220 2 100 354 -693 134 -211 825 246 780 -458 606 108 264 261 968 -153 704 1 360 722 2 238 423 -877 701

3,91 2 171 049 2 128 064 1 126 031 293 005 85 874

3,96 1 964 301 1 894 067 1 096 843 292 037 85 874

3,47 2 123 516 2 137 438 1 247 146 325 616 96 368

3,60 2 114 800 2 049 615 1 204 602 324 257 96 368

3,55 2 848 835 2 423 998 1 038 174 334 036 81 380

3,35 2 821 515 2 407 267 945 930 331 179 81 380

204 850 468 274 12,37 483 510 1 193 041 -709 531

203 913 464 692 12,55 486 276 1 091 259 -604 983

228 553 503 843 12,35 479 584 1 190 840 -711 256

227 201 497 611 12,59 523 310 1 153 467 -630 157

251 666 609 136 12,98 646 877 1 480 286 -833 409

248 836 604 342 13,50 554 512 1 384 490 -829 978

9,99 6,85 13,05 24,59 0,34 43,21 1,96

10,60 7,27 13,85 26,10 0,36 39,73 2,09

32 054 296 7 204 174 14 471 862 258 420 2 190 261

29 517 947 6 787 693 12 550 685 258 269 2 189 903

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok

2001. év

adatok: százalékban 9,54 6,37 10,28 22,40 0,48 48,19 2,74

11,42 7,63 12,30 26,82 0,58 37,97 3,28

23 500 823 7 446 488 11 262 198 304 539 2 141 238

21 968 275 6 219 022 9 933 070 302 994 2 141 082

9,38 10,65 6,38 7,25 12,00 13,62 23,21 26,35 0,51 0,58 46,31 39,04 2,20 2,50 adatok: millió Ft-ban 28 249 890 7 554 123 12 941 289 365 918 2 196 884

26 320 415 6 653 695 11 721 887 365 596 2 196 698

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.

AZ APEH VILÁGA

219

A társasági adó és az osztalékadó 1999-2003. évi kiemelt adatai Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség (kiegészítő adó nélkül) Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

2002. év összesen 307 906

1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

off-shore nélkül

összesen

off-shore nélkül

307 345 310 794 adatok: millió Ft-ban

310 206

39 430 112 8 285 762 21,01 42 707 683 40 906 445 1 593 377 2 366 384 -773 007 -60 359 395 844 -456 202 196 927 308 923 -111 996 1 773 619 2 606 444 -832 825

39 027 345 7 902 736 20,25 42 197 712 40 444 384 1 596 086 2 328 640 -732 554 -111 129 327 798 -438 927 197 078 308 298 -111 219 1 725 710 2 510 082 -784 372

42 944 094 9 745 100 22,69 47 106 936 44 755 648 1 955 238 2 643 192 -687 954 -50 794 586 803 -637 596 384 656 509 235 -124 579 2 318 343 3 205 090 -886 747

41 992 646 8 860 136 21,10 45 996 955 43 817 703 1 860 712 2 544 624 -683 912 -128 618 498 369 -626 987 384 970 508 629 -123 659 2 146 306 3 025 904 -879 597

4,15 3 192 263 2 625 859 1 210 846 353 808 81 514

4,09 3 122 061 2 560 606 1 168 665 351 116 81 514

4,92 4 117 149 2 916 509 1 116 240 427 896 127 606

4,67 3 558 920 2 863 016 1 452 236 423 155 127 606

270 277 641 549 13,20 894 335 1 684 702 -790 367

267 602 636 497 13,67 854 181 1 596 068 -741 887

297 521 999 594 11,84 1 208 840 2 055 531 -846 692

292 792 981 583 12,43 1 055 921 1 895 460 -839 539

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok

2003. év

adatok: százalékban 11,98 6,43 12,90 25,00 0,28 41,20 2,21 33 446 806 7 392 371 15 200 507 335 430 2 179 620

12,59 12,88 6,76 4,37 13,55 12,84 26,26 23,27 0,30 0,21 38,22 44,71 2,32 1,72 adatok: millió Ft-ban 31 746 794 7 036 117 13 964 468 335 369 2 178 904

40 153 742 7 922 814 18 003 802 381 728 2 154 920

13,78 4,68 13,74 24,92 0,22 40,81 1,84 38 123 543 7 400 986 16 582 574 381 597 2 154 189

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.

220

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség (kiegészítő adó nélkül) Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

KAIG

Észak-Bp összesen

281

39 799

11 056 743 2 011 793 18,20 12 445 029 11 576 342 556 473 686 734 -130 260 83 425 199 463 -116 038 228 789 251 351 -22 562 868 443 1 022 746 -154 302

4 482 651 1 230 100 27,44 5 100 176 4 800 553 236 174 350 712 -114 538 36 880 180 407 -143 527 13 409 44 114 -30 705 289 560 479 758 -190 198

3 531 203 345 136 9,77 3 990 195 3 862 608 141 648 252 144 -110 496 -40 945 91 973 -132 918 13 722 43 508 -29 786 117 524 300 572 -183 048

1 010 642 887 394 87,81 1 175 747 1 002 692 95 412 100 890 -5 478 77 926 88 757 -10 831 -283 670 -953 173 055 181 548 -8 493

6,98 1 078 171 927 590 718 135 162 633 81 769

5,68 973 387 374 216 -312 684 39 503 265

2,95 415 158 320 723 23 311 34 762 265

79 303 461 528 8,78 466 035 620 151 -154 116

38 868 119 083 11,03 149 833 334 398 -184 565

34 140 101 073 17,54 -3 085 174 327 -177 412

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

off-shore nélkül

ebből kizárólagos illetékességű terület

Kelet-Bp

39 211 641 38 922 adatok: millió Ft-ban

Dél-Bp

Pest

37 323

37 783

2 813 167 257 907 9,17 3 079 068 2 973 156 82 670 158 134 -75 464 -21 527 37 629 -59 156 36 036 51 865 -15 829 100 340 194 769 -94 429

2 873 399 301 356 10,49 3 108 684 2 970 934 123 638 185 624 -61 986 -16 358 32 525 -48 883 22 724 31 102 -8 378 132 490 204 076 -71 586

2 727 338 335 760 12,31 2 936 040 2 833 793 104 929 154 172 -49 243 -15 841 22 693 -38 533 10 151 22 826 -12 675 101 504 159 864 -58 360

14,72 561 201 56 063 -334 937 5 131 73

3,26 236 971 165 733 29 947 20 750 467

4,26 218 588 158 580 72 306 26 736 307

3,46 204 288 148 295 45 634 18 706 492

5 046 18 149 3,15 153 416 161 506 -8 090

20 141 43 911 17,20 37 775 127 034 -89 259

26 247 68 417 17,65 48 655 114 898 -66 243

18 066 35 849 17,35 52 629 105 969 -53 340

5,20 1,24 21,98 33,79 0,47 35,69 1,63

4,43 1,88 23,47 38,65 0,48 28,88 2,21

2,18 2,10 26,92 15,83 0,37 51,21 1,40

2 682 275 468 590 905 460 6 899 172 475

2 617 793 463 241 1 029 737 7 655 157 412

2 313 986 411 235 1 001 640 4 783 166 236

adatok: százalékban 32,45 7,24 0,59 11,83 0,04 47,23 0,62

5,63 0,99 8,85 24,17 0,10 59,59 0,68

10 453 504 2 296 448 4 686 083 196 068 295 713

7 476 921 1 490 471 3 403 914 19 214 169 461

8,67 1,09 1,52 0,00 13,61 0,04 37,19 0,02 0,15 0,00 37,83 98,84 1,04 0,01 adatok: millió Ft-ban 5 446 722 968 642 1 982 686 19 083 168 730

2 091 147 527 916 1 435 244 912 6 074

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.

AZ APEH VILÁGA

221

A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Közép-dunántúli régió Fejér

Győr

Zala

Összesen

5 857

7 509

25 013

7 997

8 284

Nettó árbevétel 2 077 488 Export árbevétel 901 747 Export árbevétel aránya (%) 43,41 Bevételek összesen 2 252 146 Költségek és ráfordítások összesen 2 177 357 Üzemi eredmény 59 729 Üzemi nyereség 92 823 Üzemi veszteség -33 094 Pénzügyi eredmény -1 781 Pénzügyi nyereség 20 398 Pénzügyi veszteség -22 180 Rendkivüli eredmény 14 238 Rendkivüli nyereség 17 201 Rendkivüli veszteség -2 963 Adózás előtti eredmény 74 035 Adózás előtti nyereség 105 225 Adózás előtti veszteség -31 190 Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 3,29 Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 151 315 Adózás előtti eredményt növelő tételek 122 790 Számított adó alapja 45 599 Számított adó 13 146 Igénybevett adókedvezmények 3 230 Adófizetési kötelezettség (kiegészítő adó nélkül) 9 882 Fizetett osztalék 46 955 Adóterhelés százaléka 13,50 Mérleg szerinti eredmény 23 870 Mérleg szerinti nyereség 53 649 Mérleg szerinti veszteség -29 778

1 782 671 906 139 50,83 1 914 220 1 811 748 88 602 106 720 -18 118 4 117 17 523 -13 406 8 611 11 368 -2 757 102 219 119 800 -17 581

826 379 218 431 26,43 904 243 860 801 41 016 54 805 -13 789 -880 8 267 -9 147 1 485 3 663 -2 178 42 338 56 659 -14 321

4 686 539 2 026 317 43,24 5 070 609 4 849 907 189 348 254 348 -65 001 1 455 46 188 -44 733 24 334 32 232 -7 898 218 592 281 684 -63 092

2 411 942 1 332 635 55,25 2 532 931 2 403 461 134 510 161 850 -27 341 -9 831 13 883 -23 714 3 206 9 518 -6 312 128 943 169 122 -40 179

872 390 417 991 47,91 920 416 867 243 55 421 68 819 -13 398 -5 571 2 831 -8 402 2 015 2 887 -872 52 468 68 244 -15 775

610 434 66 573 10,91 663 327 635 360 29 126 38 685 -9 559 -4 848 3 497 -8 345 2 358 3 958 -1 600 27 559 39 086 -11 527

3 894 765 1 817 198 46,66 4 116 675 3 906 064 219 057 269 354 -50 298 -20 250 20 210 -40 460 7 579 16 363 -8 784 208 970 276 452 -67 481

5,34

4,68

4,31

5,09

5,70

4,15

5,08

101 672

70 956

323 943

173 403

79 164

50 869

303 436

83 284 83 859 19 389 8 633

59 201 30 756 8 048 149

265 275 160 214 40 583 12 012

169 994 125 593 29 044 17 606

57 078 30 376 8 365 110

39 343 16 070 5 180 144

266 415 172 040 42 589 17 860

10 739 17 502 9,97 73 022 89 905 -16 883

7 886 13 216 17,60 21 692 34 937 -13 245

28 507 77 673 12,63 118 584 178 490 -59 907

11 421 21 627 7,08 94 058 132 225 -38 167

8 241 9 442 17,72 34 547 49 599 -15 052

5 020 7 603 17,41 13 904 24 690 -10 786

24 682 38 673 10,43 142 509 206 514 -64 005

3,05 10,58 15,55 15,20 0,40 53,64 1,59

3,62 4,36 25,43 47,41 0,33 15,15 3,68

2,59 5,21 16,13 25,65 0,21 46,52 3,67

648 556 117 354 338 463 1 670 57 085

507 713 104 426 247 482 1 140 51 840

2 966 958 530 022 1 661 433 47 712 206 024

1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tul. hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

26 874 11 647 adatok: millió Ft-ban

Vas

10 593

Tulajdonosi adatok

1. 2. 3. 4. 5.

Nyugat-dunántúli régió

Komárom Veszprém Összesen

adatok: százalékban 3,25 4,19 17,11 24,03 0,07 45,91 5,44

8,52 1,31 9,45 15,63 0,07 64,41 0,63

5,90 6,38 27,29 32,66 0,38 24,69 2,71

1 464 781 225 597 677 622 23 968 93 259

1 110 989 257 677 521 208 12 527 69 225

625 950 109 053 302 259 9 027 64 652

6,03 2,08 3,34 3,45 15,65 13,20 21,96 22,27 0,13 0,10 50,05 54,44 2,84 4,47 adatok: millió Ft-ban 3 201 720 592 327 1 501 090 45 523 227 136

1 810 689 308 242 1 075 488 44 902 97 099

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.

222

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés

19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Tolna

Nógrád

Összesen

10 784

6 989

5 087

6 119

3 276

22 510

Nettó árbevétel 997 135 Export árbevétel 94 202 Export árbevétel aránya (%) 9,45 Bevételek összesen 1 083 906 Költségek és ráfordítások összesen 1 051 851 Üzemi eredmény 41 813 Üzemi nyereség 52 459 Üzemi veszteség -10 646 Pénzügyi eredmény -21 268 Pénzügyi nyereség 3 074 Pénzügyi veszteség -24 342 Rendkivüli eredmény 9 546 Rendkivüli nyereség 11 095 Rendkivüli veszteség -1 549 Adózás előtti eredmény 31 302 Adózás előtti nyereség 52 933 Adózás előtti veszteség -21 631 Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 2,89 Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 83 051 Adózás előtti eredményt növelő tételek 75 068 Számított adó alapja 23 531 Számított adó 7 247 Igénybevett adókedvezmények 87 Adófizetési kötelezettség (kiegészítő adó nélkül) 7 148 Fizetett osztalék 14 297 Adóterhelés százaléka 17,68 Mérleg szerinti eredmény 9 750 Mérleg szerinti nyereség 30 203 Mérleg szerinti veszteség -20 454

515 052 60 064 11,66 564 545 547 478 18 289 25 344 -7 055 -4 130 2 420 -6 550 1 579 2 434 -855 16 342 25 236 -8 894

433 519 53 310 12,30 473 306 466 260 10 623 19 308 -8 685 -5 747 1 280 -7 028 1 169 2 048 -879 6 574 19 680 -13 106

1 945 706 207 575 10,67 2 121 757 2 065 589 70 725 97 111 -26 386 -31 145 6 774 -37 920 12 294 15 577 -3 283 54 218 97 848 -43 630

1 386 341 285 342 20,58 1 486 726 1 429 286 62 048 79 533 -17 485 -11 015 6 567 -17 582 3 700 6 204 -2 505 56 646 77 402 -20 756

701 758 143 136 20,40 745 497 713 049 35 078 43 064 -7 986 -7 806 2 034 -9 840 3 828 4 543 -715 31 898 41 062 -9 164

245 175 58 490 23,86 267 036 259 611 6 281 12 620 -6 339 -859 1 996 -2 856 1 546 1 903 -357 7 406 14 132 -6 726

2 333 273 486 968 20,87 2 499 259 2 401 946 103 407 135 216 -31 810 -19 680 10 597 -30 277 9 074 12 650 -3 577 95 951 132 596 -36 645

2,89

1,39

2,56

3,81

4,28

2,77

3,84

35 070

49 087

167 209

117 023

55 680

19 327

192 031

27 185 8 396 2 973 128

40 243 -2 339 2 600 376

142 496 29 589 12 820 592

91 085 30 693 9 975 1 019

41 401 17 592 4 906 1 000

14 628 2 681 1 522 70

147 113 50 965 16 403 2 089

2 827 5 823 17,07 8 187 16 014 -7 827

2 215 12 148 15,33 -1 517 10 891 -12 409

12 190 32 268 17,06 16 419 57 108 -40 689

8 927 24 618 16,09 22 022 41 620 -19 599

3 886 12 878 14,17 14 510 23 099 -8 588

1 451 3 436 17,13 2 650 8 938 -6 289

14 265 40 932 15,61 39 182 73 657 -34 476

2,90 2,11 18,95 25,34 0,78 47,99 1,93

7,04 2,80 22,15 18,91 0,65 47,09 1,36

4,92 6,24 16,21 24,28 0,36 45,58 2,41

533 641 115 249 228 708 11 918 47 032

208 221 45 211 97 238 943 23 603

1 975 318 433 042 911 560 23 521 167 293

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tul. hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Észak-magyarországi régió

Somogy

Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

Dél-dunántúli régió Baranya

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

Összesen

Borsod

22 860 13 115 adatok: millió Ft-ban

Heves

adatok: százalékban 6,75 6,96 24,51 42,10 0,84 17,47 1,36

13,64 3,60 28,96 32,89 0,13 18,63 2,14

2,02 1,95 10,88 80,53 0,00 3,76 0,87

734 799 141 283 290 380 3 849 72 164

703 621 89 049 237 570 1 943 48 415

415 352 168 922 231 233 5 065 45 006

6,29 5,42 4,09 8,55 19,74 14,07 56,30 24,72 0,33 0,13 11,93 44,32 1,33 2,79 adatok: millió Ft-ban 1 853 772 399 254 759 183 10 857 165 585

1 233 456 272 583 585 615 10 659 96 658

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.

AZ APEH VILÁGA

223

A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül)

Észak-alföldi régió Hajdú 12 312

Gazdálkodási adatok 1. Nettó árbevétel 1 468 282 2. Export árbevétel 189 121 3. Export árbevétel aránya (%) 12,88 4. Bevételek összesen 1 609 996 5. Költségek és ráfordítások összesen 1 518 488 6. Üzemi eredmény 87 066 7. Üzemi nyereség 107 380 8. Üzemi veszteség -20 313 9. Pénzügyi eredmény -4 544 10. Pénzügyi nyereség 12 469 11. Pénzügyi veszteség -17 013 12. Rendkivüli eredmény 7 027 13. Rendkivüli nyereség 8 699 14. Rendkivüli veszteség -1 672 15. Adózás előtti eredmény 91 178 16. Adózás előtti nyereség 115 552 17. Adózás előtti veszteség -24 374 18. Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) 5,66 19. Adózás előtti eredményt csökkentő tételek 118 263 20. Adózás előtti eredményt növelő tételek 88 799 21. Számított adó alapja 61 844 22. Számított adó 16 328 23. Igénybevett adókedvezmények 6 993 24. Adófizetési kötelezettség (kiegészítő adó nélkül) 9 305 25. Fizetett osztalék 20 763 26. Adóterhelés százaléka 10,24 27. Mérleg szerinti eredmény 60 313 28. Mérleg szerinti nyereség 83 285 29. Mérleg szerinti veszteség -22 971

Szolnok

Szabolcs

Összesen

Bács

7 279

11 082

30 673

12 648

6 127

9 981

28 756

869 102 209 138 24,06 937 838 904 465 35 367 45 217 -9 849 -5 892 4 904 -10 795 2 297 3 282 -985 32 501 45 177 -12 677

942 445 254 351 26,99 1 005 005 965 138 42 269 51 705 -9 435 -7 046 3 112 -10 158 2 903 4 298 -1 396 39 436 51 739 -12 303

adatok: millió Ft-ban 3 279 829 1 244 212 652 609 213 279 19,90 17,14 3 552 839 1 341 531 3 388 091 1 313 201 164 703 39 767 204 301 63 388 -39 598 -23 621 -17 482 -15 815 20 485 4 090 -37 967 -19 905 12 227 2 331 16 279 6 462 -4 052 -4 131 163 115 27 507 212 468 60 672 -49 354 -33 165

567 856 81 303 14,32 613 622 594 208 21 317 29 640 -8 322 -4 635 2 913 -7 548 1 367 1 919 -552 19 079 29 428 -10 349

1 038 617 122 933 11,84 1 121 648 1 081 864 43 030 54 457 -11 427 -9 821 2 828 -12 649 4 342 6 496 -2 154 38 574 52 729 -14 155

2 850 684 417 516 14,65 3 076 801 2 989 273 104 114 147 484 -43 370 -30 271 9 831 -40 102 8 040 14 877 -6 837 85 160 142 830 -57 669

3,47

3,92

4,59

2,05

3,11

3,44

2,77

53 835

50 627

222 726

76 767

44 446

75 185

196 398

42 370 20 952 6 203 1 901

37 074 25 962 6 892 2 006

168 243 108 757 29 424 10 900

59 035 9 755 7 479 151

33 722 8 397 3 402 596

59 798 23 186 6 868 106

152 554 41 338 17 749 853

4 288 15 349 12,43 18 979 30 842 -11 862

4 820 6 981 12,55 27 445 38 317 -10 872

18 413 43 094 11,24 106 738 152 443 -45 705

7 313 13 480 17,58 7 069 38 747 -31 678

2 791 4 886 14,71 10 686 20 346 -9 660

6 734 19 800 17,63 12 726 25 774 -13 048

16 839 38 166 17,05 30 481 84 867 -54 387

6,29 4,29 33,33 17,86 0,63 31,61 5,98

5,31 3,30 22,96 26,04 0,21 34,69 7,49

5,46 4,69 31,81 22,55 0,35 29,60 5,54

434 177 91 314 221 707 795 50 811

716 547 150 287 307 744 3 842 69 797

1 954 761 372 040 855 896 6 974 208 468

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tul. hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

Dél-alföldi régió Békés

Csongrád Összesen

adatok: százalékban 2,13 8,08 17,32 36,58 0,70 31,97 3,21

6,47 3,04 23,60 13,59 0,09 49,79 3,42

9,62 11,00 36,22 19,09 0,08 20,56 3,44

1 427 700 268 915 736 133 5 993 91 164

607 529 113 628 290 382 3 486 64 377

621 506 83 600 261 291 3 042 63 576

4,53 5,06 7,38 6,55 22,24 40,95 27,84 21,81 0,44 0,32 34,27 22,33 3,30 2,99 adatok: millió Ft-ban 2 656 734 466 143 1 287 806 12 522 219 117

804 037 130 439 326 444 2 337 87 860

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.

224

AZ APEH VILÁGA

A társasági adó és az osztalékadó 2003. évi kiemelt adatai igazgatóságonként és régiónként Egyszeres és kettõs könyvvitelt vezetõ pénzintézetek nélküli vállalkozások ebből

Országos Megnevezés Feldolgozott bevallások száma (db) (0-ás bevallások nélkül) Gazdálkodási adatok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Nettó árbevétel Export árbevétel Export árbevétel aránya (%) Bevételek összesen Költségek és ráfordítások összesen Üzemi eredmény Üzemi nyereség Üzemi veszteség Pénzügyi eredmény Pénzügyi nyereség Pénzügyi veszteség Rendkivüli eredmény Rendkivüli nyereség Rendkivüli veszteség Adózás előtti eredmény Adózás előtti nyereség Adózás előtti veszteség Bevételarányos eredmény (15. : 4. sor x 100) (%) Adózás előtti eredményt csökkentő tételek Adózás előtti eredményt növelő tételek Számított adó alapja Számított adó Igénybevett adókedvezmények Adófizetési kötelezettség (kieg.adó nélkül) Fizetett osztalék Adóterhelés százaléka Mérleg szerinti eredmény Mérleg szerinti nyereség Mérleg szerinti veszteség

összesen

off-shore nélkül

310 794

310 206

42 944 094 9 745 100 22,69 47 106 936 44 755 648 1 955 238 2 643 192 -687 954 -50 794 586 803 -637 596 384 656 509 235 -124 579 2 318 343 3 205 090 -886 747 4,92 4 117 149 2 916 509 1 116 240 427 896 127 606 297 521 999 594 11,84 1 208 840 2 055 531 -846 692

41 992 646 8 860 136 21,10 45 996 955 43 817 703 1 860 712 2 544 624 -683 912 -128 618 498 369 -626 987 384 970 508 629 -123 659 2 146 306 3 025 904 -879 597 4,67 3 558 920 2 863 016 1 452 236 423 155 127 606 292 792 981 583 12,43 1 055 921 1 895 460 -839 539

Tulajdonosi adatok 1. Állami tulajdoni hányad 2. Önkormányzati tulajdoni hányad 3. Belföldi magánszemély tulajdoni hányad 4. Belföldi társasági tulajdoni hányad 5. MRP tulajdoni hányad 6. Külföldi tulajdoni hányad 7. Egyéb tulajdoni hányad Mérlegadatok 1. 2. 3. 4. 5.

Mérlegfőösszeg Jegyzett tőke Saját tőke Céltartalék Átlagos statisztikai létszám (fő)

főv. székhelyű főv. sz. ig. off- vidéki székheig. összesen shore nélkül lyű ig. 154 108 adatok: millió Ft-ban 23 953 298 4 136 916 17,27 26 668 996 25 154 778 1 103 884 1 535 376 -431 492 66 579 472 717 -406 138 311 108 401 257 -90 149 1 492 337 2 061 212 -568 875 5,60 2 711 406 1 774 414 553 338 268 328 83 301 182 625 728 788 11,23 754 927 1 302 451 -547 523

153 520

156 686

23 001 851 3 251 952 14,14 25 559 015 24 216 833 1 009 359 1 436 808 -427 449 -11 246 384 283 -395 528 311 421 400 651 -89 229 1 320 300 1 882 026 -561 726 5,17 2 153 177 1 720 921 889 333 263 588 83 301 177 896 710 778 12,12 602 009 1 142 380 -540 371

18 990 795 5 608 183 29,53 20 437 940 19 600 870 851 353 1 107 816 -256 462 -117 372 114 086 -231 459 73 548 107 978 -34 430 826 006 1 143 878 -317 872 4,04 1 405 743 1 142 095 562 903 159 568 44 306 114 896 270 805 12,94 453 912 753 080 -299 168

19,16 4,43 10,15 22,44 0,18 42,59 1,04

4,92 5,10 19,66 28,99 0,29 37,88 3,15

23 514 279 4 608 157 9 605 607 234 488 960 566

14 609 263 2 792 828 6 976 968 147 108 1 193 623

adatok: százalékban 12,88 4,37 12,84 23,27 0,21 44,71 1,72

13,78 4,68 13,74 24,92 0,22 40,81 1,84

40 153 742 7 922 814 18 003 802 381 728 2 154 920

38 123 543 7 400 986 16 582 574 381 597 2 154 189

17,21 3,98 9,12 20,16 0,16 48,43 0,94 adatok: millió Ft-ban 25 544 478 5 129 986 11 026 835 234 620 961 297

Megjegyzés: Az adatok a legutolsó feldolgozásból származnak és az adott év szabályozásának megfelelő tartalommal rendelkeznek. 26. sor nevezőjében pozitív adóalap.

AZ APEH VILÁGA

225

Egyszerûsített vállalkozói adó (eva) nettó befizetések alakulása 2003-2004. években igazgatóságonként és régiónként Területi szervezetek (igazgatóságok, régiók) Észak-budapesti ebből: kizárólagos illetékességű terület

Nyilvántartott adóalanyok száma* 2003.XII.31-én (fő, ill. db) 6 545

2003.XII.31-ig befizetett adó** (millió Ft) 4 157

Nyilvántartott adóalanyok száma* 2004.XII.31-én (fő, ill. db) 9 824

2004.XII.31-ig befizetett adó** (millió Ft) 9 498

190

54

267

104

Kelet-budapesti

5 822

3 540

8 477

7 699

Dél-budapesti

6 629

4 056

9 614

8 936

Pest

6 461

3 819

9 627

8 487

Fejér

2 219

1 200

3 222

2 501

Komárom-Esztergom

1 542

845

2 300

1 837

Veszprém

1 596

834

2 322

1 715

Közép-dunántúli régió

5 357

2 879

7 844

6 053

Győr-Moson-Sopron

2 532

1 376

3 829

2 914

Vas

1 172

630

1 718

1 348

Zala

1 413

714

2 027

1 402

5 117

2 720

7 574

5 664

Baranya

2 121

1 107

3 266

2 401

Somogy

1 167

680

1 721

1 348

Tolna

1 156

593

1 649

1 170

Nyugat-dunántúli régió

Dél-dunántúli régió

4 444

2 380

6 636

4 919

Borsod-Abaúj-Zemplén

2 077

1 118

3 086

2 430

Heves

1 124

559

1 707

1 226

Nógrád

697

390

996

744

3 898

2 067

5 789

4 400

Hajdú-Bihar

2 031

1 089

3 067

2 353

Jász-Nagykun-Szolnok

1 399

767

1 967

1 499

Szabolcs-Szatmár-Bereg

1 709

831

2 542

1 759

Észak-magyarországi régió

Észak-alföldi régió

5 139

2 687

7 576

5 611

Bács-Kiskun

1 841

988

2 683

2 128

Békés

1 061

561

1 604

1 199

Csongrád

2 306

1 141

3 284

2 396

5 208

2 690

7 571

5 723

54 620 25 457 29 163

30 995 15 572 15 423

80 532 37 542 42 990

66 990 34 620 32 370

Dél-alföldi régió Országos összesen ebből: fővárosi székhelyű igazgatóságok vidéki székhelyű igazgatóságok

* A nyilvántartott adóalanyok száma felülvizsgált adat. ** A pénzforgalmi adatok 2003. évre vonatkozóan lezárt folyószámla alapján, mindkét évben a nem eva-körbe tartozók kiszűrésével készültek.

Személyi jövedelemadót bevallók száma 2004. évben (feldolgozott bevallások alapján) 226 AZ APEH VILÁGA

Egyéni vállalkozók baleseti járuléka (5%)

Szomszédos államokban élő magyarok foglalkoztatása esetén a munkáltatót terhelő egézségbiztosítási járulék (11%)

Szomszédos államokban élő magyarok által megfizetett egészségbiztosítási járulék (3%)

7.

8.

9. 0

37

0

3

18 183

0

778

17 551

3

419

2 997

14 132

89 720

13

65

90

142

209

16 752

748

0

71 701

Észak-Bp

A 2003. évi adatok a nettó finanszírozásból származó járulékokat és egészségügyi hozzájárulást is tartalmazzák.

15. ÖSSZESEN (11-14. sorok egészségügyi hozzájárulás adatai)

14. 15 %-os mértékű egészségügyi hozzájárulás

13. Reprezentáció címén keletkezett adóköteles jövedelem utáni százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás

2 609

Társas vállalkozók baleseti járuléka (5%)

6.

0

12. Százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás

Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási járuléka (3%)

5.

25 049

14 796

Biztosított foglalkoztatottak egészségbiztosítási járuléka (3%)

4.

0

11. Tételes egészségügyi hozzájárulás

Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási járuléka (11%)

3.

0

123 262

Munkanélküli ellátás után fizetett egészségbiztosítási járulék (11%)

2.

98 173

KAIG

10. ÖSSZESEN (1-9. sorok járulékadatai)

Foglalkoztató egészségbiztosítási járuléka (11%)

1.

Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékok és egészségügyi hozzájárulás(124, 152, 153 adónemek)

5 511

9

18

406

5 078

45 819

0

0

1

0

1

9 417

6

0

36 394

Ált. főo

2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként

11 357

3

158

1 280

9 916

43 038

13

51

79

101

271

7 866

971

492

33 194

Kelet-Bp

9 480

6

153

1 375

7 946

38 549

10

49

96

108

270

7 135

962

0

29 919

Dél-Bp

12 090

36

75

1 219

10 760

43 287

11

68

97

94

531

8 001

1 853

466

32 166

Pest

millió Ft

AZ APEH VILÁGA 227

4

9. Szomszédos államokban élő magyarok által megfizetett egészségbiztosítási járulék (3%)

31

14. 15 %-os mértékű egészségügyi hozzájárulás

4 745

13

25

318

4 389

19 828

3

33

30

17

147

3 806

522

174

15 096

5 012

13

20

278

4 701

23 737

2

13

30

21

201

4 532

704

269

17 965

16 257

57

73

1 028

15 099

71 848

9

66

98

65

542

13 745

1 910

766

54 647

Komárom Veszprém Összesen

Közép-dunántúli régió

A 2003. évi adatok a nettó finanszírozásból származó járulékokat és egészségügyi hozzájárulást is tartalmazzák.

6 500

28

13. Reprezentáció címén keletkezett adóköteles jövedelem utáni százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás

15. ÖSSZESEN (11-14. sorok egészségügyi hozzájárulás adatai)

432

12. Százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás

6 009

20

8. Szomszédos államokban élő magyarok foglalkoztatása esetén a munkáltatót terhelő egészségbiztosítási járulék (11%)

11. Tételes egészségügyi hozzájárulás

38

7. Egyéni vállalkozók baleseti járuléka (5%)

28 283

27

6. Társas vállalkozók baleseti járuléka (5%)

10. ÖSSZESEN (1-9. sorok járulékadatai)

194

5. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási járuléka (3%)

5 407

684

3. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási járuléka (11%)

4. Biztosított foglalkoztatottak egészségbiztosítási járuléka (3%)

323

21 586

Fejér

2. Munkanélküli ellátás után fizetett egészségbiztosítási járulék (11%)

1. Foglalkoztató egészségbiztosítási járuléka (11%)

Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékok és egészségügyi hozzájárulás(124, 152, 153 adónemek)

2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként

6 894

42

54

333

6 465

29 773

4

29

40

21

250

5 670

880

251

22 628

Győr

4 025

16

14

200

3 795

15 853

1

7

22

12

127

2 997

447

174

12 066

Vas

4 061

14

19

201

3 827

14 701

5

20

18

12

173

2 744

604

208

10 917

Zala

Nyugat-dunántúli régió

14 980

72

87

734

14 087

60 327

10

56

80

45

550

11 411

1 931

633

45 611

Összesen

millió Ft

228 AZ APEH VILÁGA

3

9. Szomszédos államokban élő magyarok által megfizetett egészségbiztosítási járulék (3%)

26

14. 15 %-os mértékű egészségügyi hozzájárulás

4 447

40

9

162

4 236

16 044

1

15

24

12

168

3 030

585

197

12 012

Somogy

3 043

30

13

158

2 842

11 815

1

6

16

14

117

2 228

412

173

8 848

Tolna

Dél-dunántúli régió

A 2003. évi adatok a nettó finanszírozásból származó járulékokat és egészségügyi hozzájárulást is tartalmazzák.

5 635

29

13. Reprezentáció címén keletkezett adóköteles jövedelem utáni százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás

15. ÖSSZESEN (11-14. sorok egészségügyi hozzájárulás adatai)

334

12. Százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás

5 246

45

8. Szomszédos államokban élő magyarok foglalkoztatása esetén a munkáltatót terhelő egészségbiztosítási járulék (11%)

11. Tételes egészségügyi hozzájárulás

41

7. Egyéni vállalkozók baleseti járuléka (5%)

20 561

22

6. Társas vállalkozók baleseti járuléka (5%)

10. ÖSSZESEN (1-9. sorok járulékadatai)

165

5. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási járuléka (3%)

3 821

582

3. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási járuléka (11%)

4. Biztosított foglalkoztatottak egészségbiztosítási járuléka (3%)

239

15 643

Baranya

2. Munkanélküli ellátás után fizetett egészségbiztosítási járulék (11%)

1. Foglalkoztató egészségbiztosítási járuléka (11%)

Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékok és egészségügyi hozzájárulás(124, 152, 153 adónemek)

13 125

96

51

654

12 324

48 420

5

66

81

48

450

9 079

1 579

609

36 503

Összesen

2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként

7 877

24

27

508

7 318

30 044

6

25

53

38

207

5 701

725

438

22 851

Borsod

3 849

34

27

222

3 566

15 341

2

12

30

12

148

2 869

471

201

11 596

Heves

2 211

4

6

84

2 117

8 287

2

8

15

7

85

1 529

299

164

6 178

Nógrád

13 937

62

60

814

13 001

53 672

10

45

98

57

440

10 099

1 495

803

40 625

Összesen

Észak-magyarországi régió

millió Ft

AZ APEH VILÁGA 229

3

9. Szomszédos államokban élő magyarok által megfizetett egészségbiztosítási járulék (3%)

109

14. 15 %-os mértékű egészségügyi hozzájárulás

4 954

37

32

211

4 674

17 944

4

16

35

20

151

3 370

528

261

13 559

Szolnok

5 927

99

28

231

5 569

20 280

9

20

39

18

204

3 760

715

354

15 161

Szabolcs

Észak-alföldi régió

A 2003. évi adatok a nettó finanszírozásból származó járulékokat és egészségügyi hozzájárulást is tartalmazzák.

7 332

39

13. Reprezentáció címén keletkezett adóköteles jövedelem utáni százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás

15. ÖSSZESEN (11-14. sorok egészségügyi hozzájárulás adatai)

466

12. Százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás

6 718

14

8. Szomszédos államokban élő magyarok foglalkoztatása esetén a munkáltatót terhelő egészségbiztosítási járulék (11%)

11. Tételes egészségügyi hozzájárulás

49

7. Egyéni vállalkozók baleseti járuléka (5%)

26 820

27

6. Társas vállalkozók baleseti járuléka (5%)

10. ÖSSZESEN (1-9. sorok járulékadatai)

212

5. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási járuléka (3%)

5 065

747

3. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett egészségbiztosítási járuléka (11%)

4. Biztosított foglalkoztatottak egészségbiztosítási járuléka (3%)

363

20 340

Hajdú

2. Munkanélküli ellátás után fizetett egészségbiztosítási járulék (11%)

1. Foglalkoztató egészségbiztosítási járuléka (11%)

Egészségbiztosítási Alapot megillető járulékok és egészségügyi hozzájárulás(124, 152, 153 adónemek)

18 213

245

99

908

16 961

65 044

16

50

123

65

567

12 195

1 990

978

49 060

Összesen

2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként

6 669

120

23

311

6 215

23 456

3

22

39

19

246

4 398

859

360

17 510

Bács

4 519

77

9

191

4 242

15 630

1

39

41

38

154

2 894

541

255

11 667

Békés

5 726

86

35

338

5 267

21 173

3

21

54

22

190

3 968

507

233

16 175

16 914

283

67

840

15 724

60 259

7

82

134

79

590

11 260

1 907

848

45 352

Csongrád Összesen

Dél-alföldi régió

millió Ft

230 AZ APEH VILÁGA

0

4. Egyéni vállalkozók saját jogon fiz. nyugdíjbiztosítási járuléka (18%)

A 2003. évi adatok a nettó finanszírozásból származó járulékokat is tartalmazzák.

13. ÖSSZESEN

12. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (1,5%)

11. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (1,5%)

10. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (1,5%)

9. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (1,5%)

8. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (8,5%)

7. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (8,5%)

6. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (8,5%)

192 077

0

100

0

5 800

0

127

0

25 142

0

3. Ápolási díj után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18%)

5. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (8,5%)

0

160 908

KAIG

2. Munkanélküli ellátás után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18%)

1. Foglalkoztató nyugdíjbiztosítási járuléka (18%)

Nyugdíjbiztosítási alapot megillető járulékok (125 adónem)

146 452

29

123

0

3 533

405

406

0

23 333

1 204

209

0

117 210

Észak-Bp

73 479

0

17

0

2 309

3

27

0

11 601

10

0

0

59 512

Ált. főo

2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként

71 105

35

15

24

1 737

536

59

243

11 792

1 560

0

805

54 299

Kelet-Bp

62 398

34

16

0

1 595

536

57

0

9 640

1 548

0

0

48 972

Dél-Bp

73 045

69

68

22

1 725

1 002

838

235

12 542

2 973

142

762

52 667

Pest

millió Ft

AZ APEH VILÁGA 231

148 175 356

6. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (8,5%)

7. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (8,5%)

8. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (8,5%)

28

12. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (1,5%)

A 2003. évi adatok a nettó finanszírozásból származó járulékokat is tartalmazzák.

46 571

39

11. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (1,5%)

13. ÖSSZESEN

18

10. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (1,5%)

1 286

7 506

5. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (8,5%)

9. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (1,5%)

1 097

59

3. Ápolási díj után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18%)

4. Egyéni vállalkozók saját jogon fiz. nyugdíjbiztosítási járuléka (18%)

528

35 331

Fejér

2. Munkanélküli ellátás után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18%)

1. Foglalkoztató nyugdíjbiztosítási járuléka (18%)

Nyugdíjbiztosítási alapot megillető járulékok (125 adónem)

32 681

25

32

10

852

254

120

80

5 053

834

27

285

25 109

39 764

32

26

16

1 451

343

137

118

5 439

1 126

36

440

30 600

119 016

85

97

44

3 589

953

432

346

17 998

3 057

122

1 253

91 040

Komárom Veszprém Összesen

Közép-dunántúli régió

2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként

48 508

42

53

15

1 001

416

158

109

7 788

1 407

49

411

37 059

Győr

25 898

24

25

17

794

201

79

63

3 933

715

28

284

19 735

Vas

24 543

27

21

8

661

296

109

105

4 101

964

42

341

17 868

Zala

Nyugat-dunántúli régió

98 949

93

99

40

2 456

913

346

277

15 822

3 086

119

1 036

74 662

Összesen

millió Ft

232 AZ APEH VILÁGA

933

4. Egyéni vállalkozók saját jogon fiz. nyugdíjbiztosítási járuléka (18%)

255

8. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (8,5%)

32

12. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (1,5%)

A 2003. évi adatok a nettó finanszírozásból származó járulékokat is tartalmazzák.

33 508

32

11. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (1,5%)

13. ÖSSZESEN

15

10. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (1,5%)

1 039

153

7. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (8,5%)

9. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (1,5%)

94

6. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (8,5%)

4 902

37

3. Ápolási díj után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18%)

5. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (8,5%)

391

25 625

Baranya

2. Munkanélküli ellátás után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18%)

1. Foglalkoztató nyugdíjbiztosítási járuléka (18%)

Nyugdíjbiztosítási alapot megillető járulékok (125 adónem)

26 697

24

27

14

731

304

151

91

4 400

936

45

323

19 651

Somogy

19 367

21

19

12

537

190

94

68

3 055

659

35

282

14 395

Tolna

Dél-dunántúli régió

79 572

77

78

41

2 307

749

398

253

12 357

2 528

117

996

59 671

Összesen

2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként

50 610

32

60

22

1 277

369

368

212

8 879

1 161

105

717

37 408

Borsod

25 555

20

31

11

658

236

126

94

4 281

756

37

329

18 976

Heves

13 883

14

17

9

366

151

91

75

2 246

478

36

268

10 132

Nógrád

90 048

66

108

42

2 301

756

585

381

15 406

2 395

178

1 314

66 516

Összesen

Észak-magyarországi régió

millió Ft

AZ APEH VILÁGA 233

180 283 391

6. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (8,5%)

7. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (8,5%)

8. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (8,5%)

29

12. Egyéni vállalkozók saját jogon fizetett nyugdíjjáruléka (1,5%)

A 2003. évi adatok a nettó finanszírozásból származó járulékokat is tartalmazzák.

44 810

52

11. GYED, GYES, GYET utáni nyugdíjjárulék (1,5%)

13. ÖSSZESEN

18

10. Munkanélküli ellátásból fizetett nyugdíjjárulék (1,5%)

1 176

7 484

5. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (8,5%)

9. Biztosított foglalkoztatottak nyugdíjjáruléka (1,5%)

1 201

114

3. Ápolási díj után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18%)

4. Egyéni vállalkozók saját jogon fiz. nyugdíjbiztosítási járuléka (18%)

593

33 289

Hajdú

2. Munkanélküli ellátás után fizetett nyugdíjbiztosítási járulék (18%)

1. Foglalkoztató nyugdíjbiztosítási járuléka (18%)

Nyugdíjbiztosítási alapot megillető járulékok (125 adónem)

30 126

21

31

14

759

277

207

122

5 150

847

84

428

22 186

Szolnok

34 388

28

48

19

783

378

333

164

5 993

1 144

107

578

24 813

Szabolcs

Észak-alföldi régió

109 324

78

131

51

2 718

1 046

823

466

18 627

3 192

305

1 599

80 288

Összesen

2003. évi bevallások járulékadatai igazgatóságonként

39 213

33

25

17

1 033

458

99

165

6 615

1 374

91

589

28 714

Bács

26 151

23

28

16

676

273

167

106

4 359

869

69

417

19 148

Békés

85

85

46

2 557

1 075

453

379

17 169

3 322

229

1 388

74 333

35 757 101 121

29

32

13

848

344

187

108

6 195

1 079

69

382

26 471

Csongrád Összesen

Dél-alföldi régió

millió Ft

234 AZ APEH VILÁGA

AZ APEH VILÁGA

235

Ügyfélszolgálati információk alakulása a 2000-2004. években

Megnevezés

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

Szóbeli információ szolgáltatás:

2 999 000

3 221 000

2 702 391

2 768 389

1 343 356**

1 745 000

1 802 000

1 363 523

1 388 746

761 361

1 338 868

1 379 643

581 995

ebbõl: személyes kérdések száma: db

tájékoztatást kérõ ügyfelek száma: fõ

telefonon feltett kérdések száma: db

1 254 000

1 419 000

tájékoztatást kérõ telefonhívások száma: db

Kiadott igazolások száma: db

ebbõl adóigazolás: db

jövedelemigazolás: db

Hátralék rendezés : db*

Háralék rendezés: ezer forint*

316 000

377 000

501 889

550 912

552 381

191 000

214 000

282 288

296 237

292 379

125 000

163 000

219 601

254 675

260 002

38 000

45 600

64 360

65 102

68 729

14 618 806

17 181 441

21 206 963

24 354 333

25 540 298

* Az adóigazolás kiadása érdekében történt tartozás rendezés! ** Csak az Ügyfélszolgálati osztályok által nyújtott szolgáltatást tartalmazza.

236

AZ APEH VILÁGA

Ügyfélszolgálati információk alakulása 2004-ben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

igazgatóságok összesen

Szóbeli információszolgáltatás: db

KAIG

Észak-Bp

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

1 343 356

5 300

98 528

52 630

102 910

428 255

tájékoztatást kérõ ügyfelek száma: fõ

761 361

2 500

46 327

18 043

69 094

241 870

információs telefonhívások száma: db

581 995

2 800

52 201

34 587

33 816

186 385

Kiadott igazolások száma: db

552 381

1 656

40 274

41 897

38 403

56 568

Ebbõl: adóigazolás: db

292 379

1 656

20 988

22 228

20 142

27 707

jövedelemigazolás: db

260 002

0

19 286

19 669

18 261

28 861

Hátralék rendezés száma: db

68 729

100

6 043

6 970

4 986

9 668

25 540 298

255 883

3 308 633

3 238 122

2 812 310

3 508 880

Számítógépes kirendeltség: db

75

0

4

4

3

9

Ügyfélszolgálati hely: db

25

0

0

0

0

0

Hátralék rendezés összege: eFt

Megnevezés Szóbeli információszolgáltatás: db

Közép-dunántúli régió Fejér

Nyugat-dunántúli régió

Komárom Veszprém Összesen

Győr

Vas

Zala

Összesen

6 410

21 361

33 551

61 322

60 492

23 401

26 264

110 157

tájékoztatást kérõ ügyfelek száma: fõ

2 810

10 195

17 403

30 408

27 181

18 313

11 697

57 191

információs telefonhívások száma: db

3 600

11 166

16 148

30 914

33 311

5 088

14 567

52 966

Kiadott igazolások száma: db

21 808

16 333

18 617

56 758

23 585

11 698

15 773

51 056

Ebbõl: adóigazolás: db

11 359

8 591

10 323

30 273

12 526

6 311

8 804

27 641

jövedelemigazolás: db

10 449

7 742

8 294

26 485

11 059

5 387

6 969

23 415

Hátralék rendezés száma: db

6 593

3 621

773

10 987

2 717

1 540

1 644

5 901

1 717 012

461 459

177 211

2 355 682

1 298 805

384 136

Számítógépes kirendeltség: db

1

1

6

8

3

2

2

7

Ügyfélszolgálati hely: db

2

0

0

2

1

5

3

9

Hátralék rendezés összege: eFt

Megjegyzés: Az Észak-budapesti igazgatóság az Általános főosztállyal együtt

396 543 2 079 484

AZ APEH VILÁGA

237

Ügyfélszolgálati információk alakulása 2004-ben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés Szóbeli információszolgáltatás: db

Dél-dunántúli régió Baranya

Somogy

Tolna

Észak-magyarországi régió Összesen

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

42 895

57 009

23 140

123 044

68 319

13 053

22 819

104 191

tájékoztatást kérõ ügyfelek száma: fõ

34 344

39 276

13 870

87 490

42 380

8 246

15 084

65 710

információs telefonhívások száma: db

8 551

17 733

9 270

35 554

25 939

4 807

7 735

38 481

Kiadott igazolások száma: db

22 486

18 689

14 817

55 992

32 449

16 054

8 977

57 480

Ebbõl: adóigazolás: db

12 281

10 292

7 782

30 355

16 655

8 895

4 840

30 390

10 205

8 397

7 035

25 637

15 794

7 159

4 137

27 090

2 687

1 661

1 665

6 013

3 143

1 791

743

5 677

952 461

793 478

413 037

2 158 976

1 078 378

311 828

Számítógépes kirendeltség: db

4

3

3

10

6

3

2

11

Ügyfélszolgálati hely: db

0

0

0

0

0

0

0

0

jövedelemigazolás: db Hátralék rendezés száma: db Hátralék rendezés összege: eFt

Megnevezés Szóbeli információszolgáltatás: db

Észak-alföldi régió Hajdú

Szolnok

Szabolcs

125 874 1 516 080

Dél-alföldi régió Összesen

Bács

Békés

Csongrád Összesen

11 860

43 196

67 473

122 529

70 010

34 569

29 911

134 490

tájékoztatást kérõ ügyfelek száma: fõ

9 678

23 505

37 379

70 562

36 662

15 605

19 899

72 166

információs telefonhívások száma: db

2 182

19 691

30 094

51 967

33 348

18 964

10 012

62 324

Kiadott igazolások száma: db

26 454

18 376

32 820

77 650

28 603

23 092

22 952

74 647

Ebbõl: adóigazolás: db

13 320

9 114

16 194

38 628

16 261

13 289

12 821

42 371

13 134

9 262

16 626

39 022

12 342

9 803

10 131

32 276

1 534

1 689

1 964

5 187

3 032

1 909

2 256

7 197

913 867

498 838

604 064

2 016 769

1 308 126

417 255

Számítógépes kirendeltség: db

2

3

3

8

3

4

4

11

Ügyfélszolgálati hely: db

6

4

1

11

0

3

0

3

jövedelemigazolás: db Hátralék rendezés száma: db Hátralék rendezés összege: eFt

564 098 2 289 479

238

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) Megnevezés Befizetés+Kiutalás ebbõl: – postai – ebbõl tisztázandó* – tisztázandó (%) – banki – ebbõl tisztázandó* – tisztázandó (%)

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

26 737 236

28 035 793

29 045 991

29 374 044

29 617 187

5 131 521 626 303 12,21% 21 605 715 2 608 231 12,07%

4 962 024 513 333 10,35% 23 073 769 2 325 214 10,08%

4 955 207 169 780 3,43% 24 090 784 2 188 878 9,09%

4 632 105 84 465 1,82% 24 741 939 2 335 084 9,44%

3 949 604 59 302 1,50% 25 667 583 2 090 002 8,14%

* Tisztázandó tételek: azon befizetési tételek amelyek valamilyen ok miatt automatikusan nem csak az azonosításhoz szükséges adatok pontosítása után kerülhetnek a folyószámlán könyvelésre.

Befizetett pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) Megnevezés Befizetés összesen ebbõl: SZJA ÁFA TA munkaadói és munkavállalói járulék járulék egyéb

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

24 313 734

25 489 634

26 294 882

26 495 663

27 170 377

4 232 664 1 042 779 435 303 3 835 799 13 310 685 1 451 101

4 524 698 1 123 790 363 127 4 181 385 13 841 405 1 455 229

4 498 918 1 247 613 404 254 4 407 590 14 039 803 1 696 704

3 927 194 1 348 919 463 165 4 518 253 14 242 122 1 996 010

3 795 593 1 546 267 475 798 4 691 296 14 329 546 2 331 877

Kiutalt pénzforgalmi tételek száma (országos összesen) Megnevezés

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

Összes adókiutalás ebbõl: ÁFA SZJA TA Egyéb

1 909 912

2 065 921

2 208 168

2 352 327

2 229 653

515 039 1 025 515 65 606 302 889

508 113 1 106 197 82 215 368 319

524 416 1 254 449 75 052 354 251

531 688 1 330 225 86 099 404 315

466 597 1 280 148 96 882 386 026

513 590

480 238

542 941

526 054

217 157

50 385 385 053 29 888 3 724 9 712

29 543 390 575 44 545 4 244 11 331

59 107 350 604 48 133 4 982 80 115

75 827 257 369 33 414 5 408 154 036

30 166 87 683 70 340 6 598 22 370

Összes támogatás ebbõl: Piacrajutási támogatások Agrártermelési támogatások Egyéb agrártámogatások Fogyasztói árkiegészítés Egyéb támogatások

AZ APEH VILÁGA

239

Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma 2004. évben igazgatóságonként db Észak-Bp

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

58 429

2 717 601

2 582 130

2 680 300

3 310 793

1

226 096

244 736

228 597

398 375

0

5 309

5 687

5 722

9 385

0,00

2,35

2,32

2,50

2,36

58 428

2 491 505

2 337 394

2 451 703

2 912 418

Ebbõl tisztázandó

6 427

282 051

219 649

214 156

221 935

Tisztázandó %

11,00

11,32

9,40

8,73

7,62

52 765

2 515 455

2 418 940

2 501 210

3 083 903

Áfa

4 136

163 838

161 327

162 005

173 371

Szja

7 463

392 059

358 917

367 278

423 067

Ta

3 138

62 030

53 578

56 387

52 688

Munkaadói, munkavállalói járulék

10 258

457 906

428 284

432 558

537 619

Járulék

18 866

1 223 024

1 214 352

1 256 951

1 637 673

Egyéb

8 904

216 598

202 482

226 031

259 485

Összes adókiutalás

4 759

198 084

160 964

177 164

217 238

Áfa

3 054

39 494

41 367

40 508

53 360

Szja

246

109 346

77 297

89 266

116 935

Ta

593

13 794

10 891

13 040

10 355

Egyéb

866

35 450

31 409

34 350

36 588

Összes támogatás

905

4 062

2 226

1 926

9 652

Piacrajutási

20

322

207

160

1 310

Agrártermelési

23

743

324

408

3 384

Egyéb agrár

42

1 142

318

361

2 949

Fogyasztói árkiegészítés

305

95

24

84

794

Egyéb támogatások

515

1 760

1 353

913

1 215

Megnevezés

KAIG

1. Apeh által kezelt pf. tételek száma Befizetés + kiutalás összesen Postai összes Ebbõl tisztázandó Tisztázandó % Banki összes

2. Befizetett pf. tételek száma Befizetés összesen

3. Kiutalt pf. tételek száma

240

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma 2004. évben igazgatóságonként db Nyugat-dunántúli régió

Közép-dunántúli régió

Megnevezés Fejér

Komárom Veszprém Összesen

Győr

Vas

Zala

Összesen

1. Apeh által kezelt pf. tételek száma Befizetés + kiutalás összesen

1 144 382

906 508

1 029 975

3 080 865

1 447 415

702 502

865 690

3 015 607

180 169

123 035

176 394

479 598

235 469

120 092

142 234

497 795

2 892

1 540

1 430

5 862

2 308

1 329

1 521

5 158

1,61

1,25

0,81

1,22

0,98

1,11

1,07

1,04

964 213

783 473

853 581

2 601 267

1 211 946

582 410

723 456

2 517 812

111 740

55 791

67 358

234 889

81 709

43 302

58 358

183 369

11,59

7,12

7,89

9,03

6,74

7,43

8,07

7,28

1 039 186

832 347

939 119

2 810 652

1 326 407

630 397

788 497

2 745 301

Áfa

62 923

49 872

50 080

162 875

69 575

32 479

39 757

141 811

Szja

154 437

115 926

128 438

398 801

184 652

85 443

102 409

372 504

16 771

13 555

12 952

43 278

18 947

9 086

11 797

39 830

Munkaadói, munkavállalói járulék

169 674

140 440

156 007

466 121

224 317

106 639

135 589

466 545

Járulék

544 145

439 837

508 918

1 492 900

730 745

344 241

435 692

1 510 678

Egyéb

91 236

72 717

82 724

246 677

98 171

52 509

63 253

213 933

Összes adókiutalás

96 334

69 671

83 603

249 608

110 884

66 209

68 227

245 320

Áfa

15 970

13 168

15 127

44 265

20 873

13 178

13 542

47 593

Szja

60 808

42 689

54 150

157 647

67 984

41 287

40 683

149 954

3 608

2 459

2 214

8 281

3 591

1 998

2 281

7 870

15 948

11 355

12 112

39 415

18 436

9 746

11 721

39 903

8 862

4 490

7 253

20 605

10 124

5 896

8 966

24 986

867

551

801

2 219

1 670

1 225

1 373

4 268

Agrártermelési

3 712

1 854

2 880

8 446

4 547

2 020

3 553

10 120

Egyéb agrár

3 318

1 546

2 445

7 309

3 554

2 030

3 402

8 986

Fogyasztói árkiegészítés

309

184

348

841

184

231

104

519

Egyéb támogatások

656

355

779

1 790

169

390

534

1 093

Postai összes Ebbõl tisztázandó Tisztázandó % Banki összes Ebbõl tisztázandó Tisztázandó % 2. Befizetett pf. tételek száma Befizetés összesen

Ta

3. Kiutalt pf. tételek száma

Ta Egyéb Összes támogatás Piacrajutási

AZ APEH VILÁGA

241

Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma 2004. évben igazgatóságonként db Észak-magyarországi régió

Dél-dunántúli régió

Megnevezés Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

1 123 689

852 541

637 969

2 614 199

1 337 172

792 213

441 617

2 571 002

159 385

136 922

98 749

395 056

205 770

115 392

67 627

388 789

1 254

1 281

1 146

3 681

3 564

1 374

680

5 618

0,79

0,94

1,16

0,93

1,73

1,19

1,01

1,44

964 304

715 619

539 220

2 219 143

1 131 402

676 821

373 990

2 182 213

59 735

55 930

35 208

150 873

91 889

53 059

28 797

173 745

6,19

7,82

6,53

6,80

8,12

7,84

7,70

7,96

1 023 209

776 675

575 109

2 374 993

1 216 024

719 542

401 860

2 337 426

Áfa

52 663

39 459

29 072

121 194

69 322

36 929

22 436

128 687

Szja

143 864

100 633

76 095

320 592

166 335

99 841

52 461

318 637

17 670

10 077

7 979

35 726

20 306

10 153

5 052

35 511

Munkaadói, munkavállalói járulék

171 023

125 928

97 207

394 158

213 559

121 659

68 944

404 162

Járulék

547 774

425 336

320 075

1 293 185

639 134

385 538

220 030

1 244 702

Egyéb

90 215

75 242

44 681

210 138

107 368

65 422

32 937

205 727

Összes adókiutalás

86 007

64 719

53 374

204 100

111 655

65 009

36 603

213 267

Áfa

16 642

15 445

10 056

42 143

16 788

13 720

5 592

36 100

Szja

50 105

35 809

31 533

117 447

75 406

38 728

24 534

138 668

3 229

1 793

1 524

6 546

3 293

2 155

1 145

6 593

16 031

11 672

10 261

37 964

16 168

10 406

5 332

31 906

Összes támogatás

14 473

11 147

9 486

35 106

9 493

7 662

3 154

20 309

Piacrajutási

1 908

1 081

939

3 928

1 162

759

443

2 364

Agrártermelési

5 923

5 323

4 559

15 805

3 278

3 481

1 297

8 056

Egyéb agrár

4 857

3 943

3 342

12 142

2 882

2 327

1 176

6 385

409

284

155

848

734

441

172

1 347

1 376

516

491

2 383

1 437

654

66

2 157

1. Apeh által kezelt pf. tételek száma Befizetés + kiutalás összesen Postai összes Ebbõl tisztázandó Tisztázandó % Banki összes Ebbõl tisztázandó Tisztázandó % 2. Befizetett pf. tételek száma Befizetés összesen

Ta

3. Kiutalt pf. tételek száma

Ta Egyéb

Fogyasztói árkiegészítés Egyéb támogatások

242

AZ APEH VILÁGA

Az APEH által kezelt pénzforgalmi tételek száma 2004. évben igazgatóságonként db Dél-alföldi régió

Észak-alföldi régió

Megnevezés Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

Bács

Békés

Csongrád Összesen

1, Apeh által kezelt pf. tételek száma Befizetés + kiutalás összesen

1 349 248

925 444

1 122 432

3 397 124

1 473 885

905 184

1 210 068

3 589 137

206 489

139 223

181 208

526 920

206 145

140 956

216 540

563 641

3 051

1 562

2 063

6 676

1 823

1 263

3 118

6 204

1,48

1,12

1,14

1,27

0,88

0,90

1,44

1,10

1 142 759

786 221

941 224

2 870 204

1 267 740

764 228

993 528

3 025 496

81 585

53 882

77 765

213 232

81 949

46 639

61 088

189 676

7,14

6,85

8,26

7,43

6,46

6,10

6,15

6,27

1 224 946

838 476

1 007 765

3 071 187

1 347 730

804 479

1 106 336

3 258 545

Áfa

62 476

45 992

49 319

157 787

69 994

40 211

59 031

169 236

Szja

170 718

113 492

116 994

401 204

171 418

108 265

155 388

435 071

20 499

12 042

15 098

47 639

18 416

10 510

17 067

45 993

Munkaadói, munkavállalói járulék

215 223

142 184

175 281

532 688

238 769

143 209

179 019

560 997

Járulék

651 574

444 079

571 508

1 667 161

740 116

433 946

595 992

1 770 054

Egyéb

104 456

80 687

79 565

264 708

109 017

68 338

99 839

277 194

109 032

73 585

97 643

280 260

105 926

79 933

93 030

278 889

Áfa

21 875

13 647

20 589

56 111

27 514

15 846

19 242

62 602

Szja

63 668

45 277

57 494

166 439

55 310

48 080

53 513

156 903

3 732

2 514

3 245

9 491

3 773

2 054

3 601

9 428

19 757

12 147

16 315

48 219

19 329

13 953

16 674

49 956

Összes támogatás

15 270

13 383

17 024

45 677

20 229

20 772

10 702

51 703

Piacrajutási

3 492

1 642

2 219

7 353

4 063

2 139

1 813

8 015

Agrártermelési

5 095

6 184

6 046

17 325

8 888

9 776

4 385

23 049

Egyéb agrár

5 096

3 744

5 458

14 298

6 612

6 222

3 574

16 408

273

406

321

1 000

242

182

317

741

1 314

1 407

2 980

5 701

424

2 453

613

3 490

Postai összes Ebbõl tisztázandó Tisztázandó % Banki összes Ebbõl tisztázandó Tisztázandó % 2. Befizetett pf. tételek száma Befizetés összesen

Ta

3. Kiutalt pf. tételek száma Összes adókiutalás

Ta Egyéb

Fogyasztói árkiegészítés Egyéb támogatások

AZ APEH VILÁGA

243

Feldolgozott adóbevallások és kontroll adatszolgáltatások számának alakulása a 2000-2004. években

db

Bevallás típusa

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

SZJA bevallás

2 192 300

2 247 500

2 372 500

2 378 400

2 363 900

Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás

1 554 400

1 793 100

1 891 600

2 027 000

2 261 700

0

0

0

0

1 078 400

Társasági adóbevallások

327 900

389 900

406 100

436 500

393 600

Éves bevallás adókról

512 600

575 600

548 900

548 200

600 400

Egyéni vállalkozók éves bevallása*

281 300

210 600

178 200

160 100

143 900

0

0

0

26 800

75 400

Havi és negyedéves bevallók bevallásai

222 500

244 500

272 200

305 900

330 900

Egyéb bevallások

439 300

495 400

492 200

521 700

533 600

Önellenõrzések

409 900

408 500

418 000

448 800

494 000

Támogatások

354 900

361 000

422 100

448 400

303 800

TB bevallások

524 100

0

0

0

0

6 295 100

6 726 100

7 001 800

7 301 800

7 501 200

11 476 800

17 458 000

17 150 200

17 229 700

20 082 900

Elõzõbõl uniós ÁFA

EVA bevallások

Összesen Adatszolgáltatások összesen**

* Az szja bevallásokon nyilatkozók száma nélkül! ** Munkáltatói és kifizetői adatszolgáltatások

244

AZ APEH VILÁGA

Feldolgozott adóbevallások és kontroll adatszolgáltatások számának alakulása 2004. évben igazgatóságonként Megnevezés

KAIG

db

Észak-Bp

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

0

168 864

140 260

153 638

223 446

Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás

3 963

247 744

233 183

225 485

261 979

Elõzõbõl uniós ÁFA

2 282

120 441

107 761

108 064

122 519

Társasági adóbevallások

366

50 657

49 682

46 731

47 841

Éves bevallás adókról

769

76 581

73 930

67 904

65 659

Egyéni vállalkozók éves bevallása

0

7 691

9 090

9 400

16 715

EVA bevallások

0

9 478

8 324

9 428

8 894

Havi és negyedéves bevallók bevallásai

3 960

48 360

37 719

35 850

32 125

Egyéb bevallások

1 398

52 046

57 445

53 471

67 530

Önellenõrzések

9 001

54 388

47 313

46 631

50 278

Támogatások

7380

2 947

1 365

1 289

12 651

5 766 898

2 257 392

1 269 514

858 708

1 088 127

SZJA bevallás

Munkáltatók, kifizetõk kontrolladatai

Megnevezés

SZJA bevallás

Közép-dunántúli régió Fejér

Nyugat-dunántúli régió

Komárom Veszprém Összesen

Győr

Vas

Zala

Összesen

108 687

74 916

97 713

281 316

115 344

67 287

73 119

255 750

Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás

86 306

65 118

70 436

221 860

103 465

49 214

60 732

213 411

Elõzõbõl uniós ÁFA

42 165

31 531

34 404

108 100

49 891

24 553

29 799

104 243

Társasági adóbevallások

13 487

10 101

10 405

33 993

14 451

7 164

9 241

30 856

Éves bevallás adókról

20 106

15 964

17 054

53 124

23 473

11 994

15 884

51 351

Egyéni vállalkozók éves bevallása

5 401

4 285

5 603

15 289

7 261

2 880

5 385

15 526

EVA bevallások

3 037

2 049

2 048

7 134

3 521

1 506

1 812

6 839

Havi és negyedéves bevallók bevallásai

12 372

8 956

9 373

30 701

14 709

7 470

8 273

30 452

Egyéb bevallások

19 150

14 263

14 710

48 123

21 221

11 094

12 629

44 944

Önellenõrzések

21 220

14 538

15 451

51 209

21 617

11 249

13 756

46 622

Támogatások

11 552

5 438

8 010

25 000

13 339

7 185

8 518

29 042

581 457

424 856

430 659

1 436 972

611 594

353 769

352 856

1 318 219

Munkáltatók, kifizetõk kontrolladatai

AZ APEH VILÁGA

245

Feldolgozott adóbevallások és kontroll adatszolgáltatások számának alakulása 2004. évben igazgatóságonként Megnevezés

Dél-dunántúli régió

db

Észak-magyarországi régió

Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

SZJA bevallás

92 544

74 079

60 961

227 584

132 890

73 683

45 115

251 688

Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás

77 539

58 119

45 102

180 760

95 903

53 590

30 679

180 172

Elõzõbõl uniós ÁFA

37 206

27 329

21 160

85 695

45 428

25 515

14 588

85 531

Társasági adóbevallások

13 673

8 837

6 240

28 750

17 167

7 671

4 149

28 987

Éves bevallás adókról

22 044

14 021

12 184

48 249

27 037

12 636

7 347

47 020

Egyéni vállalkozók éves bevallása

4 854

5 055

3 709

13 618

8 951

4 747

2 378

16 076

EVA bevallások

2 930

1 545

1 521

5 996

2 901

1 496

919

5 316

Havi és negyedéves bevallók bevallásai

9 384

7 208

5 843

22 435

12 013

6 692

3 809

22 514

Egyéb bevallások

17 749

13 833

10 259

41 841

23 718

15 435

6 867

46 020

Önellenõrzések

18 352

10 586

8 997

37 935

21 095

13 069

5 572

39 736

Támogatások

14 122

11 162

10 136

35 420

14 041

11 908

3 347

29 296

524 296

388 176

262 173

1 174 645

751 329

351 865

223 770

1 326 964

Munkáltatók, kifizetõk kontrolladatai

Megnevezés

Észak-alföldi régió

Dél-alföldi régió

Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

Bács

Békés

129 490

88 346

117 054

334 890

120 369

98 573

107 526

326 468

Havi, negyedéves és éves ÁFA bevallás

95 699

61 914

85 261

242 874

110 876

59 196

80 219

250 291

Elõzõbõl uniós ÁFA

45 964

29 919

38 428

114 311

51 866

28 576

39 027

119 469

Társasági adóbevallások

16 051

9 206

14 798

40 055

15 879

7 629

12 154

35 662

Éves bevallás adókról

23 602

14 957

20 080

58 639

24 252

13 032

19 899

57 183

Egyéni vállalkozók éves bevallása

7 841

4 830

7 276

19 947

8 474

5 738

6 309

20 521

EVA bevallások

2 815

1 827

2 329

6 971

2 493

1 468

3 027

6 988

Havi és negyedéves bevallók bevallásai

12 891

8 720

10 826

32 437

15 123

8 194

11 038

34 355

Egyéb bevallások

23 369

13 888

20 228

57 485

24 831

16 814

21 636

63 281

Önellenõrzések

22 746

17 198

16 222

56 166

22 709

12 942

19 061

54 712

Támogatások

31 608

20 415

32 087

84 110

35 538

28 059

18 740

82 337

706 005

460 001

685 482

1 851 488

705 543

472 186

556 197

1 733 926

SZJA bevallás

Munkáltatók, kifizetõk kontrolladatai

Csongrád Összesen

246

AZ APEH VILÁGA

Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2000-2004. években (országos összesen) Bevallás típusa

ezer Ft

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

VPOP tartozás

106 342

117 368

105 162

43 915

51 380

Önkormányzati tartozásra

590 415

887 851

838 094

826 979

606 606

57 473

64 931

125 788

105 295

244 142

APEH tartozásra

2 990 256

3 519 270

5 234 619

5 839 784

5 031 290

Visszatartás összesen

3 744 486

4 589 420

6 303 662

6 815 973

5 933 418

Illetékhivatali tartozásra

AZ APEH VILÁGA

247

Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2004. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

igazgatóságok összesen

VPOP tartozásra

KAIG

Észak-Bp

ezer Ft

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

51 380

-

1 260

20 752

15

19

Önkormányzati tartozásra

606 606

-

53 139

75 424

39 080

54 369

Illetékhivatali tartozásra

244 142

-

116 652

24 692

9 882

3 938

APEH tartozásra

5 031 290

145 173

343 390

457 391

459 288

452 371

Visszatartás összesen

5 933 418

145 173

514 441

578 259

508 265

510 697

Megnevezés

VPOP tartozásra

Közép-dunántúli régió Fejér

Nyugat-dunántúli régió

Komárom Veszprém Összesen

Győr

Vas

Zala

Összesen

-

4 147

20

4 167

2 402

-

-

2 402

19 629

11 320

20 110

51 059

40 862

14 781

3 464

59 107

6 106

1 213

10 942

18 261

11 993

957

1 700

14 650

APEH tartozásra

305 216

117 425

196 251

618 892

184 784

53 041

124 776

362 601

Visszatartás összesen

330 951

134 105

227 323

692 379

240 041

68 779

129 940

438 760

Önkormányzati tartozásra

Illetékhivatali tartozásra

248

AZ APEH VILÁGA

Kimutatás a köztartozásra visszatartott összegek alakulásáról 2004. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Dél-dunántúli régió

Észak-magyarországi régió

Baranya

Somogy

23

-

18

41

3 160

13 054

5 654

14 318

33 026

2 812

1 827

56

APEH tartozásra

175 160

196 694

Visszatartás összesen

191 049

204 175

VPOP tartozásra

Önkormányzati tartozásra

Illetékhivatali tartozásra

Megnevezés

Tolna

Összesen

Borsod

Nógrád

Összesen

1 054

-

4 214

52 021

33 147

562

85 730

4 695

4 829

3 455

12 549

20 833

65 390

437 244

189 389

89 510

55 300

334 199

79 782

475 006

249 399

127 166

68 411

444 976

Észak-alföldi régió

Heves

Dél-alföldi régió

Szolnok

Szabolcs

3

2 163

602

2 768

79

15 663

-

15 742

22 014

10 232

32 383

64 629

45 831

16 776

28 436

91 043

5 487

3 799

11 872

21 158

5 271

2 877

1 233

9 381

APEH tartozásra

388 466

105 138

383 104

876 708

263 036

123 135

157 862

544 033

Visszatartás összesen

415 970

121 332

427 961

965 263

314 217

158 451

187 531

660 199

VPOP tartozásra

Önkormányzati tartozásra

Illetékhivatali tartozásra

Hajdú

ezer Ft

Összesen

Bács

Békés

Csongrád Összesen

AZ APEH VILÁGA

249

Kimutatás az SZJA 1-1% elszámolásáról 2000-2004. években (országos összesen) Megnevezés

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

érvényes nyilatkozatok száma

1 984 331

2 017 115

2 081 707

2 192 559

2 184 779

civil szervezetekre

1 289 139

1 299 155

1 332 694

1 396 833

1 364 376

695 192

717 960

749 013

795 726

820 403

18 308

18 489

20 185

21 904

23 136

90

100

105

114

119

felajánlott összeg (ezer Ft)

5 886 016

6 897 981

8 345 862

10 120 878

11 598 507

civil szervezetre (ezer Ft)

3 712 368

4 323 439

5 174 297

6 237 848

7 003 452

egyházra* (ezer Ft)

2 173 648

2 574 542

3 171 565

3 883 030

4 595 055

egyházra*

civil szervezetek száma

egyházak száma*

* Tartalmaz minden évben egy kiemelt költségvetési előirányzatot is.

250

AZ APEH VILÁGA

Kimutatás az SZJA 1-1% elszámolásáról a 2004. évben igazgatóságonként Megnevezés

igazgatóságok összesen

KAIG

Észak-Bp

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

érvényes nyilatkozatok száma

2 184 779

6

158 166

871 463

357 092

89 069

civil szervezetekre

1 364 376

6

139 682

253 262

180 008

85 437

820 403

0

18 484

618 201

177 084

3 632

23 136

4

1 739

1 707

1 624

1 920

119

0

22

36

21

13

felajánlott összeg (ezer Ft)

11 598 507

17

1 110 338

4 685 607

2 255 820

493 514

civil szervezetre (ezer Ft)

7 003 452

17

991 410

1 376 581

1 122 953

473 839

egyházra* (ezer Ft)

4 595 055

0

118 928

3 309 026

1 132 867

19 675

egyházra* civil szervezetek száma egyházak száma*

Megnevezés

Közép-dunántúli régió Fejér

Nyugat-dunántúli régió

Komárom Veszprém Összesen

Győr

Vas

Zala

Összesen

érvényes nyilatkozatok száma

38 561

33 859

44 140

116 560

61 627

36 443

31 247

129 317

civil szervezetekre

38 294

33 361

44 120

115 775

61 437

36 443

31 247

129 127

egyházra*

267

498

20

785

190

0

0

190

civil szervezetek száma

807

731

977

2 515

1 058

717

795

2 570

2

3

1

6

1

0

0

1

felajánlott összeg (ezer Ft)

194 661

156 556

188 285

539 502

265 755

141 199

127 551

534 505

civil szervezetre (ezer Ft)

193 672

153 966

188 234

535 872

264 715

141 199

127 551

533 465

989

2 590

51

3 630

1 040

0

0

1 040

egyházak száma*

egyházra* (ezer Ft)

* Tartalmaz minden évben egy kiemelt költségvetési előirányzatot is.

AZ APEH VILÁGA

251

Kimutatás az SZJA 1-1% elszámolásáról a 2004. évben igazgatóságonként Megnevezés

Dél-dunántúli régió

Észak-magyarországi régió

Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

érvényes nyilatkozatok száma

44 580

26 130

24 539

95 249

64 677

31 268

15 363

111 308

civil szervezetekre

44 416

26 130

24 497

95 043

64 347

31 268

15 282

110 897

egyházra*

164

0

42

206

330

0

81

411

civil szervezetek száma

997

764

654

2 415

1 526

750

464

2 740

2

0

1

3

5

0

1

6

felajánlott összeg (ezer Ft)

191 576

104 957

106 941

403 474

281 031

143 270

64 551

488 852

civil szervezetre (ezer Ft)

190 615

104 957

106 675

402 247

279 731

143 270

64 138

487 139

961

0

266

1 227

1 300

0

413

1 713

egyházak száma*

egyházra* (ezer Ft)

Megnevezés

Észak-alföldi régió

Dél-alföldi régió

Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

Bács

Békés

érvényes nyilatkozatok száma

52 595

35 400

39 663

127 658

49 971

33 702

45 218

128 891

civil szervezetekre

52 150

35 003

39 630

126 783

49 878

33 373

45 105

128 356

445

397

33

875

93

329

113

535

1 113

902

831

2 846

1 077

963

1 016

3 056

4

2

2

8

1

1

1

3

felajánlott összeg (ezer Ft)

232 334

146 692

159 540

538 566

214 423

132 741

201 148

548 312

civil szervezetre (ezer Ft)

230 412

145 289

159 212

534 913

214 079

130 557

200 380

545 016

1 922

1 403

328

3 653

344

2 184

768

3 296

egyházra* civil szervezetek száma egyházak száma*

egyházra* (ezer Ft)

* Tartalmaz minden évben egy kiemelt költségvetési előirányzatot is.

Csongrád Összesen

252

AZ APEH VILÁGA

A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2000-2004. években ezer db

Megnevezés Működő folyószámlák száma

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

4 220

4 528

4 222

4 331

4 292

Gazdálkodók kiküldött folyószámla-kivonatok

296

352

361

378

395

pótlékot tartalmazott

180

174

174

192

207

a folyószámla hátralékos

116

24

83

17

16

*

154

104

169

172

kiküldött folyószámla-kivonatok

513

967

873

805

714

pótlékot tartalmazott

375

403

380

367

291

a folyószámla hátralékos

138

104

210

112

78

*

460

283

326

345

kiküldött folyószámla-kivonatok

362

499

459

451

435

pótlékot tartalmazott

206

184

184

187

170

a folyószámla hátralékos

156

47

99

24

20

*

268

176

240

245

1 171

1 818

1 693

1 634

1 544

pótlékot tartalmazott

761

761

738

746

668

a folyószámla hátralékos

410

175

392

153

114

*

882

563

735

762

a folyószámla túlfizetéses Magánszemélyek

a folyószámla túlfizetéses Egyéni vállalkozók

a folyószámla túlfizetéses Folyószámlák összesen kiküldött folyószámla-kivonatok

a folyószámla túlfizetéses

* Az adózás rendjéről szóló törvény előírása alapján a túlfizetéses folyószámlákról nem kellett kivonatot küldeni.

AZ APEH VILÁGA

253

A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2004. évben igazgatóságonként Megnevezés Működő folyószámlák száma

országos összesen

KAIG

Észak-Bp Kelet-Bp

db

Dél-Bp

Pest

4 292 000

466

354 928

320 016

339 618

425 214

kiküldött folyószámlakivonatok

394 015

382

54 990

54 233

50 734

46 220

pótlékot tartalmazott

206 845

116

29 430

32 114

27 507

25 300

a folyószámla hátralékos

15 628

2

2 456

2 171

2 099

1 573

a folyószámla túlfizetéses

171 542

264

23 104

19 948

21 128

19 347

kiküldött folyószámlakivonatok

713 605

0

61 709

55 129

57 249

92 524

pótlékot tartalmazott

290 711

0

22 111

23 623

23 390

40 389

a folyószámla hátralékos

77 605

0

6 092

6 397

7 099

10 029

a folyószámla túlfizetéses

345 289

0

33 506

25 109

26 760

42 106

kiküldött folyószámlakivonatok

436 157

0

32 509

33 108

34 528

50 287

pótlékot tartalmazott

170 008

0

12 603

15 566

14 331

21 490

a folyószámla hátralékos

20 624

0

1 751

1 821

2 088

2 605

a folyószámla túlfizetéses

245 525

0

18 155

15 721

18 109

26 192

Gazdálkodók

Magánszemélyek

Egyéni vállalkozók

254

AZ APEH VILÁGA

A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2004. évben igazgatóságonként Megnevezés Működő folyószámlák száma

Közép-dunántúli régió Fejér

db

Nyugat-dunántúli régió

Komárom Veszprém Összesen

Győr

Vas

Zala

Összesen

174 633

126 670

153 476

454 779

188 223

108 400

117 578 414 201

13 187

9 303

9 735

32 225

13 577

6 894

8 896

29 367

7 308

4 662

4 446

16 416

5 834

3 263

4 087

13 184

533

381

420

1 334

452

245

366

1 063

5 346

4 260

4 869

14 475

7 291

3 386

4 443

15 120

kiküldött folyószámlakivonatok

29 077

20 615

23 449

73 141

28 050

12 474

14 866

55 390

pótlékot tartalmazott

12 067

7 679

8 473

28 219

9 820

4 037

7 034

20 891

a folyószámla hátralékos

2 756

2 594

2 341

7 691

2 696

1 276

1 457

5 429

a folyószámla túlfizetéses

14 254

10 342

12 635

37 231

15 534

7 161

6 375

29 070

17 792

13 315

17 615

48 722

20 859

10 787

14 072

45 718

7 331

4 956

6 041

18 328

6 003

3 402

5 219

14 624

773

691

645

2 109

769

391

427

1 587

9 688

7 668

10 929

28 285

14 087

6 994

8 426

29 507

Gazdálkodók kiküldött folyószámlakivonatok pótlékot tartalmazott a folyószámla hátralékos a folyószámla túlfizetéses

Magánszemélyek

Egyéni vállalkozók kiküldött folyószámlakivonatok pótlékot tartalmazott a folyószámla hátralékos a folyószámla túlfizetéses

AZ APEH VILÁGA

255

A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2004. évben igazgatóságonként Megnevezés Működő folyószámlák száma

Dél-dunántúli régió

db

Észak-magyarországi régió

Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

164 535

131 606

99 068

395 209

237 256

120 426

74 055

431 737

Gazdálkodók kiküldött folyószámlakivonatok

13 510

8 492

6 004

28 006

16 409

7 181

4 151

27 741

6 699

4 166

2 772

13 637

8 615

3 454

2 085

14 154

566

383

232

1 181

683

200

156

1 039

6 245

3 943

3 000

13 188

7 111

3 527

1 910

12 548

kiküldött folyószámlakivonatok

25 940

21 661

14 559

62 160

36 269

19 002

11 137

66 408

pótlékot tartalmazott

10 480

9 084

6 207

25 771

14 778

7 938

4 683

27 399

a folyószámla hátralékos

2 929

2 499

1 721

7 149

4 118

2 288

1 177

7 583

a folyószámla túlfizetéses

12 531

10 078

6 631

29 240

17 373

8 776

5 277

31 426

16 408

15 545

10 007

41 960

20 931

12 505

6 942

40 378

6 169

5 784

3 574

15 527

9 159

4 565

2 654

16 378

772

746

419

1 937

1 093

577

305

1 975

9 467

9 015

6 014

24 496

10 679

7 363

3 983

22 025

pótlékot tartalmazott a folyószámla hátralékos a folyószámla túlfizetéses

Magánszemélyek

Egyéni vállalkozók kiküldött folyószámlakivonatok pótlékot tartalmazott a folyószámla hátralékos a folyószámla túlfizetéses

256

AZ APEH VILÁGA

A folyószámlák fõbb jellemzõire vonatkozó adatok 2004. évben igazgatóságonként Megnevezés

Észak-alföldi régió Hajdú

Szolnok

215 633

158 383

206 337

580 353

215 309

164 322

14 282

8 904

12 487

35 673

15 372

7 172

11 900

34 444

6 668

4 561

6 612

17 841

7 764

3 428

5 954

17 146

461

379

660

1 500

588

227

395

1 210

7 153

3 964

5 215

16 332

7 020

3 517

5 551

16 088

kiküldött folyószámlakivonatok

33 362

26 320

29 944

89 626

40 437

27 207

32 625

100 269

pótlékot tartalmazott

14 337

10 817

12 725

37 879

16 180

10 859

14 000

41 039

a folyószámla hátralékos

3 396

2 845

3 335

9 576

4 124

2 780

3 656

10 560

a folyószámla túlfizetéses

15 629

12 658

13 884

42 171

20 133

13 568

14 969

48 670

19 194

14 067

19 997

53 258

22 460

14 107

19 122

55 689

6 990

5 576

8 219

20 785

8 330

4 943

7 103

20 376

816

595

883

2 294

987

554

916

2 457

11 388

7 896

10 895

30 179

13 143

8 610

11 103

32 856

Működő folyószámlák száma

Szabolcs

db

Dél-alföldi régió Összesen

Bács

Békés

Csongrád Összesen

195 848 575 479

Gazdálkodók kiküldött folyószámlakivonatok pótlékot tartalmazott a folyószámla hátralékos a folyószámla túlfizetéses

Magánszemélyek

Egyéni vállalkozók kiküldött folyószámlakivonatok pótlékot tartalmazott a folyószámla hátralékos a folyószámla túlfizetéses

AZ APEH VILÁGA

257

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai 2000-2004. években Megnevezés

Utólagos helyszíni ellenőrzések (db)

2003. év*

29 659

ebből: – jogi személyek – nem jogi személyek – költségvetési intézmények – egyéni vállalkozók magánszemélyekkel Összes előzetes ellenőrzés (db)

10 782 4 754 892 13 231 90 321

ebből: – ÁFA adónem

55 755

Összes záró ellenőrzés (db)

20 900

Egyszerűsített ellenőrzés (db)

97 157

Operatív ellenőrzés (db)

57 973

Pénzforgalmi ellenőrzés (db)

31 018

Egyéb ellenőrzések (db)

49 164

Összes ellenőrzés (db)

376 192

Megnevezés

2003. év** 2004. év**

1. Bevallások utólagos vizsg. irányuló ellenőrzések (db) ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ell. (db) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ell. (db) Azonnali ellenőrzések (db) Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető, vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ell. (db) Kiutalás előtti ellenőrzések (db) 2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ell. (db) 3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ellenőrzés (db) 4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) 5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ellenőrzés (db) 6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db)

172 544

164 835

2 027 432 16 136

2 590 594 217 634

25 373 19 239 24

24 093 21 057 70

169 270 48 779

111 848 55 795

146 380

159 229

Mindösszesen (db)

391 143

332 936

2003. év

2004. év

Megnevezés Nettó adókülönbözet (millió Ft) Jogerős adókülönbözet (millió Ft) Nettó befizetendő adóhiány (millió Ft) Jogerős adóhiány (millió Ft) Ellenőrzésből befolyt adóhiány (millió Ft) Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft) Utólagos helyszíni ellenőrzések fajlagos időráfordítása (nap/db) ebből: – jogi személyek – nem jogi személyek – költségvetési intézmények – egyéni vállalkozók magánszemélyekkel Előzetes helyszíni ellenőrzések fajlagos időráfordítása (nap/db) ebből – ÁFA adónem

2000. év

2001. év

2002. év

120 183 104 204 82 798 70 740 33 576 33 626

122 853 96 697 84 263 66 238 29 570 30 892

161 373 135 338 124 297 99 407 45 592 35 931

157 154 187 954 127 825 147 741 121 589 nincs adat 96 918 nincs adat 36 719 nincs adat 28 426 26 098

5,4

6,0

6,7

7,5 nincs adat

9,0 4,8 5,8 2,9 2,2

10,2 5,9 6,5 3,2 2,2

10,8 6,3 9,1 3,5 2,0

12,5 6,6 8,1 3,8 1,9

nincs adat nincs adat nincs adat nincs adat 2,2

2,5

2,7

2,5

2,3

2,4

* Az adatok a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések számát nem tartalmazzák. ** Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számát tartalmazzák.

258

AZ APEH VILÁGA

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2004. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

KAIG

Észak-Bp

ebből kizárólagos illetékessé- Kelet-Bp gű terület

Dél-Bp

Pest

354

13 774

14 887

11 590

11 980

83,4

64,0

73,7

71,7

62,7

335

398

333

290

157

78,5

16,7

20,9

19,8

8,4

0

37

50

28

24

0,0

0,4

0,7

0,7

0,5

ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

0

12

3

14

0

0,0

0,1

0,1

0,2

0,0

0

29

8

35

43

0,0

0,7

0,1

0,5

1,0

Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db)

32

2 025

3 090

2 120

2 682

4,7

13,2

11,5

10,8

11,2

71

2 588

3 868

1 734

1 889

2,3

7,3

14,4

14,4

11,8

60

0

0

0

0

1,4

0,0

0,0

0,0

0,0

550

15 507

7 809

8 031

9 133

14,6

29,0

20,6

19,2

23,5

14

4 910

3 516

4 454

5 765

0,6

6,9

5,5

8,9

13,7

4

20

13

6

4

0,1

0,1

0,1

0,1

0,0

0

7

3

19

8

0,0

0,1

0,1

0,1

0,1

982

34 218

26 228

24 100

26 890

Nettó adókülönbözet (millió Ft)

14 411

20 774

388

35 230

11 618

19 300

Jogerős adókülönbözet (millió Ft)

12 628

20 773

3 255

26 217

8 468

14 318

254

6 031

9

3 029

3 005

2 666

ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Mindösszesen (db)

Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak. * Az 1. pontba tartozó ellenőrzési típuson belüli részarány.

AZ APEH VILÁGA

259

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2004. évben igazgatóságonként és régiónként Közép-dunántúli régió Megnevezés

Fejér

Komárom

Veszprém

Összesen

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ell. (db)

6 565

5 998

7 237

19 800

ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

69,6

69,7

67,5

68,9

97

66

50

213

16,6

13,8

10,2

9,4

35

30

46

111

1,3

2,3

2,2

1,3

ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

21

5

21

47

0,4

0,1

0,5

0,2

52

13

9

74

1,9

0,9

0,5

0,8

Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db)

451

479

960

1 890

10,5

8,9

31,2

11,5

579

638

426

1 643

4,6

15,8

12,4

7,3

0

0

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

7 298

3 908

3 371

14 577

24,0

18,7

26,4

23,2

1 711

1 966

1 574

5 251

5,5

11,3

5,9

7,4

6

5

1

12

0,1

0,1

0,0

0,1

61

8

4

73

0,9

0,2

0,1

0,4

15 641

11 885

12 187

39 713

Nettó adókülönbözet (millió Ft)

8 033

3 117

2 982

14 132

Jogerős adókülönbözet (millió Ft)

4 123

3 083

3 121

10 327

371

676

810

1 856

ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Mindösszesen (db)

Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak. * Az 1. pontba tartozó ellenőrzési típuson belüli részarány.

260

AZ APEH VILÁGA

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2004. évben igazgatóságonként és régiónként Nyugat-dunántúli régió Megnevezés

Győr

Vas

Zala

Összesen

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ell. (db)

7 900

4 670

5 520

18 090

ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

68,5

66,6

64,5

66,8

109

36

48

193

16,0

9,8

7,3

7,9

25

9

27

61

1,2

1,6

2,6

1,1

ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

11

5

4

20

0,4

0,1

0,2

0,2

6

31

19

56

0,2

2,1

2,2

0,9

Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db)

754

364

750

1 868

9,0

12,7

13,3

7,5

1 286

449

575

2 310

19,6

12,5

17,7

11,4

0

0

3

3

0,0

0,0

0,1

0,0

4 427

2 377

2 964

9 768

19,9

22,5

22,7

21,5

2 769

1 432

1 955

6 156

11,5

10,6

12,4

11,5

6

8

4

18

0,1

0,1

0,1

0,1

1

5

11

17

0,0

0,1

0,3

0,1

Mindösszesen (db)

15 103

8 492

10 457

34 052

Nettó adókülönbözet (millió Ft)

11 820

2 141

3 324

17 285

6 297

1 890

2 888

11 076

730

437

681

1 849

ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

Jogerős adókülönbözet (millió Ft) Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak. * Az 1. pontba tartozó ellenőrzési típuson belüli részarány.

AZ APEH VILÁGA

261

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2004. évben igazgatóságonként és régiónként Dél-dunántúli régió Megnevezés

Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ell. (db)

6 829

6 233

4 905

17 967

ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

69,7

70,5

60,7

67,8

51

42

29

122

11,1

5,2

6,0

5,6

20

5

15

40

1,1

0,5

0,6

0,5

ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

3

21

12

36

0,1

0,3

0,4

0,1

13

0

19

32

0,6

0,0

1,8

0,4

Átalakuló, adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 6. Egyéb Art.-on kívüli ellenőrzés (db)

1 055

798

480

2 333

17,0

11,7

15,1

10,2

415

405

368

1 188

7,4

13,6

6,7

6,2

1

0

2

3

0,0

0,0

0,1

0,0

4 803

1 983

3 303

10 089

18,1

15,2

29,0

19,8

3 078

1 748

1 490

6 316

12,0

13,7

10,0

12,1

2

29

2

33

0,0

0,5

0,1

0,2

13

0

9

22

0,1

0,0

0,2

0,1

14 726

9 993

9 711

34 430

Nettó adókülönbözet (millió Ft)

4 152

3 173

2 316

9 641

Jogerős adókülönbözet (millió Ft)

3 825

2 672

2 329

8 826

632

640

261

1 534

ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Mindösszesen (db)

Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak. * Az 1. pontba tartozó ellenőrzési típuson belüli részarány.

262

AZ APEH VILÁGA

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2004. évben igazgatóságonként és régiónként Észak-magyarországi régió Megnevezés

Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ell. (db)

6 648

5 644

3 607

15 899

ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

59,4

66,1

64,0

62,2

108

33

22

163

13,0

8,0

9,3

6,7

24

24

13

61

1,9

1,1

1,9

1,0

ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

21

11

1

33

0,6

0,4

0,0

0,3

33

37

1

71

2,1

3,3

0,2

1,3

Átalakuló adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 6. Egyéb Art -on kívüli ellenőrzés (db)

1 039

536

258

1 833

16 7

19 1

11 8

10 3

847

361

208

1 416

17 9

10 3

11 8

90

0

0

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

4 691

2 827

1 451

8 969

29,6

22,4

22,0

26,2

2 425

1 941

1 423

5 789

10,9

11,0

13,7

11,4

1

12

2

15

0,0

0,2

0,1

0,1

8

9

11

28

0,1

0,2

0,2

0,2

13 773

10 433

6 494

30 700

Nettó adókülönbözet (millió Ft)

5 236

3 130

2 611

10 978

Jogerős adókülönbözet (millió Ft)

4 387

2 133

1 866

8 386

904

319

370

1 593

ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Mindösszesen (db)

Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak. * Az 1. pontba tartozó ellenőrzési típuson belüli részarány.

AZ APEH VILÁGA

263

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2004. évben igazgatóságonként és régiónként Észak-alföldi régió Megnevezés

Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ell. (db)

8 091

5 794

6 395

20 280

ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

73,9

67,7

68,3

70,4

86

59

53

198

9,6

16,8

8,9

8,0

20

28

24

72

2,5

1,2

1,2

1,2

ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

8

3

30

41

0,2

0,1

0,7

0,2

58

61

113

232

2,7

4,8

5,4

2,8

1 984

612

1 474

4 070

35,3

16,1

19,5

17,9

1 193

487

704

2 384

12,2

13,4

14,9

9,4

0

0

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

5 325

3 627

4 654

13 606

16,1

19,2

19,3

17,9

2 638

2 363

2 611

7 612

9,7

12,9

12,3

11,1

5

1

2

8

0,0

0,0

0,1

0,0

Átalakuló adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 6. Egyéb Art,-on kívüli ellenőrzés (db)

9

9

3

21

0,3

0,2

0,1

0,2

16 068

11 794

13 665

41 527

Nettó adókülönbözet (millió Ft)

8 572

4 895

4 748

18 214

Jogerős adókülönbözet (millió Ft)

7 399

3 797

2 731

13 926

Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

1 482

443

551

2 476

ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Mindösszesen (db)

Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak. * Az 1. pontba tartozó ellenőrzési típuson belüli részarány.

264

AZ APEH VILÁGA

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2004. évben igazgatóságonként és régiónként Dél-alföldi régió Megnevezés

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

Bács

Békés

Csongrád

Összesen

7 064

6 635

6 515

20 214

53,4

58,2

67,6

59,5

94

25

69

188

12,3

5,0

11,6

6,0

45

27

38

110

3,1

3,3

1,6

1,5

ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

0

6

5

11

0,0

0,4

0,2

0,1

22

23

9

54

1,3

2,1

1,4

0,9

Átalakuló adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 6. Egyéb Art -on kívüli ellenőrzés (db)

904

587

659

2 150

22,3

13,6

12,5

9,7

724

621

621

1 966

18,9

21,7

12,6

10,3

3

0

1

4

0,0

0,0

0,0

0,0

5 493

3 916

4 400

13 809

33,7

31,3

24,4

30,0

2 236

1 611

2 165

6 012

12,8

10,1

7,3

10,2

1

6

19

26

0,0

0,2

0,5

0,2

0

21

10

31

0,0

0,3

0,2

0,1

14 797

12 189

13 110

40 096

Nettó adókülönbözet (millió Ft)

4 730

4 242

7 401

16 373

Jogerős adókülönbözet (millió Ft)

4 272

3 043

5 481

12 797

704

484

617

1 806

ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Mindösszesen (db)

Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak. * Az 1. pontba tartozó ellenőrzési típuson belüli részarány.

AZ APEH VILÁGA

265

Az ellenõrzési tevékenység kiemelt mutatószámai az új ellenõrzési típusok szerint 2004. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

1. Bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

Országos összesen

ebből fővárosi székhelyű ig.

vidéki székhelyű ig.

164 835

52 585

112 250

67,2

68,9

66,0

2 590

1 513

1 077

18,9

30,4

11,1

594

139

455

1,3

0,7

1,8

217

29

188

0,2

0,1

0,3

634

115

519

14

07

19

24 093

9 949

14 144

17,0

16,4

17,3

21 057

10 150

10 907

14 5

16 0

13 5

70

60

10

0,0

0,1

0,0

111 848

41 030

70 818

23,0

22,9

23,1

55 795

18 659

37 136

ebből: Legnagyobb adóteljesítményű adózók ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Vagyongyarapodási vizsgálatok (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Bevallás kiegészítése alapján elrendelt ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Azonnali ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Átalakuló adókötelezettségüket megszüntető vagy más jogutód nélkül megszünő vállalkozások ellenőrzése (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) Kiutalás előtti ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 2. Állami garancia beváltásához kapcsolódó ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 3. Egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 4. Adatok gyűjtését célzó ellenőrzések (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

9,5

8,0

10,5

159

47

112

0,1

0,1

0,1

229

37

192

0,1

0,1

0,2

Mindösszesen (db)

332 936

112 418

220 518

Nettó adókülönbözet (millió Ft)

187 954

101 332

86 622

Jogerős adókülönbözet (millió Ft)

147 741

82 404

65 338

26 098

14 985

11 113

5. Ellenőrzéssel lezárt időszakra vonatkozó ismételt ell. (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%) 6. Egyéb Art -on kívüli ellenőrzés (db) ellenőrzésre fordított kapacitás aránya (%)

Jogerősen visszatartott összeg (millió Ft)

Megjegyzés: Az adatok a befejezett és a valamilyen okból meghiúsult ellenőrzések együttes számára vonatkoznak. * Az 1. pontba tartozó ellenőrzési típuson belüli részarány.

266

AZ APEH VILÁGA

Az operatív ellenõrzések fõbb vizsgálati adatai 2004. évben I. NYUGTA- ÉS SZÁMLAADÁSI ELLENŐRZÉSEK (üzletekben, telephelyeken) Az évre tervezett vizsgálatok száma (db) Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db)* Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db)* I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt)* Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) A megállapítás aránya*

30 000 31 820 9 867 492 303 53 31%

II. PIACON, KÖZTERÜLETEN VÉGZETT ELLENŐRZÉSEK Az évre tervezett vizsgálatok száma (db) Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db)* Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db)* I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt)* Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) A megállapítás aránya*

4 000 4 444 2 416 143 166 62 54%

III. PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK Az évre tervezett vizsgálatok száma (db) Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) A megállapítás aránya

400 451 10 220 22 2%

IV. LELTÁR ELLENŐRZÉSEK Az évre tervezett vizsgálatok száma (db) Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) A megállapítás aránya

2 000 2 852 633 23 325 38 22%

V. ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK Az évre tervezett vizsgálatok száma (db) Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) A megállapítás aránya * Összesítve a „Nyugtaadás ellenőrzése üzletekben, telephelyeken, piacokon, közterületen összesen” címnél

800 848 243 6 880 26 29%

AZ APEH VILÁGA

267

Az operatív ellenõrzések fõbb vizsgálati adatai 2004. évben VI. FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE Az évre tervezett vizsgálatok száma (db) Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) Megállapítással végződött vizsgálatok száma I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) A megállapítás aránya

2 500 3 440 779 35 815 49 23%

VII. EGYÉB ELLENŐRZÉSEK (nyilvántartás, bejelentési kötelezettség, könyvvez., adatgyűjtés, jövedék stb.) Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) Mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) A megállapítás aránya

9 413 2 049 76 495 39 22%

Nyugtaadás ellenőrzése üzletekben, telephelyeken, piacokon, közterületen összesen: Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) I. fokú határozatban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) A megállapítás átlagos aránya az I. fokú határozatok alapján

36 264 12 283 635 469 34%

AZ EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEKRE ÉS ADATSZOLGÁLTATÓK VIZSGÁLATAIRA VONATKOZÓ FŐBB ADATOK VIII. EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEK Az évre tervezett vizsgálatok száma (db) Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) A megállapítás aránya Megállapított nettó adókülönbözet összege (eFt) Megállapított adóbírság összege (eFt) Megállapított késedelmi pótlék összege (eFt)

88 000 89 564 13 161 15% 299 058 99 608 113 373

IX. ADATSZOLGÁLTATÓK ELLENŐRZÉSE Az évre tervezett vizsgálatok száma (db) Az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) Megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) A megállapítás aránya

3 000 3 217 2 106 65%

268

AZ APEH VILÁGA

Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként 2004. évben Megnevezés NYUGTA ÉS SZÁMLAADÁS ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége PIACON ÉS KÖZTERÜLETEN VÉGZETT ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége LELTÁR ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége * Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.

Országos összesen

KAIG

Észak-Bp

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

30 000 31 820 9 867 9 352 492 303 466 460 53 31%

0 0 0 0 0 0 0 0

3 000 3 110 1 026 975 43 618 40 110 45 33%

2 500 2 505 958 958 60 695 58 200 63 38%

2 630 2 715 606 550 34 875 32 400 63 22%

2 350 2 559 878 853 45 215 42 720 53 34%

4 000 4 444 2 416 2 315 143 166 136 391 62 54%

0 0 0 0 0 0 0 0

400 403 203 189 13 830 12 100 73 50%

330 330 208 203 14 010 13 040 69 63%

350 394 192 176 12 450 12 090 71 49%

310 381 186 206 12 325 12 605 60 49%

400 451 10 10 220 90 22 2%

0 0 0 0 0 0 0 0

30 39 0 0 0 0 0 0%

30 32 1 1 20 20 20 3%

30 31 0 0 0 0 0 0%

30 30 0 0 0 0 0 0%

2 000 2 852 633 616 23 325 21 630 38 22%

0 0 0 0 0 0 0 0%

195 337 19 15 410 520 27 6%

170 182 25 25 1 210 1 080 48 14%

175 192 16 14 630 500 45 8%

165 283 61 61 2 380 2 070 39 22%

800 848 243 236 6 880 6 050 29 29%

0 0 0 0 0 0 0 0%

90 98 28 30 540 415 18 29%

70 71 16 16 870 800 54 23%

70 70 4 4 140 140 35 6%

70 73 24 24 470 470 20 33%

AZ APEH VILÁGA

269

Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként 2004. évben Megnevezés

Országos összesen

FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mulasztási bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége EGYÉB HAGYOMÁNYOS OPERATÍV ELLENŐRZÉSEK (ADATSZOLG ELL NÉLKÜL) az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége üzletbezárások száma a kiadott I. fokú határozatok alapján (db)

KAIG

Észak-Bp

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

2 500 3 440 779 726

0 0 0 0

220 261 20 18

200 200 16 14

230 317 32 31

190 332 110 109

35 815 30 345 49 23%

0 0 0 0%

1 105 460 61 8%

560 390 40 8%

950 1 060 31 10%

4 520 3 780 41 33%

0 9 413 2 049 1 957 76 495 71 255 39 22%

0 0 0 0 0 0 0 0%

0 286 62 68 1 595 1 495 23 22%

0 230 36 31 1 440 1 490 46 16%

0 264 68 67 2 540 2 350 38 26%

0 970 279 268 10 280 9 510 38 29%

1 270

0

94

126

83

111

AZ EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEKRE ÉS ADATSZOLGÁLTATÓK VIZSGÁLATAIRA VONATKOZÓ FŐBB ADATOK EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálat (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) a megállapítás aránya megállapított nettó adókülönbözet összege (eFt) megállapított adóbírság összege (eFt) megállapított késedelmi pótlék összege (eFt)

88 000 89 564 13 161 15% 299 058 99 608 113 373

0 0 0 0 0 0 0

5 000 5 105 683 13% 32 986 3 210 6 113

5 600 5 621 730 13% 19 270 6 846 7 889

6 000 6 022 816 14% 8 675 2 300 3 293

5 600 5 612 739 13% 27 685 10 224 11 685

ADATSZOLGÁLTATÓK ELLENŐRZÉSE az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma *

3 030 3 217 2 106 2 016

0 0 0 0

170 174 85 65

190 194 137 135

200 204 114 105

190 195 141 135

* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.

270

AZ APEH VILÁGA

Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként 2004. évben Megnevezés NYUGTA ÉS SZÁMLAADÁS ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége PIACON ÉS KÖZTERÜLETEN VÉGZETT ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége LELTÁR ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége * Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.

Közép-dunántúli régió Fejér

Komárom

Veszprém

Összesen

1 040 1 089 422 419 21 835 21 395 52 39%

900 985 299 268 13 335 13 265 50 30%

900 1 017 302 259 12 110 11 240 47 30%

2 840 3 091 1 023 946 47 280 45 900 50 33%

140 158 109 109 6 530 6 480 60 69%

120 146 70 48 2 940 3 475 61 48%

120 121 61 60 3 295 3 405 55 50%

380 425 240 217 12 765 13 360 59 56%

10 11 0 0 0 0 0 0%

10 10 0 0 0 0 0 0%

20 20 0 0 0 0 0 0%

40 41 0 0 0 0 0 0%

70 97 23 22 535 535 24 24%

60 94 20 20 615 615 31 21%

60 82 6 6 190 190 32 7%

190 273 49 48 1 340 1 340 28 18%

30 30 7 7 85 75 12 23%

30 34 1 1 20 20 20 3%

20 20 3 3 120 60 40 15%

80 84 11 11 225 155 20 13%

AZ APEH VILÁGA

271

Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként 2004. évben Közép-dunántúli régió

Megnevezés

Fejér

FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége EGYÉB HAGYOMÁNYOS OPERATÍV ELLENŐRZÉSEK (ADATSZOLG ELL NÉLKÜL) az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége üzletbezárások száma a kiadott I. fokú határozatok alapján (db)

Komárom

Veszprém

Összesen

100 174 32 28 620 620 22 18%

80 97 15 13 700 515 54 15%

80 87 14 6 235 195 39 16%

260 358 61 47 1 555 1 330 33 17%

0 342 58 61 1 449 1 224 24 17%

0 386 55 42 1 060 1 095 25 14%

0 302 17 15 350 370 23 6%

0 1 030 130 118 2 859 2 689 24 13%

46

40

21

107

AZ EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEKRE ÉS ADATSZOLGÁLTATÓK VIZSGÁLATAIRA VONATKOZÓ FŐBB ADATOK EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálat (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) a megállapítás aránya megállapított nettó adókülönbözet összege (eFt) megállapított adóbírság összege (eFt) megállapított késedelmi pótlék összege (eFt)

3 500 3 602 525 15% 20 432 7 126 6 854

3 500 3 587 483 13% 9 646 4 045 4 335

4 650 4 699 690 15% 17 293 8 073 8 191

11 650 11 888 1 698 14% 47 371 19 244 19 380

ADATSZOLGÁLTATÓK ELLENŐRZÉSE az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * vizsgálatok eredményessége

110 118 109 109 92%

110 112 91 77 81%

190 163 97 95 60%

410 393 297 281 76%

* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.

272

AZ APEH VILÁGA

Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként 2004. évben Megnevezés NYUGTA ÉS SZÁMLAADÁS ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége PIACON ÉS KÖZTERÜLETEN VÉGZETT ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége LELTÁR ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége * Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.

Nyugat-dunántúli régió Győr

Vas

Zala

Összesen

1 320 1 336 229 210 11 745 10 770 56 17%

900 960 271 252 11 723 10 903 47 28%

1 030 1 158 289 287 9 985 9 495 35 25%

3 250 3 454 789 749 33 453 31 168 45 23%

180 186 45 43 2 560 2 310 60 24%

120 133 64 57 3 500 3 085 61 48%

140 153 60 60 2 595 2 550 43 39%

440 472 169 160 8 655 7 945 54 36%

20 22 0 0 0 0 0 0%

10 11 0 0 0 0 0 0%

10 12 0 0 0 0 0 0%

40 45 0 0 0 0 0 0%

90 149 18 14 620 620 44 12%

60 62 14 14 640 450 46 23%

70 132 14 14 350 320 25 11%

220 343 46 42 1 610 1 390 38 13%

30 34 6 6 180 180 30 18%

20 20 5 4 55 70 14 25%

30 41 2 2 10 10 5 5%

80 95 13 12 245 260 20 14%

AZ APEH VILÁGA

273

Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként 2004. évben Nyugat-dunántúli régió

Megnevezés

Győr

FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége EGYÉB HAGYOMÁNYOS OPERATÍV ELLENŐRZÉSEK (ADATSZOLG ELL NÉLKÜL) az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége üzletbezárások száma a kiadott I. fokú határozatok alapján (db)

Vas

Zala

Összesen

100 158 25 21 1 170 590 56 16%

70 69 15 15 585 655 39 22%

90 126 19 19 570 465 30 15%

260 353 59 55 2 325 1 710 42 17%

0 507 80 69 2 110 1 950 31 16%

0 136 53 50 1 510 1 455 30 39%

0 258 55 60 810 830 14 21%

0 901 188 179 4 430 4 235 25 21%

38

37

31

106

AZ EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEKRE ÉS ADATSZOLGÁLTATÓK VIZSGÁLATAIRA VONATKOZÓ FŐBB ADATOK EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálat (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) a megállapítás aránya megállapított nettó adókülönbözet összege (eFt) megállapított adóbírság összege (eFt) megállapított késedelmi pótlék összege (eFt)

4 200 4 756 862 18% 30 468 7 980 9 366

3 100 3 114 452 15% 7 661 2 060 3 642

2 800 2 847 407 14% 2 450 376 566

10 100 10 717 1 721 16% 40 579 10 416 13 574

ADATSZOLGÁLTATÓK ELLENŐRZÉSE az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * vizsgálatok eredményessége

140 160 109 109 68%

100 102 54 54 53%

100 122 30 28 25%

340 384 193 191 50%

* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.

274

AZ APEH VILÁGA

Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként 2004. évben Megnevezés NYUGTA ÉS SZÁMLAADÁS ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége PIACON ÉS KÖZTERÜLETEN VÉGZETT ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége LELTÁR ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége * Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.

Dél-dunántúli régió Baranya

Somogy

Tolna

Összesen

1 180 1 275 303 283 18 283 18 228 65 24%

1 040 1 068 503 401 19 206 17 971 48 47%

900 903 182 189 9 706 9 136 51 20%

3 120 3 246 988 873 47 195 45 335 54 30%

160 199 107 92 5 576 5 126 61 54%

140 144 108 115 6 925 6 080 60 75%

120 124 46 52 3 305 3 255 64 37%

420 467 261 259 15 806 14 461 61 56%

20 22 0 0 0 0 0 0%

10 10 0 0 0 0 0 0%

10 11 0 0 0 0 0 0%

40 43 0 0 0 0 0 0%

80 104 25 24 1 115 1 105 46 24%

70 77 24 23 790 790 34 31%

60 84 45 44 1 395 1 525 32 54%

210 265 94 91 3 300 3 420 36 35%

30 32 6 6 200 160 33 19%

20 20 6 5 165 165 33 30%

20 20 7 8 130 130 16 35%

70 72 19 19 495 455 26 26%

AZ APEH VILÁGA

275

Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként 2004. évben Dél-dunántúli régió

Megnevezés

Baranya

FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége EGYÉB HAGYOMÁNYOS OPERATÍV ELLENŐRZÉSEK (ADATSZOLG ELL NÉLKÜL) az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége üzletbezárások száma a kiadott I. fokú határozatok alapján (db)

Somogy

Tolna

Összesen

110 182 66 61 4 035 3 875 66 36%

90 105 28 24 915 920 38 27%

70 87 10 9 265 275 29 11%

270 374 104 94 5 215 5 070 55 28%

0 787 245 236 11 040 10 675 47 31%

0 254 102 85 3 400 3 285 40 40%

0 264 33 46 1 025 995 22 13%

0 1 305 380 367 15 465 14 955 42 29%

55

58

31

144

AZ EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEKRE ÉS ADATSZOLGÁLTATÓK VIZSGÁLATAIRA VONATKOZÓ FŐBB ADATOK EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálat (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) a megállapítás aránya megállapított nettó adókülönbözet összege (eFt) megállapított adóbírság összege (eFt) megállapított késedelmi pótlék összege (eFt)

4 200 4 229 689 16% 10 548 5 661 7 091

3 800 3 824 528 14% 15 898 2 166 2 356

2 400 2 416 340 14% 2 335 854 1 145

10 400 10 469 1 557 15% 28 781 8 681 10 592

ADATSZOLGÁLTATÓK ELLENŐRZÉSE az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * vizsgálatok eredményessége

140 142 115 109 81%

130 148 72 72 49%

85 85 55 49 65%

355 375 242 230 65%

* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.

276

AZ APEH VILÁGA

Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként 2004. évben Megnevezés NYUGTA ÉS SZÁMLAADÁS ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége PIACON ÉS KÖZTERÜLETEN VÉGZETT ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége LELTÁR ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége * Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.

Észak-magyarországi régió Borsod

Heves

Nógrád

Összesen

1 450 1 465 328 336 16 845 15 730 50 22%

820 932 299 293 15 995 15 425 55 32%

830 882 330 313 19 915 18 020 64 37%

3 100 3 279 957 942 52 755 49 175 56 29%

190 197 89 86 5 085 4 960 59 45%

100 123 75 73 4 325 3 995 59 61%

110 121 81 67 4 230 3 610 63 67%

400 441 245 226 13 640 12 565 60 56%

20 21 0 0 0 0 0 0%

10 22 0 0 0 0 0 0%

10 12 0 0 0 0 0 0%

40 55 0 0 0 0 0 0%

95 126 66 65 2 465 2 405 38 52%

50 72 26 27 1 050 890 39 36%

50 53 16 16 1 225 1 125 77 30%

195 251 108 108 4 740 4 420 44 43%

40 40 19 19 845 780 44 48%

20 21 6 6 125 125 21 29%

20 20 8 8 245 130 31 40%

80 81 33 33 1 215 1 035 37 41%

AZ APEH VILÁGA

277

Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként 2004. évben Észak-magyarországi régió

Megnevezés

Borsod

FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége EGYÉB HAGYOMÁNYOS OPERATÍV ELLENŐRZÉSEK (ADATSZOLG ELL NÉLKÜL) az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége üzletbezárások száma a kiadott I. fokú határozatok alapján (db)

Heves

Nógrád

Összesen

130 139 74 73 4 070 3 720 56 53%

80 120 29 26 1 560 1 360 60 24%

60 67 13 12 745 665 62 19%

270 326 116 111 6 375 5 745 57 36%

0 508 183 179 9 775 9 260 55 36%

0 717 84 84 1 975 2 515 24 12%

0 302 19 17 810 350 48 6%

0 1 527 286 280 12 560 12 125 45 19%

89

47

42

178

AZ EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEKRE ÉS ADATSZOLGÁLTATÓK VIZSGÁLATAIRA VONATKOZÓ FŐBB ADATOK EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálat (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) a megállapítás aránya megállapított nettó adókülönbözet összege (eFt) megállapított adóbírság összege (eFt) megállapított késedelmi pótlék összege (eFt)

3 800 3 823 505 13% 11 993 4 837 6 139

3 800 3 815 669 18% 11 738 4 752 4 919

2 800 2 823 384 14% 2 908 1 464 1 702

10 400 10 461 1 558 15% 26 639 11 053 12 760

ADATSZOLGÁLTATÓK ELLENŐRZÉSE az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * vizsgálatok eredményessége

130 139 111 106 80%

130 135 89 89 66%

100 102 47 43 46%

360 376 247 238 66%

* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.

278

AZ APEH VILÁGA

Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként 2004. évben Megnevezés NYUGTA ÉS SZÁMLAADÁS ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége PIACON ÉS KÖZTERÜLETEN VÉGZETT ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége LELTÁR ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége * Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.

Észak-alföldi régió Hajdú

Szolnok

Szabolcs

Összesen

1 380 1 590 462 413 20 770 19 265 50 29%

1 110 1 118 525 487 26 242 25 762 54 47%

1 250 1 413 533 526 23 755 22 030 45 38%

3 740 4 121 1 520 1 426 70 767 67 057 50 37%

180 231 118 93 5 740 5 970 62 51%

150 173 133 131 9 230 8 710 70 77%

170 224 165 160 7 220 6 420 45 74%

500 628 416 384 22 190 21 100 58 66%

20 23 3 3 0 0 0 13%

20 20 3 3 80 50 27 15%

20 29 1 1 100 0 100 3%

60 72 7 7 180 50 26 10%

90 129 37 34 1 900 1 480 56 29%

80 88 18 16 450 440 28 20%

80 96 48 48 1 155 915 24 50%

250 313 103 98 3 505 2 835 36 33%

40 45 20 18 1 170 750 65 44%

30 33 19 13 225 285 17 58%

30 32 23 23 535 535 23 72%

100 110 62 54 1 930 1 570 36 56%

AZ APEH VILÁGA

279

Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként 2004. évben Észak-alföldi régió

Megnevezés

Hajdú

FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége EGYÉB HAGYOMÁNYOS OPERATÍV ELLENŐRZÉSEK (ADATSZOLG ELL NÉLKÜL) az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége üzletbezárások száma a kiadott I. fokú határozatok alapján (db)

Szolnok

Szabolcs

Összesen

120 193 60 51 3 685 2 920 72 31%

80 190 40 39 1 590 1 420 41 21%

100 160 49 46 1 800 1 560 39 31%

300 543 149 136 7 075 5 900 52 27%

0 444 145 130 11 405 9 260 88 33%

0 521 146 125 4 386 4 141 35 28%

0 522 138 133 3 760 3 585 28 26%

0 1 487 429 388 19 551 16 986 50 29%

50

40

86

176

AZ EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEKRE ÉS ADATSZOLGÁLTATÓK VIZSGÁLATAIRA VONATKOZÓ FŐBB ADATOK EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálat (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) a megállapítás aránya megállapított nettó adókülönbözet összege (eFt) megállapított adóbírság összege (eFt) megállapított késedelmi pótlék összege (eFt)

3 500 3 611 553 15% 10 678 4 880 4 027

3 500 3 512 533 15% 11 240 3 868 4 567

3 150 3 309 481 15% 14 340 5 762 6 041

10 150 10 432 1 567 15% 36 258 14 510 14 635

ADATSZOLGÁLTATÓK ELLENŐRZÉSE az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * vizsgálatok eredményessége

110 133 67 62 50%

115 115 113 110 98%

140 145 100 96 69%

365 393 280 268 71%

* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.

280

AZ APEH VILÁGA

Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként 2004. évben Megnevezés NYUGTA ÉS SZÁMLAADÁS ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége PIACON ÉS KÖZTERÜLETEN VÉGZETT ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége PREVENTÍV ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége LELTÁR ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége ADÓMEMÓRIA ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége * Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.

Dél-alföldi régió Bács

Békés

Csongrád

Összesen

1 320 1 428 368 350 19 795 19 100 57 26%

900 979 289 284 13 695 13 215 48 30%

1 250 1 333 465 446 22 960 22 080 51 35%

3 470 3 740 1 122 1 080 56 450 54 395 52 30%

180 186 97 103 5 955 6 085 58 52%

120 132 87 83 4 540 4 110 55 66%

170 185 112 109 7 000 6 930 64 61%

470 503 296 295 17 495 17 125 59 59%

20 21 0 0 0 0 0 0%

20 20 2 2 20 20 10 10%

20 22 0 0 0 0 0 0%

60 63 2 2 20 20 10 3%

90 206 57 58 2 510 2 510 43 28%

60 76 37 38 995 850 26 49%

80 131 18 18 695 695 39 14%

230 413 112 114 4 200 4 055 37 27%

30 33 2 2 130 130 65 6%

30 31 21 21 455 455 22 68%

30 30 10 10 165 165 17 33%

90 94 33 33 750 750 23 35%

AZ APEH VILÁGA

281

Az operatív ellenõrzésekre az egyszerûsített ellenõrzésekre és az adatszolgáltatókra vonatkozó fõbb adatok igazgatóságonként 2004. évben Dél-alföldi régió

Megnevezés

Bács

FOGLALKOZTATÓK ELLENŐRZÉSE az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége EGYÉB HAGYOMÁNYOS OPERATÍV ELLENŐRZÉSEK (ADATSZOLG ELL NÉLKÜL) az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * I. fokú határozatokban kiszabott mul. bírság összege (eFt) jogerős mulasztási bírság összege (eFt) * mulasztási bírság átlaga az I. fokú határozatban (eFt) vizsgálatok eredményessége üzletbezárások száma a kiadott I. fokú határozatok alapján (db)

Békés

Csongrád

Összesen

110 112 24 23 1 420 1 340 62 21%

90 137 67 68 3 830 2 690 56 49%

100 127 21 20 885 870 44 17%

300 376 112 111 6 135 4 900 55 30%

0 173 34 38 1 820 1 790 48 20%

0 313 82 83 3 195 2 940 38 26%

0 927 75 70 760 690 11 8%

0 1 413 191 191 5 775 5 420 30 14%

41

44

60

145

AZ EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEKRE ÉS ADATSZOLGÁLTATÓK VIZSGÁLATAIRA VONATKOZÓ FŐBB ADATOK EGYSZERŰSÍTETT ELLENŐRZÉSEK az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálat (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) a megállapítás aránya megállapított nettó adókülönbözet összege (eFt) megállapított adóbírság összege (eFt) megállapított késedelmi pótlék összege (eFt)

4 650 4 665 670 14% 14 267 5 730 4 950

4 650 4 751 762 16% 9 323 5 242 5 715

3 800 3 821 660 17% 7 224 2 152 2 787

13 100 13 237 2 092 16% 30 814 13 124 13 452

ADATSZOLGÁLTATÓK ELLENŐRZÉSE az évre tervezett vizsgálatok száma (db) az évben elvégzett vizsgálatok száma (db) megállapítással végződött vizsgálatok száma (db) kiadott I. fokú határozatok száma * vizsgálatok eredményessége

160 165 95 98 58%

160 194 149 145 77%

130 170 126 125 74%

450 529 370 368 70%

* Áthúzódó vizsgálatok adatait is tartalmazza.

282

AZ APEH VILÁGA

A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2003-2004. években A kényszerintézkedések hatására befolyt összeg alakulása (millió Ft) Megnevezés

2003. adó + járulék

2004. adó + járulék

Csődeljárásból Felszámolásból Végrehajtásból

2 1 885 143 621

1 1 325 189 821

Összesen

145 507

191 147

Végrehajtási ügyek főbb mutatóinak változása Megnevezés

2003. adó + járulék

2004. adó + járulék

Indított ügyek száma Adótartozás az indított ügyekben (millió Ft)

185 643 332 009

212 619 380 866

Beszedett hátralék összesen (millió Ft) ebből inkasszóval (millió Ft) vh cselekményt követően telj befiz (millió Ft) ingó értékesítésből (millió Ft) ingatlan értékesítésből (millió Ft) egyéb (millió Ft)

143 621 41 932 98 611 547 295 2 236

189 821 76 498 109 825 722 386 2 390

Végrehajtás alatt lévő adózók száma Végrehajtással érintett adótartozás (millió Ft)

176 594 369 805

192 025 376 763

Végrehajtási cselekmények összesen (millió Ft) ebből kibocsátott inkasszó (millió Ft) foglalt ingóság (millió Ft) foglalt ingatlan (millió Ft) egyéb foglalás (millió Ft)

450 555 389 330 30 653 15 640 14 932

555 215 496 078 30 569 15 569 12 999

2 426 1 720 502 265

2 500 1 633 426 216

ingó árverések száma ebből eredményes ingatlan árverések száma ebből eredményes

AZ APEH VILÁGA

283

A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2004. évben igazgatóságonként és régiónként Megnevezés

Országos összesen

KAIG

Észak-Bp

Kelet-Bp

Dél-Bp

Pest

Indított ügyek száma

212 619

68

13 472

16 251

21 928

15 561

Adótartozás az indított ügyekben (millió Ft)

380 866

9 909

60 535

52 951

36 267

33 355

Beszedett hátralék összesen (millió Ft)

189 821

4 665

31 414

19 803

18 257

14 797

76 498

3 762

8 920

8 466

9 650

6 246

109 825

885

22 427

11 106

8 329

8 450

ingó értékesítésből (millió Ft)

722

0

10

47

184

10

ingatlan értékesítésből (millió Ft)

386

0

3

5

5

5

2 390

17 564

54 184

178 877

87 626

86

Végrehajtás alatt lévő adózók száma

192 025

9

14 391

19 954

24 284

20 509

Végrehajtással érintett adótartozás (millió Ft)

376 763

457

68 474

75 334

51 295

43 364

Végrehajtási cselekmények összesen (millió Ft)

555 215

10 488

67 974

91 706

80 677

31 919

ebből kibocsátott inkasszó (millió Ft)

496 078

10 457

65 438

85 560

74 051

29 971

foglalt ingóság (millió Ft)

30 569

31

1 247

3 739

4 460

872

foglalt ingatlan (millió Ft)

15 569

755

1 850

616

621

egyéb foglalás (millió Ft)

12 999

0

535

557

1 550

454

2 500

0

64

209

333

51

1 633

0

52

172

277

35

426

0

0

4

2

14

216

0

0

2

0

4

ebből inkasszóval (millió Ft) vh. cselekményt követően telj. befiz. (millió Ft)

egyéb (millió Ft)

ingó árverések száma ebből eredményes ingatlan árverések száma ebből eredményes

284

AZ APEH VILÁGA

A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2004. évben igazgatóságonként Megnevezés

Indított ügyek száma

Közép-dunántúli régió Fejér

Nyugat-dunántúli régió

Komárom Veszprém Összesen

Győr

Vas

Zala

Összesen

5 388

5 712

6 951

18 051

8 027

4 488

9 366

21 881

22 102

12 419

9 070

43 590

9 998

6 210

7 319

23 527

Beszedett hátralék összesen (millió Ft)

6 859

6 920

5 472

19 250

6 450

4 049

4 579

15 078

ebből inkasszóval (millió Ft)

4 588

2 122

1 991

8 701

2 426

1 123

1 503

5 052

2 167

4 704

3 351

10 222

3 785

2 829

3 004

9 618

45

21

23

90

6

27

5

38

2

34

2

39

101

4

13

117

57

38

104

199

131

66

55

252

5 857

5 553

6 023

17 433

3 395

3 012

7 194

13 601

Végrehajtással érintett adótartozás (millió Ft)

14 137

10 090

6 192

30 418

5 132

4 343

5 063

14 538

Végrehajtási cselekmények összesen (millió Ft)

20 923

9 746

10 086

40 755

15 787

6 799

9 367

31 954

ebből kibocsátott inkasszó (millió Ft)

20 433

9 125

7 679

37 237

13 454

5 379

7 623

26 456

foglalt ingóság (millió Ft)

292

396

1 264

1 952

1 136

850

1 045

3 031

foglalt ingatlan (millió Ft)

166

75

933

1 174

451

346

574

1 371

egyéb foglalás (millió Ft)

32

149

209

391

745

225

125

1 095

ingó árverések száma

25

58

132

215

73

69

19

161

19

41

60

120

45

50

10

105

4

3

25

32

29

12

26

67

0

2

15

17

14

4

17

35

Adótartozás az indított ügyekben (millió Ft)

vh. cselekményt követően telj. befizetés (millió Ft) ingó értékesítésből (millió Ft) ingatlan értékesítésből (millió Ft) egyéb (millió Ft)

Végrehajtás alatt lévő adózók száma

ebből eredményes ingatlan árverések száma ebből eredményes

AZ APEH VILÁGA

285

A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2004. évben igazgatóságonként Megnevezés

Dél-dunántúli régió Baranya

Somogy

Indított ügyek száma

7 699

9 592

Adótartozás az indított ügyekben (millió Ft)

8 781

Beszedett hátralék összesen (millió Ft) ebből inkasszóval (millió Ft)

Összesen

Borsod

Heves

Nógrád

5 675

22 966

12 835

10 479

4 150

27 464

8 685

5 187

22 653

15 073

7 604

5 978

28 655

5 613

5 388

2 931

13 933

8 078

3 995

3 001

15 075

3 523

1 903

1 057

6 484

3 520

1 222

1 032

5 773

1 948

3 374

1 567

6 890

4 320

2 536

1 796

8 652

ingó értékesítésből (millió Ft)

8

25

8

41

108

48

21

177

ingatlan értékesítésből (millió Ft)

6

14

63

83

3

38

11

52

128

71

237

436

126

152

141

419

Végrehajtás alatt lévő adózók száma

6 057

5 629

3 848

15 534

11 298

5 152

3 442

19 892

Végrehajtással érintett adótartozás (millió Ft)

6 780

6 979

4 056

17 814

10 406

5 630

3 852

19 889

Végrehajtási cselekmények összesen (millió Ft)

17 433

12 580

6 697

36 711

33 721

11 468

7 441

52 631

ebből kibocsátott inkasszó (millió Ft)

15 519

11 073

6 240

32 831

29 192

6 999

4 985

41 176

foglalt ingóság (millió Ft)

783

449

332

1 565

1 024

1 870

1 080

3 975

foglalt ingatlan (millió Ft)

711

838

6

1 556

437

1 619

930

2 986

egyéb foglalás (millió Ft)

420

220

119

759

3 068

981

445

4 494

ingó árverések száma

132

132

81

345

127

178

150

455

98

59

38

195

100

106

63

269

11

52

24

87

24

9

31

64

6

26

14

46

14

7

11

32

vh. cselekményt követően telj. befizetés (millió Ft)

egyéb (millió Ft)

ebből eredményes ingatlan árverések száma ebből eredményes

Tolna

Észak-magyarországi régió Összesen

286

AZ APEH VILÁGA

A behajtási tevékenység kiemelt adatainak alakulása 2004. évben igazgatóságonként Megnevezés

Észak-alföldi régió Hajdú

Szolnok

Indított ügyek száma

13 434

6 628

8 346

28 408

5 836

7 963

12 770

26 569

Adótartozás az indított ügyekben (millió Ft)

12 161

10 486

12 528

35 175

13 873

9 350

11 027

34 249

Beszedett hátralék összesen (millió Ft)

7 297

4 948

6 216

18 461

7 693

4 877

6 518

19 089

ebből inkasszóval (millió Ft)

3 255

1 726

2 781

7 762

1 588

1 700

2 393

5 681

3 879

2 959

3 376

10 214

6 077

2 972

3 984

13 034

11

25

13

49

0

26

50

76

0

31

3

34

0

21

20

42

152

206

44

401

28

159

71

257

Végrehajtás alatt lévő adózók száma

9 822

5 227

7 966

23 015

8 804

6 354

8 245

23 403

Végrehajtással érintett adótartozás (millió Ft)

7 216

6 530

11 213

24 959

12 845

8 290

9 085

30 221

Végrehajtási cselekmények összesen (millió Ft)

29 173

8 934

30 659

68 765

14 646

11 444

15 544

41 634

ebből kibocsátott inkasszó (millió Ft)

25 990

6 436

27 632

60 058

11 667

7 435

13 739

32 842

foglalt ingóság (millió Ft)

1 529

1 736

1 864

5 129

1 093

2 909

565

4 567

foglalt ingatlan (millió Ft)

542

358

485

1 386

1 571

687

996

3 254

egyéb foglalás (millió Ft)

1 112

403

678

2 192

315

413

244

971

75

119

142

336

58

61

212

331

53

91

76

220

33

35

120

188

15

29

18

62

23

36

35

94

6

18

11

35

9

16

20

45

vh. cselekményt követően telj. befizet;s (millió Ft) ingó értékesítésből (millió Ft) ingatlan értékesítésből (millió Ft) egyéb (millió Ft)

ingó árverések száma ebből eredményes ingatlan árverések száma ebből eredményes

Szabolcs

Dél-alföldi régió Összesen

Bács

Békés

Csongrád Összesen

AZ APEH VILÁGA

287

Közigazgatási határozatok, perek, büntetõ feljelentések számának alakulása 2000-2004. években Megnevezés

Menny. egység

2000. év

2001. év

2002. év

2003. év

2004. év

MÉLTÁNYOSSÁGI ÜGYEK Kérelem összesen I. fokú határozat II. fokú határozat II. fokú hat.-ból helybenhagyó döntés

db db db db

64 404 61 000 736 594

61 506 57 800 841 691

64 425 62 032 682 527

55 289 52 208 685 535

63 047 59 207 589 505

ELLENŐRZÉSI HATÁROZATOK I. fokú határozat ebből: operatív ellenőrzés Fellebbezések ebből: operatív ellenőrzés Fellebbezések aránya ebből: operatív ellenőrzés II. fokú határozat ebből: operatív ellenőrzés II. fokú hat.-ból helybenhagyó döntés ebből: operatív ellenőrzés

db db db db százalék százalék db db db db

67 570 21 125 6 624* 2 387 9,8* 11,3 6 983* 2 483 5 452* 2 338

69 523 21 415 5 873 1 783 8,4 8,3 6 007 1 877 4 765 1 821

74 654 20 535 5 025 1 227 6,7 6,0 5 080 1 253 4 021 1 209

181 203 19 746 4 382 889 2,4 4,5 4 375 868 3 367 834

171 331 17 132 4 377 642 2,6 3,7 4 415 662 3 341 616

ADÓÜGYI JELLEGŰ, MULASZTÁSI BÍRSÁGOT TARTALMAZÓ HATÁROZATOK I. fokú határozat Fellebbezések *** Fellebbezések aránya II. fokú határozat II. fokú hat.-ból helybenhagyó döntés

db db százalék db db

141 814 13 441* 9,5 3 281 3 138

127 041 12 782* 10,1 3 110 3 031

143 811 13 227 9,2 3 589 3 523

150 062 4 244 2,8 4 112 4 032

124 306 4 149 3,3 4 073 3 981

db db db db

6 729 1 418 8 147 5 056

3 091 1 321 4 412 2 534

1 858** 1 240 3 098 1 677

1 421 1 207 2 628 1 323

1 305 1 280 2 585 1 356

ITÉLETTEL ZÁRULT PEREK ÖSSZESEN ebből: – Helybenhagyás, ill. kereset elutasítás – Megváltoztatás – Hatályon kívül helyezés

db

943

1 229

1 197

890

1 024

db db db

650 53 240

916 74 239

933 74 190

640 62 188

731 57 236

PERMEGSZÜNTETÉS

db

4 113

1 305

480

433

332

db százalék százalék millió Ft db

1 066 33,2 42,6 9 1 589

1 078 30,3 46,9 8 1 190

1 261* 32,4* 40,2* 7* 1 372*

1 272* 25,5* 27,4* 11* 2 449*

998 18,9 30,1 13 1 912

KÖZIGAZGATÁSI PEREK Előző időszakból áthúzódó perek Tárgyévben indult perek Összes folyamatban lévő per Tárgyévben befejezett per

BÜNTETŐ FELJELENTÉSEK Feljelentések száma Összetételéből: csalás adócsalás Egy feljelentésre jutó elkövetési érték Bűncselekmények száma

* Felülvizsgált adat! ** Az áthúzódó perek száma perösszevonás miatt csökkent. *** Az összes tárgyévi adóügyi határozatból másodfokú döntést igénylő fellebbezések száma: 2000. db 3 235

2001. 3 040

2002. 3 543

2003. 2 877

2004. 2 801

288

AZ APEH VILÁGA

Méltányossági ügyekben született elsõ- és másodfokú döntések számának alakulása 2003-2004. években 2003. Igazgatóság elsőfok

másodfok

2004. helybenhagyó

elsőfok

másodfok

helybenhagyó

KAIG Észak-budapesti ebből: kizárólagos illetékességű terület Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest

44 7 246 1 299 10 156 6 823 12 374

2 111 0 46 248 50

1 89 0 43 192 44

41 10 033 1 195 10 696 10 574 16 184

2 104 0 43 200 104

2 90 0 37 173 97

Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun- Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió

6 135 4 491 4 508 15 134 4 018 2 419 2 389 8 826 3 888 4 049 2 467 10 404 6 799 3 869 2 058 12 726 4 982 4 428 4 893 14 303 6 767 3 686 6 648 17 101

66 23 52 141 53 17 30 100 28 25 6 59 98 89 12 199 51 41 21 113 37 2 8 47

59 19 45 123 47 15 27 89 26 22 4 52 82 72 11 165 44 37 19 100 23 2 6 31

7 049 4 991 4 833 16 873 4 954 2 747 2 702 10 403 3 448 4 283 2 722 10 453 8 432 4 324 2 127 14 883 5 525 4 868 5 068 15 461 7 123 3 833 7 080 18 036

46 6 27 79 61 29 29 119 65 14 5 84 77 70 6 153 24 37 22 83 30 3 0 33

43 3 25 71 53 24 24 101 62 11 5 78 70 62 6 138 20 35 21 76 25 3 0 28

115 137 36 643 78 494

1 116 457 659

929 369 560

133 637 47 528 86 109

1 004 453 551

891 399 492

Országos összesen ebből: Fővárosi székhelyű igazgatóságok (I.-V.) Vidéki székhelyű igazgatóságok (VI.-XI:)

AZ APEH VILÁGA

289

Mulasztási bírságot tartalmazó határozatok számának alakulása 2004. évben igazgatóságonként és régiónként

Igazgatóság

KAIG Észak-budapesti ebből: kizárólagos illetékességű terület Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió Mindösszesen:

I. fokú határozat

Fellebbezés

Fellebbezések aránya %

db, illetve %

II. fokú határozat (áthúzódó ügyekkel együt)

II. fokból helyben hagyott

83 13 697 590 13 068 17 976 6 033

6 982 38 1 235 1 408 414

7,2 7,2 6,4 9,5 7,8 6,9

2 49 8 86 85 118

2 46 7 83 84 116

6 942 2 076 3 183

1 335 229 369

19,2 11,0 11,6

8 55 164

7 55 164

12 201 3 629 1 903 2 692 8 224 5 203 2 375 2 803 10 381 5 247 3 719 2 770 11 736 4 543 4 906 4 847 14 296 4 536 5 760 6 316 16 612

1 933 496 182 234 912 631 111 423 1 165 1 066 394 373 1 833 653 610 299 1 562 180 386 1 363 1 929

15,8 13,7 9,6 8,7 11,1 12,1 4,7 15,1 11,2 20,3 10,6 13,5 15,6 14,4 12,4 6,2 10,9 4,0 6,7 21,6 11,6

227 206 37 21 264 51 10 1 62 46 133 5 184 262 9 8 279 39 164 120 323

226 205 35 21 261 51 10 1 62 44 133 5 182 262 7 8 277 39 164 120 323

124 307

13 379

10,8

1 679

1 662

6 30 *** 79 37 54 43 10 19 72 18 0 2 20 12 7 7 26 20 9 1 30 87 10 17 114 40 62 44 146 614 206 408

Országos összesen ebből: Fővárosi székhelyű ig. Vidéki székhelyű ig.

Az előző évről áthúzódó fellebbezések

KAIG Észak-bp. ebből: Kizárólagos ill. terület Kelet-bp. Dél-bp. Pest Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió

Igazgatóság

A tárgyidőszakban érkezett fellebbezés 8 309 3 752 4 557

68 1 575 *** 875 586 648 522 208 316 1 046 436 113 104 653 192 133 60 385 243 262 106 611 545 162 199 906 232 371 353 956

A tárgyidőszakban elintézendő összes fellebbezés 8 923 3 958 4 965

74 1 605 *** 954 623 702 565 218 335 1 118 454 113 106 673 204 140 67 411 263 271 107 641 632 172 216 1 020 272 433 397 1 102

Helybenhagyás 7 162 3 005 4 157

38 1 347 *** 629 452 539 480 186 306 972 404 90 92 586 186 121 55 362 199 235 86 520 510 123 151 784 226 372 335 933

Megváltoztatás 653 407 246

25 105 *** 133 67 77 26 10 12 48 14 12 9 35 6 11 3 20 35 17 10 62 19 14 20 53 10 11 7 28

Megsemmisítés 46 26 20

1 3 *** 9 9 4 1 2 1 4 2 0 0 2 0 0 0 0 7 1 0 8 2 0 2 4 0 1 1 2 371 202 169

2 31 *** 86 53 30 12 12 6 30 11 2 5 18 4 2 3 9 10 8 5 23 12 14 31 57 15 13 4 32

Megsemmisítés, új eljárás

Fellebbezések és határozatok száma (db)

27 13 14

1 1 *** 8 2 1 1 0 0 1 3 0 0 3 1 0 2 3 0 0 0 0 1 1 1 3 1 1 2 4

Részjogerős

2004. január-december Összes határozat 8 259 3 653 4 606

67 1 487 *** 865 583 651 520 210 325 1 055 434 104 106 644 197 134 63 394 251 261 101 613 544 152 205 901 252 398 349 999

664 305 359

7 118 *** 89 40 51 45 8 10 63 20 9 0 29 7 6 4 17 12 10 6 28 88 20 11 119 20 35 48 103

Tárgyidőszak végén elintézetlen fellebbezések

A Hatósági fõosztály által elbírált fellebbezések számának alakulása igazgatóságonként 2004. január-december

Elintézetlen fellebbezésekből felfüggesztettek 8 3 5

0 0 *** 0 3 0 2 0 0 2 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0

Módosítás saját hatáskörben 104 51 53

1 22 *** 19 3 6 10 1 0 11 4 1 5 10 0 0 2 2 8 3 2 13 3 0 3 6 0 1 10 11

290 AZ APEH VILÁGA

957 345 1 654 566 *** 1 195 560 2 776 263 1 126 363 2 299 928 291 162 164 386 2 755 476 189 020 44 834 48 577 282 431 48 491 25 160 24 587 98 238 135 705 45 821 201 029 382 555 326 946 31 636 243 365 601 947 246 959 397 014 107 541 751 514 12 582 258 7 710 097 4 872 161

Országos összesen ebből: Fővárosi székhelyű ig. Vidéki székhelyű ig.

Törölt adókülönbözet terhére előírtból

KAIG Észak-bp. ebből: Kizárólagos ill. terület Kelet-bp. Dél-bp. Pest Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió

Igazgatóság

Törölt adókülönbözet javára előírtból 425 640 253 674 171 966

56 898 178 682 *** 6 678 3 947 7 469 24 018 0 -1 060 22 958 794 4 596 2 899 8 289 0 3 828 13 3 841 396 2 644 125 748 128 788 4 333 0 230 4 563 1 898 1 428 201 3 527 8 694 691 4 988 873 3 705 818

649 042 1 150 869 *** 807 843 2 041 828 339 291 2 218 275 62 190 108 311 2 388 776 44 787 30 359 35 433 110 579 32 422 22 357 21 157 75 936 50 930 28 558 83 368 162 856 241 005 30 112 138 419 409 536 223 226 249 809 85 100 558 135

Törölt adóhiány

A másodfokú határozatokkal törölt összegek (eFt)

4 227 362 2 367 663 1 859 699

192 654 620 791 *** 434 451 924 667 195 100 994 416 52 704 98 108 1 145 228 28 513 13 747 14 417 56 677 12 436 11 179 4 962 28 577 33 265 12 812 40 370 86 447 98 265 7 103 111 551 216 919 111 528 163 299 51 024 325 851

Törölt adóbírság

2004. január-december

3 629 704 1 999 145 1 630 559

265 533 494 733 *** 374 405 702 375 162 099 1 028 121 23 103 52 629 1 103 853 27 373 7 464 9 778 44 615 25 430 15 746 9 457 50 633 12 461 16 159 12 087 40 707 143 324 9 789 36 573 189 686 90 687 83 637 26 741 201 065

Törölt késedelmi pótlék

A Hatósági fõosztály által hozott II. fokú határozatokkal törölt összegek igazgatóságonként 2004. január-december

Törölt mulasztási bírság 67 886 30 164 37 722

2 024 2 815 *** 3 465 10 323 11 537 1 152 60 300 1 512 5 951 26 508 792 33 251 200 100 0 300 40 286 0 326 160 377 1 369 1 906 170 100 157 427

AZ APEH VILÁGA 291

292

AZ APEH VILÁGA

A Hatósági fõosztály által elbírált fellebbezések típus szerint összesítve 2004. január-december Típus

Ellenőrzés

Adóeljárás

Összesen

FELLEBBEZÉSEK ÉS HATÁROZATOK SZÁMA (db) Az előző évről áthúzódó fellebbezések

383

231

614

A tárgyidőszakban érkezett fellebbezések

4 202

4 107

8 309

A tárgyidőszakban elintézendő összesen

4 585

4 338

8 923

Helybenhagyás

3 207

3 955

7 162

Megváltoztatás

600

53

653

Megsemmisítés

30

16

46

358

13

371

27

***

27

4 222

4 037

8 259

363

301

664

Elintézetlenből felfüggesztett

4

4

8

Módosítás saját hatáskörben

86

18

104

12 582 106

152

12 582 258

425 640

0

425 640

Törölt adóhiány

8 694 691

0

8 694 691

Törölt adóbírság

4 227 362

0

4 227 362

Törölt késedelmi pótlék

3 629 582

122

3 629 704

Törölt mulasztási bírság

59 954

7 932

67 886

Megsemmisítés új eljárás Részjogerős Összes határozat A tárgyidőszak végén elintézetlen fellebbezések

A MÁSODFOKÚ HATÁROZATOKKAL TÖRÖLT ÖSSZEGEK (eFt) Törölt adókülönbözet terhére előírtból Törölt adókülönbözet javára előírtból

AZ APEH VILÁGA

293

A Hatósági fõosztály által elbírált felügyeleti intézkedés iránti kérelmek típus szerint összesítve 2004. január-december Típus

Ellenőrzés

Adóeljárás

Összesen

AZ ELSŐFOKÚ JOGERŐS HATÁROZAT ELLEN BENYÚJTOTT FELÜGYELETI ELJÁRÁS IRÁNTI KÉRELEM (db) Előző évről áthúzódó kérelem

27

36

63

A tárgyidőszakban érkezett kérelem

275

639

914

A tárgyidőszakban elintézendő összes kérelem

302

675

977

Megváltoztatás

32

7

39

Megsemmisítés

6

5

11

25

5

30

2

0

2

65

17

82

Intézkedés nélküli elutasítás

220

619

839

Összes elintézett kérelem

285

636

921

Folyamatban lévő eljárás

17

39

56

120 786

–

120 786

-861

–

-861

Törölt adóhiány

57 404

–

57 404

Törölt adóbírság

50 578

–

50 578

Törölt késedelmi pótlék

27 240

30

27 270

Törölt mulasztási bírság

374

802

1 176

Megsemmisítés új eljárás Részjogerős Intézkedések összesen

FELÜGYELETI ELJÁRÁS SORÁN TÖRÖLT ÖSSZEGEK (eFt) Törölt adókülönbözet terhére előírtból Törölt adókülönbözet javára előírtból

23 138 *** 199 139 108 62 91 24 177 34 9 16 59 77 14 37 128 21 13 13 47 31 6 23 60 38 30 18 86 1 164 607 557 67 1 231

Országos összesen ebből: Fővárosi székhelyű ig. Vidéki székhelyű ig. Járulékügyek Mindösszesen

*******

1 183 467 716 0 1 183

27 87 *** 175 82 96 101 34 84 219 48 18 16 82 53 22 16 91 41 22 28 91 48 34 30 112 29 50 42 121

*******

Az előző A tárgyévről időszakban áthúzódó per induló per

KAIG Észak-bp. ebből: Kizárólagos ill. terület Kelet-bp. Dél-bp. Pest Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió

Igazgatóság

2004. január-december

2 347 1 074 1 273 67 2 414

50 225 *** 374 221 204 163 125 108 396 82 27 32 141 130 36 53 219 62 35 41 138 79 40 53 172 67 80 60 207

*******

Összes per

688 261 427 9 697

6 60 *** 79 58 58 31 67 83 181 27 11 8 46 22 15 11 48 16 14 10 40 33 10 13 56 24 11 21 56

helybenhagyás

47 23 24 6 53

4 3 *** 9 2 5 1 0 0 1 4 0 0 4 2 1 4 7 0 1 2 3 0 0 3 3 0 5 1 6

megváltoztatás

64 15 49 5 69

1 1 *** 9 3 1 6 2 2 10 2 4 1 7 7 0 3 10 0 1 0 1 2 1 1 4 3 9 5 17

hatályon kívül helyezés

Jogerős ítéletek

Perek száma (db)

159 67 92 1 160

5 10 *** 39 7 6 21 6 2 29 4 0 6 10 7 1 0 8 9 5 6 20 3 3 5 11 2 4 8 14

hatályon kívül helyezés, új eljárás

958 366 592 21 979

16 74 *** 136 70 70 59 75 87 221 37 15 15 67 38 17 18 73 25 21 18 64 38 14 22 74 29 29 35 93

*******

Ítéletek összesen

293 125 168 13 306

8 26 *** 49 9 33 13 7 4 24 10 1 7 18 70 2 3 75 5 6 6 17 1 6 7 14 3 7 10 20

*******

Permegszüntetés

A Hatósági fõosztály által képviselt perek számának alakulása igazgatóságonként 2004. január-december

1 251 491 760 34 1 285

24 100 *** 185 79 103 72 82 91 245 47 16 22 85 108 19 21 148 30 27 24 81 39 20 29 88 32 36 45 113

*******

Befejeződött perek összesen

1 096 583 513 33 1 129

26 125 *** 189 142 101 91 43 17 151 35 11 10 56 22 17 32 71 32 8 17 57 40 20 24 84 35 44 15 94

*******

Perek a tárgyidőszak végén

294 AZ APEH VILÁGA

1 337 561 2 152 420 0 2 747 248 1 789 627 1 677 933 291 308 279 380 637 858 1 208 546 1 061 659 383 717 172 626 1 618 002 747 373 73 810 167 465 988 648 517 483 282 326 226 825 1 026 634 380 825 372 529 760 894 1 514 248 167 988 691 863 463 017 1 322 868 17 383 735 9 704 789 7 678 946 0 17 383 735

Országos összesen ebből: Fővárosi székhelyű ig. Vidéki székhelyű ig. Járulékügyek Mindösszesen

*******

Tárgyidőszakban induló perek pertárgyértéke

KAIG Észak-bp. ebből: Kizárólagos ill. terület Kelet-bp. Dél-bp. Pest Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió

Igazgatóság

2004. január-december

8 780 252 5 441 787 3 338 465 462 279 9 242 531

173 469 2 251 909 0 591 852 1 765 689 658 868 433 550 109 471 522 010 1 065 031 260 816 77 641 85 003 423 460 221 060 123 651 129 489 474 200 253 506 218 094 31 444 503 044 195 434 31 732 149 269 376 435 200 214 48 849 247 232 496 295

*******

Nyert per

684 170 112 536 571 634 3 388 687 558

0 50 0 100 907 10 829 750 12 201 7 376 46 665 66 242 5 094 77 623 238 82 955 23 619 0 18 473 42 092 0 18 852 0 18 852 544 4 550 275 220 280 314 13 834 28 575 38 770 81 179

*******

2 746 706 1 355 937 1 390 769 0 2 746 706

345 310 211 222 0 419 540 369 044 10 821 730 324 83 882 21 751 835 957 37 312 0 122 808 160 120 68 045 6 505 0 74 550 59 880 78 096 27 544 165 520 51 027 2 989 10 224 64 240 5 219 44 660 40 503 90 382

*******

Vesztett per (hat.kívül hely. mell. új eljárásra utasítás)

Vesztett per (hatályon kívül helyezés)

953 171 623 989 329 182 1 346 954 517

223 689 14 630 0 379 312 1 786 4 572 2 273 0 0 2 273 52 044 0 0 52 044 12 700 311 24 746 37 757 0 5 032 9 471 14 503 0 0 219 467 219 467 0 2 986 152 3 138

törölt érték

656 759 529 530 127 229 182 760 839 519

201 900 23 958 0 287 073 7 990 8 609 161 0 0 161 3 245 0 0 3 245 4 776 0 57 438 62 214 0 20 871 30 040 50 911 0 0 7 277 7 277 0 3 404 17 3 421

helybenhagyott érték

Megváltoztatás

A perek pertárgyértéke és perköltsége (eFt)

54 632 15 188 39 444 177 54 809

2 572 3 131 0 6 820 1 210 1 455 1 651 825 1 225 3 701 872 1 300 1 115 3 287 3 125 100 2 500 5 725 1 692 400 1 407 3 499 466 533 17 387 18 386 795 3 034 1 017 4 846

73 335 44 339 28 996 6 368 79 703

1 940 11 828 0 16 741 11 134 2 696 3 893 653 4 223 8 769 1 463 631 1 797 3 891 2 143 935 2 291 5 369 716 494 711 1 921 1 981 722 1 030 3 733 2 675 555 2 083 5 313

a Hivatal javára

Perköltség a Hivatal terhére

A Hatósági fõosztály által képviselt perek pertárgyértéke és perköltsége igazgatóságonként 2004. január-december

AZ APEH VILÁGA 295

110

6

116

2

118

Adóeljárás

Összesen:

Járulékügyek

Mindösszesen:

*******

Előző évről áthúzódó eljárások

Ellenőrzés

Tipus

2004. január-december

86

1

85

4

81

Felperes által

29

0

29

3

26

Alperes által

A tárgyidőszakban induló eljárás

233

3

230

13

217

*******

A tárgyidőszakban folyamatban lévő összes eljárás

94

1

93

7

86

helybenhagyás

1

0

1

0

1

megváltoztatás

16

0

16

0

16

12

1

11

0

11

hatályon hatályon kívül kívül helyezés, új helyezés eljárás

Ítéletek

123

2

121

7

114

*******

Ítéletek összesen

32

0

32

0

32

*******

155

2

153

7

146

*******

78

1

77

6

71

*******

Befejező- Eljárások Az eljárás dött eljárá- a tárgymegszünsok össze- időszak tetése sen végén

Felülvizsgálati eljárások száma (db)

697

0

697

0

697

a Hivatal terhére

6 024

0

6 024

150

5 874

a Hivatal javára

Perköltség (eFt)

A Hatósági fõosztály által képviselt felülvizsgálati eljárások a Legfelsõbb Bíróságon, típus szerint összesítve 2004. január-december

296 AZ APEH VILÁGA

AZ APEH VILÁGA

297

Közigazgatási perek számának alakulása 2004. évben igazgatóságonként

Igazgatóságok

A tárgyElőző évidőszakről áthúban induló zódó perek perek

KAIG Észak-budapesti Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest Főváros és Pest megye Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió Adóperek összesen (db)

Tárgyévben befejezett perek Összes per

Helybenhagyás

Ítélettel zárult Hatályon Megválkívül toztatás helyezés

PermegÖsszesen Összesen szüntetés

23 180 201 145 109 658 64 93 24 181 35 10 16 61 77 16 37 130 21 14 15 50 32 6 25 63 40 30 18 88

27 130 181 92 103 533 106 34 87 227 51 19 17 87 55 23 16 94 44 22 28 94 53 35 30 118 31 52 44 127

50 310 382 237 212 1191 170 127 111 408 86 29 33 148 132 39 53 224 65 36 43 144 85 41 55 181 71 82 62 215

6 72 81 62 59 280 31 68 83 182 28 12 8 48 24 17 11 52 16 14 11 41 36 11 13 60 25 12 22 59

4 4 9 3 5 25 1 0 0 1 4 0 1 5 2 1 4 7 0 1 2 3 0 0 3 3 1 5 1 7

6 17 48 10 7 88 27 8 4 39 6 4 7 17 14 1 3 18 9 6 6 21 5 4 6 15 6 13 13 32

16 93 138 75 71 393 59 76 87 222 38 16 16 70 40 19 18 77 25 21 19 65 41 15 22 78 32 30 36 98

8 44 49 10 33 144 13 7 4 24 10 1 7 18 70 2 3 75 5 6 6 17 1 6 7 14 3 7 10 20

24 137 187 85 104 537 72 83 91 246 48 17 23 88 110 21 21 152 30 27 25 82 42 21 29 92 35 37 46 118

1 231

1 280

2 511

722

51

230

1 003

312

1 315

Járulékintegráció előtt indult, a TB szervtől átvett járulékperek: Járulékperek Adó- és átvett járulékperek mindösszesen (db)

74

0

74

9

6

6

21

20

41

1 305

1 280

2 585

731

57

236

1 024

332

1 356

298

AZ APEH VILÁGA

Büntetõ feljelentéssel érintett tényállások alakulása 2004. évben igazgatóságonként Tényállások száma Igazgatóságok

KAIG Észak-budapesti Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest Közép-dunántúli régió Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Nyugat-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Dél-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Észak-magyarországi régió Borsod-Abauj-Zemplén Heves Nógrád Észak-alföldi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs Dél-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Központi Hivatal Általános főosztály Összesen

Összesen (db)

ebből (%) csalás

adócsalás

Egy tényállásra jutó elkövetési érték (mFt)

Feljelentett személyek száma (fő)

0 46 242 154 58

0,00 21,74 28,93 24,68 22,41

0,00 23,91 26,45 27,27 24,14

0,00 9 338,52 16 628,10 4 121,33 9 136,00

0 24 119 82 58

106 12 65

21,70 0,00 3,08

41,51 66,67 36,92

6 992,52 13 262,08 3 209,02

89 10 34

25 41 41

16,00 7,32 2,44

60,00 21,95 26,83

4 555,88 3 126,05 2 390,54

25 24 30

50 20 61

16,00 5,00 4,92

30,00 55,00 60,66

15 862,34 7 258,80 5 246,02

33 20 51

115 47 35

31,30 0,00 22,86

23,48 61,70 48,57

3 408,53 6 501,72 11 141,60

72 41 29

217 242 51

35,48 3,31 7,84

7,83 35,54 19,61

4 847,94 2 919,64 1 402,39

120 130 40

28 164 92

21,43 23,78 8,70

50,00 19,51 42,39

9 363,75 4 722,88 5 006,36

28 62 51

0 0 1 912

0,00 0,00 18,93

0,00 0,00 30,13

0,00 0,00 6 663,38

0 0 1 172

AZ APEH VILÁGA

299

Banktitok kiadása iránti megkeresések (2004. január 1. – december 31.)

Megnevezés

Megkeresések száma:

teljesített megkeresések

2004. év

3 114

3 114

megtagadás

-

folyamatban lévő

-

Megkeresés célja:

adóellenőrzés

végrehajtás

nemzetközi szerződés alapján külföldi hatóság megkeresése

tényállás tisztázása

Előző időszakról áthúzódó megkeresések:

tárgyidőszakban teljesített

folyamatban lévő

601

2 438

-

75

97

96

1

300

AZ APEH VILÁGA

Tényleges költségvetési kiadások 2004. évben

adatok millió forintban

Megnevezés

2003. év

2004. év

Tényleges költségvetési kiadás

76 496,4 100,0%

71 143,5 100,0%

57 098,0 74,6%

52 586,9 73,9%

14 935,8 19,5%

13 039,0 18,3%

97,0 0,1%

148,1 0,2%

– Beruházás

3 390,9 4,4%

4 686,8 6,6%

– Felújítás

1 274,7 1,7%

682,7 1,0%

Ebből – Személyi juttatások (járulékokkal)

– Dologi és egyéb folyó kiadások

Egyéb kiadás (pénzeszköz átadás lakásépítési kölcsön)

A befektetett eszközök állományának alakulása 2003. és 2004. években Megnevezés

Befektetett eszközök állománya

Befektetett eszközök állománya

Év

Bruttó összesen

%

2003.

34,6 mrd

100

2004.

35,2 mrd

100

Megoszlása fajtánként %-ban

Ingatlanok Gépek, berendezések, felszerelések, járművek Egyéb

82,1

Ingatlanok Gépek, berendezések, felszerelések, járművek Egyéb

88,4

13,9 4,0

11,1 0,5

AZ APEH VILÁGA

301

Az APEH 2004. évi bevételi és kiadási elõirányzatai adatok millió forintban

Megnevezés

Költségvetési támogatás Működési bevétel

Eredeti előirányzat

Módosított előirányzat

Teljesítés

55 885,5

61 936,0

63 728,7

244,0

294,0

361,0

1 525,0

1 525,0

24,9

9,9

6 864,8

6 864,8

60,8

63,9

Átvett pénzeszköz Felhalm, jell, bevétel

24,9

Előző évi előirányzatmaradvány Korábban nyújtott kölcsön visszatérülése Bevételek

56 154,4

70 705,5

72 553,3

Személyi juttatások

32 467,5

38 312,5

39 420,7

Munkaadókat terhelő járulékok

10 193,4

13 370,0

13 166,2

Dologi és egyéb folyó kiadások

10 438,4

13 323,2

13 039,0

5,1

52,1

52,2

50,0

60,8

63,9

64,0

32,0

Pénzeszköz átadás Kölcsönök nyújtása törlesztése Társadalom és szocpol,juttatás Felújítás

1 000,0

797,2

682,7

Intézményi beruházás

2 000,0

2 590,1

2 551,2

2 135,6

2 135,6

70 705,5

71 143,5

Központi beruházás

Kiadások

56 154,4

302

AZ APEH VILÁGA

Az átlagos dolgozó létszám alakulása a 2004. évben szervezetenként Szervek

Átlaglétszám

Központi Hivatal SZTADI Oktatási Igazgatóság Központi szervek összesen

1 441,60 179,01 15,90 1 636,50

KAIG Észak-budapesti Igazgatóság Kelet-budapesti Igazgatóság Dél-budapesti Igazgatóság Pest Megyei Igazgatóság Főváros székhelyűek

166,33 1 092,04 1 009,73 982,73 873,08 4 123,92

Fejér Megyei Igazgatóság Komárom-Esztergom Megyei Igazgatóság Veszprém Megyei Igazgatóság Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóság Vas Megyei Igazgatóság Zala Megyei Igazgatóság Nyugat-dunántúli régió Baranya Megyei Igazgatóság Somogy Megyei Igazgatóság Tolna Megyei Igazgatóság Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóság Heves Megyei Igazgatóság Nógrád Megyei Igazgatóság Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatóság Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatóság Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság Békés Megyei Igazgatóság Csongrád Megyei Igazgatóság Dél-alföldi régió

390,04 296,33 320,17 1 006,54 387,00 224,00 263,83 874,84 368,83 299,00 216,92 884,75 496,08 264,00 170,94 931,02 442,33 314,09 396,75 1 153,18 449,73 315,35 407,08 1 172,16

Területi szervek összesen

10 146,41

Mindösszesen

11 782,91

Mindösszesen

Központi Hivatal SZTADI Oktatási Igazgatóság Központi szervek összesen KAIG Észak-budapesti Igazgatóság Kelet-budapesti Igazgatóság Dél-budapesti Igazgatóság Pest Megyei Igazgatóság Főváros székhelyűek Fejér Megyei Igazgatóság Komárom-Esztergom Megyei Ig. Veszprém Megyei Igazgatóság Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Megyei Ig. Vas Megyei Igazgatóság Zala Megyei Igazgatóság Nyugat-dunántúli régió Baranya Megyei Igazgatóság Somogy Megyei Igazgatóság Tolna Megyei Igazgatóság Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ig. Heves Megyei Igazgatóság Nógrád Megyei Igazgatóság Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Ig. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Ig. Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság Békés Megyei Igazgatóság Csongrád Megyei Igazgatóság Dél-alföldi régió Területi szervek összesen

Szervek

1 075,00

172,00 15,00 2,00 189,00 20,00 93,00 88,00 84,00 76,00 361,00 35,00 26,00 26,00 87,00 35,00 24,00 25,00 84,00 31,00 27,00 23,00 81,00 38,00 25,00 23,00 86,00 33,00 29,00 30,00 92,00 36,00 28,00 31,00 95,00 886,00

Január

1 072,00

173,00 15,00 2,00 190,00 20,00 90,00 89,00 84,00 75,00 358,00 35,00 26,00 26,00 87,00 34,00 24,00 25,00 83,00 31,00 27,00 23,00 81,00 36,00 25,00 23,00 84,00 33,00 29,00 31,00 93,00 36,00 28,00 32,00 96,00 882,00

December

Vezető

5 076,01

799,43 23,00 11,90 834,33 109,75 445,27 373,02 341,75 309,00 1 578,79 131,00 113,00 131,00 375,00 176,63 113,00 111,00 400,63 172,00 131,00 107,00 410,00 210,00 149,00 96,00 455,00 189,00 138,38 182,00 509,38 194,88 154,00 164,00 512,88 4 241,68

Január

5 141,40

811,88 24,00 11,90 847,78 107,75 436,27 375,01 331,75 312,00 1 562,78 130,00 117,00 133,00 380,00 197,00 109,00 113,00 419,00 176,00 129,00 104,00 409,00 218,00 152,00 95,00 465,00 197,00 139,46 184,00 520,46 201,88 166,50 169,00 537,38 4 293,62

December

Ügyintéző I.

4 565,29

372,00 94,88 2,00 468,88 33,00 420,76 423,25 443,40 391,00 1 711,41 183,00 140,00 139,00 462,00 138,00 71,00 102,00 311,00 145,00 112,00 78,00 335,00 204,00 80,00 43,00 327,00 186,00 121,00 148,00 455,00 202,00 112,00 181,00 495,00 4 096,41

Január

4 332,79

363,00 97,88 2,00 462,88 32,00 391,88 408,50 439,40 368,00 1 639,78 183,00 133,00 130,00 446,00 121,00 69,00 99,00 289,00 139,00 107,00 76,00 322,00 188,00 72,00 41,75 301,75 171,00 115,00 137,00 423,00 186,38 94,00 168,00 448,38 3 869,91

December

Ügyintéző II.

887,76

71,88 24,00 95,88 4,00 127,88 114,00 98,00 93,00 436,88 29,00 14,00 23,00 66,00 27,00 15,00 23,00 65,00 13,00 26,00 7,00 46,00 34,00 7,00 8,00 49,00 30,00 25,00 32,00 87,00 11,00 15,00 16,00 42,00 791,88

Január

838,39

65,88 24,00 89,88 3,00 127,51 107,00 82,00 79,00 398,51 27,00 13,00 23,00 63,00 26,00 15,00 22,00 63,00 13,00 24,00 7,00 44,00 36,00 7,00 8,00 51,00 30,00 25,00 31,00 86,00 11,00 15,00 17,00 43,00 748,51

December

Ügykezelő

Dolgozó létszám megoszlása a 2004. évben szervezetenként

231,89

32,88 21,50 54,38 2,00 17,00 14,00 20,75 17,00 70,75 11,50 5,00 4,00 20,50 8,26 2,00 4,00 14,26 4,00 5,00 4,00 13,00 7,00 4,00 2,00 13,00 6,00 4,00 6,00 16,00 8,00 7,00 15,00 30,00 177,51

Január

Január

224,89 11 835,95 11 609,47

1 447,64 182,88 15,90 1 646,42 164,75 1 061,66 991,51 956,90 852,00 4 026,82 385,00 294,00 316,00 995,00 385,26 219,00 263,00 867,26 363,00 292,00 214,00 869,00 484,00 260,00 169,75 913,75 435,00 312,46 389,00 1 136,46 443,26 310,50 401,00 1 154,76 9 963,05

December

Összesen

33,88 1 448,19 22,00 178,38 15,90 55,88 1 642,47 2,00 168,75 16,00 1 103,91 12,00 1 012,27 19,75 987,90 18,00 886,00 67,75 4 158,83 10,00 389,50 5,00 298,00 4,00 323,00 19,00 1 010,50 7,26 384,89 2,00 225,00 4,00 265,00 13,26 874,89 4,00 365,00 5,00 301,00 4,00 219,00 13,00 885,00 6,00 493,00 4,00 265,00 2,00 172,00 12,00 930,00 4,00 444,00 4,00 317,38 6,00 398,00 14,00 1 159,38 8,00 451,88 7,00 316,00 15,00 407,00 30,00 1 174,88 169,01 10 193,48

December

Fizikai

AZ APEH VILÁGA 303

17,00 17,00 74,75 249,51 190,76 182,00 153,00 850,02 66,00 66,00 54,00 186,00 81,00 52,00 35,00 168,00 81,00 72,00 38,00 191,00 100,00 54,00 40,00 194,00 77,00 64,88 79,00 220,88 86,00 56,00 66,00 208,00 2 017,90 2 034,90

Mindösszesen

Január

1 981,02

16,00 16,00 70,75 250,76 186,63 163,00 148,00 819,14 62,00 65,00 55,00 182,00 87,00 48,00 36,00 171,00 82,00 58,00 35,00 175,00 102,00 52,00 39,00 193,00 76,00 60,88 84,00 220,88 83,00 58,00 63,00 204,00 1 965,02

December

adóellenőr

Központi Hivatal SZTADI Oktatási Igazgatóság Központi szervek összesen KAIG Észak-budapesti Igazgatóság Kelet-budapesti Igazgatóság Dél-budapesti Igazgatóság Pest Megyei Igazgatóság Főváros székhelyűek Fejér Megyei Igazgatóság Komárom-Esztergom Megyei Ig. Veszprém Megyei Igazgatóság Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Megyei Ig. Vas Megyei Igazgatóság Zala Megyei Igazgatóság Nyugat-dunántúli régió Baranya Megyei Igazgatóság Somogy Megyei Igazgatóság Tolna Megyei Igazgatóság Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ig. Heves Megyei Igazgatóság Nógrád Megyei Igazgatóság Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Ig. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Ig. Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság Békés Megyei Igazgatóság Csongrád Megyei Igazgatóság Dél-alföldi régió Területi szervek összesen

Szervek

Ügyintéző I.

267,88

1,00 30,88 52,00 30,00 26,00 139,88 13,00 4,00 11,00 28,00 3,00 5,00 5,00 13,00 9,00 1,00 5,00 15,00 4,00 9,00 4,00 17,00 7,00 8,00 11,00 26,00 9,00 13,00 7,00 29,00 267,88

Január

276,88

2,00 26,88 51,00 30,00 28,00 137,88 14,00 5,00 10,00 29,00 3,00 5,00 5,00 13,00 9,00 3,00 5,00 17,00 9,00 11,00 4,00 24,00 7,00 6,00 12,00 25,00 10,00 14,00 7,00 31,00 276,88

December

végrehajtó

924,03

2,00 105,88 71,25 105,90 124,00 409,03 55,00 22,00 44,00 121,00 21,00 13,00 29,00 63,00 26,00 21,00 17,00 64,00 43,00 16,00 2,00 61,00 33,00 26,00 30,00 89,00 57,00 17,00 43,00 117,00 924,03

Január

811,15

2,00 96,00 70,25 87,90 116,00 372,15 44,00 22,00 42,00 108,00 18,00 12,00 27,00 57,00 23,00 21,00 15,00 59,00 40,00 11,00 1,00 52,00 27,00 19,00 23,00 69,00 53,00 14,00 27,00 94,00 811,15

December

adóellenőr

334,00

300,00

1,00 32,00 23,00 13,00 23,00 92,00 12,00 22,00 14,00 48,00 6,00 10,00 15,00 31,00 12,00 14,00 7,00 33,00 15,00 5,00 4,00 24,00 15,00 12,00 12,00 39,00 14,00 8,00 11,00 33,00 300,00

December

végrehajtó

2,00 33,00 29,00 16,00 28,00 108,00 14,00 23,00 14,00 51,00 7,00 10,00 15,00 32,00 13,00 15,00 7,00 35,00 19,00 8,00 4,00 31,00 15,00 12,00 13,00 40,00 17,00 8,00 12,00 37,00 334,00

Január

Ügyintéző II.

Adóellenõrök és végrehajtók állománycsoportonkénti megoszlása a 2004. évben (dolgozó létszám)

304 AZ APEH VILÁGA

AZ APEH VILÁGA

305

Kilépõk arányának alakulása a 2004. évben szervezetenként, állománycsoportonként* Fluktuáció

Szervek

Vezető

Ügyintéző I.

Ügyintéző II.

Ügykezelő

Fizikai

Összesen

%

%

%

%

%

%

Központi Hivatal SZTADI Oktatási Igazgatóság Központi szervek összesen

2,94 2,67

3,50 3,35

2,74 6,32 3,46

4,17 6,52 4,74

10,00 3,78

3,19 5,37 3,40

KAIG Észak-budapesti Igazgatóság Kelet-budapesti Igazgatóság Dél-budapesti Igazgatóság Pest Megyei Igazgatóság Főváros székhelyűek

1,09 3,66 5,33 2,23

6,56 9,27 8,04 7,59 5,18 7,63

9,17 4,54 3,55 4,14 4,19 4,19

12,51 4,46 5,68 11,36 8,57

15,38 2,83

5,99 7,01 5,17 5,34 5,28 5,75

Fejér Megyei Igazgatóság Komárom-Esztergom Megyei Igazgatóság Veszprém Megyei Igazgatóság Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóság Vas Megyei Igazgatóság Zala Megyei Igazgatóság Nyugat-dunántúli régió Baranya Megyei Igazgatóság Somogy Megyei Igazgatóság Tolna Megyei Igazgatóság Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóság Heves Megyei Igazgatóság Nógrád Megyei Igazgatóság Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatóság Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatóság Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság Békés Megyei Igazgatóság Csongrád Megyei Igazgatóság Dél-alföldi régió

5,71 2,33 2,94 4,35 2,47 2,63 1,16 9,09 3,23 3,13 1,04

4,55 1,77 3,76 3,44 1,63 1,75 3,51 2,19 2,82 3,85 9,52 4,85 4,65 1,97 1,04 3,02 3,63 6,10 1,61 3,57 4,44 2,58 4,82 4,01

7,57 1,44 0,74 3,70 4,38 4,23 5,05 4,56 1,37 7,21 5,13 4,18 5,45 10,39 5,93 3,83 0,85 2,11 2,48 3,09 2,46 4,42 3,44

11,11 4,69 3,85 7,14 3,23 3,85 14,29 4,35 2,63 12,50 3,77 12,00 3,13 4,60 6,67 12,50 7,14

27,27 15,00 24,21 14,03 11,11 3,23

7,18 1,35 1,87 3,77 3,34 2,67 3,82 3,31 1,89 4,68 6,91 4,06 4,60 4,15 1,17 3,85 3,82 3,96 1,76 3,15 3,53 2,44 4,63 3,62

Területi szervek összesen

1,93

5,04

4,02

6,72

4,49

4,48

Mindösszesen

2,06

4,76

3,97

6,50

4,33

4,33

* A 2003. évi kormányhatározatban és a 2004. évi PM utasításban elrendelt létszámcsökkentés miatti kilépők nélkül

306

AZ APEH VILÁGA

Engedélyezett záró létszám állománycsoportonként 2003. és 2004. évben Állománycsoport

adatok főben

2003. XII. 31.

2004. XII. 31.

Vezető Ügyintéző I. Ügyintéző II. Ügykezelő Fizikai

1 174 5 557 5 160 1 041 289

1 091 5 326 4 443 874 228

ÖSSZESEN

13 221

11 962

2003. XII. 31.

2004. XII. 31.

1 049 40 14 1 103 136 576 515 450 428 2 105 152 169 182 503 247 144 143 534 227 164 141 532 280 193 131 604 258 184 240 682 263 206 213 682 5 642 6 745

Központi Hivatal SZTADI Oktatási Igazgatóság Központi szervek összesen KAIG Észak-budapesti Igazgatóság Kelet-budapesti Igazgatóság Dél-budapesti Igazgatóság Pest Megyei Igazgatóság Főváros székhelyűek Komárom-Esztergom Megyei Igazgatóság Veszprém Megyei Igazgatóság Fejér Megyei Igazgatóság Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóság Vas Megyei Igazgatóság Zala Megyei Igazgatóság Nyugat-dunántúli régió Baranya Megyei Igazgatóság Somogy Megyei Igazgatóság Tolna Megyei Igazgatóság Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóság Heves Megyei Igazgatóság Nógrád Megyei Igazgatóság Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatóság Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatóság Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság Békés Megyei Igazgatóság Csongrád Megyei Igazgatóság Dél-alföldi régió Területi szervek összesen

Mindösszesen

Szervek

1 026

204 1 1 206 16 85 70 64 53 288 20 17 22 59 33 17 19 69 66 24 15 105 43 19 12 74 41 18 37 96 36 24 69 129 820 366

108 – – 108 6 20 15 5 18 64 8 2 9 19 12 6 8 26 39 6 4 49 5 1 4 10 21 4 10 35 5 5 45 55 258 784

102 3 1 106 9 101 83 82 103 378 17 33 14 64 21 16 10 47 1 10 13 24 17 20 19 56 18 20 29 67 20 8 14 42 678 35

5 – – 5 2 2 2 1 – 7 1 – 2 3 – – – – 5 1 – 6 5 1 – 6 2 – 2 4 1 – 3 4 30 611

100 1 0 101 32 63 43 36 27 201 3 11 19 33 19 9 9 37 49 13 15 77 40 13 8 61 22 13 18 53 16 14 18 48 510

Vezetők, Állam– és Jogi Igazgatási felsőfokú jogtuszakOkleveles Jogi jellegű végzettsé- dományi okleveles közgazszakvizsga szakgűek doktori közgazdász képesítés összesen képesítés dász

254

25 – – 25 15 18 26 13 19 91 4 4 5 13 7 1 – 8 11 – – 11 – 6 2 8 34 – 30 64 17 12 5 34 229 943

78 3 1 82 29 44 32 62 43 210 19 41 33 93 69 58 79 206 19 38 52 109 21 34 2 57 11 38 33 82 32 38 34 104 861

383

28 1 – 29 20 19 18 24 30 111 20 13 10 43 17 13 20 50 17 9 9 35 25 6 5 36 9 18 17 44 10 17 8 35 354

239

181 7 2 190 2 2 3 3 3 13 2 1 1 4 1 1 0 2 1 2 4 7 3 2 6 11 1 0 6 7 0 0 5 5 49

Pénzügyi és számvi- Okleveles InformaSzakteli főisko- könyvközgaz- lán, tikai szakon dász vizsgáló végzettség szerzett oklevelek

Felsõfokú végzettségû munkatársak kiemelt szakképzettsége szerinti megoszlása a 2004. évben szervezetenként

AZ APEH VILÁGA 307

228 10 1 239 27 134 138 108 96 503 46 33 44 123 48 27 31 106 60 27 37 124 55 43 34 132 86 47 57 190 54 41 44 139 1 317 1 556

Központi Hivatal SZTADI Oktatási Igazgatóság Központi szervek összesen KAIG Észak-budapesti Igazgatóság Kelet-budapesti Igazgatóság Dél-budapesti Igazgatóság Pest Megyei Igazgatóság Főváros székhelyűek Fejér Megyei Igazgatóság Komárom-Esztergom Megyei Igazgatóság Veszprém Megyei Igazgatóság Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóság Vas Megyei Igazgatóság Zala Megyei Igazgatóság Nyugat-dunántúli régió Baranya Megyei Igazgatóság Somogy Megyei Igazgatóság Tolna Megyei Igazgatóság Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazgatóság Heves Megyei Igazgatóság Nógrád Megyei Igazgatóság Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatóság Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatóság Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság Békés Megyei Igazgatóság Csongrád Megyei Igazgatóság Dél-alföldi régió Területi szervek összesen

Mindösszesen

Szervek

410

83 1 2 86 14 62 36 41 30 183 9 1 4 14 17 4 3 24 13 1 8 22 12 4 1 17 20 6 7 33 10 9 12 31 324 1 966

311 11 3 325 41 196 174 149 126 686 55 34 48 137 65 31 34 130 73 28 45 146 67 47 35 149 106 53 64 223 64 50 56 170 1 641 284

51 1 2 54 10 42 27 26 16 121 3 4 5 12 7 3 2 12 9 1 4 14 7 5 6 18 16 5 5 26 10 7 10 27 230 1 836

295 11 3 309 36 177 159 138 118 628 55 30 45 130 64 29 33 126 68 28 45 141 62 43 30 135 98 50 63 211 59 47 50 156 1 527

Középfokú Felsőfokú Egy idegen Több idegen Nyelvvizsgányelvvizsgával nyelvvizsgával val rendel- nyelvvizsgával nyelvvizsgával rendelkezők rendelkezők kezők száma rendelkezők rendelkezők száma (fő) száma (fő) összesen (fő) száma (fő) száma (fő)

309

60 1 2 63 11 48 27 30 16 132 3 4 5 12 7 3 2 12 9 2 4 15 7 5 6 18 17 5 5 27 10 8 12 30 246

Felsőfokú nyelvismeretek száma (db)

Felsõfokú és középfokú nyelvismerettel rendelkezõk, valamint a nyelvismeretek száma a 2004. évben szervezetenként

2 125

360 11 5 376 45 221 186 164 142 758 61 31 47 139 75 32 35 142 77 28 50 155 72 46 30 148 113 54 66 233 65 52 57 174 1 749

Középfokú nyelvismeretek száma (db)

2 434

420 12 7 439 56 269 213 194 158 890 64 35 52 151 82 35 37 154 86 30 54 170 79 51 36 166 130 59 71 260 75 60 69 204 1 995

Felső– és középfokú nyelvismeretek összesen (db)

308 AZ APEH VILÁGA

Ügyintéző I.

Ügykezelő – Fizikai alkalmazott

Vezető

Ügyintéző II.

Állománycsoportok létszámának ábrázolása nemek és életkorcsoportok szerint (2004. 12. 31.)

AZ APEH VILÁGA 309

Ügyintéző I.

Ügykezelő – Fizikai alkalmazott

Vezető

Ügyintéző II.

Állománycsoportok létszámának ábrázolása nemek és APEH-nél töltött idõ szerint (2004. 12. 31.)

310 AZ APEH VILÁGA

260 643 200 144 214 087 674 874 236 397 125 844 155 638 517 879 215 636 199 190 152 519 567 345 352 116 211 154 107 390 670 660 294 831 200 967 298 199 793 997 266 152 209 072 293 387 768 611 33 776 25 725 43 493 51 6 473 465 2 377 054 3 993 366

172 416 121 081 145 556 439 053 157 759 80 932 94 722 333 413 140 076 128 848 91 749 360 673 227 487 145 883 76 776 450 146 179 649 145 303 167 239 492 191 192 798 138 355 188 659 519 812 24 810 26 322 36 358 68

Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió Központi Hivatal APEH-SZTADI Hatósági főoszt.(Közp.) Oktatási Igazgatóság

Országos összesen 4 280 054 Fővárosi székhelyű igazgatóságok 1 597 208 Vidéki székhelyű igazgatóságok 2 595 288

17 650 612 709 51 852 529 751 582 925 634 019

Kimenő

23 434 437 682 49 781 344 085 403 543 388 464

Bejövő

KAIG Észak-budapesti Ig. Ebből: Általános főosztály Kelet-budapesti Ig. Dél-budapesti Ig. Pest

Megnevezés

2 005 749 713 471 1 260 499

72 122 61 868 68 329 202 319 60 922 37 795 65 913 164 630 91 077 56 284 54 472 201 833 89 139 63 778 29 211 182 128 139 084 55 791 81 892 276 767 65 946 65 760 101 116 232 822 29 359 2 233 29 158

7 467 228 769 6 396 173 727 163 523 139 985

Saját

568 830 429 174 480 353 1 478 357 519 566 276 394 356 727 1 152 687 507 433 432 281 330 239 1 269 953 745 300 461 411 236 810 1 443 521 689 081 454 791 614 417 1 758 289 606 148 464 705 652 596 1 723 449 87 945 54 281 79 880 277

48 954 1 435 546 126 215 1 206 538 1 304 740 1 363 622

1 648 771 14 408 039 671 667 5 359 400 977 103 8 826 256

63 649 46 081 52 381 162 111 64 488 31 823 40 454 136 765 60 644 47 959 31 499 140 102 76 558 40 596 23 433 140 587 75 517 52 730 67 087 195 334 81 252 51 518 69 434 202 204 0 1 0 0

403 156 386 18 186 158 975 154 749 201 154

Folyószámla Összesen kivonatok

Hagyományos iratok

917 443 433 488 483 955

34 076 24 594 27 201 85 871 29 890 16 870 21 428 68 188 25 861 23 974 18 410 68 245 39 925 23 959 15 899 79 783 32 624 28 896 29 346 90 866 37 713 24 926 28 363 91 002 0 0 0 0

1 119 111 454 17 575 101 076 101 099 118 740

Kontroll adatszolgáltatás

1 476 514 632 122 844 392

58 518 44 609 50 081 153 208 73 300 40 400 36 900 150 600 50 435 34 800 29 000 114 235 77 735 37 427 21 667 136 829 54 381 45 000 47 912 147 293 53 388 39 229 49 610 142 227 0 0 0 0

110 900 210 802 71 002 91 800 95 620 123 000

1+1%

8 317 045 3 246 555 5 070 490

323 279 236 117 269 814 829 210 366 339 193 625 228 857 788 821 301 857 223 132 180 285 705 274 397 259 215 409 118 936 731 604 391 740 259 141 349 162 1 000 043 416 915 270 497 328 126 1 015 538 0 0 0 0

25 791 838 373 74 187 755 596 741 267 885 528

Bevallás

Bizonylatok

Vonalkód megjelenésû iktatószám felhasználás 2004. évben

432 164 319 329 360 896 1 112 389 485 268 259 295 300 085 1 044 648 396 327 292 906 238 194 927 427 536 619 288 995 164 002 989 616 497 826 348 404 442 520 1 288 750 525 916 345 433 422 699 1 294 048 0 0 0 0

138 511 1 193 232 164 064 991 074 974 381 1 175 768

Összesen

1 000 994 748 503 841 249 2 590 746 1 004 834 535 689 656 812 2 197 335 903 760 725 187 568 433 2 197 380 1 281 919 750 406 400 812 2 433 137 1 186 907 803 195 1 056 937 3 047 039 1 132 064 810 138 1 075 295 3 017 497 87 945 54 281 79 880 277

187 465 2 628 778 290 279 2 197 612 2 279 121 2 539 390

Mindösszesen

418 842 11 129 844 25 537 883 160 801 4 472 966 9 832 366 258 041 6 656 878 15 483 134

16 291 14 009 13 800 44 100 15 739 8 400 12 900 37 039 18 174 11 000 10 499 39 673 21 700 12 200 7 500 41 400 19 081 15 367 16 100 50 548 17 900 10 781 16 600 45 281 0 0 0 0

701 32 603 1 300 42 602 36 395 48 500

Belső bizonylat

AZ APEH VILÁGA 311

Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió Központi Hivatal APEH-SZTADI Hatósági főosztály (Központ)

KAIG Észak-budapesti Ig. Kelet-budapesti Ig. Dél-budapesti Ig. Pest 315 880 235 497 283 014 834 391 330 290 176 970 228 400 735 660 292 155 238 593 189 803 720 551 403 900 239 658 130 218 773 776 386 234 261 851 360 264 1 008 349 352 364 277 246 353 934 983 544 22 426 15 023 14 448

18 619 769 519 624 330 699 369 715 064

Száma

31,6% 31,5% 33,6% 1 32,9% 33,0% 34,8% 1 32,3% 32,9% 33,4% 1 31,5% 31,9% 32,5% 1 32,5% 32,6% 34,1% 1 31,1% 34,2% 32,9% 1 25,5% 27,7% 18,1%

9,9% 29,3% 28,4% 30,7% 28,2%

Aránya

2004. I. negyedév

260 690 203 475 218 337 682 502 272 496 142 580 167 773 582 849 242 908 180 227 142 202 565 337 352 512 197 617 102 034 652 163 286 852 201 397 258 374 746 623 294 231 190 225 270 200 754 656 19 864 13 696 14 027

127 135 761 218 613 784 585 778 712 573

Száma

26,0% 27,2% 26,0% 1 27,1% 26,6% 25,5% 1 26,9% 24,9% 25,0% 1 27,5% 26,3% 25,5% 1 24,2% 25,1% 24,4% 1 26,0% 23,5% 25,1% 1 22,6% 25,2% 17,6%

67,8% 29,0% 27,9% 25,7% 28,1%

Aránya

2004. II. negyedév

241 174 176 876 192 331 610 381 231 639 122 309 145 862 499 810 208 976 176 129 136 366 521 471 305 717 177 643 100 106 583 466 276 943 196 443 246 394 719 780 272 957 190 875 254 690 718 522 20 484 12 230 11 045

19 290 607 589 547 363 559 142 660 820

Száma

24,1% 23,6% 22,9% 1 23,1% 22,8% 22,2% 1 23,1% 24,3% 24,0% 1 23,8% 23,7% 25,0% 1 23,3% 24,5% 23,3% 1 24,1% 23,6% 23,7% 1 23,3% 22,5% 13,8%

10,3% 23,1% 24,9% 24,5% 26,0%

Aránya

2004. III. negyedév

183 250 132 655 147 567 463 472 170 409 93 830 114 777 379 016 159 721 130 238 100 062 390 021 219 790 135 488 68 454 423 732 236 878 143 504 191 905 572 287 212 512 151 792 196 471 560 775 25 171 13 332 40 360

22 421 490 452 412 135 434 832 450 933

Száma

18,3% 17,7% 17,5% 1 17,0% 17,5% 17,5% 1 17,7% 18,0% 17,6% 1 17,1% 18,1% 17,1% 1 20,0% 17,9% 18,2% 1 18,8% 18,7% 18,3% 1 28,6% 24,6% 50,5%

12,0% 18,7% 18,8% 19,1% 17,8%

Aránya

2004. IV. negyedév

Vonalkód megjelenésű iktatószám felhasználásával iktatott iratok

Vonalkód megjelenésû iktatószám felhasználás a 2004. év egyes negyedéveiben az éves összes felhasználáshoz viszonyítva

1 000 994 748 503 841 249 2 590 746 1 004 834 535 689 656 812 2 197 335 903 760 725 187 568 433 2 197 380 1 281 919 750 406 400 812 2 433 137 1 186 907 803 195 1 056 937 3 047 039 1 132 064 810 138 1 075 295 3 017 497 87 945 54 281 79 880

187 465 2 628 778 2 197 612 2 279 121 2 539 390

Összesen

312 AZ APEH VILÁGA

A vonalkód-felhasználás negyedéves megoszlása 2004-ben az APEH szerveinél

AZ APEH VILÁGA 313

314

AZ APEH VILÁGA

Hivatal és igazgatósági szintû belsõ szabályozások számának alakulása 2004. évben

Hivatali Központ által kiadott intézkedések utasítások irányelvek tájékoztatók

Igazgatóságok megnevezése

2004. év 92 18 7

2004. december 31. napján hatályban lévő 239 45 7

Kiadott belső utasítások száma (db)

KAIG Észak-budapesti Kelet-budapesti Dél-budapesti Pest Fővárosi székhelyű Fejér Komárom-Esztergom Veszprém Közép-dunántúli régió Győr-Moson-Sopron Vas Zala Nyugat-dunántúli régió Baranya Somogy Tolna Dél-dunántúli régió Borsod-Abaúj-Zemplén Heves Nógrád Észak-magyarországi régió Hajdú-Bihar Jász-Nagykun-Szolnok Szabolcs-Szatmár-Bereg Észak-alföldi régió Bács-Kiskun Békés Csongrád Dél-alföldi régió SZTADI Oktatási Igazgatóság

29 29 48 33 29 168 35 39 35 109 60 70 33 163 21 33 34 88 39 44 17 100 38 46 26 110 51 60 44 155 16 12

Összesen (db)

921

Felszámolási és Végrehajtási főosztály

Terveztési és Elemzési főosztály Titkársági főosztály Törvényességi és Belső Ellenőrzési főo.

Munkavédelmi referens Tűzvédelmi referens

Személyügyi főosztály

Nemzetközi főosztály

Biztonsági főosztály

Közbeszerzési Iroda

Informatikai Stratégiai és Módszertani főo.

Jogi és Koordinációs főosztály

Ellenőrzési főosztály

Beruházási és Ellátási főosztály

Informatikai Felügyeleti és Üzemeltetési főo.

Hatósági főosztály

Általános főosztály

Pénzügyi és Bérgazdálkodási főo.

Informatikai Fejlesztési főosztály

Adójogi főoosztály

Adóügyi főosztály

Gazdasági vezető

Jogi elnökhelyettes

Szakmai elnökhelyettes

Informatikai elnökhelyettes

ELNÖK

A Központi Hivatal szervezeti felépítése és felügyeleti rendje 2004. évben

AZ APEH VILÁGA 315

Végrehajtási osztály I.

Kiválasztási és Előkészítő osztály

Könyvelési osztály I.

Ügyfélszolgálati osztály

Társas Vállalkozások Ellenőrzési osztálya

Operatív Ellenőrzési osztály

Magánszemélyek és Egyéni Vállalkozók Ell. osztálya II.

Végrehajtási osztály II.

Hátralékkezelési osztály

Kiutalás Előtti Ellenőrzési osztálya

Eljárási osztály

Könyvelési osztály II.

Fizetési Kedvezmények osztálya

Kiemelt Adózók Ellenőrzési osztálya

Bevallási osztály

Magánszemélyek és Egyéni Vállalkozók Ell. osztálya I.

Felszámolási és Végelszámolási osztály

Felszámolási és Végrehajtási Igazgatóhelyettes

Egyszerűsített Ellenőrzési osztálya

Ellenőrzési Igazgatóhelyettes

Adóalany-nyilvántartási osztály

Adóügyi Igazgatóhelyettes

IGAZGATÓ

Személyügyi osztály

Gazdálkodási osztály

Törvényességi és Belső Ellenőrzési osztály

Titkársági osztály

Tájékoztatási és Koordinációs osztály

Osztály szerkezetû megyei igazgatóságok szervezeti felépítése 2004. évben

316 AZ APEH VILÁGA

AZ APEH VILÁGA

317

Az APEH Oktatási Igazgatóság szervezeti felépítése 2004. évben

IGAZGATÓ

Képzésfejlesztési osztály

Koordinációs osztály

Képzésértékelő és elemző

Létesítményvezető

Jogász

Titkársági ügyintéző

318

AZ APEH VILÁGA

Az APEH szerveinek felügyeleti rendje 2004. évben (Központi Hivatal kivételével) ELNÖK Oktatási igazgatóság

Szakmai elnökhelyettes

Jogi elnökhelyettes

Informatikai elnökhelyettes

Dél-budapesti igazgatóság

Bács-Kiskun Megyei ig.

Baranya Megyei igazgatóság

Észak-budapesti igazgatóság

Békés Megyei igazgatóság

Borsod-AbaújZemplén M. ig.

Kelet-budapesti igazgatóság

Csongrád Megyei ig

Hajdú-Bihar Megyei ig.

KAIG

Fejér Megyei igazgatóság

Heves Megyei igazgatóság

Pest Megyei igazgatóság

Győr-MosonSopron M. ig.

Jász-NagykunSzolnok M. ig.

KomáromEsztergom M. ig.

Nógrád Megyei igazgatóság

Vas Megyei igazgatóság

Somogy Megyei igazgatóság

Veszprém Megyei igazgatóság

Szabolcs-Szatmár-Bereg M. ig.

Zala Megyei igazgatóság

Tolna Megyei igazgatóság APEH-SZTADI

Adóalany-nyilvántartási főosztály

Eljárási főosztály

Bevallási főosztály

Ügyfélszolgálati főosztály

Könyvelési főosztály

Kiválasztási és Előkészítő főosztály

I. Társas Vállalk. Ellenőrzési főosztály

II. Társas Vállalk. Ellenőrzési főosztály

Kiutalás Előtti Ellenőrzési főosztály

Magánszemélyek és Egyéni Vállalk. Ell. főo.

Operatív Ellenőrzési főosztály

Adóügyi Igazgatóhelyettes

Ellenőrzési Igazgatóhelyettes Tájékoztatási és Koordinációs főo. Gazdálkodási főosztály

Tervezési és Elemzési Önálló osztály Ügyiratkezelési főosztály

Felszámolási és Végelszámolási főosztály Végrehajtási főosztály

Hátralékkezelési főosztály Fizetési Kedvezmények főosztály

Biztonsági referens

Iratarchiválási főosztály

Működtetési igazgatóhelyettes

Felszámolási és Végrehajtási Igazgatóh.

IGAZGATÓ

A fõvárosi székhelyû igazgatóságok szervezeti felépítése 2004. évben

Törvényességi Belső Ell. főosztály

Titkársági Önálló osztály

Személyügyi főosztály

AZ APEH VILÁGA 319

Magánszemélyek és Egyéni Vállalk. Ell. főosztály

Kiutalás Előtti Ellenőrzések főosztály

Hátralékkezelési főosztály

Végrehajtási főosztály

Társas Vállalkozások Ellenőrzési főosztály

Bevallási és Eljárási főosztály

Könyvelési főosztály

Felszámolási és Végelszámolási főosztálya

Felszámolási és végrehajtási Igazgatóhelyettes

Kiválasztási és Előkészítő osztály

Ellenőrzési Igazgatóhelyettes

Adóalany-nyilvántartási és Ügyfélszolg. főosztály

Adóügyi Igazgatóhelyettes

IGAZGATÓ

Biztonsági referens

Törvényességi és Belső Ell. Önálló osztály

Titkársági Önálló osztály

Tervezési és Elemzési Önálló osztály

Személyügyi Önálló osztály

Gazdálkodási Önálló osztály

Tájékoztatási és Koordinációs Önálló osztály

Fõosztály szerkezetû (regionális) megyei igazgatóságok jellemzõ szervezeti felépítése 2004. évben

320 AZ APEH VILÁGA

AZ ADÓ- ÉS PÉNZÜGYI ELLENÕRZÉSI HIVATAL KÖZTISZTVISELÕIRE VONATKOZÓ FÕBB SZEMÉLYI ADATOK

I. AZ APEH VEZETÕ BEOSZTÁSÚ MUNKATÁRSAI* 1. Központi Hivatal elnök

Dr. Király László György

elnökhelyettesek

Dr. Futó Iván Dr. Vámosi-Nagy Szabolcs Dr. Varga Árpád

gazdasági vezetõ

Kiss Ferenc

fõosztályvezetõk Bakonyi Tibor Balázs Eszter Ágnes Bebiák Valéria Dr. Bessenyei Gábor * Csekei-Tóth Károly Csillag Dezsõné dr.

Dr. Ferenczy Judit Katalin Horváthné dr. Pados Zsuzsa Ihász Katalin Kóbor Józsefné dr.

Kok Miklós Komor Attila Mandzák László Dr. Mészáros Gyuláné Nagy József Söllei János

Szabó László János Varga Sándor Dr. Várszeghi György

Konyecsniné Szécsi Mária Dr. Kovács Márta Kováts Gáborné König Károly Dr. Lévy Jolán * Lucza Vilmos Marsi Márta

Nagy Sándor Nyerges Zoltán Pappné dr. Bõsz Csilla Potondiné dr. Varga Krisztina Rabb Andrea Sike Olga Skoda Tamás

Udvardy Magdolna Dr. Vass Ágnes Vikárius Gabriella Dr. Vizi Hajnalka Walchné Kremlicska Katalin Wax László

Budai Miklósné Csörgeö Attila Delbelné dr. Ballér Erzsébet Deszatnik Erzsébet Detrik Péter Dinnyés István Dodekné Varga Ilona Domokos Imre * Dr. Dusik Attila Ecsedi Ákos Dr. Farkas Sándor Fekete Józsefné dr.

Garas Zoltán Gergó Zoltánné Gódor Sándorné Grodvalt Gyula Gyõri Éva Gyura Tibor Hajdu József Hámori Miklós Hegyi Endréné Hollai Gábor Dr. Horváth Pál Csaba Horváthné dr. Ruprecht Szilvia

Illek Csaba Iszály Gábor Dr. Jaczenkóné Baki Katalin Dr. Jankelovicsné Berényi Márta Juhász József Keresztes Tamás Kis Sándorné Kiss Géza Kiss Gyula Kiss Márta Dr. Kocsis Zsuzsanna

fõosztályvezetõ-helyettesek Dr. Baranyai László Brüll Károly Farkas Attiláné Gécs Pál Hevényi Natália Dr. Hillay Emese Koczkáné Korompay Katalin osztályvezetõk Abo Kandil Sohir Aszmann József Balázs Péterné Báldyné Gaál Éva Bálint Gábor Balogh Józsefné Bánkiné dr. Józsa Mária Barta Imre Dr. Becsei Zsuzsanna Dr. Bocsiné dr. Kiss Ildikó Borbély András Dr. Bordács Ágnes

* 2004. december 31-ei állapot szerint, valamint a 2004. évben nyugállományba vonultak.

324

Kristóf Andrásné dr. Lakó Ferenc Lakomcsik Marianna Lánci István Lászlóné László Péter Magi Szilvia Márkusné Palánki Emma Mitró Sándorné Mnyerczán Sándor Mogyoróné Fölker Piroska Molnár Imre Nagy Istvánné Nagy Kolozsvári Árpád Nagy Mihály

AZ APEH VILÁGA

Dr. Nagy Zoltán Nánai Györgyné Dr. Németh Julianna Dr. Novotni Attila Orbán Gábor Orosz Csaba Pálfalvi Ákos Pálinkó István Papp Edit Paréj Vilmos Pethõné Takács Katalin Borbála Pilisi Gábor Pintér István Pintér Zoltán

Polgár Péter Poór Jenõ Dr. Ráczné Gönczi Éva Rapkay Judit Dr. Reményi Gábor Dr. Rónai Tamásné Sáfár Kálmán Schmidt István Schulcz Mihály Simon Tamás Somodi Sándor Sörös Géza Strazicky Jánosné Dr. Susán Tünde Szabó Balázs Imre

Szabó János Szabó Tamásné Szigetvári Zsuzsanna Szilágyi Péter Szücsi Gáborné Tímár Edit Tóth Gábor Tóth László Tóth Szilvia Varjú Károly Zelei Zsolt Zelenka Ildikó

2. Területi szervek a) fõvárosi igazgatóságok DÉL-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG igazgató

Polgár Péter

igazgatóhelyettesek

Hévei László Horváth István Sóti Pálné Varga Katalin

fõosztályvezetõk Balázs Zoltánné Bene Béla Dr. Dávida Marianna Erlich Ferencné Fazekas Györgyné Fejes Péterné

Fekete Bálintné Dr. Fényes Éva Viktória Géczi Ferenc Heinrich János Hesz Károlyné Kanyik János

Kovácsik Márta Molnár Csaba Németh István Dr. Orbán Ildikó Dr. Rácz Tibor Rusznyák Matild

Dr. Szabó Erika Szentner Gyuláné Szögedi Enikõ Varjú Károlyné Vitálné Káró Margit

Hetényi Miklós Dr. Knapp Józsefné

Németh Károlyné Pártos György

Régeisz Antal Tobak Ferencné

Bilinszki László Bosnyák Pál Deák László Dr. Dura Mónika Duschenka Marianna Ézsiásné Vigh Zsuzsanna

Fábry András Fekete Ferencné Ferenczi Andrásné Gálné Pál Zsuzsanna Gyulai János Herczegh László József

Hézsõné dr. Kohári Éva Hujberné Schreiber Beáta Dr. Hunyadi Rózsa Dr. Joó Gábor Dr. Kállay Márta

fõosztályvezetõ-helyettesek Borbély Julianna Cseresznye József Ficsor Sándorné osztályvezetõk Ágota Sándorné Ankert Éva Anna Baraksó Gyuláné Barna Péter Beneschné Teleki Györgyi

AZ APEH VILÁGA

Kántor Csaba Kereszturi Jánosné Kishontiné Bihari Lívia Koltai Gyuláné Dr. Kovács Katalin Kovács Lajos Kovács László Kovácsné Kiss Andrea Ludas István Dr. Magos Irén

325

Magyar Katalin Muraközyné Baróti Judit Nagy Jánosné Nagy Sándorné Németh Miklósné Nyírõ Endre Papp Józsefné Pócsiné Egri Szilvia Purigracski Attila

Puskás Attila Réz Jánosné Salyámosyné Pajtók Ildikó Seregély Emõke Sipos Andrea Somogyi Zoltánné Spitzer Ferenc Süle Lászlóné Lukácsi Mária

Szekszárdiné Bányai Katalin Szûcs Györgyné Temesvári Miklós Tóth Ferencné Tóth Anna Vassné Halmai Anikó Véghné Pénzes Gabriella Zsankó Péter

ÉSZAK-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG igazgató

Dr. Bognár Péter

igazgatóhelyettesek

Bakró Nagy Gáborné Dolnay Ottó Tamásné dr. Jónás Csaba Sotus József Vári Jánosné

fõosztályvezetõk Bajmóci Tivadar Csatáry Dezsõ Dr. Csepeli Béla Fedor Györgyné Gyulai Sándor Dr. Horváth Ilona Kacz Attila

Király Károlyné Kissné Minkó Erzsébet Dr. László Andrea Lipták János Mezõfi Tiborné Murányiné Mészáros Júlia

Dr. Rácz Kitti Sárköziné Fûzy Klára Dr. Steigler József Szabó József Szabó Judit Katalin Szathmáry Árpád Szegediné Fekete Edit

Toma Anna Várady László Várhegyi Tibor Vörösné Forstner Mária

Freisleben Vilmos Locskai Gyõzõné Dr. Oravecz Gyula

Papp László Stefán Rita Csilla Széles Imre

Tiringer Attila

Falvai Józsefné Fekete József Fericsán Gáborné Galambos Istvánné Gárdosi Krisztina Gerák Judit Gizur Tiborné Herczeg Zsolt Herédi Zsolt Horváth Gézáné Horváth Ildikó Horváth Imre

Károly Sándorné Kenyér István Komor Istvánné Dr. Kõrösi Margit Lányi Béla Lukács Gabriella Majerné Molnár Katalin Majorné Lapos Ilona Megyeriné Sellyei Erzsébet Menyhárt László Mester Zoltánné

Meszlényiné Zelei Mária Molnárné Hegedûs Ágnes Péntek Gyulai Katalin Petényi József Pónuzs Tibor Rikterné Krisztián Ilona Smirerné Filip Margit Szabó János Dr. Szakmáry Lászlóné Szederháti Anita Szetyán Gabriella

fõosztályvezetõ-helyettesek Árpás Sándor Babits Tiborné * Dóka Imre osztályvezetõk Angyalossy Rudolfné Antalné Kálmánfi Ildikó Bándyné dr. Fodor Valéria Bellosevich Miklós Bíróné Balázs Katalin Botos Éva Csákvári Attila Csikiné Konrád Katalin Dallos Ottó Dálnoki Gábor Ecsõdi Lászlóné

326

Tábori Éva Tóth Ágnes Tóth Tamás

AZ APEH VILÁGA

Tóth Tibor Dr. Vajda Mónika Vankó Judit

Varga Gyõzõné Veress László Vidó Tamás

Wilczekné dr. Ponty Ilona Dr. Windisch László

KELET-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG igazgató

Nyergesné Csáki Mária

igazgatóhelyettesek

Czékmányné Brém Mária Dr. Fenyõfalvi György Gassné dr. Radó Katalin Pluhár Róbert

fõosztályvezetõk Cseszla Józsefné Czakóné Kovács Anna Farkas Gábor Dr. Götz Istvánné Dr. Hujbert Anna Kállai Irma

Kiss Györgyné Korbélyi Ildikó Kovácsics István Marancsics Lajos Márta Edit Mátyus Ferencné

Dr. Pásztor Krisztina Dr. Péter Beatrix Péter Éva Dr. Prokajné dr. Mozga Ágnes Radnai György

Szerencsés Mária Varga Sándor Vértesiné Juhász Ibolya Vira Sándor Zakhar Jánosné

Maldrik Andrea Nagy Sándorné Réfi Rita

Takács László Dr. Ternyák Péter Lajos Tóthné Óváry Marianna

Dr. Vadkerti Abigél Dr. Varga Andrea

Fülöp Gyöngyi Fülöpné Melis Zsuzsanna Gondáné Lautner Ibolya Hemrichné dr. Bagyinka Éva Hermányi Gábor Homoki Lászlóné Hornyik Erika Horváthné Kubányi Zsuzsanna Imrei Gáborné Dr. Jávorszki Ilona Katalin Juráné Léber Ágnes Kertai Ede Béla Kiss Zoltán Dr. Koiss László

Magó Károlyné Magyarné Fridrik Márta Merhala Sándor * Dr. Mihályi Annamária Mónusné Sokorai Annamária Dr. Nagy Szilvia Anna Novák Ferencné Dr. Orosz Csaba Pallagi Krisztina Petõné Neumann Gabriella Reszketõ József Róna Péter Rukk Ferenc Sándor Endre

Dr. Sas Gyula Dezsõ Szabó Jánosné Szabó Károly Dr. Szabó Zsuzsanna Szûcs Kálmánné Tandi Sándorné Tatár Mihályné Teszár Józsefné Tompa Sándorné Tóth Melinda Tóthné Szuchy Katalin Venekei Gyula Attila Verbai Tamás Verõcei László Zalay Alice

fõosztályvezetõ-helyettesek Bertalan Rudolf Huják Zoltán Ervin Jósvai Bálintné osztályvezetõk Badak Attila Badak Sándor Balázs Ildikó Dr. Balló Brigitta Báló Noémi Krisztina Berán Ervinné Bihari Klára Erzsébet Dr. Bobák Anita Botházy Béla Dr. Csáki Magdolna Dr. Csanádi Tibor Csütörtöki Attiláné Diósiné Szabó Ágnes Donaberger Valéria Erdõsi György Forrai Ivánné

AZ APEH VILÁGA

327

PEST MEGYEI ÉS FÕVÁROSI KIEMELT ADÓZÓK IGAZGATÓSÁGA igazgató

Dr. Somos Katalin

igazgatóhelyettesek

Moór Dávidné Szabó Zoltánné

fõosztályvezetõk Lakos Zoltán László Kálmán

Dr. Michelisz Annamária

Dr. Solti József

Dr. Fonyódi Lajos

Izsák Péter

Jagri Sándor Kedves Lászlóné Dr. Ráday Lóránt

Réfi Anikó Salamonné Szalai Erika Dr. Sótonyi Zsuzsanna

fõosztályvezetõ-helyettesek Bencze Györgyné osztályvezetõk Dr. Boros Richárd Csonkáné Fehér Erzsébet Dr. Gajzágó Adrienne

Varga Lászlóné Vargáné Kerezsi Éva

b) megyei igazgatóságok BARANYA MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Kesjár János

igazgatóhelyettesek

Bilonka Árpádné dr. Burgmann György Nagypál Imre

fõosztályvezetõk Beke Ibolya Cser Istvánné Dr. Eördögh István

Huber Éva Dr. Kiss Veronika

Kormányné dr. Ambrus Erzsébet Mucsi Ferencné dr.

Dr. Polohn Noémi Szabóné dr. Knipl Katalin

Dr. Nagy Mónika Dr. Szabó István

Szakácsné Plasz Mária

Dr. Virág Orsolya

Éváné dr. Kamarás Zsófia Gecséné Borbás Ilona Dr. Juhász Judit Kiss Ferenc

Dr. Kondákorné Litz Irma Dr. Korsós Sándor Dr. Misák Gábor

Sárosi Margit Szabó Lászlóné dr. Dr. Szõke Ákos

fõosztályvezetõ-helyettesek Gédert Katalin Dr. Kerécz Zita osztályvezetõk Dr. Ács Veronika Árvay Ilona Dirnerné dr. Szotáczky Eszter

328

AZ APEH VILÁGA

BÁCS-KISKUN MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Vörös Attila

igazgatóhelyettesek

Bajnóczi Sándorné Hódi Lajosné Hujber Lajos

fõosztályvezetõk Antal Domokos Balázs Tibor Dr. Csorba Krisztina

Csuka Alajos Dr. Fonyódi Lajosné Katus Éva

Martony Sándorné Szabóné dr. Radvánszki Jolán

Domokos Józsefné Juhászné Szikora Katalin

Kécskefalviné Szentesi Tímea

Jaksa Zoltánné Jekl Ferenc Kothencz Istvánné Kökény Pál Matos Csaba Dr. Németh Miklós

Patarcsity Katalin Rebekné Apró Klára Sági Lajos Illésné Szabó Balázsné Szikora Piroska Takács Sándorné

Szórát Jánosné Versicsné Forray Zsuzsanna

fõosztályvezetõ-helyettesek Dr. Almási Tibor Dr. Czehe Gyõzõ János osztályvezetõk Antalné dr. Huri Andrea Balogh Ilona Bartáné Gábor Erzsébet Gubcsóné Linksz Erzsébet Dr. Hegyháti László

Dr. Urbán Antal Vadas Gábor Vámosiné Juhász Ilona

BÉKÉS MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Szabóné Juhász Ilona

igazgatóhelyettesek

Dr. Krajcsó Tiborné Nóvéné dr. Mátrai Ágnes Uhrin János

osztályvezetõk Bencsik Zoltán Berg Zoltán Borbély Ferencné Dávidné Csontos Marianna Dobrocsiné dr. Czira Anna Filyó Erika Frankné dr. Nemes Gizella

Gáspár János Hegedûs Zoltán Dr. Herczeg Irén Kertész Eszter Kopján Kiss Károly Lõrincsikné dr. Bánfi Anna Malatinszkyné dr. Nagy Gyöngyi

Meliska Veronika Mokán János Nagyné Kovács Ibolya Nátor Istvánné Ráfi Péter Révész Zsolt Sallai Györgyné Dr. Tóth Albertné

Török Csaba Valachné Kesztyûs Erzsébet Vanyó Tiborné dr. Zahoránné Csillag Mária

AZ APEH VILÁGA

329

BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Dr. Bánhegyesi Sándor

igazgatóhelyettesek

Belkó Zoltánné Csõsz József Dr. Nagy László

fõosztályvezetõk Bordás Sándor Harsányi Istvánné Jóczik Adrien

Kassay Levente Konkoly Sándorné Dr. László Zoltán Géza

Malyik József Varga László

Vikorné Tóth Gizella

Dr. Király László Mezeiné Rózsa Katalin

Dr. Udvarhelyi Istvánné dr.

Vargáné dr. Orosz Ágnes

Ficzeréné dr. Pelyhe Márta Halász Zita Dr. Hlavács Imréné Horváth Dezsõ Horzsa Sándor Jáger Attila

Kiss Tiborné Nagy Imréné Nagy Sándorné Nagy Tiborné Plesóné Palkó Katalin Tóth Istvánné

Unyi Violetta Vasasné dr. Filyó Katalin Weilandics Miklós

fõosztályvezetõ-helyettesek Baghyné dr. Szeleczki Zsuzsanna Bordás Sándorné osztályvezetõk Baranyi Istvánné Bártfayné dr. Ostorházi Éva Benedek Lászlóné Csúszóné dr. Molnár Sarolta Feketéné dr. Földi Ágnes

CSONGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Dr. Papp István

igazgatóhelyettesek

Dr. Csurgó Edit Dr. Pakai Andrásné dr. Dr. Szántó Ágota

fõosztályvezetõk Bakacsiné dr. Pálinkó Gabriella Bernáth Péterné Bolláné dr. Kovács Ibolya

Hajdu Zsuzsanna Dr. Kiss László Márta Róbertné dr. Mohácsi Krisztina

Dr. Szücs Edit Dr. Tápai István

Vargáné dr. Veszelovszky Zsuzsanna

Dr. Nagy Péter Tóth László

Ugrai Rita

Wolf Mária

fõosztályvezetõ-helyettesek Joóné dr. Faludi Ildikó Lavner Ferencné

330

AZ APEH VILÁGA

osztályvezetõk Bálintné dr. Csaba Erika Bessenyei Zsolt * Dr. Boda Ibolya Csajkás Éva Garai Andrea

Laczi Ferencné Dr. Markovics Lajosné Molnár István * Nyilas László Papp Tamás

Péterné dr. Rusznák Ildikó Radics Zsuzsanna Savanya László Dr. Szabó Csilla

Dr. Szamosközi István Dr. Szurominé Serege Mónika

FEJÉR MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Bocskay Vince

igazgatóhelyettesek

Pásztor Józsefné Pejkó Sándor Szabó István

fõosztályvezetõk Baranyi Éva Filkey Klára Földes Lászlóné

Kerémi Tibor Lang Tiborné

Dr. Miklós Orsolya Petõfalvi Ivett

Dr. Régi Edit Szappanos Mihály

Takácsné Viczián Andrea

Vödrös János

Remsei Mária Dr. Szabó Ildikó Szabó István Szuchács Beáta Tófalvi Gáborné

Dr. Várkonyi Györgyi Vincze Zsolt Zimmermanné Szõllõsi Piroska

fõosztályvezetõ-helyettesek Gergelyné dr. Móder Ágnes Schmidtné Kocsi Ibolya Ribi Istvánné Simighné Bátor Klára osztályvezetõk Angeli Károlyné Bíróné Horváth Magdolna Ertl Lászlóné Gurabi Sándorné

Kurucz Zsolt Menyhárt Róbert Mesterházy Sándor Neulinger Antalné Pálmainé Szájli Éva

GYÕR-MOSON-SOPRON MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Varga Lászlóné

igazgatóhelyettesek

Kriskó Csaba Laczi Ferenc Szentes Boldizsár

fõosztályvezetõk Farkas Mária Gyöngyi Felpéczi Ferenc

Jámbor Iván Klampfer István

Leszkovich Ildikó Pápai Gáborné

Süveges Imréné Szalay József

AZ APEH VILÁGA

331

fõosztályvezetõ-helyettesek Dr. Csermák Henriette Dr. Horváth Szabolcs

Horváthné dr. Molnár Lívia

Dr. Ladosné Kelemen Éva Radicsné dr. Lampert Edit

Szabó Margit

Komondi Józsefné Dr. Lázár József Legányi Géza Lukácsi János Németh Imre

Peredi Ferenc Pintér Jánosné Pintérné Kirschner Márta Roll Marianne * Somogyi Sándor

Szabó Éva Szabó Istvánné Szabó Sándorné Dr. Zemlényi Andrea

osztályvezetõk Angyal Lajos Berecz Barbara Fekete Mihály Finta László Gyömörei Éva

HAJDÚ-BIHAR MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Fenyõs Gábor

igazgatóhelyettesek

Dr. Kövesházi Tibor Porcsin Béla Szabóné dr. Kiss Zsuzsanna

fõosztályvezetõk Czinege Attila Glant Csaba József Hajduné Sámi Magdolna

Kerti József Nagy Péter

Schwarczenbergerné dr. Fúró Magdolna Szabó József

Sziki Ágnes Szûcs Józsefné Veres István László

Dr. Forgács Beáta Hanuska András

Román Ferencné Sebõk György

Dr. Szombatiné dr. Kis Ágnes

Gacsályi Zsuzsanna Gebey Péter Kacsándi Éva Kovácsné dr. Pap Mária

Orbán László Ökrös Zoltán Pasztercsák István Pásztor Attila Dr. Pituk Emese

Tolnai Sándor Zsólyominé Fekete Zsuzsanna

fõosztályvezetõ-helyettesek Erdeiné Kustos Mónika osztályvezetõk Béres Edit Nóra Csekunova Edit Deményné Gombos Ágnes Dombi Anikó Erdei István

HEVES MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Szalayné Ostorházi Mária

igazgatóhelyettesek

Lukács György Petõ Zsuzsanna Szontaghné dr. Kovács Erzsébet

332

AZ APEH VILÁGA

osztályvezetõk Dr. Balázs Zsolt Berecz Sándor Bóta Ágnes Darók Szilárdné Dr. Faragó Eleonóra Hutterné Smider Rita

Jósvai Ferenc Kegyéné Csutorás Judit Kovács Aladár Kovács Csabáné Lajosné Szajlai Zsuzsanna Miskolczi Istvánné

Nagy Mária Némethné Fülöp Ágnes Dr. Olasz András Pekk János Pifkó Mónika Pócs József

Dr. Rózsa Sándor Sáriné Bíró Anita Sósné Farkas Erzsébet Szecskóné Cseh Éva Vadászi Ibolya

JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Tamásné Czinege Csilla

igazgatóhelyettesek

Futó Andrásné Gáll Eszter Joóné Molnár Ildikó

osztályvezetõk Dr. Balla Péter Dr. Bárány Angéla Dr. Dencsõ Istvánné Drozd Iván Fajcsákné Vojtek Magdolna Fügedi László Guba Lászlóné

Hesz Attila Kis Béla Kollátné Eszes Anna Kovács Antalné Líberné dr. Illés Tóth Erzsébet Lõrinczi Lászlóné

Nagy Károlyné Novákné Balogh Katalin Pallai Ottóné Pásztor Tibor Ronyecz Katalin Soltész Ernõné Szecsei Józsefné

Szegedi Béláné Tálas Gábor Tóta János György Tóthné Bozsó Andrea Varga László Dr. Vargáné Kardos Tünde

KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Verbó Árpád

igazgatóhelyettesek

Kovács Attila Lendikné Gyarmati Gizella Dr. Mátyus Judit

osztályvezetõk Bagócsi László Imre Bánhegyi Sándorné Baudentisztl Pálné Beckl Csaba Beiermeister Lászlóné Czencz Józsefné Doktor Imre Zoltán

Etter-Domoszlay Ágnes Éva Harmat Ferencné Dr. Ignéczi Judit Karácsonyi Norbert Könyves Jánosné Mezei Éva

Mózes Pál Nagy Sándorné Ramocsa Ferenc Dr. Répássy György Dr. Szalai Zsuzsa Dr. Szalayné dr. Vörös Csilla

Torda Tamás Dr. Tüske Attila Valkovics Ferenc Verõ János Zólyominé Karmazsin Judit

AZ APEH VILÁGA

333

NÓGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Dr. Institóriszné dr. Kozma Erzsébet

igazgatóhelyettesek

Dr. Csanálosi Katalin Ponyiné Oszvald Katalin Szivák János

osztályvezetõk Benkõ Tibor Beszedáné Kára Magdolna Csehné Telek Klára Dr. Gaál Zoltán Gál József

Dr. Kakuk István Lantos Sándor Motyovszki Andrásné Nagyfalusi Sándor Németh Gyula

Pécsi Ferencné Rõmerné Józsa Anna Sándor István Sánta Zoltán Simó Attila

Szeberényi Endréné Szoboszlai Gyula Tolmácsi Zsolt Varga Józsefné Varga Zoltánné

PEST MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Tóth Ferenc

igazgatóhelyettesek

Gábor Attila Jenei Zoltán

Nagy Pál Sztancsné dr. Tõsér Anna fõosztályvezetõk Balázs Zita Berényi Mártonné Dr. Bodon Éva Frank Géza Istvánné Gáspár Gábor Gincsai István

Herczeg Ferenc Horváthné dr. Gáva Ágnes Imre Györgyné Dr. Ivády-Dávid Ildikó Dr. Khern Attila Király Gábor

Kothencz István Magas Árpád Dr. Makk József Dr. Maurer Péter Neményiné Antalics Mária

Németh Istvánné Puskás Zsuzsanna Pusztainé Rudolf Angéla Szabó György Üveges János

Fazekas Gáborné Füri Margit Hárshegyi Mónika Hortobágyi Ferencné Hudecz László Kozeluha Zoltánné Mihalovics Éva

Molnárné dr. Várkonyi Katalin Murnyák Zsuzsanna Poharánszki Erzsébet Dr. Pongrácz Péter Olivér Répásy Szilvia Szabó Istvánné

Dr. Szabóné dr. Kovács Judit Dr. Szilágyi József Türkösi József Dr. Vitéz Zsolt

Dr. Bojtay Szabolcs Brodszki Attila Gábor Cenéné Varga Tímea Dr. Cser Ivánné

Einetter Lajosné Garaczi Ildikó Gyenes Anikó Hiebsch György

Hollósi Judit Jánossy Béla Kopperdák Gréta Luczáné Szegedi Melinda

fõosztályvezetõ-helyettesek Baloghné Gömböcz Éva Bicskey Tiborné Bosnyák Zsolt Botka Zoltán Csaba Attila Csõszné Sándor Krisztina osztályvezetõk Bárányné Fehér Ilona Dr. Bartus Krisztina Bekker Gyöngyi Bertalan Róbert

334

Dr. Magyar Szilvia Marton Zsoltné Mucha Judit Erzsébet Nagy László Palásti Zoltán

AZ APEH VILÁGA

Pekár Éva Priksz József Simóné Kiss Erika Sõregi Lászlóné Szentpétery György Tamás

Takácsné Adorján Magdolna Varga Márta Éva Varsányi Éva Vasas László

Verebesné Szabó Erzsébet Villangó Péter Vincze Imre

SOMOGY MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Szulimán Gyula

igazgatóhelyettesek

Nádorfalvi Józsefné Szabó Andrásné Vajda József

osztályvezetõk Baloghné Pok Ildikó Bene Gyõzõ Budai Zoltánné dr. Csonka Béla Deutschné Kromják Margit Diviánszkiné dr. Fekete Mária

Dr. Esküdt József Dr. Ferencz Gyula Hetesi Gábor Jáger József Kisné Tiringer Márta Koltainé Magyar Zsuzsanna

Korompay Gábor Major Zoltánné Mázsár György Orbánné dr. Bikali Gabriella Réti Katalin Dr. Román Ágnes

Schillingerné Orbán Mária Somogyi Sándorné Szabó Erika Szántó Vilmosné Székelyiné Klug Mónika Vass Imréné

SZABOLCS-SZATMÁR-BEREG MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Dr. Szikora János

igazgatóhelyettesek

Dr. Fazekas Jánosné dr. Karóczi Gábor Dr. Nagy Tibor Miklós

osztályvezetõk Baraksó Sándor Bernáth László Bodnárné Martin Klára Czirjákné Tóth Erzsébet Deákné Lemák Ilona Földesiné dr. Péter Ildikó Dr. Gál Györgyné Gilányi Sándor

György Marianna Ágnes Kassainé Pál Ibolya Dr. Kazsuk Attila Kulcsár Tibor Kupferschmidt Józsefné Dr. Laczkó Judit Magera Andrásné Mikó Zoltánné

Miskolcziné dr. Szilágyi Erzsébet Mogyorósiné dr. Gábor Hajnalka Papp László * Piószegi Gyula Pólik Tibor Polyákné dr. Sebõk Katalin

Soltész Csaba Tomasovszki Anna Tóth Árpádné Tóthné Szentmihályi Katalin Dr. Ujvári Sándor Dr. Ujvári Sándorné Virányiné Bunkóczi Éva Zagyi Sándor *

AZ APEH VILÁGA

335

TOLNA MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Dr. Bíró Zoltán

igazgatóhelyettesek

Dr. Ábrahám Jánosné Kovács Gabriella Éva Orbán Jánosné

osztályvezetõk Berta Ildikó Endrei Anikó Fausztné Czirják Zsanett Fonyódi János Fülöp János Füsti-Molnár Ildikó

Dr. Gál József * Görgei Zsolt István Hevesiné dr. Guld Éva Kadlecsikné Gungl Erzsébet Anna Káldy Judit

Dr. Király Katalin Kiszl Ferencné Lõrinczné Molnár Ildikó Mészárosné Fazekas Katalin Dr. Polgárné dr. Nedók Márta

Simonné Szabó Éva Szabó Árpád * Tarczal István Dr. Varga Józsefné Vilmosné Oláh Erzsébet Wiedemann Józsefné

VAS MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Õri Jenõné

igazgatóhelyettesek

Dr. Hováth Judit Király Miklós Dr. Szakály Emõke

osztályvezetõk Bangó József Baranyai Miklósné Dorner Pál Dorogi Józsefné Elek Károlyné Exner Miklósné

Horváthné Lendvai Ilona Horváthné Mészáros Ibolya Dr. Mesterházy Eleonóra Nagy Márta Németh József

Országné dr. Molnár Zsuzsa Dr. Pajor Andrea Pál Sándorné Rozmánné Tóth Gyöngyi Simonits Imre

Dr. Sütõ Andrea Sziklainé Pálfi Edit Török Lajosné Varga Ernõ Vörösné Bodorkós Mária

VESZPRÉM MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Umenhoffer Ferenc

igazgatóhelyettesek

Dr. Rimóczi György Stadler József Veinperl Róbert

osztályvezetõk Ábrahám Istvánné Arnhoffer Éva Dégi Zoltán Garai Jánosné Göndör Józsefné Dr. Jaraba Valéria

Dr. Kovács Éva Latorczai Jánosné Márki Éva Nagy Lászlóné Dr. Németh Gizella Németh Lajos

Palatinus Sándor Dr. Rédey Ákosné Szabó Ágnes Tamás Sándor Dr. Török Gertrúd Vajda János

Vajda Tamásné Veiland Ernõ Dr. Veres Katalin Vinkler Flórián Vörös Józsefné

336

AZ APEH VILÁGA

ZALA MEGYEI IGAZGATÓSÁG igazgató

Dr. Tóth Miklós

igazgatóhelyettesek

Cseresnyés Csaba Jakabfyné dr. Osztovics Katalin Sergyán Ödön

osztályvezetõk Aranyné dr. Dormán Zsuzsanna Árkovics István Bajorné Kovács Katalin Békefi Andrea Berényi Albertné dr. Chománé dr. Papp Edit

Deutsch Viktor * Dr. Fábián Lajos Levente Farkas Margit Dr. Hankó András Kanta Ferencné Dr. Kiss Judit Dr. Malasics Sándor

Megyesiné dr. Herczeg Mónika Némethné Pál Zsuzsanna Paizsné Horváth Teréz Pestiné Lukács Ágnes Dr. Rongáné dr. Dominkó Ildikó

Selyem Tóth Sándorné Sergyánné Nagy Gyöngyi Szabó József Szemesné Bognár Ágota Vagdalné Pásti Mária

4. Oktatási Igazgatóság igazgató

Hajdú Miklósné

osztályvezetõk Lovas György

Neumann Ágnes

5. Számítástechnikai és Adóelszámolási Intézet igazgató

Kertész József

igazgatóhelyettesek

Baumann Ildikó Keresztes Sándor

fõosztályvezetõk Porvai László

Dr. Szabó Éva

fõosztályvezetõ-helyettesek Fürst József Hadfi Mária

László Éva

Naszvadi Csaba

Szécsyné Gergely Krisztina

Janovics Péter Rétháti Ferencné

Szeberényi József

Szendi Mária

osztályvezetõk Buru Péter Durst Lívia

II. AZ APEH „TÖRZSGÁRDA” TAGSÁGA*

1. Központi Hivatal Abdai Csaba Ács Sándor Ácsné Molnár Judit Alberti Béláné Dr. Áldor Éva Aliné Mócza Ildikó Ambrusné Schütz Angéla Dr. Andrási Jánosné dr. Annusné dr. Kovács Valéria Antal Gyuláné Ányos Lászlóné Araczki László Argay Gyula Arlett Mária Julianna Árva Tiborné Asbóth Zsuzsanna Aszmann József Asztalosné dr. Kardos Ilona Babics Gábor Babinszki Zoltán Bachulné Bodonyi Margit Báder Márta Bakonyi Tibor Balázs András Balázs Andrásné Balázs Eszter Ágnes Balázs Ilona Balázs Péterné Báldyné Gaál Éva Dr. Bálint László Balla Ferenc János Dr. Balla Tünde Balla Zoltán Gyula Balog Ildikó Balogh Éva Balogh János Balogh Tamás Bánhelyi Miklósné Banka Mária Bánkiné dr. Józsa Mária Bánkúti Ferencné

Dr. Baranyai László Baráth Istvánné Barta Imre Bartháné Novák Márta Básti Ágnes Békeiné Baboth Klára Bellus Károly Bencsik Krisztina Bencze Judit Benedeczky Klára Benéné Werth Mária Béres József (Miskolc) Berta Ottóné Bertók Ferencné Dr. Bessenyei Gábor Bessenyei Márta Binder Zsuzsanna Bitter Ferenc Bocsák Gáborné Dr. Bocsiné dr. Kiss Ildikó Bódiné dr. Dan Edit Bodnár István Bodnárné Tóth Katalin Bogdány György Bojtás Tibor Bor Judit Borbély Zoltánné Dr. Bordács Ágnes Bordás Albinné Boros Mónika Bóta Zsuzsanna Bozóné Kovács Krisztina Bödi János Bödör Jánosné Dr. Bölcskei Krisztina Bölcsné Sebestyén Rita Bõr Kálmán József Dr. Böröcz László Budavári Gábor Bugyi János Buzás Ferencné Búzné Fõr Rita Buzsákiné Imre Ildikó

Csabányi Péterné Cserháti Andrea Csajkáné Lukács Erika Csámpai Lajosné Dr. Csátaljay Zsuzsanna Cseke Edit Csekei-Tóth Károly Csendom Józsefné Dr. Cseremin Péter Dr. Cserpák Ibolya Dr. Csikós István Csikós Jánosné Csillag Dezsõné dr. Csillag Tivadar Dr. Csiszár Mária Csizmadia Éva Csizmár Józsefné Csomósné dr. Barta Valéria Csontos Csabáné Csõszné dr. Poroszlai Adrien Czédly Piroska Erzsébet Czeininger András Czipszer Károlyné Delbelné dr. Ballér Erzsébet Dibáczi Karolina Dinnyés István Dobos Gábor Doller Gabriella Domokos Imre Döge Éva Dömötör Tibor Dömötörné Szakácsi Éva Dr. Drávavölgyi Tibor Dudák Zsolt Dr. Dugár Margit Dr. Dusik Attila Ecsedi Ákos Ecsedi Judit Édes Gáborné Dr. Ehleiter Józsefné Ékesiné Nagy Pálma

* 10 éve az adóhivatalban dolgozó munkatársak névsora (2004. december 31-ei állapot szerint). Az alapítástól kezdõdõen az APEH szervezetében dolgozók nevét vastag betûvel emeltük ki.

Ender János Ender Mária Erdei Béláné Erdélyi Tibor Fábry Andrásné Fajnor Iván Fajtáné Hümpfner Zsuzsanna Farádi-Veres Zóra Faragó Attila Dr. Faragóné Korpássy Anita Farkas Attiláné Farkas László Dr. Farkas Sándor Farkasné Bobok Klára Farkasné Mátyásfalvi Éva Fazekasné Horváth Mária Tünde Fehér Istvánné Fehérné Nyalka Éva Fejes Károly Gyõzõ Fejes Lajos Fejesné dr. Kiss Zsuzsanna Fekete Józsefné dr. Fekete Judit Felber Judit Felföldi János Felkai Ágnes Fellai Noémi Dr. Ferenczy Judit Katalin Fodor Erika Fogarasi Magdolna Fonyó Tiborné Forrai Györgyné Francsics Tamás Fuliné Kaczor Vera Fülöp László (Budapest) Fürész Csaba Füzi Cecília Gál Péter Galács István Dr. Galiba Ildikó

338

Gáncs Ágnes Garamszegi Erzsébet Garas Zoltán Garbera Katalin Gáspár Lajosné Gátiné Mihály Erika Gauland Ágnes Géczy Edina Gécsné Urbán Márta Gellért Károlyné Gergó Zoltánné Godó Zoltánné Gódor Sándorné Dr. Gömöri Katalin Gregusné Harmatosi Irén Gubicza István Gulyás Lajosné Gyene Mária Gyermeli Józsefné Gyõri Éva Gyurák Jánosné Gyurján Klára Haffner Krisztina Hagyák Emil Hajdú Erika Hajdu József Hajdú Sándorné Halász Istvánné Dr. Harangozó Lajos Haraszin Gáborné Hargitai Ernõné Hársfai Csabáné Havas Ildikó Havasi Istvánné Hável József Hegedûsné Dobos Erzsébet Hegyi Endréné Heitsné Szekeres Piroska Henez Attila Hényel Attila Herczeg Erzsébet Hermán Józsefné Hermann János Hevényi Natália Dr. Hillay Emese Hollai Gábor Holmi Miklós Hoppál Katalin Hornyák Istvánné Horpáczi Mária Horváth Attiláné Horváth Éva Dr. Horváth Ilona Horváth Imre

AZ APEH VILÁGA

Horváth Judit Dr. Horváth Mária Dr. Horváth Pál Csaba Horváth Zoltán Horváthné Barta Katalin Horváthné dr. Pados Zsuzsa Horváthné dr. Ruprecht Szilvia Humli Róbert Igazné Hámor Éva Dr. Iglódi István Ignáczné Csík Andrea Ihász Katalin Ipsics Lászlóné Ispánovits Károlyné Istók Brigitta Ivanics Krisztina Izsák Gyuláné Jancsó Péter Jánoska Tiborné Juhász Erika Juhász Gáborné Juhász Imre Juhász Zoltánné Dr. Jurányi Benedekné Dr. Juvancz Péterné Kaczperné Bódis Erzsébet Kálmánné Király Ida Kamarás Gáborné Dr. Kameniczky Mária Kamenszky Zsuzsanna Kapcsos Csaba Karancz Ibolya Kardos Mária Kárpáti Ágnes Karpeta Márta Kassai Istvánné Kasza Gabriella Kasza Ivánné Kátai Lívia Katona László Katorné dr. Szabó Annamária Kaviczki Erzsébet Dr. Kázmér Klára Kelemen Péterné Kelemenné dr. Kaszás Ildikó Képes István Kerdi Ferenc Késmárky Zsomborné Király Andorné Királyné Baranyi Ágnes

Kirchmayer László Kis Böndi Jánosné Kis Sándorné Kislõrincz Erika Kiss Éva Kiss Ferenc Dr. Kiss Gábor Kiss Gábor (Budapest) Kiss Gábor (Nyíregyháza) Kiss Géza Kiss Gyula Kiss Márta Kiss Tünde Klatikruseva Mária Kóbor Józsefné dr. Dr. Kocsis Zsuzsanna Kocziszki Tamás Koczka Zsolt Koczkáné Korompay Katalin Kókai Hajnalka Koleszár Norbert Koltay Péter Konczné Borbély Borbála Konczné dr. Kruták Zsuzsanna Kondáné Szabó Gabriella Konrádné dr. Csuga Márta Koós Tamás Dr. Koppányi Tibor Kovács Alexandra Dr. Kovács Árpád László Kovács Csabáné Kovács Gábor Kovács István Kovács Jánosné Kovács Katalin Ilona Dr. Kovács László Dr. Kovács Márta Dr. Kovács Sándorné Kovács Tamásné dr. Kovács Tibor Kovács Tihamérné Kovács Viktória Kovácsné Adorán Magdolna Dr. Kovácsné dr. Lévai Ildikó Kovácsné Kádár Erzsébet Kováts Gáborné Kozma Gyöngyi Köblõ Gézáné König József König Károly

Köszeginé Pophrisztov Dimitra Kõvári Mária Kristóf Andrásné dr. Kristóf Károlyné Kulcsár János Kulcsár Sándorné Kummer Zsuzsanna Kuzmáné Barkó Marianna Kürtös Lajos Ladvánszky Zsolt Lakatosné Horacsek Anna Lakics János Lakomcsik Marianna Lampert Zsolt Lánci István Lászlóné Láng Erika Laskay Erzsébet László Péter Lászlóné Kiss Gabriella Lazákné Pál Edit Léber Jánosné Lénárt Gizella Lengyelné Kovács Csilla Lepsényi Mária Dr. Lévy Jolán Limp Miklósné Lipovniczky Kázmér Dr. Lippainé dr. Földesi Dalma Loksa Emese Lopatovszki Csaba Lucza Vilmos Macskásy Attiláné Madarász Gyula Magi Szilvia Magyar Ambrusné Magyar Ilona Magyarics Katalin Majer Jánosné Major II. József Major József Majorné Marton Éva Majzik Ottília Málitsné Bauer Erzsébet Dr. Malmosné dr. Horváth Ibolya Mándoki Éva Mandzák László Markó Károly Márkus Elvira Márkusné Palánki Emma Marsi Márta Dr. Marton Ferenc

AZ APEH VILÁGA

Márton József Mártonné Molnos Katalin Julianna Marx Ferencné Matlné Kisari Erika Mátyásfalvi Zsuzsanna Mayer Róbert Mensáros Judit Dr. Merényi Emil Mészáros Gábor Mészáros Géza Dr. Mészáros Gyuláné Mészáros Jánosné Mészáros József Mészáros Péter Mészárosné Hollós Éva Dr. Mezei András Mezeiné Kézdi Beáta Michalkó Péter Mihucz Zoltán János Mikusikné Dávid Éva Miliás Józsefné Mitró Sándorné Mnyerczán Sándor Mogyoróné Fölker Piroska Dr. Mogyorósi Mihály Mogyorósi Tiborné Dr. Mohai Károly Molnár Lajos Molnár Sándor Molnár Vilmos Molnárné dr. Gelencsér Anna Molnárné Szabó Tünde Mór Jenõné Móricz Katalin Móricz Margit Musztrainé Hallgató Gabriella Müller Györgyné Nacsinák Brigitta Nagy Csilla Nagy Ernõ Géza Nagy Éva Ildikó Dr. Nagy Hajnalka Dr. Nagy Imre Nagy Istvánné Nagy József Nagy Kolozsvári Árpád Nagy Mihály Nagy Sándor (Békásmegyer) Nagy Sándor (Budapest) Dr. Nagy Zoltán

339

Dr. Nagy Zsuzsanna Mária Nagyné Bódogh Emese Nánai Györgyné Németh Andrea Németh Jenõ Némethné Gergely Ilona Némethné Milisits Hajnalka Némethné Szeder Emília Novák Lajos Novák Mária Ódor János Oláh József (Budapest) Oláh József (Szombathely) Olli Lászlóné Oncs Ilona Dr. Opóczkiné Hegyi Renáta Orosz Csaba Ország Károlyné Ozorai Magdolna Õriné Bihari Viktória Paczoltné Trautmann Erzsébet Paksiné Farkas Anita Palcsák Jánosné Pálfalvi Ákos Pálfi Márta Pálfi Mihályné dr. Pálinkó István Paller Péter Pálmai Gabriella Palotai Nóra Pánczél Magdolna Pap Gáborné Papp Edit Papp Gyuláné Pappné dr. Bõsz Csilla Papp-Váry Gáborné Dr. Papuláné Mészáros Ágnes Parditkáné Jakubovics Erzsébet Paréj Vilmos Péhl Lajos Pék Rudolfné Perjés András Persik Anita Pesák Ágnes Pesti László Pethõné Takács Katalin Borbála Petõ Ferenc Petrovszki Pálné

Pilisi Gábor Pintér Imre Géza Pintér Norbert Pintér Zoltán Pintiné László Irén Pipicz Antalné Poduszló Sándor Pogány Eörsné Polgár Katalin Pólik Sándor Poór Jenõ Posta Gábor Póta Mária Potondiné dr. Varga Krisztina Prekop Viktor Pretsner Olga Previz Attila Pribély Tiborné Primusz Gábor Putnoki Gertrúd Dr. Rácz Éva Dr. Rácz István Dr. Ráczné Gönczi Éva Radovits Attila Rákos Zoltán Rapkay Judit Rápóti Fekete Béla Raskó Antal Raskó Antalné Rédl Lászlóné Dr. Reményi Gábor Reskovits Ágnes Rétiné Horváth Ildikó Riegerné Bulecza Éva Roboz Péter Rohács Zsuzsanna Róka Istvánné Roskó Erika Rózsavölgyi Istvánné Ruszkainé dr. Lázár Olga Sági György Salacz Gergelyné Sándor Tibor Sándorfi Ferencné Sári Edit Sárközi Gábor Sárvári János Schmidt István Schönek Gabriella Sebestyén László Sebestyénné Gruber Judit Irén Sebök Ágnes

Selmeci Lászlóné Selmeczi István Seres Jánosné Sike Olga Simonné Simon Hajnalka Sindler Jánosné Sipos Anikó Sipos Péter Skoda Tamás Smahajcsik Józsefné Soltész Erzsébet Sólyom Károly Somodi Sándor Dr. Somogyi Jánosné Somosköi Tamás Söllei János Sörös Géza Sörösné Opauszki Rózsa Spisák Veronika Strazicky Jánosné Stündl Elemérné Surányi Péterné Dr. Susán Tünde Süly Attiláné Sütõ Károly Szabó Andrea Szabó Emma Szabó Etelka Szabó Ferencné Szabó Gábor Szabó János Szabó László Szabó Lászlóné Dr. Szabó Magdolna Szabó Pál Dr. Szabó Szilvia Szabó Viktória Szabóné Harmath Magdolna Szabóné Szatmári Katalin Szabóné Vajda Júlia Szalai Attila Szalai Gábor Szalainé Galda Katalin Szalay Gábor Szalay György Szántó Béla Szántó György Szapáryné Fürtös Judit Száraz Tünde Szatmári Erika Szedlák Krisztina Székely Józsefné Székelyné Prekopa Mónika

340

Szekeres Magdolna Széll Zoltánné Szemán Erzsébet Szemerey Zsolt Szenti Románné Szentmáry Irén Szép Mária Julianna Szigetvári Zsuzsanna Szigligeti Éva Szilágyi Éva Szilágyiné dr. Baráth Sára Szily Csaba Szirony Erzsébet Szkupien Éva Szotkó Ferenc Szödényi Ferencné Szöllõsi Istvánné Szõllõssy Mária Szrnkáné Jánosi Terézia Sztrehovszki Ákos Szûcs Ernõ Béla Szûcs Julianna Szûcsné Sarkady Hajnal Szûk László Takács János Takács Károlyné

AZ APEH VILÁGA

Tama Piroska Tamási Kálmán Tamássy Péter Tamássyné Krkosek Katalin Tar Gáborné Tarnai Tamás Tarró Violetta Telekné Csorba Judit Tímár Edit Tomanné Balogh Judit Tóth Ágnes Tóth Barnáné Tóth Endre Tóth Enikõ Tóth Erika Tóth Gábor Tóth Györgyné Tóth Gyuláné Tóth Jánosné Tóth Judit Viktória Tóth László György Tóth Szilvia Tóthi Edit Tóthné Reitinger Andrea Tóvári Ferenc Trenka Zsolt

Tunyoghy Andrea Turcsányi Annamária Dr. Túrós Andrásné Udvardy Magdolna Újhelyi László Urbán Péter Váczi Anikó Vágó Imre Valiszka Gyõzõné Dr. Váltó Veronika Dr. Vámosi-Nagy Szabolcs Vándor Péter Varga Adél Dr. Varga Aladár Dr. Varga Árpád Varga István Varga Sándor Vargáné Halász Julianna Varjú Károly Dr. Várszeghi György Dr. Vass Ágnes Dr. Vasvári Csaba Veres Katalin Verinszky Gyula Vértesi Györgyné Dr. Vincze Ferkõ Dezsõ Viszti Istvánné

Vladár Sándorné Völlerné Czenki Erzsébet Võneki Józsefné Vörös Lászlóné Dr. Vörös Tibor Walchné Kremlicska Katalin Wax László Winklárné Czupi Márta Wolf Ernõ Zágonyi Mária Zajdó Ferenc Dr. Zámboriné Királdi Klára Závorszky István Zelei Zsolt Zelenka Ildikó Zelenka Zoltán Zsatku Józsefné Zsérczi Géza Zsigmond Andrea Dr. Zsohár Istvánné Zsolnai Józsefné Zsolnay György Zsutai László

Binszkiné Feith Erika Biró Gyuláné Biró Irén Bittó Lajosné Blénessy Albert Sándorné Bocsi Józsefné Boczor Péterné Bódi Jánosné Bognár Vilmos Boka György Bonyhádi Gáborné Borbély Julianna Bozó Józsefné Bozóki Andrea Bölcsföldiné Drexler Katalin Budai Ilona Buránszki Ildikó

Dr. Bükkösi Ferenc Csányi Tiborné Cser Jenõné Cseresznye József Csingerné Spanyor Ágota Csomó Jánosné Csomor Gáborné Csõvári Lászlóné Czifra Imréné Dankóné Gáspár Ágnes Dr. Daragó Tibor Sándorné Dr. Dávida Marianna Defent Ildikó Deliné Adamik Szilvia Demeter Gyöngyi Dér Ferencné Dienes Józsefné

2. Területi Szervek a) fõvárosi igazgatóságok DÉL-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG Adorjáni Károlyné Ágota Sándorné Álló Jánosné Almásy Gézáné Andrej Mihályné Ankert Éva Anna Apró Mariann Aranyos Éva Baboss Ildikó Babucsik István Bajor Tiborné Bajorné Aklan Julianna Balás Istvánné Balázs Gáborné Balázs Zoltánné Balogh Katalin Balogh Mihályné Balogh Péter

Balogné Virág Helga Piroska Bán Katalin Bánkóczky Tiborné Barabási Ferenc Baraksó Gyuláné Bárány László Barcs Gizella Anikó Barna Elvira Barta Anna Bátky Endréné Bene Béla Beneschné Teleki Györgyi Benkovics Márta Béresné Kun Julianna Bertháné Mészáros Klára Bezzeg Tibor Bilinszki László

AZ APEH VILÁGA

Dióssy Gábor Szabolcsné Dobrocsi Ferencné Drotár Andrásné Dudásné Vancza Ibolya Dukitsné Duzmath Zsuzsanna Éles Gábor Erdélyi Lászlóné Erdõs Eszter Eredics Rudolfné Erlich Ferencné Eszterle Ferencné Fábry András Farkas Ferencné Farkas Rozália Farkas Sándorné Fejér Sándorné Fejes Péterné Fekete Andrea Fekete Bálintné Fekete Ferencné Fekete Tamásné Dr. Fényes Éva Viktória Fenyvesi Jenõ Ferenczi Andrásné Ficsor Sándorné Fodor Imréné Földvári Zsuzsanna Frigyesi Ernõné Gálné Pál Zsuzsanna Gáspárné Herr Mária Gula Jánosné Gulyás Beatrix Gutai László Gyebnár Enikõ Gyõriné Tóth Andrea Gyulai János Gyurinné Hamala Anita Hackspacher Mátyásné Hajdu Balázsné Dr. Hajdu Gabriella Hajdu Kornélia Hanák János Harazin Miklós Haszonics Imréné Haszonits Éva Mária Héder Györgyné Hegedüs Árpádné Hegedûs Ilona Héger Mátyás Hegyi Vilmos Heilingbrunnerné Nagy Eszter Heinrich János

341

Hess Irén Hesz Károlyné Hetényi Miklós Hézsõné dr. Kohári Éva Holcsik István Horányi Miklósné Horváth Edit Julianna Horváth Gáborné Horváth István Horváth Lászlóné (sz.: 1955) Horváth Lászlóné (sz.: 1963) Horváth Mária Hozánk Gáborné Hozánk Krisztina Huber Tamásné Hujberné Schreiber Beáta Hum Veronika Hutterné Ferencz Edit Igaz Sándorné Iszályné Gáspár Judit Ivancsó Krisztina Izinger Gyuláné Joó Lászlóné Juhász Attiláné Juhász Tímea Káli Sándorné Kamburov Tivadarné Kanyik János Karvaly Tiborné Kecskeméti László Kelemen Ida Kertes Attila Kincses Jánosné Kira Sándorné Király Zsuzsanna Kirtyán Gabriella Kis József Kis Zsuzsanna Kiss Ilona Kiss Lászlóné Kissné Bödõ Szilvia Kissné Deák Ildikó Knolmajer Gézáné Kolozsi István Koltai Gyuláné Kónya Antal Kornis Tamás Kovács Ferencné Kovács Istvánné (sz.: 1950) Kovács Istvánné (sz.: 1964)

Kovács Józsefné Kovács László Kovács Márta Kovács Mónika Kovács Péterné Kovácsi Györgyné Kovácsik Márta Kozma Andrásné Kökönyei Tiborné Körözsi Éva Krizsán Zoltán Józsefné Külits Etel Anna Ladócsi Sándorné László Ferencné Lászlóné Orosz Krisztina Tímea Lengyel Sándorné Limbainé Lukácsi Tünde Lovászné Faludi Olga Lusták Györgyné Mácsik Béláné Magaslaki József Magyar Katalin Magyarné Nagy Anna Mák Mónika Makai Gáborné Maller Nándorné Marancsics Lajosné Margit Rozália Mari Zsuzsanna Márkus Emõke Martinák Ferencné Marton Éva Márton Istvánné (sz.: 1953) Márton Istvánné (sz.: 1964) Máté Gyula Máté Tibor Megyeri Krisztina Megyeri Sándorné Mészáros Ágnes Mészáros Andrea Mészáros Lászlóné Mészárosné Gurzó Gabriella Metzker Ferenc Mezõsi Tamás Mialovich László Mikes Lászlóné Misákné Kármán Mária Misutka Katalin Móczár Ildikó Molnár Csaba

Molnár Ferencné Molnár Gáborné Molnár Istvánné Molnárné Stang Magdolna Móra Istvánné Dr. Mpiima Georgené Muraközyné Baróti Judit Nádai Róbertné Nagy Anikó Nagy Gáborné Nagy Györgyné Szabó Krisztina Nagy Imre Nagy Imréné Nagy Ivánné Nagy Jánosné Nagy József Nagy Tamás Nagy Zoltán Nagyhajú Béláné Nagyné Csirmaz Emõke Nagyné Drabbant Irén Nagyné Losonczy Adrienn Dr. Nemes Istvánné Nemes Zoltán Németh Erzsébet Németh Györgyné Németh István (sz.: 1954) Dr. Németh István (sz.: 1955) Németh Károlyné (sz.: 1948) Németh Károlyné (sz.: 1949) Németh Miklósné Németh Mónika Németh Tamásné Némethné Földi Rózsa Nyilas Istvánné Nyírõ Endre Oláh Krisztina Dr. Orbán Ildikó Dr. Orgován István Osváth Márta Pajor Mária Palasics Tibor Pálinkás Miklósné Pálné Tóth Bernadette Pángyánszkiné Trybon Erzsébet Papp József Papp Józsefné Pappné Dölles Mária Irén

342

Pataki Béláné Pécz Pál Péli Ingrid Pelsõczi Józsefné Pere Tünde Petromán Erzsébet Pintérné Dzurják Margit Pócsiné Egri Szilvia Polákovics Izabella Polgár Péter Poloni Zsuzsanna Polszter Józsefné Pozsonyi Mária Pölös Éva Purigracski Attila Pusztainé Lukács Edit Rab Antal Mihály Rácz Eszter Rátkainé Ferenczi Éva Régeisz Antal Reiland Ferenc Reiner Károlyné Réz Jánosné Ridély Péter Rubinstein Katalin Rusznyák Matild

AZ APEH VILÁGA

Salyámosyné Pajtók Ildikó Sarkadi Györgyné Sárközi Györgyi Sárközy Gyula Sárközy Kiss Józsefné Sashegyi Lászlóné Schwetz László Sinka Lászlóné Sipos Éva Siroki László Skripeczné Szabó Erzsébet Soltész Józsefné Soltész Tünde Somogyi Györgyné Sóti Pálné Suba Tiborné Surányiné Horváth Erzsébet Süle Lászlóné Lukácsi Mária Szabó Andrásné Szabó Andrea Dr. Szabó Erika Szabó Györgyné Szabó Józsefné (sz.: 1956)

Szabó Józsefné (sz.: 1959) Szabó Miklósné Szabó Zoltánné Szabóné Becker Julianna Szántai Pálné Szatmári Zoltánné Szekerczés Sándorné Dr. Széll Andrásné Szente Varga András Szentgyörgyi Józsefné Szentkirályiné Farsang Erzsébet Szentner Gyuláné Szigetiné Orgoványi Julianna Szilágyi Imréné Szilágyi Magdolna Szõke Istvánné Szûcs Györgyné Takács Jánosné Tarján Zoltánné Tenyeiné Vadász Irén Tobak Ferencné Torma-Papp Ibolya

Tóth Ferencné Tóth Anna Tóth János Tóth Józsefné Tóth Márton Tiborné Trázsi Jánosné Tulipán Mihály Turcsánné Bógyis Katalin Vajas Istvánné Vajda Teodóra Vámosné Farkas Ida Vancsura Péterné Varga Éva Varga Katalin Varján Jánosné Varjú Károlyné Varsányi Árpádné Vassné Halmai Anikó Véghné Pénzes Gabriella Virágh Józsefné Vitányi Rózsa Völgyiné Trási Mária Zeller Jánosné Zsankó Péter Zsolnai Lászlóné

Csorba Zsuzsanna Dávid Zoltán Dick Jánosné Diószeghy Zoltánné Dóka Imre Dolnay Ottó Tamásné dr. Dombi Károlyné Dubecz Jánosné Egriné Király Edith Elek László Erdélyi Viktória Falvai Józsefné Fejes Zoltánné Fekete Béláné Feketéné Tóth Ágnes Fellner Györgyi Forgó Mária Magdolna Füle Ferenc Fülöp Jánosné Gábriel Tibor Gadácsy Miklósné Gajzágóné Csikós Marianna Gál Lászlóné

Galambos Istvánné Gálcsikné Kovács Erika Galgóczi Sándorné Gali Sándorné Garamvölgyi Éva Garancsi Ottó Gárdosi Krisztina Gáspár István Gáspár Pálné Gazdag Béla Gazsiné Deé Márta Gergelyffy József Ghyczyné Blum Márta Gizur Tiborné Gombos Endréné Gurubi Viktorné Gyarmatiné Fecske Gizella Gyõr Andrea Györffiné Dobos Gabriella Gyõrvári György Gyulai Sándor Gyurnik Györgyné Hajdu Ida Hajdu Ilona

ÉSZAK-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG Aczél Veronika Ágh Árpádné Angelmayerné Préner Erzsébet Angyalosy Rudolfné Árpás Sándor Babits Tiborné Baghiné Kovács Dalma Éva Bagyó Richard Bajmóci Tivadar Bakró Nagy Gáborné Bálint Józsefné Balogh Csaba Balotai Balázs Bán György Báncs Lajosné Bándyné dr. Fodor Valéria Banitz Róbert Barna Szilvia Bédyné Szelényi Magdolna Békefiné Szabó Csilla Berghammerné Bauer Judit

Bertáné Reitz Anna Bige Gézáné Bilicskáné Hajmási Rozália Biróné Balázs Katalin Bódi Gabriella Bodnár József Bodorné Bajzáth Ágnes Bogdán Katalin Dr. Bognár Péter Borbásné Kerényi Krisztina Boros Károly Borsos Bálintné Botka Hilda Burda Istvánné Csákvári Attila Császi Ildikó Csatáry Dezsõ Csáti Andrásné Csató Márta Cseh György Csemerné Krizsán Katalin Csényi Sándorné

AZ APEH VILÁGA

Hámory Csaba Hanfeldt Lajosné Hartai Andrásné Hegedüs Györgyné Hegedûs Sándor Hegedûs Sándorné Hegyi Éva Herbák Judit Herczeg Zsolt Herédi Zsolt Hernádiné Csiki Judit Hódossy József Hofrics István Hollósi Zsuzsanna Hollossi Sándor Horányi Mária Dr. Hornischné Tóth Gabriella Horváth Gábor Horváth Henriette Horváth Ildikó Dr. Horváth Ilona Horváth Miklós Huller Zoltánné Hutter Zsuzsanna Ibrahem Margit István Kálmánné Iván Mónika Jakab Krisztina Jakab Miklósné Jakubovich Zsolt Jónás Csaba Jóni Dezsõné Juhász Lajosné Juhászné Vékony Márta Kacz Attila Kada Jenõné Kajári Jánosné Kaldenekker Attila Kaldenekker Mariann Dr. Kali Zsuzsanna Kápolnási Julianna Ibolya Kempf Szilvia Kenyér István Kertész Edit Kertész Krisztina Kígyósi Brigitta Király Károlyné Kirchner Gézáné Kirsch Béláné Kisháziné Kepler Ilona Kiss Attila Szilveszterné Kiss Mária Kissné Bonivárt Judit

343

Kissné Horváth Júlia Kissné Lakatos Katalin Kissné Minkó Erzsébet Kóczé Julianna Komor Istvánné Koncz Attila Kónyi Lászlóné Korn Györgyi Kornis Tamás Kovács István Andrásné Kovács Katalin Kovács Lajosné Kovács László Kovács Péter Kovács Zsuzsanna Kovácsné Tóth Margit Kováts Gertrúd Kökény Dénes Kõmíves Edit Kõrösi Anna Kõszegi Gáborné Kövérné Somossy Margit Kövesi Imréné Kürti Józsefné Lakatos Beatrix Lakatos Béláné Lakatos Károlyné Láng István Dr. László Andrea László Zsoltné Lászlovszky Tiborné Lattmann Lászlóné Lekly Sándorné Lénárd István Lipták János Lovasné Kuti Magdolna Lõrincz Ferencné Lukács Sándorné Lukácsovics Géza Maczó János Madacsay Örsné Maday Lászlóné Dr. Magyarné Fülöp Zsuzsanna Majorné Lapos Ilona Markó Zsuzsanna Mayer Andrásné Megyeriné Sellyei Erzsébet Melcher Magdolna Mester Zoltánné Mészáros Éva Mészáros Krisztina Meszlényiné Zelei Mária Mezõfi Tiborné

Mikus Gabriella Erzsébet Mlinárcsik Lászlóné Mocsárné Molnár Ibolya Molnárné Landa Judit Mondokné Ecseri Erika Murányiné Mészáros Júlia Nádudvari Ervinné Nádudvari István Nagy Andrásné Nagy Emese Nagy Gábor Nagy Imola Nagy Istvánné Nagy Jánosné (Kormos Anna) Nagy Jánosné (Nyers Zsuzsanna) Nemeskéri Tiborné Németh Attiláné Németh István Gyula Németh Lajos Nyisztor Lászlóné Oláhné Horváth Irén Oravecz Sándor Orbánné Fonyódi Georgina Orosz Gáborné Oszlányi Erzsébet Oszter Józsefné Óváry Gábor Pál Györgyné Papp László Pavlova Helena Peringerné Gombos Rita Péter Ildikó Petõhné Simon Tünde Pick Róbert Pinkéné Nagy Ágnes Pinkéné Peres Katalin Pintér Pálné Pintér Sándorné Potencsik Gáborné Puskásné Wimmi Andrea Rácz Zsigmond Radvánszki Ilona Sári Imre Sasváriné Egresi Krisztina Seres Károlyné Simon Gabriella Sipos Kinga Siska Istvánné Sivó Gyula Solymosi Ernõné Solymosi Lajosné Solymosi Zoltán

Sotus József Srankóné Tóth Tünde Stefán Rita Csilla Sterl Lajosné Svidró István Szabados Tünde Szabó Erzsébet Szabó József Szabó Józsefné Szabó Krisztina Szabó Péterné Szabóné Kiss Anna Szakács Orsolya Dr. Szakmáry Lászlóné Szalainé Hegedûs Erzsébet Szántay István Szarka Károlyné Szathmáry Árpád Szatmári Sándorné Szécsi József Szederháti Anita Szedlay Pálné Szeleiné Vad Alexa Széles Imre Szetyán Gabriella Szilágyi Erzsébet Szlávikné Deres Emese Szloboda Zsuzsanna Szluka Imréné Szõregi Istvánné Szurdokiné Bazsó Erzsébet Szûcs Györgyné Taraj György Tarnavölgyi László Tárnokné Balatoni Gabriella Tiboldi Lászlóné Tiringer Attila Tokár Józsefné Toma Anna Tornai László Tóth Ágnes Tóth Ildikó Tóth Károlyné Tóth Klára Tóthné Böjthe Ibolya Tökés Sándor Török Sarolta Török Valéria Trappné Lukácsi Zsuzsa Turcsán Lászlóné Turóczi Attiláné Turzó Károlyné Ujháziné Lublóy Mária

344

Ujvári Jánosné Vámos László Vankó Judit Varga Gyõzõné Varga László Vári Jánosné

AZ APEH VILÁGA

Veresné Csöre Ibolya Veress László Veszelik Sándor Vezsenyi Gyuláné Vida Róbertné Vidó Tamás

Vörösné Forstner Mária Dr. Wágner István Weisz Mária Wilczekné dr. Ponty Ilona Windháger Lászlóné

Wojtekovits István Zankóné Magyari Veronika Zsilinszkyné Tollas Emma Zsoldosné Szabó Anna Mária

Horváth Ferencné Horváth Ilona Horváthné Mészáros Zsuzsanna Huják Zoltán Ervin Dr. Hujbert Anna Dr. Huszár András Huszár János Iczés Krisztina Iványi Ilona Jágfai Jánosné dr. Jánosi Lászlóné Jenei Lászlóné Jobbágy Katalin Jósvai Bálintné Juráné Léber Ágnes Kaczor Gyuláné Kalcsevszki Györgyné Kállai Irma Kalmár Péterné Kalocsáné Forró Judit Kanizsai Lászlóné Kárász István Kardos Ágnes Kárpáti Gabriella Kaszás István Kelemen Zoltánné Kerestély Márta Kertai Ede Béla Kis Marianna Kis Zoltánné Kisházi Kálmán Kiss Györgyné Kiss János Kiss Lászlóné Klihó Lászlóné Klungné Székács Krisztina Kocsák Istvánné Kocsis Imréné Dr. Kocsis Julianna Kogler Ilona Komlós Péterné Konda Nándor Konda Tamás

Kondor József Koós Lászlóné Korbélyi Ildikó Kosztyán László Kovács Ágnes Kovács Balázsné Kovács Farkas Béláné Kovács Ildikó Kovácsics István Kovácsné Mészáros Gyöngyi Kováts Béla Kováts Béláné Körmendy Gáborné Kõszegi Lászlóné Kránik Csabáné Krasznay Krisztina Kui Vilmosné Kulik Menyhértné Kun Sándor László Lakatos Györgyné Lázárné Barna Gizella Léder Gizella Lévai Lászlóné Lukácsné Müncz Mária Magó Károlyné Magyar Katalin Maldrik Andrea Malomi-Kovácsné Sinkovits Andrea Malus Istvánné Marancsics Lajos Márta Edit Márton Józsefné Mátyus Ferencné Mayer Aliz Méhész Lászlóné Melich Ernõ Melicher Mihályné Menszátor Héresz Attila Merhala Sándor Mészáros Tiborné Mihály Katalin Minkó Ferenc

KELET-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG Ágfay Endre Alex Györgyné Amler Ágnes Andrásiné Ditchen Erika Aros Istvánné Bakonyi Attila Balázs Ildikó Balázs Jánosné (Tóbiás Irén) Balázs Jánosné (Tóvizi Margit) Balázs Józsefné Bali Gyõzõné Bálint Ferenc Bálint Imréné Bálint József János Dr. Balló Brigitta Balog Lajosné Baloghné Gyurgyik Gabriella Bartha József Bazsik Ildikó Berán Ervinné Berzsenyi Istvánné Beslényi Kálmán Blahó Géza Bodnár Jánosné Bognár Lídia Bóka Erzsébet Bõtiné Pataki Klára Brandenburg Gyuláné Bretz Judit Britt Lajosné Chovánné Szokodi Márta Cserfalviné Kelemen Zsuzsanna Csikósné Póké Györgyi Csubra Jánosné Csütörtöki Attiláné Czakó Erzsébet Czékmányné Brém Mária Czifra Zsófia Czollner Imréné Daherné Selmeczy Réka

Deli Gáborné Demeter Lászlóné Diósiné Szabó Ágnes Diószeghy János Dócsné Kasza Ilona Dókáné Csermely Nóra Donaberger Valéria Dr. Egeli Péter Eleftheriades Petrosné Erdei Irma Farkas Gábor Fazekasné Kalocsay Emõke Fehérkutiné Gellért Ibolya Feld Ferencné Dr. Fenyõfalvi György Fenyvesvölgyi Lászlóné Ferencz Beáta Fornet László Földvári Györgyné Francovszki Istvánné Fülöp Gyöngyi Fülöpné Melis Zsuzsanna Füzesy Roland Gaál Elekné Gáll Miklósné Garbóci Éva Gassné dr. Radó Katalin Gonda Andrea Gondáné Lautner Ibolya Götz Istvánné Gulyás Józsefné Gyenese Lajos Gyõrfi Károlyné Györök Györgyné Halasi Julianna Hangya Józsefné Hegyes Tiborné Heisler Ferencné Héjjáné Toldi Anna Hernáth Mihályné Hornyákné Horváth Anikó Hornyik Erika Horváth Erzsébet Horváth Ferenc

AZ APEH VILÁGA

Mónusné Sokorai Annamária Mózes Jánosné Nagy Anikó Nagy Anna Katalin Nagy György Ferencné Nagy Imréné Nagy Lajosné Nagy Lászlóné Dr. Nagy Péterné Nagy Sándorné Nagyné Tamási Zsuzsanna Nedeczky Lászlóné Németh Istvánné Némethné Tóth Ildikó Novák Ferencné Novák István Oláh Imréné Osztraticzki Erzsébet Pákovics Péterné Palaga Lászlóné Palotainé Szántó Ágnes Papp Andrásné Dr. Pásztor Krisztina Pátrikné Ternai Zsuzsanna Dr. Paveszka Lajos Péchy Tamásné Péntek Zoltánné Pestalits Györgyné Dr. Péter Beatrix Péter Éva Petöné Neumann Gabriella Pillárz Tiborné Pintér Judit Laura Piri Istvánné

345

Plóder Jánosné Dr. Prokajné dr. Mozga Ágnes Rabatáné Gyõri Julianna Szilvia Ráczkövi Sándorné Radnai György Radványi-Nagy Katalin Rafael István Reiland Ferencné Róna Péter Rosta László Rozsnyai Györgyné Dr. Rudolfné Negyelszki Marianna Sáfrányné Czeglédi Katalin Sági-Kiss Zsuzsanna Sándor Endre Dr. Sas Gyula Dezsõ Scherer Adrienne Schreiter Nándorné Serényi Tibor Simon István Simonné Oroszi Ágota Dr. Sinka Lászlóné Sinkó Mária Sipos György Sipos Ildikó Solymosi Imre Sólyom Magdolna Sommer Vilmosné Somogyiné Vargha Viktória Spreitzerné Puska Klára Svirzsovics Károlyné Szabó Csegõ Lászlóné

Szabó Ferenc Antal Szabó Jánosné Szabó Károly Szabó Lajosné Szabó Mihályné Szabóné Mészáros Zsuzsanna Szalai Gyula Szamosi Róbertné Szebelédiné Tóth Valéria Szeitl Mónika Szentistváni Sándorné Szépné Dénes Anna Szigetiné Szerencs Zsuzsanna Dr. Szirtes Györgyné Szolomajer Jánosné Szöllösi Erzsébet Szücs Ildikó Szücs Rezsõné Szücs Zsolt Takács László Takács Tamás Talabér Ferencné Tamásné Bakos Erzsébet Tandi Sándorné Tatár Mihályné Tauszné Borsi Marianna Telek Attiláné Teller Judit Teszár Józsefné Tompa Sándorné Tóth Bagi Szilvia Tóth Ferencné Tóth Illésné Tóth Istvánné

Tóth Melinda Tóth Zoltánné Tóthné Óváry Marianna Tóthné Sedon Margit Tóthné Szuchy Katalin Tunyoginé Mágori Klára Uj Béláné Újvári Zsuzsanna Urkon Imre Váczi Elemérné Dr. Vadkerti Abigél Vágási Lászlóné Dr. Varga Andrea Varga Béláné Varga Etelka Varga Jánosné Varga Katalin Varga Sándor Varga Tamásné Vecseyné Jakus Ildikó Végh Magdolna Végh Tamásné Verõcei László Vértesiné Juhász Ibolya Vincze Eszter Vincze Mártonné Vira Sándor Virágné Balogh Ildikó Viszló Ildikó Vízer Pál Zoltánné Werlein Ferencné Wilhelem Istvánné Zakhar Jánosné Zalay Alice Zentai Györgyné Zsichla Mihályné

PEST MEGYEI ÉS FÕVÁROSI KIEMELT ADÓZÓK IGAZGATÓSÁGA Babó Istvánné Bányainé Bángi Helga Barna Gizella Barna Zsuzsanna Benkõ Éva Bertáné Tengerdi Zsuzsanna Birtalan Józsefné Breitner Józsefné Csentericz Kornél Dr. Cser Róbert Csonkáné Fehér Erzsébet Dér Gézáné Fabu Ágnes Farkas Mihályné

Fehérváry Miklósné Gacsályiné Gombás Éva Dr. Gajzágó Adrienne Gál Katalin Ganterné Bíró Veronika Gebri Erika Gólya Péterné Gyenes Alexandra Hajagos Antalné Hajcserné Simon Mária Hárshegyi László Hódiné Kalmár Éva Horváth Lászlóné Hrívó Éva

Izsák Péter Kaiser Tamásné Kársai Andrásné Kedves Lászlóné Dr. Kelemen Judit Dr. Kelemenné dr. Konkoly-Thege Lilla Kertész Péterné Kis Csongor Kiss Elekné Kovácsné Kádár Enikõ Lakos Zoltán László Kálmán Makai Zsuzsanna

Mártonné Kormos Mária Mezõ Jánosné Dr. Michelisz Annamária Molnár Judit Moór Dávidné Nagy József Pánczélné Viboch Éva Pataky Ildikó Pólyáné Schmidt Anna Primné Pecznik Anna Réfi Anikó Riczkóné Mészáros Mária Schvéger Károlyné Sebestyén Istvánné

346

Dr. Solti József Dr. Somos Katalin Szabados Ferencné Szabados Gáborné

AZ APEH VILÁGA

Szabóné Csonka Katalin Szabóné dr. Drobny Mária Szatmári Istvánné Szûcsné Fábián Éva

Takács Edit Tindlerné Baji Ildikó Varga Józsefné Vásárhelyi Anikó

Villámné Móra Zsuzsanna Weglárz Péterné Zathureczkyné Szabó Györgyi

Keresztes Hortenzia Kesjár János Kiss Ferenc Kiss Istvánné Dr. Kiss Veronika Kis-Tóth Mihályné Klingl Ilona Kocsonya Jenõ Kolerikné Sértõ Zsuzsanna Komár Lajos Dr. Kondákorné Litz Irma Kondi Gyuláné Kormányné dr. Ambrus Erzsébet Korsósné Hesz Anita Kovács János Zoltánné Kõvágó Gabriella Kõvágóné Csorosz Ildikó Krizbai Lászlóné Latorovszkyné Kótay Zita Légrádi Lajosné Lippai Tibor Lippay Melinda Lorencz Jánosné Luliák Gáborné Makkai Balázs Makkainé Mazug Bernadett Martina Józsefné Dr. Martinovics Zsuzsanna Mateszné dr. Bachmayer Anita Mazug Tamás Mezei Csabáné Mihály Ferencné Molnárné Labdavszki Anita Helga Mucsi Ferencné dr. Müller Sándorné Dr. Nagy Márta Nagypál Gáborné Nagypál Imre

Nellerné Takács Angyalka Németh Antalné dr. Németh Gézáné Németh Ildikó Németh Józsefné Õri Tamás Pálosiné dr. Józsa Éva Palotás Emõke Páncsics Zoltán Panta Istvánné Papp Tiborné Pécsi Sándorné Pimmer Péter Pintér István Piskó Zoltánné Plotár Gyöngyi Polónyi Gyula Pozsárkó Péter Pozsonyi Lóránt Rauschenberger Erika Rónai Zsuzsanna Rózsa Ibolya Sághy Andrásné Sákán Emilné Sándor Judit Schéderné Vízi Olívia Schmidtné dr. Lévai Magdolna Seresné Kollarits Klára Sifter Tiborné Simon Gábor Béláné Dr. Somogyi Béláné Sóváriné Nyúl Szilvia Spolár Judit Stefán Gábor Studerné Deixler Andrea Szabó Ilona Szabó Lászlóné dr. Szabóné dr. Knipl Katalin Szakácsné Plasz Mária Szegleti Gábor Szilovics Imréné

b) megyei igazgatóságok BARANYA MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ács Ivett Akácsosné Gudmann Gabriella Angyalné Koszorús Ibolya Árvay Ilona Dr. Auth Mária Balázs Györgyné Balázsné Terjék Orsolya Ballóné Márkus Edit Bánáti Helga Beke Ibolya Bercsényi Miklós Csaba Berkiné Odrobina Eszter Besenczi József Bilonka Árpádné dr. Bíró Margit Boczné Fülöp Kornélia Bojásné Marton Tímea Borbás Anikó Borbélyné Fogt Zsuzsanna Borosné Viszmeg Éva Bulszné Mágocsi Erika Burgmann György Buzsáki Orsolya Cser Istvánné Czérnáné Rajna Gabriella Dankáné Hoffer Médea Dirner Miklós Dirnerné dr. Szotáczky Eszter Dittrich Istvánné Dobos Zoltánné Dobszai Gyuláné Emesz Béla Dr. Eördögh István Éváné dr. Kamarás Zsófia Faludy Györgyi Fatáné Ludvig Tímea Fleischmann Helga Friedrich Józsefné Füredi István

Füzi István Gábriel Mária Gecséné Borbás Ilona Gedeon Edina Gédert Katalin Gellér István Geréné Kuti Judit Goldbergné Barát Krisztina Grósz Jánosné Güldnerné Kováts Erna Gyimesi Ferencné Gyõrfi Zoltán Gyurisa Krisztina Hagyó Árpád Halas Eszter Halmai Róbert Harka Zoltán Hébert Ilona Sára Hegyaljainé Horváth Erika Heid Ferencné Heid Tamás Héjas Éva Hepp Gyuláné Herczeg Éva Herczné Horváth Zsuzsanna Hermann Ferencné Hermann Ilona Hetsch Zoltán Hidas Anikó Hofmann Lászlóné Hollóváriné Susnyovics Mónika Huber Éva Inkeller Jenõné Járó József Jéhnné Rauschenberger Mónika Kálmán Pál Kaposi János Kelemen Lajosné Dr. Kerécz Zita

AZ APEH VILÁGA

Szokodiné Garamvári Judit Szóvári Nóra Szõke Mónika Szücs Simonné Dr. Takács István Takács Károlyné Takács Lászlóné Takácsné Tantos Beatrix Takáts Judit

347

Tátrai Mónika Temes Miklós Terneczné Herczl Gabriella Tibor László Tomboryné Csirke Renáta Tóth Éva Tóth Gyula Tóth Márta Tuboly Piroska

Újhelyi Lászlóné Vánczku Róza Varga Etelka Varga Gyula Varga Istvánné Varga József Varga Józsefné Vértes Józsefné Vicze Jánosné

Vida Mária Virág Bertalan Virág Mária Dr. Virág Orsolya Vitvindicsné Páli Anikó Vonyó Jánosné Dr. Zsolt Tamásné Zugfilné Bencze Gyöngyi

Hegyiné Bolla Mária Herczegné Kongó Katalin Hódi Lajosné Horváth Edit Horváth Erzsébet Horváth Mária Horváth Péterné Horváth Sándorné Horváth Szilvia Hrotkó Magdolna Hujber Lajos Husztiné Krizsán Anita Juhász Marianna Juhász Pál Juhász Tiborné Juhászné Szikora Katalin Kajtár Györgyné Kardos Lászlóné Katus Éva Kécskefalviné Szentesi Tímea Kecskésné Madla Katalin Kelõ Anikó Éva Kerkuska Péterné Kis Julianna Kisné Borbényi Rita Kisné Jankahidy Zsuzsanna Kiss Andrea Kiss Károlyné Kiss Tiborné Kissné Horváth Györgyi Kocsis Ferencné Koklár Ágnes Kolláth Mihályné Komlósi Tünde Konczné Herczeg Emília Korpáné Puskás Mária Koszta Jánosné Kothencz Istvánné Kovács Beáta Kovács Gábor

Kovács Gáborné Kovács Istvánné Kovács Zsuzsanna Anikó Kozsup Marianna Kökény Pál Kõrözsiné Virág Ildikó Krupa Józsefné Kürtösiné Gyulai Tünde Laczy Mónika Lakatosné Pusztai Mária Latzkó Judit Lendvai Ernõ Lenkei István Liptainé Fumacs Szilvia Losz Tamásné Lovászné Seres Erzsébet Madiné Salánki Nóra Mamuzsics Gábor Marjánovits Ágota Marosi Tiborné Marti Ella Márton Józsefné Mártonné dr. Szabó Mária Martony Sándorné Mayer Józsefné Méhesné Kokovai Klára Menyhárt Mária Mészáros Zsuzsanna Miklós György Miklósné Körmendi Gyöngyi Mókus Lászlóné Molnár Lászlóné Molnár Sándorné Molnár Sándorné Gáspár Ágnes Morovics Katalin Nagy Judit Nagy Lászlóné Nagy Mihályné Nagy Sándorné

BÁCS-KISKUN MEGYEI IGAZGATÓSÁG Abóczki Béla Adorján Márta Almási Csaba Dr. Almási Éva Dr. Almási Tibor Amreinné Balogh Judit András Ilona Antal Domokos Antal Mihály Antal Sarolta Antalné Boros Andrea Antóni Edit Anikó Bajnóczi Sándorné Balázs Tibor Balog Mariann Balog Zoltánné Bányai Györgyné Baranyi Sándor Barcza Jánosné Bartáné Gábor Erzsébet Bartek Károlyné Bekányné Faragó Gabriella Belláné Lasancz Beáta Benda Ferencné Benda Tiborné Bende Julianna Gabriella Benkéné György Éva Berényiné Kovács Ildikó Bíró Pál Bócsa Jánosné Bódi Angéla Bognár Anikó Bognár Attiláné Bohács Attiláné Boros Mátyásné Bracsók Gáborné Dr. Buchalla Botondné Csabai Gyöngyi Csengeri Klára Csepeli Zita Csikós András

Csikós Sándorné Csongor Sára Dr. Csorba Krisztina Csõkéné Berdó Ildikó Csõsz Dezsõné Csuka Alajos Czégény Károlyné Dr. Czehe Gyõzõ János Debreceni Marianna Dékány Ferencné Dénes Mihályné Deszatta Anna Diósné Molnár Ágnes Egriné Golovics Éva Erhardt Edina Judit Fajsziné Horváth Bernadett Faragó Imréné Faragó-Tóth Attiláné Fehér Andrea Feketéné Tóth Edit Dr. Feleky Pálné Fercsi Tiborné Ferenczi Lajosné Fodor Attiláné Fodor Mihály Dr. Fonyódi Lajosné Földiné Korpácsi Ildikó Fürediné Koncsek Erika Fürjné Kiss Ágnes Galambos Mihályné Garzó Béláné Gesztes Lászlóné Gubcsóné Linksz Erzsébet Gulyásné Szepesi Ildikó György Andrea Dr. Gyõrkisné Ábrahám Andrea Halászné Hosszú Mária Harsányi Márta Hegedûs Imre Hegedûs Sándorné

348

Nagy Tóth László Nagy Zoltánné Nagyné Molnár Tünde Nagyné Tóth Gizella Nagypálné Borbély Mónika Nemes Istvánné Dr. Németh Miklós Nyitrai Rozália Nyúl Jánosné Ozvald Imola Pálfi Gusztávné Pálinkás Imréné Parádi Istvánné Paszmár Gézáné Patarcsity Katalin Pavelka Máténé Pekkel Tiborné Perecz Istvánné Petrák Ildikó Pintér Mária Polgár József Jánosné Polyák Rita Puskás Ilona

AZ APEH VILÁGA

Pusztai Ilona Remetei Ferencné Ritter Gábor S. Nagy Attila Sági Lajos Illésné Sánta Rózsa Schrõder Zoltánné Sleiszné Gaál Mária Sohajda Józsefné Somodiné Pauli Marianna Steiner János Svehlik Jánosné Szabó Attiláné Szabó Balázsné Szabó Erika Szabó Istvánné Szabó Istvánné Bársony Erzsébet Szabó Károlyné Szabó Pap Katalin Szabóné Deák Ildikó Szabóné dr. Radvánszki Jolán Szakállasné Ungvári Erika

Szakolczai Teréz Szakonyi Jánosné Szalai Balázs Szalai Balázsné Százdi Jenõné Szemerédiné Dancsó Mária Szigeti Istvánné Szigeti Miklósné Szikora Piroska Szilágyiné Bánfi Andrea Szórát Jánosné Szõke Mihály Szölösi Ferencné Szuknovits Anna Szurominé Magyar Éva Szûcs Sándorné Takács Sándorné Takaró Lajosné Tamás Mária Tanács Istvánné Tanczer Lajosné Dr. Tárnok Ágnes Tóth Katalin Tóthné Kis Ilona

Trungelné dr. Szabó Edit Turi Kissné Fábián Éva Ubornyákné Berkes Erzsébet Ungureanu Erzsébet Dr. Urbán Antal Valterné Vincze Katalin Vámosiné Juhász Ilona Varga Mária Varga Zoltánné Vázsonyi Miklósné Vereckei Rózsa Versicsné Forray Zsuszanna Viguláné Berger Margit Virág Éva Volford Mónika Vörös Attila Vörös Terézia Zámboriné Szabó Ágnes Zelei Mária Zsemlye Zsuzsanna Zsigó Sándor Zsubiné Gyevi Ildikó

Domokos Mária Durajda Imréné Duzsné Czegle Julianna Endrényi Imréné Farkasinszki Klára Mária Fehér Emõke Feketéné Szabó Tünde Filyó Erika Frankné dr. Nemes Gizella Gál Istvánné Gálik Pálné Galisz Mihály Gálné Lipták Judit Gárdonyi Berta Gáspár János Gojdár Sándor Gubucz Imréné Dr. Guglova Gyöngyi Gyerajné Tar Éva Gyomai Józsefné Hangyál Róza Hankó Györgyné Harangozó Marianna Hegedûs Zoltán Herczeg György Hodor Mónika

Huszárné Éberl Gabriella Imrovicz Jánosné Jakusovszkiné Vank Hajnalka Jancsin Péter Jordánné Papp Ildikó Juhos Józsefné Kádi Attila Kálmánné Nánási Piroska Kárnyáczki Sándorné Kertész Eszter Kertész Jánosné Kincses János Tiborné Kiss Katalin (sz.: 1954) Kiss Katalin (sz.: 1974) Kiss Lászlóné Kocziha Gabriella Kokauszkiné Tóth Edit Kondorosi Tamásné Kopján Kiss Károly Koritár Péterné Kormosné Lipták Ildikó Kovács Nimród

BÉKÉS MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ábelovszki Anita Ács László Ádám László Ádámné Nyemcsok Andrea Ancsin Mária Anda Tibor Arató László Bábáné Arató Anita Bácsi Erika Bagdiné Oláh Edit Bakné Szász Ilona Balangó Zoltán Balogh Zoltán Bánszki Pálné Bányai János Barabás Ildikó Baracsi Erzsébet Bárány Csilla Bencsik Györgyné Bencsik Zoltán Bene-Doszpoly Jánosné Benkõ István Bérces Gyula Lajosné Berg Zoltán Bergné Uhrin Mária Bimbóné Károly Katalin

Boda Andrea Boda Zoltán Bodáné Sorbán Edit Borbély Ferencné Dr. Borkáné Perizs Ilona Botyánszki Mária Magdolna Bozóné Nagy Éva Brusznyiczki György Budainé Szabó Mária Bukovinszky Miklós Cina Sándorné Csáki András Csanádiné Molnár Erika Csapóné Zsótér Anna Csepregi Mátyás Cseresznyés Andrea Julianna Cseresznyés Lászlóné Czafit Attiláné Dávid Eszter Dávidné Csontos Marianna Dilingai Pálné Dinyáné Kis Margit Dobrocsiné dr. Czira Anna

AZ APEH VILÁGA

Kovács Sándorné Kovarszki Ilona Éva Kõvári Tivadar Dr. Krajcsó Tiborné Kurucz Lászlóné Kutasi Mihályné Lakatos István Lakatos László László Mihályné Laukóné Kovács Edit Liker Lászlóné Lipcsei Mihályné Liszkai Magdolna Lõrincsikné dr. Bánfi Anna Lusztig Magdolna Madarászné Kiss Márta Malatinszkyné dr. Nagy Gyöngyi Mány István Marik Mihály Medvegy Mária Mészárosné Kiss Irén Mohai Pál Mohos Mihály Mokán János Morva Katalin Nagy Andrea Nagy Beáta

349

Nagy Erika Nagy Erzsébet Nagy Szerénke Nagyné Kovács Ibolya Nagyné Sztán Ilona Nátor Istvánné Nemes József Nóvé Attila Nóvéné dr. Mátrai Ágnes Nyistyár Imréné Obsuszt András Oláh Ferencné Oláh Imréné Orbánné Csicsely Etelka Pacsika Józsefné Papp Géza Patócs Sándorné Perdi Tamásné Petõcz Katalin Petrovszki Jánosné Plavecz Ádám Pocsai Veronika Dr. Rácz László Ráfi Péter Ráfi Péterné Rákócziné Rágyanszki Csilla Révész Zsolt

Sáfrány Mónika Sallai Györgyné Sinkáné dr. Szalai Magdolna Sitkeiné Gábor Gabriella Sódar János Steigervald Anna Szabó Gábor Szabó Irma Szabó Sándorné Szabóné Juhász Ilona Szák Kocsis Judit Szántó Judit Szarvasné Pálfi Anikó Szaszák Pál Szekerczés Irén Dr. Szekeres Istvánné Szekeres Zoltánné Szilágyi Ferenc Szilágyi Károly Szilágyi Mária Sztankó Mihályné Sztoján Zoltán Tar Zoltánné Tarkovács Istvánné Tárnyik Lászlóné Dohányos Andrea Tógyi Jánosné

Tolnai Márta Dr. Tóth Albertné Tóth Ferencné Tóth György Lászlóné Tóth Mihály Trefil Lászlóné Truczné Bencsik Gabriella Uhrin Attila Uhrin János Váczi János Valachné Kesztyûs Erzsébet Valkó Klára Vanyó Tiborné dr. Varga Alíz Varga Anna Vargáné Karli Katalin Vargáné Németh Zsuzsa Végvári Lászlóné Vígh Piroska Vörösné Rudolf Zsuzsanna Wágenhoffer Ferenc Zahoránné Csillag Mária Zátonyiné Sipos Etelka Zilahi Márta Zsigmond Zoltán Zsótér Györgyné

Csabai Imréné Csabáné Sysot Ildikó Cséki Zoltánné Csontos András Csorbáné Szabadkai Erzsébet Csúszóné dr. Molnár Sarolta Czagáné Gergely Marianna Demkó Ferenc Diczháziné Tóth Edit Dobó Mária Éliás Józsefné Érsek Ferenc Fajta Györgyné Farkas Gáspárné Farkas Nándorné Farkasné Fekete Márta Fedor Vilmosné Fedorné Pásh Anikó Dr. Fehérné dr. Bártfai Andrea

Fejes László Feketéné dr. Földi Ágnes Feketéné Kompaktor Julianna Ficzeréné dr. Pelyhe Márta Figeczki Gábor Dr. Figeczki János Fodor József Fûzy Tamás Gábor Attiláné Gál Lászlóné Galambos Zoltán Gáspárné Tamás Mária Geley Gábor Gerebecz László Gerõcsné Sólyom Katalin Görzsönyné Téglássy Edit Gulyás Dénes Gulyás Tibor Gúr Istvánné Gyárfás Lajos Gyói Sándorné

BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ablonczy Judit Ádám Istvánné Alexa Erzsébet Antal Mihály Baghyné dr. Szeleczki Zsuzsanna Bajzáth Tibor Balázs Gábor Balogh Béláné Balogné Tamkó Éva Dr. Bánhegyesi Sándor Bányai Albert Bányainé Antalics Tünde Baranyi Erzsébet Baranyi Istvánné Bárányné Kecskeméti Ildikó Barócsi Lászlóné Bártfay Péter Bártfayné dr. Ostorházi Éva Bartha József

Bartkó István Józsefné Bartók Lajos Bartus Zsolt Belkó Zoltánné Benedek Lászlóné Beregszászi Csaba Bereznayné Fehérfalvi Anna Berkiné Novák Marianna Bialkó Gyuláné Bialkóné Horgonyi Mónika Bócsi Józsefné Bodnár Katalin Bonyicziczki Andrea Bordás Sándor Bordás Sándorné Borkáné Oláh Olga Burkusné Géresi Klára Butkai Gáborné Butykai Attila Butykainé Szabó Csilla Bûdi Károlyné

350

Gyükerné Velok Anikó Gyürkiné Szilágyi Piroska Halász Zita Hallgató Józsefné Hanák Miklósné Harangozó Gyuláné Hargitai Ferencné Harsányi Istvánné Havellant Ákos Havril Gábor Ferencné Hazafi Istvánné Hegedûs Béláné Hegedûs Józsefné Helembai Zoltán Helembainé Kozma Erzsébet Henezné Kerek Judit Dr. Hlavács Imréné Hoffmann Lászlóné Horváth Dezsõ Horváth Józsefné Horváth Margit Horzsa Sándor Ilku Józsefné Illés Tibor Imregh Istvánné Inoka Gáborné Iván Zsuzsanna (sz.: 1951) Iván Zsuzsanna (sz.: 1967) Iványik Miklósné Jáger Attila Jávorszkiné Téglás Magdolna Jóczik Adrien Dr. Joggné dr. Adorjáni Anita Joó Istvánné Juhász Pálné Juhászné Berzi Katalin Juhászné Munkácsi Anikó Karnuts Márta Kassay Levente Kecskés János Keczeli Tiborné Kenyeres Ernõné Képes Lóránt Kerepesi Józsefné Kertesiné Bacsa Erika Kertészné Simon Gabriella Dr. Király László Dr. Királyné Papp Katalin Királyné Prorok Éva

AZ APEH VILÁGA

Kisné Bánszki Emese Kisné Budai Zita Kisné dr. Szabó Tünde Kiss Józsefné Kiss Tiborné Kissné Szabó Zsuzsanna Kissné Zaveczki Gabriella Koleszár Erzsébet Kondás Balázsné Konkoly Sándorné Kovács Ildikó Kovács Istvánné (sz.: 1950) Kovács Istvánné (sz.: 1951) Kovácsné Fecz Csilla Kozákné Barnóczki Judit Krajnyák Lajos Krisztián Péterné Kurdics Istvánné Lábodi Hedvig Laskai Lászlóné László Ernõ Lázárné Sasvári Ágnes Lefler Józsefné Lerchné Tóth Edit Lezákné Szanyi Emõke Liszkai Judit Lukács Vera Lukács Zsolt Lukácsné Patkó Mária Magyar Béláné Majoros Károly Mihály Makár Imréné Malyik József Malyik Józsefné Mares Lászlóné Markos Péterné Matolcsy Zoltán Mátyusné Putnoki Edit Méhes Gizella Menczel László Mészáros János Mészáros Józsefné Mezeiné Bozó Anna Mezeiné Rózsa Katalin Mihalov Lászlóné Dr. Miklós Imréné Molnár Istvánné Molnár Jánosné Molnár Lászlóné Molnárné Ruzsvánszki Erika

Molnárné Zólyomi Erika Morvai Tiborné Mózsikné Muhi Tímea Muha Zoltánné Munkácsi Edit Nagy Andrea Nagy Árpádné Nagy Endréné Nagy Imréné Nagy Istvánné Nagy József Nagy Józsefné Nagy Kálmán Dr. Nagy László Nagy Sándorné Nagy Zoltánné Nagyné Kiss-Orosz Erika Nagyné Miklós Judit Nagyné Oláh Mária Németh Albert Némethné Kiss Marianna Nógrádi Attiláné Novák Ervinné Novák Lászlóné Dr. Ócsai Ágnes Ocsenás Károlyné Oprendek Alfrédné Orbán Gyuláné Orbánné Kasza Rita Orosz Miklósné Oroszné Nyíri Judit Pálfalusi Jánosné Pálné Dolgos Anikó Pap Attiláné Pappné Tózsa Ágnes Pappné Zempléni Judit Pásztor Piroska Patakiné Szeli Katalin Péter Imréné Péter Lászlóné Petráné Lövei Éva Petrás Lászlóné Pinkovszki József Plesóné Palkó Katalin Ploppné Papp Judit Polgári Péter Prokayné Diószeghy Katalin Rácz Sándorné Répási Béláné Roharik Ilona Román Gábor Rozgova Gusztáv Rozman András

Sándor Istvánné Sándor Jánosné Sándorné Fekete Nóra Sebõ Józsefné Selmeczi Péterné Seremet Iván Siktárné dr. Stelcz Ildikó Simai Józsefné Simon János Simon Jánosné Simon Kálmánné Soósné Hubay Mónika Steierhoffer László Steványik Katalin Sütõ Lászlóné Szabadosné Tóth Mária Szabó Béláné Szakáczki Jánosné Szakszonné Vigh Erika Szanyi Lászlóné Szatmári Tiborné Dr. Szekeres Katalin Szepesiné Mitró Irén Szerafin Mihályné Szilágyiné Pisztró Marianna Szilvásiné Birinyi Erika Sztahó Tamás Szucskó Jánosné Szurdok Jánosné Szûcsné Gyarmati Judit Takács Jánosné Takácsné Kecskés Éva Tóth Attila Tóth István Tóth István Ferenc Tóth Istvánné Tóth Józsefné Tóth Miklósné Tóth Rózsa Tóth Zoltán Tóthné Leskó Katalin Tóthné Pataky Ilona Törökné Horváth Gabriella Túri Erika Dr. Udvarhelyi Istvánné dr. Valter Imréné Varga György Varga Gyuláné Varga László Vargáné dr. Orosz Ágnes Vargáné Elek Veronika

AZ APEH VILÁGA

Vargáné Tóth Anna Várkonyi István Vashegyi Péter

351

Veres László Veresné Pirigyi Ildikó Vikorné Tóth Gizella

Visovszki Ferencné Weilandics Miklós Zelena Lászlóné

Zsíros József Dr. Zsóka Lenke Zupkóné Kiszelik Szilvia

Juhász Tiborné Dr. Kalmárné Séra Ágnes Dr. Kancsárné Nyitrai Éva Dr. Kardosné Vitális Piroska Kelemen Sándorné Kelemenné Szalma Mária Kerekes Sándorné Keresztes Ferencné Kis Ferenc Kis-Bonyárné Németh Anikó Kispéter Judit Kiss Ágnes Nóra Dr. Kiss Anikó Kócsóné Görög Julianna Kókai Józsefné Kollár Irén Komócsin Sándorné Konrádné Takács Ágnes Kordásné Bódi Ilona Korom Erika Szilvia Dr. Korsós Béla Kovács György Kovács Istvánné Kovács László Kovács Lászlóné Kovács Zoltánné Kovácsné dr. Lehoczky Magdolna Kövecsné Mészáros Anikó Labádi Erika Laczi Ferencné Lavner Ferencné Léka Andrásné dr. Lombfalvi Istvánné Losonczi Ilona Lukács Zoltánné Makra Józsefné Dr. Markovics Lajosné Maróthy Sándorné Márton Gáborné Martonosi Ildikó Ménesi István Menyhártné Nyilas Ilona Monostori Antalné

Morvai Zsuzsanna Nacsa Jánosné Nagy Mária Dr. Nagy Péter Nagy Sándorné Nagy Tímea Nagy Zsuzsanna Nagyné Horváth Magdolna Nagyné Szegedi Erika Németh Brigitta Németh Gáborné Németh Gabriella Némethné Lukács Gabriella Neszvecskóné Csúri Mária Nyilas Edina Nyilas Gábor Nyilas László Oláh Klára Olajos Gabriella Ónodi György Orosházi Lászlóné Orosz János Ördög Jánosné Õrhalmi László Dr. Pakai Andrásné dr. Dr. Papp István Papp Tamás Pásztor Anna Patóné Csapó Ilona Pernekiné Ruzsa Mónika Pesti Istvánné Péter Lászlóné Pintér Éva Plenter Jánosné Posztós Erzsébet Qellné Kucsera Márta Radics Zsuzsanna Rákóczi Györgyné Reményi László Ruszcsákné Nagy Ágnes Sarnyai Mária Savanya László Siket Zoltánné Dr. Siposné Buknicz Andrea Stefkó Katalin

CSONGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ábrahámné dr. Sövényházi Erzsébet Ács-Sántáné Szakajda Erzsébet Dr. Ádámné Tóth Ildikó Dr. Agódné dr. Antal Zsuzsanna Ambrus István Antal Lajos Bábincuné Elek Judit Bajnóczi Ferencné Dr. Bakacsi Mónika Bakacsiné dr. Bába Szilvia Bakacsiné dr. Pálinkó Gabriella Balázs Jánosné Balázs Mihály Bálintné Juhász Katalin Bányai Lászlóné Baranyai Sándorné Baranyás László Baranyi Józsefné Baráth Etelka Bartáné Csúzdi Katalin Bartáné dr. Keczer Anna Becskeiné Csányi Krisztina Bereczné Tuzai Judit Berényiné dr. Elek Katalin Bernáth Péterné Berzsenyi Gyöngyi Bíró Lajosné Bódi Amanda Bokor Gábor Bolláné dr. Kovács Ibolya Bondor Szilvia Mária Bozsó József Bönde Kata Bures Tamásné Burján Bertalan István Csányi Gábor Császár Jolán Dr. Csepregi Katalin Csernus Andrásné Csók Etelka Dani Lajosné Debreczeni Beáta

Dén Lászlóné Dezsõ Etelka Diószegi Margit Dongóvári-Nagyné Solti Klára Dudásné Sziveri Valéria Elek István Dr. Emmer Edit Eperjesi József Dr. Esztergominé Tóth Zsuzsanna Faragó Zsuzsanna Farkas Ferencné Farkas Jánosné Farkas Józsefné Fejes Jánosné Dr. Ferenczi László Fodor Edina Fogas Imréné Forró Attiláné Frankóné dr. Tar Anikó Freiburger Lászlóné Frint Fidelné Gaálné Kávai Rita Gajdócsi Zsuzsanna Galli Istvánné Gidai Edina Gombkötõ Szilvia Gonda Andrásné Gyúróné Tóth Erzsébet Hajdu Zsuzsanna Halász Béláné Harsányi Sándorné Hegedûsné Samu Piroska Herczeg Zsuzsanna Herke Anita Hódiné Ocskó Ildikó Horváth Andorné Horváth György Horváth Márk Józsefné Horváth Pálné Hõs-Nagy Mónika Dr. Hugyák István Hunyady Krisztina Joóné dr. Faludi Ildikó Juhász Gábor Juhász Krisztina

352

Sutus Anna Sz. Nagy Lajos Szabó Györgyi Szabó Mihályné Szabóné Farkas Györgyi Szabóné Palócz Ilona Dr. Szankáné dr. Boros Lenke Szegváriné Bajnóczi Margit Szekeres Ildikó Szentiné Sárkány Katalin

AZ APEH VILÁGA

Szigeti Györgyné Szikula Szilárdné Szitkai Erzsébet Szögi Szilvia Szõke Barnabásné Dr. Szûcs Edit Szûts Gyöngyvér Tamás Géza Dr. Tanács Aranka Tariné Deák Edit Temesvári Lászlóné

Temesvári Zsoltné Tollas Béláné Tomatás Edit Tóth Árpád Tóth László Tóth Mária Tóthné Szegedi Jolán Ujvári Erika Unginé dr. Mészáros Erzsébet Varényi Zoltán

Varga Miklósné Vargáné Kanász Nagy Éva Várkonyi Zita Vass Imréné Vassné Cseh Ildikó Vígh Sándorné Vígné Móra Erika Visnyei Erika Vízhuzó Andrea Vörösné Széll Julianna Wolf Mária

Imre Bernadette Ivanics Zoltán Jerits Nándor Juhász Jánosné Károly László Kassai Zita Katona Erika Kerémi Tibor Kiss Judit Kiszl Antal István Kóczánné Gazsó Ágnes Kosztyuné Barabás Anita Kovács Éva Kovács Józsefné Kovács Yvette Kozár Jánosné Kõfalviné Suszter Klára Köteles Ferencné Kurucz Zsolt Kuslits Ferencné Lakatosné Hajdu Julianna Lakiné Végh Mária Erzsébet Lang Tiborné Lászlóné Müller Anna Lengyelné Vernyik Ilona Magyar Edit Magyaródi Andrea Majorné Németh Ágota Menyhárt Róbert Menyhártné Németh Anna Meszár Miklós Mihályné Galántai Ágnes Mihók Lajosné Dr. Miklós Orsolya Molnár Ferenc Molnár Ferencné Nagyné Friedl Rita Nagyváriné Feldmüller Ilona

Nánási Lászlóné Némedi Jánosné Németh Lászlóné Neulinger Antalné Novák Jenõné Oláh Sándorné Ozsgyán Lajos Õriné Balogh Enikõ Pajorné Farkas Viktória Palánkiné Dudás Krisztina Pálmainé Szájli Éva Pápai Erika Pásztor Józsefné Pázmándi Tiborné Pejkó Sándor Pinke Jánosné Pintérné Novák Erzsébet Pittmann Józsefné Popovits Tiborné Porteleki Sándorné Pozsgai Veronika Prémné Setényi Ildikó Radics Józsefné Ragyamoczkyné Kis Gabriella Rajcsányi Lászlóné Rakovicsné Dreska Valéria Dr. Régi Edit Ribi Istvánné Rónaszéki Eszter Schäfferné Dávid Melinda Schmidtné Kocsi Ibolya Schmikl Györgyné Simighné Bátor Klára Simon Ferencné Somogyi Éva Spindler Istvánné Staudinger Jánosné Szabados Jánosné

FEJÉR MEGYEI IGAZGATÓSÁG Angeli Károlyné Árki Lászlóné Azurák Mária Bagotai Vincéné Bajorné László Anikó Bakóné Varga Rita Balogh Istvánné Baloghné Simon Andrea Bankóné Somogyi Zsuzsanna Baranyainé Pásztor Gyöngyvér Benczéné Magony Anikó Bene Edit Bene Zoltán Bertáné Balogh Annamária Bíróné Horváth Magdolna Bocskay Vince Boda László Bodáné Fenyõvári Erzsébet Bodnárné Petrovics Ágnes Bognár István Borbély Lászlóné Borsi Sándorné Bresák Károly Csahók Jánosné Csapó Andrea Csarni Sándorné Csarnó Hedvig Csengeri Istvánné Csenki Sándorné Csicsman Attiláné Csillag Mária Csukás Jánosné Csuti László Deme Éva Dobos Ferencné Dudás Zsoltné

Eötvösné Zányi Erzsébet Erháth Ágnes Ertl Lászlóné Exner Márta Borbála Farkas Attila Farkas Ferencné Dr. Farkas Krisztina Farkas Lászlóné Farkas Mihályné Fazakas Ildikó Fehér Ferencné Fekete Csabáné Fekete László Fekete Lászlóné (sz.: 1947) Fekete Lászlóné (sz.: 1951) Fésüs Marianna Fiers Gyuláné Filkey Klára Fodor Klára Fodor Nóra Földes Lászlóné Fukszné Erdélyi Éva Gál Józsefné Gali Gyula Galiné Kéri Erika Géczi József Gerencsér Zsuzsanna Gergelyné dr. Móder Ágnes Gyeneiné Juhász Mária Hangya Gyõzõ Hátas Attiláné Herman Istvánné Holl Katalin Horváth Istvánné Horváth Lászlóné Horváth Zoltánné

AZ APEH VILÁGA

Szabó Ferenc Szabó István (sz.: 1953) Szabó István (sz.: 1954) Szabó József Szabóné Csurgó Márta Szabóné Hamperger Ildikó Szabóné Varga Mária Szalontai Lászlóné Szarvas Aranka

353

Szegedi Ferencné Szegleti Tamásné Szekeres Zoltán Szigeti Ferencné Szilágyi Erzsébet Szombati Éva Szõcs Attila Szuchács Beáta Szurgyi Mihályné Szûcs Ibolya Takácsné Viczián Andrea

Tilinger Zoltán Tilinger Zoltánné Tófalvi Gáborné Tóth István Tõke Ferenc Tõke Ferencné Török Jánosné Udvardi Józsefné Ughy Tiborné Vági Jánosné Vándor Ferencné

Varga Béláné Dr. Várkonyi Györgyi Vér Istvánné Vinczéné Füves Irma Virág Lászlóné Virág Mária Vödrös János Zimmermann Henrikné Zimmermanné Szõllõsi Piroska Dr. Zsirainé Vozár Mária

Jakab Attiláné Jakus József Jámbor Iván Kalapács Ferencné Kamenár Éva Károly Miklósné Kéri Lajosné Kéri Zsuzsanna Kisházy Etelka Kiss Ilona Kiss Mihályné Kiss Miklósné Kissné Galambos Beáta Klampfer István Knoll Imre Kocsis Gáspárné Komáromi Imréné Komlósiné Gerlach Ildikó Komondi Józsefné Kotrics Istvánné Kovács Béláné Kovács Györgyi Kovacsics Miklósné Kriskó Csaba Krizmanics Kálmánné Laczi Ferenc Dr. Ladosné Kelemen Éva Dr. Lázár József Lendvai Lászlóné Leszkovich Ildikó Liszkainé Balogh Éva Liszyné Farkas Edit Lukácsi Teréz Madár Bernadett Makrányi Lászlóné Márkus Ferenc Megyeri Róbert Megyesi Imréné

Meliorisz Györgyné Mersits Ferencné Mesterné Kálóczi Piroska Mihályka Péter Molnár József Molnárné Csaplár Erika Molnárné Szentgyörgyi Ilona Muzslai Jánosné Nagy Beatrix Dr. Nagy Gézáné Nagy Gyula Nagy Józsefné Nagy Miklós Jánosné Németh Eleonóra Németh Imre Németh Józsefné Németh Kinga Németh Lászlóné Némethné Csöngei Zsuzsanna Némethné Ollé Judit Nucz Lajosné Ölveczkyné Szûcs Anita Paksa Márta Páli Lajos Páll György Pápai Gáborné Papp Vincéné Pénzesné Kurucz Mária Peredi Ferenc Perger Tiborné Pethõ Ferenc Pinczés Józsefné Pintér Jánosné Plangenauer László Polgár Istvánné Polgár Zoltán Polócz Jánosné

GYÕR-MOSON-SOPRON MEGYEI IGAZGATÓSÁG Angyal Attiláné Angyal Lajos Aranyi Ferencné Bakos Béláné Balogh Lajos Baloghné Novák Edit Bárány Csabáné Bátai Zsuzsanna Bauer Marianna Bedõk Imréné Belláné Kóh Adrienn Benedek Barnabásné Blay István Bogdán Róbertné Bókáné Utasi Ágnes Borsodi Valéria Bozsóki Zsuzsanna Budai Katalin Burányi Péterné Büki Ferencné Csabai Anette Csapó Katalin Császár Károlyné Csatajszky Lajosné Csendes Tiborné Csendesné Horváth Aranka Dr. Csermák Henriette Csigó Julianna Czank Etelka Czéhmester Erika Deákné Horváth Gyöngyi Deszenszki Anita Dombi Éva Tünde Domján Béláné Domschitz Lászlóné Enzsöl András Faddi Horváth Pálné Farkas Csabáné

Farkas Gyõzõné Farkas Mária Gyöngyi Fehér Mónika Fekete Józsefné Fekete Mihály Felpéczi Ferenc Finta László Dr. Fodor Judit Fömötörné Tóth Csilla Fördös Beáta Fürst Gyula Gál Károlyné Gyömörei Éva Gyöngyösi Zoltán Gyõr Zoltánné Hancz Istvánné Havasné Czifrik Teodóra Hegedüsné Papp Angéla Hegyi László Dr. Heitter Károly Herenkovics Csilla Horony László Horváth Antalné Horváth Csaba Horváth Dezsõ Horváth Ildikó Horváth Imre Horváth József Horváth Katalin Horváth Lehelné Horváth Péterné Dr. Horváth Szabolcs Horváth Zoltánné Horváthné dr. Molnár Lívia Horváthné Komjáthy Henriette Horváthné Szakács Judit Dr. Horváthné Zagyi Tünde

354

Ponty Zoltánné Rábainé Juhász Klára Radicsné dr. Lampert Edit Reizingerné Klemm Erika Rózsa Éva Erzsébet Sághy Lászlóné Salamon Nándor Salamon Nándorné Máté Mónika Sámson Géza Samuné Veszprémi Irén Sándor Brigitta Sándorné Németh Katalin Scheerné Jancsik Paula Schlöglné dr. Horváth Anna Sebestyén Balázs

AZ APEH VILÁGA

Sebök Lászlóné Séra Csabáné Simon László Krisztián Sipõcz Jánosné Sircz Zoltán Somogyi Sándor Sorok Zoltánné Sragner Miklósné Stein Lászlóné Stipkovits Zoltán Süveges Imréné Szabó Éva Szabó Hajnalka Szabó Istvánné (Fenesi Anna) Szabó Istvánné (Öcsödi Ágota) Szabó Lajos

Szabó Sándorné Szabó Zoltánné Szakácsné Horváth Csilla Szalai Friderika Szalai Gáborné Szalay József Dr. Szalayné Köves Eszter Szász Béla Szécsány Lászlóné Szentes Boldizsár Szentesné Gulyás Katalin Szórády József Sztankovits Józsefné Dr. Szukop Erzsébet Szücs Zoltánné Takácsné Magyar Ildikó Telekesi Tiborné

Thomann Gábor Törõné Lázár Zsuzsanna Várallyai Istvánné Varga Lászlóné Várhegyiné Benei Magdolna Varsics Lajosné Várszegi Lászlóné Véghné Horváth Tímea Vehrer Sándor Vidáné Papp Csilla Vidos Lászlóné Virágh Lászlóné Vörös Dezsõné Wilfing Judit Zimonyi Lászlóné Zsebeházi Szilvia Zúgó Csilla

Gacsályi Zsuzsanna Gali Ferencné Gebey Péter Glant Csaba József Gombácsi Lajosné Gönczyné Benke Ildikó Görbéné Lõrincz Jolán Gubányiné Pintér Ágnes Gyarmatiné Balla Judit Gyõri Antalné Halasiné dr. Bereczki Marianna Hamza Erika Hanuska András Hócza Sarolta Horváth Andrásné Huszti Ildikó Hûvösvölgyiné Székely Klára Imre Marianna Iványi Istvánné Jáka Józsefné Józsa Éva Juhászné dr. Szücs Marianna Kacsándi Éva Kádárné Antal Edit Kántájev Györgyné Kapitányné dr. Posta Ilona Kemenyiczki Marianna Kerti József Király János

Kis Sándorné Kiss Csilla Kiss Imre Kiss Krisztina Kissné Andruk Anikó Kocselné Kóczon Terézia Kocsis Zoltánné Kókainé Ary Krisztina Kosztolányi Orsolya Kotsis Árpádné Kovács Andrásné Kovács Béláné Kovács Éva Kovács Sándor Kovácsné Kuczbel Mária Kozma Ibolya Dr. Kövesházi Tibor Krinis Károlyné Krisztán Edit Labovszkiné Mátis Ildikó Lakatos Jánosné Lázók Jánosné Lente István Andrásné Lévai Zsolt Lippainé Kompár Ilona Liska Andrásné dr. Ludányi János Lukács Miklós Madár Anikó Máthé Sándorné Matolcsiné Tarnóczi Magdolna

HAJDÚ-BIHAR MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ács Imréné Áncsán Zita Antal Imre Apró János Aradiné Lazur Katalin Bagolyné Mányi Erzsébet Bakóné Hegedûs Judit Bakóné Karasi Márta Bakóné Székely Andrea Bakos Miklósné Bakosné Molnár Enikõ Balla László Baranyi Péterné Barta Gyula Bilákné Gnáj Mária Birinyi Erzsébet Margit Bíró Etelka Bíró Lászlóné Bóka Csaba Bondárné Varga Sarolta Bóné Lajosné Bora Julianna Borbélyné dr. Horváth Katalin Bordásné Schwarcz Anikó Boruzs Tiborné Bottó Péter Bozsányiné Váradi Hajnalka Bölönyi Jenõ Brezniczky János Csáki Mihályné

Csákó Antalné Császár Lászlóné Cseke Gyuláné Csekunova Edit Csoba Jánosné Csorvási Józsefné Csukás Jánosné Czibere Andrea Czövek Gyuláné Deák Lajosné Deliné Somlyai Margit Deményné Gombos Ágnes Dombi Anikó Domokos Bálintné Drimbáné Varga Angéla Ébertné Kiss Edit Éder Márta Egriné Kaló Matild Elek Ildikó Erdei Ibolya Erdei István Erdeiné Kustos Mónika Erdeiné Lente Edit Erdeiné Szabó Judit Erdészné Fülöp Judit Erdõs Károlyné Farkas Tamásné Farkas Tímea Fodor Józsefné Földesiné Bereczky Ibolya Füzesi Ferenc Gaálné Pogány Zsuzsanna

AZ APEH VILÁGA

Méhészné Szilágyi Angéla Merkné Katona Szilvia Mészáros Tiborné Mezõ Orbán Zsoltné Mikáczó Edit Molnár Imre Molnár Jánosné Molnár Krisztina Molnár László Morauszkiné Szabados Krisztina Nagy Ákos Nagy Csilla Nagy Dezsõ Nagy Györgyné Nagy Jánosné Nagy Mátyásné Nagy Péter Dr. Nagy Péter Nagy Sándorné Nagyné Czine Mária Nagyné Sustyák Gyöngyi Nagyné Szabó Erika Németh Sándorné Nyírõ Ferencné Ónadi Lászlóné Orbán László Orosz Jánosné Szegedi Éva Oroszné Szilágyi Judit Orvos Kiss Róbertné Ökrös Zoltán

355

Pálfi Lajos Pálfi Zoltánné Pálfiné Baranyai Zsóka Papp Illésné Papp Imréné Papp Jánosné Papp Lászlóné Pappné Székely Ibolya Párizs Tiborné Patkovszky Frigyesné Pénzes Viktória Pete Andrásné Péter Imréné Petrov Istvánné Polgár Sándor Porcsin Béla Porczió Sándorné Pósa Attiláné Rabné Bánk Magdolna Rácz Béláné Rácz Mihályné Rácz Zsuzsanna Rantal Ilona Rimai Lászlóné Risiné Kovács Mónika Román Ferencné Rónyai Lajosné Salánki Sándorné Sári Józsefné Schwarczenbergerné dr. Fúró Magdolna

Sebestyénné Seres Melinda Simkó Erika Solymosi Mária Szabadfalvi Mártonné Szabó Gusztáv Szabó Gyuláné Szabó Ildikó Szabó Istvánné Szabó József Szabó László Szabó Lászlóné Szabó Tibor Szabóné Czédl Adrienn Szabóné dr. Kiss Zsuzsanna Szabóné Salánki Angéla Szakajda Marianna Szarukán Miklós Györgyné Szekeres László Széles Györgyné Szendrák István Szentesiné Elek Borbála Sziki Ágnes Szilágyi Bálintné Szoboszlai Lajos Szoboszlai Miklós Dr. Szombatiné dr. Kis Ágnes Szõke István Józsefné Szõke Katalin Szõkéné Pathó Judit

Szuna Gáborné Szûcs Józsefné Takács Mária Takácsné Gesztelyi Nagy Ágnes Tamás Györgyné Tamasi Antalné Tar Zsoltné Tarsoly Ilona Tasnádi Imréné Tinkó László Tolnai Sándor Tóth Csaba Tóth Gyöngyi Tóthné Cseh Andrea Tóthné Harsányi Mária Török Istvánné Turiné Borbély Mária Vámosiné Szabó Csilla Varga Ferenc Varga János Vasvári Ibolya Villásné Vajkó Erzsébet Vinnai János Virágné Csontos Mónika Zelenkáné Bíró Judit Zsigó Pálné Zsíros Zsuzsa Zsólyominé Fekete Zsuzsanna

Erõs Istvánné Fáczán Józsefné Dr. Faragó Eleonóra Farkasné dr. Sal Gabriella Farkasné Hadházy Ibolya Farkasné Pecze Judit Farkasné Rázsi Mária Feithné Juhász Ilona Gábori Éva Gál Sándorné Gelsei Márta Govrik Zoltánné Göböly Ágnes Gönczi Lászlóné Grószné Nagy Éva Guba Józsefné Gulyásné Kovács Anna Gyúróné Fábri Margit Hanácsek Györgyné

Hegyi József Hegymeginé Orbán Edit Holló Mária Homolya Józsefné Hutterné Smider Rita Janovicz Zoltánné Józsa Györgyné Juhász Tiborné Kadlok Györgyné Káli Györgyné Káli Nándor Kalmárné Mozsár Emília Kápolnásiné Jakab Edit Karanyicz Erika Kásáné Ipacs Tünde Kecskés Imréné Kecsõ Jánosné Kegyéné Csutorás Judit Kelemen Mária

HEVES MEGYEI IGAZGATÓSÁG Angyalné Vitai Stefánia Árvai András Babus Andrásné Balázs Béla Balog Dezsõné Balogh Györgyi Baloghné Pásztor Katalin Bányai Mihályné Baradnainé Deáki Judit Baranyi Jánosné Baranyi Lászlóné Bárdos Andrásné Baros Tamás Barta Istvánné Barta Lászlóné Batki Zoltánné Becskeiné Ambrus Mária Bengyel Béláné

Berezvayné Kovács Erzsébet Bertók Kálmán Bocsiné Bartus Márta Bodó Györgyné Borosi Ágnes Bóta Ágnes Bukta Tibor Burger Andrea Cseh Istvánné Csiba Györgyné Csikós Mária Csutorás Attila Darók Szilárdné Delyné Bánhidi Györgyi Dobi Gyuláné Durainé Illés Margit Ebergényiné Czilik Judit Eperjesi Andorné

356

Kelemen Tamás Kerekes Lajosné Kerékgyártóné Kneisz Éva Kiss Lászlóné Komlódi Judit Kontratovics Irén Korózs Katalin Kovács Aladár Kovács Aladárné Kovács Csabáné Kovács Éva Kovács Gáborné Kovács Istvánné Kovács Mihályné Kovács Zsuzsanna Dr. Kovácsné Horváth Alíz Dr. Kozics György Kozmári Márta Ladányi Tibor Lajosné Szajlai Zsuzsanna Lovász Károly Dr. Löffler Andrásné Lukács György

AZ APEH VILÁGA

Mándoki Lászlóné Már Mihály Márton Zsolt Miklósiné Kiss Noémi Miskolczi Istvánné Miszlai Gáborné Molnár Csaba Molnár Gyuláné Molnár Márta Molnárné dr. Kuris Edit Molnárné Kiss Edit Mucsi Péterné Nádházyné Erdélyi Krisztina Nagy Jánosné Nagy Miklós Nagyné Bodnár Mária Nagyné Juhász Katalin Németh Sándorné Némethné Fülöp Ágnes Nigrinyi Dénes

Nyisalovitsné Fazekas Katalin Pádár Edit Pajtókné Gaál Erika Papp Béla Papp Mária Patócsné Dobos Csilla Petõ Zsuzsanna Petrovics László Pócs József Polgárné Szinyei Ágnes Princz Tamásné Rakvácsné Kollár Beatrix Ripp Ádámné Dr. Rózsa Sándor Sáriné Bíró Anita Sebõk Lászlóné Sósné Farkas Erzsébet Suminé Hócza Orsolya Szabó Ágnes Szabó Dénesné Szabó Mária Éva Szabó Róza

Szabó Zoltán Szalayné Ostorházi Mária Szaniszló Andrásné Szántó Sándorné Szarvas Aladárné Szász Sándorné Szecskóné Cseh Éva Szelényi János Szontaghné dr. Kovács Erzsébet Tamasi Anikó Tóth Tiborné Tóthné Vincze Klára Dr. Török József Ujjady Enikõ Vadászi Ibolya Vágány Tiborné Várkonyi Tiborné Vincze Erika Vinczepap Józsefné Zana Éva Zay Erika Zayné Mike Gyöngyi

Guba Lászlóné Gulyás Ottó Hajdú Lajosné Hargitai Ildikó Hegedûs Gábor Herõcziné Badari Éva Hesz Attila Hesz Attiláné Homonnai Mária Honti Sándorné Horváth Gábor Horváth Gáborné Horváth Lászlóné Horváthné Török Márta Ilucán Tiborné Jancsó Mihályné Joóné Molnár Ildikó Juhászné Hajdú Piroska Katona Imre Kelemen Istvánné Keskeny János Kis Béla Kiss Mihályné Kissné Tóth Ildikó Kocsis Brigitta Katalin Kohári Anikó Kolláthné Eszes Anna

Kónyáné Kolozs Katalin Kóródi Mónika Korsós Ferencné Koszta Adorján Kovács Antalné Kovács István Kovács Károly Kozma Ferencné Krémer Erzsébet Krugné Dobó Edit Kun Istvánné Kuróczi Etelka Laczkóné Szécsi Éva Ladányiné Ökrös Ágnes Lengyel Lajosné Lévai Ignácné Líberné dr. Illés Tóth Erzsébet Lõrinczi Lászlóné Maczó Gabriella Magyar Ferencné Magyar Lászlóné Majzik Károly Makai Béla Matastikné Tímár Tatjána Mészáros Ervin

JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ádám Ferenc Ambruzs Ferencné Andó Anikó Andriska Gábor Bak Magdolna Erika Bálint Péter Dr. Bárány Angéla Bartha Katalin Bende Sándor Berényi Imre Berényi Imréné Berényi Tiborné Berta Mihály Bikfalvi Mária Bóka Gábor Bori István Boros József Mihályné Botosné Kramolits Éva Bozsó Károlyné Bubori Károlyné Csaba János Csák Jánosné Csák Lászlóné Csomor Csaba Csomor Ibolya Czakó Mária Czakó Mihályné

Danajkáné Kalo Judit Darázs Lászlóné Demeter Anna Dr. Dencsõ Istvánné Diós Jánosné Dobos Edit Drozd Iván Dr. Ecseki György Ecsekiné Sõti Zsuzsanna Egyed Zsuzsanna Fajcsákné Vojtek Magdolna Faragó Tünde Farkas Kálmánné Farkasné Bordás Erzsébet Mónika Fényi Árpádné Fodor Jánosné Fodor Magdolna Edit Fodorné Árva Ibolya Földesné Vígh Gizella Futó Andrásné Fügedi László Gáll Eszter Garai Imre Goda Sándor Gönczõ Istvánné

AZ APEH VILÁGA

Mihályi István Molnár Anikó Molnár Gábor Molnár József Molnár Józsefné Molnár Sándorné Molnár Zoltán Muhari László Münichné Ladányi Ibolya Nádas Jánosné Nagy Erzsébet Nagy Józsefné Nagy Károlyné Nagyné Balogh Piroska Nagyné Budai Erika Nagyné Papp Ilona Nánásiné Labancz Anna Nemesné Kanyó Ibolya Németh Kálmánné Nesutáné Bácskai Marianna Niklesz Miklósné Nyáry Lászlóné

357

Országné Gajdos Éva Palágyi Estilla Pallai Ottóné Palócz Mónika Pankotai Béla Pap Ferencné Papp Lászlóné Pappné Ecker Éva Pásztor Tibor Pettendiné Werner Aranka Pinczi Imréné Polyák Lajosné Pomázi Gyula Raffai Józsefné Récsányi Zoltánné Romhányiné Molnár Tünde Ronyecz Katalin Sándor Jánosné Sari Ilona Serfõzõ Etelka Anna Simon Ferencné Simon Györgyné

Soltész Ernõné Soltész Éva Strommerné Polónyi Erzsébet Süli Miklósné Dr. Sütõné Árkosi Andrea Szabó Béláné Szabó Ferencné Szabó Szilvia Szabó Zoltán Szalai Katalin Dr. Szántai Imréné Szanyi János Szászné Molnár Mónika Száz József Szecsei Józsefné Szegedi Béláné Szilvás Pálné Szöllõsiné Sindel Zsuzsanna Szõrösné Sokvári Tünde Tálas Gábor Tamásné Czinege Csilla Tiborcz Zoltánné

Tímár Ferenc Tóta János György Tótáné Hortobágyi Magdolna Tóth József Tóth Pálné Tóthné Bozsó Andrea Török Ágnes Vadas Lívia Váradi Sándor Varga Gáborné Varga László Dr. Vargáné Kardos Tünde Veresné Andrekovics Erika Viczán Istvánné Vincze Miklós Vincze Miklósné Vízi Mihály Vörös Éva Zajácz Andrásné Zsidei Tibor Zupkóné Kis Csilla

Gulyás Lászlóné Hack János Hamburger Ferencné Harmat Ferencné Hartmann Ottó Héder István Hefkó Ágnes Hetesi László Hidvégi László Horák János Horváth Ferencné Horváth Lászlóné Horváth Zoltán Hubert Erzsébet Hubik Jánosné Dr. Ignéczi Judit Ivanicsné Halmai Magdolna Jagiczáné Farkasinszky Anna Junger György Kaincz Mónika Karácsonyi Norbert Kaszap Nagy Rita Kecskés Mária Kirschner Jánosné Klányi Lajosné

Kovács Attila Kovács Katalin Könyves Jánosné Kõváriné Gyõrfi Sánta Éva Lángné Rimay Olga Lázár András Lázár Emilné Lendikné Gyarmati Gizella Lernyei Csaba Lukácsné Csákvári Margit Mach Gáborné Maros Ferencné Dr. Mátyus Judit Méhész Lászlóné Mezei Éva Mezõségi Lászlóné Mihalecz Edit Miklós Istvánné Mikonya Jánosné Mitnyik Béláné Molnár Rita Molnár Zoltán Molnárné Sebõk Hajnalka Moravcsik Sándor Mosolygó Péter Mózes Pál Nagy Alexandra

KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ábrahám Pálné Almás József Aranyosi Péterné Babernitsné dr. Kovács Ella Bagócsi László Imre Balaskó Istvánné Bali Mihály Jánosné Bánhegyi Sándorné Baranyai Józsefné Barta Ferencné Baudentisztl Pálné Beck Istvánné Beckl Csaba Beiermeister Lászlóné Beréndi Tamás Berze Józsefné Beták Lajos Bihacker Józsefné Bíró Csabáné Biró László Józsefné Boruzs Sándor Zoltán Bozsó Lászlóné Cságolya Istvánné Csaplár János Zoltán Csapucháné Török Judit Csatáriné Antal Kamilla

Csatayné Poszavetz Gizella Cseh Anikó Csernák Éva Csuka Henriette Czencz Józsefné Dr. Czike Gábor Czunyi Enikõ Darabos Péterné Daubner Rudolfné Dóczi Károly Drevenka Lászlóné Éltes Henriett Erbeszkorn Ida Etter-Domoszlay Ágnes Éva Faragóné Czirók Ella Farkas Sándor Józsefné Fátrai Istvánné Fényesi Mónika Fenyvesi Ferencné Fenyvesiné Gregus Anett Freyné Aranyosi Andrea Galló Attiláné Gebri Lászlóné Gercsó Dezsõné Grosch Tímea Andrea

358

Nagy Attila Nagy Sándorné Nagyné Márkus Éva Némethné Múth Magdolna Oláh András Ökrösné Gábor Erzsébet Pálfi Jánosné Pálmai Zoltánné Pánczél Mihályné Patkó Sándorné Pillerné Horváth Hajnalka Pluhár Mihályné Pluhárné Musicz Éva Prontvai Nándor Puskás András Radics Lászlóné Ramocsa Ferenc

AZ APEH VILÁGA

Dr. Répássy György Rittling Ferencné Sárikné Pesti Éva Selmeci Sándor Simon Gábor Sógor Lajosné Somogyi Lászlóné Sterczer Ernõné Stockbauer Józsefné Sulyok Emília Szabados Ferencné Szabó Ferencné Szabó Gyuláné Szabóné Máger Dóra Dr. Szalai Zsuzsa Szalainé Háder Márta Zsuzsanna

Szemeti Árpád Szente Zsomborné Szolnokiné Rózsa Hilda Táborita Istvánné Takács Anikó Talabér Éva Tóbiás Béláné Torda Tamás Tóth Anna Tölgyesi Mária Dr. Tüske Attila Urbánné Komondy Judit Vági Irén Dr. Vági Róbert Vajda Attiláné Valakovics Lászlóné

Valkovics Ferenc Várhelyi Béla Varsányi László Vasné Sike Márta Vass Gáborné Veisz Erzsébet Verbó Árpád Verébné Póczos Andrea Verõ János Wágner Ferencné Wenczelné Csicsó Márta Zettischné Fekete Eszter Zólyominé Karmazsin Judit Zöld Melinda Zsemberi Erzsébet

Lantos Sándor Lõrik Mária Melegh Ervin Mihellerné Bucsánszki Zsuzsanna Miskolczy Katalin Molnárné Erdélyi Tímea Nagy Edit Nagy Ottó Nagyfalusi Sándor Nagyné Juhász Éva Németh Gyula Oravecz László Osgyáni Sándor Pál Ferencné Palotásné Szarvas Márta Pécsi Ferencné Pintér László Pintérné Marsinszki Judit Ponyiné Oszvald Katalin Pozsonyi István Rohácsné Lõrik Gertrud Rõmerné Józsa Anna Sáfár Sándorné Sándor István Sándor Pál

Sánta Zoltán Simó Attila Sólyom Zoltánné Sulcz Nándorné Szalkainé Szabó Anita Szeberényi Endréné Szikora Gáborné Szivák János Szoboszlai Gyula Szoboszlainé Vári Edit Sztremen Krisztina Szûcsné Vincze Zsuzsanna Tolmácsi Zsolt Tóthné Horváth Mária Turcsányiné Kovács Tünde Turopoli Angéla Vanya Andrea Varga Józsefné Varga Tiborné Varga Zoltánné Veres Tamásné Viczián Lászlóné Virág Rozália Volzovárné Balogh Judit Zatykó Anna Dr. Zeke Ágnes

Andó Zoltánné Antalné Nagyajtai Ildikó Appel Mária

Bába Pálné Bajnainé Szabó Ágnes Bakon Erika

NÓGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ágasváriné Becze Dóra Bakonszeginé Varga Julianna Bakos Pál Baksa Sándorné Balázsné Földi Erika Barna Jánosné Benkõ Tibor Beszedáné Kára Magdolna Bodor Tiborné Borosné Telek Valéria Bulik András Chladny Nándor Dr. Csanálosi Katalin Csehné Telek Klára Csorba Edit Erdõsiné Szûcs Erika Fancsikné Oszvald Tünde Ferencz Józsefné Filkor Pál Fodor István Fülöp Lászlóné Dr. Gaál Zoltán Gál József Garami Jánosné Gáspár Éva

Gyetvai Ferencné Gyurkó Ivánné Gyüre Erzsébet Hajas Gyuláné Handó Dénes Hasznosiné Orosz Márta Havas Ferenc Horváth Péterné Dr. Institóriszné dr. Kozma Erzsébet Ispán Andrea Juhász Györgyné Kaiszter Miklósné Dr. Kakuk István Kakukné Magyar Anikó Kapás Zoltán Királyhegyi Gyula Kiss Ernõ Kissné Eged Gabriella Kissné Magyar Ágnes Kovács Györgyi Kovács Károlyné Kovács Péterné Kuborczik Tamásné Ladóczki Béla Langa József

PEST MEGYEI IGAZGATÓSÁG Abonyi Eszter Agárdi Nagy Lászlóné Agócsné Kis Terézia

Ágoston Emese Almási Béláné Alpár Józsefné

AZ APEH VILÁGA

Balázs Zita Bálint Mária Bálint Tamás Balla Miklósné Balla Tiborné Balogh Gáborné Balogh Katalin Mária Balogh Lászlóné Baloghné Gecse Anna Baloghné Gömböcz Éva Balta Csaba Lajos Barabás Zsuzsa Bárányné Fehér Ilona Bárdosné Földesi Erzsébet Barna Istvánné Barsiné Tóth Magdolna Bartha Mónika Bástyai Frigyesné Bata Mária Katalin Batáné Bíró Bernadett Becker Erzsébet Bekker Gyöngyi Bencs Ágnes Benkõ Hajnalka Bernáth Péter Bertalan Zoltánné Bobori Károlyné Bodnár Erzsébet Dr. Bodon Éva Bogdány Józsefné Bognár Jánosné Bognárné Orosz Erzsébet Boncz Zoltánné Boros Jánosné Borovszki Angelika Borsa Anna Borza Nándorné Boskó Pálné Bosnyák Zsolt Botka Zoltán Bozókiné Árva Zsuzsanna Brezvai Zsuzsanna Brodszki Erika Buday Györgyné Buday János Budayné Heimler Erzsébet Buru Ferencné Bús Jánosné Cenéné Varga Tímea Csányiné Károlyi Kamilla Dr. Cser Ivánné Csikósné Balog Ilona Csiszár Ferencné

359

Csonka Tamásné Csõszné Sándor Krisztina Csutor Károlyné Czédli Beatrix Melinda Czippán Ildikó Darai Lászlóné Deák András Deákné Vass Anikó Demeter Béláné Dendélyné Somlai Katalin Dérné Vajda Noémi Di Pol Zsuzsanna Dobákné Balog Magdolna Dobos Katalin Donát János Dóra Lászlóné Döme István Drajkó Ferencné Durst Emilné Egervári József Egri Irén Einetter Lajosné Elek Dóra Eõri Ferencné Fabók Józsefné Farkasházi Gyöngyi Farkasné Petrányi Éva Fazekas Dénesné Fazekas Gáborné Fehér Attiláné Fehér Györgyné Fejes Lászlóné Fekete Józsefné Fischhof Imre Fodor Anikó Fodor Beáta Fodor Ottília Forgácsné dr. Fürj Györgyi Forrai Sándorné Földesi Nagy Csabáné Gábor Attila Gábor Mihályné Gál Lászlóné Gáncsné Melich Edit Gáspár Gábor Gelencsér Jánosné Gelybó Ferencné Gergály Istvánné Gergely Angelika Grégerné Tar Beáta Krisztina Groll Lászlóné Gubicza Margit Guller Imre

Gulyás Gáborné Gyenes Anikó Gyurcsányiné Berkes Mária Hajdók Béláné Haramia József Harmath Kornélia Hárshegyi Mónika Hegedûs László Mihály Hegedûsné Radványi Tünde Helembai Mihályné Henczidainé Bozsogár Klára Henterné Sebestyén Mónika Herbszt Terézia Herczeg Imréné Hersmanné Bérces Anikó Heves Ildikó Hiebsch György Hirlemanné Nagy Júlia Hornyák Jánosné (Budai Gizella) Hornyák Jánosné (Tóth Julianna) Hortobágyi Ferencné Horváth Gyöngyi Horváth Györgyné Horváth László Horváth Lászlóné Horváth Tiborné Horváth Zoltán Horváthné dr. Gáva Ágnes Horváthné Géczi Beáta Hubják András Hudecz László Hunyadi László Huszár Gáborné Igriczi György Lajos Illés Erika Melinda Illés Zsuzsanna Imre Györgyné Jablonkai László Jakab Józsefné Jakab Károlyné Jámbor Erzsébet Jámbor István Jasper Györgyné Jenei Lászlóné Jenei Zoltán Johan Béláné Jóljárt Dénes Jónak Éva Juhász Gizella Aranka

Juhász Gyuláné Juhász Istvánné Juhász Mihályné Jung Veronika Kakasi Józsefné Kas Krisztina Melinda Kassai Gábor Kaszap Gáborné Kecskés Gusztávné Kelemen Endréné Kelemenné Mezõ Andrea Kemenczés Györgyné Keresztes Júlia Király Gábor Király Istvánné Királyné Rutka Erzsébet Kiss Barnabásné Kiss Sándorné Kissné Mika Judit Kocsisné Szentesi Erika Koczák Margit Kohári Lászlóné Kolozsi Ferenc Kolozsi Mónika Judit Komlódi Edit Komlódi Sándor Koppány Ferenc Kopperdák Gréta Kóra Tamara Kovács Andrea Kovács Gabriella Kovács Józsefné Kovács Lászlóné Kovácsné Burcsányi Judit Kozeluha Zoltánné Kozmér Istvánné Dr. Kökény Lászlóné Köller Mihályné Kövér Sándorné Kövesdy Jánosné Krajsovszkyné Pásztor Krisztina Krix Józsefné Kun György Kun Imréné Kurucz Oszkárné Kutas Károlyné Kutasi Lajosné Kuzman Istvánné Küriné Bódi Zsuzsanna Lajtai István Lakatos László László Melinda Lendvainé Orosz Margit

360

Lengyel Tibor Lengyelné Szinyéri Ildikó Lesku Ferencné Lesták Tiborné Lilik Mátyás Liszek Sándorné Lódi Béláné Lovas Józsefné Luczákné Sándor Irén Madarász János Istvánné Magas Árpád Magyari Tibor Dr. Makk József Makovei Györgyné Malek Imre Rudolfné Mama István Mangol Tamás Martinov Sándorné Márton Józsefné Máté Ferencné Máté Gáborné Mátrai Hajnalka Matusinka Lászlóné Mayer Tamásné Mega Erika Melcher Ferencné Mesterné Sedró Mónika Mesterné Széles Melinda Mészáros Ágnes Mészáros Gábor Mészáros Jánosné Mészáros Lászlóné Mihalovics Éva Miklósi Józsefné Mile Ildikó Mód Erzsébet Molnár Andrásné Molnár Éva Molnár György Molnár Istvánné Molnárné dr. Várkonyi Katalin Molnárné Kovács Adél Moravec Istvánné Nádházi Andrea Nagy Gáborné Nagy Jánosné Nagy Józsefné (Follmer Éva Ildikó) Nagy Józsefné (Szombati Eleonóra) Nagy Lászlóné Nagy Ödön Nagy Pál

AZ APEH VILÁGA

Nagy Sándorné Nagy Veronika Nagy Zsigmondné Nagygyörgy Ferencné Nemcsics Mária Neményiné Antalics Mária Németh Istvánné Németh László Németh Lászlóné (Dinnyés Éva) Németh Lászlóné (Revóczi Erzsébet) Némethné Bodor Irén Novák Ferencné Nyírfás Istvánné Nyúzó Józsefné Ódor Jánosné Orbán Lászlóné Orbánné Répás Andrea Orosné Szíjártó Anna Orosz Pálné Ország Jenõné Osztheimer Gabriella Pál Anita Pál Erzsébet Pál Ferencné Pál Katalin Palóczné Kovács Erika Pap Jánosné Papp László Pásztor István Pásztor Mária Pauliscsák Csaba Paulóné Bodroghy Edit Pekár Erzsébet Pekár Éva Perepaticsné Szift Mária Péter Sándorné Petõ Lászlóné Petró Csaba Piritiné Gerlei Hajnalka Piszkor Györgyné Poharánszki Erzsébet Pohl Tamásné Pokorny Zoltánné Dr. Poprádi Tihamér Priksz József Proszkáné Leszák Márta Puskár Györgyné Puskás Zsuzsanna Pusztainé Rudolf Angéla Rácz Heléna Rácz Katalin

Rácskay Józsefné Rattner Károly Rebecsákné Simon Csilla Répásy Szilvia Rónaszékiné Tagai Katalin Rotter Gáborné Rózsa Jánosné Rozsnyay Jánosné Sajbanné Horváth Jozefa Sántha Andrásné Schifter Anikó Schneiderné Lévai Piroska Schrickné Hornyák Éva Selmeczy Lórándné Sereg Istvánné Sidlovszky Péterné Sima Károlyné Dr. Simon József Györgyné Sinka Antalné Sógorné Sági Ildikó Soltész Béláné Solti Pálné Solymosi Andrásné Dr. Somogyi Pál Sõregi Lászlóné Strommer Istvánné Styevkóné Nagy Magdolna Szabadiné Borbély Gyöngyvér Szabó György Szabó Györgyné Szabó Ibolya Szabó Istvánné Szabó Miklósné Szabó Rita Szabó Sarolta Szabó Tibor Szabóné Andráskó Patrícia Dr. Szabóné dr. Kovács Judit Szabóné Kónya Éva Szalai Katalin Szalai Lászlóné Szatmári Márta Székely Lászlóné Széki András Szenczi Éva Mária Szentgyörgyi Mária Sarolta Szentpéteryné Monos Emese Szeredi Lajos Szernecz Andrea Szeszenka Éva

Szigetiné Boda Aranka Dr. Szilágyi József Szivák Éva Szõke Andrea Szöllösi Sándorné Sztancsné dr. Tõsér Anna Takácsné Adorján Magdolna Tállai Lajosné Tancsin Endre Tari Miklósné Temesvári Imréné Tibay Józsefné Tóth Attiláné Tóth Ferenc Tóth István Tóth Margit Tóth Rózsa Katalin Tóthné Szilágyi Beatrix Tóthné Tormási Judit Mária Tuka Jánosné Turgyán Ferencné Túri Ferencné Turi László Túri Zsolt Túrterebesi Józsefné Türkösi József Uramné Kun Ildikó Üveges János Vágfalvi Zsolt Attiláné Dr. Vainerné Mihovics Andrea Valentáné Szennyai Katalin Vándor Mária Váradi Anikó Varga Attiláné Varga Jánosné Varga Terézia Erika Varga Zsolt Vargáné Nádas Erzsébet Dr. Vargháné Boros Mária Varsányi Éva Vas István Verebesné Szabó Erzsébet Veres Zsuzsanna Viktorné Hartman Noémi Villangó Péter Vincze Eszter Katalin Vinczéné Hevér Klára Zemeny Zoltánné Zerkovitzné Tóth Ágnes Zöld Lászlóné Zsida Attiláné Zsitváné Vági Katalin

AZ APEH VILÁGA

361

SOMOGY MEGYEI IGAZGATÓSÁG Androvics Árpád Aranyosi Csilla Árbogástné Dudák Tünde Bakné Emhe Andrea Balogh Ferencné Balogh Györgyné Baloghné Pok Ildikó Baloghné Tuli Krisztina Bank József Barátné Nagy Márta Barna Irén Bartha Gábor Bartháné Sólyom Edit Bartis Judit Bejczi Károly Bejczi Károlyné Bendéné Bajzák Katalin Bene Gyõzõ Bertáné Farkas Erika Bezniczáné Perjési Edit Biróné Czeglédi Erzsébet Birovics Józsefné Bodródiné Rózsa Éva Borovszky György Borsos Józsefné Boszkovics István Bõhm Józsefné Budai Zoltánné dr. Cseh Gyöngyi Mónika Cservenák Imréné Csirke Józsefné Csongrádi Jánosné Csonka Béla Csorba Gabriella Czár Katalin Dániel Norbert Deutschné Kromják Margit Diviánszkiné dr. Fekete Mária Dombai Judit Egerszegi Márta Erdõsi Gyuláné Erõsné Tar Rózsa Dr. Esküdt József Fábos Tamásné Farkas Ágnes Farkas Józsefné Fazakas Margit Fehér László Fehérvári Józsefné Felder László Dr. Fenyõ Istvánné

Dr. Ferencz Gyula Ficsórné Sárdi Ágota Fodorné Tóth Klára Francsics László Füstös Gáborné Gadányi Imre Gálné Varga Ilona Gálné Zsirai Gabriella Gelencsér István Gelencsér Tiborné Gerõházi Géza Göndöcs László Gumhert Ágnes Gyarmati Zoltán Gyarmati Zoltánné Hári Sándor Heczer Éva Hegedûs Illésné Helman Bernadett Herner Józsefné Herner Zoltánné Hetey Jolán Hoholka Gáborné Horgosi Bernadett Horváth Ágota Horváth Ferenc Horváth Gyuláné Horváth István Horváth Jánosné Horváth Józsefné Horváth Lukics Józsefné Horváth Róbertné Horváthné dr. Pap Zsuzsanna Horváthné Márkovics Magdolna Illésné Kozári Csilla Itvásné Valenta Zsuzsanna Jáger József Járfásné Nemes Krisztina Kajzingerné Félix Beáta Kaponya Józsefné Károly Róbert Kárpáti Éva Kárpáti Zoltán Kaszás Sándor Kelemenné Nagy Margit Kerekes Ildikó Kisné Tiringer Márta Kiss József Kiss Zoltán Kissné Biró Ágnes

Klemné Fehér Anita Klencsár Gáborné Koltainé Magyar Zsuzsanna Komáromi Jánosné Korompay Gábor Kósáné Kondor Rózsa Kostyákné Rohonczi Renáta Kovács András Kovács Béla Kovács Jánosné Körmendiné Horváth Zsuzsanna Körmendy László Krasznai Zsolt Lantos József Lengyel Józsefné Lenner Zoltán Lotz Beáta Ludvig Henrikné Mácsai Ádám Magyar Lajosné Major Zoltánné Maráz Krisztina Marosvölgyi Mónika Mátyás Géza Mázsár György Mészáros Csongorné Mészárosné Renge Paula Molnár Györgyné Molnárné Vidman Ágnes Nádorfalvi Józsefné Nagy Csaba Nagy Miklós Nattán Lászlóné Nemes István Németh Lajos Ottó Judit Paizs Zoltánné Palkó Gabriella Papp Éva Petri Piroska Polgárné Krajcsó Gabriella Poszovácz Ferencné Potó Gyula Prising Zoltánné Prjevara Pálné Radák Csaba Radák Csabáné Rádics Éva Radóczáné Szabó Erika Réti Katalin

Rétságiné Drávecz Gyöngyi Rosicsné Gulyás Katalin Rózsa Jánosné Schillingerné Orbán Mária Serák Éva Simon Krisztina Somogyi Sándorné Sovány Valéria Sütõ Katalin Sütõné Király Krisztina Szabadi Jánosné Szabó Andrásné Szabó Erika Szabó Györgyné Szalai Lászlóné Szántó Vilmosné Szarka Lászlóné Székács Szabolcs Székelyiné Klug Mónika Szélesné Németh Szilvia Szendreiné Lakosa Csilla Szennai Zoltánné Szép Ágota Szilágyiné Kovács Éva Szopka Zoltán Szulimán Gyula Szûcs Jenõ Takács Margit Éva Takácsné Németh Zsuzsanna Tamásné Bencs Anna Tapaszti Attila Táskai József Táskai Józsefné Tislér Mária Turániné Nagy Magdolna Udvaros Károlyné Vágvölgyi Gáspár Vajda József Vajna Ferencné Varga Edit Varga Ferencné Varga István Vass Imréné Vitkai Sándor Völgyesi Zoltán Zalavári Zoltánné Dr. Zsigné Antal Zsuzsanna Dr. Zsíros Gyõzõ Zsovár Zoltán

362

AZ APEH VILÁGA

SZABOLCS-SZATMÁR-BEREG MEGYEI IGAZGATÓSÁG Akli Miklósné Angyal Andrea Asztalos Csaba Bacskai Imréné Bagléné Dicsõ Anna Bákány Lászlóné Baksáné Bárdos Mária Balázs Jánosné Baraksó Sándor Bardi Katalin Barilló György Benkõ Csaba Bernáth László Bertáné Simon Katalin Bíró Árpád Birtók Istvánné Bodnár Zoltán Bodnárné Martin Klára Bohács János Borbély Miklósné Boros Gyula László Bubán Zsoltné Bur Ildikó Császárné Tóth Ilona Csatlósné Nagy Ágnes Cseh Lászlóné Cservenyák Istvánné Csoma Attiláné Czirják János Czirjákné Tóth Erzsébet Dankó Lászlóné Debreczeni Imréné Demeter Imre Dolgos László Dudás Miklósné Duró Pálné Erdeiné Veress Magdolna Fábri Valéria Fabu József Farkas Árpád Dr. Fazekas Jánosné dr. Fedorné Agócs Emese Fignár Lászlóné Földesiné dr. Péter Ildikó Földvári Éva Franczelné Csernyik Margit Dr. Gál Györgyné Dr. Gál József Gerda Jánosné Gincsai Zoltánné

Gombkötõ Erika Gönczi Istvánné Guliew Sándor Guliew Sándorné Gulyás Józsefné Gurzó István Gutyán Róbertné Gyõrfi Istvánné Harmanné Simkó Krisztina Harsányi Tiborné Helebrand Zoltánné Herczku Dezsõ Hibján Zoltán Hok Jánosné Homonyikné Buga Judit Honvéd Jánosné Horváth Béláné Horváth József Zsolt Hostisóczki Tamásné Hubicsák Tibor Hudák Lászlóné Hurayné Lázár Enikõ Ágnes Ignáczné Szilágyi Judit Ignéczi Sándor Lászlóné Dr. Imréné dr. Dankó Eleonóra Iván Csaba Ivancsó József Jánosi Pálné Jóváriné Benkõ Mónika Juhász Lászlóné Juhászné Kovács Margit Kaisler Zoltán Kajdyné Tihor Györgyi Dr. Kalmár Lóránd Kára László Attiláné Karácsony Zoltánné Karajzné Tamás Klára Karóczi Gábor Karócziné Forgács Anikó Karóczkai Éva Kasellák Pál Kazár Katalin Kertész Éva Kiszely Andrásné Kocsis Ferencné Kocsis László Kocsis Lászlóné Kolláthné Szepesvölgyi Zsuzsanna Konczné Balázs Mária Korpainé Kiss Mónika

Kotánné Szilágyi Anikó Irina Kótisné Lisovszki Mónika Kovács Andrásné Kovács Istvánné Kovács Lászlóné Kovácsné Kertész Éva Dr. Kovácsné Solymosi Csilla Ibolya Kozák Katalin Kozákné Lengyel Éva Kövér László Kulcsár István Kupferschmidt Józsefné Kürti Emõke Lénárt Lászlóné Lengyel Miklós Literáti Pálné Madai Lajosné Magera Andrásné Majláth Józsefné Mándi Józsefné Markos András Marssóné Barabás Judit Anikó Matyasovszki Miklósné Mezõsi Tiborné Mezõsiné Biri Ágnes Mikó Zoltánné Mócsán Tünde Mogyorósiné dr. Gábor Hajnalka Mogyorósiné Jenei Csilla Molnár Abigél Molnárné Pócsi Ibolya Nagy Gáborné Nagy Gézáné (Hegedüs Piroska) Nagy Gézáné (Majláth Katalin) Nagy Gyula Nagy Judit Dr. Nagy László Attila Nagy Zoltán Lajos Nagy Zsoltné Nagyné Mihály Éva Németh István Dr. Németh Lajosné Nyicsné Búr Erika Nyíri Andrásné Oláh Attila Orosz Jánosné

Oroszné dr. Farkas Mária Paliczné Juhász Erika Pallai Tibor Papp Judit Pappné Siti Gabriella Patainé Maroda Gyöngyi Petics Lászlóné Petrus Zsuzsanna Pócza Ernõ Pók Szilvia Pólik Tibor Polyákné dr. Sebõk Katalin Pradlikné Soltész Csilla Puskásné Papp Edina Raffai József Répánszki Zsuzsanna Ribóczi Istvánné Riskóné Kéry Brigitta Rubóczkiné Csernyik Judit Simonné Fodor Valéria Soltész Csaba Stankóczi Anikó Suller Jánosné Svéda Jánosné Szabó Antal Szabó Árpád Szabó Gézáné Szabó Istvánné Szabó Józsefné Szabó Mária Szabó Vincéné Szabóné Lévai Erika Szaláncziné Lucza Erika Székely Istvánné Szekrényes Csabáné Sziráki Lászlóné Sztári Tamásné Tar Tiborné Tári Béláné Tarjányi Istvánné Terbócsné Pekk Zsuzsanna Timkó Józsefné Tomasovszki Anna Tóth Árpádné Tóth Istvánné Tóth József Tóth Lászlóné (Mócsán Ilona) Tóth Lászlóné (Szekeres Ágota) Tóthné Dancsiskó Ildikó

AZ APEH VILÁGA

Tóthné Szentmihályi Katalin Török Imréné Türk Károlyné Ujhelyi Sándor Dr. Ujvári Sándor

363

Dr. Ujvári Sándorné Vadicsku Tamásné Vajasné Végsõ Katalin Valasinyovszki István Varga Márta Vargáné Farkas Ilona

Várnagyné Tímár Márta Vassné Oláh Katalin Vattamány Elza Villás Judit Vincze László Virányiné Bunkóczi Éva

Vislovszki Gyuláné Zakor Sándorné Zalatnay Zsolt György Zsitnyárné Gabulya Mária

Kovácsné Fejes Lilla Kuglics Jánosné Lengyel József Lipovszky Józsefné Lõrinczné Molnár Ildikó Márton Krisztina Máthis Sára Mayerné Skribanek Zsuzsanna Mészárosné Fazekas Katalin Mezei Lászlóné Mihályi László Csaba Miklós Judit Misliné Hirth Beáta Dr. Morvay Lászlóné Mosonyi Gáborné Naszladi Erzsébet Németh Lajos Némethné Bali Erzsébet Nyárai Miklós Nyárai Miklósné Orbán Jánosné Orlik Erika Osztermayer Klára Papp Mária Dr. Polgárné dr. Nedók Márta Reinhardt Anna Mária Rochiné Sörös Anikó Sáfár Ferencné

Sági Erzsébet Schmél Jakabné Szabó Istvánné Szabóné Klem Tímea Szécskainé Jáksó Márta Szereczné Csonka Katalin Sziklainé Szõts Rita Szlotta Edit Szöllõsi István Szuhai Balázs Szücs Ferencné Tabak Marianna Takács Imre Tarczal István Tinelli Tímea Tóthné Francsovics Edit Tömösi Jánosné Tresz Józsefné Ulrichné Varga Gizella Váciné Puskás Erzsébet Váradiné Mácsik Tünde Várdáné Kiss Edit Dr. Varga Józsefné Vasné László Lujza Vecsei Józsefné Vilmosné Oláh Erzsébet Walter Mihályné Wéberné Hollósy Erzsébet Wiedemann Józsefné

Exner Miklósné Fogl Györgyné Forgács Ilona Gaál Tiborné Garas Zoltánné Gerencsér Gyöngyvér Gergácz Istvánné Gömbös Lívia Halász Éva

Háló Istvánné Hausner Vilmosné Holzhoferné Bereczk Andrea Dr. Horváth Judit Horváth Judit Mária Horváth Tamás Horváthné dr. Boros Andrea

TOLNA MEGYEI IGAZGATÓSÁG Dr. Ábrahám Jánosné Bali József Balogh Panna Bányai Henrikné Bársony Mária Bartha Miklós Becskei Szilvia Berta Ildikó Dr. Bíró Zoltán Bóli Jánosné Borosné Schütz Judit Böröczi Katalin Budai Péterbencze Istvánné Bujdos Istvánné Csiborné Csiszer Cecília Dala Györgyné Deli Rozália Dinnyés Istvánné Ezer Gizella Farkas Kornélia Fekete Zsuzsanna Fonyódi János Fujsz Jánosné Fülöp János Galló Árpád Gondos Jánosné Göndöcs Terézia Görbe Sándor Gruber Anikó Mária Gulyás Klára

Gyetvai Anita Heckmann Mátyásné Hevesiné dr. Guld Éva Hollósi Istvánné Dr. Hornyik Lajosné Horváth Józsefné Horváth Marianna Horváthné Pintér Ágnes Ill Rita Imre Gyuláné Jauch Zoltán Juhászné Molnár Mónika Kadlecsikné Gungl Erzsébet Anna Kajtár Zoltán Kákai Tímea Kállainé Patai Katalin Kálovicsné Miszler Andrea Kecskésné Németh Zsuzsanna Kelemen István Kerekes Györgyi Keresztesné Horváth Ildikó Keserû Szilvia Kirschner Magdolna Kiss Lajos Kiszl Ferencné Klem Mártonné Kmet István Kovács Gabriella Éva Kovács Klára

VAS MEGYEI IGAZGATÓSÁG Babos Mária Valéria Bakó Gusztávné Baranyai Miklós Baranyai Miklósné Bárdosné Bánovits Eszter Batha Krisztina Bende Péter Borzon Enikõ Csire Lenke

Csongrádi Lászlóné Czlenner Sándorné Doktorics Józsefné Dorner Pál Dorogi Józsefné Dr. Dráczné Frigy Magdolna Egyed Tamás Elek Károlyné

364

Horváthné Guczogi Mária Horváthné Lendvai Ilona Horváthné Mészáros Ibolya Humli Tamás Igrényi Pálné Igriczi István Imre Tibor Janászekné Tóth Csilla Kálmán Imréné Kaposi Andrea Kaposi József Kékesi Ernõné Király Miklós Kiss Andrea Kiss Béla Kiss Istvánné Kiss Józsefné Kocsis Krisztina Koroknai Józsefné Kosztolánczy Gábor Kovács Rita Kovácsné Kerék Judit Kovácsné Rajki Katalin Kovácsné Török Klára Kövér Tamásné Kulcsár Norbert Kulicsné Szabó Alíz Kummerné Bálint Ágota Lakner Károlyné

AZ APEH VILÁGA

Lakosiné Molnár Beáta Lukács Rita Márk Mária Márkus Gyula Marosits Ilona Máthéné Lengyel Ágnes Mayerné Borics Erzsébet Mesterházi József Miller Lászlóné Módné Rozmán Tünde Molnár Annamária Molnár Zoltánné Nagy Sándorné Nagyné Horváth Ibolya Németh Árpádné Németh Gézáné Németh József Németh László Némethné Kapui Zsuzsanna Némethné Pósfalvi Rita Nyisztor Enikõ Óráné Vándori Edina Orbán Róbert Osváth Zsuzsanna Õri Jenõné Pajorné Tamics Piroska Pál Sándorné Pék Imréné Pelikán Tibor Peresztegi Györgyné

Perlaki Gabriella Pesti Imréné Polgár Ferencné Prikoszovichné Gõcze Csilla Ragasits Attila Rédei Lászlóné Róth Rita Rozmánné Tóth Gyöngyi Rustinczky László Saly Sándor Schäffer Péterné Seperné Kovács Bernadett Simon Ferenc Simon Sándorné Simonits Imre Dr. Sirhán Jenõ József Somfalvi Péter Dr. Somogyi Sándor Soós Tamás Söptei Erika Süle Imre Dr. Sütõ Andrea Szabó Dezsõ Szabó Edina Szabó József Szabó Lajos Szabó Roland Szabó Tibor Szabóné Koós Piroska

Szabóné Nagy Andrea Szabóné Tatai Erika Dr. Szakály Emõke Szandi Ottóné Szekér Krisztina Szekérné Balla Tímea Sziklainé Pálfi Edit Szilágyi Zoltánné Takács Andrásné Takács Gábor Talabér Jenõné Taletovicsné Berzsenyi Anna Tóth László Tóth Magdolna Tóth Szabolcsné Török Jenõné Török Lajosné Turáni Tamás Türk Andrea Valentyikné Pécsinger Judit Varga Ernõ Vass Anita Vasziljevné Pallósi Katalin Vincze Veronika Vlasich Zoltán Vörösné Bodorkós Mária Wachtlerné Nagy Katalin Zentai Tiborné

Darabosné Bittó Katalin Dávid Ilona Deák Attila Deák Zsuzsanna Debreczenyi Éva Dégi Zoltán Duba György Farkas Jánosné Farsang Attiláné Fatáné Tenk Mária Fazekas Lászlóné Felber Zsolt Fercsik Mátyásné Ferencsik Éva Julianna Fertigné Barbalics Rita Fischl Józsefné Fliegh Judit Földesi Istvánné Fröhlich Jánosné

Gálné Ferencz Mária Garai Jánosné Geiling Mária Glück Erika Gombár Enikõ Göbecs Andrásné Göndör Józsefné Grácsmann László Gyermeli Józsefné Hasprai Béláné Hauck Jánosné Herczeg Erzsébet Hokker Attila Holler Judit Horváth Attiláné Horváth Henriett Horváth Lászlóné Horváth Márta Dr. Horváth Mónika

VESZPRÉM MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ábrahám Istvánné Angyal György Antal László Bakos Zoltánné Balázs István Balázsné Katona Anita Baloghné Õri Jolán Barta Attila Bartekné Dülk Éva Baumgartnerné Kalocsay Krisztina Bencsik Imréné Bérczi Oszkárné Bertalan László Zsolt Bikkiné Kass Andrea Bíró Józsefné Bódisné Simák Erika Bodó Antalné Bodor Imréné

Bognárné Mészáros Beatrix Bojtorné Szalai Gertrúd Boleraczki Éva Bolla Jánosné Bors Ferencné Bõczi Gyuláné Bui Pálné Busa Istvánné Buzsáki Györgyné Császnekné Finta Erzsébet Cseresnyés Csaba Csizmadia Zsolt Csizmadiáné Gubicza Zsuzsanna Csóka Borbála Csomainé dr. Apáti Enikõ Csordás Istvánné Csõkör Éva

AZ APEH VILÁGA

Dr. Horváthné Kurucz Katalin Huschek Lajosné Huszka Marianna Illésné Zentai Andrea Izeli Antalné Dr. Jaraba Valéria Joó Sándorné Juhász Viktória Kaiser Lászlóné Kálmán Andrea Kálmánné Mekota Zsuzsanna Kampós Józsefné Kériné Cseh Andrea Király Ferencné Kiss Albert Kiss Imréné Kiss Józsefné Kissné Naász Márta Klesitzné Schnellbach Ildikó Kollerné Mayer Bernadett Kormos Istvánné Dr. Kovács Éva Kovács Gáborné Kovács Gabriella Kovács Piroska Kovácsné Puskás Judit Kováts Anita Kõhegyi Imre Kõrösi Gizella Kulcsár Szilvia Lampert Zsolt Latorczai Jánosné

365

Lehner Béla Lendvai Sándorné Linczmayer Józsefné Madarasi-Papp Gyuláné Magyar Zsuzsanna Máriáné Bábos Tímea Marton Károlyné Máté Gyuláné Matuszné Bíró Katalin Maurer János Mészáros Mária Molnár Anna Molnár István Molnár Tamás Molnár Zsoltné Molnárné Antalfi Edit Nagy Lászlóné (Salamon Anna) Nagy Lászlóné (Vörösházi Márta) Nagy Zsuzsanna Dr. Németh Gizella Németh Lajos Németh Magdolna Németh Szilveszter Nyers Tamás Óvári Erzsébet Óvári László Tamás Palatinus Sándor Pap Éva Mária Pátser Éva Peltzer Lászlóné Pereces Zsuzsanna Péterfay Norbertné Pintér Lajosné Polgár Zsoltné

Pongráczné Szabó Zsuzsanna Pozsgai András Puskás Gáborné Rácz Attila Raposa Árpád Ráskai Judit Réder Károlyné Dr. Rédey Ákosné Rehákné dr. Fülöp Nicoletta Rémai Istvánné Répásy Julianna Dr. Rimóczi György Rízné Rippel Melinda Rozsnyai Éva Sámpár Józsefné Sándorné Tallér Klára Schindler Mihályné Schlacker Károly Somogyiné Kovács Beáta Soproni Zoltán Sörös Jánosné Stadler József Sturczné Füredi Zsuzsanna Svéd Ervin Gábor Szabó Ágnes Szabó Éva Szakács Lászlóné Szalainé Molnár Erika Szalainé Somogyi Valéria Szalay Zsolt Szecsõdi Mihályné Szekér Istvánné Szilli Adrienne Magdolna Szilvádi Edina Szõkéné Havasi Edit

Szöllõskei Gáborné Tamás Aurél Tamás Sándor Tankovics Katalin Tokár Anna Tokos Tímea Tóth Ágnes Tóth Ákos Tóth László Dr. Török Gertrúd Tulok Judit Umenhoffer Ferenc Ungi Éva Vajda János Vajda Tamásné Valler Ferencné Váradi Miklósné Varga Balázs Varga Sándorné Vargáné Hok Zsuzsanna Vargáné Szilágyi Franciska Varsányi Istvánné Veiland Ernõ Veilandné Molnár Ágnes Veinperl Róbert Vereckei Istváné Dr. Veres Katalin Vérné Rácz Éva Vetró-Barna Valéria Vida Istvánné Vörös Józsefné Vörös Lajosné Wendler Pál Zsebe Lajosné Zsiga Lászlóné Zsigáné Gerencsér Anita

Cseresnyés Csaba Csiky Péterné Csizmadiáné Kele Beatrix Csorba Zsolt Csorbáné Joó Andrea Czafit Jánosné Czibor Imre Czirákiné Nagy Zsuzsanna Czoffer Edit Dávid Anita Dávid Ildikó Deák Tiborné Dömötörfiné Nagy Márta Egyedné Simonffy Erika

Enese Beáta Farkas Gyula Farkas Margit Farkasné Rózsa Marianna Fehérné Lakatos Erika Dr. Fendrik Péterné Frauenhoffer Miklósné Gombás Anikó Gombosné Pintér Rita Grüll Gertrúd Gulyás Erika Gyõrffyné Gyurcsek Éva Hajnal Sándor Hajnal Szilvia

ZALA MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ábrahám Edit Árokné Béres Anikó Bacsiné Szerdahelyi Zita Bajánné Árvai Ágnes Szilvia Bajorné Kovács Katalin Bakos Gyula Bakos Tímea Baksa Anna Balázsné Könye Beáta Balla Gyula József Bejczi Miklósné Beke János Békefi Andrea

Bene Gyula Benk Andrásné Bérczes Barbara Bérczesiné Gerei Dóra Berényi Albertné dr. Bogdánné Tóth Elvira Bojér Ernõné Bors Sándorné Braun Bernadett Bubitsné Gábler Mária Buzásné Bogár Mária Bükiné Bertalan Györgyi Császár Csabáné Cseppán Sándor

366

Dr. Hankó András Hantos Ildikó Hári Anikó Héder Marianna Hemri Gyuláné Henczné Görcz Ibolya Horváth Antónia Horváth Erzsébet (Sárhida) Horváth Erzsébet (Zalaegerszeg) Horváth Józsefné Horváth Margit Horváth Márta Horváth Tiborné Horváthné Németh Anita Horváthné Varga Mária Imre Ildikó Jakabfyné dr. Osztovics Katalin Jakosa Csaba Lászlóné Jordán Imre Lászlóné Kanta Ferencné Kaprinai Jánosné Kaszás Anita Keresztes Judit Király László Kiss Ferenc Kissné Braun Brigitta Kissné Gedeon Zita Kóbor Szilvia Korcsmár Ildikó Kovács Ernõ Kovácsné Boda Mária

AZ APEH VILÁGA

Kovácsné Nagy Marianna Kozmáné Boros Mária Kõrösiné Kovács Amália Kresz Gábor Kulcsár Ágota Lakatos Tímea Landi Józsefné László Ilona Lazányi-Bacsó Zoltán János Lázár Tiborné dr. Lebárné Simon Eleonóra Léder Ivett Leposa Ferenc Loppert Anikó Loppert Béla Lukács László Majorné Varga Éva Dr. Malasics Sándor Dr. Malasicsné Vig Csilla Markó Zsuzsanna Martinecz Lajos Martineczné Hóbor Erzsébet Marton Gyula Mazur Jánosné Mázsa Béláné Mázsiné Horváth Katalin Mogyorós Jánosné Nagy Imréné Nagy Jolán Nátránné Borsos Ágota Nemesné Cseke Judit Németh Ágnes

Németh Gáborné Németh Zoltánné Némethné dr. Szabó Rita Némethné Pál Zsuzsanna Pálné Hegedüs Erika Pandur Istvánné Pánger Lászlóné Panulin Péterné Parragi Ernõné Pencsov Anett Persné Csuti Mária Pestiné Lukács Ágnes Póczakné Világos Ágota Prok Gyuláné Rakos Ferencné Dr. Rechné dr. Szunyogh Erzsébet Ruzsics Zsolt Péterné Salamonné Székedli Katalin Sándorfi Gyula Scheiberné Kerkai Edit Schrancz Zoltánné Sebõk Attiláné Selyem Tóth Sándorné Sergyán Ödön Sergyánné Nagy Gyöngyi Simon Gyuláné Sipos Ferencné Somogyiné Födelmes Zsuzsanna Sümeginé Kiss Tünde Szabó Béláné Szabó Imréné

Szabó József Szalai László Szemesné Bognár Ágota Szente Mártonné Szijártó László Szilvágyi Lászlóné Szinay Péter Szipõcs Ernõné Sznopek Istvánné Takácsné Németh Ágnes Tarr Jánosné Tóth András Tóth András Vince Tóth Andrásné Tóth Gáborné Tóth Gézáné Tóth László Dr. Tóth Miklós Török Sándorné Udvardi Csilla Vagdalné Pásti Mária Varga Ernõné Vas Erika Vassné Vizlendvai Anikó Végvári Albertné Vendég Ferencné Veress József Vinkó Tiborné Violáné Goór Ildikó Vörösné Papp Ottília Wigmond László Zomboryné Ferencz Emma Zsuppányi Lászlóné

Satek Istvánné Szarka Péter

Vízkeleti Andrea

3. Oktatási Igazgatóság Benedek Péter Hajdu Miklósné

Lengyel Zoltánné Neumann Ágnes

4. Számítástechnikai és Adóelszámolási Intézet Aczélné Lukács Judit Almádi Károlyné Angeliné Fehér Mária Asztalos Lászlóné Avramov Nikolett Bács Géza Balogh Istvánné Bárány Gabriella Dr. Barta Ferenc Baumann Ildikó

Baumstark Györgyné Bélik Gáborné Benkóné Nagy Edit Bíró Istvánné Bokor Sándor Borsi Károlyné Bozó Istvánné Csáki Béláné Czipri Józsefné Deák Józsefné

Dénes Jánosné Durst Lívia Érsek Miklós Farkas Gyuláné Fehér Erzsébet Fehér Margit Ferbert Mariann Fodor Attila Fõdi Lászlóné Fürst József

Gádorosné Bálint Ágnes Gelencsér Györgyné Guti Zoltánné Gyorgyevics Attiláné Gyõrfiné Domonkos Márta Hadas Sándorné Hadfi Mária Havasi Alice Havasi Györgyné Horváth Erzsébet

AZ APEH VILÁGA

Hotorán Jánosné Janovics Péter Járvás János Jászné Németh Ildikó Jazbincsek Antalné József Sándorné Juhász Lászlóné Kállai Vilmosné Kanyó Bertalanné Kaposi Pálné Kárpáti József Kertész Ilona Kertész József Kertészné Veszelik Ágnes Király János Kiss Sándorné Kissné Horváth Edit Klein Józsefné Kmilcsik Zsuzsanna Koósné Kovács Mária Kovács Anna Kovács Antal Kövesi Péterné Kratochvil Sándorné

367

Kuktai Mihályné Lack Gábor László Éva Leimeister Jánosné Lejtovitz Gyula Madarász Judit Magasházi Viktória Matus József Matus Oszkár Merth Józsefné Meyerné Kósa Anna Mezei Sándor Mohácsi Lászlóné Mojzer Lászlóné Molnár Csaba Molnár Lászlóné Muszkatal Ilona Naszvadi Csaba Némethné Budai Edit Németi Lászlóné Ódor János Pácsonyiné Raczkó Zsuzsanna Páj Gábor Páj Gáborné

Papcsikné Szekeres Piroska Papné Ruzicska Lívia Pappert Józsefné Péter Lászlóné Petrovics Tiborné Polgár Edit Porvai László Pribély Tibor Rákli Gyöngyi Reichardt Gézáné Répásiné Novák Erzsébet Rétháti Ferencné Ruzicskáné Villám Mária Sajtosné Szavari Ilona Samu Györgyné Sarok Lászlóné Sebestyén Mihályné Segesdi Lászlóné Sinay Mártonné Sinkó Lászlóné Sivóné Mókher Mária Somorjai András Sugárné Budai Krisztina Szabó Lászlóné

Szabó Mihályné Szász Sándor Szécsyné Gergely Krisztina Szemán András Szendi Mária Szeniczeyné Jerszi Katalin Szilágyi Ferencné Szilágyi Györgyné Szirmai Mihályné Takács Magdolna Türner Krisztina Üröginé Hajmási Emõke Vadassy László Vajnai Józsefné Vendl Szilvia Verdonné Balogh Erika Villányi Róbert Völler Lászlóné Vörös Józsefné Werderitschné Balog Etelka Witvera Ferencné Zabos Sándorné Ziger Péterné

III. A 2004-ES ÉVBEN KITÜNTETÉSBEN RÉSZESÜLT MUNKATÁRSAK Állami kitüntetések:

MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMKERESZT arany fokozat Dr. Institóriszné dr. Kozma Erzsébet igazgató (Nógrád Megyei Ig.) Umenhoffer Ferenc igazgató (Veszprém Megyei Ig.) ezüst fokozat Bajnóczi Sándorné igazgatóhelyettes (Bács-Kiskun Megyei Ig.) Dr. Kovács Márta fõosztályvezetõ-helyettes (Központi Hivatal) Orbán Jánosné igazgatóhelyettes (Tolna Megyei Ig.) Dr. Tulipán László fõosztályvezetõ-helyettes (Központi Hivatal) bronz fokozat Glant Csaba József fõosztályvezetõ (Hajdú-Bihar Megyei Ig.) Sotus József igazgatóhelyettes (Észak-budapesti Ig.) Egyéb elismerések:

FÉNYES ELEK EMLÉKÉREM Dr. Futó Iván elnökhelyettes

VÁM- ÉS PÉNZÜGYÕRI DÍSZTÕR HELLER FARKAS PÉNZÜGYI SZAKMAI DÍJ UNIÓS CSATLAKOZÁSI EMLÉKÉREM HERMÉSZ EMLÉKÉREM Dr. Vámosi-Nagy Szabolcs elnökhelyettes

INFORMATIKAI NÍVÓDÍJ PILLÉR Kft. eBEV fejlesztõ csapata

Pénzügyi tevékenységük szakmai elismeréseként, tartósan eredményes munkavégzésükért az alábbi munkatársainkat tüntették ki:

MINISZTERI ELISMERÕ OKLEVÉL Dr. Baranyai László Bordás Sándor Bóta Ágnes Czirjákné Tóth Erzsébet Dr. Csanálosi Katalin

Központi Hivatal Borsod-A-Z. M. Ig. Heves M. Ig. Szabolcs-Sz-B. M. Ig. Nógrád M. Ig.

Farkas Gábor Hesz Károlyné Huber Éva Katus Éva Kesjár János

Kelet-budapesti Ig. Dél-budapesti Ig. Baranya M. Ig. Bács-Kiskun M. Ig. Baranya M. Ig.

370

AZ APEH VILÁGA

Kiss Ferenc Lõrinczné Molnár Ildikó Mészáros Gyuláné Nóvéné dr. Mátrai Ágnes Sergyán Ödön Sike Olga Soltész Ernõné

Központi Hivatal Tolna M. Ig. Központi Hivatal Békés M. Ig. Zala M. Ig. Központi Hivatal Jász-N-Sz. M. Ig.

Szabó Andrásné Szabó József Szabó Zoltánné Szabóné Juhász Ilona Szentes Boldizsár Szõke Barnabásné Dr. Vági Róbert

Somogy M. Ig. Hajdú-Bihar M. Ig. KAIG Békés M. Ig. Gyõr-M-S M. Ig. Csongrád M. Ig. Komárom-E. M. Ig.

MINISZTERI EMLÉKLAP Bartáné Gábor Erzsébet Beiermeister Lászlóné Bodnár Zoltán Cseresnyés Csaba Galambos Istvánné Hegedûs Zoltán Horváth Ferenc Horváthné Mészáros Ibolya Horváthné Török Márta Izeli Antalné Jóczik Adrien Korbélyi Ildikó

Bács-Kiskun M. Ig. Komárom-E. M. Ig. Szabolcs-Sz-B. M. Ig. Zala M. Ig. Észak-budapesti Ig. Békés M. Ig. Somogy M. Ig. Vas M. Ig. Jász-N-Sz. m.Ig. Veszprém M. Ig. Borsod-A-Z. m.Ig. Kelet-budapesti Ig.

Kothenecz István Mák Mónika Mesterházy Sándor Sánta Zoltán Sarnyai Mária Dr. Szabó István Szathmáry Árpád Takács Gábor Tímár Edit Tolmácsi Zsolt Varga Erika Vilmosné Oláh Erzsébet

Pest M. Ig. Dél-budapesti Ig. Fejér M. Ig. Nógrád M. Ig. Csongrád M. Ig. Baranya M. Ig. Észak-budapesti Ig. Vas M. Ig. Központi Hivatal Nógrád M. Ig. Somogy M. Ig. Tolna M. Ig.

A HIVATAL ELNÖKÉTÕL BEZERÉDJ-DÍJAT KAPTAK KÖZPONTI HIVATAL Básti Ágnes Fekete Józsefné dr. Hevényi Natália Dr. Lévy Jolán Nyerges Zoltán Parditkáné Jakubovics Erzsébet Dr. Varga Árpád

arany fokozat arany fokozat arany fokozat arany fokozat arany fokozat arany fokozat arany fokozat

Balogh Tamás Gózon Zoltánné Gyániné Sztakó Ágnes Dr. Jankelovicsné Berényi Márta Sipos Péter Szívós József Tar Gáborné

ezüst fokozat ezüst fokozat ezüst fokozat ezüst fokozat ezüst fokozat ezüst fokozat ezüst fokozat

arany fokozat arany fokozat arany fokozat ezüst fokozat

Barnáné Nagy Etelka Cselényi Tamásné Csõvári Lászlóné Trázsi Jánosné

ezüst fokozat ezüst fokozat ezüst fokozat ezüst fokozat

arany fokozat arany fokozat arany fokozat ezüst fokozat ezüst fokozat

Horváth Gézáné Horváth Zoltán Mester Zoltánné Dr. Szatmári János Vidra Gyuláné

ezüst fokozat ezüst fokozat ezüst fokozat ezüst fokozat ezüst fokozat

DÉL-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG Fejes Péterné Hézsõné dr. Kohári Éva Dr. Knapp Józsefné Barabási Ferenc

ÉSZAK-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG Gábriel Tibor Gyulai Sándor Kacz Attila Andrikó Gyula Fericsán Gáborné

AZ APEH VILÁGA

371

KELET-BUDAPESTI IGAZGATÓSÁG Czakóné Kovács Anna Csütörtöki Attiláné Nyergesné Csáki Mária Tóthné Szuchy Katalin Bacsinszki Istvánné

arany fokozat arany fokozat arany fokozat arany fokozat ezüst fokozat

Erdei Irma Forrai Ivánné Halbritter Ferencné Staedel Siegfried

ezüst fokozat ezüst fokozat ezüst fokozat ezüst fokozat

arany fokozat

Birtalan Józsefné

ezüst fokozat

arany fokozat ezüst fokozat

Dr. Martinovics Zsuzsanna

ezüst fokozat

arany fokozat ezüst fokozat

Szabó Istvánné Vámosiné Juhász Ilona

ezüst fokozat ezüst fokozat

arany fokozat ezüst fokozat

Szák Kocsis Judit

ezüst fokozat

arany fokozat ezüst fokozat

Kiss Tiborné Várnay Piroska

ezüst fokozat ezüst fokozat

arany fokozat ezüst fokozat

Vass Imréné

ezüst fokozat

arany fokozat ezüst fokozat

Ozsgyán Lajos

ezüst fokozat

Makrányi Lászlóné

ezüst fokozat

arany fokozat ezüst fokozat

Vásári Csaba Attila

ezüst fokozat

arany fokozat

Schmiedt Mária

ezüst fokozat

Vörös László

ezüst fokozat

KAIG Pólyáné Schmidt Anna

BARANYA MEGYEI IGAZGATÓSÁG Dr. Kondákorné Litz Irma Czérnáné Rajna Gabriella

BÁCS-KISKUN MEGYEI IGAZGATÓSÁG Csuka Alajos Drozdik Istvánné

BÉKÉS MEGYEI IGAZGATÓSÁG Bencsik Zoltán Morva Katalin

BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYEI IGAZGATÓSÁG Vargáné dr. Orosz Ágnes Bányai Albert

CSONGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG Dr. Tápai István Dr. Kalmárné Séra Ágnes

FEJÉR MEGYEI IGAZGATÓSÁG Kováts György Lászlóné Müller Anna

GYÕR-MOSON-SOPRON MEGYEI IGAZGATÓSÁG Dr. Heitter Károly Horváth Attila

ezüst fokozat ezüst fokozat

HAJDÚ-BIHAR MEGYEI IGAZGATÓSÁG Kapitányné dr. Posta Ilona Novák Györgyné

HEVES MEGYEI IGAZGATÓSÁG Gelsei Márta

JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYEI IGAZGATÓSÁG Dr. Vargáné Kardos Tünde Dr. Fazekas Mária

arany fokozat ezüst fokozat

372

AZ APEH VILÁGA

KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI IGAZGATÓSÁG Czencz Józsefné Faragóné Czirók Ella

arany fokozat ezüst fokozat

Zubor Sándor

ezüst fokozat

arany fokozat

Kissné Magyar Ágnes

ezüst fokozat

arany fokozat arany fokozat ezüst fokozat ezüst fokozat

Ságiné Barnoki Erzsébet Szabó Györgyné Vrabecz Erika

ezüst fokozat ezüst fokozat ezüst fokozat

arany fokozat arany fokozat

Kisné Tiringer Márta

ezüst fokozat

arany fokozat ezüst fokozat

Timkó Józsefné

ezüst fokozat

arany fokozat

Pentz Rita

ezüst fokozat

arany fokozat

Bende Péter

ezüst fokozat

arany fokozat ezüst fokozat

Vinkler Flórián

ezüst fokozat

arany fokozat

Zomboryné Ferencz Emma

ezüst fokozat

arany fokozat

Fehér Imréné

ezüst fokozat

NÓGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG Szeberényi Endréné

PEST MEGYEI IGAZGATÓSÁG Agócsné Kis Terézia Üveges János Brodszki Attila Gábor Lajtai István

SOMOGY MEGYEI IGAZGATÓSÁG Bene Gyõzõ Deutschné Kromják Margit

SZABOLCS-SZATMÁR-BEREG MEGYEI IGAZGATÓSÁG Tóth Lászlóné Kovács Istvánné

TOLNA MEGYEI IGAZGATÓSÁG Kiszl Ferencné

VAS MEGYEI IGAZGATÓSÁG Bangó József

VESZPRÉM MEGYEI IGAZGATÓSÁG Ábrahám Istvánné Holler Judit

ZALA MEGYEI IGAZGATÓSÁG Paizsné Horváth Teréz

SZTADI Fehér Margit

AZ APEH VILÁGA

373

A HIVATAL ELNÖKÉTÕL SZAKMAI FÕTANÁCSADÓI CÍMET KAPTAK Aszmann József Baghyné dr. Szeleczky Zsuzsanna Báldyné Gaál Éva Gédert Katalin Horzsa Sándor Kis Sándorné Mitró Sándorné Musztács Istvánné Nagy Éva Ildikó Pál Ferencné Rákos Zoltán Rapkay Judit

Központi Hivatal Borsod-A-Z. M. Ig. Központi Hivatal Baranya M. Ig. Borsod-A-Z. M. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal Kelet-budapesti Ig. Központi Hivatal Pest M. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal

Román Ferencné Simighné Bátor Klára Süle Lászlóné Lukácsi Mária Szécsyné Gergely Krisztina Székelyiné Klug Mónika Dr. Szirtes Györgyné Szoboszlai Gyula Tamás Sándor Walchné Kremlicska Katalin Wax László Zelenka Ildikó Zelenka Zoltán

Hajdú-Bihar M. Ig. Fejér M. Ig. Dél-budapesti Ig. SZTADI Somogy M. Ig. Kelet-budapesti Ig. Nógrád M. Ig. Veszprém M. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal Központi Hivatal Központi Hivatal

A HIVATAL ELNÖKÉTÕL SZAKMAI TANÁCSADÓI CÍMET KAPTAK Ácsné Molnár Judit Balog Viktor Bánkiné dr. Józsa Mária Bencze Judit Berényi Albertné dr. Bogya Lajos Bóta Zsuzsanna Burkusné Géresi Klára Dr. Cser Róbert Csire Lenke Dinnyés István Dobó Csaba Egriné Király Edit Fekete Páris Árpád Fényi Árpádné Dr. Fodor Judit Dr. Galambos Károlyné Gálné Ferencz Mária Grizelkó László Hargitai Ferencné Dr. Hegedûs András Hegedûs Sándorné Holló Pál Károly Holmi Miklós Horváth László

Központi Hivatal Csongrád M. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal Zala M. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal Borsod-A-Z. M. Ig. KAIG Vas M. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal Észak-budapesti Ig. Központi Hivatal Jász-N-Sz. M. Ig. Gyõr-M-S. M. Ig. Központi Hivatal Veszprém M. Ig. Észak-budapesti Ig. Borsod-A-Z. M. Ig. Pest M. Ig. Észak-bp. Ig. Észak-budapesti Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal

Kalászdi Pálné Kelemenné dr. Kaszás Ildikó Kertes Attila Kolláthné Eszes Anna Kovács Tamásné dr. Lopatovszki Csaba Macsiták János Mile Anita Mogyorósi Attila Moravec Istvánné Polgár Péter Róna Péter Sándor Pál Sárkány György Sárvári János Simon Tamás Szabó Dénesné Szabó Etelka Szántó Béla Terneczné Herczi Gabriella Tóth Gyöngyi Tóth Szabó Anna Vargáné Tóth Anna Vas László Veres László

Borsod-A-Z. M. Ig. Központi Hivatal Dél-budapesti Ig. Jász-N-Sz. M. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal Bács-Kiskun M. Ig. Szabolcs-Sz-B. M. Ig. Dél-budapesti Ig. Pest M. Ig. Központi Hivatal Kelet-budapesti Ig. Nógrád M. Ig. Észak-budapesti Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal Heves M. Ig. Központi Hivatal Központi Hivatal Baranya M. Ig. Hajdú-Bihar M. Ig. Jász-N-Sz. M. Ig. Borsod-A-Z.n M. Ig. Dél-budapesti Ig. Borsod-A-Z. M. Ig.

374

AZ APEH VILÁGA

A hivatal eredményességét elõsegítõ munkájáért, külsõsként 2004-ben a Bezerédj-díj arany fokozatát kapták Dr. Magda Sándor, a Károly Róbert Fõiskola rektora Dutka Noémi, a Népszava újságírója

Nyugállományba vonulásuk alkalmából a Bezerédj-díj arany fokozatát kapták Dr. Dobrovolni Tibor Dr. Gál József Komáromy Tivadar Oláh Zsuzsanna

Központi Hivatal Tolna M. Igazgatóság Fejér M. Igazgatóság Pest M. Ig.

Dr. Palotás Gyula Papp László Dr. Sárkány Tibor Dr. Vékony Gyõzõné

Borsod-A-Z. M. Ig. Szabolcs-Sz-B. M. Ig. Központi Hivatal Hajdú-Bihar M. Ig.

Nyugállományba vonulásuk alkalmából a Bezerédj-díj ezüst fokozatát kapták Bátor Jánosné Bíró Lajos Bús Jánosné Csepregi László Hrabovszky Pál

Borsod-A-Z. M. Ig. Somogy M. Ig. Pest M. Ig. Baranya M. Ig. Békés M. Ig.

Király István Nagy Károlyné Sipos Gyuláné Szabó Árpád

Heves M. Ig. SZTADI Központi Hivatal Tolna M. Ig.

70. születésnapja alkalmából Bezerédj-díj arany fokozatában részesült Dr. Csányi László, a Csongrád megyei Adófelügyelõség nyugalmazott vezetõje, Klemm István, a Gyõr-Moson-Sopron megyei Igazgatóság nyugalmazott igazgatója

60. születésnapja alkalmából Bezerédj-díj arany fokozatában részesült Dr. Bokor Pál, az APEH volt elnökhelyettese

Az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal kollektívájából az év közben nyugállományba távozó, soron kívüli törzsgárda-elismerésben részesült köztisztviselõkkel együtt: 947 db tízéves, 179 db húszéves, 53 db harmincéves, 9 db negyvenéves törzsgárda-elismerés átadására került sor. Ötvenedik életévük betöltése alkalmából ebben az évben 569 kollégát köszöntöttek munkatársaik.

Összeállította az APEH szerkesztõbizottsága Felelõs kiadó: Dr. Szikora János, az APEH elnöke Készült a Saldo Pénzügyi Tanácsadó és Informatikai Rt. gondozásában Nyomdai munkák: Reálszisztéma Dabasi Nyomda Rt.