Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Személygépkocsik beszerzése a NAV részére 7 rész keretében

1 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Személygépkocsik beszerzése a NAV részére 7 rész keretében

1. Az ajánlatkérő neve és címe: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala 1054 Budapest, Széchenyi u. 2. Levelezési cím: 1373 Budapest, Pf.: 561 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A Nemzeti Adó- és Vámhivatal részére 265 db (-63 db) új személygépjármű és kapcsolódó szolgáltatások beszerzése a 14/2012. (VI.8.) NFM utasításban meghatározott közép és felső közép kategóriás személyszállító gépjárművekre vonatkozó követelmények szerint az alábbi 7 rész keretében : I. rész Személygépkocsi 8. kategória, 4 ajtós limuzin, ( F01-00-8), 1 db II. rész Személygépkocsi minimum 7. kategória, 4 ajtós limuzin ( F01-00-7 vagy F01-00-8) 10 db (-2 db) III. rész Személygépkocsi 7. kategória, 4 ajtós limuzin ( F01-00-7) 20 db(-5 db) IV. rész Személygépkocsi 7. kategória, 5 ajtós kombi ( F01-00-7) 16 (-6) db V. rész Személygépkocsi 6. kategória 5 ajtós kombi ( F01-00-6) 45 db(-10 db) VI. rész Személygépkocsi 6. kategória 5 ajtós kombi ( F01-00-6) 123db (-30 db) VII. rész Személygépkocsi 6. kategória 4 vagy 5 ajtós limuzin ( F01-00-6) 50 db (-10 db) További részletek a dokumentációban. 3. A választott eljárás fajtája: a Kbt. II. része szerinti uniós értékhatárt elérő nyílt eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja:6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: feladás: 2013. május 15. Közzététel: HL–ben 2013. május 17-én 2012/S 2013/S 095-161839, Közbeszerzési Értesítőben 2013. május 20-án KÉ-7912/2013 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: II., IV.,V.,VI.,VII. részek: igen I. és III. rész: nem b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: I. rész: Kbt. 76.§ (1) bekezdés d) pontja alapján, mivel Ajánlatkérő az ajánlattételi határidő lejártát követően – általa előre nem látható és elháríthatatlan ok következtében – beállott lényeges körülmény miatt a szerződés megkötésére nem képes, mivel a pénzügyi fedezet elvonásra került.

III. rész: Kbt. 76. § (1) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy erre a részre kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be. c)∗ ∗ Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: nem

2 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): I. rész 1 (egy) II. rész 4 (négy) III. rész 1 (egy) IV. rész 1 (egy) V. rész 7 (hét) VI. rész 6 (hat) VII. rész 7 (hét) 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):

1044 Budapest, Váci út 66-72. 1037 Budapest, Zay u. 24. 6000 Kecskemét, Szent László krt. 20. 1214 Budapest, Kossuth Lajos u. 12.

Ajánlatot tett az alábbi részekben V., VI. , VII. II., IV., V.,VI. V., VI. , VII. II

1133 Budapest, Kárpát u. 21.

I., III., V., VII

1106 Budapest, Kerepesi út 105. 1138 Budapest, Váci u. 113. 1044 Budapest, Váci út 18-20. 2083 Solymár, Sport u. 23. 1106 Budapest, Kerepesi út 85.

V., VI., VII.

Cég neve: AUTO-FORT Kft. Duna Autó Zrt. Hovány Kft. Molnár+Molnár Kft. Pappas Autó Magyarország Kft. Petrányi Autó Kft. Schiller Autóház Kft. – Supe rAutomobil Kft. Solymár-Szalay Kft. Wallis Kerepesi Kft.

Cég címe:

II, V., VI., VII. V., VI., VII. II., VII.

Bírálati szempont: összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása, az alábbi részszempontok szerint Részszempont Súlyszám 1. Bruttó beszerzési érték összesen db számmal számítva (nettóár+regadó+ÁFA) 90 Energiahatékonysági és környezetvédelmi jellemző (a jármű tüzelőanyag 2. 10 fogyasztásának és károsanyag emissziójának komplex értékelése) b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): I. rész Személygépkocsi 8. kategória, 4 ajtós limuzin, (F01-00-8), 1 db Pappas Autó Magyarország Kft. Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)

A részszempontok súlyszámai Értékelési (adott esetben pontszám az alszempontok súlyszámai is)

Értékelési pontszám és súlyszám szorzata

Bruttó beszerzési érték összesen db számmal számítva

90

100

9000

Energiahatékonysági és környezetvédelmi jellemző A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként:

10

100

1000 10 000

3 II. rész Személygépkocsi minimum 7. kategória, 4 ajtós limuzin (F01-00-7 vagy F01-00-8) 10 db (-2 db)

Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)

Duna Autó Zrt. A részszempontok Értékelési Értékelési súlyszámai pontszám pontszám és (adott esetben az súlyszám alszempontok szorzata súlyszámai is)

Molnár+Molnár Kft. Értékelési pontszám


Wallis Kerepesi Kft.

Schiller Autóház Kft. Értékelési pontszám


Értékelési pontszám



90

73,7835

6640,51

76,1698

6855,28

97,8201

8803,81

100

9000


10

80,8909

808,90

61,0785

610,78

75,0293

750,29

100

1000

7449,42

7466,07

IV. rész Személygépkocsi 7. kategória 5 ajtós kombi ( F01-00-7) 16 db (-6 db) Duna Autó Magyarország Zrt. Az elbírálás

A részszempontok részszempontjai súlyszámai Értékelési pontszám (adott esetben alszempontjai is) (adott esetben az alszempontok súlyszámai is)



90

100

9000


10

100

1000 10 000

9554,10

10000

4

V. rész Személygépkocsi 6. kategória 5 ajtós kombi ( F01-00-6) 45 db (-10 db)


AUTO-FORT Kft. A részszempont Értékelési Értékelési ok pontszám pontszám súlyszámai és (adott esetben súlyszám az szorzata alszempontok súlyszámai is)

Duna Autó Zrt. Értékelési pontszám

Petrányi Autó Kft.

Értékelési Értékelési pontszám és pontszám súlyszám szorzata




Solymár-Szalay Kft. Értékelési pontszám



90

94,7187

8524,68

100

9000

94,7275

8525,48

84,6381

7617,43

93,6576

8429,18


10

100

1000

90,2439

902,43

100

1000

68,2926

682,92

100

1000

9524,68

9902,43

9525,48

8300,36

9429,18

5 VI. rész Személygépkocsi 6. kategória 5 ajtós kombi ( F01-00-6) 123 db (-30 db) AUTO-FORT Kft. A részszempo Értékelési Értékelési ntok pontszám pontszám Az elbírálás súlyszámai és részszempontjai (adott súlyszám (adott esetben alszempontjai is) esetben az szorzata alszempont ok súlyszámai is)

Duna Autó Zrt. Értékelési pontszám

Petrányi Autó Kft.








90

100

9000

93,9715

8457,43

99,5489

8959,40

72,2106

6498,95

98,1282

8831,54


10

100

1000

74,5

745

100

1000

70

700

100

1000

10000

9202,43

9959,40

7198,95

9831,54

6 VII. rész Személygépkocsi 6. kategória 4 vagy 5 ajtós limuzin ( F01-00-6) 50 db (-10 db)


AUTO-FORT Kft. A részszempont Értékelési Értékelési ok pontszám pontszám súlyszámai és (adott esetben súlyszám az szorzata alszempontok súlyszámai is)

Petrányi Autó Kft. Értékelési pontszám

Schiller Autóház Kft.





Wallis Kerepesi Kft. Értékelési pontszám



90

96,9450

8725,05

96,1919

8657,27

100

9000

95,2011

8568,09

97,9229

8813,06


10

88,8888

888,88

88,8888

888,88

100

1000

88,8888

888,88

100

1000

9613,94

9546,16

10000

9456,98

9813,06

(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)

7 c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása:0-100 d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Értékelés módszere: Az alsó és felső határok közötti pontkiosztás módszere az ajánlati ár részszempont esetén a fordított arányosítás módszere, az energiahatékonysági és környezetvédelmi jellemző részszempont esetén pedig az egyenes arányosítás módszere. Ajánlatkérő az ajánlatok értékelése során a pontozásnál két tizedesjegyig számolt, kerekítés nélkül, a további tizedesjegyek elhagyásával. A végső sorrendet az egyes bírálati szempontokra elért pontszámok összege adja meg 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: A Pappas Auto Magyarország Kft. hiánypótlás során benyújtott igazolása alapján az általa az eljárás III. részében megajánlott gépkocsi a kiírás szerinti 7. kategória helyett a 6. kategóriába tartozik. A fentiek szerint ajánlattevő nem a kiírásban meghatározott műszaki-szakmai feltételek alapján tett ajánlatot, ezért a Pappas Auto Magyarország Kft. ajánlata a III. rész tekintetében, a Kbt. 74. § (1) bekezdésének e) pontja alapján (egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételeknek) érvénytelen. A Pappas Auto Magyarország Kft. az V. és VII. részekre vonatkozóan a kiírás szerinti 6. kategória helyett 7. kategóriába tartozó gépjárműveket ajánlott meg. A fentiek szerint ajánlattevő nem a kiírásban meghatározott műszaki-szakmai feltételek alapján tett ajánlatot, ezért a Pappas Auto Magyarország Kft. ajánlata az V. és VII. részek tekintetében, a Kbt. 74. § (1) bekezdésének e) pontja alapján (egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételeknek) érvénytelen. Az erről szóló tájékoztatást ajánlatkérő 2013. július 12-én küldte meg ajánlattevők részére. A Hovány Kft. ajánlatában az ajánlati felhívás III.2.2) pontjának 1) alpontjában előírt pénzügyi alkalmassági követelmény - mely szerint alkalmatlan az ajánlattevő ha bankszámláján vagy bankszámláin az ajánlati felhívás feladásától (AF VI.5) pont) visszaszámított 12 hónapban 15 napot meghaladó sorban állás volt – fenn nem állásának igazolásra a pénzügyi intézményi igazolásokat nem nyújtotta be. A Hovány Kft. ajánlatában továbbá az ajánlati felhívás III.2.3) pontjának 1) alpontjában előírt műszaki, szakmai alkalmassági követelmény - mely szerint alkalmatlan az ajánlattevő Alkalmatlan az ajánlattevő ha nem rendelkezik részenként az ajánlati felhívás feladásától visszaszámított 3 évre (36 hónapra) vonatkozóan összesen a részekben meghatározott maximális mennyiségre vonatkozó és az adott részekben meghatározott kategóriának megfelelő személygépkocsik szállításáról szóló, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával. – fenn nem állásának igazolásra a referenciákat nem az előírt időszakra vonatkozóan mutatta be. A fent kifejtettekre tekintettel a Hovány Kft. ajánlattevő a Kbt. 74.§ (1) bekezdésének d) pontja alapján nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek, ezért az ajánlata minden rész – V., VI., VII. - tekintetében érvénytelen.

8 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Rész száma II. IV. V. VI. VII.

Nyertes cég neve:

Cég címe:

Ellenszolgáltatás összege teljes menny.re számolva Ft 57 553 938 150 535 936 198 662 670 473 405 545

Wallis Kerepesi Kft. 1106 Budapest, Kerepesi út 85. Duna Autó Zrt. 1037 Budapest, Zay u. 24. Duna Autó Zrt. 1037 Budapest, Zay u. 24. AUTO-FORT Kft. 1044 Budapest, Váci út 66-72. Schiller Autóház 1138 Budapest, Váci u. 113. Kft. – Super 186 062 000 1044 Budapest, Váci út 18-20. Automobil Kft. Kiválasztás indoka: az ajánlatok minden szempontból megfelelnek az ajánlati felhívásban és dokumentációban foglaltaknak. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Rész Ellenszolgáltatás száma II. helyezett cég neve Cég címe: összege teljes menny.re . II. Schiller Autóház 1138 Budapest, Váci u. 113. Kft. – Super 58 836 490 1044 Budapest, Váci út 18-20 Automobil Kft. V. Petrányi Autó Kft. 1106 Budapest, Kerepesi út 105. 209 720 007 VI. Petrányi Autó Kft. 1106 Budapest, Kerepesi út 105. 475 550 432 VII. Wallis Kerepesi Kft. 1106 Budapest, Kerepesi út 85. 190 008 576 Kiválasztás indoka: az ajánlatok minden szempontból megfelelnek az ajánlati felhívásban és dokumentációban foglaltaknak 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: I. rész: nincs ilyen rész II. rész: teljes körű garancia 3. évre vonatkozó biztosítása (kiterjesztett garancia) IV rész: nincs ilyen rész V rész: nincs ilyen rész VI rész: nincs ilyen rész VII rész: kiterjesztett garancia b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: II. rész: kiterjesztett garancia V. rész: átadás előtti átvizsgálás, forgalomba helyezés VI. rész: átadás előtti átvizsgálás, forgalomba helyezés VII. rész: teljes körű garancia 3. évre vonatkozó biztosítása (kiterjesztett garancia) 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: egyik részben sincs ilyen b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: egyik részben sincs ilyen szervezet

9 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: nincs ilyen b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: nincs ilyen 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: Írásbeli összegezés megküldésének napja b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: Írásbeli összegezés megküldésének napját követő 10 napos időtartam lejárta 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2013. július 17. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2013. szeptember 2. 18.* Az összegezés módosításának indoka:19.* Az összegezés módosításának időpontja:20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja:21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: A kormányzati szektor előirányzatait érintő forrás-zárolásokra tekintettel az I. részteljesítés eredménytelen, ezért a Pappas Autó Magyarország Kft.-vel a szerződés nem köthető meg, hivatkozással a Kbt. 76 § (1) bekezdésének d) pontjára, mivel Ajánlatkérő az ajánlattételi határidő lejártát követően – általa előre nem látható és elháríthatatlan ok következtében – beállott lényeges körülmény miatt a szerződés megkötésére nem képes.

A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Személygépkocsik beszerzése a NAV részére 7 rész keretében

Recommend Documents