ODBOR STAVEBNÍ ÚŘAD nám. Míru 1, pošt. přihrádka 18, 407 77 Šluknov Naše č. j.: Spis. znak: Vyřizuje: Telefon: E-mail: Datum:
OSÚ/2877/2010/599/2010/muj 328.3 - A/5 Müller 412 315 337
[email protected] 21.12.2012
Žadatel EURO-WIND, s. r. o. Smetanova 24, 407 21 Česká Kamenice V zastoupení SDP LITVÍNOV spol. s r. o. Chudeřínská 44, 436 01 Litvínov
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
ROZHODNUTÍ Městský úřad Šluknov, odbor stavební úřad, obdržel od Krajského úřadu Ústeckého kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu, Velká Hradební 31118/48, Ústí nad Labem, odvolacího orgánu dne 23.10.2012 oznámení o nabytí právní moci jím vydaného rozhodnutí č. j.: 319/UPS/2012-3 ze dne 12.10.2012, kterým ruší rozhodnutí Městského úřadu, stavebního úřadu Šluknov o zamítnutí žádosti na vydání rozhodnutí o umístění dočasné stavby „Výstavba 2 ks VE Mikulášovice na p. p. č. 2920/1 a 3003 v kat. území a obci Mikulášovice“ na pozemcích dle předložené dokumentace k žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby v kat. území a obci Mikulášovice, ze dne 25.04.2012 pod č. j.: OSÚ/3500/2012/599/2010/muj a věc vrací k novému projednání. Rozhodnutí odvolacího orgánu nabylo právní moci dne 15.10.2012. Žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění dočasné stavby „Výstavba 2 ks VE Mikulášovice na p. p. č. 2920/1 a 3003 v kat. území a obci Mikulášovice“ na pozemcích dle předložené dokumentace k žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby v kat. území a obci Mikulášovice podal žadatel společnost EURO-WIND, s. r. o., IČ 254 87 884, Smetanova 24, Česká Kamenice zastoupený společností SDP LITVÍNOV, spol. s r. o., IČ 250 10 018, Chudeřínská 44, Litvínov. Městský úřad Šluknov, odbor stavební úřad, jako obecný stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. f) k vydání územního rozhodnutí podle § 84 odst. 1 ve spojení s § 6 odst. 3 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“), posoudil žádost podle § 90 stavebního zákona a na základě tohoto posouzení vydává podle § 79 a § 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření
rozhodnutí o umístění dočasné stavby „Výstavba 2 ks VE Mikulášovice na p. p. č. 2920/1 a 3003 v kat. území a obci Mikulášovice“ na pozemcích dle předložené dokumentace k žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby v kat. území a obci Mikulášovice. Popis stavby: Stavbu tvoří dvě větrné elektrárny („VE“) typu ENERCON o výkonu 2,0 MW s věží o výšce tubusu 98 m, na jehož vrcholu je upevněna gondola s rotorem, který má tři lopatky o průměru 82 m. Věže jsou založeny na železobetonovém základu kruhového půdorysu o průměru cca 17 m a o celkové síle cca 2 m ve středové části a 1,7 m při okraji. Součástí stavby jsou kabelová připojení do nové předávací stanice o půdorysném rozměru 3 m x 6 m a výšce 4,1 m, s napojením na stávající vrchní vedení VN 35 kV. Dále komunikační připojení zčásti po zpevněných stávajících komunikacích a z části po nových komunikacích včetně manipulačních ploch. Dále jen „stavba“.
2 Pro umístění stavby a zpracování projektové dokumentace se stanoví tyto podmínky: 1. Stavba bude umístěna na pozemcích p. p. č. 285/2, druh pozemku zahrada, p. p. č. 2920/1, 2967, 3003, 5587/2, všechny trvalý travní porost, p. p. č. 2992/1, 5571/1, obě ostatní plocha, ostatní komunikace a p. p. č. 5327/1, ostatní plocha silnice, v kat. území a obci Mikulášovice, tak jak je zakresleno ve výkresu celkové situace stavby v měřítku 1:2500, který jsou součástí dokumentace k žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby potvrzené oprávněnou osobou panem Ing. Jindřichem Janouškem, ČKAIT – 0401056. 2. Pro umístění stavby se jako stavební pozemek vymezují části p. p. č. 2920/1 a 3003, obě druh pozemku trvalý travní porost v kat. území Mikulášovice tak, jak je uvedeno ve výkresu celkové situace stavby v měřítku 1:2500, který je součástí předložené dokumentace k žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby v kat. území a obci Mikulášovice. 3. Dočasnost stavby bude stanovena stavebním povolením na dobu 25 let. Stavba bude odstraněna a pozemky uvedeny do původního stavu do tří měsíců ode dne ukončení dočasnosti stavby. 4. Budou splněny podmínky dotčených orgánů uvedené a) ve stanovisku Krajského úřadu Ústeckého kraje, Ústí nad Labem, odboru ŽP a zemědělství č. j.: 2387/ZPZ/2008/489-sta ze dne 22.02.2010: a1) V rámci plánu organizace výstavby budou pro dopravu materiálů na staveniště stanoveny přepravní trasy minimalizující zatěžování silniční sítě a vedené pokud možno mimo obytnou zástavbu. a2) V rámci plánu organizace výstavby bude v ploše staveniště určena manipulační plocha pro doplňování PHM a denní ošetření stavebních strojů. a3) S předstihem bude pro období výstavby zajištěn odborný ekologický dozor s patřičnými kvalifikačními předpoklady (popř. soudní znalec z oboru ochrany přírody). Bude ověřeno případné hnízdění ptáků na dotčených plochách. a4) Pro dobu výstavby budou zpracovány provozní a havarijní řády, postihující případné kolizní situace i z hlediska ochrany životního prostředí a veřejného zdraví. S jejich obsahem budou prokazatelně seznámeni všichni pracovníci stavby. a5) Z hlediska následného využití materiálu skrývek a výkopových zemin pro rekultivační práce je nutno během stavebních prací zajistit oddělené deponování ornice a podložních zemin. a6) Jednotlivé elektrárny budou celoplošně opatřeny standardním matně šedým nátěrem, s případnými barevnými (červenými doplňky) v minimálním rozsahu ještě vyhovujícím příslušným předpisům o bezpečnosti leteckého provozu. a7) V souladu s předpisem L14 budou jednotlivé elektrárny v nejvyšším bodě gondoly opatřeny světelným leteckým překážkovým značením. Použita bude minimální přípustná frekvence záblesků, přičemž při instalaci SLPZ na více věžích bude záblesk synchronizován. Použito bude zařízení umožňující automatické nastavení minimální přípustné intenzity světel na základě aktuálních světelných podmínek; bude použito stínítko snižující, případně zcela eliminující vyzařování ve vertikálních úhlech < - 1°. a8) Celý proces výstavby bude organizačně zajištěn tak, aby maximálně omezoval možnost narušení faktorů pohody (zejména hlukem) v chráněných objektech a okolí, výstavba nebude realizována v nočních hodinách (21:00 hod – 07:00 hod). b) v závazném stanovisku Městského úřadu Rumburk, OÚ obce s rozšířenou působností, odboru ŽP, orgánu státní správy lesů č. j.: OŽP/25570-10/3188-2010/lot ze dne 23.06.2010: b1) Stavebník zajistí, že stavbou nebude omezeno řádné hospodaření na pozemcích určených k plnění funkcí lesa. b2) Stavba bude realizována ve vzdálenosti 12 metrů od pozemku p. p. č. 2958 v kat. území Mikulášovice, určeného k plnění funkcí lesa. b3) Stavba bude realizována ve vzdálenosti 15 metrů od pozemku p. p. č. 2961 v kat. území Mikulášovice, určeného k plnění funkcí lesa. b4) Stavba bude realizována ve vzdálenosti 15 metrů od pozemku p. p. č. 2962 v kat. území Mikulášovice, určeného k plnění funkcí lesa. b5) Stavba bude realizována v bezprostřední vzdálenosti od pozemku p. p. č. 2998 v kat. území Mikulášovice, určeného k plnění funkcí lesa. c) v závazném stanovisku Krajské hygienické stanice Ústeckého kraje, územního pracoviště Děčín č. j.: KHSUL 30155/2010/1418 ze dne 06.09.2010: Provoz větrných elektráren bude omezen pouze na denní dobu od 06:00 hod do 22:00 hod.
3 d) ve vyjádření Oblastního inspektorátu práce pro Ústecký a Liberecký kraj Ústí nad Labem č. j.: 3958/7.II/2010/15.7 ze dne 16.07.2010: V oblasti elektrických zařízení bude předložena k posouzení realizační dokumentace. e) ve vyjádření ČR – Státní energetické inspekce, územního inspektorátu pro Ústecký kraj, Ústí nad Labem zn.: 10S/10/42.100/Kr ze dne 15.06.2010: Projektová dokumentace pro vydání stavebního povolení bude obsahovat hodnocení technických a ekonomických parametrů větrné elektrárny podle přílohy č. 3 vyhlášky Energetického regulačního úřadu č. 475/2005 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o podpoře využívání obnovitelných zdrojů, ve znění vyhlášky č. 409/2009 Sb., tj. předpokládaná roční svorková výroba elektřiny, investiční náklady na jednotku instalovaného výkonu, roční využití instalovaného výkonu, splnění požadavku účinnosti využití primárního obsahu energie – průměrná roční rychlost větru ve výšce osy rotoru > 6 m/s. f) v závazném stanovisku Úřadu pro civilní letectví Praha č. j.: 2507-11-701 ze dne 29.04.2011: f1) Objekty VE č. 1 a 2 budou celoplošně opatřeny šedým nátěrem RAL 7035 nebo RAL 7038, stožáry VE od výšky 40 m červeným nátěrem RAL 3020 – jeden pruh výšky 3 m (40 až 43 m) a konce rotorových listů v délce 7 m rovněž červeným nátěrem RAL 3020. f2) Objekty VE č. 1 a 2 budou v souladu s ICAO Annex 14, Hlava 6 odst. 6.3.3. na nejvyšším bodě nosného sloupu (gondoly) VE opatřeny zdvojeným (2 ks) duálním světelným leteckým překážkovým návěstidlem (SLPN) střední svítivosti typu A a B. Typy překážkových návěstidel musí být certifikované v souladu s podmínkami stanovenými v ICAO Annex 14, hlava 6. f3) Funkčnost nočního SLPN je stanovena v nočním čase tzn. – od 30 min. před západem Slunce do 30 min. po východu Slunce. f4) Pro zapnutí a vypnutí nočního SLPN včetně přepínání na alternativní denní / noční SLNP je instalováno soumrakové čidlo přepínající při limitní hodnotě světelné citlivosti 50 Lux. f5) Technologický postup výstavby VE musí zajistit funkčnost SLPN VE neprodleně po vztyčení nosného stožáru VE. Rovněž během montážních prací je nezbytnou povinností označit výložník ramene montážního jeřábu a stavbu VE, jako leteckou překážku a tuto skutečnost oznámit na Středisko letecké informační služby LIS – NOTOF tel. 220 374 364, 220 374 311, fax. 220 374 253. f6) Projektová dokumentace SLPN musí obsahovat konstrukční řešení instalace SLPN, specifikaci instalovaných zařízení, záložních a zabezpečovacích systémů včetně zapojení a popisu funkce, technické parametry, režim obsluhy a kontrol plné funkčnosti SLPN, provádění revizních inspekcí a pravidelné údržby (zejména zajištění záložních zdrojů). Akceptujeme PD SLPN, včetně montáže SLPN dodané výrobcem VE. f7) Veškeré případné vyvolané změny spočívající v umístění stavby, počtu objektů, změně maximální výšky stavby, typu a instalované technologie je nutno předem znovu projednat s ÚCL. g) v závazném stanovisku Ministerstva obrany VUSS Praha č. j.: 14164/64158-ÚP/20127103/44 ze dne 21.12.2012: g1) Stožáry VE budou opatřeny šedým nátěrem RAL 7035, z důvodu dobré viditelnosti v zimním období. g2) Konce listů rotorů VE budou opatřeny dle civilního předpisu Ministerstva dopravy L-14 „Letiště“ v délce 1/7 celkové délky listů červeným nátěrem RAL 3020, případně 2009. g3) Podle současné dokumentace budou stožáry VE v nejvyšším bodě opatřeny denním a nočním světelným leteckým překážkovým značením (SLPZ) tj. zdvojeným (2 ks) duálním překážkovým značením střední svítivosti typu A (bílé) a B (červené), kde zdvojení bude sloužit jako záloha. g4) Noční SLPZ musí být v činnosti 30 min. před západem slunce a 30 min. po jeho východu. Pro zapnutí a vypnutí nočního SLPZ včetně přepínání na alternativní denní/noční SLPZ použít soumrakové čidlo přepínající při limitní hodnotě světelné citlivosti 50 Lux. g5) Synchronizovat záblesk SLPZ u všech objektů VE, zajistit funkčnost jeho vyzařovacích charakteristik se zamezením překrývání SLPZ listy rotoru VE v provozním i stacionárním režimu. g6) Světelná návěstidla použitá pro překážkové značení musí mít doklad „Souhlas s užití výrobku v civilním letectví v souladu s ICAO Annex-14“. Tento souhlas vydává výrobci Odbor vojenského letectví MO nebo Úřad civilního letectví ČR.
4 g7) Překážkové značení VE požaduji realizovat ihned po jejím vztyčení bez delší časové prodlevy. 5. Dojde-li ke snížení kvality TV a rozhlasových služeb (např. v blízkých obcích) poskytovaných společností České radiokomunikace, a. s., Praha, resp. za předpokladu, že v případě prokázaného negativního vlivu stavebník na své náklady zajistí nezbytně nutná technická opatření k dosažení původní kvalitativní úrovně poskytovaných služeb. 6. Připojení výrobny bude z napěťové hladiny 35 kV (VN) podle pravidel vyhlášky č. 51/2006 Sb. a „Pravidel provozování distribuční soustavy“, „Připojovacích podmínek provozovatele“ a „Podmínek dodávky elektřiny“. 7. Bude vyměněn podpěrný bod č. 22 ve vedení VN inv. č. 33312100 a osazen novým svislým UO pro novou přípojku VN. V místě odběru bude postavena předávací stanice VN/NN, jejíž stavebníkem a vlastníkem bud žadatel. Projektová dokumentace elektrické přípojky 35 kV (VN) a předávací stanice VN/NN bude předložena CČEZ Distribuce, a. s., Děčín k odsouhlasení. 8. Budou dodrženy Podmínky ochrany sítě elektronických komunikací společnosti Telefónica O2 Czech Republic, a. s., Praha uvedené ve vyjádření společnosti č. j.: 47892/10 ze dne 23.04.2010 pod. Účastníkem řízení podle § 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) je společnost EURO-WIND, s. r. o., IČ 254 87 884, Smetanova 24, Česká Kamenice. Rozhodnutí o námitkách Námitky, které podali a) paní Martina Bendová, č. p. 145, Mikulášovice, pan Hanuš Pexa a paní Marcela Pexová, oba č. p. 822, Mikulášovice, paní Jana Pelantová, Dvořákova 1318/13, Děčín, pan Karel Klikar a paní Doris Klikarová, oba č. p. 168, Mikulášovice, paní Růžena Kubíková. č. p. 167, Mikulášovice, pan Lubomír Benda a paní Eliška Bendová, oba č. p. 165, Mikulášovice, pan Jiří Adam, č. p. 161, Mikulášovice, paní Zdenka Piskačová, č. p. 150, Mikulášovice, pan Jiří Gyečuk, č. p. 801, Mikulášovice, pan Ladislav Korda a paní Blanka Kordová, oba Teplická 251, Děčín, pan Jaromír Bakeš a paní Marcela Bakešová, oba Teplická 252, Děčín: „My účastnici řízení nesouhlasíme se stavbou VE z důvodů: 1. Stavba se bude nacházet velmi blízko obytné zóny. Tyto stavby se většinou staví od obydlí 700 – 1200 , což tato stavba nesplňuje. Nejsou zde ani žádné protihlukové zábrany. 2. Stavba se nachází velmi blízko CHKO. Žije zde chráněné ptactvo hlavně dravci, kterým vadí hluk. 3. Na horním konci Mikulášovic se tímto zničí příroda, která je mnoho vyhledávaná turistama a chalupářema. Tento hluk z VE pouze všechny odradí, lidé se sem přestanou stěhovat a nám se tímto znehodnotí majetky, které jsme si museli poctivě vybudovat. Kdo nám vrátí klidné a spokojené žití v této lokalitě?“ – námitky se zamítají. b) pan Jan Ubl, Moskevská 2998, Kladno: „Jsem majitel nemovitosti Mikulášovice 149. Rád bych se vyjádřil k výstavbě větrných elektráren na p. p. č. 2920/1 a 3003 v katastrálním území Mikulášovice. Mé stanovisko je s výstavbou nesouhlasím. Důvody: V případě realizace této stavby značně klesne hodnota mé nemovitosti. Obávám se, že vibrace vyvolávané vrtulemi mohou být zdraví škodlivé. Obávám se, že bude poškozené přirozené prostředí pro život ptáků, zejména dravců. V bažině na kraji lesa jsem viděl lovit čápa černého ..?“ – námitky se zamítají.
Odůvodnění Dne 14.05.2010 podala společnost EURO-WIND, s. r. o., IČ: 254 87 884, Smetanova 24, Česká Kamenice zastoupená společností SPD LITVÍNOV, spol. s r. o., IČ: 250 10 018, Chudeřínská 44, Litvínov, žádost o vydání rozhodnutí o umístění dočasné stavby „Výstavba
5 2 ks VE Mikulášovice na p. p. č. 2920/1 a 3003 v kat. území a obci Mikulášovice“. Z důvodu, že žádost byla neúplná a mimo stanovisko KÚ Ústeckého kraje Ústí nad Labem a dokumentaci k žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen „DUR“) neobsahovala žádné jiné předepsané přílohy, stavební úřad vyzval zástupce žadatele k jejímu doplnění a řízení usnesením č. j.: SU/2877/2010/599/2010/muj ze dne 19.05.2010 přerušil se stanovením lhůty do 31.05.2011. Zástupce stavebníka chybějící doklady průběžně doplňoval a před uplynutím stanovené lhůty požádal o její prodloužení. Stavební úřad sdělením ze dne 16.05.2011 pod č. j.: SU/3478/2011/165/2011/muj s prodloužením lhůty do 31.05.2012 souhlasil. Zástupce žadatele žádost doplnil dne 28.06.2011. Stavební úřad žádost o vydání územního rozhodnutí posoudil a rozhodnutím č. j.: SU/5881/2011/599/2010/muj ze dne 15.07.2011 zamítl. Proti tomuto rozhodnutí se žadatel odvolal ke Krajskému úřadu Ústeckého kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu Ústí nad Labem, který svým rozhodnutím č. j.: 380/UPS/2011 ze dne 05.12.2011 napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil k novému projednání. Stavební úřad Šluknov obdržel dne 05.01.2012 od Krajského úřadu Ústeckého kraje, odboru územního plánování, Ústí nad Labem, odvolacího orgánu spolu s vrácením spisu č. SU/599/2010 oznámení o nabytí právní moci svého výše uvedeného rozhodnutí dne 21.12.2011. Stavební úřad posoudil vrácený spis projednaný odvolacím orgánem v odvolacím řízení a zjistil vady žádosti, pro které vyzval žadatele k jejich odstranění a řízení usnesením č.j.: OSÚ/643/2012/599/2010/muj ze dne 19.01.2012 přerušil. Proti tomuto usnesení spolu s doplněním žádosti se žadatel podáním u stavebního úřadu ze dne 01.02.2012 odvolal. Stavební úřad na základě odůvodnění odvolání a doplnění žádosti plně vyhověl odvolání a podle § 87 správního řádu napadené usnesení zrušil. Stavební úřad žádost o vydání územního rozhodnutí posoudil a rozhodnutím č. j.: OSÚ/3500/2012/599/2010/muj ze dne 25.04.2012 opětovně zamítl. Proti tomuto rozhodnutí se žadatel opět odvolal ke Krajskému úřadu Ústeckého kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu Ústí nad Labem, který svým rozhodnutím č. j.: 319/UPS/2012-3 ze dne 12.10.2012 napadené rozhodnutí z důvodu, že závěr stavebního úřadu o rozporu s územně plánovací dokumentací obce označil jako nesprávný, zrušil a věc vrátil k novému projednání. Stavební úřad Šluknov obdržel dne 23.10.2012 od Krajského úřadu Ústeckého kraje, odboru územního plánování, Ústí nad Labem, odvolacího orgánu spolu s vrácením spisu č. SU/599/2010 oznámení o nabytí právní moci svého výše uvedeného rozhodnutí dne 15.10.2012. Odbor stavební úřad v souladu s § 87 stavebního zákona oznámil veřejnou vyhláškou zahájení územního řízení účastníkům řízení vymezeným podle § 85 stavebního zákona a dotčeným orgánům. K projednání žádosti současně nařídil veřejné ústní jednání na den 11.12.2012 a zároveň vyzval žadatele, aby bezodkladně zajistil vyvěšení informace o svém záměru a o tom, že podal žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby. Dotčené orgány stavební úřad stanovil dle zákona č. 186/2006 Sb., o změně některých zákonů souvisejících s přijetím stavebního zákona a zákona o vyvlastnění. Oznámení o zahájení územního řízení č. j.: OSÚ/9509/2012/599/2010/muj ze dne 06.11.2012 bylo účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 1 stavebního zákona, tj. zástupci žadatele, Městu Mikulášovice a dotčeným orgánům doručeno jednotlivě, účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 2 stavebního zákona veřejnou vyhláškou. Okruh účastníků řízení podle § 85 odst. 2 stavebního zákona odbor stavební úřad identifikoval vlastnictvím nemovitostí v okruhu cca 600 m od umístění VTE, což je vzdálenost, která odpovídá dle předložené hlukové studie hranici hladiny hluku v denní době 40 dB, která sice není hygienickou limitní hranicí denní hlukové zátěže, ale jedná se o již vnímanou hodnotu hladiny hluku. Oznámení bylo vyvěšeno na úřední desce Městského úřadu Mikulášovice v době od 08.11.2012 do 28.11.2012 a Městského úřadu Šluknov od 08.11.2012 do 26.11.2012 a způsobem umožňujícím dálkový přístup. Splnění povinnosti žadatele vyvěsit informaci bylo žadatelem doloženo dne 13.11.2012 fotografií z místa umístění. Účastníci řízení mohli uplatnit své námitky a dotčené orgány svá stanoviska nejpozději při ústním jednání, které se
6 konalo v úřadovně stavebního úřadu dne 11.12.2012. Před jeho zahájením odbor stavební úřad obdržel doplňující vyjádření Městského úřadu Rumburk, odboru komunálních věcí a MV VUSS Praha a nesouhlasy účastníků řízení uvedené v části rozhodnutí o námitkách tohoto rozhodnutí. Veřejného projednání se mimo pracovníků stavebního úřadu zúčastnili zástupci žadatele, zástupci dotčeného orgánu KHS Ústeckého kraje, Děčín, paní starostka města Mikulášovice a účastníci řízení a veřejnost. Z veřejného projednání byl sepsán protokol, který je založen ve spisové složce a jeho obsahem je zápis z diskuse, ze které nevyplynuly další nové požadavky a námitky. Odbor stavební úřad v provedeném územním řízení přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených v § 90 stavebního zákona. Na základě rozhodnutí odvolacího orgánu o zrušení rozhodnutí o zamítnutí žádosti o územní rozhodnutí odbor stavební úřad přehodnotil svůj předchozí závěr o nesouladu záměru s územně plánovací dokumentací obce Mikulášovice. Po označení tohoto závěru jako nesprávného a na podkladě čl. 3 bodu 3 ÚPNSÚ Mikulášovice, týkajícího se neurbanizovaného území, kde se cituje: „V odůvodněných případech lze stavby výjimečně povolit po projednání s dotčenými orgány státní správy, fyzickými a právnickými osobami“, je předmětný záměr v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací a vyhovuje ustanovením stavebního zákona a obecným požadavkům na využívání území uvedeným ve vyhlášce č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření. Zástupce žadatele doložil stavebnímu úřadu potřebná vyjádření a stanoviska dotčených orgánů a správců dopravní a technické infrastruktury. Odbor stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy, zabezpečil splnění požadavků vlastníků sítí technické a dopravní infrastruktury, účastníků řízení a požadavky zahrnul do výrokové části rozhodnutí. Odbor stavební úřad necitoval požadavky dotčených orgánů týkajících se již konkrétního provádění prací, neboť budou zahrnuty do podmínek stavebního povolení a necitoval podmínky správců sítí technické infrastruktury v celém rozsahu, neboť je má zástupce žadatele k dispozici. Ostatní dotčené orgány vydaly souhlasná stanoviska bez uvedení podmínek. V průběhu územního řízení bylo odboru stavební úřad předloženo: 1. 3x dokumentace, potvrzená oprávněnou osobou panem Ing. Jindřichem Janouškem, ČKAIT – 0401056; 2. Plná moc, informace o parcelách KN, kopie katastrální mapy; 3. Stanovisko KÚ Ústeckého kraje, odboru ŽP a zemědělství č. j.: 2387/ZPZ/2008/489-sta ze dne 22.02.2010; 4. Souhlas KÚ Ústeckého kraje, odboru ŽP a zemědělství č. j.: 2862/ZPZ/2011/ODP-310 ze dne 25.10.2011 (změna závazného stanoviska nesouhlasu MěÚ Rumburk, odboru ŽP č. j.: OŽP/15462-11/2089-2011/got); 5. Sdělení KÚ Ústeckého kraje, odboru ŽP a zemědělství č. j.: 1395/ZPZ/2010/V-1333 ze dne 26.05.2010; 6. Vyjádření ČIŽP Ústí nad Labem zn.: ČIŽP/44/IPP/1009732.001/UJP ze dne 25.06.2010; 7. Stanoviska MěÚ Rumburk, odboru ŽP, č. j.: OŽP/21771-10/1-2010/mat/lot/mle/uzl/got ze dne 07.07.2010; 8. Závazná stanoviska MěÚ Rumburk, odboru ŽP, č. j.: OŽP/25570-10/3188-2010/lot ze dne 23.06.2010 a č. j.: OŽP/47434-10/4859-2010/mat ze dne 01.12.2010; 9. Vyjádření MěÚ Rumburk, odboru RRI, č. j.: ORRI/47529-10/1185-2010/koh ze dne 07.12.2010; 10. Vyjádření MěÚ Rumburk, odboru KV, č. j.: OKV/18077-10/203-2010/Tu ze dne 18.05.2010; 11. Závazné stanovisko KHS Ústeckého kraje, ÚP Děčín č. j.: KHSUL 30155/2010/1418 ze dne 06.09.2010; 12. Stanovisko HZS Ústeckého kraje, ÚO Děčín č. j.: HSUL-753/DC-PREV-SP-FA-2010 ze dne 01.06.2010; 13. Vyjádření města Mikulášovice ze dne 10.04.2012 a ze dne 06.05.2012; 14. Vyjádření MěÚ Mikulášovice zn.: 0924/2010BJ/OVBH ze dne 31.05.2010;
7 15. Vyjádření OIP pro Ústecký a Liberecký kraj, Ústí nad Labem č. j.: 3958/7.II/2010/15.7 ze dne 16.07.2010; 16. Vyjádření ČR – SEI, Ústí nad Labem zn.: 10S/10/42.100/Kr ze dne 15.07.2010; 17. Vyjádření Úřadu pro civilní letectví Praha č. j.: 2507-11-701 ze dne 29.04.2011; 18. Vyjádření Řízení letového provozu ČR, Jeneč zn.: DPLR/8898/10 ze dne 31.08.2010; 19. Stanovisko VUSS Praha č. j.: 14164/64158-ÚP/2012-7103/44 ze dne 21.12.2012; 20. Vyjádření České radiokomunikace a. s., Praha zn.: ÚPTS/OS/58975/2010 ze dne 24.03.2011; 21. Vyjádření Policie ČR, KŘ Ústí nad Labem č. j.: KRPU-333-82/ČJ-2010-0400IT-07 ze dne 04.06.2010; 22. Stanovisko ČEZ Distribuce a. s. Děčín k připojení č. 4120277697 ze dne 14.02.2008; 23. Souhlasy a vyjádření vlastníků dotčených pozemků; 24. Vyjádření vlastníků a správců sítí technické infrastruktury a Povodí Ohře s. p.; 25. Doklad o zaplacení správního poplatku. Protože stavební úřad v průběhu řízení neshledal důvody bránící vydání rozhodnutí o umístění stavby, rozhodl způsobem uvedeným ve výroku.
Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků Námitky, které podali a) paní Martina Bendová, č. p. 145, Mikulášovice, pan Hanuš Pexa a paní Marcela Pexová, oba č. p. 822, Mikulášovice, paní Jana Pelantová, Dvořákova 1318/13, Děčín, pan Karel Klikar a paní Doris Klikarová, oba č. p. 168, Mikulášovice, paní Růžena Kubíková. č. p. 167, Mikulášovice, pan Lubomír Benda a paní Eliška Bendová, oba č. p. 165, Mikulášovice, pan Jiří Adam, č. p. 161, Mikulášovice, paní Zdenka Piskačová, č. p. 150, Mikulášovice, pan Jiří Gyečuk, č. p. 801, Mikulášovice, pan Ladislav Korda a paní Blanka Kordová, oba Teplická 251, Děčín, pan Jaromír Bakeš a paní Marcela Bakešová, oba Teplická 252, Děčín; b) pan Jan Ubl, Moskevská 2998, Kladno; – námitky se zamítají. Všechny podané námitky byly projednány v řízení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů ukončeného souhlasným stanoviskem Krajského úřadu Ústeckého kraje, odboru ŽP a zemědělství dne 22.02.2010 pod č. j.: 2387/ZPZ/2008/489-sta. Při posouzení hluku se vycházelo ze zpracované hlukové studie, která byla zpracována jak na uvedený záměr, tak i na záměr dalších tří VTE a poté vlivu všech pěti VTE celkem. Jelikož závěry studie potvrdily dodržení limitů v denní době a naopak v noční době došlo na několika místech k jejich překročení byl stanoven pouze denní provoz. Změna tohoto stanoviska bude možná pouze po úpravě zařízení nebo při prokázání dodržení limitů po instalaci VTE zkušebním měřením. Toto územní rozhodnutí platí dva roky ode dne kdy nabude právní moci. Nepozbude však platnosti, jestliže bude požádáno o stavební povolení. Poučení Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému úřadu Ústeckého kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu Ústí nad Labem, Velká Hradební 3118/48, 403 71 Ústí nad Labem, podáním u Městského úřadu Šluknov, stavebního úřadu. U doručování do vlastních rukou adresáta podle § 20 a § 21 správního řádu se lhůta pro podání odvolání počítá ode dne následujícího po doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, nejpozději však po uplynutí desátého dne ode dne, kdy bylo nedoručené a uložené rozhodnutí připraveno k vyzvednutí. U doručování veřejnou vyhláškou dle § 25 správního řádu se písemnost považuje za doručenou 15. dnem po vyvěšení.
8 Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Včas podané odvolání má odkladný účinek.
„otisk úředního razítka“
Ing. Stanislav Mašek vedoucí odboru stavební úřad
Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno MěÚ Mikulášovice a MěÚ Šluknov po dobu nejméně 15 dnů na úřední desce v místě obvyklém. Rozhodnutí se zveřejní též způsobem umožňujícím dálkový přístup. Po vyvěšení MěÚ Mikulášovice a MěÚ Šluknov sejmutí a vyvěšení potvrdí a rozhodnutí zašle zpět. Vyvěšeno dne …………………………. Sejmuto dne ………………………… Razítko a podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí rozhodnutí. Doručuje se: Účastníci řízení a) dle § 27 odst. 1 správního řádu a § 85 odst. 1 stav. zákona (doručuje se jednotlivě) žadatel (doručí se: SDP LITVÍNOV, spol. s r. o., Chudeřínská 44, Litvínov) Město Mikulášovice, č. p. 1007, 407 79 Mikulášovice b) dle § 27 odst. 2 správního řádu a § 85 odst. 2 stav. zákona (doručuje se veř. vyhláškou) Pozemkový fond ČR, Sládkova 2, 405 01 Děčín Lesy ČR, s. p., Sukova 785/22a, 408 01 Rumburk Milan Kopsa, č. p. 207, 407 13 Ludvíkovice Ústecký kraj Ústí nad Labem v zast. SÚS ÚK, p. o., Ruská 260/13, 417 03 Dubí Hanuš a Marcela Pexovi, č. p 822, 407 79 Mikulášovice Jiří Gyečuk, č. p. 801, 407 79 Mikulášovice Hana Svatošová, T. G. Masaryka 637, 407 77 Šluknov Josef a Marcela Skohoutilovi, Kyselova 1189/7, 182 00 Praha-Kobylisy Dalibor Záhora, Čimická 745/3, 182 00 Praha-Kobylisy Ladislav a Blanka Kordovi, Teplická 251, 405 05 Děčín-Bynov Martina Bendová, č. p. 145, 407 79 Mikulášovice Ema Kumpfová, č. p. 148, 407 79 Mikulášovice Jan Ubl, Moskevská 2998, 272 04 Kladno Zdenka Piskačová, č. p. 150, 407 79 Mikulášovice Jaromír a Marcela Bakešovi, Teplická 252, 405 05 Děčín-Bynov Jiří a Věra Adamovi, č. p. 161, 407 79 Mikulášovice František Pelant, Pod Lesem 1749/20, 405 02 Děčín-Podmokly Jana Pelantová, Dvořákova 1318/13, 405 02 Děčín-Podmokly Lubomír a Eliška Bendovi, č. p. 165, 407 79 Mikulášovice Martina Vondrová, Plk. O. Hrubého 1788, 509 01 Nová Paka Rosemarie Kubíková, č. p. 167, 407 79 Mikulášovice Karel a Doris Klikarovi, č. p. 168, 407 79 Mikulášovice Martin a Jitka Královi, Rumburských hrdinů 819, 473 01 Nový Bor
9 Dotčené orgány (doručuje se jednotlivě) Krajský úřad ÚK, odbor ŽP a zemědělství, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem Krajská hygienická stanice ÚK, Březinova 3, 406 83 Děčín Hasičský záchranný sbor ÚK, Provaznická 1394/10, 405 02 Děčín Oblastní inspektorát práce pro ÚK a LK, ul. SNP 2720/21, 400 11 Ústí nad Labem MěÚ Rumburk, odbor RRI, úřad územ. plánování, tř. 9. května 1366/48, 408 01 Rumburk MěÚ Rumburk, odbor ŽP, orgán veřejné správy v oblasti odpadového hospodářství, orgán státní správy lesů, orgán státní správy myslivosti, orgán ochrany přírody, orgán ochrany zemědělského půdního fondu, tř. 9. května 1366/48, 408 01 Rumburk MěÚ Rumburk, odbor KV, silniční správní úřad, tř. 9. května 1366/48, 408 01 Rumburk MěÚ Mikulášovice, silniční správní úřad, ochrana ovzduší, ochrana obyvatel, č. p. 1007, 407 79 Mikulášovice ČR - Státní energetická inspekce, ÚI pro ÚK, Winstona Churchilla 12, 400 01 Ústí nad Labem Úřad pro civilní letectví, Letiště Ruzyně, 160 08 Praha 6 VUSS, Hradební 12/772, P.O.BOX 3, 110 15 Praha1 Pro úřední desku MěÚ Mikulášovice, č. p. 1007, 407 79 Mikulášovice MěÚ Šluknov, nám. Míru 1, 407 77 Šluknov Na vědomí ČIŽP, OI Ústí nad Labem, Výstupní 1644, 400 07 Ústí nad Labem České radiokomunikace, a.s., U Nákladového nádraží 3144, 130 00 Praha 3 Telefónica O2 Czech Republic, a. s., Za Brumlovkou 266/2, 140 22 Praha 4 ČEZ Distribuce, Teplická 874/8, 405 02 Děčín 4 RWE Distribuční služby, s. r. o., Plynárenská 499/1, 657 02 Brno SCES-Energo, a. s., č. p. 5, 407 79 Mikulášovice Vlastní Rozhodnutí obsahuje celkem 9 stran.
