ODBOR STAVEBNÍ
VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE: NAŠE ZN.: NAŠE Č.j.: VYŘIZUJE: TEL.: E-MAIL: DATUM:
SZ MMHK/170869/2012 ST1/Jel MMHK/144771/2013 ST1/Jel Ing. Jelínková 495 707 864
[email protected]
DLE ROZDĚLOVNÍKU
23.12.2013
ROZHODNUTÍ NAŘÍZENÍ ODSTRANĚNÍ STAVBY Výroková část: Magistrát města Hradec Králové - odbor stavební, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění účinném do 31.12.2012 (dále jen "stavební zákon"), zjistil, že stavba označená jako „sklad s přístřeškem“ – stavba na pozemku st.parc.č. 1737, parc.č. 976/10 v k.ú. Pražské Předměstí, při hranici s pozemkem parc.č. 976/9 a st.parc.č. 1834 v k.ú. Pražské Předměstí, půdorysných rozměrů 3,0 m x 15,0 m, výšky + 3,000 (± 0,000 úroveň podlahy 1.NP, terén), v provedení ocelové nosné konstrukce opláštěné sklolaminátovými vlnitými deskami, v části dřevěným opláštěním, krytina trapézový plech, při rodinném domě č.p. 1042, v ulici Dykova, obec Hradec Králové, katastrální území Pražské Předměstí (dále jen "stavba"), jejímž vlastníkem a stavebníkem je Stanislav Hýbl, nar. 12.7.1960, Dykova 1042/12, 500 02 Hradec Králové (dále jen "vlastník"), je provedena bez rozhodnutí nebo opatření stavebního úřadu vyžadovaného stavebním zákonem a na základě tohoto zjištění: I.
Podle § 129 odst. 1 písm. b) stavebního zákona nařizuje
vlastníkovi této stavby Stanislavu Hýblovi, nar. 12.7.1960, bytem Dykova 1042/12, 500 02 Hradec Králové, aby nejpozději do 6 měsíců ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí odstranil stavbu v celém rozsahu: popis stavby: Jedná se o stavbu, která se nachází v severovýchodní části pozemku parc.č. 976/10 a na části pozemku st.parc.č. 1737, při hranici s pozemkem parc.č. 976/9 a st.parc.č. 1834 v k.ú. Pražské Předměstí. Stavba označená ve spise jako sklad s přístřeškem, má půdorysné rozměry 15,0 m x 3,0 m, výšku + 3,000 (± 0,000 úroveň podlahy 1.NP, terén). Stavba je tvořena uzavřenou a otevřenou částí. V uzavřené části je sklad a dílna,
Č.j. MMHK/144771/2013
str. 2
v otevřené části – přístřešku je posezení. Z konstrukčního hlediska je stavba tvořena ocelovou konstrukci opláštěnou sklolaminátovými vlnitými deskami, z části dřevěným opláštěním. Nosné konstrukce jsou kotveny do betonového podkladu. Střecha je pultová, krytina trapézový plech. Stavba je připojena na domovní vedení elektro z rodinného domu. Stavba navazuje na oplocení na pozemku parc.č. 976/9 a st.parc.č. 1834, k.ú. Pražské Předměstí, a stanoví podmínky pro odstranění stavby: 1.
Způsob provedení bouracích prací: Stavba může být odstraněna stavebním podnikatelem, který při jejím odstranění zabezpečí odborně vedení stavbyvedoucím.
2.
Odstranění stavby bude provedeno podle stavebním technologického postupu při odstraňování stavby.
3.
4. 5. 6. 7.
II.
úřadem
odsouhlaseného
Odstraněním stavby nesmí být poškozeno oplocení na pozemku parc.č. 976/9 a st.parc.č. 1834, k.ú. Pražské Předměstí bezprostředně navazující na předmětnou stavbu. Do oplocení nesmí být zasaženo bez souhlasu vlastníků tohoto oplocení Bc. Zuzany Holanové, Martina Holana, oba bytem Dykova č.p. 1019, 500 02 Hradec Králové. Odstranění stavby bude oznámeno bezprostředně po jejím dokončení stavebnímu úřadu. Odstraňováním stavby nesmí být ohrožen provoz na přilehlých komunikacích. Materiál, získaný odstraněním stavby, bude uložen nezávadným způsobem; odváženou sutí nesmějí být znečišťovány veřejné komunikace. Po odstranění stavby bude pozemek upraven tak, aby bylo zajištěno nezávadné odvádění povrchových vod. Podle § 130 odst. 1 stavebního zákona ukládá
vlastníkovi stavby Stanislavu Hýblovi, nar. 12.7.1960, bytem Dykova 1042/12, 500 02 Hradec Králové, povinnost ve lhůtě 30 dnů před zahájením prací předložit stavebnímu úřadu ke schválení návrh technologického postupu prací při odstraňování stavby, včetně nutných opatření k ochraně navazujících staveb a nutných opatření k vyloučení, omezení či ke kompenzaci případných negativních důsledků na životní prostředí v okolí stavby.
Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: Stanislav Hýbl, nar. 12.7.1960, Dykova 1042/12, 500 02 Hradec Králové. Odůvodnění: Stavební úřad na základě podnětu ze dne 5.6.2012 provedl na pozemku st.parc.č. 1737 s rodinným domem č.p. 1042 a pozemku parc.č. 976/10, v ulici Dykova, Hradec Králové, k.ú. Pražské Předměstí, kontrolní prohlídku. Při této prohlídce zjistil, že na předmětných pozemcích se při hranici s nemovitostí č.p. 1079 nachází stavba ocelové nosné konstrukce opláštěná sklolaminátovými vlnitými deskami, v části dřevěným opláštěním, půdorysných rozměrů 3,0 m x 15,0 m, výšky + 3,000 (± 0,000 úroveň podlahy 1.NP, terén), zastavěné plochy 45,0 m² . Stavba byla do protokolu z kontrolní prohlídky popsána, byla pořízena fotodokumentace stavby. Bylo zjištěno, že stavba je dokončena a podle jejího vybavení a opotřebení užívána. Stavební úřad před prohlídkou prověřil archiv odboru stavebního i odboru hlavního architekta Magistrátu města Hradec Králové a elektronická podání (dále archiv stavebního úřadu). Zjistil, že na pozemcích st.parc.č. 1737 a pozemku parc.č. 976/10 v k.ú. Pražské Předměstí eviduje
Č.j. MMHK/144771/2013
str. 3
stavbu rodinného domu č.p. 1042 a stavbu garáže o zastavěné ploše 20 m² při hranici s nemovitostí č.p. 1019. Jiné stavby ani žádná jiná podání neeviduje. Stavba byla při kontrolní prohlídce zakreslena do situace z katastrální mapy. Z katastrální mapy bylo dovozeno, že stavba se nachází na části pozemku st.parc.č. 1737 a na části pozemku parc.č. 976/10 v k.ú. Pražské Předměstí a nachází se na hranici s pozemkem parc.č. 976/9, částečně st.parc.č. 1834, oba v k.ú. Pražské Předměstí. Dále proběhlo v rámci kontrolní prohlídky zjišťování, kdo stavbu postavil. Podle Katastru nemovitostí jsou spoluvlastníky pozemku st.parc.č. 1737 a parc.č. 976/10 v k.ú. Pražské Předměstí, na kterých se stavba nachází, ve vlastnictví tří spoluvlastníků: Stanislava Hýbla, nar. 12.7.1960, Dykova 1042/12, 500 02 Hradec Králové, Ing. Jana Hýbla, nar. 26.10.1962 a MUDr. Silvia Böhmerová, bytem Kalinčiakova č.p. 6029/20, 974 01 Banská Bystrica, Slovensko. Při podání vysvětlení v rámci kontrolní prohlídky stavby uvedl Ing. Jan Hýbl, že stavbu stavěl jeho bratr Stanislav Hýbl. Stanislav Hýbl existenci staveb na pozemku nevysvětlil, k provedení stavby se nedoznal, uvedl však, že doklady k povolení a užívání nemá. Na základě zjištění při kontrolní prohlídce byla stavba na pozemku s rodinným domem, půdorysných rozměrů 15,0 m x 3,0 m, výšky + 3,000 m, zastavěné plochy 45 m², posouzena podle ustanovení § 79, § 96 odst. 2, § 103 odst. 1, § 104 odst. 1 stavebního zákona, kde jsou uvedeny stavby, které nevyžadují ani ohlášení ani stavební povolení případně ani umístění a uvedeny možné zjednodušující postupy. Předmětná stavba podle ustanovení platných ke dni zahájení řízení o odstranění stavby parametry překračovala parametry staveb nevyžadujících ani ohlášení ani povolení stavby a vyžadovala územní souhlas a ohlášení, a to i ve znění stavebního zákona platném po 1.1.2013. Vzhledem k tomu, že územní souhlas ani ohlášení ani jakýkoli jiný doklad nebyl v archivu stavebního úřadu dohledán a Stanislav Hýbl při kontrolní prohlídce stavby uvedl, že žádné doklady k povolení a užívání nemá, je zřejmé, že se jedná o stavbu provedenou bez opatření stavebního úřadu vyžadovaného stavebním zákonem. V § 129 odst. 1 písm. b) stavebního zákona je uvedeno, že stavební úřad nařídí vlastníku stavby nebo s jeho souhlasem jiné osobě, odstranění stavby prováděné nebo provedené bez rozhodnutí nebo opatření stavebního úřadu vyžadovaného tímto zákonem anebo v rozporu s ním. V § 129 odst. 2 stavebního zákona je uvedeno, že stavbu uvedenou v odstavci 1 písm. b) lze dodatečně povolit, pokud stavebník nebo její vlastník prokáže, že a) stavba není v rozporu se záměry územního plánování, zejména s územně plánovací dokumentací a s územním opatřením o stavební uzávěře nebo s územním opatřením o asanaci území, b) není prováděna či provedena na pozemku, kde to zvláštní právní předpis zakazuje nebo omezuje, c) není v rozporu s obecnými požadavky na výstavbu nebo veřejným zájmem chráněným zvláštním právním předpisem. V § 129 odst. 3 stavebního zákona je uvedeno, že u stavby prováděné či provedené bez rozhodnutí nebo opatření stavebního úřadu vyžadovaného tímto zákonem anebo v rozporu s ním, stavební úřad zahájí řízení o jejím odstranění. Pokud půjde o stavbu uvedenou v odstavci 2, stavebník nebo vlastník požádá o její dodatečné povolení a předloží podklady ve stejném rozsahu jako k žádosti o stavební povolení, stavební úřad přeruší řízení o odstranění stavby a vede řízení o podané žádosti; v tomto řízení postupuje podle § 111 až 115. Bude-li stavba dodatečně povolena, řízení o odstranění stavby zastaví. Ještě před zahájeným řízením o odstranění stavby předvolal stavební úřad k podání vysvětlení vlastníky sousedních nemovitostí Ing. Ladislava Klazara, paní Zorku Klazarovou, paní Janu Martínkovou, všichni bytem Dykova č.p. 1019, 500 02 Hradec Králové, dále pak pana Martina Holana, Bc. Zuzanu Holanovou, oba bytem Dykova č.p. 1079, 500 02 Hradec Králové. Ing. Ladislav Klazar dne 21.6.2012 vypověděl, že stavby u rodinného domu č.p. 1042 stavěl Stanislav Hýbl, spoluvlastník sousední nemovitosti č.p. 1042 a užívá je. Uvedl, že Stanislav Hýbl začal podnikat po roce 1990 a postupně stavby prováděl a rozšiřoval.
Č.j. MMHK/144771/2013
str. 4
Paní Zorka Klazarová dne 21.6.2012 vypověděla, že stavby u rodinného domu č.p. 1042 stavěl pan Stanislav Hýbl, bratr Jana Hýbla. Dále uvedla, že stavby u rodinného domu č.p. 1042 se realizovaly postupně, začalo to před cca před 10 lety. Paní Jana Martínková dne 21.6.2012 vypověděla, že stavby u rodinného domu č.p. 1042 prováděl Stanislav Hýbl, bratr Jana Hýbla. Dále uvedla, že stavby u rodinného domu č.p. 1042 byly provedeny cca před 10 lety. Plocha vzadu se prováděla vloni. Paní Zuzana Holanová dne 21.6.2012 vypověděla, že stavby na pozemku u rodinného domu č.p. 1042 prováděl jednoznačně Stanislav Hýbl s tím, že byly prováděny postupně. Uvedla, že stavba při nemovitosti v jejich vlastnictví byla nižší, následně se zvýšila o metr. Dále uvedla, že stavbu užívá Stanislav Hýbl k podnikatelské činnosti. Pan Martin Holan dne 21.6.2012 vypověděl, že stavby na pozemku rodinného domu č.p. 1042 jednoznačně stavěl Stanislav Hýbl a taktéž je užívá k podnikatelské činnosti. Uvedl, že stavba dílny stojí již delší dobu a že byla upravována. Při podání vysvětlení všichni předvolaní shodně vypověděli, že stavbu skladu s přístřeškem výše popsané stavěl a také užívá Stanislav Hýbl, nar. 12.7.1960, Dykova 1042/12, 500 02 Hradec Králové. Stanislav Hýbl, nar. 12.7.1960, Dykova 1042/12, 500 02 Hradec Králové byl přizván k podání vysvětlení dne 28.6.2012, odmítl vysvětlení podat na základě poučení o možnosti postihu za trestný čin nebo správní delikt, které by hrozilo jemu či osobám blízkým. Stavební úřad z dosavadních zjištění, podaných vysvětlení při kontrolní prohlídce stavby, tak z podaných vysvětlení, má za zřejmé, že vlastníkem stavby haly výše popsané je Stanislav Hýbl, nar. 12.7.1960, Dykova 1042/12, 500 02 Hradec Králové. Stavební úřad se dále zabýval otázkou účastníků řízení o odstranění stavby v souladu s § 27 zákona č. 500/2004 Sb. ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád). Účastníky podle ustanovení § 27 odst. 1 písm. b) správního řádu v řízení z moci úřední dotčené osoby, jimž má rozhodnutí založit, změnit nebo zrušit právo anebo povinnost nebo prohlásit, že právo nebo povinnost mají anebo nemají. Zde se jedná o stavebníka a vlastníka stavby Stanislava Hýbla, nar. 12.7.1960, Dykova 1042/12, 500 02 Hradec Králové. Účastníky podle ustanovení § 27 odst. 2 další dotčené osoby, pokud mohou být rozhodnutím přímo dotčeny ve svých právech nebo povinnostech. Jedná se o spoluvlastníky pozemku st.parc.č. 1737, parc.č. 976/10, k.ú. Pražské Předměstí, na nichž je stavba provedena, Ing. Jana Hýbla a MUDr. Silvii Böhmerovou. Při vymezení dalších účastníků řízení zvážil stavební úřad rozsah odstraňované stavby a dopad jejího odstraňování na okolí a zjistil, že rozhodnutím mohou být přímo dotčeny ve svých právech a povinnostech vlastníci pozemku st.parc.č. 1834 a parc.č. 976/9 v k.ú. Pražské Předměstí, při jejichž hranici se stavba nachází, Martin Holan, Zuzana Holanová. Dále byli shledáni ve smyslu výše uvedeného účastníky vlastníci sousedního pozemku st.parc.č. 1699 a parc.č. 976/11 v k.ú. Pražské Předměstí, Jana Martínková, Ing. Ladislav Klazar, Zorka Klazarová. Podle ustanovení § 27 odst. 3 správního řádu jsou účastníky řízení rovněž osoby, o kterých to stanoví zvláštní zákon. Stavební úřad v tomto případě neshledal takové osoby. Stavba, resp. její odstranění se nijak nedotýká zájmů ochrany přírody a krajiny ve smyslu zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Takto vymezenému okruhu účastníků řízení bylo následně opatřením ze dne 8.10.2012 oznámeno zahájení řízení o odstranění stavby. Účastníci řízení byli poučeni o svých právech, zejména o právu navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí. Stavebník byl poučen o možnosti podat žádost o dodatečné povolení stavby. Písemnost Oznámení o zahájení řízení o odstranění výše uvedené stavby ze dne 8.10.2012 byla předána k poštovní přepravě dne 11.10.2012, a to na doručenku. Hlavnímu účastníkovi panu Stanislavu Hýblovi, nar. 12.7.1960, Dykova 1042/12, 500 02 Hradec Králové byla doručena dne 22.10.2012, a to fikcí. V rámci zahájeného řízení byl proveden výslech svědků podle ustanovení § 55 správního řádu. Jako svědci byli přizváni pan Karel Holan, bytem Dykova č.p. 1079, 500 02 Hradec Králové, paní Mgr. Romana Hýblová, bytem Dykova č.p. 1042, 500 02 Hradec Králové, pan Tomáš Hýbl,
Č.j. MMHK/144771/2013
str. 5
bytem Dykova č.p. 1042, 500 02 Hradec Králové, paní Eva Hýblová, bytem Dykova č.p. 1042, 500 02 Hradec Králové. Svědek pan Karel Holan, bytem Dykova č.p. 1079, 500 02 Hradec Králové ve své výpovědi dne 29.11.2012 uvedl, že bydlí trvale v domě č.p. 1079, který sousedí s domem č.p. 1042. Uvedl, že stavby u č.p. 1042 stavěl Stanislav Hýbl, spoluvlastník sousední nemovitosti. Vyloučil z činnosti a užívání Jana Hýbla a jeho rodinu, taktéž vyloučil dalšího spoluvlastníka pozemků stavby haly Silvii Böhmerovou. Uvedl, že stavbu užívá Stanislav Hýbl pro svou podnikatelskou činnost. Dále byla ke svědecké výpovědi přizvána Mgr. Romana Hýblová, bytem Dykova č.p. 1042, 500 02 Hradec Králové, manželka Ing. Jana Hýbla, a to dne 11.9.2013. Mgr. Romana Hýblová vypověděla, že bydlí trvale s rodinou v domě č.p. 1042, a to od roku 1990, společně s rodinnou Stanislava Hýbla. Uvedla, že stavbu postavil Stanislav Hýbl, bratr jejího muže se svým synem a dalšími pomocníky. Uvedla také, že ji taktéž zcela jistě i financoval. Sdělila, že její rodina se výstavby neúčastnila a ani stavby neužívá. Uvedla, že Silvie Böhmerová byla v domě č.p. 1042 pouze před lety na návštěvě, na stavbách se žádným způsobem nepodílela. Dále byl ke svědecké výpovědi přizván pan Tomáš Hýbl, syn Jana Hýbla, a to dne 11.9.2013. Tomáš Hýbl uvedl, že v domě č.p. 1042 bydlí od narození. Uvedl, že stavbu postavil jeho strýc Stanislav Hýbl a i ji financoval. Uvedl, že strýc pracoval na stavbě s bratrancem a známými nebo kamarády. Taktéž uvedl, že ve skladu mají uloženo pracovní náčiní, zbytky potřebných věcí, které užívá k podnikání. Uvedl, že tetu Silvii Böhmerovou v životě neviděl, že kdysi dávno tady byla na návštěvě. Uvedl, že se na stavbách zcela určitě nepodílela, nebyla tady minimálně 15 let. Ve věci byla dále vyslechnuta paní Eva Hýblová, bytem Dykova 1042, 500 02 Hradec Králové, manželka Stanislava Hýbla, a to dne 31.10.2013. Paní Eva Hýblová uvedla, že na základě poučení odmítá podat svědeckou výpověď. V řízení o odstranění stavby se vyjádřili účastníci řízení, a to: Martin Holan, Bc. Zuzana Holanová, oba bytem Dykova č.p. 1079, 500 02 Hradec Králové, dále Ing. Jan Hýbl, bytem Dykova 1042, 500 02 Hradec Králové. Pan Martin Holan, bytem Dykova č.p. 1079, 500 02 Hradec Králové vypověděl, že stavbu haly stavěl jednoznačně Stanislav Hýbl. Dále uvedl, že ji užívá jako dílnu k podnikatelské činnosti. Bc. Zuzana Holanová, bytem Dykova č.p. 1079, 500 02 Hradec Králové uvedla, že stavbu haly stavěl Stanislav Hýbl, uvedla užívání k podnikatelské činnosti. Ing. Jan Hýbl, bytem Dykova č.p. 1042, 500 02 Hradec Králové ve výpovědi uvedl, že stavbu haly provedl jeho bratr Stanislav Hýbl a užívá ji k podnikatelské činnosti. Dále uvedl, že jeho sestřenice MUDr. Silvie Böhmerová se na stavbě zcela jistě nepodílela. Na základě svědeckých výpovědí na stavebním úřadě má stavební úřad za prokázané, že vlastníkem a stavebníkem je Stanislav Hýbl, nar. 12.7.1960, Dykova 1042/12, 500 02 Hradec Králové. V rámci úřední činnosti byla dále zjištěna nesrovnalost v doručování MUDr. Silvii Böhmerové, posledně bytem Kalinčiakova č.p. 6029/20, 974 01 Banská Bystrica, Slovensko, kdy zásilky ve věci souběžně podaného podnětu nebyly doručeny z důvodu, že adresát je na uvedené adrese neznámý. Po neúspěšném zjišťování možného pobytu MUDr. Silvii Böhmerové, posledně bytem Kalinčiakova č.p. 6029/20, 974 01 Banská Bystrica, Slovensko, byl v souladu s ustanovením § 22 správního řádu ustanoven opatrovník podle § 32 odst.1 písm. d) správního řádu a bylo nadále doručováno prostřednictvím opatrovníka. V souladu s ustanovením § 25 správního řádu bylo doručováno rovněž veřejnou vyhláškou. Opatřením ze dne 24.6.2013 byli účastníci řízení seznámeni s podklady pro vydání rozhodnutí. Možnosti seznámení s podklady bylo využito ustanoveným opatrovníkem MUDr. Silvie Böhmerové oddělením právním Kanceláře tajemníka Magistrátu města Hradec Králové. Po doplnění podkladů byli opatřením ze dne 12.9.2013 znovu seznámeni s podklady pro vydání rozhodnutí. Možnosti bylo opět využito opatrovníkem MUDr. Silvie Böhmerové oddělením právním Kanceláře tajemníka Magistrátu města Hradec Králové.
Č.j. MMHK/144771/2013
str. 6
V oznámení o zahájení řízení byl Stanislav Hýbl jako stavebník předmětné stavby vyzván, aby nejdéle do 60 dnů ode dne doručení písemnosti podal žádost o dodatečné povolení stavby. V uvedeném období od 2.11.2012 do 5.4.2013 a ani později až do vydání tohoto rozhodnutí nebyla žádost ze strany Stanislava Hýbla nar. 12.7.1960, Dykova 1042/12, 500 02 Hradec Králové podána. Z výše uvedeného vyplývá, že stavba byla provedena bez územního souhlasu a ohlášení stavby. V souladu s ustanovením § 129 odst.1. písm. b) stavebního zákona nařídí stavební úřad vlastníku odstranění stavby provedené bez rozhodnutí nebo opatření stavebního úřadu. Podle ustanovení § 129 odst. 2 stavebního zákona lze stavbu dodatečně povolit, pokud stavebník prokáže, že výše uvedená stavba není v rozporu se záměry územního plánování, zejména s územně plánovací dokumentací, není prováděna či provedena na pozemku, kde to zvláštní právní předpis zakazuje nebo omezuje, a není v rozporu s obecnými požadavky na výstavbu nebo veřejným zájmem chráněným zvláštním právním předpisem. Podle ustanovení § 129 odst. 3 stavebního zákona lze stavbu provedenou bez rozhodnutí nebo opatření stavebního úřadu povolit, pokud stavebník nebo vlastník požádá o její dodatečné povolení a předloží podklady ve stejném rozsahu jako k žádosti o stavební povolení. Stavebník a vlastník výše uvedené požadavky neprokázal, žádost o dodatečné povolení stavby nepodal a ani neprojevil zájem požádat o prodloužení lhůty k podání žádosti o dodatečné povolení stavby. Stavební úřad proto dále pokračoval v řízení o odstranění stavby, jehož výsledkem je rozhodnutí podle § 129 odst. 1 písm. b) stavebního zákona nařízení o odstranění nepovolené stavby. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Účastníci řízení - další dotčené osoby: Ing. Jan Hýbl, MUDr. Silvia Böhmerová, Jana Martínková, Ing. Ladislav Klazar, Zorka Klazarová, Martin Holan, Zuzana Holanová. Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: Účastníci neuplatnili návrhy a námitky. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: - Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili.
Poučení účastníků: Proti rozhodnutí se mohou odvolat účastníci řízení o odstranění stavby do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje - odboru územního plánování a stavebního řádu podáním u zdejšího správního orgánu. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.
Č.j. MMHK/144771/2013
str. 7
Náklady na odstranění stavby nese ten, komu bylo odstranění stavby nařízeno. Ten, komu bylo odstranění stavby nařízeno, odpovídá za škodu, která v souvislosti s odstraňováním stavby vznikla na sousední stavbě nebo pozemku.
Ing. Jana Jelínková oprávněná úřední osoba referent státní správy na úseku stavebního úřadu
otisk úředního razítka
Obdrží: účastníci (dodejky) Stanislav Hýbl, Dykova č.p. 1042/12, Pražské Předměstí, 500 02 Hradec Králové 2 Ing. Jan Hýbl, Dykova č.p. 1042/12, Pražské Předměstí, 500 02 Hradec Králové 2 Martin Holan, Dykova č.p. 1079/10, Pražské Předměstí, 500 02 Hradec Králové 2 Bc. Zuzana Holanová, Dykova č.p. 1079/10, Pražské Předměstí, 500 02 Hradec Králové 2 Ing. Ladislav Klazar, Dykova č.p. 1019/14, Pražské Předměstí, 500 02 Hradec Králové 2 Zorka Klazarová, Dykova č.p. 1019/14, Pražské Předměstí, 500 02 Hradec Králové 2 Jana Martínková, Dykova č.p. 1019/14, Pražské Předměstí, 500 02 Hradec Králové 2 MUDr. Silvia Böhmerová, posledně bytem Kalinčiakova č.p. 6029/20, 974 01 Banská Bystrica, Slovensko, prostřednictvím Statutárního města Hradec Králové, zastoupeného oddělením právním Kanceláře tajemníka Magistrátu města Hradce Králové, Československé armády č.p. 408, 502 00 Hradec Králové (veřejná vyhláška) MUDr. Silvia Böhmerová, posledně bytem Kalinčiakova č.p. 6029/20, 974 01 Banská Bystrica, Slovensko K vyvěšení a podání zprávy stavebnímu úřadu o datu vyvěšení a sejmutí - Magistrát města Hradec Králové - odbor správní Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce a též způsobem umožňujícím dálkový přístup.
Vyvěšeno na úřední desce dne: ..............................
Sejmuto dne: ..................................
Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení na úřední desce. Vyvěšeno na elektronické úřední desce dne:…………… Sejmuto dne:…………………………
Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení způsobem umožňujícím dálkový přístup.
