mastr_06_11.qxd
13.12.2011
13:45
Stránka 440
Protikorozní ochrana kovov˘ch objektÛ industriálního kulturního dûdictví Hana GEIPLOVÁ, Dagmar KNOTKOVÁ, Katefiina KREISLOVÁ
Kovové objekty industriálního kulturního dûdictví tvofií skupinu objektÛ, které vyÏadují respektování specifick˘ch aspektÛ pfii fie‰ení jejich ochrany proti pÛsobení prostfiedí. Jejich hmotná podstata podléhá atmosférické korozi a vzniklé korozní defekty limitují Ïivotnost. Koncepce racionálního a památkovû ‰etrného pfiístupu vznikne systematickou spoluprací korozních inÏen˘rÛ, památkáfiÛ, konzervátorÛ a vlastníkÛ. Pfiíspûvek seznamuje se základními pfiístupy protikorozní ochrany a úlohou korozních inÏen˘rÛ pfii fie‰ení dané tematiky.
A N O TA C E :
1
2
aspektÛ pfii fie‰ení problematiky jejich ochrany
V‰echny fotografie pocházejí z archivu SVÚOM, s. r. o.,
Technické památky dokumentují v˘voj ãinnosti
proti pÛsobení prostfiedí, a to jak z hledisek pa-
a byly pofiízeny v letech 2008–2010 na rÛzn˘ch technick˘ch
lidstva. Dávají moÏnost vnímat krásu a zpÛsob
mátkové péãe, tak z hledisek protikorozní ochrany
památkách âeské republiky (DÛl Michal, DÛl Mayrau,
Úvod
provedení jednotliv˘ch strojÛ, prÛmyslov˘ch areá-
2
a dal‰ích. Stává se tak zejména z toho dÛvodu,
lÛ nebo sledovat v˘voj specifick˘ch v˘robních
Bezruã, DÛl Hlubina, Vítkovické Ïelezárny a dal‰í).
technologií. Základním pfiedpokladem pro dlouho-
Obr. 1, 2. Pfiíklad degradované vrstvy nátûrÛ na ocelové
dobé zaji‰tûní této moÏnosti je zachování a sou-
■ Poznámky
stavná údrÏba hmotné podstaty industriálního
1 Základním dokumentem, kter˘ definuje industriální dû-
1
DÛl Samson, DÛl Robert, DÛl Vojtûch, DÛl Anna, DÛl Petr
konstrukci tûÏní vûÏe.
kulturního dûdictví. Problematika pfiedloÏeného
dictví a uvádí i zásady jeho údrÏby a zachování, je Charta
pfiíspûvku má pfiím˘ vztah k 5. kapitole Charty in-
industriálního dûdictví, pfiijatá roku 2003 v NiÏním Tegilu
oblast kulturního dûdictví, vûnuje se dále problematice
dustriálního dûdictví – ÚdrÏba a zachování, a to
Mezinárodním v˘borem pro obnovu industriálního dûdictví
právní ochrany, údrÏby a zachování industriálního dûdic-
se zamûfiením na ocelové konstrukce a strojní vy-
(TICCIH). Charta definuje industriální dûdictví jako pozÛs-
tví. Uvádí také potfiebu vzdûlávání a prezentace.
bavení. Úãinná protikorozní ochrana v˘znamnû
tatky industriální kultury, které mají historickou, technolo-
2 Problematice industriálního kulturního dûdictví je v âes-
pfiispívá k zachování industriálního dûdictví, volba
gickou, sociální, architektonickou nebo vûdeckou hodno-
ké republice dlouhodobû vûnována péãe (pfiíslu‰ná praco-
opatfiení v‰ak musí vycházet ze znalosti úãelu
tu. Jsou to rÛzné stavby a strojní zafiízení, dílny, továrny,
vi‰tû Národního památkového ústavu i V˘zkumné cent-
a údrÏby objektu v minulosti, stejnû jako pfiihlíÏet
ml˘ny, skladi‰tû, obchody, doly, místa, kde se zpracová-
rum prÛmyslového dûdictví âVUT v Praze). Smûry fie‰ení
k souãasnému stavu i k pfiípadné adaptaci lokali-
vají a ãistí suroviny, a objekty, kde se vyrábí, pfiená‰í a vy-
dokumentují zejména práce E. Dvofiákové, M. Matûje,
ty na nové vyuÏití.
uÏívá energie. Patfií sem i dopravní stavby a ve‰kerá infra-
B. Fragnera a dal‰ích, napfiíklad MATùJ, Milo‰. Autentická
Kovové objekty industriálního kulturního dûdic-
struktura, místa mající vztah k prÛmyslu, vãetnû objektÛ
expozice dolu Michal. Zprávy památkové péãe. 2007, roã.
tví, jako jsou rozmûrné ocelové konstrukce ãi
slouÏících k bydlení, bohosluÏbû a vzdûlávání. Charta dá-
67, ã. 6, s. 454–455. ISSN 1210-5538; KLÁT, Jaroslav;
technologické jednotky, tvofií relativnû malou sku-
le vymezuje hodnoty industriálního dûdictví, zdÛrazÀuje
MATùJ, Milo‰. Národní kulturní památka DÛl Michal/Petr
pinu, která ale vyÏaduje respektování specifick˘ch
v˘znam identifikace, dokumentace a v˘zkumu pro tuto
Cingr v Ostravû. V Ostravû : NPÚ – ÚOP v Ostravû, 2007.
440
Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | H a n a G E I P L O VÁ , D a g m a r K N O T K O VÁ , K a t e fi i n a K R E I S L O VÁ / P r o t i k o r o z n í o c h r a n a k o v o v ˘ c h o b j e k t Û industriálního kulturního dûdict ví
mastr_06_11.qxd
13.12.2011
13:45
Stránka 441
3
4
Obr. 3. Pfiíklad degradované vrstvy nátûru.
pfiístupÛ k fie‰ení v mezioborovém i koroznû-inÏe-
specialistÛ – památkáfiÛ a korozních inÏen˘rÛ – tak, aby
Obr. 4. Pfiíklad stratigrafie obnovovaného nátûrového
n˘rském smyslu byla vymezena skupina v˘znam-
poÏadavky úãinné protikorozní ochrany v oboustrannû pfii-
systému na tûÏní vûÏi.
n˘ch pfiedstavitelÛ, a to ocelové konstrukce ve
jatelné mífie respektovaly poÏadavky památkové péãe (Ná-
vnûj‰ím i vnitfiním prostfiedí a velká strojní zafiíze-
rodní památkov˘ ústav, ústfiední pracovi‰tû, Zápis z mezioborového jednání ze dne 20. 7. 2009, spisov˘ znak 833).
Ïe jejich hmotnou podstatu tvofií pfieváÏnû ocel, pfií-
Probíhající spolupráce ukazuje, jak obtíÏné je slouãit poÏa-
padnû i dal‰í kovy, které podléhají atmosférické ko-
■ Poznámky
davky historické, památkové a technické i technologické.
rozi, a vzniklé korozní defekty sice spoluvytváfiejí
47 s. ISBN 80-85034-34-4. V˘zkum se zamûfiuje pfiede-
5 K principÛm a moÏnostem navrÏen˘ch variant protikoroz-
charakter dfiíve provozovaného objektu, zároveÀ
v‰ím na základní evidenci a dokumentaci objektÛ a anal˘zu
ních opatfiení byl zpracován podrobn˘ v˘klad, napfiíklad
v‰ak limitují jeho Ïivotnost. Pfiitom se napfiíklad
charakteristik historick˘ch, stavebních ãi provozních. Stu-
GEIPLOVÁ, Hana; KREISLOVÁ, Katefiina. MoÏnosti povrcho-
v pfiípadû tûÏních vûÏí jedná o dominantu lokality,
peÀ znehodnocení b˘vá zachycen spí‰e pouze ve vztahu ke
v˘ch úprav ocelov˘ch konstrukcí památek. Zpravodaj STOP
která je i pro náv‰tûvníky urãit˘m symbolem celého
stavebním zmûnám. Omezená pozornost je vûnována po-
(Kovy v památkové péãi). 2008, roã. X, ã. 2, s. 36–50.
komplexu industriálního kulturního dûdictví.
souzení korozního znehodnocení kovov˘ch prvkÛ a celkÛ
ISSN 1212-4168; KNOTKOVÁ, Dagmar; KREISLOVÁ, Kate-
a moÏnostem aplikace vhodné protikorozní ochrany.
fiina. Protikorozní ochrana ocelov˘ch konstrukcí hornick˘ch
matickou spolupráci památkáfiÛ, korozních inÏe-
3 Problematika odborného vyhodnocení zmûn vyvolan˘ch
technick˘ch památek. Praha, 2008. Archiv SVÚOM; KNOT-
n˘rÛ a realizátorÛ prací, protoÏe vhodná fie‰ení
pÛsobením prostfiedí na technické památky (atmosférické
KOVÁ, Dagmar et al. Ochrana kovov˘ch technick˘ch pamá-
mohou b˘t odli‰ná od materiálÛ a technik uÏíva-
i provozní) není systematicky fie‰ena ani v oboru koroze,
tek proti atmosférické korozi. In Sborník konference kon-
n˘ch v restaurátorské praxi. Rozsáhlé znalosti ko-
ani v památkové péãi, i kdyÏ pro pochopení zmûn objektu
zer vátorÛ a restaurátorÛ. Brno : Technické muzeum
rozních inÏen˘rÛ o souãasn˘ch prostfiedcích
v ãase i pro moÏnost jeho údrÏby i zachování je toto po-
v Brnû, 2009, s. 17–21. ISSN 1801-1179; KNOTKOVÁ,
a technologiích protikorozní ochrany jsou plnû vy-
znání základním pfiedpokladem. Poznání lze ov‰em uplat-
Dagmar; KREISLOVÁ, Katefiina; GEIPLOVÁ, Hana. Mezio-
uÏitelné pouze pfii respektování urãit˘ch hodnot
nit v rámci následného opatfiení pouze pfii respektování
borové problémy protikorozní ochrany. In: PrÛmyslové dû-
minulosti i souãasnosti chránûného objektu. No-
památkov˘ch i technicko-inÏen˘rsk˘ch poÏadavkÛ. Dokla-
dictví – 2 : ve vzduchoprázdnu mezi profesionály a ama-
vá, pfiípadnû modifikovaná opatfiení jsou pfiíno-
dem pochopení tohoto pfiedpokladu je napfiíklad práce in-
tér y. Praha : V˘zkumné centrum prÛmyslového dûdictví
sem pro v‰echny zúãastnûné. V roce 2009 zahá-
terdisciplinární pracovní skupiny v Nûmecku: STEINPELT,
Fakulty architektur y âVUT v Praze, 2010, s. 144–147.
jená spolupráce pfiedstavitelÛ NPÚ a SVÚOM byla
Brigitte; BRUGGERHOFF, Stefan. Protection of Technical
ISBN 978-80-01-04521-3.
základnou pro formulaci mezioborov˘ch problé-
Cultural Heritage against Atmospheric Corrosion, Presen-
6 Základní zásady vztahující se k údrÏbû a zachování in-
mÛ, ale i pro hledání inovativních pfiístupÛ, kte-
tation of an Interdisciplinary Working Group of Conserva-
dustriálního kulturního dûdictví jsou uvedeny i v Chartû
ré budou ku prospûchu zachování kovov˘ch slo-
tors and Corrosion Specialists. Metal 95 : Proceedings of
industriálního dûdictví. Zásahy mají sledovat zachování
Ïek industriálního kulturního dûdictví. PrÛzkum
International Conference on Metal Conservation. London
funkãní celistvosti lokality i objektÛ, odstranûní i zásadní
stavu, zejména korozních projevÛ u vybran˘ch
1997, s. 228–232. ISBN 978-81-8424-344-4. Mezioboro-
zmûna prvkÛ objektu mûní historickou hodnotu a auten-
pfiedstavitelÛ, byl nutn˘m vstupem SVÚOM do fie-
vé pochopení problematiky dokládají i nûkteré práce pre-
tiãnost objektu. Vût‰í zmûny a zásahy se pfiedpokládají
‰ené problematiky.
zentované na konferencích TICCIH a konferenci BIG STUFF
pfii adaptaci lokality na nové vyuÏití, mûly by v‰ak b˘t re-
3
Úspû‰né fie‰ení zásahu vyÏaduje citlivou syste-
4
5
– BRUGGERHOFF, Stefan. Was verträgt ein Denkmal? Me-
spektovány v˘znamné charakteristiky i hodnoty lokality,
1. StupeÀ a charakter korozního znehodnocení vy-
talla, Forschungsberichte des Deutschen Bergbau-Muse-
respektive objektu. Dává se pfiednost zásahÛm vratn˘m,
bran˘ch objektÛ industriálního kulturního dûdictví
ums. 1997, ã. 4. ISSN 0947-6229.
coÏ, jak bude podrobnûji uvedeno dále, je pro uplatnûní
Materiálové, technické i technologické charak-
4 Na národní úrovni se mezioborová spolupráce v posled-
úãinné protikorozní ochrany problematické. V‰echny zá-
teristiky kovov˘ch objektÛ technick˘ch památek
ním období úspû‰nû rozvíjí se zamûfiením na protikorozní
sahy a opatfiení je tfieba podrobnû dokumentovat. Doku-
jsou velmi rÛznorodé a ãasto vysoce specifické.
ochranu kovov˘ch objektÛ industriálního kulturního dûdic-
mentovat je nutné zejména informace o dfiíve uÏit˘ch
Jako základ pro poznání stavu objektÛ a formulaci
tví, kde byla formulována i hlediska vymezení pÛsobnosti
a v souãasné dobû nahrazen˘ch technologiích.
6
Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | H a n a G E I P L O VÁ , D a g m a r K N O T K O VÁ , K a t e fi i n a K R E I S L O VÁ / P r o t i k o r o z n í o c h r a n a k o v o v ˘ c h o b j e k t Û industriálního kulturního dûdict ví
441
mastr_06_11.qxd
13.12.2011
13:45
Stránka 442
Rez pod nátûry, zejména v místech spojÛ, má vrstevnat˘ charakter. Byla vysoce pfiekroãena mez ochranné úãinnosti nátûrÛ, na nûkter ˘ch plochách konstrukcí nátûrov˘ systém dosud vykazuje ãásteãnou ochrannou úãinnost, pokud byl jako základní vrstva primární protikorozní ochrany pouÏit sufiíkov˘ nátûr (obr. 5).
9
■ Poznámky 7 Byly spoleãnû prohlédnuty ocelové konstrukce dÛlního a metalurgického kulturního dûdictví na Ostravsku, a to jak objekty, kde se pfiedpokládá údrÏba a obnova protikorozní ochrany bez v˘znamn˘ch zmûn do souãasného vyuÏití jako dokladu industriální minulosti (ocelové konstrukce na dolech Michal, Hlubina, Bezruã, Anselm), tak i objekty v areálu Vítkovick˘ch Ïelezáren, kde se plánují zmûny smûfiující k novému vyuÏití lokality (vysoké pece, potrubní mosty, plynojem v novû koncipovaném centru pro vûdu, kulturu a turismus). Spoleãn˘ pfiístup je ovûfiován v rámci podrobného prÛzkumu a návrhu protikorozní ochrany tûÏ-
5
ní vûÏe Dolu Michal. Sledují se i hlediska ekonomická a vztah k Ïivotnímu prostfiedí. DÛl Michal je národní tech-
Obr. 5. Anal˘za vzorku nátûru provedená z povrchu
bez dÛkladného odstranûní star‰ích degradova-
nickou památkou, kde závaÏn˘ podíl pfiedstavují ocelové
spodní vrstvy v místech oranÏového odstínu zfietelnû proká-
n˘ch vrstev a objemn˘ch vrstev korozních produk-
konstrukce a unikátní kovové strojní vybavení. V˘sledky
zala vysok˘ v˘skyt olova.
tÛ zahrnujících i odbûr ãásti základního materiálu.
spoleãn˘ch prací budou ‰iroce vyuÏitelné. Souãasné v˘-
Bez takovéhoto technologického postupu nelze
sledky shrnují zprávy SVÚOM.
dosáhnout odpovídající Ïivotnosti novû aplikova-
8 Specifikace prostfiedí ve smyslu korozního namáhání se
ného nátûrového systému.
uvádí stupnûm korozní agresivity, pfiípadnû doplÀující infor-
ní ve vnitfiním prostfiedí. Na objekty tohoto typu byl zamûfien orientaãní prÛzkum, ãásteãnû reali-
V letech 2006–2010 bylo provedeno hodnoce-
mací, pokud se uplatÀují i specifické provozní a dal‰í vlivy.
zovan˘ spoleãnû s odborníky památkové péãe
ní fiady objektÛ industriálního dûdictví hutnického
Klasifikace korozní agresivity atmosférick˘ch prostfiedí se
(NPÚ – ÚP a NPÚ – ÚOP v Ostravû). Poznatky
prÛmyslu z poãátku 20. století (Pfiíbram, Ostrava,
obecnû odvozuje ve smyslu norem âSN ISO 9223 aÏ âSN
z prÛzkumÛ i zku‰enosti pfii aplikaci protikorozní
Zb˘‰ov, Kladno). V˘sledky hodnocení lze shrnout
ISO 9226 Koroze kovÛ a slitin – Korozní agresivita atmo-
ochrany jsou vyuÏitelné v ‰ir‰ím smyslu.
do nûkolika obecn˘ch závûrÛ. PrÛzkumy zahrnuly
sfér, které definují stupnû korozní agresivity, uvádûjí unifi-
ocelové konstrukce v plném rozsahu, ale detailní
kované postupy pro odvození a poskytují rámcové podkla-
hodnocení bylo provedeno pro tûÏní vûÏe.
dy pro prognózu dlouhodobého chodu koroze. Pro málo
7
Ocel, respektive slitiny Ïeleza jsou materiály velmi citlivé na pÛsobení atmosférického prostfiedí, snadno a r ychle podléhají koroznímu napadení,
agresivní vnitfiní prostfiedí, kde mohou b˘t umístûny strojní
a proto se vÏdy pouÏívají s protikorozní ochranou.
1.1 Dlouhodobû neudrÏované ocelové konstrukce
celky, se postupuje pfii odvození stupnû korozní agresivity
V období provozu tûÏních zafiízení byla jejich proti-
tûÏních vûÏí
dle normy âSN ISO 11844 Koroze kovÛ a slitin – Klasifi-
korozní ochrana souãástí bûÏné údrÏby a oprav za-
Ocelové konstrukce industriálních památek
kace vnitfiních atmosfér s nízkou korozní agresivitou. Sou-
fiízení. Protikorozní ochrana byla realizována apli-
jsou velmi rozsáhlé. StûÏejním objektem hornic-
ãasné rozloÏení korozní agresivity na území âR pro kovy je
kací maziv na pohyblivé ãásti strojÛ a aplikací
k˘ch památek je tûÏní vûÏ, jejíÏ v˘znamná ãást je
zpracováno formou technické informace obsahující mapu
nátûrov˘ch povlakÛ na ostatní ãásti strojÛ ãi nos-
umístûna i v jámové budovû. Na pfiízemním po-
rozloÏení a doplÀující údaje, KREISLOVÁ, Katefiina;
né ocelové konstrukce. Provoz zafiízení omezoval
dlaÏí jámové budovy, které je ‰achtou tûÏní vûÏe
KNOTKOVÁ, Dagmar; SKO¤EPOVÁ, Irena. Korozní mapa
v˘skyt ovlhãení povrchÛ strojÛ a konstrukcí, tedy
spojeno s podzemními prostory, je korozní namá-
âR pro uhlíkovou ocel : speciální mapa. Praha : SVÚOM,
i podmínky pro vznik jejich korozního po‰kození.
hání vyjádfiené stupnûm korozní agresivity vy‰‰í
2008. [4] s. ISBN 978-80-903933-4-9. V oblasti Ostravy
Nátûrové povlaky byly v nûkter˘ch pfiípadech obno-
neÏ na vnûj‰ím prostfiedí dané lokality, zvlá‰tû
je korozní agresivita vnûj‰ích prostfiedí na stupni C3, dlou-
vovány v relativnû pravideln˘ch intervalech odpoví-
v pfiípadû, Ïe jáma byla v˘du‰nou jámou dolu. Ve
hodobé roãní korozní úbytky oceli lze tedy pfiedpokládat
dajících Ïivotnosti povlakÛ 10 aÏ 15 let (obr. 1–4),
vy‰‰ích podlaÏích jámové budovy je korozní agre-
cca 10 µm/rok, v ostatních oblastech âR cca 5 µm/rok
8
ale dle informací pamûtníkÛ zÛstaly nûkteré kon-
sivita niωí neÏ na volném prostranství. Podrob-
(Kladno, Pfiíbram).
strukce bez obnovy nátûrov˘ch povlakÛ po dobu ví-
né informace o údrÏbû ãi obnovû protikorozních
9 Odstranûní star˘ch degradovan˘ch nátûrÛ s obsahem
ce neÏ 30 let. Po vyfiazení tûÏních zafiízení z provo-
opatfiení konstrukcí v minulosti nejsou obvykle
sufiíku je nákladné, protoÏe je nutné se zbytky nátûru
zu jiÏ nebyla povrchová úprava konstrukcí
k dispozici.
a pfiípadného abraziva nakládat jako s nebezpeãn˘m od-
provádûna a po‰kození nátûrov˘ch povlakÛ a ko-
V souãasné dobû je vût‰ina ploch ocelov˘ch
padem. âást nosné konstrukce tûÏních vûÏí je pokr yta
roze základního materiálu dosáhly takového stup-
konstrukcí tûÏních vûÏí pokryta zbytky znaãnû ze-
i vrstvou maziva z provozu vûÏí. Jedná se o degradované
nû, Ïe jiÏ nelze provést aplikaci dal‰í vrstvy nátûru
stárl˘ch, místnû silnû podkorodovan˘ch nátûrÛ.
vrstvy olejÛ, které sice pÛsobí jako bariérová ochrana,
442
Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | H a n a G E I P L O VÁ , D a g m a r K N O T K O VÁ , K a t e fi i n a K R E I S L O VÁ / P r o t i k o r o z n í o c h r a n a k o v o v ˘ c h o b j e k t Û industriálního kulturního dûdict ví
mastr_06_11.qxd
13.12.2011
13:45
Stránka 443
Vysoké korozní znehodnocení základního ocelového materiálu nastává v místû kotvení stojin, v dolních polohách stojin, v rozích a ve spojích,
památek se uskuteãÀuje jen v˘jimeãnû a nedo-
ale téÏ skuteãnost, Ïe kovové, zejména ocelové
stateãnû kvalifikovanû.
památkové objekty nebyly po desetiletí udrÏová-
Pfii orientaãním hodnocení stavu opravn˘ch ná-
ny, natoÏ novû povrchovû chránûny. StupeÀ koroz-
kde se hromadí neãistoty, ve ‰tûrbinách pfiepláto-
tûrÛ byla vyhodnocena fiada defektÛ:
ního po‰kození je vysok˘, mnohdy ohroÏuje
vání styãníkÛ na rozích konstrukce a dal‰ích mís-
– povlak nedosahuje poÏadované tlou‰Èky,
i hmotnou podstatu, pfiípadnû i stabilitu objektu.
tech. Lokálnû korozní úbytky v˘znamnû zeslabují
– povlak byl naná‰en místnû na nedostateãnû
Je téÏ otázka, zda dvacet i více let zanedbání zá-
ocelové prvky, vyskytují se i místa, kde byla poru-
oãi‰tûn˘ povrch oceli (obr. 8),
‰ena celistvost prvku (obr. 6a, b). Tento stav sni-
– povlak se odlupuje, prokorodovává a podkoro-
Ïuje stabilitu ocelové konstrukce.
10
StupeÀ ko-
dovává (obr. 9).
12
13
■ Poznámky
rozního po‰kození ocelov˘ch konstrukcí v jámové
Tyto defekty byly nalezeny i tehdy, kdyÏ volba
ale postupem degradace se mûní jejich chemické sloÏení
budovû je niωí, i kdyÏ lokální kriticky koroznû po-
opatfiení byla v zásadû správná, jakost provádû-
a vznikají kysele pÛsobící sloÏky, které zvy‰ují korozní na-
‰kozená místa se vyskytují i tam (obr. 7a, b).
n˘ch prací v‰ak nebyla dostateãnû kontrolována.
máhání povrchu konstrukce.
Pokud byly pokusnû aplikovány nové nátûry, jiÏ
10 Bylo odhadnuto, Ïe korozní oslabení profilÛ konstruk-
po ménû neÏ roce expozice vykazují místní proko-
1.3 Ocelové konstrukce a objekty umístûné v pod-
cí do cca 30 aÏ 40 % lze tolerovat za pfiedpokladu, Ïe
rodování v plochách, zejména u spár a na hra-
zemních, dÛlních prostorách
zatíÏení konstrukce bude ve stávajícím stavu mimo pro-
nách. Pfiitom lze rekonstrukci a obnovu systému
Velmi nároãné expoziãní podmínky jsou pro oce-
voz a Ïe na oslabené detaily bude aplikována kvalitní pro-
protikorozní ochrany na takov˘chto objektech reali-
lové konstrukce a kovové materiály v podzemí.
tikorozní ochrana. Îádné oslabení konstrukce nelze pfii-
zovat na vysoké úrovni pfii zohlednûní poÏadavkÛ
Ocelové konstrukce jsou trvale pokryty vlhkostí aÏ
pustit v místû kotvení.
památkáfiÛ a za uÏití souãasn˘ch technologií pfií-
smáãeny kondenzátem, ãemuÏ odpovídá korozní
11 Podobné v˘sledky byly zji‰tûny i pro jiné ocelové kon-
pravy povrchu a dostupn˘ch nátûrÛ lze zajistit
napadení.
dlouhodobou Ïivotnost zásahÛ.
vená tûÏní zafiízení jsou v fiadû pfiípadÛ bez údrÏby
la opakovanû provádûna obnova protikorozní ochrany.
14
Ocelové konstrukce i napfiíklad vysta-
strukce (Hlavní nádraÏí v Praze, rozhledna Petfiín), kde by-
Ojedinûle byly hodnoceny i konstrukce, které
a jsou pokr yty souvislou objemnou vrstvou rzi.
12 Dlouhodobû neudrÏované konstrukce mají prvky, kte-
se vymykají moÏnosti oprav, oãi‰tûní a aplikace
Z toho dÛvodu je obnova protikorozní ochrany vel-
ré je mimofiádnû obtíÏné zbavit vrstev rzi (zdvojené profi-
úãinné protikorozní ochrany. Ocelové konstrukce
mi nároãná a vyÏaduje pouÏití speciálních postupÛ
ly). Obnovovací nátûry jsou pak naná‰eny, a to jen míst-
jsou celoplo‰nû pokryty rzí, která místnû vykazuje
a prostfiedkÛ zaji‰Èujících dostateãnou Ïivotnost
nû, pfies tyto objemné vrstvy korozních produktÛ a zbytky
vrstevnat˘ charakter, na ocelov˘ch konstrukcích
proveden˘ch zásahÛ v tûchto extrémních podmín-
star˘ch nátûrÛ.
se hromadí neãistoty a podíly odpadl˘ch vrstev
kách, jinak dojde v relativnû krátké dobû k po‰ko-
13 Nûkteré kotevní prvky jsou fie‰eny tak, Ïe zahrnují pro-
rzi. Korozní projevy ve spojích jsou kritické. Po-
zení nátûrov˘ch systémÛ.
hlubnû a dutiny, které se obtíÏnû ãistí i chrání nátûrem.
rosty náletov˘ch dfievin vytváfiejí podmínky pro
OdvodÀovací otvory se rychle zaná‰ejí, dochází k zadrÏe-
urychlení koroze.
1.4 Protikorozní ochrana strojních celkÛ TûÏní stroje jsou umístûny ve strojovnách, kte-
14 Korozní agresivita prostfiedí je minimálnû na stupni
1.2 Ocelové konstrukce tûÏních vûÏí s provede-
ré nejsou obvykle vytápûny ani klimatizovány.
C4, tedy vy‰‰í, neÏ jsou souãasné podmínky ve vnûj‰ím
nou obnovou protikorozní ochrany
Hlavní ãásti tûÏních strojÛ se nacházejí v provozní
prostfiedí pro vût‰inu lokalit âR, a obvykle dosahuje aÏ
hale budovy strojovny, dal‰í ãásti jsou umístûny
stupnû C5.
V posledním období se zapoãalo s obnovou
15
ní neãistot a vody a k znehodnocení nátûrÛ.
protikorozní ochrany nátûry u fiady ocelov˘ch kon-
v suterénu budovy.
âást povrchu strojÛ je opat-
15 Korozní agresivita v suterénu je vy‰‰í neÏ ve strojovnû
strukcí tûÏních vûÏí za uÏití moderních technologií
fiena nátûrem (kr yty, nosníky a dal‰í), bez povr-
v dÛsledku trvalého pÛsobení vy‰‰í vlhkosti, ale je niωí
a souãasn˘ch typÛ nátûrov˘ch systémÛ. Byl po-
chové úpravy jsou obvykle funkãní (pohyblivé) ãás-
neÏ na volné atmosféfie.
souzen stav obnovené povrchové úpravy nátûrem
ti strojÛ. Lze pfiedpokládat, Ïe i na tûchto strojích
16 Povrchy tûÏního stroje, které nejsou chránûny nátû-
na ocelové konstrukci tfií tûÏních vûÏí v rozmezí
byly nátûr y prÛbûÏnû obnovovány, i kdyÏ ménû
rem a které byly pfii provozu mazány, jsou v pravideln˘ch
ãasto (men‰í rychlost degradace a vy‰‰í Ïivotnost
intervalech chránûny aplikací konzervaãního prostfiedku.
11
nûkolika mûsícÛ aÏ roku po aplikaci nátûru.
Konstrukce byly od zbytkÛ star˘ch nátûrÛ a rzi
i pfii provozu).
16
Tyto vrstvy nátûru ãasto praskají
V del‰ím ãasovém období se mÛÏe nepfiíznivû projevit
oãi‰tûny tr yskáním, aplikovány byly souãasnû
a odlupují se od podkladu (obr. 10). Soustavnû
vy‰‰í hromadûní prachu a dal‰ích neãistot na zaolejova-
prÛmyslovû pouÏívané nátûrové systémy (epoxy-
udrÏovan˘ stroj nevykazuje v˘znamné projevy ko-
ném povrchu. U nûkter˘ch strojních objektÛ je doãasná
-polyuretanové), jejichÏ ochranná úãinnost by mû-
rozního znehodnocení.
ochrana provádûna nekvalitními prostfiedky (pouÏit˘ olej),
la b˘t minimálnû deset let. Bliωí údaje o para-
U strojních zafiízení se vyskytují i jiné materiály
metrech technologick˘ch procesÛ, pfiedepsan˘ch
neÏ ocel, napfiíklad mûì a mosaz na drobn˘ch pfií-
17 Pfii ochranû industriálních památek, zejména památek
a dosahovan˘ch jakostních kritériích, stupni ãis-
strojích a pneumatick˘ch ãi hydraulick˘ch rozvo-
pfiístupn˘ch vefiejnosti, b˘vá kladen dÛraz na takzvanou
toty povrchu pfied aplikací nátûru a fyzikálnû-me-
dech. Vzhledem k vy‰‰í korozní odolnosti tûchto
„atmosféru posledního pracovního dne“, která znaãnû li-
chanick˘ch vlastnostech nátûrÛ se nepodafiilo zís-
materiálÛ ve srovnání s ocelí je dostaãující protiko-
mituje moÏnost aplikace protikorozních opatfiení. Je otáz-
kat. Technické normy a zku‰enosti z praxe pfii
rozní ochranou aplikace konzervaãních prostfiedkÛ.
ka, zda splnûní tûchto podmínek lze je‰tû vyÏadovat u in-
provádûní povrchov˘ch úprav ocelov˘ch konstrukcí ukazují, Ïe jakostní kritéria lze dostateãnû defi-
coÏ mÛÏe vést ke zv˘‰ení korozního napadení povrchu.
dustriálních, zejména kovov˘ch památek, které byly po
2. Mezioborové problémy
desetiletí bez jakékoliv údrÏby vystaveny pÛsobení okolní-
novat. Realizaãní firmy a pfiedev‰ím pracovníci pa-
âasto fie‰en˘m problémem je rozpor vznikající
ho prostfiedí. Na druhé stranû je prokázanou skuteãností,
mátkové péãe nejsou s tûmito kritérii dostateãnû
z poÏadavku památkové péãe, aby objekty odpoví-
Ïe v dobû provozu byly technické objekty (ocelové kon-
17
seznámeni. Technick˘ dozor pfii provádûní povr-
daly vzhledovû stavu za provozu,
chov˘ch úprav ocelov˘ch konstrukcí technick˘ch
v˘ch koncepcí vyuÏití objektu, respektive areálu,
uplatnûní no-
strukce, stroje) pravidelnû pfiimûfienû udrÏovány a ochranné systémy byly obnovovány.
Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | H a n a G E I P L O VÁ , D a g m a r K N O T K O VÁ , K a t e fi i n a K R E I S L O VÁ / P r o t i k o r o z n í o c h r a n a k o v o v ˘ c h o b j e k t Û industriálního kulturního dûdict ví
443
mastr_06_11.qxd
13.12.2011
13:45
Stránka 444
6.a
6.b
Obr. 6.a, b. Pfiíklady prvkÛ ocelové konstrukce s poru‰enou celistvostí materiálu.
kladní péãe neposunulo jiÏ autentiãnost objektu
Pokud se u kovové industriální památky uvaÏuje
Charakteristiky dokumentují v˘voj vûdy a technologií, do-
o jejím zapojení do novû koncipovaného celku, pak
kládají i socioekonomickou situaci. Cílem památkáfiÛ je
musí protikorozní ochrana respektovat nov˘ pfií-
maximální konzervace originality star ˘ch konstrukcí. Je
stup. MÛÏe b˘t zámûrem zachovat vzhled neudrÏo-
snaha v procesu konzervace pochopit a interpretovat his-
vaného objektu pfii zaji‰tûní bezpeãnosti, zcela no-
torickou podstatu a poskytnout náv‰tûvníkÛm specifick˘
Autentiã-
vá vyuÏití v‰ak vyÏadují, aby pfii volbû protikorozních
estetick˘ záÏitek. Jsou v‰ak hlediska, která tuto snahu li-
nost sledovan˘ch objektÛ, zejména ocelov˘ch
opatfiení byly respektovány vlastnosti degradova-
mitují. Jde pfiedev‰ím o hledisko bezpeãnosti, kdy jsou
konstrukcí, procházela urãit˘m v˘vojem podle to-
n˘ch a silnû koroznû po‰kozen˘ch povrchÛ.
nutné zásadnûj‰í zásahy do konstrukce. Je-li tfieba dopl-
18
mimo stav v dobû zakonãení provozu.
ho, jak se mûnilo vyuÏití ãi historické postupy
Àovat nové materiály, pak je dÛleÏitá kompatibilita s ma-
údrÏby a oprav, zejména podle sloÏení aktuálních
3. Základní pfiístupy k protikorozní ochranû kovo-
teriály pÛvodními. Kompatibilita má svou estetickou
prostfiedkÛ pro povrchové úpravy.
v˘ch industriálních památek
i technickou sloÏku. Je obtíÏné v konkrétních pfiípadech
Je tfieba rozhodnout, jak˘ stupeÀ korozního po-
O v˘sledcích spoleãn˘ch prohlídek kovov˘ch in-
nalézt optimální polohu v uplatnûní poznatkÛ vûdeck˘ch
‰kození je je‰tû pro industriální kovovou památ-
dustriálních památek na Ostravsku bylo diskutová-
a technologick˘m v˘vojem a i ve vymezení obsahu pojmu
Pokud je
no se specialisty NPÚ a byly formulovány základní
autentiãnosti pro kaÏd˘ objekt samostatnû.
prioritou Ïivotnost objektu, jsou nezbytná protiko-
pfiístupy k protikorozní ochranû (dále jen PKO) ko-
19 Technickou památku lze vnímat i udrÏovat jako histo-
rozní opatfiení, která vesmûs posunou autentic-
vov˘ch industriálních památek, pfiedev‰ím rozmûr-
rick˘ doklad i jako Ïivé dílo, kdy péãe smûfiuje k odstra-
kou v˘povûì památky jako celku. Pokud je priori-
n˘ch ocelov˘ch objektÛ a strojního vybavení:
nûní po‰kození v duchu díla a sleduje se ucelené pÛso-
ku pfiijateln˘, a to z nûkolika hledisek.
19
tou zachování vzhledu za provozu a pfii pÛsobení
I) Ponechat objekt doÏít, bez dal‰ích zásahÛ.
bení objektu. Je problematické slouãit hodnotu stáfií
prostfiedí degradovaného objektu, jsou navrhová-
II) Aplikovat protikorozní opatfiení, které lze
s hodnotou novosti, tedy imitovat na povrchu obnoven˘ch
na opatfiení protikorozní ochrany doãasného cha-
chápat jako doãasné, stabilizující, které zpomalí
industriálních památek po‰kození prostfiedím a snaÏit se
rakteru, coÏ ov‰em vyÏaduje ãastou obnovu a vy-
korozní proces a zasáhne minimálnû do vzhledu
dosáhnout estetické pfiedstavy „staré památky“. Hodno-
volává opakované finanãní náklady a potfiebu
objektu. Pfiedpokladem uÏití je ãásteãná reverzibi-
ta novosti se dostává do konfliktu s hodnotou stáfií. Lze
zamûstnávat zku‰ené údrÏbové pracovníky. ÚdrÏ-
lita a moÏnost opakovat opatfiení.
pfiipustit i takové pojetí, Ïe s uÏitím omezené konzervace
bové práce mohou ovlivnit i nové vyuÏití objektu,
III) Po posouzení statiky a stupnû korozního po‰ko-
se dokumentuje postup pfiirozeného zániku. Ochrana
zejména náv‰tûvnost. Opakovaná aplikace pro-
zení objektu aplikovat na vybrané, koroznû silnû ohro-
technick˘ch památek obecnû, tedy i jejich protikorozní
stfiedkÛ doãasné protikorozní ochrany v krátk˘ch
Ïené prvky úãinnou protikorozní ochranu a akceptovat
ochrana, má vztah k hodnotám etick˘m, estetick˘m, vû-
intervalech, které téÏ vyÏadují urãitou pfiípravu
(nepopírat) zmûnu vzhledu takto chránûn˘ch míst. Os-
deck˘m (historie i proces znehodnocení), technologick˘m
povrchu a nejsou nikdy plnû reverzibilní, postup-
tatní plochy objektu udrÏovat pouze ãi‰tûním.
i ekonomick˘m. Nelze oãekávat, Ïe v‰echny hodnoty bu-
nû mûní autentick˘ vzhled objektu, zejména oce-
IV) U celkovû silnû po‰kozen˘ch objektÛ a tam,
dou v procesu údrÏby ãi obnovy protikorozního opatfiení
lového. Aplikace takov˘ch prostfiedkÛ na jiÏ de-
kde je to i v souladu s památkov˘m zámûrem
zachovány v plném rozsahu. V hledání rovnováhy zacho-
gradované a prokorodované nátûr y je vysoce
a pfiedpokládan˘m vyuÏitím objektu, pfiistoupit
vání hodnot a Ïivota památky je tûÏi‰tû spolupráce mezi
problematická. Samostatnou oblast tvofií syste-
specialisty z oboru památkové péãe a koroze a protiko-
matická doãasná protikorozní ochrana kovového,
rozní ochrany. Pracovníky památkové péãe ãasto poÏado-
pfieváÏnû neÏelezného strojního vybavení uvnitfi
■ Poznámky
vaná reverzibilita protikorozního opatfiení je poÏadavek vy-
stavebních objektÛ. Je obecnû pfiijímáno, Ïe
18 V jednáních o ochranû památek i protikorozní ochranû
soce problematick˘. Reverzibilitou se rozumí schopnost
v ãástech industriální památky, kde se pohybují
industriálních památek se objevuje pojem autenticity, pro-
dûje probíhat opaãn˘m smûrem, coÏ u vût‰iny ochran-
náv‰tûvníci, má vÏdy pfiednost zaji‰tûní jejich
blematika je zpracovávána i na teoretické úrovni. Pojem
n˘ch opatfiení vystaven˘ch vlivÛm prostfiedí není moÏné.
bezpeãnosti pfied zachováním pÛvodních prvkÛ
lze povaÏovat za mnohoznaãn˘. Hodnoty staré ocelové
V oblasti povrchov˘ch úprav je vhodnûj‰ím termínem ob-
v autentickém provedení.
konstrukce jsou historické, estetické, funkãní a dal‰í.
novitelnost zásahu.
444
Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | H a n a G E I P L O VÁ , D a g m a r K N O T K O VÁ , K a t e fi i n a K R E I S L O VÁ / P r o t i k o r o z n í o c h r a n a k o v o v ˘ c h o b j e k t Û industriálního kulturního dûdict ví
mastr_06_11.qxd
13.12.2011
13:45
Stránka 445
7.a
7.b
Obr. 7.a, b. Pfiíklady kriticky koroznû po‰kozené ocelové
r y, snímací laky a podobnû. Ochranná úãinnost
opakovaná krátkodobá opatfiení. Na základû sta-
konstrukce tûÏní vûÏe v jámové budovû.
závisí na druhu prostfiedku, tlou‰Èce povlaku, in-
tického hodnocení konstrukce mohou b˘t provede-
hibitoru koroze a dal‰ích vlastnostech. Prostfied-
ny i takové zásahy, jako jsou v˘mûna prvkÛ kon-
ky poskytují bariérovou a inhibiãní ochranu. Prac-
strukce, zesílení vybran˘ch prvkÛ, popfiípadû
k aplikaci protikorozní ochrany objektu jako celku
nost a ãetnost aktivit pfii obnovû PKO vosky, oleji
kotvení konstrukce. Takovéto zásahy ov‰em zna-
s vyuÏitím souãasn˘ch, v omezené mífie i historic-
a transparentními nátûry je vysoká, coÏ pfiedsta-
menají vnesení souãasn˘ch materiálÛ do kon-
k˘ch technologick˘ch postupÛ a prostfiedkÛ s cí-
vuje nejen finanãní náklady, ale i potfiebu praktic-
strukce, protoÏe historické materiály nejsou tech-
lem dosáhnout dlouhodobé Ïivotnosti. Návrhu
ky trvale zamûstnávat pfiíslu‰né pracovníky a peri-
nicky dostupné. Podstata technického objektu
opatfiení pfiedchází prÛzkum a vyhodnocení proti-
odicky omezovat náv‰tûvnost. V praxi památkové
v‰ak zÛstane zachována.
korozních opatfiení uÏit˘ch v minulosti.
péãe se nabízí rozsáhlé vyuÏití prostfiedkÛ doãas-
Rozsah a zpÛsob provedení protikorozní ochra-
Ad I): Prakticky bez zásahÛ lze ponechat vysoce
né ochrany pro strojní vybavení ve vnitfiních pro-
ny industriální kovové památky je tfieba volit citli-
po‰kozené, doÏívající objekty, pfiípadnû specifické
stfiedích (obr. 11). Îivotnost zásahu je relativnû
vû podle typu, uÏití i materiálové skladby objektu.
objekty, kde protikorozní ochrana z rÛzn˘ch dÛvo-
krátkodobá, maximálnû 1 rok. Staré vrstvy kon-
Cílem v‰ak musí b˘t to, aby objekt byl schopen
dÛ není prakticky moÏná ani úãelná, a to i ve vzta-
zervaãních prostfiedkÛ podléhají degradaci, mûní
autentické v˘povûdi, aniÏ by ztratil ãi postupnû
hu k nové funkci objektu v transformovaném areá-
se jejich ãíslo kyselosti a mohou pak spí‰e po-
ztrácel svou hmotnou podstatu. Je tfieba si téÏ
lu. Ani tyto objekty by ov‰em nemûly postrádat
vrch po‰kodit neÏ jej chránit.
uvûdomit, Ïe zpÛsob protikorozní ochrany, kter ˘
základní údrÏbu, ãi‰tûní od spadÛ a dal‰ích neãis-
Snaha zachovat vzhled dlouhodobû zestárl˘ch
se vÏdy do jisté míry promítne do estetického pÛ-
tot, odstranûní náletov˘ch dfievin. Je tfieba téÏ zajis-
povrchÛ vede opakovanû k tendenci aplikovat na
sobení objektu, by mûl sledovat i nároky a pfied-
tit bezpeãnost náv‰tûvníkÛ pohybujících se v okolí
památkové objekty transparentní nátûry. Nanese-
stavy náv‰tûvníkÛ, ale i zámûr provozovatele v no-
takového objektu. Z korozního hlediska je nutné
ní tenk˘ch transparentních nátûrÛ na zarezlé oce-
vém uplatnûní industriálního objektu. MÛÏe to
provést základní prÛzkum stavu konstrukce a defi-
lové povrchy a degradované povlaky je krátkodo-
novat místa, jejichÏ po‰kození by mohlo kriticky
b˘m opatfiením. Snímání star˘ch transparentních
ohrozit stabilitu konstrukce a bezpeãnost provozu
nátûrÛ je pracné a moÏné jen ãásteãnû, opakova-
■ Poznámky
objektu jako nav‰tûvované památky. Toto posou-
ná aplikace mûní vzhled chránûn˘ch ploch.
20 Stabilizace a modifikace rzí na ocelov˘ch povr‰ích má
zení je nutné provádût ve spolupráci korozního in-
Ad III): Protikorozní ochrana vybran˘ch kriticky
na volné atmosféfie Ïivotnost pouze cca 10 dní, na chrá-
Ïen˘ra a statika. Pro tato definovaná místa je nut-
ohroÏen˘ch prvkÛ se provádí podle stejn˘ch zá-
nûn˘ch místech ãi v bûÏném vnitfiním prostfiedí nûkolik
né v pravideln˘ch intervalech provádût kontrolu,
sad jako komplexní protikorozní ochrana.
mûsícÛ.
popfiípadû omezit jejich pfiístupnost.
Ad IV): Komplexní protikorozní ochrana prvkÛ
21 Pfii volbû protikorozní ochrany a její realizaci lze uplat-
Ad II): Nejproblematiãtûj‰í je aplikace opatfiení
i celkÛ ocelov˘ch konstrukcí a obdobn˘ch objektÛ
nit pfiedev‰ím ustanovení norem fiady âSN EN ISO 8501
s niωí, krátkodobou protikorozní úãinností, kterou
je v oboru korozního inÏen˘rství podloÏena fiadou
Pfiíprava ocelov˘ch povrchÛ pfied nanesením nátûrov˘ch
lze opakovanû provádût. Patfií sem vlastní doãas-
norem a pfiedpisÛ, podporují ji i rozsáhlé aplikaãní
hmot a obdobn˘ch v˘robkÛ – Vizuální hodnocení ãistoty
ná protikorozní ochrana, modifikace a stabilizace
zku‰enosti.
20
rzi
21
Úspû‰ná aplikace kaÏdé protikoroz-
povrchu a âSN EN ISO 12944 Nátûrové hmoty – Protiko-
i aplikace transparentních nátûrÛ. Ovûfieno je
ní ochrany pfiedpokládá profesionalitu a dÛsled-
rozní ochrana ocelov˘ch konstrukcí ochrann˘mi nátûrov˘-
mnoho typÛ a druhÛ prostfiedkÛ, pro objekty ulo-
nost nejen pfii volbû, ale zejména pfii provádûní pfií-
mi systémy. Pfied aplikací protikorozní ochrany je tfieba
Ïené v depozitáfiích pfiicházejí v úvahu i moderní
pravy zásahu a aplikaci. Souãástí pfiedpisu PKO je
o‰etfiit ocelové konstrukce ve smyslu jakosti svárÛ, ‰rou-
obalové prostfiedky. Îivotnost opatfiení je od mûsí-
i stanovení ãetnosti a metodiky kontrol v prÛbûhu
bov˘ch a n˘tov˘ch spojÛ a pfiípadnû opravit, nebo dokon-
cÛ do 3 aÏ 5 rokÛ.
Ïivota PKO a pfiedpis údrÏby a oprav. Relativnû vy-
ce zesílit kritická místa, zejména místa kotvení. Pokud se
Prostfiedky doãasné ochrany jsou konzervaãní
soké náklady na provedení komplexní obnovy PKO
naná‰ejí nové nátûry na pfiilnavé zbytky star˘ch nátûrÛ, je
oleje, vosky, vazelíny, emulze, vypafiovací inhibito-
jsou z dlouhodobého hlediska niωí neÏ náklady na
tfieba fie‰it jejich kompatibilitu.
Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | H a n a G E I P L O VÁ , D a g m a r K N O T K O VÁ , K a t e fi i n a K R E I S L O VÁ / P r o t i k o r o z n í o c h r a n a k o v o v ˘ c h o b j e k t Û industriálního kulturního dûdict ví
445
mastr_06_11.qxd
13.12.2011
13:45
Stránka 446
8
9
Obr. 8. Pfiíklad po‰kození nátûru na strojním zafiízení
ochranu vãetnû pfiípravy povrchu a doporuãení
v interiéru.
technologií aplikace,
Obr. 9. Pfiíklad degradace novû naneseného nátûrového
– specifikace jakostních kritérií pro oãi‰tûní povr-
systému.
chu a ochranné povlaky,
23
jsou definovány v názvoslovné normû âSN EN ISO 8044 Koroze kovÛ a slitin – Názvosloví. Obecné definice koroz-
24
ních projevÛ na povrchov˘ch úpravách, zejména nátûrech a kovov˘ch a jin˘ch anorganick˘ch povlacích, jsou uvede-
– pfiedpis kontrol, údrÏby a oprav v dobû Ïivota
ny a jejich vyhodnocení usmûrnûno srovnávacími stan-
protikorozní ochrany.
dardy ãi dal‰ími ustanoveními norem âSN EN ISO 2080
znamenat jak doãasné zachování doÏívajícího ob-
Objekty industriálního kulturního dûdictví této
Kovové a jiné anorganické povlaky – Povrchové úpravy,
jektu, tak radikální promûnu. Pfiíkladem mÛÏe b˘t
podrobnûji sledované skupiny jsou pfieváÏnû zho-
Kovové a jiné anorganické povlaky – Slovník, âSN EN ISO
zachování provozem a prostfiedím silnû postiÏe-
toveny z oceli, litiny a kovÛ slitin mûdi. Jiné kovy
4618 Nátûrové hmoty – Termíny a definice a dal‰ími.
n˘ch vysok˘ch pecí v zevrubnû transformovaném
jsou uplatÀovány v minimálním rozsahu, ov‰em
23 Volba vhodn˘ch prostfiedkÛ protikorozní ochrany vyÏa-
areálu parku vûdy, kultur y a turismu ve Vítkovi-
obecné zásady a pfiístupy se vztahují i k tûmto
duje znalost korozních vlastností podkladov˘ch kovÛ, ko-
cích.
materiálÛm. Sledované objekty se nacházejí jak
rozní agresivity prostfiedí, poÏadované Ïivotnosti opatfie-
Citlivé vyuÏití a kontrast hodnot minulosti a hod-
ve vnûj‰ím atmosférickém prostfiedí, tak pod pfií-
ní, technologick˘ch moÏností na objektu a dal‰ích
not souãasnosti pfiedstavuje jednu z oblastí otev-
stfie‰ky a v ãásteãnû otevfien˘ch stavebních ob-
informací. DÛleÏité jsou i ekonomické podmínky a v sle-
fien˘ch spolupráci památkáfiÛ a korozních inÏen˘-
jektech, a koneãnû v prostfiedích vnitfiních nekli-
dovaném pfiípadû i poÏadavky památkové péãe. Základní
rÛ. V tomto smyslu se rozvíjí spolupráce NPÚ
matizovan˘ch. Tomu odpovídá korozní agresivita
schéma postupu pfii volbû je shrnuto do normy âSN ISO
a SVÚOM pfii obnovû PKO vybran˘ch objektÛ ná-
mikroklimatu (v dobû provozu mohla b˘t odli‰ná)
11303 Koroze kovÛ a slitin – Smûrnice pro volbu zpÛso-
rodní kulturní památky DÛl Michal. Cílem bude
i vyhodnocen˘ stupeÀ znehodnocení.
bÛ ochrany proti atmosférické korozi. Ucelené podklady
zpracování mezioborovû zamûfiené metodiky proti-
Ve vût‰inû SVÚOM sledovan˘ch pfiípadÛ posu-
k volbû, provedení i kontrole nátûrÛ na ocelov˘ch kon-
korozní ochrany industriálního kulturního dûdictví.
zování korozního po‰kození kovov˘ch objektÛ in-
strukcích poskytuje série norem âSN EN ISO 12944 Ná-
Pfiíruãka nebude koncipována jako aplikaãní ma-
dustriálního dûdictví a návrhÛ protikorozních opat-
tûrové hmoty – Protikorozní ochrana ocelov˘ch konstrukcí
nuál, jejím cílem bude vyjmenovat a vymezit jed-
fiení byla korozní agresivita okolního prostfiedí
ochrann˘mi nátûrov˘mi systémy. Strojní díly ve vnitfiním
nooborové a mezioborové pfiístupy, které pfiispûjí
odvozována odhadem z dostupn˘ch klimatick˘ch
prostfiedí se chrání prostfiedky doãasné ochrany; dílãí
k tomu, aby konzervace a obecnûji protikorozní
dat a podle publikovan˘ch údajÛ o zneãi‰tûní
technické informace poskytuje norma âSN 03 8205 Pfií-
ochrana kovov˘ch objektÛ industriálního kulturního
ovzdu‰í lokality. Ve vybran˘ch prostorách Hornic-
prava ocelov˘ch podkladÛ pfied nanesením nátûrov˘ch
dûdictví byla fie‰ena ku prospûchu zachování tûch-
kého muzea Pfiíbram se uskuteãnilo pfiímé stano-
hmot a obdobn˘ch v˘robkÛ – Zkou‰ky pro vyhodnocení
to objektÛ s vyuÏitím poznatkÛ a prostfiedkÛ oboru
vení korozní agresivity atmosfér y expozicí stan-
ãistoty povrchu.
protikorozní ochrany.
dardních vzorkÛ kovÛ a odporov˘ch senzorÛ spolu
24 Specifikace a zejména dÛsledná kontrola jakostních
s mûfiením klimatick˘ch dat (klimatická data mû-
kritérií realizovan˘ch protikorozních opatfiení je nesmírnû
fiena ve strojovnách dolÛ Anna a ·evãín). Mûfiení
dÛleÏitá. Je zanedbávána obecnû, av‰ak pfii protikorozní
4. VyuÏití znalostí korozních inÏen˘rÛ Jsou urãité oblasti, kde jsou znalosti a zku‰e-
ochranû památek (nejen industriálního kulturního dûdic-
nosti korozních inÏen˘rÛ a technologÛ pfii obnovû
tví) je témûfi opomíjena. Bez spolupráce se specialisty
a údrÏbû kovov˘ch industriálních památek zvlá‰tû
■ Poznámky
nelze tuto volbu a kontrolu kritérií zajistit. V praxi se uka-
v˘znamné:
22 Korozní zmûny a projevy na kovech stejnû jako vady
zuje, Ïe i principiálnû vhodnû zvolená protikorozní ochra-
– vyhodnocení korozních zmûn a poruch materiálÛ
a poruchy vyvolané pÛsobením prostfiedí na povrchové
na selhává, protoÏe není dobfie pfiipraven podkladov˘ kov
úpravy se vyhodnocují vzhledovû a promûfiením charakte-
nebo není aplikována dostateãná tlou‰Èka nátûru. Pro
– specifikace prostfiedí expozice objektu z hlediska
ristik (napfiíklad ãetnost v˘skytu zmûn, sníÏení tlou‰Èky
vût‰inu postupÛ a kritérií existují platné normy, jako na-
korozního namáhání (odvození korozní agresivity),
materiálu a podobnû). Postupy jsou unifikovány a podlo-
pfiíklad âSN ISO 8501, âSN ISO 8502 a âSN EN ISO
– volba vhodn˘ch prostfiedkÛ pro protikorozní
Ïeny metodick˘mi ustanoveními norem. Druhy koroze
2808 Nátûrové hmoty – Stanovení tlou‰Èky filmu.
a povrchov˘ch úprav,
446
22
Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | H a n a G E I P L O VÁ , D a g m a r K N O T K O VÁ , K a t e fi i n a K R E I S L O VÁ / P r o t i k o r o z n í o c h r a n a k o v o v ˘ c h o b j e k t Û industriálního kulturního dûdict ví
mastr_06_11.qxd
13.12.2011
13:46
Stránka 447
10
11
Obr. 10. Pfiíklad degradace nátûrového povrchu strojního
mická hodnocení pomáhají správci objektu indu-
(Industrial and engineering cultural objects), zahrnující
zafiízení.
striálního dûdictví pfii plánování, pfiípravû a zaji‰-
rovnûÏ vojenskou techniku. Plánováno je zpracování biblio-
Obr. 11. Degradované vrstvy konzervaãních olejÛ bez po-
Èování sluÏeb, technologií a prostfiedkÛ.
grafie k souãasn˘m i minul˘m postupÛm jako podklad
vlaku.
pro volbu vhodn˘ch konzervaãních postupÛ. Pfiedpokláda-
Závûr
jí se studie v rámci specifick˘ch konzervátorsk˘ch projek-
Naznaãené problémy protikorozní ochrany ko-
tÛ. Tematika byla zafiazena i do programu v˘znamn˘ch
klimatick˘ch dat a expozice standardních vzorkÛ
vového industriálního kulturního dûdictví ukazují,
konferencí z posledního období. Systematick˘ a stavu
i odporov˘ch senzorÛ ukázaly, Ïe existují rozdíly
Ïe prostor pro spolupráci památkáfiÛ, restauráto-
rozvoje protikorozní ochrany odpovídající pfiístup v‰ak
mezi korozní agresivitou jednotliv˘ch lokalit:
rÛ a korozních inÏen˘rÛ i technologÛ povrchov˘ch
z prezentací nevypl˘vá – Charta industriálního dûdictví,
– Korozní agresivita vnûj‰ího prostfiedí lokalit Hor-
úprav je velk˘ a rozmanit˘.
Cílem je vyuÏít roz-
Mezinárodní v˘bor pro obnovu industriálního dûdictví
nického muzea Pfiíbram není ovlivnûna zneãi‰tû-
sáhl˘ch a v souãasné praxi ovûfien˘ch znalostí ko-
(TICCIH), ãerven 2003, TICCIH konference, Freiberg
ním a je na stupni C2 (âSN ISO 9223).
rozních specialistÛ pfii zachování základních poÏa-
2009; ICOM CC Metal konference USA, Charsloton
– Vnitfiní prostfiedí strojoven mají stfiední korozní
davkÛ památkové péãe, je ov‰em tfieba uvaÏovat
2010; NKF Congress, Copenhagen 2009.
agresivitu IC 3 (âSN ISO 11844-1) pro ocel
i o skuteãnosti vytvofiené transformací industriál-
27 Pfiíkladem mezinárodní evropské spolupráce pfii fie‰e-
a mûì, ale pro zinek mají korozní agresivitu vyso-
ních památek.
Prioritou je samozfiejmû snaha
ní protikorozní ochrany industriálního kulturního dûdictví
kou pro prostfiedí pfiízemí a aÏ velmi vysokou pro
zachovat hmotnou podstatu památky. Koncepce
v rámci 6. rámcového programu Evropské komise bylo za-
prostfiedí s vy‰‰í vlhkostí, jako je suterén strojov-
racionálního a památkovû hodnotného pfiístupu
fiazení úkolu CONSIST (kontrakt ã. 513706) Porovnání
ny dolu Anna a pfiízemí lokality dolu ·evãín, kter˘
k protikorozní ochranû kovov˘ch industriálních pa-
konzervaãních materiálÛ a strategií pro udrÏitelné vyuÏití
je ‰achtou spojen s podzemními prostory. V tûch-
mátek mÛÏe vzniknout pouze po ovûfiení pfiístupu
nemovitého industriálního kulturního dûdictví z Ïeleza
to dvou lokalitách jsou korozní úbytky zinku srov-
a praxe na reáln˘ch objektech, v nûkter˘ch oblas-
a oceli. Úkol byl fie‰en v letech 2005–2008 za úãasti
natelné s korozními úbytky na vnûj‰í atmosféfie.
tech je tfieba pfiedpokládat i zku‰ební a v˘zkum-
specialistÛ z Nûmecka, Velké Británie a Polska. SVÚOM
– Podzemní prostory jsou charakteristické velmi
nou ãinnost. Lze oãekávat jak nové pfiístupy, tak
práci na úkolu sledoval. ¤e‰itelé se vûnovali v˘voji speci-
vysokou vlhkostí pfies 95 %. Tomu odpovídají ko-
zcela nové postupy v budoucnosti. Ve vztahu k to-
álních transparentních nátûrÛ a obecn˘ch koncepãních
rozní úbytky v‰ech exponovan˘ch kovÛ, které jsou
muto pfiedpokladu bylo doporuãeno, aby protiko-
otázek se dot˘kali jen okrajovû.
vy‰‰í neÏ na volné atmosféfie. Korozní agresivita
rozní ochrana industriálních kovov˘ch památek
prostfiedí lokalit není ovlivnûna zneãi‰tûním, ale
byla navrhována s Ïivotností 10–15 rokÛ, a po-
jedná se o prostfiedí se specifick˘m korozním na-
sléze se tak otevfiel prostor pro nová fie‰ení.
27
26
máháním s korozní agresivitou na stfiedním stupni C3 podle âSN ISO 9223.
Pfiíspûvek byl zpracován v rámci projektu
Klimatické parametry jsou správou objektu od
M·MT âR – EUREKA ! 3517 BESTPRODUCT.
roku 2008 mûfieny ve strojovnû Dolu Michal a v roce 2010 probûhlo obdobné mûfiení ve strojovnách jámy Robert dolu Mayrau na Kladnû.
25
Pfiínos korozních inÏen˘rÛ nespoãívá pouze ve
■ Poznámky 25 V tûchto objektech probíhá expozice standardních
zpracování kvalifikovan˘ch technick˘ch podkladÛ,
vzorkÛ oceli pro stanovení korozní agresivity.
jako je posouzení korozního znehodnocení a ná-
26 ICOM CC (Committee for Conservation, komitét pro
vrh opatfiení na údrÏbu ãi obnovu povrchov˘ch
konzervaci), pracovní skupina pro kovy má ve svém v˘-
úprav, ale i v uvedení pfiíslu‰n˘ch ekonomick˘ch
hledovém programu pro roky 2008–2011 zafiazenu i pro-
informací spojen˘ch s realizací opatfiení. Ekono-
blematiku konzervace industriálního kulturního dûdictví
Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 6 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | H a n a G E I P L O VÁ , D a g m a r K N O T K O VÁ , K a t e fi i n a K R E I S L O VÁ / P r o t i k o r o z n í o c h r a n a k o v o v ˘ c h o b j e k t Û industriálního kulturního dûdict ví
447