Postacím: 5601 Pf Telefax: (66)

BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK KÖZMŰVELŐDÉSI, IFJÚSÁGI, OKTATÁSI ÉS SPORT BIZOTTSÁGA Békéscsaba, Szent István tér 7.

Postacím: 5601 Pf. 112. Telefon: (66) 452-252

Telefax: (66) 523-804 Email:[email protected]

JEGYZŐKÖNYV Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága 2008. július 2-án tartott nyilvános üléséről Helye:

Polgármesteri Hivatal III. számú tárgyaló

Jelen vannak: Kiss Tibor Szente Béla Benkóné Dudás Piroska Takács Péter Vámos József Németh Mihály Józsa Mihály Szegedi Balázs Miklós Gábor

a bizottság elnöke a bizottság elnök-helyettese a bizottság tagja a bizottság tagja a bizottság tagja a bizottság külső tagja a bizottság külső tagja a bizottság külső tagja a bizottság külső tagja

Meghívottként jelen volt: Köles István Hrabovszki Mihály Túriné Kovács Márta Szigeti Csaba Dr.Urbán-Zsilák Klára, Dr. László Jenő Csaba Dr. Tőgye Ildikó

alpolgármester OKSO osztályvezető OKSO osztályvezető-helyettes OKSO sport-csoportvezető OKSO jogász jogász, napirendi pontja tárgyalásánál osztályvezető napirendi pontja tárgyalásánál Sajben Margit ügyintéző, napirendi pontja tárgyalásánál Uhrin Nándorné ügyintéző, napirendi pontja tárgyalásánál Bornné dr. Stefkovics Valéria osztályvezető Csiaki Tamás osztályvezető Dr. Komán Ágnes személyzeti csop.vezető Jelenléti ív szerinti meghívottak.

Kiss Tibor: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a bizottság 8 tagja jelen van, a bizottság határozatképes.

Miklós Gábor bizottsági tag jelezte, hogy egyéb elfoglaltsága miatt néhány percet késik a bizottság üléséről. Az ülést megnyitotta. A kiküldött meghívó napirendjéhez képest helyben kiosztott anyagok is érkeztek. Az egyéb témák közé javaslom felvenni a „ Karácsonyi Vásár megrendezésének pályázati anyaga” című előterjesztést, az oktatási témák közé pedig „ A Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium Alapító okiratának módosítása ” című előterjesztést. Szavazásra bocsátotta a napirendi pontokat. -

Megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi napirendi pontokat fogadta el:

Nyilvános ülés napirendi pontjai: Egyéb témák: 1.) A Békéscsaba Diáktanya Közalapítvány 2007. évi beszámolója (kgy.) 2.) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Lakáskoncepciója 2008-2013. (CD melléklet) (kgy.) 3.) Integrált Városfejlesztési Stratégia (IVS) tervezetének elfogadása (CD melléklet) (kgy.) 4.) Karácsonyi Vásár megrendezésének pályázati anyaga Oktatási témák: 1.) Az Esély Pedagógiai Központ magasabb vezetői állására benyújtott pályázatok elbírálása (kgy.) 2.) Békéscsaba Megyei Jogú Város Települési Közoktatási Esélyegyenlőségi Intézkedési Terve (kgy.) 3.) Kötelező eszközjegyzékben szereplő eszközök beszerzésére vonatkozó kérelem (kgy.) 4.) Kihelyezett zeneiskolai képzés indítása Újkígyóson (kgy.) 5.) Tagozatvezető megbízása a Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola és Diákotthonban (kgy.) 6.) A Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium névváltoztatása (kgy.) 7.) Pedagógiai programok jóváhagyása 8.) A Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium Alapító okiratának módosítása Sport témák: 1.) 2.) 3.) 4.)

A sportszakmai tanácsadó testület tagjai (kgy.) Diáksport-pályázatok értékelése Sportegyesületek által használt önkormányzati lakások Csapatsport egyesületek eredményességi támogatása (A Sportkoncepció és sporttámogatási rendszer módosítása) 5.) A Békéscsaba 1912 Előre Kft. 2008/2009-es idényre vonatkozó üzleti terve (kgy.) 6.) A Békéscsaba 1912 Előre Kft. ügyvezetőjének megválasztása (kgy.) 7.) A Békéscsaba 1912 Előre Kft. felügyelő bizottságának bővítése (kgy.)

2

Közművelődési témák: 1.) Kimutatás a kulturális szakemberek szakmai továbbképzéséről 2.) Érdekeltségnövelő pályázat-felosztás Ifjúsági témák: 1.) A Diáktanya Ifjúsági Információs és Tanácsadó Iroda infrastrukturális fejlesztésepályázat benyújtása a Dél-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács DARFT-TRFC2008 jelű pályázati felhívására 2.) Pályázat benyújtása a Békéscsabai Kábítószerügyi Egyeztető Fórum működésének fejlesztésére és a helyi drogstratégia megvalósulásának előmozdítására 3.) Ifjúsági feladatok előirányzat 2007. évi pénzmaradványának felhasználása 4.) Tájékoztató a 2008. évi Csabai Garabonciás Napok előkészületeiről Zárt ülés: 1.) Szolgálati férőhely iránti kérelem elbírálása Tárgy: A Békéscsaba Diáktanya Közalapítvány 2007. évi beszámolója Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -

Megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

161/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlésnek elfogadásra javasolja a Békéscsaba Diáktanya Közalapítvány 2007. évi beszámolóját. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2008. július 10. Tárgy: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Lakáskoncepciója 2008 - 2013 Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Megérkezett Miklós Gábor bizottsági tag. A bizottság létszáma 9 fő. Takács Péter: Miért került az előterjesztés a Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elé? Dr. Tőgye Ildikó Szociális és Egészségügyi Osztály, osztályvezető: Azért került az anyag a bizottság elé, mert vannak oktatási intézmények által használt lakások is.

3

Takács Péter: A közgyűlés által elfogadott Gazdaságfejlesztési Stratégiában szerepel esetlegesen újabb ifjúsági garzon építése pályázati pénzeszköz felhasználásával. Az előterjesztés pontjai között ezt nem találtam. Ennek mi az oka? Dr. Tőgye Ildikó: Kértünk állásfoglalást az esetleges pályázatokkal kapcsolatban, de azt a választ kaptuk, hogy nem tervezik a közeljövőben önkormányzati lakásépítésre vonatkozóan pályázat kiírását. A javaslatok között ezért szerepel, hogy folyamatosan figyeljük a pályázatokat. A jelenlegi koncepció és cselekvési terv végrehajtását 2008 és 2013 között tervezzük, és jelenleg azt látjuk, hogy ebben az 5 évben nincs szükség az ifjúsági garzonok számának növelésére. Folyamatosan figyeljük, nyilvántartást vezetünk az estleges lakásigényekről, melyről a bizottságot minden évben tájékoztatjuk. Takács Péter: Módosító javaslatom lenne. Kérem, hogy 17. pontként kerüljön bele a koncepcióba, az alábbi szöveg: „Pályázati pénzeszközök felhasználásával újabb ifjúsági garzonház építése”. Úgy gondolom, városunkban, ahol az egyik legnagyobb probléma a fiatalok elvándorlása és ekkora túljelentkezés van egy-egy felszabaduló ifjúsági garzonra, akkor ezt legalább elviekben szerepeltetni kell, függetlenül attól, hogy az elkövetkezendő években írnak ki pályázatot vagy nem. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta az elhangzott módosítást. 1 fő nem volt jelen a szavazáskor. -

Megállapította, hogy a bizottság 8 igen egyhangú szavazattal elfogadta a módosítást.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, az elhangzott módosítással együtt. -

Megállapította, hogy a bizottság 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta a 3. pont szerinti kiegészítéssel:

162/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága 2008-2013 közötti időszakra vonatkozó Lakáskoncepciót megismerte és azt a melléklet szerinti tartalommal a Közgyűlésnek elfogadásra javasolja. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2013. december 31. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja a Közgyűlésnek, hogy kérje fel dr. Benedek Mária jegyzőt arra, hogy dolgozza ki Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat 2008-2013 közötti időszakra vonatkozó Lakáskoncepciója végrehajtására vonatkozó Cselekvési Tervet. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2008. október 31.

4

3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 2008-2013 közötti időszakra vonatkozó Lakáskoncepció VIII. fejezetében a javaslatokat kéri kiegészíteni a 17. ponttal: 17. Pályázati pénzeszközök felhasználásával újabb ifjúsági garzonház építése. Tárgy: Integrált Városfejlesztési Stratégia (IVS) tervezetének elfogadása Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Szente Béla: Kb. 2 héttel ezelőtt volt egy képviselői fórum a stratégiával kapcsolatban. Kérdésem, hogy ott elhangzott változtatások miért nem kerültek bele az anyagba? Bornné dr. Stefkovics Valéria Stratégiai és Fejlesztési Osztály, osztályvezető: Igen, az volt a 2. fórum. Mint az előterjesztésben olvasható a nyár folyamán kerülnek bedolgozásra a szakbizottságok állásfoglalásai. A pályázatíró cég munkatársai 2 napra eljönnek Békéscsabára és interjúkat készítenek a képviselőkkel. Szente Béla: Nem értem, miért kellett azokat a képviselői fórumokat összehívni, ha azokat az alapvető hibákat és hiányosságokat nem változtatták meg, amelyek evidensek voltak. Változtatási javaslataim vannak. Bornné dr. Stefkovics Valéria: A nyár folyamán átdolgozzák az anyagot és a szeptemberi közgyűlés elé már az kerül. Május 9-én küldtük ki első alkalommal a tervezetet minden képviselőnek, külsős bizottsági tagnak, részönkormányzati tagnak, kisebbségi önkormányzati tagnak. Összesen közel 400 levelet küldtünk civil szervezetek, vállalkozások részére és felhívtuk a figyelmet arra, hogy a városi honlapon is olvasható a tervezet. Kértem, hogy május 23-ig tegyék meg írásban javaslataikat. Ehhez képest alig több, mint 10 iskolaigazgató küldöttbe néhány sort. Az első képviselői fórum - tekintettel arra, hogy 1 képviselő jelent meg – eredménytelen maradt. A második fórumon 5 fő jelent meg. Ezt követően az a javaslat született, hogy a pályázatíró cég 2 munkatársa nyáron eljön 2 napra és a képviselőkkel személyesen készítenek interjúkat. Szente Béla: Nem értem, miért kell most a közgyűlés elé kerülni az anyagnak ebben a formában? Hemzseg a hibáktól az anyag. Bornné dr. Stefkovics Valéria: Pontosan ezért kértem május 9-óta a segítséget. Azért, hogy ne kerüljön hibásan a közgyűlés elé a tervezet. Ha már érkeztek volna javaslatok, azokat be lehetett volna építeni. Vámos József: 2 javaslatom van. Az egyik az, hogy Szente Béla képviselő szót kap, és a bizottság megtárgyalja az előterjesztés pontjait részletesen. Döntünk arról, hogy a képviselő által javasoltakat támogatjuk vagy nem. A másik javaslatom az lenne, hogy vegyük le az előterjesztést napirendről, mert nincs előkészítve, és a bizottság mondja ki, hogy nem javasoljuk a közgyűlés jövő heti ülésére tárgyalásra, hanem majd a szeptemberi ülésre. Innentől kezdve lesz elég idő az eddig összegyűlt vélemény beépítésére.

5

Bornné dr. Stefkovics Valéria: A város rehabilitációs projekt pályázatot szeptemberben be kell nyújtanunk. Megkaphatjuk a ránk osztott összeget, ha teljesítjük a feltételeket. A feltételek között szerepel, hogy integrált városfejlesztési stratégiával kell rendelkezni, nem elegendő a rendezési terv, a meglévő városfejlesztési koncepció. Ha a jelenlegi IVS tervezetet a közgyűlés csak szeptemberben kezdi el tárgyalni, akkor lemaradhatunk arról, hogy a város rehabilitációs projekt pénzeihez hozzájussunk. Vámos József: Megértettem az osztályvezető asszony által elmondottakat. Úgy gondolom, hogy akár határidőkkel, akár más hivatkozással az utolsó pillanatban nem lehet nyomást gerjeszteni és kész helyzetet teremteni, amit én bizottsági tagként és képviselőként visszautasítok. Javaslom, hogy a Szente Béla által javasolt módosításokat hallgassuk végig és építsék be a közgyűlés elé kerülő anyagba. Kiss Tibor: Tekintettel arra, hogy ez egy elég hosszú napirendi pont lesz, javaslom, hogy most vegyük le, és utolsó napirendi pontként tárgyaljuk meg. Szavazásra bocsátotta az elhangzott javaslatot. -

Megállapította, hogy a bizottság 8 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta a módosító javaslatot.

Tárgy: Karácsonyi Vásár megrendezésének pályázati anyaga Kiss Tibor: Tájékoztatom a bizottságot, hogy a Karácsonyi Vásár megrendezésével kapcsolatos tárgyaláson részt vettem. A Dupla Kávé Kft. még nem rendezett ilyen jellegű karácsonyi vásárt. Az elképzeléseik azonban jók voltak, talán túl sok is ahhoz képest, amit meg lehet valósítani. A PAV-KER Kft. konkrét kérdésekre, konkrét válaszokat tudott adni. Szegeden már rendeztek hasonló vásárt. A sátras megoldást javasolták és beépítik az általunk felajánlott faházakat is. A tárgyaló bizottság a PAV-KER Kft.-t ajánlatát javasolta elfogadásra. Takács Péter: A határozati javaslat A.1 pontjának elfogadását javaslom. A PAV-KER Kft.nek már referenciája volt Békéscsabán. A másik pályázó anyaga számomra hiányosnak tűnik. Csiaki Tamás: A PAV-KER Kft. 3 változatban tette meg az ajánlatát és kéri a döntéshozók véleményét abban, hogy melyik megjelenítési forma kerüljön megvalósításra. Az 1. változatban a sátras megoldást javasolják. A 2. változat egy sátor alatt lennének a faházak. A 3. változatban csak faházak lennének. Kiss Tibor: Javaslom, hogy külön szavazzunk a pályázókról és külön az ajánlatokról. Szavazásra bocsátotta a PAV-KER Kft. ajánlatát. -

Megállapította, hogy a bizottság 9 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a PAV-KER Kft. mellett döntött.

Szavazásra bocsátotta a Dupla Kávé Kft. ajánlatát.

6

-

Megállapította, hogy a bizottság 1 igen szavazattal, 8 tartózkodás mellett nem fogadta el a Dupla Kávé Kft. ajánlatát.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat pontjait. -


163/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT A.1 változat: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Karácsonyi Vásár pályázati felhívására javasolja a Közgyűlésnek a PAV-KER Kft-t megnevezni a pályázat nyerteseként, és vele 2008-2010 közötti időszakra a Karácsonyi Vásár megrendezésére a szerződést megkötni. A Kft. ajánlatai közül a sátor felállítását javasolja elfogadásra. Felelős: Kiss Tibor a Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága elnöke Határidő: 2008. július 10. Tárgy: Az Esély Pedagógiai Központ magasabb vezetői állására benyújtott pályázatok elbírálása Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Dr. Urbán-Zsilák Klára: Tájékozatom a bizottságot, hogy egyik pályázati anyag sem felel meg a pályázati kiírásnak és a közoktatási törvény 18. § (7) bekezdésében foglaltaknak, amely a végzettségek előírását tartalmazza. Ezzel kapcsolatosan megkerestük az oktatási minisztériumot, ahonnan azt az állásfoglalást kaptuk, hogy a többcélú intézmények tekintetében mindig az egyes tagintézményekre megállapított végzettségek közül a legmagasabb végzettségre kell kiírni a pályázatot. Jelen esetben ez azt jelenti, hogy a Nevelési Tanácsadó esetében egyetemi végzettséget ír elő a jogszabály, így az Esély Pedagógiai Központ vezetői állására is ez az irányadó. Folyamatban van a jogszabály módosítása. Ez azt jelentené, hogy már főiskolai végzettség is megfelelne a pályázati feltételeknek. A jogszabály kihirdetésének várható időpontjáról azonban nincs információnk. Kiss Tibor: Szeretném megkérdezni a bizottság tagjaitól, hogy a fenti ismeretek tudatában kívánjuk-e meghallgatni a pályázókat vagy nem? Szavazásra bocsátotta a meghallgatás mellőzésének javaslatát. -

Megállapította, hogy a bizottság 7 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot.

A határozati javaslathoz lenne egy módosításom: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése újból kiírja az intézményre a vezetői pályázatot. A sikeres

7

pályázatig az intézmény vezetésével megbízza a Szervezeti és Működési Szabályzatban meghatározott vezetőt. ” Takács Péter: A jövő heti közgyűlésre már kerüljön be a pályázati kiírás? Kiss Tibor: Úgy gondolom, ha a mostani pályázati kiírás nem volt sikeres, akkor újból ki kell írni. Benkóné Dudás Piroska: Az elkövetkezendő időben egyébként is változtatni kell az intézmény felépítésén. Én láttam a jogszabályt, ami arról rendelkezik, hogy a tanulási képességeket vizsgáló szakértő és rehabilitációs bizottság nem működhet közoktatási intézményhez csatoltan. Egy más felállású intézményt kell létrehozni. Javaslom az eredeti határozati javaslat elfogadását. Andrej Éva pályázó: A közoktatási törvény szerint az egységes pedagógiai szakszolgálati tevékenységek közül nem csak a szakértői bizottság, hanem a nevelési tanácsadás és a pályaválasztási tanácsadás sem szerepelhet elvileg ugyanabban az intézményben. Tehát az egységes gyógypedagógiai módszertani intézményeknek nem lehet feladata ez előbb említett 3 feladat. Dr. Urbán-Zsilák Klára: Az említett törvény hatályba lépésének ideje 2009. január 1. Amennyiben nem vonják vissza a törvényt, akkor szerkezetileg, szervezetileg biztosan át kell alakítani az intézményt. Andrej Éva: A közoktatási törvény 127. § (10) bekezdése viszont azt mondja, hogy alkalmazáskor és vezetői megbízáskor tanulmányai befejezéséig szóló határozott idejű kinevezéssel alkalmazható a felsőoktatási intézmény utolsó éves hallgatója is, ha olyan tanulmányokat folytat, amelyben a munkakörére előírt szakképesítést fogja megszerezni. Ez jelenleg érvényben és hatályban van. Dr. Urbán-Zsilák Klára: Más a munkakör és más a besorolás. Ez azt jelenti, ha valaki pedagógus állást kíván betölteni és elkezdte ezt az iskolát és az utolsó évében van, az megfelelő. Intézmény vezető esetén ez már nem munkakör, hanem beosztás. Ennél nem lehet figyelembe venni. Egy még el nem kezdett iskola nem tekinthető elkezdettnek, befejezettnek pedig végképp nem. Takács Péter: Feltételezem, hogy Susánszki Jánosnéval történt egy egyeztetés a határozati javaslatban leírtak szerint. Kérdésem az lenne, hogy a módosító javaslatban elhangzottak esetén vállalja-e a vezetői megbízást? Benkóné Dudás Piroska: Jelen pillanatban ő a helyettes vezető. Ha nincs kinevezett vagy megbízott intézményvezető az SZMSZ szerint, ő látja el a vezetői feladatokat. Kiss Tibor: Egyéb módosító javaslat nem hangzott el, ezért az általam elmondott módosító javaslatot tenném fel szavazásra. -

Megállapította, hogy a bizottság 5 igen szavazattal, 4 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta:

8

164/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak jóváhagyását javasolja a Közgyűlésnek: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése megállapítja, hogy Andrej Éva Mária és Susánszky Jánosné pályázók szakirányú végzettsége az Esély Pedagógiai Központ Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Nevelési Tanácsadó, Tanulási Képességet Vizsgáló Szakértői és Rehabilitációs Bizottság magasabb vezetői állására szóló pályázati kiírásnak és a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 18. § (7) bekezdésében foglaltaknak nem felel meg, így az Esély Pedagógiai Központ magasabb vezetői állására kiírt pályázat nem vezetett eredményre. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az 1992. évi XXXIII. tv. végrehajtásáról a közoktatási intézményekben elnevezésű 138/1992. (X. 8.) Korm. rendelet 5. § (16) bekezdése alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 9. § (4) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva, pályázat kiírása nélkül, 2008. augusztus 1-jétől a kiírásra kerülő pályázat sikeres lezárásig megbízza Susánszky Jánosnét (ln.: Paróczay Ágnes, szül.: Békéscsaba, 1956. 06. 27., an.: Koór Jolán, lakcím: 5600 Békéscsaba, Lórántffy u. 17.) az Esély Pedagógiai Központ Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Nevelési Tanácsadó, Tanulási Képességet Vizsgáló Szakértői és Rehabilitációs Bizottság közalkalmazottját az Esély Pedagógiai Központ igazgatói munkakörének ellátásával. Besorolását és besorolás szerinti illetményét a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetői pótlékát 60 000 Ft-ban, határozott idejű kereset-kiegészítését 25 000 Ft-ban állapítja meg. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja a Közgyűlésnek az „Esély Pedagógiai Központ” Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Nevelési Tanácsadó, Tanulási Képességet Vizsgáló Szakértői és Rehabilitációs Bizottság vezetői állására a megjelölt feltételekkel pályázati felhívás kiírását. Tárgy: Békéscsaba Megyei Jogú Város Települési Közoktatási Esélyegyenlőségi Intézkedési Terve Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Takács Péter: A Szabó Pál Téri Általános Iskolával kapcsolatban az előző bizottsági ülésen olvastunk egy elemzést, amely azt mondta ki, hogy az intézményben nem folyik szegregált oktatás. Ehhez képest most kaptunk egy anyagot, amely több helyen megállapítja, hogy a Szabó Pál Téri Általános Iskolában szegregált oktatás folyik, célul is tűzi ki, hogy ezt az oktatást meg kell szüntetni. Ezt most hogyan kell értelmezni?

9

Hrabovszki Mihály: Az akcióterv a már megvalósult intézkedéseket írja le. A már megvalósult alatt azt értjük, hogy a közgyűlés 2007. decemberében elfogadta a Közoktatási Települési Esélyegyenlőségi Terv helyzetelemzését. Abban került rögzítésre ez a valóban inkriminált mondat, hogy a Szabó Pál Téri Általános Iskolában logopédiai osztályok szegregált formában részesülnek oktatásban. Időközben a tervünknek megfelelően két közoktatási szakértőt is felkértünk a Szabó Pál Téri Általános Iskola szakmai munkájának ellenőrzésére. Az akciótervben az intézkedések leírása címszó alatt rögzítjük az azóta megtett intézkedéseket. Beidézzük a felkért szakértőink azon megállapítását, amely szerint a Szabó Pál Téri Általános Iskolában folyó oktatás nem minősül szegregált oktatásnak, hanem un. lokális integrációnak. Ennek megfelelően a továbbiakban a 2007. decemberében elfogadott helyzetelemzés megállapítását ezzel korrigáljuk. A helyzetelemzéshez képest a törvény is változott. Akkor szükséges a beavatkozás, ha az egyes iskola beiskolázási körzetében a halmozottan hátrányos helyzetű gyermekek aránya 15% ponttal meghaladja a városi átlag halmozottan hátrányos helyzetű gyermekeinek arányát. Mi azt állapítjuk meg, hogy ez a helyzet nem áll fenn Békéscsaba esetében. Arra azonban figyelni kell, - és az intézkedések között azt fogalmaztuk meg - hogy ez a következő 6 évben se haladja meg. Arra vonatkozóan kell intézkedéseket tenni, pontos felméréseket, szükség szerint körzetmódosításokat. Ezek nem azonnali beavatkozást igénylő feladatok, hanem folyamatosan figyelni kell a tanulók arányát. Amennyiben a veszélye fennáll annak, hogy ez az arány megnő, akkor kell beavatkozni. Ez az intézkedési terv azért került a bizottság elé, mert minden hazai és nemzetközi pályázathoz csatolni kell az esélyegyenlőségi tervet. Mivel Békéscsaba szerepel azon a listán, ahol azokat a településeket sorolják fel, ahol a hátrányos helyzetű tanulók aránya meghaladja a 40%-ot, ezért közoktatási esélyegyenlőségi szakértő által ellenjegyzett intézkedési tervet kell kidolgozni. Ez még nem az. Azért nem az, mert azok a szakértők, akik az Esélyegyenlőségi Tervet készítették, időközben elköszöntek tőlünk. Közölték, hogy a továbbiakban nem tudnak velünk együttműködni. Ők ingyen dolgoztak, nem fizettünk a szakértői tevékenységért. Ennek következtében semmi fajta követeléssel nem tudtunk állni velük szemben. 2 újabb szakértőt kellett igényelni. Ezt megtettük, de ők azért nem ellenjegyezték ezt az anyagot, mert csak akkor lépnek be, ha mi megjelölünk egy olyan EU-s pályázatot, amihez majd csatolni kívánjuk ezt az intézkedési tervet. Én megjelöltem azt a TÁVOP-os pályázatot, ami a folytatása a DAOP-os pályázatnak. De az még nincs kiírva, egyeztetés alatt ál. Az új szakértők addig nem foglalkoznak ennek az anyagnak az ellenjegyzésével, amíg az a pályázat nem lesz kiírva. Akkor jönnek, és érdemben még megvitatják ezt az anyagot. Az OKM által hazai forrásra benyújtott pályázathoz csatolni kell a tervet, ezért július végéig el kell fogadni. Ahhoz, hogy hazai pályázathoz csatolni tudjuk, nem kell szakértői ellenjegyzés. Kiss Tibor: A kiegészítésekkel együtt a határozati javaslatot elfogadhatónak tartja-e a bizottság? Ellenvélemény nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. 1 fő nem volt jelen a szavazáskor. -


165/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági

10

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak jóváhagyását javasolja a Közgyűlésnek: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja Békéscsaba Megyei Jogú Város Települési Közoktatási Esélyegyenlőségi Intézkedési Tervét. Felelős: Köles István alpolgármester Határidő: 2008. július 2. Tárgy: Kötelező eszközjegyzékben szereplő eszközök beszerzésére vonatkozó kérelmek Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


166/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében jóváhagyja, hogy az alábbi intézmények a 650/2003. (XII. 11.) közgyűlési határozatban foglalt keretösszeg terhére az alább felsorolt eszközöket szerezzék be. 1. Bartók Béla Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Zeneiskola Keretösszeg: 1 120 000 Ft – zongoraszék – trombita, – harangjáték, – dobbőrök, – tanulógitár, – metronóm, – kottatartó, – CD lejátszó és felvevő készülék. 2. Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola Keretösszeg: 1 500 000 Ft – 2 személyes tanulói asztal, – tanulói szék, – 2 ajtós szekrény, – gerenda, – tornapad,

11

– mászókötél, – gyűrű, – zsámoly, – talaj szőnyeg 4x1,4 m, – talaj szőnyeg 2x1,4 m, – kézilabda kapuháló: 1 pár. 3. Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium Keretösszeg: 2 755 000 Ft – fémvázas székek, – kétszemélyes tanulópadok, – öltözőszekrények ajtócseréje, – szekrények, – irodai bútorok cseréje. 4. Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium Keretösszeg: 1 000 000 Ft – tantermi székek, – egyoldalas és kétoldalas könyvállványok cseréje, – tanári asztalok, – táblák. 5. Vásárhelyi Pál Műszaki Szakközépiskola és Kollégium Keretösszeg: 1 700 000 Ft – többfunkciós könyvszekrények. 6. 10. Sz. Általános Iskola Keretösszeg: 500 000 Ft – Elszívó berendezés. 7. Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola és Diákotthon Keretösszeg:1 120 000 Ft – kollégiumi szekrények. 8. Szigligeti Utcai Óvoda Keretösszeg: 100.000 Ft – székek, – fektetők. 9. Kertvárosi Óvoda Tompa utcai telephelyén Keretösszeg: 75 000 Ft – takaróháló három udvari homokozóra, – szőnyeg csoportszobába. 10. Százszorszép Óvoda Keretösszeg: 74 000 Ft – játszóudvarra fából készült mozgásfejlesztő eszközök. 11. Lencsési Lakótelepi Óvoda Keretösszeg: 350 000 Ft – gyermek fektetők. 12. Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium Keretösszeg: szakközépiskola 350 000 Ft szakközépiskola: – sötétítő függönyök az osztálytermekbe, II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja a Közgyűlésnek az alábbi határozati javaslat elfogadását: 12

1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium mint a Középfokú Iskolai Diákotthon jogutódja számára a 650/2003. (XII. 11.) közgyűlési határozatban meghatározott 8 616 000 Ft keretösszegből 3 980 000 Ft felhasználását az alábbi eszközök és berendezések beszerzésére: 1 995 000 Ft összegig – könyvszekrények, – orvosi szoba kialakítása és felszerelése, – szivacs ágybetétek, – székek, – étkező asztalok. 685 000 Ft összegig – tanári szoba kialakítása 1 300 000 Ft összegig – Az oktatáshoz szükséges szoftverek beszerzése 2. A fennmaradó 4 636 000 Ft Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 10/2008. (III. 3.) rendelete a 2008. évi költségvetésről 4. sz melléklet „Közoktatási intézményekben kötelező eszköz- és felszerelés pótlása” soron marad tartalékként. Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő:

I. pont: 2008. július 2. II. pont: 2008. július 10.

Benkóné Dudás Piroska: Napirend után egy kérésem lenne. Nagyon régen volt, amikor meghatároztuk a kötelező eszközök beszerzésére fordítható keretösszegeket. Szeretnék kérni egy kimutatást a felhasznált és még fel nem használt összegekről. Tárgy: Kihelyezett zeneiskolai képzés indítása Újkígyóson Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Hrabovszki Mihály: Békéscsabának semmilyen haszna nem származik belőle, azonban hátránya sem származhat. A határozati javaslat első 3 pontja feltételeket fogalmaz meg arra vonatkozóan, hogy amennyiben, ezeket a feltételeket Újkígyós Község Képviselő Testülete elfogadja - a mindenkori normatíva és a mindenkori költségek különbözetét – abban az esetben Békéscsaba nem zárkózik el, illetve abban esetben lépnek életbe a határozati javaslat 4-7 pontjai. Takács Péter: Lenne egy kiegészítő javaslatom. 9. pontként javaslom belevenni azt, hogy a két polgármester által megkötött megállapodást Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 2008. évi szeptember havi ülésén tájékoztató jelleggel mutassa be. Az újkígyósi polgármester levelében az áll, hogy Újkígyós Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete – amely július 21-én ül össze – meghozhatja a szükséges döntéseket. Nem azt írja, hogy meghozza, hanem azt, hogy meghozhatja. A kettő között óriási különbség van. A Bartók Béla Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézménynek ezért le kell folytatnia egy újbóli minősítési eljárást. Más község nincs a környéken, akinek nem kellene a minősítési eljárást lefolytatnia?

13

Hrabovszki Mihály: Nem érkezett ilyen megkeresés, mi sem kerestünk meg más településeket, mert Békéscsabának egyébként nem célja a zeneiskolai oktatás kiterjesztése. Benkóné Dudás Piroska: Ez azt jeleneti, hogy az intézménynek 2 új státuszt biztosít a város a mostani helyzetben, ami által veszélyezteti a lehívott támogatásokat? Szente Béla: Ezt hosszabb távon nem lehet kistérségi feladatellátásba terelni? Annak idején Szabadkígyóson is volt kihelyezett zeneiskolai oktatás. Hrabovszki Mihály: Újkígyós polgármesterével történt személyes egyeztetésünk keretében ez is felmerült, de nem most, hanem a jövő évben lehet ezzel kapcsolatban tárgyalásokat folytatni. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a Takács Péter által javasolt módosítást. -

Megállapította, hogy a bizottság 9 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a módosító javaslatot.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a módosító javaslattal együtt. -

Megállapította, hogy a bizottság 7 igen szavazattal 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta a 9. pont szerinti kiegészítéssel:

167/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak jóváhagyását javasolja a Közgyűlésnek: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése engedélyezi a Bartók Béla Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Zeneiskola számára zeneiskolai oktatás indítását új telephely létesítésével az újkígyósi Széchenyi István Általános Iskolában 2008. szeptember 1-jétől az alábbi feltételekkel: 1. Újkígyós Nagyközség Önkormányzata térítésmentesen rendelkezésre bocsátja a Bartók Béla Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Zeneiskola számára az újkígyósi Széchenyi István Általános Iskola termeit a zeneiskolai oktatás céljára. 2. Újkígyós Nagyközség Önkormányzata vállalja és megtéríti Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata részére a Bartók Béla Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Zeneiskola telephely-létesítése miatt keletkező, az alapfokú művészetoktatási intézmények minősítési eljárásával kapcsolatos valamennyi költséget. 3. Újkígyós Nagyközség Önkormányzata vállalja és megtéríti Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata részére az újkígyósi telephelyen folyó zeneiskolai oktatásnak a mindenkori normatívából és a szülők által fizettet térítési díjból keletkező bevételek és az oktatással kapcsolatos igazolt és kimutatható kiadások különbségét. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a Bartók Béla Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Zeneiskola alábbiak szerinti alapító okiratát 14

ALAPÍTÓ OKIRAT Az Alapító okirat kelte: 1992. XII. 18.

Az Alapító okirat sorszáma: 28/1992.

Egységes szerkezetbe foglalva: 2008. VII. 10. 1. Intézmény neve: Bartók Béla Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Zeneiskola 2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Szabadság tér 4. Telephelye: Békéscsaba, József Attila utca l. Újkígyós, Petőfi Sándor utca 45. 3. Törzsszáma: 345208 Szakágazati besorolás száma: 853200 4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelődje 5. a fenntartó neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 6. Az intézmény felügyeleti szerve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 7. Jogállása: Önálló jogi személy 8. Gazdálkodási jogköre: Önálló költségvetési szerv 9. Illetékességi és működési köre:

15

A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. szerint a működési (felvételi) körzete. 10. Típusa: Szakképzési évfolyam nélkül működő szakközépiskola. Tagja a Vásárhelyi Pál Szakközépiskola és Kollégium, a Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium valamint a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvű Közgazdasági Szakközépiskola intézményekkel együtt a szakképzésről szóló 1993. évi LXXVI. tv. 2. § (2) b) pontja alapján létrehozott Békéscsabai II. Számú Térségi Integrált Szakképző Központnak. Tanulóit a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 67. § (5) bekezdés szerint fogadó intézményként működő Vásárhelyi Pál Szakközépiskola és Kollégium a szakképzési évfolyamán készíti fel egészben – a tanulmányok szakképzésbe történő beszámításával – a szakképzési évfolyam követelményeire. Összetett iskola Székhelyen ellátott feladatok: • művészeti szakközépiskola: 9-12., illetve 9-13., évfolyamok • alapfokú művészetoktatási intézmény (12 évfolyamos) tanszakok: szolfézs, ének, zongora, hegedű, gordonka, bőgő, gitár, furulya, fuvola, blockflöte, oboa, fagott, klarinét, trombita, harsona, kürt, népzene, kamarazene, orgona, ütő újkígyósi telephelyen ellátott feladatok: • alapfokú művészetoktatási intézmény (12 évfolyamos) tanszakok: szolfézs, ének, zongora, hegedű, gordonka, bőgő, gitár, furulya, fuvola, blockflöte, oboa, fagott, klarinét, trombita, harsona, kürt, népzene, kamarazene, orgona, ütő tagozata: nincs 11. Felvehető maximális tanulólétszám: szakközépiskola: alapfokú művészetoktatás: székhely: újkígyósi telephely

120 fő 550 fő 60 fő

12. Alaptevékenység TEÁOR száma: 85.32 Szakmai középfokú oktatás 13. Alaptevékenysége: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997.évi XXXI. tv., a szakképzésről szóló 1993. évi LXXVI. tv., valamint a sportról szóló 2004. évi I. tv alapján 80131-3 Alapfokú művészetoktatás 80217-7 Nappali rendszerű szakközépiskolai nevelés, oktatás 80218-8 Sajátos nevelési igényű tanulók nappali rendszerű szakközépiskolai nevelése, oktatása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- /hallássérült/ és 16

beszédfogyatékos, a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető, valamint organikus okra vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő gyermekek /általános tanulási zavar, diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, súlyos figyelemzavar, hiperaktivitás, súlyos magatartási zavar, mutizmus/, autista gyermekek integrált szakközépiskolai nevelése, oktatása) 55232-3 Iskolai intézményi közétkeztetés (feltételeinek biztosítása) 92403-6 Diáksport 75192-2 Önkormányzatok és többcélú kistérségi társulások elszámolásai 75195-2 Közoktatási intézményekben végzett kiegészítő tevékenységek • • • • •

Kötelező és nem kötelező tanórai foglalkozások keretében felzárkóztatás, fejlesztés, tehetséggondozás, egyéni foglalkozás szervezése Iskolai könyvtári feladatok ellátása Érettségi vizsga szervezése Oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése Zene és táncművészeti oktatás párhuzamos képzésben

Kiegészítő tevékenység: 70101-5 Saját vagy bérelt ingatlan hasznosítása 14. Vállalkozási tevékenysége: nincs 15. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségű költségvetési szerv 16. Intézmény vezetőjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény igazgatóját a közgyűlés bízza meg pályázat útján 5 év határozott időtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 17. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a 2928 hrsz.-ú 1858 m2 József Attila u. l. és a 2929 hrsz.-ú 1110 m2 Szabadság tér 4. sz. alatti ingatlan Az Újkígyós Nagyközség Önkormányzata által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a 1319 hrsz.-ú 8609 m2 Újkígyós, Petőfi Sándor utca 45. sz. alatti ingatlan Az intézmény használatában lévő önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett az intézmény vezetője nem rendelkezhet, kivéve- amennyiben az alapfeladat ellátását nem sérti - az 1 év alatti bérbeadást. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V. 2.) önkormányzati rendelet szabályozza. 17

A közgyűlés 478/1992. (XII. l8.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II. 24.), a 218/1995. (VI. 1.), a 82/1998. (III. 19.), a 718/2000.(XII. 14.), a 373/2001. (VII. 12.), a 137/2003. (II. 27.), a 240/2004. (IV. 29.), a 95./2005. (II. 24.), a 377/2005. (VII. 14.), a 456/2007. (IX. 20.), a 47/ 2008. (I. 24.), a 277/2008. (IV. 24.), a 398/2008. (VI. 19.) valamint …/2008. (VII. 10.) közgy. határozattal. Békéscsaba, 2008. július 10. Vantara Gyula sk. polgármester

Dr. Benedek Mária sk. jegyző

5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a engedélyezi a Bartók Béla Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Zeneiskola számára 2008. szeptember 1-jétől 2 fő zenetanári státusz létesítését a telephelyen ellátott feladatokra. 6. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert az Újkígyós Nagyközség Önkormányzatával történő tárgyalások lebonyolítására, és a zeneiskolai oktatás megszervezéséről és finanszírozásáról szóló megállapodás aláírására. 7. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése megbízza a Bartók Béla Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Zeneiskola igazgatóját, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az intézmény új telephelyének létesítése érdekében. 8. Jelen határozat 4-7. pontja az 1-3. pontokban rögzített feltételek esetén lép hatályba. Felelős: 1-3, 5-8, pontok Köles István alpolgármester 4. pont Dr. Benedek Mária jegyző Határidő: 2008. július 2. 9. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri Vantara Gyula polgármestert, hogy ismertesse a határozat 6. pontja alapján létrejött megállapodást a 2008. szeptemberi közgyűlésen. Felelős: Vantara Gyula Határidő: 2008. szeptember 30. Tárgy: Tagozatvezető megbízása a Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola és Diákotthonban Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Tirjákné Prisztavok Ágnes korábbi tagozatvezető: Szakmailag nagyon fontosnak tartom, hogy egy induló programnál legyen egy olyan szakmai segítő, aki bármikor tud segítséget nyújtani a dolgozóknak, a szülőknek és a gyerekeknek. Nagy munkát jelent egy két tannyelvű programot beindítani. A két tanítási nyelvű tagozaton tanulók létszáma elérte a 80 főt, tehát önálló tagozatként működik. Ennek az élére tagozatvezető kinevezhető. Tisztában vagyunk

18

azzal, hogy ez nem kötelező. Az önálló tagozatvezető munkaköri leírását mellékeltük, ami részletesen tartalmazza az ellátandó feladatait. Benkóné Dudás Piroska: Ha ilyen feladatot kapott ez az intézmény, - illetve kért és engedélyeztük - akkor az ezzel kapcsolatos feltételeket is biztosítanunk kell. Az iskola eléggé hátrányos helyzetű körzetben található. Azok a programok, amiket felvállalnak, azok is indokolnának egyfajta megsegítést. Az a különbség, ami a bérpótlékban jelentkezik, - éves szinten 63. 360,-Ft – az súrlódási veszteség ilyen formátumban. Ami az óradíjaknál, illetve túlóraszám emelkedésénél található összegek, úgy gondolom az is megoldható. Azt szeretném kérdezni, hogy mi az a nagyságrend, ami esetlegesen az órabankból fel lehetne vállalni, ha megkapják az engedélyt a tagozatvezetői státuszra? Tirjákné Prisztavok Ágnes: Mindenképpen kell biztosítani órakedvezményt. Én magam tudom, mert eddig én csináltam, órakedvezmény nélkül. Azáltal, - hogy helyettesítést kellett kérnem, akkor amikor bementem órát látogatni - az úgy gondolom sokkal többe került, mint ha önálló tagozatvezetőt nevezünk ki. Főként úgy, hogy a két tannyelvű csoportokra emelt fejkvótát kapunk, melyből lehetne biztosítani ezt az összeget. Úgy gondolom, az indulásnál kell legjobban odafigyelni, fontos lenne a rásegítés. Benkóné Dudás Piroska: Aki ezt a munkaköri leírás tervezetet végigolvassa, annak tudnia kell, hogy ezeket a feladatokat egy teljes állású tanítás mellett képtelenség megvalósítani. Kiss Tibor: A kérelem jogosságát senki nem vitatja. Nagyságrendileg jóval nagyobb létszám esetén sem lett engedélyezve korábban a tagozatvezetői státusz. Az előterjesztésben a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvű Közgazdasági Szakközépiskola lett példaként említve, ahol a két tagozat vezetésére a 2008/2009-es tanévtől egy tagozatvezető megbízását hagyta jóvá a közgyűlés. Benkóné Dudás Piroska: Úgy gondolom egy középiskolás vagy egy felnőtt tagozatot egy általános iskoláshoz - ahol a gyerek napi gondoskodást igényel – hasonlítani nem szerencsés. Módosítással szeretnék élni, ami úgy szól: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak jóváhagyását javasolja a Közgyűlésnek: a 2008/2009-es tanévben engedélyezze tagozatvezető megbízását a Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola és Diákotthonban.” Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a módosító javaslatot. -

Megállapította, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 2 nem szavazattal 3 tartózkodás mellett határozatot nem hozott.

Szavazásra bocsátotta az eredeti határozati javaslatot. -

Megállapította, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 2 nem szavazattal 3 tartózkodás mellett határozatot nem hozott.

Megállapította, hogy a bizottság nem hozott döntést. Tárgy: A Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium névváltoztatása

19

Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Benkóné Dudás Piroska: Szeretném látni azt a jegyzőkönyvet, amelyet a nevelőtestületi értekezleten vettek fel a névváltoztatással kapcsolatban. Nem a szavazás eredményére vagyok kíváncsi, hanem arra, hogy hogyan lett a nevelőtestület elé terjesztve. Kiss Tibor: Kérem, az Oktatási, Közművelődési és Sport Osztály vezetőjét, hogy a jegyzőkönyvet bocsássa a képviselőasszony rendelkezésére. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -

Megállapította, hogy a bizottság 6 igen szavazattal, 3 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta:

168/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak jóváhagyását javasolja a Közgyűlésnek: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium elnevezését Andrássy Gyula Gimnázium és Kollégium elnevezésre módosítja. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium alábbiak szerinti, módosított Alapító okiratát. ALAPÍTÓ OKIRAT Az Alapító okirat kelte: 1992. XII. 18. Egységes szerkezetbe foglalva: 2008. VII. 10.


1. Intézmény neve: Andrássy Gyula Gimnázium és Kollégium 2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Andrássy út 56. Telephelye: Bükkszentkereszt, Völgy utca 3. Törzsszáma: 345143 Szakágazati besorolás száma: 853100

20

4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelődje 5. A fenntartó neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 6. Az intézmény felügyeleti szerve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 7. Jogállása: Önálló jogi személy, a Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium valamint a Deák Ferenc Középiskolai Kollégium (5600 Békéscsaba, Andrássy út 56.) általános jogutódja. 8. Gazdálkodási jogköre: Önálló költségvetési szerv 9. Illetékességi és működési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. szerint a működési (felvételi) körzete. 10. Típusa: Többcélú, közös igazgatású közoktatási intézmény Intézményegységei: 1. gimnázium: 9-12., 9-13. évfolyamok 2. kollégium: 100 leány, 92 fiú férőhelyes Tagozata: nincs 11. Felvehető maximális tanulólétszám: gimnázium: 700 fő kollégium: 192 fő 12. Alaptevékenység TEÁOR száma: 85.31 Általános középfokú oktatás 13. Alaptevékenysége: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv., valamint a sportról szóló 2004. évi I. tv. alapján 80214-4 Nappali rendszerű gimnáziumi nevelés, oktatás

21

80215-5 Sajátos nevelési igényű tanulók nappali rendszerű gimnáziumi nevelése, oktatása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- (hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető, valamint organikus okra vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő gyermekek (általános tanulási zavar, diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, súlyos figyelemzavar, hiperaktivitás, súlyos magatartási zavar, mutizmus), autista gyermekek integrált gimnáziumi nevelése, oktatása) 55132-6 Diákotthoni, kollégiumi szálláshelynyújtás sajátos nevelési igényű gyermekek, tanulók számára (Fogyatékosság típusai: a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető, valamint organikus okra vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő gyermekek (általános tanulási zavar, diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, súlyos figyelemzavar, hiperaktivitás, súlyos magatartási zavar, mutizmus) integrált kollégiumi ellátása) 55232-3 Iskolai intézményi közétkeztetés 55241-1 Munkahelyi vendéglátás 55131-5 Diákotthoni, kollégiumi szálláshelynyújtás 55233-4 Kollégiumi intézményi közétkeztetés (feltételeinek biztosítása) 92403-6 Diáksport 75192-2 Önkormányzatok és többcélú kistérségi társulások elszámolásai 75195-2 Közoktatási intézményekben végzett kiegészítő tevékenységek • Idegen nyelvi előkészítő osztály működtetése • Eurofakt osztály működtetése • Humán osztály működtetése • Reál osztály működtetése • Emelt szintű biológia, történelemoktatás • Kötelező és nem kötelező tanórai foglalkozások keretében felzárkóztatás, fejlesztés, tehetséggondozás, egyéni foglalkozás szervezése • Iskolai könyvtári feladatok ellátása • Alapműveltségi vizsga, érettségi szervezése • Oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • Szabadidő eltöltését szolgáló foglalkozások szervezése (szakkör, érdeklődési kör stb.) • Felkészítő (felzárkóztató, tehetséggondozó, speciális ismereteket adó) foglalkozások tartása • Lakhatási feltételek biztosítása • Kollégiumi férőhelyek szorgalmi időszakon kívüli hasznosítása Kiegészítő tevékenység: 70101-5 Saját vagy bérelt ingatlan hasznosítása 55141-4 Üdültetés 14. Vállalkozási tevékenysége: nincs 15. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségű költségvetési szerv

22

16. Intézmény vezetőjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény igazgatóját a közgyűlés bízza meg pályázat útján 5 év határozott időtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 17. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a 3095/1 hrsz-ú 2 ha 8625 m2 Andrássy u. 56. sz., a 1305/8 hrsz.-ú 2569 m2 Bükkszentkereszt, Völgy u. osztatlan közös tulajdonon 560 m2 épület és környezete alatti ingatlan. Az intézmény használatában lévő önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett az intézmény vezetője nem rendelkezhet, kivéve- amennyiben az alapfeladat ellátását nem sérti - az 1 év alatti bérbeadást. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V.2.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyűlés 478/1992. (XII. 18.) határozatával elfogadva; módosítva a 95/1994. (II. 24.), a 218/1995. (VI. 1.), a 82/1998. (III. 19.), a 127/2003. (II. 27.), a 240/2004. (IV. 29.), a 383/2005. (VII. 14.), a 154/2007. (III. 29.), a 462/2007. (IX. 20.), az 52/2008. (I. 24.), 280/2008. (IV. 24.), valamint a …./2008. (VII. 10.) közgy. határozattal. Békéscsaba, 2008. július 10. Vantara Gyula sk. polgármester


Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: 2008. július 10. Tárgy: Pedagógiai programok jóváhagyása Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


169/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Az „Esély Pedagógiai Központ” Általános Iskola,Speciális Szakiskola, Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Nevelési Tanácsadó, Tanulási Képességet Vizsgáló Szakértői

23

és Rehabilitációs Bizottság a 2008. május 21-én tartott nevelőtestületi értekezletén elfogadott módosított pedagógiai programját. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Szabó Pál Téri Általános Iskola 2008. június 20-án tartott nevelőtestületi értekezletén elfogadott módosított pedagógiai programját. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium 2008. június 4-én tartott nevelőtestületi értekezletén elfogadott módosított pedagógiai programját. Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: 2008. július 2. Tárgy: A Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium Alapító okiratának módosítása Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


170/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak jóváhagyását javasolja a Közgyűlésnek: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Tagiskolája elnevezését Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium Trefort Ágoston Műszaki Tagiskolája elnevezésre módosítja. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium alábbiak szerinti, módosított Alapító okiratát. ALAPÍTÓ OKIRAT Az Alapító okirat kelte: 2007. március 29. Egységes szerkezetbe foglalva. 2008. VII. 10.


1. Intézmény neve: Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium

24

2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Gyulai út 32/1. sz. Telephelye: Békéscsaba, Puskin tér 1. sz. Békéscsaba, Gábor köz 1. sz. Békéscsaba, Kazinczy utca 7. sz. Békéscsaba, Gyulai út 32. sz. Békéscsaba, Lencsési út 138. sz. Békéscsaba, Baross u 1-3. sz. Békéscsaba, Ipari út 5. sz. Gyomaendrőd, Kis Lajos üdülőtelep 3. Törzsszáma: 583583 Szakágazati besorolás száma: 853200 4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 5. A fenntartó neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 6. Az intézmény felügyeleti szerve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 7. Jogállása: Önálló jogi személy, a Kós Károly Építő-, Fa- és Szolgáltatóipari Szakképző Iskola, a Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Szakképző Iskola és Kollégium, a Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképző Iskola, valamint a Közép-békési Térségi Integrált Szakképző Központ Központi Intézménye általános jogutódja. 8. Gazdálkodási jogköre: Önálló költségvetési szerv 9. Illetékességi és működési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. szerint a működési (felvételi) körzete.

25

Kötelező felvételt biztosító iskola békéscsabai lakóhellyel, ennek hiányában tartózkodási hellyel rendelkező 8. osztályt végzett tanulók számára. 10. Típusa: Közös igazgatású közoktatási intézmény Tagja a Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola valamint a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium intézményekkel együtt a szakképzésről szóló 1993. évi LXXVI. tv 2. § (2) b) pontja alapján létrehozott Békéscsabai I. Számú Térségi Integrált Szakképző Központnak. A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 67. § (5) bekezdés szerint működő fogadó intézményként a szakképzési évfolyamán készíti fel egészben a szakképzési évfolyam követelményeire a Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola valamint a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium, mint küldő intézmények tanulóit. Szakképzési évfolyamára - az átvételre vonatkozó rendelkezések szerint kötelező felvételt biztosít a Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola, valamint a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium tanulói számára a küldő iskolában folytatott tanulmányok szakképzésbe történő beszámításával. Székhelyen ellátott feladatok: Felnőttoktatási tagozat Nappali munkarend szerint 9-12. évfolyam Esti munkarend szerint 9-12. évfolyam Szakképző 13., illetve 13-14. évfolyam maximális létszám: 550 fő Központi Képzőhely működtetése (a Közép-békési Térségi Integrált Szakképző Központ Központi Intézménye általános jogutódjaként) maximális létszám: 410 fő 11. A közös igazgatású közoktatási intézmény tagintézményei: 11.1. Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium Trefort Ágoston Műszaki Tagiskolája 11.1.1. Feladatellátási helye: Békéscsaba, Puskin tér 1. maximális létszám: 1300 fő Feladatellátási helyen ellátott feladatok: szakiskola általános műveltséget megalapozó oktatás szakképzés 11-13. évfolyam

26

szakközépiskola általános műveltséget megalapozó 9-12., illetve 9-13. évfolyam szakképző 13-15. évfolyam 11.1.2. Feladatellátási helye: Békéscsaba, Gábor köz 1. maximális létszám: 220 fő Feladatellátási helyen ellátott feladatok: szakiskola szakképzés 11-13. évfolyam szakközépiskola szakképző 13-15. évfolyam 11.1.3. Feladatellátási helye: Békéscsaba, Kazinczy u. 7. maximális létszám: 150 fő Feladatellátási helyen ellátott feladatok: szakiskola szakképzés 11-13. évfolyam szakközépiskola szakképző 13-15. évfolyam 11.2. Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium József Attila Kollégiumi Tagintézménye Feladatellátási helye: Békéscsaba, Puskin tér 1. maximális létszám: 155 fő 11.3. Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Tagiskolája 11.3.1. Feladatellátási helye: Békéscsaba, Gyulai út 32. maximális létszám: 950 fő Feladatellátási helyen ellátott feladatok: szakiskola általános műveltséget megalapozó oktatás 9-10. évfolyam szakképzés 11-13. évfolyam szakközépiskola általános műveltséget megalapozó 9-12., illetve 9-13. évfolyam szakképző 13-15. évfolyam 27

11.3.2. Feladatellátási helye: Békéscsaba, Lencsési út 138. maximális létszám: 190 fő Feladatellátási helyen ellátott feladatok: szakiskola szakképzés 11-13. évfolyam szakközépiskola szakképző 13-14. évfolyam 11.4. Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium Kós Károly Építő-, Fa- és Szolgáltatóipari Tagiskolája 11.4.1. Feladatellátási helye: Békéscsaba, Baross u. 1-3. maximális létszám: 510 fő Feladatellátási helyen ellátott feladatok: szakiskola általános műveltséget megalapozó oktatás 9-10. évfolyamon szakképzés 11-13. évfolyam felzárkóztató oktatás 9-10. évfolyam szakközépiskola szakképző 13-15. évfolyam 11.4.2. Feladatellátási helye: Békéscsaba, Ipari út 5. maximális létszám: 140 fő Feladatellátási helyen ellátott feladatok: szakiskola általános műveltséget megalapozó oktatás 9-10. évfolyamon szakképzés 11-13. évfolyam felzárkóztató oktatás 9-10. évfolyam 12. Felvehető maximális létszám: szakközépiskola, szakiskola: 3460 fő felnőttoktatás: 550 fő kollégium: 155 fő 13. Alaptevékenység TEÁOR száma: 85.32 Szakmai középfokú oktatás 14. Alaptevékenysége:

28

A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv., a szakképzésről szóló 1993. évi LXXVI. tv., valamint a sportról szóló 2004. évi. I. tv. alapján. 80217-7 Nappali rendszerű szakközépiskolai nevelés, oktatás 80218-8 Sajátos nevelési igényű tanulók nappali rendszerű szakközépiskolai nevelése, oktatása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- /hallássérült/ és beszédfogyatékos, a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető, valamint organikus okra vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő gyermekek /általános tanulási zavar, diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, súlyos figyelemzavar, hiperaktivitás, súlyos magatartási zavar, mutizmus/, autista gyermekek integrált szakközépiskolai nevelése, oktatása) 80221-4 Nappali rendszerű szakiskolai nevelés, oktatás (beleértve a szakiskolai felzárkóztató oktatást) 80222-5 Sajátos nevelési igényű tanulók nappali rendszerű szakiskolai nevelése, oktatása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- /hallássérült/ és beszédfogyatékos, a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető, valamint organikus okra vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő gyermekek /általános tanulási zavar, diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, súlyos figyelemzavar, hiperaktivitás, súlyos magatartási zavar, mutizmus/, autista gyermekek integrált szakiskolai nevelése, oktatása) 80219-9 Szakközépiskolai felnőttoktatás 80223-6 Szakiskolai felnőttoktatás 80216-6 Gimnáziumi felnőttoktatás 80224-1 Nappali rendszerű, szakképesítés megszerzésére felkészítő iskolai oktatás a felsorolt szakmákban: OKJ szám 31 5216 04 31 5216 06 31 5216 07 31 5216 13 31 5216 14 31 5216 17 31 5216 18 31 521622 31 5220 01 31 5220 04 31 5272 04 33 3404 01 33 3404 02 33 5216 01 33 5233 01 33 5262 01 33 5262 04 33 5262 06 33 5262 07 33 5272 01 33 5272 03 33 5272 05

Szakma megnevezése Cserépkályha és kandallóépítő Épületburkoló Épületszigetelő Kőfaragó Kőműves Szobafestő-mázoló és tapétázó Tetőfedő Szárazépítő Gipszmintakészítő Vasbeton- és műkőkészítő Cipőkészítő Gépíró és gyorsíró Gépíró és szövegszerkesztő Ács-állványozó Fényező-mázoló Asztalos Faesztergályos Kárpitos Faműves Bőrdíszműves Cipőfelsőrész készítő Ortopédiai cipész

29

Szakmacsoport sz. 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 16 16 9 13 11 11 11 11 10 10 1

33 5272 07 33 7812 01 51 5262 01 51 7812 01 51 7899 02 52 1812 02 52 5411 04 52 5411 06 31 4641 01 31 5216 02 31 5216 10 31 5216 16 31 5216 20 31 5232 02 31 5233 04 31 5233 06 31 5233 14 31 5236 01 31 5236 03 31 5237 01 33 4641 01 33 5216 03 33 5222 03 33 5224 01 33 5237 01 33 5237 07 33 5241 02 33 5842 01 33 5842 05 51 5223 01 51 5223 02 51 5223 03 51 5223 07 51 5223 09 51 5223 10 51 5223 11 51 5233 02 51 5241 05 51 5241 06 52 1812 06 52 4641 03 52 5241 01 52 5422 01 52 5423 02 31 7862 01 33 7826 01 33 7862 01 31 7822 02 52 7872 02 52 7862 02

Szíjgyártó-nyerges Fodrász Műbútorasztalos Kozmetikus Fényképész Bőrműves Cipőipari technikus Kárpitosipari technikus Informatikai hálózatirendszer-telepítő Bádogos és épületbádogos Gázvezeték- és készülékszerelő Szerkezetlakatos Vízvezeték- és központifűtés-szerelő Hőkezelő Géplakatos Hegesztő Fémforgácsoló Ipari- és kereskedelmi hűtőgépszerelő Szellőző- és klímaberendezés-szerelő Kerékpárszerelő Számítógép-kezelő (-használó) Villanyszerelő Villamosgép- és készülékszerelő Távközlésihálózat-építő Kötő- és varrógépműszerész Mechanikai műszerész Karosszérialakatos Csatornamű-kezelő Vízműkezelő Elektronikai műszerész Háztartás-elektronikai műszerész Informatikai műszerész Műholdas- és kábeltelevíziós vételtechnikai műszerész Rádió- és hangtechnikai műszerész Számítástechnikai műszerész Televízió- és videotechnikai műszerész Szerszámkészítő Kötöttpályás járművillamossági szerelő Kötöttpályásmotor- és erőátviteliberendezés-szerelő Díszműkovács Számítástechnikai szoftverüzemeltető Autóelektronikai műszerész Elektrontechnikai technikus Ipari elektronikai technikus ABC eladó Cukrász Élelmiszer és vegyi áru kereskedő Gyorsétkeztetési eladó Idegenforgalmi technikus Kereskedelmi technikus

30

19 19 11 19 19 4 10 11 7 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 7 6 6 6 5 5 13 14 14 6 6 6 6 6 6 6 5 13 13 4 7 13 6 6 17 18 17 18 18 17

33 7822 01 33 7862 03 33 7826 02 33 7862 04 52 7822 02 33 7822 02 31 582 09 0010 31 582 09 0010 31 01 31 582 09 0010 31 02 31 582 09 0010 31 03 31 582 09 0010 31 04 31 521 09 1000 00 00 31 521 10 1000 00 00 31 521 24 1000 00 00 31 521 11 0000 00 00 31 522 01 0000 00 00 31 521 14 0000 00 00 31 521 18 0000 00 00 31 582 07 1000 00 00 31 525 03 1000 00 00 31 525 02 1000 00 00 31 582 13 0000 00 00 31582 14 0000 00 00 31 582 15 1000 00 00 31 582 17 0000 00 00 31 582 08 1000 00 00 33 582 01 1000 00 00 33 582 03 1000 00 00 33 582 02 0000 00 00 33 582 04 1000 00 00 33 542 01 1000 00 00 33 543 01 1000 00 00 33 542 04 1000 00 00 33 346 01 1000 00 00 33 815 01 1000 00 00 33 522 01 0000 00 00 33 523 01 1000 00 00 33 522 02 0000 00 00 33 521 08 0000 00 00 33 811 01 0000 00 00 33 811 02 1000 00 00 33 811 03 1000 00 00 31 341 01 0010 31 341 01 0010 31 01 31 341 01 0010 31 02 31 341 01 0010 31 03 31 341 01 0010 31 04 31 341 01 0010 31 05 31 341 01 0010 31 06 33 522 04 1000 00 00

Pincér 18 Ruházati kereskedő 17 Szakács 18 Vas és műszaki kereskedő 17 Vendéglátó technikus 18 Vendéglátó eladó 18 Épületgépészeti csőhálózat- és berendezés-szerelő 5 Energiahasznosító berendezés szerelője 5 Gázfogyasztóberendezés- és csőhálózat-szerelő 5 Központifűtés- és csőhálózat-szerelő 5 Vízvezeték- és vízkészülék-szerelő 5 Gépi forgácsoló 5 Géplakatos 5 Szerkezetlakatos 5 Hegesztő 5 Elektromos gép- és készülékszerelő 6 Kereskedelmi, háztartási és vendéglátóipari gépszerelő 6 Kötő- és varrógép műszerész 6 Épület- és építménybádogos 9 Karosszérialakatos 13 Járműfényező 13 Kályhás 9 Kőfaragó, műköves és épületszobrász 9 Kőműves 9 Tetőfedő 9 Épületasztalos 11 Ács, állványozó 9 Burkoló 9 Belsőépítési szerkezet- és burkolatszerelő 9 Festő, mázoló és tapétázó 9 Bőrdíszműves 10 Bútorasztalos 11 Kárpitos 11 Irodai asszisztens 16 Fodrász 19 Elektronikai műszerész 6 Számítógép-szerelő, -karbantartó 7 Hűtő- és klímaberendezés-szerelő, karbantartó 5 Szerszámkészítő 5 Cukrász 18 Pincér 18 Szakács 18 Bolti eladó 17 Bútor- és lakástextil-eladó 17 Élelmiszer- és vegyiáru-eladó 17 Műszakicikk eladó 17 Porcelán- és edényáru-eladó 17 Ruházati eladó 17 Zöldség-gyümölcs eladó 17 Villanyszerelő 6

31

52 523 01 1000 00 00 51 525 02 0010 51 525 02 0010 51 02 52 525 01 1000 00 00 52 341 04 1000 00 00 52 341 05 1000 00 00 52 341 05 0100 52 01 52 341 05 0100 52 02 52 341 05 0100 52 03 52 341 05 0001 54 01 52 342 01 0000 00 00 51 341 01 0000 00 00 52 341 01 0000 00 00 52 811 02 0000 00 00 52 815 01 0000 00 00 51 213 01 0010 51 213 01 0010 51 01 51 213 01 0010 51 02 54 523 01 0000 00 00 54 522 01 0000 00 00 54 481 03 0010 54 481 03 0010 54 01 54 481 03 0010 54 02 54 481 03 0010 54 03 54 481 03 0010 54 04 54 481 03 0010 54 05 54 481 03 0010 54 06 54 481 03 0010 54 07

Automatikai műszerész Vasúti járműszerelő Vasúti villamos jármű szerelője Autóelektronikai műszerész Kereskedelmi ügyintéző Kereskedő Bútor- és lakástextil-kereskedő Élelmiszer- és vegyiáru-kereskedő Ruházati kereskedő Kereskedelmi bolthálózat szervező Marketing- és reklámügyintéző Műszakicikk-kereskedő Kultúrcikk-kereskedő Vendéglős Kozmetikus Fényképész és fotótermék-kereskedő Eseményrögzítő Filmlaboráns Elektronikai technikus Erősáramú elektrotechnikus Informatikai rndszergazda Informatikai hálózattelepítő és -üzemeltető Informatikai műszerész IT biztonság technikus IT kereskedő Számítógéprendszer-karbantartó Szórakoztatótechnikai műszerész Webmester

6 13 13 13 17 17 17 17 17 17 17 17 17 18 19 17 17 17 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7

80341-6 Felsőfokú szakképesítést nyújtó képzés a felsorolt szakmákban: OKJ szám Szakma megnevezése Szakmacsoport sz. 55 5423 01 Villamosmérnök-asszisztens 6 55 7872 01 Idegenforgalmi szakmenedzser 18 55 7862 01 Kereskedelmi szakmenedzser 17 55 7822 01 Vendéglátó szakmenedzser 18 A szakképzési évfolyamán egészben felkészíti a szakképzési évfolyam követelményeire a Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola tanulóit az alábbi szakmákban: 80224-1 Nappali rendszerű, szakképesítés megszerzésére felkészítő iskolai oktatás, a felsorolt szakmákban: OKJ szám Szakma megnevezése Szakmacsoport sz. 52 5241 02 Autószerelő 13 52 7010 04 Közlekedésüzem-viteli, szállítmányozási technikus 13 53 5441 05 Közlekedésgépészeti technikus, közútijármű-gépész 13 51 525 01 1000 00 00 Autószerelő 13 52 841 01 0010 5203 Közlekedésüzemviteli-ellátó szállítmányozási ügyintéző 13 51 525 01 0001 54 01 Autószerelő (autótechnikus) 13

32

80341-6

Felsőfokú szakképesítést nyújtó képzés a felsorolt szakmákban:

OKJ szám 55 5499 01 55 345 02 0010 5501

Szakma megnevezése Szakmacsoport sz. Logisztikai műszaki menedzserasszisztens (AIFSZ) 17 Logisztikai műszaki menedzserasszisztens (AIFSZ) 17

A szakképzési évfolyamán egészben felkészíti a szakképzési évfolyam követelményeire a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium tanulóit az alábbi szakmákban: 80224-1 Nappali rendszerű, szakképesítés megszerzésére felkészítő iskolai oktatás, a felsorolt szakokban: OKJ szám Szakma megnevezése Szakmacsoport sz. 54 4641 03 Informatikus (oktatás) 7 54 8409 01 Multimédia-fejlesztő 7 54 382 01 0000 00 00 Épületgépész technikus 5 54 521 01 0000 00 00 Gépgyártástechnológiai technikus 5 54 481 03 0010 54 01 Informatikai rendszergazda (Informatikai hálózattelepítő és –üzemeltető) 7 54 481 03 0010 54 07 Informatikai rendszergazda (Webmester) 7 80225-2 Sajátos nevelési igényű tanulók nappali rendszerű, szakképesítés megszerzésére felkészítő iskolai oktatása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- /hallássérült/ és beszédfogyatékos, a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető, valamint organikus okra vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő gyermekek /általános tanulási zavar, diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, súlyos figyelemzavar, hiperaktivitás, súlyos magatartási zavar, mutizmus/, autista gyermekek integrált szakképesítés megszerzésére felkészítő iskolai oktatása), a fent felsorolt szakokban. 80226-3 Szakképesítés megszerzésére felkészítő iskolarendszerű felnőttoktatás, a felsorolt szakmákban: OKJ szám Szakma megnevezése Szakmacsoport sz. 33 5241 02 Karosszérialakatos 13 33 7899 01 Kéményseprő és tüzeléstechnikai karbantartó 9 52 5241 01 Autóelektronikai műszerész 13 52 5422 01 Elektrontechnikai technikus 6 52 5423 02 Ipari elektronikai technikus 6 52 5442 02 Gépésztechnikus 5 55 5423 01 Villamosmérnök-asszisztens 6 55131-5 Diákotthoni, kollégiumi szálláshelynyújtás 55132-6 Diákotthoni, kollégiumi szálláshelynyújtás sajátos nevelési igényű gyermekek, tanulók számára (Fogyatékosság típusai: a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető, valamint organikus okra vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő gyermekek /általános tanulási zavar, diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, súlyos figyelemzavar, hiperaktivitás, súlyos magatartási zavar, mutizmus/ integrált kollégiumi ellátása) 55232-3 Iskolai intézményi közétkeztetés (feltételeinek biztosítása) 55233-4 Kollégiumi intézményi közétkeztetés (feltételeinek biztosítása)

33

55241-1 Munkahelyi vendéglátás 92403-6 Diáksport 75177-9 Szakmai tevékenységet irányító és kisegítő szolgáltatás 75195-2 Közoktatási intézményekben végzett kiegészítő tevékenységek • Kötelező és nem kötelező tanórai foglalkozások keretében felzárkóztatás, fejlesztés, tehetséggondozás, egyéni foglalkozás szervezése • Iskolai könyvtári feladatok ellátása • Érettségi vizsga szervezése • Szakmai vizsga szervezése • Oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • Tanulók külső gyakorlati helyen történő foglalkoztatása • Lakhatási feltételek biztosítása • Felkészítő (felzárkóztató, tehetséggondozó, speciális ismereteket adó) foglalkozások tartása kollégiumban • Szabadidő eltöltését szolgáló foglalkozások szervezése (szakkör, érdeklődési kör stb.) • Kollégiumi férőhelyek szorgalmi időszakon kívüli hasznosítása 75192-2 Önkormányzatok és többcélú kistérségi társulások elszámolásai 80591-5 Oktatási célok és egyéb feladatok Kiegészítő tevékenység: 70101-5 Saját vagy bérelt ingatlan hasznosítása 80402-8 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás, vizsgáztatás a hatósági nyilvántartási értesítés szerint 80401-7 Iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás, vizsgáztatás 80403-9 Megváltozott munkaképességűek rehabilitációs képzése 80521-2 Pedagógiai szakszolgálat 80541-0 Pedagógiai szakmai szolgáltatás 15. Vállalkozási tevékenység: nincs 16. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségű költségvetési szerv 17. Intézmény vezetőjére vonatkozó szabályok Az intézmény igazgatóját a közgyűlés bízza meg pályázat útján 5 év határozott időtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 18. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: - a békéscsabai 4070 hrsz.-ú 2223 m2 Békéscsaba, Baross u. l-3. sz.,

34

- a békéscsabai 6144/6 hrsz.-ú, 1876 m2 Békéscsaba, Ipari u. 5-7. sz., - a békéscsabai 6144/9 hrsz.-ú, 4711 m2 Békéscsaba, Ipari u. 5-7. sz., - a békéscsabai 692 hrsz.-ú, Békéscsaba, Puskin tér 1., Gyulai út 32., Gyulai út 32/1. sz. alatti ingatlanok, - a békéscsabai 1700/6 hrsz.-ú, 9 ha 6247 m2 ingatlanból Békéscsaba, Lencsési u. 138. sz. 306 m2 épület, - a békéscsabai 3262/1. hrsz.-ú, Békéscsaba, Gábor köz 1. sz. alatti ingatlan osztott használata, - a békéscsabai 3065. hrsz.-ú, Békéscsaba, Kazinczy u. 7. sz. alatti ingatlan osztott használata, - a gyomaendrődi 1300/17 hrsz.-ú 617 m2 Gyomaendrőd, Kis Lajos üdülőtelepi ingatlan. Az intézmény használatában lévő önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett az intézmény vezetője nem rendelkezhet, kivéve- amennyiben az alapfeladat ellátását nem sérti - az 1 év alatti bérbeadást. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V. 2.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyűlés 158 /2007. (III. 29.) határozatával elfogadva, módosítva a 457/2007. (XI. 20.), a 49/2008. (I. 24.), a 276/2008. (IV. 24.), a 394/2008. (VI. 19.), valamint a …../2008. (VII. 10.) közgy. határozattal. Békéscsaba, 2008. július 10. Vantara Gyula sk. polgármester


Felelős: Dr. Benedek Mária jegyző Határidő: 2008. július 10. Tárgy: A sportszakmai tanácsadó testület tagjai Kiss Tibor: A bizottság megbízott a sportszakmai tanácsadó testület tagjaival történő egyeztetéssel, melyet lefolytattam. A határozati javaslatban szereplő névsorral egyet értek. Egyéb hozzászólás nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A szavazáskor 2 fő nem volt jelen. -


171/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága – megerősítve 151/2008. (VI. 11.) határozatát –

35

javasolja a Közgyűlésnek sportszakmai tanácsadó testület létrehozását, valamint a grémium feladatainak, működésének elfogadását. 2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja a Közgyűlésnek, hagyja jóvá a sportszakmai tanácsadó testület tagjainak névsorát: – Gregor László – Kováts Tibor – Lukács József – Urbanik Sándor – Váradi Zoltán.

3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja a Közgyűlésnek, hogy a sportszakmai tanácsadó testület létrehozása, annak feladatai, működése kerüljön beépítésre a Sportkoncepció és sporttámogatási rendszer megfelelő fejezeteibe. Felelős:

Határidő:

1–2. pontért: Kiss Tibor, a Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 3. pontért: Dr. Benedek Mária jegyző 2008. július 30.

Tárgy: Diáksport-pályázatok értékelése Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A szavazáskor 2 fő nem volt jelen. -



Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az önkormányzati fenntartású oktatási intézményeket a melléklet, „Bizottsági támogatás 2008” során jelzett támogatásban részesíti. A nyertes pályázók az összegeket az önkormányzati kiskincstári rendszeren belül támogatásként kapják meg. Forrás:

Sporttámogatások (MSPORTT 99 – 165.967.000,- Ft terhére)

Felelős: Határidő:

Kiss Tibor, a Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 2008. augusztus 30.

36

Tárgy: Sportegyesületek által használt önkormányzati lakások Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A szavazáskor 2 fő nem volt jelen. -



Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a sportszervezetekkel megkötésre kerülő kétoldalú megállapodások szövegét elfogadja.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja az alábbi lakások kiutalását a Békéscsabai Atlétikai Club részére bérlőkijelölési joggal: – Andrássy út 55-57. III. em. 28. – Ihász u. 6. IV. em. 15. – Kazinczy ltp. C. l2. fsz. 3.

3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja az alábbi lakások kiutalását a Békéscsaba 1912 Előre Kft. labdarúgó egyesülete (Békéscsabai 1912 Előre SE) részére bérlőkijelölési joggal: - Bartók Béla út 75. IV. em. 14. - Bartók Béla út 75. III. em. 11. - Bartók Béla út 71. IV. em. 14. - Berzsenyi u. 7. IV. em. 14.

4./

(1 szoba összkomfort) (1 szoba összkomfort) (1 szoba összkomfort) (2,5 szoba összkomfort)

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja az alábbi lakások kiutalását a Torna Club Békéscsaba részére bérlőkijelölési joggal: - Penza ltp. 11. B. III. em. 29. - Berzsenyi u. 7. IV. em. 15. - Bartók Béla út 55. IV. em. 13.

5./

(1 szoba összkomfort) (3 szoba összkomfort) szükséglakás.

(1 szoba összkomfort) (2,5 szoba összkomfort) (2 szoba összkomfort)

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja az alábbi lakások kiutalását a Békéscsabai Előre Női Kézilabda SE részére bérlőkijelölési joggal: - Bartók Béla út 57. II. em. 6. - Szabadság tér 12–14. III. em. 2.

(2 szoba összkomfort) (1,5 szoba összkomfort)

37

- Berzsenyi u. 7. IV. em. 13. 6./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja az alábbi lakás kiutalását a Karácsonyi Lajos Vívó SE Békéscsaba részére bérlőkijelölési joggal: - Bartók Béla út 75. I. em. 5.

7./

(2,5 szoba összkomfort)

(1 szoba összkomfortos)

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága javasolja az alábbi lakás kiutalását a József Attila Lakótelepi Tömegsport Egyesület részére bérlőkijelölési joggal: – Kisszik u. 4. III. em. 10.

(2 szoba összkomfortos)

Felelős: Kiss Tibor, a Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke Határidő: 2008. augusztus 1. Tárgy: Csapatsport-egyesületek eredményességi sporttámogatási rendszer módosítása)

támogatása

(a

Sportkoncepció

és

Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? A szavazáskor 2 fő nem volt jelen. Szente Béla: Mi indokolja a női kézilabda sportegyesületnél ezt a jelentős csökkentést? Szigeti Csaba: Tavaly nyáron a Békéscsaba 1912 Előre Kft egy olyan üzleti tervet adott le, amelyben „elrejtve szerepelt” az eredményességi támogatás igen nagy mértékű megemelése. Ez az 1,2 millió Ft/pont eredményességi támogatási összeg a többi egyesületnél felháborodást okozott. Az új sportkoncepció és sporttámogatási rendszer kapcsán az egyesületeket összehívtuk és tárgyaltunk velük, és szinte mindegyik sportszervezet negatívan nyilatkozott ezen hatalmas emelkedésről. Úgy gondolom, hogy a Békéscsabai Előre NKSE kiemelt eredményességi támogatása indokolt, de ez a 2,4 millió Ft/ győzelem nagyságrendű összeg ez túlságosan magas. Ismerve a többi sportszervezet észrevételeit, ezért javasoltam a csökkentést. Természetesen a bizottság kompetenciája a döntést meghozni. Kiss Tibor: Tudható-e, hogy ha a Békéscsabai Előre NKSE ugyanúgy szerepel a következő évben is mint az idén, akkor ez mekkora támogatást eredményez számukra? Szigeti Csaba: A következő napirendi pontnál a Békéscsaba 1912 Előre Kft. 2008/2009-es bajnoki idényre vonatkozó üzleti tervében szerepel is, ők 16 ponttal kalkulálnak. Ez mintegy 20 millió Ft támogatást jelent. Kiss Tibor: A sportcsoportvezető úr által javasolt támogatásokon felül, van-e valakinek módosító javaslata? Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A szavazáson minden bizottsági tag részt vett.

38

-



Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a csapatsport-szervezeteket eredményességi támogatásban részesíti a melléklet „Bizottsági támogatás a 2008/2009-es bajnoki idényben” során.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága megbízza dr. Benedek Mária jegyzőt, hogy az eredményességi támogatások felhasználását és elszámolását meghatározó megállapodásokat készítse elő. Az ezen keretből biztosított önkormányzati támogatási összegekkel – a Sportkoncepció és sporttámogatási rendszer értelmében – a támogatott sportszervezeteknek legkésőbb 2009. január 31-éig el kell számolniuk.

3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága felhatalmazza Kiss Tibort, a Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnökét az eredményességi támogatásokról szóló megállapodások megkötésére. Forrás: Sporttámogatások (MSPORTT 99 – 165.967.000,- Ft terhére) Felelős: 1., 3. pont: Kiss Tibor a bizottság elnöke 2. pont: dr. Benedek Mária jegyző Határidő: 2008. augusztus 15.

Benkóné Dudás Piroska: Bejelentette, hogy el kell mennie a bizottság üléséről. A bizottság létszáma 8 fő. Tárgy: A Békéscsaba 1912 Előre Kft. 2008/2009-es bajnoki idényre vonatkozó üzleti terve Kiss Tibor: Köszöntötte Fülöp Csabát a Békéscsaba 1912 Előre Kft. ügyvezetőjét. Takács Péter: A határozati javaslat pontjai között szerepel a pontpénzek megemelése a focisták esetében. Ellenben nem szerepel a pontpénzek csökkentése a kézilabdázók esetében. Úgy tartom logikusnak, hogy ha az egyik szerepel, akkor a másiknak is kellene. Szigeti Csaba: Az a sajátos helyzet áll fenn, hogy az eredményességi támogatás meghatározása bizottsági kompetencia. Ez most megtörtént a következő bajnoki idényre. Az

39

üzleti terv elfogadása viszont, közgyűlési hatáskör. Így született a női kézilabdázók támogatását illetően egyfajta csökkentés. Valóban korrigálni kell. A közgyűlési előterjesztést az ügyvezetőnek már egy ilyen anyagot kell készítenie. Fülöp Csaba: Az üzleti tervet át fogom dolgozni, hogy a közgyűlés elé már a módosítás kerüljön be. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


175/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak elfogadását javasolja a Közgyűlésnek azzal a kiegészítéssel, hogy a Békéscsaba Előre NKSE eredményességi támogatását a 2008/2009-es bajnoki idényre 700.000,-Ft/pont támogatási összegre módosítja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba 1912 Előre Kft. által működtetett Békéscsabai Előre NKSE felnőtt csapata részére a 2008/2009-es bajnoki idényre vonatkozóan 11.870.800,- Ft többlet-támogatást biztosít. A 2008-as évre vonatkozó 5.935.400-, Ft többlet-támogatás forrása a 2008. évi általános tartalék, a 2009-es év tavaszi szezonjára vonatkozó 5.935.400,- Ft többlet-támogatást a 2009. évi költségvetésben kell tervezni. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba 1912 Előre Kft. által működtetett Békéscsabai Előre NKSE utánpótlás csapatai részére a 2008/2009es bajnoki idényre vonatkozóan 6.264.000,- Ft többlet-támogatást biztosít. A 2008-as évre vonatkozó 3.132.000,- Ft többlet-támogatás forrása a 2008. évi általános tartalék, a 2009-es év tavaszi szezonjára vonatkozó 3.132.000,- Ft többlet-támogatást a 2009. évi költségvetésben kell tervezni. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba 1912 Előre Kft. által működtetett Békéscsabai Előre NKSE 2008/2009-es bajnoki idényre vonatkozó üzleti tervét megtárgyalta, véleményezte és elfogadta. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba 1912 Előre Kft. által működtetett Békéscsabai Előre NKSE 2008/2009-es bajnoki idényre vonatkozó üzleti tervének elfogadását követő változásokat átvezeti a ”Sportkoncepció és sportfinanszírozási rendszerbe” 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba 1912 Előre Kft. által működtetett Békéscsaba 1912 Előre SE felnőtt csapata részére a 2008/2009-es bajnoki idényre vonatkozóan 18.200.000,- Ft többlet-támogatást biztosít. A 2008-as évre vonatkozó 9.100.000,- Ft többlet-támogatás forrása a 2008. évi általános tartalék, a 2009-es év tavaszi szezonjára vonatkozó 9.100.000,- Ft többlet-támogatást a 2009. évi költségvetésben kell tervezni. 6. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba 1912 Előre Kft. által működtetett Békéscsaba 1912 Előre SE csapatának eredményességi

40

támogatását a 2008/2009-es NB II-es bajnoki idényre vonatkozóan 70.000,- Ft / megszerzett pont összegről 140.000,- Ft / megszerzett pont összegre emeli. 7. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba 1912 Előre Kft. által működtetett Békéscsabai Előre NKSE 2008/2009-es bajnoki idényre vonatkozó üzleti tervét megtárgyalta, véleményezte és elfogadta. 8. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba 1912 Előre Kft. által működtetett Békéscsaba 1912 Előre SE 2008/2009-es bajnoki idényre vonatkozó üzleti tervének elfogadását követő változásokat átvezeti a ”Sportkoncepció és sportfinanszírozási rendszerbe” Határidő: Felelős:

2008. december 31. Köles István alpolgármester

Tárgy: Békéscsaba 1912 Előre Kft. ügyvezetőjének megválasztása Kiss Tibor: Módosító javaslatom lenne a határozati javaslathoz képest. Mivel a pályázatok benyújtásának határideje 2008. június 30. napja volt, még érkezhet postai úton pályázat. Javaslom, hogy a formailag megfelelő pályázatokat még fogadjuk be, bízzuk meg Köles István alpolgármestert azzal, hogy a pályázókat hallgassa meg. Mivel helyben kiosztott anyagként most is kaptunk pályázatot, úgy gondolom, hogy a bizottság nem tud felelősen dönteni. Szavazásra bocsátotta az elhangzott módosító javaslatot. -

Megállapította, hogy a bizottság 5 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

176/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága felkéri Köles István alpolgármestert, hogy a határidőn belül beérkező a pályázati kiírásban meghatározott feltételeknek megfelelő pályázatokat fogadja be, egyeztessen a pályázókkal, és javaslatát terjessze a közgyűlés felé. Ezt követően a bizottság meghallgatta Fülöp Csaba pályázót. Fülöp Csaba: Pályázatomat az utolsó napon adtam be, ennek több oka is van. Alapítása óta 2005. július 14-óta vezetem a Békéscsaba 1912 Előre Kft. 2008. februárjában jeleztem Köles István alpolgármester úrnak, hogy erről a megbízatásomról le kívánok mondani, mert ebben a formában, amelyben jelenleg működik a Kft-nek a labdarugó része, nem tudom végezni a munkámat és nem tudok azonosulni azzal a szemlélettel, ami a labdarugó csapatnál a második félévben zajlott. Sokat gondolkodtam és úgy döntöttem, hogy egy koncepcióval érkezem a Tisztelt Bizottság elé, amelyben leírom azt, hogy az eddig elvégzett munkát – mondjuk a kézilabda területén, amit én sikeresnek minősítenék - ,hogyan lehetne tovább vinni. És a labdarúgás területén, mi lehetne az az új koncepció, ami jelentősen előrébb vinné a békéscsabai futballt. Úgy gondolom, hogy az elmúlt 3 évben a labdarúgás területén nem történt jelentős előre lépés, hiszen liftezett a csapat két osztály között és a helyi sajátnevelésű játékosok beépítése nem történt meg a csapatban, mert az Utánpótlás-nevelő FC-vel (továbbiakban: UFC) még

41

mindig nem alakult ki az a megfelelő kapcsolata a Kft-nek, mint ami elvárható lenne. Ezért akadozik ez a közös munka. Én erre dolgoztam ki egy olyan modellt, amit szívesen ismertetnék a bizottsággal. Úgy gondolom ez a modell lenne az, amely valamelyest előre tudná vinni a békéscsabai labdarúgást. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 2005. júliusában csak a labdarúgó csapat működtetésére alapította a Kft, tehát kizárólag a felnőtt labdarúgó csapat működtetése tartozott a hatáskörébe. Ezt 2006. júliusában egészítette ki a női kézilabda csapat integrálásával. A kézilabda csapatot sikeresen integrálnunk ebbe a Kft-be, ma már szerves része, jól működik. Kialakult egy olyan működési stratégiai struktúra, amely eredményesen és példaértékűen működik. Úgy gondolom, ha sikerült a női kézilabda csapat integrációja, akkor meg kell próbálnunk az Utánpótlás-nevelő FC-t is integrálni a Békéscsaba 1912 Előre Kft.-be. Ez biztosítaná a szabad átjárást az utánpótlás csapatból a felnőtt csapatba, hogy azok a játékosok, akik az Utánpótlásnevelő FC-ben nevelkednek már évek óta, automatikusan a Békéscsaba 1912 Előre Kft. játékosai legyenek. Az elmúlt 2 évben több egyeztetés is zajlott már a város, a Kft. és az UFC között, de igazából nem sikerült olyan előre mutató megoldást kitalálni, amely mindkét fél érdekeit megfelelően szolgálná, de legfőképpen azt, hogy ezek a gyermek valóban átkerüljenek a felnőtt csapathoz. Elsősorban azokról a gyermekekről van szó, akik még a Szokolay Focisuliban kezdeték a munkájukat és ők most értek el ahhoz a 18-19 éves korosztályhoz, amikor már tovább kellene, hogy lépjenek és valóban az itteni felnőtt csapatban kellene, hogy kamatoztassák a tudásukat. Azonban, mivel két különálló egyesületről van szó, ezért az átjárás a két szervezet között nem automatikus. Az én pályázatomban szereplő javaslat ezt az utat rövidítené le, tenné egyszerűbbé. Úgy gondolom, hogy az UFC-nek, mint egy kiemelten támogatott utánpótlás szervezetnek itt Békéscsabán, tulajdonrészt kellene szereznie a Békéscsaba 1912 Előre Kft-ben –úgy, mint a női kézilabda csapat –és ennek fejében apportként behozná a 14 év feletti labdarugók játékjogát a Békéscsaba 1912. Előre Kft. felnőtt labdarugó csapatához. Részt vehetne az UFC a Békéscsaba 1912 Előre Kft. munkájában, döntési mechanizmusaiban, - megtartaná a Kft-n belül az önállóságát - és ennek fejében a játékosok játékjoga 14 év felett automatikusan bekerülne a Békéscsaba 1912 Előre Kft.-hez. Ezáltal az átjárás egyenes lenne az utánpótlás játékosok és a felnőtt csapat között. Ez lenne az a megoldás, amely garantálhatná azt, hogy az eddig befektetett városi támogatás - az elmúlt 3 évben 3 X közel 20 millió Ft – itt kamatozzon a békéscsabai felnőtt labdarúgásban. Vámos József: Minden 14 év feletti játékosra vonatkozna az átvétel, vagy csak akit úgy gondol a Békéscsaba 1912 Előre Kft.? Fülöp Csaba: Szerintem minden 14 év feletti játékos játékjogára. Szigeti Csaba: Azt szeretném megkérdezni, hogy az UFC vezetőjével, ezzel kapcsolatosan történt-e bármilyen egyeztetés? A rendszer éppen azért nem működött, mert az ottani klubvezető és az itteni sportszervezet vezetése között nem volt megfelelő a kommunikáció. Az ötlet mindenképpen nagyon jó. Fülöp Csaba: Igen, történt egyeztetés. Nyitottak az ilyen irányú együttműködésre, hiszen nekik is érdekük, hogy a Békéscsabán nevelkedett játékosok, itt bizonyítsanak.

42

Elsősorban arra kellene törekedni, hogy amikor a játékos 2-3 évet játszott Békéscsabán az első csapatban és utána esetleg elhagyja a rendszert, akkor a profit milyen mértékben oszlik meg a békéscsabai labdarúgás szereplői között. Ez lehet a megoldás kulcsa. Szigeti Csaba: Az UFC pénzt szeretne a Békéscsaba 1912. Előre Kft.-től azért, hogy a játékosokat feladja. Még azokért a játékosokért is pénzt akar kérni, akik az Előre FC-ben futballoztak. Kiss Tibor: Az UFC támogatása saját jogon történne vagy a közös keretből? Szigeti Csaba: Azáltal, hogy külön egyesületként működik, külön alszámra történik az utalás. Fülöp Csaba: Megtartaná egyesületi önállóságát, azt a költségvetési támogatást, melyet a közgyűlés számára megszavazott. Szigeti Csaba: Szokolay úr már több alkalommal elmondta, hogy nekik civil szervezetként több pályázati lehetőségük van. Ha a Kft egyik külön szervezete lesznek, ez mennyiben befolyásolja a további pályázati lehetőségeiket? Fülöp Csaba: Megtartják egyesületi önállóságukat, a pályázatokat egyáltalán nem befolyásolja. Az egyesületük - jogi személyként - tagja lenne Kft-nek, megtartja alapszabályát, tisztségviselőit, és egyesületi önállóságát. Azáltal, hogy tulajdonrészük lenne, aktívabban részt tudnának venni a munkában. Ez lehet egy új elem a rendszerben, ami érdekeltebbé teszi abban, hogy ezt az együttműködést kezdjük el. A Jamina SE is a Békéscsaba 1912. Előre Kft. alatt működik. Beindítottak 70 gyermekkel egy utánpótlás-nevelő programot. Ki lehetne használni azt, hogy a legtehetségesebb gyerekeket behoznánk az UFC-be és ezzel növekedne azon gyerekek száma, akik potenciálisan a jövő reménységei lehetnek. Vámos József: Pontosan tudjuk, hogy az utánpótlás-nevelés, befektetés. Kérdés az, hogy a befektetésbe ki, mennyit tesz bele és a haszonból ki, mennyit vesz ki. Amennyiben a város támogatja az utánpótlás nevelést, akkor van beleszólása a működésbe. Szente Béla: A korábbi döntését, mely szerint nem vállalta volna tovább a Békéscsaba 1912. Előre Kft. vezetését a fentiekkel indokolja vagy morális problémák is voltak? Fülöp Csaba: Morális problémák is voltak. A szakmai vezetés jelentősen túllépte hatáskörét. Közülük volt, aki rossz öltözői hangulatot teremtett. Sértő hangon beszélt a labdarugó csapat egyik fő támogatójával, egy Budapesti céggel, akik ennek hatására el is hagyták az egyesületet. A nevemben ígérgetett, játékosoknak szerződéseket ajánlott, pénzeket ígérgetett. Ezáltal lejáratott engem lejáratott engem, rossz hírét keltette ennek a rendszernek. Úgy éreztem, hogy ebben a légkörben, ezt a munkát nem lehet eredményesen és megfelelő hatékonysággal végezni. Sajnos ez is látszott a tavaszi teljesítményen, hiszen 9 ponttal kevesebbet szerzett egy jelentősen megerősített csapat az idény második részében. Úgy gondolom, hogy egy olyan szakmai vezető kellene, aki hiteles, rendelkezik a megfelelő végzettséggel, tapasztalattal, és emberi kvalitásokkal és akár példaként is a játékosok elé állítható.

43

Vámos József: Van erre alkalmas személy az Ön látókörében? Fülöp Csaba: Igen. Úgy gondolom, van alkalmas személy. Szigeti Csaba: Arra azért nincs garancia, hogy az integrációt követően a legtehetségesebb játékosok Békéscsabán tudnak maradni. Ez nem ezt jelenti. Ha a szülő elköltözik –ha csak papíron is – a gyerek elvihető Békéscsabáról. Fülöp Csaba: Az iskolaváltás már nem indok az átigazolásra. Köles István: A sporttörvény semmi garanciát nem biztosít arra, hogy a gyermek a városban maradjon. Fülöp Csaba: Csak szerződésekkel lehet rögzíteni a feltételeket. Kiss Tibor: Jól értelmeztem, hogy a helyi értékekre helyezné a fő hangsúlyt az utánpótlás tekintetében? Fülöp Csaba: Igen, így gondoltam. Miklós Gábor: A kézilabdázókkal kapcsolatos elképzeléseit szeretném meghallgatni. Fülöp Csaba: 2 évvel ezelőtt került be a kézilabda a Békéscsaba 1912. Előre Kft-be. Úgy gondolom ez idő a kézilabda jelentős fejlődésen ment keresztül. Ez látszik az eredményeken, a nézőszámon, a csapat elismertségén. A Sonepar Magyarország Kft-vel a múlt héten pénteken írtunk alá egy 3 éves keretszerződést, amely első évben 12 millió Ft+ÁFA támogatást biztosít a csapatnak. Ha a cég a környező megyékben a támogatás révén sikeresebbé válik, akkor ez a támogatási összeg, akár év közben is módosulhat. A cég villamos ipari anyagok anyag- és kis kereskedelmével foglalkozik. Ebben a kategóriában Magyarország 4. legnagyobb cége, az Egyesült Államokban a 2. legnagyobb, Európában pedig az elsők. Örömmel tájékoztatom a bizottságot, hogy tegnap megtörtént a megegyezés a Budapest Bankkal, amely az eddigiekhez hasonló támogatásban részesíti a kézilabda csapatot. Azt ígérték, ha a labdarúgás területén is egy tiszta és átlátható koncepció működik, akkor nem vonulnak ki a labdarúgásból sem. Új támogatóink a Tondach Magyarország Kft, Mondi Kft, velük még folynak az egyeztetések a támogatást illetően. Debrecenben is tárgyalásban vagyok egy sportszereket gyártó céggel, amely a Békéscsaba 1912. Előre Kft. stratégiai partnere lesz, és a női kézilabda csapatot új mezekkel, öltözékkel látja el. A továbbiakban kedvezményesen biztosítana a futballcsapat és az utánpótlás csapatunknak felszerelést. Erre is régen volt példa Békéscsabán. A pályázat tartalmazta a bérezést is. Én továbbra is azt a bruttó 139.000,-Ft-os bért jelöltem meg, ami már 3 éve a bérem a társaság élén. Kiss Tibor: Megköszönte a pályázó beszámolóját. Vámos József: Bejelentette, hogy kb. 40 percre el kell mennie a bizottság üléséről. Kiss Tibor: Köszöntötte Kovács Krisztián pályázót.

44

Szigeti Csaba: Tájékoztatta a bizottságot, hogy a várakozó pályázók közül Viczián Péter pályázata nem fele meg a pályázati kiírásnak. Kiss Tibor: A bizottság döntése alapján Kovács Krisztián pályázót hallgatják meg. Kovács Krisztián: 32 éves vagyok, Békéscsabán lakom. Újkígyóson dolgozom a Falemez üzemnél, mint külkereskedő. Egy német-szakos tanári diplomával és Külkereskedelmi Főiskolai végzettséggel rendelkezem. Mikor megláttam a pályázati kiírást nem hezitáltam, egyből benyújtottam a pályázatomat. Gyermekkorom óta lelkes „Előre szurkoló” vagyok. A terveim között az fogalmazódott meg először, hogy hosszútávon mindenképpen támogatókat kellene bevonni, azért, hogy a városnak minél kevesebb összeggel kelljen támogatni a klubot. Legfontosabb feladatnak az utánpótlás nevelést tartom. Úgy tudom ez városi tulajdonban van, a Békéscsaba 1912 Előre Kft –től függetlenül működik. Nem vagyok jártas abban, hogy lehet-e egyesíteni a két klubot, de az átjárhatóságot mindenképpen rugalmasabbá kellene tenni. Tudomásom szerint az Utánpótlás-nevelő FC pénzt kér a Békéscsaba 1912 Előre Kft – től a játékosok igazolásáért, ami számomra elég hihetetlennek tűnik. A két klub közötti kapcsolatot mindenképpen szorosabbá kellene tenni. Az utánpótlás nevelés azért is fontos, mert napjainkban már nem is a felnőtt, hanem az utánpótlás korú játékosokkal nyert a csapat. Pontos adataim nincsenek, de már kb. egy csapatnyi játékos ment el az Utánpótlás-nevelő FC-től nevesebb klubokhoz. Ez úgy működik, hogy a szülőknek ígérnek néhány millió forintot és elviszik a gyerekeket. Ezt megakadályozni gyakorlatilag nem lehet, viszont olyan szerződéseket kellene kötni, amely alapján valamilyen részesedést kellene juttatni neki. Hosszú távon különböző marketing-akciókkal lehetne növelni a bevételeket pl: ajándéktárgyak értékesítése. A pályán lévő büfé használata szintén jó bevételi forrás lehetne. Tudomásom szerint jelenleg ezt vállalkozó működteti. Megvizsgálnám a saját működtetés lehetőségét. Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdésük van-e pályázóhoz. Nem volt. Megköszönte Kovács Krisztián beszámolóját. Tájékoztatta a pályázót, hogy a közgyűlés dönt a Békéscsaba 1912. Előre Kft ügyvezetőjének megválasztásáról. Kiss Tibor: Köszöntötte Viczián Péter pályázót. Dr. Komán Ágnes személyzeti csoportvezető: Tájékoztatom a bizottságot, hogy a pályázó a benyújtott bizonyítványok alapján közgazdasági végzettséggel nem rendelkezik, ennek következtében a pályázati kiírásnak nem felel meg. Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy fentiek ismeretében kívánják-e meghallgatni a pályázót. A bizottság nem hallgatta meg a pályázót. Józsa Mihály: Már másodszor vagyunk ilyen helyzetben, hogy olyan embereknek vesszük el az idejét, akik nem felelnek meg a pályázati kiírásnak. Nem lehetne ezt már időben közölni a pályázóval? Kiss Tibor: Tájékoztatta Köles István alpolgármestert a bizottság döntéséről, mely alapján felkérik a határidőn belül beérkező a pályázati kiírásban meghatározott feltételeknek

45

megfelelő pályázatokat befogadására, a pályázókkal történő egyeztetésre és kérik, hogy javaslatát terjessze a közgyűlés felé. Köles István: Tudomásul vettem a bizottság döntését. Tárgy: A Békéscsaba 1912 Előre Kft. felügyelő bizottságának bővítése Kiss Tibor: A határozati javaslatban szerepel Fülöp Csaba neve is, mint a felügyelő bizottság elnöke. Tekintettel arra, hogy nevezett az ügyvezetői állásra is pályázott, javaslom, hogy határozati javaslat 1, 3,4, pontját fogadjuk el, a 2. pontját azzal a módosítással, hogy az elnök személyéről az ügyvezető megválasztását követően döntsön a közgyűlés. Szavazásra bocsátotta a határozat javaslatot. -

Megállapította, hogy a bizottság 6 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

177/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sportbizottsága az előterjesztésben foglaltakat megismerte és javasolja a Közgyűlésnek az alábbi határozati javaslat elfogadását azzal a kiegészítéssel, hogy a felügyelő bizottság elnökének személyéről a Közgyűlés az ügyvezető megválasztását követően döntsön: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése, mint a Békéscsaba 1912 Előre Kft alapító tagja és többségi tulajdonosa hozzájárul a Kft. Felügyelő Bizottság taglétszámának 5 főről 7 főre bővítéséhez. Felelős: Határidő:

Köles István alpolgármester 2008. július 10.

2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése, mint a Békéscsaba 1912 Előre Kft alapító tagja és többségi tulajdonosa 2008. augusztus 1. napjától 2010. december 31. napjáig terjedő időtartamra javasolja a társaság taggyűlésének, hogy válassza a felügyelő bizottság tagjává Kasperán Pál, 5600 Békéscsaba, Bokor utca 5. szám alatti lakost. Felelős: Határidő:


3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Köles István alpolgármestert, hogy az önkormányzat álláspontját a Kft. soron következő taggyűlésén képviselje. Felelős: Határidő:


46

Tárgy: Kimutatás a kulturális szakemberek szakmai továbbképzéséről Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


178/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a közművelődési intézményekben dolgozó közművelődési szakemberek továbbképzéseiről készített kimutatást megismerte, a 109/2008. (V. 14.) KIOS bizottsági határozatot teljesítettnek tekinti. Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: 2008. július 2. Tárgy: Érdekeltségnövelő pályázat - felosztás Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Szente Béla: Az Ifjúsági Ház és Általános Társaskör kérelmével kapcsolatban szeretném elmondani, hogy a 2.093 000,-Ft-ot más megosztásban szeretnénk. 290 000,-Ft-ba kerül a multimédiás számítógép és a mikrofonpark eszközbeszerzése 1.800 000,-Ft. A mostani árak és lehetőségek alapján szükséges a módosítás. Javaslom, hogy az ilyen határozati javaslatokban nem feltétlenül célszerű ennyire pontosan beírni a gyártmánynak a számát, mert nem biztos, hogy pont ezeket lehet majd megvásárolni. Takács Péter: A pályázati kiírás biztosít-e lehetőséget arra, hogy átcsoportosítások legyenek? Hudák Regina: Azt gondolom, hogy igen. Az elszámolásnál eddig még nem volt probléma. Kiss Tibor: Kérem, hogy a határozati javaslatban ne szerepeljenek a típusok. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elhangzott módosítással. -


179/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlés Szervezeti Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. 47

(II. 19.) rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva az Érdekeltségnövelő pályázati kereten rendelkezésre álló 4 223 000,- Ft-ot az alábbiak szerint bocsátja az intézmények rendelkezésére eszközbeszerzés céljából. 1./ Ifjúsági Ház és Általános Társaskör 1 db Multimédiás számítógép (stúdiótechnika) Mikrofonpark eszközbeszerzései Összesen:

Ft 700 000-, 1 393 000-, 2 093 000-,

2./ Arany János Művelődési Ház 1db projektor 1db mobil vászon Összesen:

Ft 448 000-, 92 000-, 540 000-,

3./ Békési Úti Közösségi Házak Kivetítő Erősítő keverővel Mikrofonok, állványok, vászon Összesen:

Ft 300 000-, 150 000-, 50 000-, 500 000-,

4./ Lencsési Közösségi Ház fénymásoló 20 db szék Összesen:

Ft 354 000-, 220 000-, 574 000-,

5./ Gerlai ÁMK 60 db összecsukható fenyő szék Összesen:

516 000-, 516 000-,

Forrás: Érdekeltségi pályázati keret Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: 2008. július 10. Tárgy: A Diáktanya Ifjúsági Információs és Tanácsadó Iroda infrastrukturális fejlesztése – pályázat benyújtása a Dél-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács DARFT-TRFC-2008 jelű pályázati felhívására Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Takács Péter: A rendezvénysátor felszereléssel együtt értendő vagy csak önmagában? Varga Tamás: Csak önmagában a sátor, de akár berendezéssel is belefér a költségekbe. A tárolás a kérdéses. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot.

48

-


180/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva támogatja a Dél-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által a terület- és régiófejlesztési célelőirányzat támogatás elnyerésére kiírt felhívásra pályázat benyújtását, legfeljebb 5 000 000,- Ft támogatási igénnyel, a Diáktanya Ifjúsági Információs és Tanácsadó Iroda saját és az iskolák, civil szervezetek, közművelődési intézmények által térítésmentesen igénybe vehető eszközparkjának fejlesztésére. 2. A Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság javasolja a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság számára, hogy a maximálisan igényelhető 5 000 000,- Ft támogatási igényhez szükséges önrészt, legfeljebb 1 250 000,- Ft-ot és a pályázati díjat, legfeljebb 50 000,- Ft-ot, azaz összesen legfeljebb 1 300 000,- Ft-ot a pályázati célelőirányzat terhére biztosítsa. Forrás: pályázati célelőirányzat Felelős: Kiss Tibor, a Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke Határidő: 2008. július 15. 3. A Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság felkéri Dr. Benedek Mária jegyzőt, hogy a Polgármesteri Hivatal felelős szervezeti egységeivel készíttesse el a pályázat benyújtásához szükséges dokumentációt. Felelős: Dr. Benedek Mária jegyző Határidő: 2008. július 15. Tárgy: Pályázat benyújtása a Békéscsabai Kábítószerügyi Egyeztető Fórum működésének fejlesztésére és a helyi drogstratégia megvalósulásának előmozdítására Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


181/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva támogatja az ESZA Kht. által, KAB-KEF-08-A jelű, a Kábítószerügyi Egyeztető Fórumok (KEF-ek) megalakulására, valamint működésük fejlesztésére és a drogprobléma kezelését célzó helyi stratégiák megvalósulásának előmozdítására meghirdetett pályázati felhívásra pályázat

49

benyújtását a Békéscsabai KEF működésének fejlesztésére, Békéscsaba Megyei Jogú Város Drogstratégiájában szereplő programelemek megvalósítására. 2. A Bizottság a pályázathoz szükséges önrészt, legfeljebb 200 000,- Ft-ot a 69/2008. (III. 19.) KIOS bizottsági határozatban az ifjúsági feladatok előirányzatból a KEF működésére megítélt 700.000 Ft keretösszegből biztosítja. 3. A Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság felkéri Dr. Benedek Mária jegyzőt, hogy a Polgármesteri Hivatal felelős szervezeti egységeivel készíttesse el a pályázat benyújtásához szükséges dokumentációt. Forrás: Ifjúsági feladatok előirányzat Felelős: Kiss Tibor, a Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke Határidő: 2008. július 4.

Tárgy: Ifjúsági feladatok előirányzat 2007. évi pénzmaradványának felhasználása Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


182/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva a 2007. évi ifjúsági feladatok előirányzat maradványösszegének felhasználását az alábbiak szerint módosítja: a.) A Csabai Garabonciás Alapítvány számára a 17. Csabai Garabonciás Napok megszervezésére 200 000,- Ft támogatást biztosít. A támogatott szervezet a támogatással számlamásolatok és rövid szakmai beszámoló benyújtásával legkésőbb 2008. december 31ig köteles elszámolni. b.) A diszkóbaleset szimuláció megvalósítására 398 500,- Ft támogatást biztosít a Békéscsabai Kábítószerügyi Egyeztető Fórum koordinációjával. A Fórum az eseményt követő Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsági ülésen szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtásával köteles elszámolni. Forrás: Ifjúsági feladatok előirányzat Felelős: Kiss Tibor, a Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke Határidő: 2008. szeptember 26. Tárgy: Tájékoztató a 2008. évi Csabai Garabonciás Napok előkészületeiről Kiss Tibor: Kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Takács Péter: Miért kell korlátozni a szórakozó helyek nyitva tartását? 50

Kiss Tibor: Úgy gondolom, azt kellene elérni, hogy tovább ne tartsanak nyitva, mint ameddig engedélyük van. Varga Tamás: Az Alapítvány kuratóriumának elnöke levélben megkeresi a rendőrséget, hogy rendszeresen ellenőrizzék a fiatalok által kiemelten látogatott éjszakai szórakozóhelyeket. A Garaboncity területén biztonsági szolgálat fog őrzést végezni. Kiss Tibor: Úgy gondolom, az iskoláknak is nagyobb szerepet kellene vállalni, ha nem bíznak meg a saját gyerekeikben. Takács Péter: A Polgárőrség segítségét is igénybe lehetne venni. Kiss Tibor: Összegezte az elhangzottakat, majd szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


183/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága megismerte a 2008. évi Garabonciás Napok programtervezetét, és elfogadja azt. Felelős: Kiss Tibor, a Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke Határidő: 2008. július 2. Kiss Tibor: A nyilvános ülést befejezettnek nyilvánította azzal, hogy a zárt ülést követően a bizottság visszatér az Integrált Városfejlesztési Stratégia (IVS) tervezetének elfogadása című napirendi pont tárgyalására. A bizottság zárt ülésen folytatja a munkát, melyről külön jegyzőkönyv készül. A zárt ülést követően folytatódik Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottságának nyilvános ülése. Miklós Gábor és Takács Péter bizottsági tagok egyéb elfoglaltságuk miatt elhagyták a bizottság ülését. A bizottság létszáma 5 fő. Tárgy: Integrált Városfejlesztési Stratégia (IVS) tervezetének elfogadása Kiss Tibor: Felkérte Szente Béla képviselőt, hogy ismertesse javaslatát az Integrált Városfejlesztési Stratégia (IVS) tervezetével kapcsolatosan. Az elhangzott módosító javaslatok a 185/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági határozat mellékletét képezik.

51

Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


185/2008. (VII. 02.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága Békéscsaba Integrált Városfejlesztési Stratégiájának tervezetét megismerte. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága kéri, hogy a határozat mellékletében megfogalmazott, szakmai szempontból megalapozott módosító javaslatok kerüljenek beépítésre a dokumentum végleges változatába. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2008. július 10.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága 185/2008. (VII. 02.) sz. határozatának MELLÉKLETE IVS tervezet 1.Vezetői Összefoglaló: Cél a térségi gazdasági közigazgatási szakképzés elsőrendű szolgáltató központjává válni, de a város már a térség gazdasági közigazgatási szakképző kereskedelmi és szolgáltató központja. Nem kell azzá válnia. Továbbá cél az info kommunikáció fejlesztésével az e szolgáltatás terén a régiós központtá válni. Felsőfokú képzési háttér nélkül ez nem lesz megoldható, Szeged fog azzá válni, és ráadásul 41. oldalon olvasható, hogy nincs is optikai gyűrű, e nélkül meg végképp nem fogunk azzá válni. Városrészek koncepciói Békéscsabának nem egy, hanem három főtere van. A belváros rehabilitációja alatt nem csak a Szent István teret értjük, kerüljön ide a Szabadság tér, Szent István tér, és Kossuth tér rehabilitációja. 2.1. A közép-békési település együttes A Kecskemét-Békéscsaba közti autóút hiányát jelezni kellene.

52

Fontos lenne, hogy a Békéscsaba- Szeged-Arad háromszög stratégiai szempontként szerepeljen. Rengeteg kisvállalkozó jár Aradra. A Lőkösháza és a Kürtös közötti 6-8 km-es közút szakaszt ki kell építeni, így aztán SzegedArad- Temesvár városháromszöghöz is közel kerülhetne Békéscsaba. 2.2. A város vonzáskörzete, Békéscsabán ellátott feladatok Megyei Könyvtár: már nem ez az intézmény elnevezése, hanem Békés Megyei Könyvtár és Humánszolgáltató Centrum. Megyei Munkaügyi Központ elnevezése: Dél-alföldi Regionális Munkaügyi Központ Gyulán ellátott feladatok: Egyházmegyei központ: kiírni, mely egyházakat ért alatta - Békéscsaba a vasút miatt a XIX. század közepén vált kereskedelmi központtá, de ha az újkori kereskedelmi központtá válásának a megerősödését keressük, az a KGST piac volt a ’90-es évek elején. - Békéscsabán 12 középfokú és 2 felsőfokú oktatási intézmény van. Javítani kell a helytelen adatot. - A csorvási vonzásról 6 éves az adat, ne hivatkozzunk rá. 3.1.1. Élővíz-csatorna Tudomásunk szerint nem 1896-ban épült meg a csatorna, hanem 1777-ben a Békéscsabán lévő szakasza. 3.1.2. Városszerkezet Be kell írni a 15. oldalon, hogy melyik évben alakultak ki Békéscsaba mai közigazgatási határai. Egységessé tenni az emeletek meghatározását. Vagy 5 szintes, vagy 4 emeletes, mert a földszintet nem szoktuk emeletnek számítani. 3.2.2. Nemzetiség, vallás „…a mai Közép-Szlovákia területéről származó evangélikus szlovák (tót) családok voltak.” Később tót nyelvről beszél, „…Jaminában még mindég tótul beszélnek. ” Szlovák jelzőt kellene használni. Az egyházak tagjairól szóló táblázatot szerencsés lenne emelkedő sorrendben összeállítani. 3.2.3 Képzettség és foglalkoztatottság A táblázat adatai alapján 914 halász van Békéscsabán, és mezőgazdaságból élő egyetlen egy sem. Valószínű, hogy mezőgazdaság, halászat szerepelne itt, csak a mezőgazdaság kifejezés lemaradt. 3.2.6. Kulturális élet, fesztiválok, hagyományőrzés A Békéscsaba egyik legszebb – hajdan az örökváltság által biztosított forrásból, a polgárok összefogásával épült - épületében működik a Békés Megyei Jókai Színház, melynek 1954 óta van önálló társulata. 53

Békéscsabán 1840 óta rendeznek színi előadásokat, az állandó kőszínházat 1879-ben avatták fel, s legutoljára 1994-ben alakították át. A Békés Megyei Napsugár Bábszínház is nagy múltú bábos hagyományokat követ. A nyári Városházi esték könnyed, szórakoztató programsorozata a legkedveltebb koranyári kulturális időtöltéssé vált. Békéscsabán található a megyei fenntartású

Munkácsy Mihály Múzeum.

Közérdekű

muzeális gyűjtemény a Jankay Tibor Művészeti Közalapítvány által működtetett Jankay Gyűjtemény és Kortárs Galéria. Gyűjtemények állandó kiállítására szolgál Schéner Mihály Kossuth-díjas művésznek, Békéscsaba díszpolgárának a Békési Úti Közösségi Házak által gondozott meseházi gyűjteménye, közérdekű muzeális kiállítóhely az Ifjúsági Ház és Általános Társaskör intézményegységeként működő Munkácsy Emlékház, amely többek között a Nemzeti Galéria 21 Munkácsy képet tartalmazó múzeumi letéti állományát is bemutatja. A Békés Megyei Könyvtár és Humán Szolgáltató Centrum biztosítja a város minőségi, jó színvonalú könyvtári ellátását. Az egyes városrészek ellátása 3 fiókkönyvtárban, a megyei könyvtárral együttműködve történik: Erzsébethelyen (Jaminában), a Lencsési Lakótelepen és Mezőmegyeren. A városban jelenleg mindössze egy mozi található a Csaba Center épületében, a régi mozi épületét felújították, és hasznosításában is új funkciót kapott. A közművelődési intézmények alkotják a városi kötelező feladatellátás bázisát. Legfontosabb feladatuk a település kulturális adottságaira, művelődési hagyományaira, szokásaira épülve biztosítani a kulturális szolgáltatásokat. Folyamatban van egy korszerű, multifunkcionális közösségi központ létrehozása is. A közművelődési intézmények feladatellátását egészítik ki a városi igényeknek és lehetőségeknek megfelelően a közművelődési, közgyűjteményi, művészeti, tudományos, oktatási intézmények, egyesületek, alapítványok, kulturális, szabadidős vállalkozások, és sok tekintetben az egyházak is. A Helyőrségi Klub, a Szlovák Kultúra Háza, a Vasutas Művelődési Központ, és a Tudományos Ismeretterjesztő Társulat közművelődési megállapodás alapján egészíti ki a kulturális ellátást. Közalapítványok által fenntartott intézmények kötődése a városhoz szorosabb, mert a város a közalapítványi intézmények alapítójaként, és támogatójaként is megjelenik. Fontos szerepet tölt be a Jankay Galéria, Diáktanya,és a Balassi Bálint Magyar Művészetek Háza.

54

A városban működő kórusok közül a Bartók Vegyeskar rendelkezik a legnagyobb hagyományokkal, de jelentősek az egyházakhoz kapcsolódó (evangélikus, református) és nemzetiségi jellegzetességeket hordozó amatőr kórusok. A hangszeres muzsika város által támogatott legjelesebbje a Békéscsabai Vonós Kamarazenekar, megyei szinten a Békéscsabai Szimfonikus Zenekar bír több évtizedes hagyományokkal. A Filharmónia ZRT. sokszínű zenei kínálata a komoly zene kedvelői számára biztosít kínálatot. Az egyesült Körösparti Vasutas Koncert Fúvószenekar a nemzeti ünnepek állandó szereplője és fénypontja. A Balassi Táncegyüttes, valamint ifjúsági és gyerek együttesei: Rábai és Hétpróbás együttesek; a Tabán Néptáncegyüttes, a Balkán Táncegyüttes, a Csaba Nemzetiségi Néptáncegyüttes képzettségük, népszerűségük miatt alkalmasak a néptánc befogadása iránti igény

felkeltésére.

Nemzeti

ünnepeken,

évfordulós

rendezvényeken,

fesztiválokon

nélkülözhetetlen, elvárt esemény a szereplésük. A Táncvilágnapi Gála, az „A” Osztályú Társastánc Bajnokság, és a Sziluett Kupa jelentős réteg szórakozási igényeit elégíti ki a rendszeresen és magas színvonalon. Békéscsabán több kiemelkedően tehetséges, magasan képzett képző és iparművész él és alkot. Közülük Békéscsaba díszpolgára, a Kossuth díjas Schéner Mihály festőművész országos és határon túli hírnevet szerzett a városnak. A különböző művészeti tömörülések ( Békéstáji Művészeti Társaság, FAMME) művésztelepek- például a Nemzetközi Képzőművészeti Tábor, és a Testvérvárosi Művésztelep- szervezését is felvállalják. Békéscsabán a hagyományokkal rendelkező kisebbséghez tartozók tényleges igényeinek kielégítésében jelentős szerepet vállalnak a városban működő kisebbségi önkormányzatok, amelyeknek egyik meghatározó feladata a kisebbségi kultúra és hagyományőrzés. Békéscsaba nemzetiségi kötődését elsősorban a szlovák kulturális hagyományápolás, a Szlovák Tájház működtetése, Szlovák Kultúra Házában szervezett rendezvények fémjelzik, valamint a mindennapok számtalan nemzetiségi sajátossága, jelenléte. A városban jelenlévő kisebbségi önkormányzatok gondozzák a román, cigány és lengyel hagyományokat is. Számos sikeres nemzetközi hírű fesztivál, nagyrendezvény kötődik Békéscsabához. Közülük kiemelkedik a ZENIT nemzetközi fúvószenekari találkozó, a Nemzetközi Bábfesztivál, az Országos Szólótánc Fesztivál, Országos Grafikai Biennálé, a Garabonciás Napok diákünnepe. Emblematikus szerepet vívott ki magának a határokon átnyúló hírnévnek örvendő Kolbászfesztivál, mely évente egyre több embert mozgat meg. Mindenképpen meg kell említeni a Városházi Esték rendezvénysorozatát, mely a kultúra iránt érdeklődők rendszeres 55

nyári programjává lépett elő megyeszerte, valamint a vállalkozói szféra által szervezett kulináris örömöket és könnyed szórakozást biztosító tömegrendezvényeket, a Csaba Center bekapcsolódását a város közösségi kulturális életébe. Nagyon fontos az AGÓRA pályázathoz kapcsolódóan beilleszteni 1. Vezetői összefoglaló: Táblázat: 2. sz. Akcióterület-Agóra Multifunkcionális ifjúsági központ létesítése az AGÓRA projektben történő részvétel feltételei szerint az Ifjúsági Ház és Általános Társaskör teljes felújításával a belvárosban, ill. a lokális feladatellátó helyszíneken. Az alábbi szöveg a 3.2.6: kulturális élet, fesztiválok stb. címszó alatt szerepelt, de úgy éreztük, hogy a helyzetelemzésbe kevésbé szervesen illeszthető be. Viszont a gondolat megjelenése azért is fontos, mert az AGÓRA pályázaton hivatkozni kell az IVS-sel történő egyezésre. Esetleg a 7. pont alatti, 2007-2013 során fejleszteni kívánt akcióterületekhez lehetne szervesebben elhelyezni (ez jelenleg üres), vagy, ha nem lesz ennél alkalmasabb fejezet, az 5.1.2 társadalom címszó alá lehetne, akár felvezető szövegként beilleszteni. „Az országos stratégiai célkitűzéseknek is megfelelően a város nagyobb figyelmet kíván fordítani azokra a közművelődési lehetőségekre, melyek a polgárok életesélyeinek növekedését segítik elő, praktikus ismeretek közvetítésével hozzájárulnak a lakosság ismeretés képzettségi szintjének növekedéséhez. Fel kell készülni az Európai Unió által is támogatott élethosszig

tartó

tanulás

közművelődési

intézményekben

szervezett

lehetőségeinek

alkalmazására. Az intézményeknek ehhez tanfolyamok, szakkörök, át- és továbbképzések, tájékoztatók, fórumok, szervezésével kell lehetőséget biztosítani.” 3.3.1. Mezőgazdaság és élelmiszeripar A malomipar megszűnt a városban. Ipari szektor Az Almáskerti Ipari Parkot nem szerencsés szembe állítani a Kétegyházi úti inkubátorházzal, mindkettő a Vállalkozói Centrum Kft.-hez tartozik. 36. oldal diagramnál a város iparáról az, hogy 67 nyomdai vállalkozás van, semmit nem mond el. Az, hogy hány foglalkoztatottja van, vagy mekkora az árbevétele az informatívabb. Nem értelmezhető így, nincs mihez viszonyítani. Szolgáltató szektor

56

A 460 vendéglátó ipari egységből, meg szálláshelyről csak 100 db-ot fog érvényesíteni egy későbbi táblázatban, mert valószínű a 360 az egyéni vállalkozó. Arról, hogy az egyéni vállalkozásnak milyen szerepe van a város iparában, kereskedelmében, szolgáltatásában, nincs szó, ki kell egészíteni. Átalakulási folyamat fontos szereplőjeként jelent meg a Csaba Center, mely szolgáltatásaival, valamint a kereskedelmi és szolgáltató tevékenység egy helyben történő koncentráltságával és értékelvűségével hozzájárul a bérlők piaci helyzetének stabilizálásához. Ez a mondat igaz, de oda kellene írni, hogy milyen versenyhelyzetet jelentett a Csaba Center létrejötte. (39. oldal) Termelő szolgáltató szektor A Budapest Bank 2008-ig még ugyanennyi új munkahelyet létesít. (40. oldal közepe) A távközlés meghatározó szolgáltatója már nem a Hungarotel Rt. Javítani Invitel-re. (41. old.) Turizmus Nem 10 kereskedelmi szálláshely van Békéscsabán, hanem 28 (férőhely 2500). Kereskedelmi szálláshely, férőhely valószínű, lehet pontosítani. Nagyon fontos lenne a turizmusnál a városnak a vendégforgalmát megemlíteni, mert az igaz, hogy a vendégéjszakáink száma nem túlzottan nagymértékű, de a város vendégforgalma jelentős. 3.4.2. Egészségügy Az egészségügyről csak 1 oldal összefoglaló szól, utána 7 oldal szociális ellátás következik. Az egészségügyet ki kell egészíteni. Szennyvízcsatorna Mindenhol feltételes módban írnak a szennyvízcsatorna kérdésről. Aktualizálni kellene a leírtakat. Azt az egy földes utcát, ami a Luther utcáról nyílik, jelenleg éppen építik, ki kell hagyni a szövegrészből. Gáz 98 %-os a lakások gázellátása. Vajon a 3000 fős tanyasi lakosság benne van-e ebbe a 98 %ban? A tanyavilágot kihagyja az anyag, amit pótolni kell. Egyetlen egy ponton szerepel az, hogy külterületen 3100-an laknak, és még a földrajzi elhelyezkedésnél, hogy az Alföldre jellemző tanyás körzet még jellemző Békéscsabára. Ez kevés….. 4. Városrészek helyzetelemzése, A városrész jelenlegi állapota (Mezőmegyer) Mezőmegyert nézve, erőssége az, hogy van szelektív hulladékgyűjtés. Ez nem a legjobb erősség. 600 civil szervezet van a városban. Amennyiben Mezőmegyeren felsorolja a civil szervezeteket, akkor fel kell sorolni, hogy mennyi van Jaminában, mennyi van a belvárosban, és név szerint leírni mindet. Ez most így aránytalanságokat szül. Nagyon sok mezőmegyeri van, aki a város

57

más pontjain vesz részt civil szervezeti munkában, és vannak olyanok, akik meg Mezőmegyeren. Azt mondja, távol esik a városi vérkeringéstől, gyengeség. Városrész és városközpont között mezőgazdasági területek találhatók, ami tovább nagyítja a távolságot. Ide új meghatározások kellenek. A lehetőségeknél azt írja, hogy minőségi szálláslehetőségek kellenek Mezőmegyerre, specialitásokat kínáló vendéglátóegységek kialakítása szükséges. Turisztikai vonzerővel való felruházás. Ezek nehezen megvalósíthatók. SWOT analízis Gyengeségek, veszélyek kiegészítése szükséges. Berényi úti kertvárosias övezet. III-IV kerületről van szó, nem használjuk úgy, hogy „Berényi úti kertvárosias övezet”. A városrész jelenlegi állapota Kimaradt a felsorolásból a Katolikus Általános Iskola. A Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium pedig nem itt található, annak csak egy telephelye van a kerületben.(67. oldal) SWOT analízis Erősségek között szerepelhet-e a „kialakult kerékpár-használati kultúra”, ha ezen a szakaszon nincs kerékpárút? (68. oldal) Erőssége: „ változatos városkép (kertváros, lakótelep, iparterületek) ” Gyengesége: „a kertváros közepén magasodó lakótelep rontja a városképet”. Ez a Mokry lakótelep. Ellentmondás van a felsorolásban. A 47-es főút érdemi funkciót kap a Közép Békés centrum fejlesztésével számottevő vendégforgalmat juttat a városrészbe. A 47-es főút elmegy a városrész mellett. A 47-es főút nem az a 47-es főút, ami volt, hanem most már a Berényi út felé megy, és az már 407-es út. A városrész északi határán áthaladó főútvonal vendégforgalmának fogadása. Ez egy lehetőség. Az átmenő forgalom, ami a Szarvasi, Békési úton átmegy ezen a területen, milyen lehetőségeket jelent ennek a városrésznek? Leírja, hogy itt sok a műemlék épület, no az veszély, mert nem tudjuk karbantartani. Nem világos az északi iparterület turista-centrikus szolgáltatásainak fejlesztése. A városrész jelenlegi állapota A Szent László Utcai Iskola nem itt található, ez telephely, pontosítani kell. (77. oldal) A városrész jelenlegi állapota A belváros gyengeségei közé tartozik az „esztétikus közterek hiánya”. Más városokhoz képest igen is vannak esztétikus köztereink a belvárosban.

58

Gyengeségként, azt lehet írni, hogy esetleg lehetne több. Kerti bútorokat írnak utcabútorok helyett.(82. oldal) Oncsa-Béke kertek A városrész elnevezését illetően, nincs ilyen, hogy Oncsa-kertek. Valaki ráírta egyszer a térképre az egész felette levő részre a ’90-es évek közepe táján, addig nem szerepel ilyen, és most az Oncsa-kerteket és Béke kerteket így egybe mossa, és ez a két terület egymástól legalább 2 km-re van, és közte van egy jelentős rész, a Bakucz-telep, meg a Gátköz, meg a Dobozi úti kertek eleje. Tehát rossz így az elnevezés, beazonosíthatatlan. Azt írják, hogy túlnyomó részt a városi középosztály él itt. Ez nem igaz. Háromarcú valóban a terület, de a középosztályból is élnek itt, de bizony nehéz sorsú emberek is élnek itt nagyon jelentős számban. (84. oldal ) A városrész jelenlegi állapota Jelentős intézmény telepedett meg, úgy mint központi tanácsadó. Ez pontosan mi? A közoktatási intézményeknél a békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégiumot, majd a Trefort Ágoston Villamos és Fémipari Szakközépiskola és Kollégiumot (BÉKSZI), majd a Zwack J. Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképző Iskolát (BÉKSZI) említi. (87. oldal) Az egész anyagban szükséges az intézmények elnevezésének pontosítása. A városrész jelenlegi állapota „Korábban ugyan üzemelt néhány kereskedelmi és szolgáltató egység, de a helyi buszjáratok menetrendje olyannyira ritka volt…”, Béke kertekről beszélünk, és ma is az, hogy a lakóközösség szívesebben intézte a József Attila lakótelep közelében nyílt TESCO áruházból a kisebb-nagyobb bevásárlásokat, ami az alvó városi üzletek jelentős forgalomcsökkenését, vagy bezárását eredményezte.” Ezt a mondatot törölni kellene. (87. oldal.) SWOT analízis Erősségek: a nagy turisztikai vonzerejű Élővíz csatorna közelsége. Nincs az Élővíz csatornának nagy turisztikai vonzereje. (88. oldal) Belvárostól keletre lévő kisvárosias övezet „A repülőtér fejlesztése fontos a turizmus és idegenforgalmi, valamint a Magyar-Román üzleti kapcsolatok fellendítése érdekében” A reptér nem ezen a területen van, hanem egy másikon, az un. Oncsa és Béke kertek területére esik. (93. oldal.) A városrész jelenlegi állapota A Féja Géza téren nincs piac. Lencsési lakótelepen 1 db fiókkönyvtár üzemel. (97. oldal) SWOT analízis Veszélyeknél beírni: A Lencsési lakótelepen avulnak a házak és az életforma, és ez egy komoly probléma. Belvárostól délre lévő kisvárosias övezet

59

Az I. kerületről van szó. SWOT analízis A gyengeségek: közoktatási intézmények hiánya. Megszüntette a város, mert nem volt szükség rájuk, pl. a 3-as iskolára. Ez nem gyengeség. (102. oldal) A városrész jelenlegi állapota Jamina. „ A városrész lakói így viszonylag elszigetelődtek, ám ezt az etnikai összetétel is erősítette, hiszen a lakosság számottevő része szlovák származású, sokan napjainkban is tótul kommunikálnak.” Nem szigetelődött el Jaminában a szlovákság Békéscsabán. Napjainkban tótul is kommunikálnak, szlovákul is, de ha kell, magyarul is, mint sok egyéb városrészben. Nevesíteni kell az intézményeket. Közművelődés: 1 fiókkönyvtár és 1 nyugdíjasklub biztosítja. SWOT analízis A gyengeségeknél az etnikai elszigetelődés nem valós. Gyengeségként említi a falusias jelleget. A Jamina kutatásból derült ki, hogy az emberek éppen a falusias jelleg miatt laknak ott, vagy éppen ezért költöznek oda. Az anyag, hol falusiast ír, hol kisvárosiast, hol kertvárosiast. Itt jó, a falusias környezet, mert ez ott erősség. (106. oldal ) Északi Iparterület és Almáskertek ~térképe címszó alatt Almási maradt az elnevezés. A címben Északi Iparterület szerepel - ez Békéscsabának nem városrésze. Ennek a külön való kiemelése, elemzése ilyen alapon bármelyik ipari üzemekkel ellátott környezetet le lehetne szabni, amelyek egyébként nem is szerepelnek a belvárostól északra eső kisvárosias övezet térképén. (108. oldal) Népességi adatok Nagyréten 1000 ember él. Az anyagban 81 fő. Állandó népességszám 81, óvodások száma 51, óvodai férőhelyek száma 60, általános iskolások száma 179 fő a 81-ből. A középiskolai tanulók száma 157 fő szintén a 81-ből. Javításra szorul. 5.1.1 Gazdaság Cél a „város gazdaságfejlesztési stratégiájának gazdaságfejlesztési stratégia. (122. oldal)

kidolgozása”.

Már

elkészült

a

Az idegenforgalom és a turisztikai attrakciók fejlesztése 9.3. „Együttműködés kifejlesztése a turizmus és kultúra szereplőivel, elsősorban a színház és a helyi művészeti csoportokkal, fesztiválok szervezése, kulturális élet, idegenforgalom vonzerő fellendítése érdekében.” Tele van a város rendezvényekkel, túlkínálat van. A rendezvények rendszerezése lenne a cél, éppen a színházzal és művészeti csoportokkal egyeztetve. (124. oldal) 5.1.2. A társadalom Népesség elöregedésének megállítása. Milyen eszközökkel? Téves megfogalmazás! Ezt a kérdést több célmeghatározásnál fel lehet tenni. (125. oldal)

60

7. Szociális szolgáltatások fejlesztése Nem speciálisan Békéscsaba városfejlesztését szolgálják, ez bármelyik városra jó. 5.2. Az egyes városrészek fejlesztési céljainak meghatározása amikor azt írjuk a belvárostól nyugatra eső nagyvárosias övezetre, hogy dinamikusan fejlődő városrész, majd azt írjuk a Berényi úti kertvárosias övezetről, hogy az sokoldalú városrész, meg az Oncsa, Béke kertekre, hogy Békéscsaba rekreációs központja, lehet, hogy van sportpálya, de rekreálódni… Jamina minőségi életstílus és horgászparadicsom… Ezek frázisok, nem takarják a valós fejlesztési lehetőségeket!133. oldal:

A városrész fejlesztése Az Árpád liget a belvárostól keletre lévő kisvárosias övezetben nincs. (140. oldal) A célkitűzésekkel kapcsolatosan, Mezőmegyeren alapfokú közoktatási intézményt akar célkitűzésekben megvalósítani, és akkor Fényesen a városrész dinamikus fejlesztése a közoktatás és közegészségügyi szolgáltatások kialakítása a cél, de ezeken a területeken most nem kérdés, a gyerekeket inkább a városba hordják a szülők. Forgalomképtelen ingatlanok „a városban nincs alapfokú oktatási intézmény, amely az önkormányzat fenntartásában működne” mondatot törölni kell. (146. oldal) Kiss Tibor: Szeretném megköszönni az osztályvezető úrnak az eddigi munkáját. Azt az alaposságot, azt a szakmaiságot, azt a velünk való együttlélegzést, ami itt a kezdeti stádiumba megkönnyítette a mi munkánkat is. Nem tudtunk olyan kéréssel, kérdéssel fordulni, amibe ne segített volna. Sajnáljuk, hogy ezt a közös munkát nem fogjuk tudni tovább folytatni ilyen hivatalos szinten, gondolom, félhivatalos szinten igen. Ezért kívánok a magam részéről és a bizottság tagjai nevében is jó munkát, egészséget, kitartást. Érezze magát otthonosabban az új munka helyén, mint ahogy érezte itt, és reméljük, hogy elképzeléseivel egyező közösséget fog találni. Öröm volt együtt dolgozni. Hrabovszki Mihály: Tisztelt Bizottság! Megtiszteltetés volt számomra, hogy 1 évig dolgozhattam az osztályon, és részt vehettem valamilyen formában Békéscsaba város közoktatási, közművelődési és sport életében. Köszönöm az irántam megnyilvánult bizalmat, mind a bizottság, mind a közgyűlés tagjai részéről. Döntésemet egyetlen egy dolog motiválta, az pedig az, hogy a szívem mélyén én pedagógus vagyok, és szeretnék visszatérni a pedagógia világába. Erre most nyílt alkalmam. A Belvárosi Általános Iskola kiírt egy pályázatot, amit én megpályáztam. Augusztus 1-től, áthelyezéssel a belvárosi iskola igazgató-helyetteseként dolgozom tovább. Még egyszer hangsúlyozom, semmi más nem motiválta a döntésemet. Kiváló kollégákkal ismerkedtem meg az osztályon. Nagyon nagy megtiszteltetés volt, hogy részt vehettem ebbe a munkába. A bizottság minden tagjának jó egészséget és sikeres munkát kívánok a jövőben.

61

Kiss Tibor: Megköszönte a részvételt. A bizottság ülését 13 óra 20 perckor lezárta.

K.m.f.

Kiss Tibor a bizottság elnöke Szabóné Ádám Erika bizottsági titkár

62

Postacím: 5601 Pf Telefax: (66)

Recommend Documents