Postacím: 5601 Pf Telefax: (66)

BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK KÖZMŰVELŐDÉSI, IFJÚSÁGI, OKTATÁSI ÉS SPORT BIZOTTSÁGA Békéscsaba, Szent István tér 7.

Postacím: 5601 Pf. 112. Telefon: (66) 452-252

Telefax: (66) 523-804 Email:[email protected]

JEGYZŐKÖNYV Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága 2010. június 14-én tartott nyilvános üléséről Polgármesteri Hivatal MOKOS-terem

Helye: Jelen vannak:

Kiss Tibor Szente Béla Benkóné Dudás Piroska Takács Péter Vámos József Miklós Gábor Vargáné Sánta Marianna Józsa Mihály

a bizottság elnöke a bizottság tagja a bizottság tagja a bizottság tagja a bizottság tagja a bizottság külső tagja a bizottság külső tagja a bizottság külső tagja

Meghívottként jelen volt: Túriné Kovács Márta OKSO osztályvezető Varga Tamás OKSO osztályvezető-helyettes Szigeti Csaba OKSO csoportvezető Dr. Urbán- Zsilák Klára OKSO jogász Jelenléti ív szerinti meghívottak. Kiss Tibor: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a bizottság 8 tagja jelen van, a bizottság határozatképes. Szegedi Balázs bizottsági tag jelezte, hogy nem tud részt venni a bizottság mai ülésén. Az ülést megnyitotta. Bejelentette, hogy a zárt ülés, „Szolgálati férőhely kérelmek elbírálása” című napirendi pont kiegészült egy kérelemmel, melyet a bizottság tagjai helyben kiosztott anyagként megkaptak, illetve a meghívóban jelzett – „A Békéscsaba 1912 Előre Kft üzleti terve” című előterjesztés szintén kiosztásra került. Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, javaslata, kiegészíteni valója van-e valakinek a napirendi ponttokkal kapcsolatban? Javaslat nem érkezett, ezért szavazásra bocsátotta a napirendi pontokat. -

Megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi napirendi pontokat fogadta el:

Nyilvános ülés napirendi pontjai: Oktatási témák: 1. A Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda intézményvezetői pályázatának elbírálása 2. A Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium intézményvezetői állására benyújtott pályázat elbírálása 3. A Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium intézményvezetői állására benyújtott pályázat elbírálása 4. A Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola intézményvezetői állására benyújtott pályázat elbírálása 5. A Széchenyi István Két Tanítási Nyelvű Közgazdasági Szakközépiskola intézményvezetői állására benyújtott pályázat elbírálása 6. A Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium intézményvezetői állására benyújtott pályázat elbírálása 7. Közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása 8. Közoktatási intézmények módosított nevelési és pedagógiai programjának jóváhagyása 9. Közoktatási megállapodás fejlesztő iskolai ellátására 10. Intézményi SZMSZ- módosítás jóváhagyása 11. Középfokú beiskolázás 12. Tájékoztató a szakmai és érettségi vizsgadíjak változásairól 13. A 144/2008. (VI.11.) KIOS Bizottsági határozat 2. pontjának végrehajtása, a 2009/2010. tanévben érettségizett osztályok létszámainak változása 14. Közalkalmazotti álláshelyek megállapítása Egyéb témák: 1. Magasabb vezetői megbízás módosítása a hatályos jogszabályi rendelkezések figyelembevételével 2. Közalapítványok beszámolója Sport témák: 1. Diáksport-pályázatok kiírása 2. Beszámoló a Magyarország–Svédország női kézilabda-mérkőzésről, tájékoztató a Magyarország-Németország férfi vízilabda-mérkőzésről és a Békéscsabai Sporttörténeti Gyűjteményről 3. A Sportkoncepció és sporttámogatási rendszer módosítása 4. A Békéscsaba 1912 Előre Kft. üzleti terve Közművelődési témák: 1. Támogatási kérelmek Zárt ülés napirendi pontjai: 1. Szolgálati férőhely kérelmek elbírálása Tárgy: A Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda intézményvezetői állására benyújtott pályázat elbírálása Kiss Tibor: Köszöntötte Dr. Péter Józsefné pályázót. Megkérdezte a pályázótól, hogy szeretné-e kiegészíteni pályázatát?

2

Dr. Péter Józsefné pályázó: Pályázatát nem kívánta kiegészíteni, de a felmerülő kérdésekre szívesen válaszol. Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, észrevétele van-e valakinek a pályázóhoz? Szente Béla: Gratulált Dr. Péter Józsefné pályázatához és az eddig végzett munkájához. Jó szívvel ajánlotta a bizottság tagjainak, hogy támogassák a pályázót. Vargáné Sánta Marianna: Elismerését fejezte ki a pályázó felé, mivel 100 százalékos támogatottságot kapott, mind a nevelőtestülettől, mind az alkalmazotti testülettől. Ez nagyon sokat elárul a pályázó személyéről és az intézményben végzett munkájáról. Nagyra értékeli azt a vállalkozó szellemet, amellyel új utakat és új lehetőségeket keresnek. További jó munkát kívánt a pályázónak. Vámos József: Megkérdezte, hogy mi lesz a végső megoldás a Waldorf-csoporttal? Lesz-e megfelelő képzettségű óvodapedagógus? Dr. Péter Józsefné pályázó: Elmondta, hogy nem tudja, hogyan fog alakulni a képzés. Pályázatában leírta azt, amit a nevelőtestülettel közösen szeretne megvalósítani. Az élet azonban hozhat olyan helyzetet a Waldorf-képzésben, ami által nem tudja, hogyan fog alakulni a Waldorf-program gyakorlati megvalósulása. Kiss Tibor: Megköszönte a hozzászólást. Tájékoztatta a pályázót, hogy a pályázatot a bizottság véleményezi, a kinevezésről Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése dönt. A közgyűlés ülésének időpontja 2010. június 24. napja, melyre meghívta a pályázót. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -

Megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

77/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak elfogadását javasolja a Közgyűlés számára: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 9. § (4) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva 5 év határozott időtartamra, 2010. augusztus 1. napjától 2015. július 31. napjáig megbízza dr. Péter Józsefnét (ln.: Vámos Erzsébet Ágnes, szül.: Tótkomlós, 1954. 01. 28., an.: Czerovszki Erzsébet, lakcím: 5600 Békéscsaba, Wlassics st. 7. II/5.) a Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda óvodavezetői (magasabb vezetői) feladatának ellátásával, a már meglévő alapjogviszony szerinti kinevezése változatlan fenntartása mellett. Besorolását és besorolás szerinti illetményét a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetői pótlékát a vonatkozó közgyűlési határozat szerint állapítja meg.

3

Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2010. július 31. Tárgy: A Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium intézményvezetői állására benyújtott pályázat elbírálása Kiss Tibor: Köszöntötte Zátonyiné Fazekas Erzsébet pályázót. Gratulált a benyújtott pályázathoz. Megkérdezte a pályázótól, hogy szeretné-e kiegészíteni pályázatát? Zátonyiné Fazekas Erzsébet pályázó: Nem kívánta kiegészíteni pályázatát. Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, észrevétele van-e valakinek a pályázóhoz? Benkóné Dudás Piroska: Tájékoztatta a bizottságot, hogy jelen volt a nevelőtestületi és az alkalmazotti közösség ülésén, és elsöprő támogatásról győződött meg. Elmondta, hogy Zátonyiné Fazekas Erzsébet az egyik olyan intézményvezető, aki a saját maga maximalizmusának megfelelően készítette el a pályázatát. Takács Péter: Elismerését fejezte ki, miután megismerte az intézmény továbbtanulási rátáját. Nagyon szép eredménynek tartja, hogy szinte minden továbbtanulót felvesznek felsőoktatási intézménybe. Megkérdezte, hogy a „Szervezetszintű irányított önértékelés 2010.” című dokumentum a pályázat miatt készült el, vagy egyébként is rendszeresen készül ilyen az intézményükben? Zátonyiné Fazekas Erzsébet pályázó: Elmondta, hogy az Önkormányzati Minőségirányítási Programban (továbbiakban: ÖMIP) levő szempontrendszer alapján kell elkészíteni az intézményi önértékelést. Ez alapján a dokumentum alapján készítették a vizsgálatot. Annyiban tért el az elemzésük a kért szempontrendszertől, hogy valamennyi területre elvégezték a vizsgálatot, holott a fenntartó minden évben csak meghatározott területre kérte. 5 évvel ezelőtt, amikor a saját Intézményi Minőségirányítási Programjukat elfogadták, akkor rögzítették, hogy 5 évente egyszer, - az intézményvezetői pályázathoz kacsolódóan - az intézmény működésének valamennyi területét célszerűnek tartják átvilágítani és ezt követően kijelölni a következő időszak prioritásait. Kiss Tibor: Korábban is volt a bizottságnak egy kérése, mely szerint célszerű lenne ha a nevelőtestületi- és az alkalmazotti értekezleteken titkos szavazás keretében történne a pályázók vezetői programjáról történő vélemény nyilvánítás. A nevelőtestületi ülésen – ahol titkos szavazás volt - 3 fő nem támogatta a pályázó vezetői programját. Az alkalmazotti értekezleten azonban nyílt szavazás volt, ahol minden jelenlevő támogatta a programot. Tehát, vagy nem voltak jelen azok akik nem támogatták, vagy nem merték felvállalni véleményüket. Benkóné Dudás Piroska: Tájékoztatta a bizottságot, hogy mindkét testületi ülésen jelen volt és Zátonyiné Fazekas Erzsébet kifejezetten kívánsága lett volna, hogy titkosan szavazzanak. Úgy gondolja, hogy amikor a fenntartó behívja a választási bizottságot felkészítésre, akkor kellene hangsúlyozni ezt a dolgot és őket úgy irányítani, hogy törekedjenek a titkos szavazásra. Zátonyiné Fazekas Erzsébet pályázó: Tájékoztatta a bizottságot, hogy intézményükben már 2000-ben olyan „tükröt kényszerített” a tantestület elé, amelyben a tantestület minősítette a munkáját – ő ugyanolyan szempontrendszer alapján a saját munkáját – és végig elemezték

4

kemény beszélgetések közepette az akkori kérdőív minden egyes kérdést. Egyáltalán nem idegen a nyílt beszéd és az őszinte vita az intézményükben. Túriné Kovács Márta: Elmondta, hogy előzetesen tájékoztatás során kifejezetten felhívták a bizottságok figyelmét, hogy lehetőség szerint a titkos szavazás keretében alakítsa ki véleményét a testület. Ennek ellenére több alkalommal szembesültek ezzel az eljárással, retorzió nem alkalmazható. Kiss Tibor: Megköszönte a hozzászólást. Tájékoztatta a pályázót, hogy a pályázatot a bizottság véleményezi, a kinevezésről Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése dönt. A közgyűlés ülésének időpontja 2010. június 24. napja, melyre meghívta a pályázót. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


78/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak elfogadását javasolja a Közgyűlés számára: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 9. § (4) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva 5 év határozott időtartamra, 2010. augusztus 1. napjától 2015. július 31. napjáig megbízza Zátonyiné Fazekas Erzsébetet (ln.: Fazekas Erzsébet, szül.: Szeghalom, 1953. 11. 11., an.: Gurmai Erzsébet Eszter, lakcím: 5600 Békéscsaba, Harkály köz 10.) a Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium intézményvezetői (magasabb vezetői) feladatának ellátásával, a már meglévő alapjogviszony szerinti kinevezése változatlan fenntartása mellett. Besorolását és besorolás szerinti illetményét a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetői pótlékát a vonatkozó közgyűlési határozat szerint állapítja meg. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2010. július 31. Tárgy: A Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium intézményvezetői állására benyújtott pályázat elbírálása Kiss Tibor: Köszöntötte Maczik Mihály pályázót. Gratulált a benyújtott pályázathoz. Megkérdezte a pályázótól, hogy szeretné-e kiegészíteni pályázatát? Maczik Mihály pályázó: Nem kívánta kiegészíteni pályázatát. Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, észrevétele van-e valakinek a pályázóhoz?

5

Benkóné Dudás Piroska: Megkérdezte, hogy a TISZK-es szakképzést folytató szakközépiskolát, hogyan gondolja működtetni? Milyennek látja ennek a döntésnek a hatását a testületen belül? Maczik Mihály pályázó: A testületnek már van gyakorlata ebben. Mindenképpen szorosabb együttműködést tételez fel a Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskolával és a Trefort Ágoston tagiskolával is. Úgy gondolja, hogy leküzdötték a kezdeti nehézségeket és gyakorlatilag zökkenőmentesen működik a képzés. Ez egy más struktúra, mint ami eddig volt, de úgy gondolja, hogy ez jól működik és folytatható. Az eredményekben is hozza azokat amiket eddig, kimenetben, létszámban. Kiss Tibor: Megköszönte a hozzászólást. Tájékoztatta a pályázót, hogy a pályázatot a bizottság véleményezi, a kinevezésről Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése dönt. A közgyűlés ülésének időpontja 2010. június 24. napja, melyre meghívta a pályázót. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


79/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak elfogadását javasolja a Közgyűlés számára: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 9. § (4) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva 5 év határozott időtartamra, 2010. augusztus 1. napjától 2015. július 31. napjáig megbízza Maczik Mihály Andrást (szül.: Szarvas, 1965. 11. 08., an.: Pekárik Mária, lakcím: 5553 Kondoros, Áchim András u. 42.) a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium intézményvezetői (magasabb vezetői) feladatának ellátásával, a már meglévő alapjogviszony szerinti kinevezése változatlan fenntartása mellett. Besorolását és besorolás szerinti illetményét a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetői pótlékát a vonatkozó közgyűlési határozat szerint állapítja meg. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2010. július 31. Tárgy: A Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola intézményvezetői állására benyújtott pályázat elbírálása Kiss Tibor: Köszöntötte Skultétiné Barna Anita pályázót. Gratulált a benyújtott pályázathoz. Megkérdezte a pályázótól, hogy szeretné-e kiegészíteni pályázatát? Skultétiné Barna Anita pályázó: Nem kívánta kiegészíteni pályázatát. Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, észrevétele van-e valakinek a pályázóhoz? 6

Benkóné Dudás Piroska: Tekintettel arra, hogy az intézményüket is érintette az előzőleg feltett szakképzéssel kapcsolatos kérdése, szerette volna a pályázó véleményét is meghallgatni. Megkérdezte, hogy minek tulajdonítja az alkalmazotti közösség véleményénél a nem támogatók számának növekedését? Skultétiné Barna Anita pályázó: Azt gondolja, hogy a kezdeti súrlódások után, teljesen működőképes a rendszer. A beiskoláznál kimondottan pozitív hatása volt annak, hogy megismerték ezeket a képzéseket. Tantestületük pozitívan élte meg és működőképesnek tartják a rendszert. Az alkalmazotti közösség véleményén először meglepődött. Azzal tudná indokolni, hogy az elmúlt évben nyugdíjazások miatt jelentős átszervezést kellett végrehajtaniuk ezen a vonalon, ami nem biztos, hogy mindenki számára elfogadható volt. Akkor ezt nem így élték meg, de elképzelhető, hogy ez most jött ki. Kiss Tibor: Megköszönte a hozzászólást. Tájékoztatta a pályázót, hogy a pályázatot a bizottság véleményezi, a kinevezésről Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése dönt. A közgyűlés ülésének időpontja 2010. június 24. napja, melyre meghívta a pályázót. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


80/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak elfogadását javasolja a Közgyűlés számára: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 9. § (4) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva 5 év határozott időtartamra, 2010. augusztus 1. napjától 2015. július 31. napjáig megbízza Skultétiné Barna Anita Györgyit (ln.: Barna Anita Györgyi, szül.: Békéscsaba, 1965. 12. 19., an.: Laza Erzsébet, lakcím: 5600 Békéscsaba, Bartók Béla út 67-69. A. lph. VIII/32.) a Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola intézményvezetői (magasabb vezetői) feladatának ellátásával, a már meglévő alapjogviszony szerinti kinevezése változatlan fenntartása mellett. Besorolását és besorolás szerinti illetményét a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetői pótlékát a vonatkozó közgyűlési határozat szerint állapítja meg. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2010. július 31. Tárgy: A Széchenyi István Két Tanítási Nyelvű Közgazdasági Szakközépiskola intézményvezetői állására benyújtott pályázatok elbírálása

7

Kiss Tibor: Köszöntötte Laduver Ferenc pályázót. Megkérdezte a pályázótól, hogy szeretné-e kiegészíteni pályázatát? Laduver Ferenc pályázó: Nem kívánta kiegészíteni pályázatát. Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, észrevétele van-e valakinek a pályázóhoz? Benkóné Dudás Piroska: Megkérdezte, hogy jól érzékelte-e, hogy a sport kimagasló szerepet kapott ebben a pályázatban? A szakképzés, a TISZK és a TISZK-hez való viszony azonban nem szerepel a pályázatban. Laduver Ferenc pályázó: Egy vezetői pályázatban van „kötelező” és „szabadon választott” téma. A kötelező elemeknél a pályázó ír az elképzeléseiről, a pedagógusok feladatáról és az értékekről. Ebből már sok minden kiderül arról a pályázóról, aki beadja a pályázatát. Az „izgalmasabb” dolog, a konkrét vezetői elképzelés. Elmondta, hogy pályázatában 22-23 oldalban fejtette ki elképzeléseit. Kötödése van az intézményhez, mert családtagjai itt végeztek. Ő maga Testnevelési Főiskolát is végzett és természetesen nem hagyhatta ki pályázatából a sportot. Nagyon szimpatikus számára, hogy ebben az intézményben fontos szerepet szánnak a sportnak és nincs még egy intézmény a régióban, amely két olimpiai bajnokot adott. A magyar női tornász válogatott 50 százalékát - 20 éve - ez az iskola adja. Az utóbbi 15 évben 117 testnevelő tanárt képzett ez az intézmény. A pályázatában volt konkrét elgondolása a szakképzéssel kapcsolatban, de kiegészítette annyival, hogy véleménye szerint a magyar közoktatás politikában a következő években óriási változások lesznek. Várhatóan, újragondolják a szakképzés-, az érettségi- és a felvételi rendszerét. Amennyiben bizalmat kap a közgyűléstől, ezekre a változásokra illetve azokra, amelyek az iskola szakmai képzési profiljába beépíthetők igyekszik minél gyorsabban reagálni. Benkóné Dudás Piroska: Úgy gondolja a kérdésére nem kapott választ. Egy várható változás vizionálása nem válasz, hiszen a jelenlegi állapot szerint az intézmény mégis csak tagja a TISZK II-nek. Laduver Ferenc pályázó: A TISZK II rendszerén nem kíván változtatni, hiszen az már egy kész rendszer. A meglévő kapcsolatokat szeretné erősíteni. Kiss Tibor: Megköszönte a hozzászólást. Tájékoztatta a pályázót, hogy a pályázatot a bizottság véleményezi, a kinevezésről Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése dönt. A közgyűlés ülésének időpontja 2010. június 24. napja, melyre meghívta a pályázót. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -

Megállapította, hogy a bizottság a határozati javaslat „A” változatát 8 igen, egyhangú szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:

81/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak elfogadását javasolja a Közgyűlés számára:

8

„A” változat: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 9. § (4) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva 5 év határozott időtartamra, 2010. augusztus 1. napjától 2015. július 31. napjáig megbízza Laduver Ferencet (szül.: Békéscsaba, 1954. 08. 11., an.: Luptovics Julianna, lakcím: 5600 Békéscsaba, Csiki u. 11.) a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvű Közgazdasági Szakközépiskola intézményvezetői (magasabb vezetői) feladatának ellátásával, egyben határozatlan időre kinevezi a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvű Közgazdasági Szakközépiskola közalkalmazottjává. Besorolását és besorolás szerinti illetményét a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetői pótlékát a vonatkozó közgyűlési határozat szerint állapítja meg. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2010. július 31. Kiss Tibor: Bejelentette, hogy Márkus János pályázó a bizottság ülésén nem jelent meg. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat „B” változatát. A bizottság a határozati javaslat „B” változatáról megfelelő szavazati arány hiányában döntést nem hozott 3 igen szavazat, 2 nem szavazat, 3 tartózkodás „B” változat: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 9. § (4) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva 5 év határozott időtartamra, 2010. augusztus 1. napjától 2015. július 31. napjáig megbízza Márkus Jánost (szül.: Gyula, 1955. 01. 29., an.: Egri Mária, lakcím: 5600 Békéscsaba, Bartók Béla út 43. II/8.) a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvű Közgazdasági Szakközépiskola intézményvezetői (magasabb vezetői) feladatának ellátásával, egyben határozatlan időre kinevezi a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvű Közgazdasági Szakközépiskola közalkalmazottjává. Besorolását és besorolás szerinti illetményét a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetői pótlékát a vonatkozó közgyűlési határozat szerint állapítja meg. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2010. július 31.

9

Tárgy: A Szent-Györgyi Albert Gimnázium, intézményvezetői állására benyújtott pályázat elbírálása

Szakközépiskola

és

Kollégium

Kiss Tibor: Köszöntötte Tálas József Csaba pályázót. Megkérdezte a pályázótól, hogy szeretné-e kiegészíteni pályázatát? Tálas József Csaba pályázó: Nem kívánta kiegészíteni pályázatát. Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, észrevétele van-e valakinek a pályázóhoz? Takács Péter: A pályázatban a rendészeti osztály esetében utalás található arra vonatkozóan, hogy a jövőben 1 osztály helyett 2 osztályt indítanának. Megkérdezte, hogy ekkora igény van erre a képzésre? A végzett tanulók el is tudnak helyezkedni? Tálas József Csaba pályázó: Elmondta, hogy az utóbbi években nagyon népszerű ez a képzés. 30 helyre közel 300 pályázat érkezett. Jelenleg az 1 rendészeti osztályba több tanuló jelentkezett, mint a 2 másik típusú gimnáziumi osztályba. Ebből adódóan is felmerült, hogy inkább a rendészeti képzésből kell 2 osztályt indítani. Munkaerő piaci oldaláról is támogatott a képzés. Elmondta, hogy nem szakembereket képeznek, hanem ez egy orientáció, amellyel olyan plusz képességekhez juttatják a tanulókat, ami alkalmassá teszi őket a rendőr szakközépiskolába vagy a rendőrtiszti főiskolára való felvételinél. Benkóné Dudás Piroska: Túl van az intézmény egy nagy integrációs folyamaton. Megkérdezte, hogy a pályázó véleménye szerint mikorra várható az, hogy az integráció teljes egészében lezajlik? Mikorra tud egy intézménnyé válni? Tálas József Csaba pályázó: Úgy érzékeli, hogy ez a folyamat az 5 év alatt lezajlott. Más tantestületeket ismerve – akár belülről, akár kívülről – minden tantestületben vannak néha nézetkülönbségek, érdeksérelmek, tehát van egyfajta belső dinamika. A Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium tantestületének nincs nagyobb indokolatlan belső dinamikája. A kollégák tudnak közösen dolgozni. Intézményükben nincsenek „gimnáziumi” tanárok vagy „egészségügyi szakközépiskolai” tanárok. Az osztályfőnökségek és az „áttanítások” révén erre tudatosan törekedtek. Arra, hogy a kollégák átjárjanak egymáshoz, együttdolgozzanak, együttműködjenek, együttgondolkodjanak. Az egyéb dolgozói létszámmal kapcsolatban elmondta, hogy az elmúlt időszakban 43 főt érintett az átszervezés, 34 státusz szűnt meg. Kiss Tibor: Megkérdezte, hogy minek tudható be az alkalmazotti értekezleten kialakított nem támogató szavazat? Tálas József Csaba pályázó: Év elején kiderült, hogy az intézmény 30 millió forintos elvonással kell, hogy indítsa a tanévet. Több lépést volt kénytelen megtenni, és ezeknek egy része a nem pedagógus állományt érintette. Meg kellett szüntetnie egy portás, egy takarítói állást és teljes mértékben át kellett szerveznie a takarítói munkabeosztást, ami gyakorlatilag mindenkit hátrányosan érintett. Úgy gondolja, ennek tudható be a nem támogató szavazatok száma. Kiss Tibor: Megköszönte a hozzászólást. Tájékoztatta a pályázót, hogy a pályázatot a bizottság véleményezi, a kinevezésről Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése dönt. A közgyűlés ülésének időpontja 2010. június 24. napja, melyre meghívta a pályázót. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot.

10

-


82/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak elfogadását javasolja a Közgyűlés számára: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 9. § (4) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva 5 év határozott időtartamra, 2010. augusztus 1. napjától 2015. július 31. napjáig megbízza Tálas József Csabát (szül.: Karcag, 1961. 05. 15., an.: Markovics Mária, lakcím: 5600 Békéscsaba, Felső-Körös sor 25/8.) a Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium intézményvezetői (magasabb vezetői) feladatának ellátásával, a már meglévő alapjogviszony szerinti kinevezése változatlan fenntartása mellett. Besorolását és besorolás szerinti illetményét a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetői pótlékát a vonatkozó közgyűlési határozat szerint állapítja meg. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2010. július 31. Tárgy: Közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, javaslata, kiegészíteni valója, van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslat I. pontját. -

Megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat II. pontját. -

Megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta és az alábbi határozatot hozta:

83/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak elfogadását javasolja a Közgyűlés számára:

11

I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri az intézmények vezetőit, hogy az intézmény alapdokumentumait az alapító okirat módosításának megfelelően vizsgálják felül. Az oktatási és működési dokumentumok módosításának határideje: 2010. augusztus 31. Felelős: Dr. Szvercsák Szilvia jegyző Határidő: 2010. augusztus 31. II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az alábbi közoktatási intézmények alapító okiratának módosítását, valamint a módosítással egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az alábbiak szerint hagyja jóvá: 1. A Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda alapító okirat módosítása és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat hatályos szövege: ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Kölcsey Utcai és Ligeti sori Óvoda (székhelye: 5600 Békéscsaba, Kölcsey u. 15. sz.) alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1. Az alapító okirat 13. pontjában a 851011 Óvodai nevelés, ellátás szakfeladat részletezéséből törlésre kerül a „Waldorf - módszerrel dolgozó óvodai csoport” szövegrész. 2. Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. Ezen alapítóokirat-módosítás a közgyűlés …/2010. (VI. 24.) közgy. határozatával elfogadva, egyben egységes szerkezetbe foglalva. Békéscsaba, 2010. június 24. Vantara Gyula sk. polgármester

Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyző ALAPÍTÓ OKIRAT módosításokkal egységes szerkezetben

Az Alapító Okirat kelte: 1992. XII. 18. Egységes szerkezetbe foglalva: 2010. VI. 24.

Az Alapító Okirat sorszáma: 7/1992.

1. Intézmény neve: Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda 2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Kölcsey utca 15. 12

Telephelye: Békéscsaba, Ligeti Károly sor 16. 3. Törzsszáma: 634070 Szakágazati besorolás száma: 851020 4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelődje Békéscsaba, Szent István tér 7. A fenntartó, irányító szerv és felügyeleti szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 5. A költségvetési szervbesorolása tevékenységének jellege alapján: közszolgáltató költségvetési szerv A közszolgáltató szerv fajtája: közintézmény 6. Jogállása: Önálló jogi személy, a Ligeti Károly Sori Óvoda (5600 Békéscsaba, Ligeti Károly sor 16.) általános jogutódja. 7. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: Közalkalmazotti jogviszony a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, megbízási jogviszony a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. tv. szerint, munkajogviszony a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. tv. szerint és a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. tv. hatálya alá tartozó prémiumévek programban részt vevők foglalkoztatására irányuló jogviszony, valamint a pályakezdő fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermekek gondozását, illetve családtag ápolását követően munkát keresők foglalkoztatásának elősegítéséről, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásáról szóló 2004. évi CXXIII. tv. hatálya alá tartozó ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszony. 8. A költségvetési szerv feladatellátáshoz kapcsolódó funkció szerinti besorolása: Önállóan működő költségvetési szerv, gazdasági és pénzügyi feladatait az Óvodai Gazdasági Ellátó Szervezet (5600 Békéscsaba, Wlassics sétány 4.) végzi. 9. Illetékességi és működési köre:

13

A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek., valamint a 219/2009. (XII. 9.) KIOS bizottsági határozat szerinti a működési (felvételi) körzet. 10. Típusa: óvoda tagozata: nincs 11. Felvehető maximális gyermeklétszám: 180 fő 12. Jogszabályban meghatározott közfeladata: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. szerinti óvodai nevelés 13. Alaptevékenység TEÁOR száma: 85.10 Iskola-előkészítő oktatás Tevékenységek 2010. évi szakfeladatrend szerinti besorolása: Alaptevékenység: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv., valamint a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. tv. alapján 851011 Óvodai nevelés, ellátás • oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • szlovák nyelv és hagyományápolás • oktatáshoz kapcsolódó kiegészítő tevékenység: óvodai fejlesztő program 851012 Sajátos nevelési igényű gyermekek óvodai nevelése, ellátása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- (hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető, valamint organikus okra vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő gyermekek, autista gyermekek integrált óvodai nevelése) 851013 Nemzeti és etnikai kisebbségi óvodai nevelés, ellátás 562912 Óvodai intézményi étkeztetés (feltételek biztosítása) 562917 Munkahelyi étkeztetés 856099 Egyéb oktatást kiegészítő tevékenység Kiegészítő tevékenység: 856099 Egyéb oktatást kiegészítő tevékenység 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetés 14. Vállalkozási tevékenysége: nincs 15. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségű költségvetési szerv 16. Intézmény vezetőjének megbízására vonatkozó szabályok: Az óvoda vezetőjét a közgyűlés bízza meg pályázat útján 5 év határozott időtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 14

17. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a 2120/A hrsz-ú 2656 m2 Kölcsey u. l5. sz. ingatlan 7196/10000 eszmei hányada és a 860 hrsz-ú 3870 m2 Ligeti K. sor 16. sz. alatti ingatlan. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V. 2.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyűlés 478/1992. (XII. l8.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II. 24.), 218/1995. (VI. l.), a 82/1998. (III. 19.), az 589/2001. (XI. 15.), a 100/2003. (II. 27.), 153/2004. (III. 25.), a 391/2005. (VII. 14.), a 439/2007. (IX. 20.), a 31/2008. (I. 24.), 270/2008. (IV. 24.), a 93/2009. (II. 19.), a 250/2009. (V. 14.), az 527/2009. (IX. 24.), 85/2010. (II. 18.), valamint a …/2010. (VI. 24.) közgy. határozattal.

a a a a

Békéscsaba, 2010. június 24. Vantara Gyula sk. polgármester

Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyző

Felelős: Dr. Szvercsák Szilvia jegyző Határidő: 2010. június 24.

2. A Napsugár Integrált Óvoda alapító okirat módosítása és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat hatályos szövege: ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁSA Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Napsugár Integrált Óvoda (székhelye: 5600 Békéscsaba, Pásztor u. 70. sz.) alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1. Az alapító okirat 13. pontjában megjelölt tevékenységek közül törölni szükséges a 851013 Nemzeti és etnikai kisebbségi óvodai nevelés, ellátás szakfeladatot, mivel az intézmény nemzetiségi nevelést sosem folytatott, a szakfeladatrend átsorolása során tévesen került megjelölésre. 2. Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. Ezen alapító okirat módosítás a közgyűlés …/2010. (VI. 24.) közgy. határozatával elfogadva, egyben egységes szerkezetbe foglalva. Békéscsaba, 2010. június 24. Vantara Gyula sk. polgármester


15

ALAPÍTÓ OKIRAT módosításokkal egységes szerkezetben Az Alapító Okirat kelte: 2002. VI. 6. Egységes szerkezetbe foglalva: 2010. VI. 24.

Az Alapító Okirat sorszáma: 10/2002.

1. Intézmény neve: Napsugár Integrált Óvoda 2. Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Pásztor utca 70. Telephelye: nincs 3. Törzsszáma: 634047 Szakágazati besorolás száma: 851020 4. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelődje Békéscsaba, Szent István tér 7. A fenntartó, irányító szerv és felügyeleti szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 5. A költségvetési szervbesorolása tevékenységének jellege alapján: közszolgáltató költségvetési szerv A közszolgáltató szerv fajtája: közintézmény 6. Jogállása: Önálló jogi személy. Az intézmény a Pásztor Utcai Óvoda (5600 Békéscsaba, Pásztor u. 70.) és a Fövenyes Úti Óvoda (5600 Békéscsaba, Fövenyes u. 1/a.) általános jogutódja 7. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése: Közalkalmazotti jogviszony a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. szerint, megbízási jogviszony a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. tv. szerint, munkajogviszony a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. tv. szerint és a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi 16

CXXII. tv. hatálya alá tartozó prémiumévek programban részt vevők foglalkoztatására irányuló jogviszony, valamint a pályakezdő fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermekek gondozását, illetve családtag ápolását követően munkát keresők foglalkoztatásának elősegítéséről, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásáról szóló 2004. évi CXXIII. tv. hatálya alá tartozó ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszony. 8. A költségvetési szerv feladatellátáshoz kapcsolódó funkció szerinti besorolása: Önállóan működő költségvetési szerv, gazdasági és pénzügyi feladatait az Óvodai Gazdasági Ellátó Szervezet (5600 Békéscsaba, Wlassics sétány 4.) végzi. 9. Illetékességi és működési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121.§ (5) bek. valamint a 219/2009. (XII. 9.) KIOS bizottsági határozat szerinti működési (felvételi) körzet. 10. Típusa: óvoda tagozata: nincs 11. Felvehető maximális gyermeklétszám: 180 fő 12. Jogszabályban meghatározott közfeladata: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. szerinti óvodai nevelés 13. Alaptevékenység TEÁOR száma: 85.10 Iskolai-előkészítő oktatás Tevékenységek 2010. évi szakfeladatrend szerinti besorolása: Alaptevékenység: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv. alapján 851011 Óvodai nevelés, ellátás • oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • oktatáshoz kapcsolódó kiegészítő tevékenység: óvodai fejlesztő program 851012 Sajátos nevelési igényű gyermekek óvodai nevelése, ellátása (Fogyatékosság típusai: mozgás-, érzékszervi- (hallássérült) és beszédfogyatékos, a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének organikus okra visszavezethető, valamint organikus okra vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenességével küzdő gyermekek, autista gyermekek integrált óvodai nevelése) 562912 Óvodai intézményi étkeztetés (feltételek biztosítása) 562917 Munkahelyi étkeztetés 856099 Egyéb oktatást kiegészítő tevékenység Kiegészítő tevékenység: 856099 Egyéb oktatást kiegészítő tevékenység 682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetés

17

14. Vállalkozási tevékenysége: nincs 15. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségű költségvetési szerv 16. Intézmény vezetőjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény vezetőjét a közgyűlés bízza meg pályázat útján 5 év határozott időtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 17. Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: az 1772/9 hrsz-ú 5897 m2 Pásztor u. 70. sz. alatti ingatlan. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 19/2007. (V.2.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyűlés 478/1992. (XII. l8.) sz. határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II. 24.), a 218/1995. (VI. l.), a 443/1996. (X.17.), a 82/1998. (III. 19.), az 589/2001. (XI. 15.), a 139/2002.(III. 7.), a 273/2002. (VI. 6), a 98/2003. (II. 27.), a 240/2004. (IV. 29.) a 394/2005. (VII. 14.), a 442/2007. (IX. 20.), a 34/2008. (I. 24), a 270/2008. (IV. 24), a 88/2009. (II. 19.), a 253/2009. (V. 14.), az 530/2009. (IX. 24.), a 88/2010. (II. 18.), valamint a …./2010. (VI. 24.) közgy. határozattal. Békéscsaba, 2010. június 24. Vantara Gyula sk. polgármester


Felelős: Dr. Szvercsák Szilvia jegyző Határidő: 2010. június 24.

Tárgy: Közoktatási intézmények módosított nevelési és pedagógiai programjának jóváhagyása Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, javaslata, kiegészíteni valója, van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Marton József főigazgató: Tájékoztatta a bizottságot, hogy egy pályázat írásában vannak, amelyben pontról-pontra hivatkozni kellett a pedagógiai programjuk hányadik oldalán találhatóak bizonyos adatok. Javasolta, hogy a határozati javaslat I. pontja kerüljön elfogadásra, a II. pont első mondata pedig egészüljön ki az alábbiakkal: ~ jóváhagyja a Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium nevelőtestülete által 2010. június 7én (Trefort Tagiskola), 2010. június 2-án (Zwack Tagiskola). 2010. június 3-án (Kós Tagiskola) elfogadott módosított pedagógiai programját azzal a kiegészítéssel, hogy a pedagógiai program szakértői vizsgálatát és a szakértői véleményben esetlegesen megfogalmazott hiányosságok korrigálását 2010. augusztus 31-éig el kell végezni. 18

Túriné Kovács Márta: Megértette főigazgató úr kérését, és kérésének megfelelően átalakítják a határozati javaslatot, hogy a folyó pályázathoz hatályos pedagógiai programot lehessen csatolni. Benkóné Dudás Piroska: Megkérdezte, hogy szükséges-e a közgyűlés döntése a témában vagy leadott hatáskör és a bizottság is meghozhatja döntését? Túriné Kovács Márta: Elmondta, hogy a bizottsághoz leadott hatáskörről van szó. Benkóné Dudás Piroska: Javasolta, hogy a bizottság az elhangzott módosítással fogadja el a határozati javaslatot. Takács Péter: Felhívta a figyelmet, hogy a határozati javaslat I. pontjánál – valószínű tévedésből – az óvodáknál a Petőfi Utcai Általános Iskolai is felsorolásra került. Kérte az intézmény nevének törlését. A Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium esetében a gimnáziumi képzésben szülői kérésre a német nyelv helyett a spanyol nyelvet kívánják bevezetni. Megkérdezte, hogy olyan mértékben csökkent a német nyelv iránti kereslet? Nagy Árpád: A szülők részéről valóban felmerült a kérés. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat I. pontját az elhangzott módosítással. -


Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat II. pontját az elhangzott módosítással. -

Megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta és az alábbi határozatot hozta:

84/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja az alábbi intézmények módosított nevelési és pedagógiai programját azzal a kiegészítéssel, hogy 2010. augusztus 31-éig a szakértői véleményekben megfogalmazott hiányosságok korrigálását, és a szükséges tartalmi javítását elvégzik: Óvodák: - Százszorszép Művészeti Bázisóvoda - Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda - Kazinczy és Trefort Utcai Óvoda - Penza Lakótelepi és Dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda - Szigligeti Utcai Óvoda - Lencsési Lakótelepi Óvoda - Napsugár Integrált Óvoda - Kertvárosi Óvoda - Mackó-Kuckó Óvoda 19

-

Szent László Utcai Általános Iskola és Óvoda Gerlai Általános Művelődési Központ

Kollégiumok: - Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola és Diákotthon - Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium - Andrássy Gyula Gimnázium és Kollégium - Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium - Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium - Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium - Vásárhelyi Pál Szakközépiskola és Kollégium Középfokú intézmények: - Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium - Széchenyi István Két Tanítási Nyelvű Közgazdasági Szakközépiskola - Andrássy Gyula Gimnázium és Kollégium - Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium nevelőtestülete által 2010. június 7-én (Trefort Tagiskola), 2010. június 2-án (Zwack Tagiskola). 2010. június 3-án (Kós Tagiskola) elfogadott módosított pedagógiai programját azzal a kiegészítéssel, hogy a pedagógiai program szakértői vizsgálatát és a szakértői véleményben esetlegesen megfogalmazott hiányosságok korrigálását 2010. augusztus 31-éig el kell végezni. A pedagógiai program jóváhagyása akkor lép hatályba, ha a szakértő a fenntartónak elfogadásra javasolja a módosításokat. Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: 2010. június 14. Tárgy: Közoktatási megállapodás fejlesztő iskolai oktatás ellátására Kiss Tibor: Köszöntötte Czeglédiné Kovács Ágnest a Mozgáskorlátozottak Békés Megyei Egyesületének elnökét. Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, javaslata, kiegészíteni valója, van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Takács Péter: Elöljáróban elmondta, hogy szakmailag nem ért a témához. Megkérdezte, hogy ez a megállapodás „váltaná ki” az önkormányzat kötelező feladatát, amit jelenleg a Degré utcai otthonban látnak el? Túriné Kovács Márta: Tájékoztatta, hogy nem erről van szó. Ez egy pedagógiai szolgáltatás. A jogszabály előírja, hogy 2010. szeptember 1-jétől fejlesztő iskolának kell nevezni azt, amit eddig egyéb címszó alatt – de szintén ennek az intézménynek a keretei között működött – a súlyos és halmozottan fogyatékos gyerekek ellátására. A város úgy döntött - előzetes tárgyalások alapján -, hogy nem indokolt intézményhez telepíteni ezt az ellátást, hiszen a Békés Megyei Mozgáskorlátozottak Egyesületének jól működő intézménye végezte eddig is 20

ezt a feladatot. Városi szinten úgy kívánnak eleget tenni a jogszabály előírásának, hogy 2010. szeptember 1-jével közoktatási megállapodást kötnek erre a feladatra, ahol minden egyéb ellátást is megkapnak a gyerekek. Czeglédiné Kovács Ágnes elnök: Elmondta, hogy az Egyesület és az önkormányzat között évek óta fennáll a Kölcsey u. 27. szám alatti ingatlanra vonatkozó szerződésük, amelyre részben a megállapodásban és az előterjesztésben is utaltak. Azzal a kéréssel fordult a bizottsághoz, hogy a megállapodás 2. pontjának szövegezése az alábbiak szerint kerüljön rögzítésre: „A békéscsabai tanulók után az igényelhető normatíva és a tényleges ellátási költség különbségének részleges ellentételezésként Békéscsaba Város hozzájárulást nem fizet.” Az ezután következő részt, javasolja törölni, hiszen van egy hatályos szerződésük, amiben taxatíve fel van sorolva minden. A határozati javaslatban szintén megtalálható ez a hivatkozás és javasolja az utolsó mondat törlését. Az egyesület nem jár az önkormányzathoz pénzt kérni, a finanszírozási gondjait az elmúlt 12 évben önállóan megoldotta és a továbbiakban is erre törekszik. A szociális területtel is van hasonló feladat átvállalási szerződésük és az sem rögzít ilyen jellegű részeket. Elmondta, hogy jelezte Köles István alpolgármesternek, a megállapodás 2. pontjának a tanév előtt történő évenkénti átvizsgálását. Benkóné Dudás Piroska: Úgy gondolja, hogy a megállapodás 2. pontjának módosítására a bizottságnak nincs joga, azt a szerződő felek tehetik meg. A határozati javaslat utolsó mondatának törlése gesztus értékkel hat, azzal egyetért. Vámos József: Úgy gondolja, hogy amikor egy kérés megfogalmazódik, akkor mögötte mindig van valami szándék. Úgy gondolja a megállapodásból és a határozati javaslatból is kihagyható az ingatlan piaci értékére való hivatkozás, - mint valamiféle ellentételezés – hiszen az ellentételezés egyszer már megfogalmazódott oly módon, hogy van egy normatív támogatás, ami ezt lefedi. Amennyiben nem fedi le, akkor nem kértek többlettámogatást. Elfogadható részéről a kérés. Kiss Tibor: Úgy gondolja a bizottság nem kompetens a kérés eldöntésében. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elhangzott módosítással. -

Megállapította, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el, mivel az nem kapott minősített többséget.

Szavazásra bocsátotta az eredeti határozati javaslatot. -

Megállapította, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el, mivel az nem kapott minősített többséget. A bizottság a határozati javaslatról - megfelelő szavazati arány hiányában – döntést nem hozott 4 igen szavazat, 4 tartózkodás HATÁROZATI JAVASLAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal közoktatási megállapodást köt a Mozgáskorlátozottak Békés Megyei

21

Egyesületével a békéscsabai állandó lakóhellyel rendelkező súlyos és halmozottan fogyatékos gyermekek fejlesztő iskolai oktatása tárgyában. A közgyűlés felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a megállapodás aláírására. A közoktatási megállapodás alapján a központi költségvetésből mindenkor igényelhető normatíván felül Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a fejlesztő iskolai ellátásért többlettámogatást nem biztosít. Az ellátás többletköltségét fedezi a Mozgáskorlátozottak Békés Megyei Egyesülete Napraforgó Gyógypedagógiai és Korai Fejlesztő Központ, Fejlesztő Iskola, Nappali Intézménye számára térítésmentesen, vagyonkezelési szerződéssel használatba adott Békéscsaba, Kölcsey utca 27 sz. alatti épület bérletének piaci értéke. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2010. augusztus 31. Czeglédiné Kovács Ágnes elnök: Tájékoztatásul elmondta, hogy történt egy egyeztetés az önkormányzat és az Egyesület között korai fejlesztés átvállalására. A mai napon 3 szülő jelezte a szándékát arra vonatkozóan, hogy szeptembertől a feladat ellátását az intézményüktől szeretné kérni. Túriné Kovács Márta: Elmondta, hogy valóban egyeztettek az Egyesülettel gondolkodván azon, hogy hol legyen megoldott a korai fejlesztés. A korai fejlesztést a Pásztor utcai bölcsőde épületéből kell kiköltöztetni, a bölcsőde építésére megnyert pályázat miatt, amit jelenleg az Esély Pedagógia Központ működtet. Egy technikai elhelyezési megoldást tartottak kivitelezhetőnek. Az Esély Pedagógiai Központ épületébe viszik vissza a korai fejlesztést. A város a szülőknek a saját intézményében biztosítja térítésmentesen a korai fejlesztést. Amennyiben a Napraforgó Gyógypedagógiai és Korai Fejlesztő Központ kapacitásába belefér és tudják vállalni még a korai fejlesztést, az az ő döntésük. Tárgy: Intézményi SZMSZ módosítás jóváhagyása Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, javaslata, kiegészíteni valója, van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


85/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola és Diákotthon valamint a Szent László Utcai Általános Iskola és Óvoda módosított SZMSZ-ét. Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: 2010. június 14. Tárgy: Középfokú beiskolázás

22

Kiss Tibor: Megkérdezte, hogy a beiskolázással kapcsolatban visszajelzés érkezett-e az intézményekből? Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, javaslata, kiegészíteni valója, van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Nagy Árpád: Elmondta, hogy a Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium igazgatója szerette volna jobban hangsúlyozni az előterjesztésben azt, hogy a Regionális Fejlesztési és Képzési Bizottság egyes szakmák esetében 50 százalékkal emelte a keretet, mert hiány szakmának számolták a munkaerő piaci kereslet függvényében. Az ilyen irányú beiskolázás elsősorban a munkaerő piaci igények lefedésére szolgál. Takács Péter: A Bartók Béla Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Zeneiskola beiskolázásával kapcsolatban megkérdezte, hogy valójában mennyi az intézménybe jelentkezők száma? Túriné Kovács Márta: Elmondta, hogy nincs erre irányuló adatuk, mert nem kérték be az intézményből. Volt már arra példa korábban, hogy az intézménybe fellebbezéssel kívántak bejutni tanulók, de hosszú évek óta nincs ilyen példa. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


86/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak elfogadását javasolja a Közgyűlés számára: I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elfogadja a 2010/2011-es tanév középfokú beiskolázásáról készült tájékoztatót, és jóváhagyja a 9. osztályok indítását az alábbiak szerint: Beiskolázott osztályok száma

Intézmény

Andrássy Gyula Gimnázium és Kollégium

5

Bartók Béla Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Zeneiskola

1 nem történt beiskolázás

Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium

4

3 4

23

Osztály jel 9. A 9. B 9. C 9. D 9. E

Képzés típusa (gimn. szakköz. szakisk.) gimnázium gimnázium gimnázium gimnázium gimnázium

9. 9. A 9. B 9/1/K 9/2/K 9/3/K 9/4/K 9.A/T 9.B/T 9. C/T 9/1/T 9/2/T

szakközépiskola gimnázium gimnázium szakiskola szakiskola szakiskola szakiskola szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola szakiskola szakiskola

3

3 "Esély Pedagógiai Központ"

1

Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium

3

Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola

3

Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium

7

Széchenyi István Két Tanítási Nyelvű Közgazdasági Szakközépiskola

5

Vásárhelyi Pál Szakközépiskola és Kollégium

4

9/3/T 9/4/T 9.A/Z 9.B/Z 9.C/Z 9/1/Z 9/2/Z 9/3/Z 9/A 9. A 9. B 9. C 9. A 9. B 9. C 9. A 9. B 9. C 9. D 9. E 9. F 9. G 9. A 9. B 9. D 9. E 9. F 9. A 9. B 9.C 9. D

szakiskola szakiskola szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola szakiskola szakiskola szakiskola szakiskola szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola gimnázium gimnázium gimnázium szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola szakközépiskola

II. Békéscsaba Megyei jogú Város Önkormányzat közgyűlése engedélyezi, hogy a Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium 1 darab 9. előrehozott szakképző iskolai osztályt iskolázzon be kőműves és gépi forgácsoló szakképesítésekkel, valamint a szakképző osztályait az alábbi táblázat szerint szervezze meg: Erősáramú elektrotechnikus 1

Villamosmérnök asszisztens Autóelektronikai műszerész

1

Vasúti villamos járműszerelője Inf. hálózattelepítő és –üzemeltető

1

Webmester

1

Épületgépész technikus

1

Autószerelő Logisztikai műszaki menedzserasszisztens

1

Szállítmányozási ügyintéző

1

Autótechnikus Gépi forgácsoló

1

Villanyszerelő Hegesztő

1

Karosszérialakatos Gázfogyasztóberendezés- és csőhálózatszerelő Vízvezeték- és vízkészülék-szerelő

1

Épület és építménybádogos Elektromos gép- és készülékszerelő Számítógépszerelő-karbantartó

1

Elektronikai műszerész

24

Hűtő-és klímaberendezés szerelő, karbant. 1

Géplakatos Kereskedő

1

Kereskedelmi szakmenedzser

1

Vendéglős

1

Vendéglős Élelmiszer- és vegyi áru eladó.

1

Ruházati eladó Élelmiszer- és vegyi áru eladó

1

Műszaki cikk eladó

1

Cukrász

1

Pincér

1

Szakács

Szakács

Bútorasztalos 1

Fodrász Ács-állványozó Festő, mázoló és tapétázó

1

Női szabó Kárpitos Kőműves

1

Burkoló

1

Járműfényező

Irodai asszisztens

Kozmetikus Fényképész és fotótermék-kereskedő 1

Protokollügyintéző

25

III. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése engedélyezi, hogy a SzentGyörgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium szakképzési évfolyamát az alábbiak szerint szervezze meg: osztály szám 1 1 1 1 1

Szakma megnevezése

Szakma OKJ száma

Kiadvány- és képszerkesztő Nyomdai gépmester Ápoló Csecsemő- és gyermekápoló Ápoló Pénzügyi és számviteli ügyintéző Textilrajzoló és modelltervező asszisztens Díszlet- és jelmeztervező asszisztens Tűzzománcozott dísztárgykészítő

52 213 01 0000 00 00 52 213 03 1000 00 00 54 723 01 1000 00 00 54 723 02 1000 00 00 54 723 01 1000 00 00 52 344 01 0000 00 00

képzési idő 2 2 3 3 3 1,5

52 1812 13

1

52 1811 05 52 1812 14

1 1

IV. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhívja a Békéscsabai I. és II. Számú Térségi Integrált Szakképző Központ tagiskolái vezetőinek figyelmét, hogy a beiskolázás végrehajtásakor maradéktalanul vegyék figyelembe a Dél-alföldi Regionális Fejlesztési és Képzési Bizottság 26/2009. (IX. 30.) határozatában foglaltakat. 25

Felelős: Köles István alpolgármester Határidő: 2010. június 24.

Tárgy: Tájékoztató a szakmai és érettségi vizsgadíjak változásairól Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, javaslata, kiegészíteni valója, van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Benkóné Dudás Piroska: Felhívta a bizottság figyelmét, hogy ez a fajta döntés, amely szerint decemberben térnek vissza a szakmai és érettségi vizsgák támogatására azt az intézményt sújtja leginkább, ahol a legmagasabb arányban történik a szakképzés. Úgy érzi, hogy a BÉKSZI folyamatosan hátrányos megkülönböztetésben van. Az összes többi intézményben alig- vagy egyáltalán nincs szakmai vizsga. Kéri, hogy gondolják végig azt a javaslatot, mely szerint a háromnegyed éves költségvetési beszámoló elfogadásakor a korrekcióra sort lehet keríteni. Támogatja, hogy jelöljenek ki egy intézményt, amely az őszi érettségi vizsgákat megcsinálja. Túriné Kovács Márta: Tájékoztatta a bizottságot, hogy Tarné Stuber Éva osztályvezető asszony kérése volt a decemberi elszámolás. Amennyiben a „kiskincstár” keretében az intézménynek nem áll módjában a kifizetéseket megtenni, természetesen ettől minden további nélkül el lehet térni. A december a legvégső határidő lenne, de ha már hamarabb láthatóak a költségek a visszajelzések alapján hamarabb is a közgyűlés elé vihető. Egyet ért azzal, hogy ez a probléma ilyen nagyságrendben valóban a BÉKSZI-t érinti – illetve a szakképzés problémája -, de úgy gondolja, hogy talán a „kiskincstár” lehetővé teszi az előleg bizonyos mértékű biztosítását erre a célra. Amennyiben probléma lesz, azonnal felveszik a kapcsolatot a főigazgató úrral és próbálnak rendkívüli intézkedést hozni. Marton József BÉKSZI főigazgató: Elmondta, hogy örül annak, hogy egyfajta ígérvény születik bizottsági szinten, hiszen kötelezettséget kel vállalniuk, a megbízási szerződéseket alá kell írni. Nagy Árpád: Elmondta, hogy a tavalyi évi szakmai vizsgák támogatása 6000,- forinttal indult vizsgázóként és december utolsó napjaiban derült ki, hogy ez 12.000,-Ft lett. Minisztériumi szinten sajnos december utolsó napjaira hagyták a döntést. Ezért van szerepe a decemberi döntésnek. Ekkorra már lezajlik az őszi vizsgaidőszak és láthatóak a költségek és az, hogy ténylegesen milyen támogatás jelenik meg a központi költségvetésben a fenntartó felé. A korábbi tapasztalok alapján elmondta, hogy amennyiben csak egy intézményt jelölnek ki az őszi vizsgákra az az adott intézmény számára nagyon megterhelő. Kérte, hogy ne csak egy intézmény legyen kijelölve, hanem hagyják meg a lehetőségét annak, hogy az intézmények szervezhessenek vizsgáztatást. Kiss Tibor: Javasolta, hogy a határozati javaslat szövegébe kerüljön beépítésre az, hogy legkésőbb a 2010. decemberi ülésen tárgyalja meg a közgyűlés a szakmai és érettségi vizsgák támogatásának ügyét. Szavazásra bocsátotta a Benkóné Dudás Piroska képviselő által tett módosító javaslatot. -

Megállapította, hogy a bizottság 3 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el.

Szavazásra bocsátotta az általa feltett módosító javaslatot.

26

-

Megállapította, hogy a bizottság 6 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

87/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága elfogadja a szakmai és érettségi vizsgák vizsgadíjának módosulásáról készült beszámolót. Felhívja az intézmények figyelmét a racionális és takarékos vizsgaszervezés szükségességére. Az intézmények kizárólag a jogszabály által kötelezően előírt vizsgaköltségek megelőlegezéséhez vállalhatnak kötelezettséget. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a vizsgákkal kapcsolatban felmerült költségek és támogatások ismeretében legkésőbb a 2010 decemberi ülésén megtárgyalja a szakmai és érettségi vizsgák támogatásának ügyét, és szükség esetén nagyobb arányú önkormányzati hozzájárulás biztosítására tesz javaslatot. Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: 2010. június 14. Tárgy: A 144/2008. (VI.11.) KIOS Bizottsági határozat 2. pontjának végrehajtása, a 2009/2010. tanévben érettségizett osztályok létszámainak változása Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, javaslata, kiegészíteni valója, van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


88/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága elfogadja a 2009/2010. tanévben érettségiző osztályok létszámának változásáról készült beszámolót és a 144/2008. (VI.11.) KIOS Bizottsági határozat 2. pontját végrehajtottnak tekinti. Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: 2010. június 10.

27

Tárgy: Közalkalmazotti álláshelyek megállapítása Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, javaslata, kiegészíteni valója, van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Benkóné Dudás Piroska: Megkérdezte, hogy mi indokolta az Esély Pedagógiai Központban ezt a nagyságrendű mozgást? Túriné Kovács Márta: Elmondta, hogy az órabankok alapján számítják az álláshelyeket. Az órabankokat számon lehet kérni az intézményektől, teljes mértékben kimutatható. Vannak olyan tevékenység, amelyek nem számíthatóak az órabanki módszerrel, hanem egyéb számítási technikát kell alkalmazni, különösen olyan területeken, mint az Esély Pedagógiai Központ, ahol nagyon szerteágazó a feladatellátás. Régóta ellátja a Pedagógiai Szakszolgálatot, beállt rendszere van a gyógytestnevelésnek, a logopédiai ellátásnak, a nevelési tanácsadásnak. Nem lehet tovább bővíteni azonban az utazó gyógypedagógusok által nyújtott szolgáltatásokat, mert nincs kapacitása az Esély Pedagógiai Központnak és a város nem tud rá álláshelyet, sem túlórát létesíteni. Nem biztosít többletstátuszt a város, hanem azt határozta meg, hogy mennyi létszámból kell megoldania ezeket a szolgáltatásokat. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


89/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak elfogadását javasolja a Közgyűlés számára: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a következő álláshely növekedéseket: Intézmény Erzsébethelyi Általános Iskola 10. Sz. Általános Iskola BéKSZI

Álláshely típusa

Álláshelyek száma

Munkakör

tanító

1, 25

pedagógus

tanító szakoktató

0,5 1

pedagógus szakács szakoktató

2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a 2010/2011-es tanévben bekövetkező osztályszám - csökkenés, csoportcsökkenés, illetőleg pedagógiai program módosulása következtében a korábbiaktól eltérő végzettségű, szakképzettségű pedagógus szükséglet miatt az önkormányzati fenntartású közoktatási intézményekben az alábbiakban határozza meg a véglegesen megszűnő közalkalmazotti álláshelyeket:

Intézmény

Álláshely

Álláshelyek 28

Munkakör

Szabó Pál Téri Általános Iskola 2. sz. Általános Iskola Szent-Györgyi Albert Gimnázium Szakközépiskola és Kollégium Esély Pedagógiai Központ Esély Pedagógiai Központ BéKSZI Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Koll.

típusa pedagógus pedagógus

száma 1 0,25

tanár tanár

pedagógus

1

tanár

pedagógus ped. munkát segítő pedagógus

1

tanár

1

pedagógiai asszisztens

1,8

tanár

pedagógus

1

kollégiumi nevelőtanár

3. Békéscsaba Megyei Jogú Városban a sajátos nevelési igényű gyerekek megsegítését az alábbi keretek között kell megszervezni: utazó gyógypedagógiai szolgálat megszervezésére biztosítható az autista gyerekek ellátását is beszámítva 266 óra. A feladatellátás megszervezése a fenti keretek között az Esély Pedagógiai Központ feladata. Változások és szükség esetén a fejlesztő pedagógusok bevonásával kell a feladatmegoldást kiegészíteni. Amennyiben az egyes intézmények további ellátást látnak indokoltnak, azt saját intézményi órakeretük terhére, valamint saját bevételük bevonásával tehetik meg. 4. Határozott idejű alkalmazás engedélyezése: az Erzsébethelyi Általános Iskola sportszervezői feladatellátására a 2010/2011. tanévre, a Gerlai ÁMK 16 óra óvodapedagógiai munka ellátására a 2010/ 2011. tanévre. 5. A fenti döntések pénzügyi lekövetése az intézményi feladatok szeptemberi véglegesítését követően történik meg. Felelős: Köles István alpolgármester Határidő: 2010. június 24. Benkóné Dudás Piroska egyéb elfoglaltsága miatt távozott a bizottság üléséről. A bizottsági tagok száma: 7 fő. Tárgy: Magasabb vezetői megbízás módosítása a hatályos figyelembevételével

jogszabályi

rendelkezések

Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, javaslata, kiegészíteni valója, van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -


90/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági

29

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak elfogadását javasolja a Közgyűlés számára: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 9. § (4) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva a 652/2007. (XII.13.) közgy. határozatot az alábbiak szerint módosítja: Hrabovszki Zoltánné (született: Békéscsaba, 1964. 09. 30., anyja neve: Várai Ilona, lakcím: Békéscsaba, Nárcisz u. 7.) intézményvezetői megbízatása 2008. január 1. napjától 2013. július 31. napjáig tart. A határozat módosítással nem érintett része változatlan tartalommal hatályban marad. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2010. június 24. Tárgy: Közalapítványok 2009. évi beszámolója Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, javaslata, kiegészíteni valója, van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 1. pontját. -

Megállapította, hogy a bizottság a határozati javaslat 1. pontját 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadta,

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 2. pontját. -

Megállapította, hogy a bizottság a határozati javaslat 2. pontját 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadta.

Takács Péter: A Békés Megye Közoktatási Közalapítványa 2009. évi beszámolójában az Eredmény kimutatási táblázat néhány pontja nem volt egyértelmű számára és bejelentette, hogy tartózkodni fog a szavazáskor. Dr. László Jenő Csaba előterjesztő: Elmondta, hogy amennyiben igényli a bizottság a Közalapítvány Kuratóriumi elnökének küldenek meghívót a közgyűlés időpontjára aki a felmerült kérdést megválaszolhatja. Takács Péter: Nem ragaszkodott a kuratórium elnökének személyes megjelenéséhez. Megkérte az előterjesztőt, hogy érdeklődje meg a kért adatokat és a közgyűlés napján tájékoztassa őt. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 3. pontját. -

Megállapította, hogy a bizottság a határozati javaslat 3. pontját 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 4. pontját.

30

-

Megállapította, hogy a bizottság a határozati javaslat 4. pontját 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadta,


Megállapította, hogy a bizottság a határozati javaslat 5. pontját 7 igen, egyhangú szavazattal elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:

91/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak elfogadását javasolja a Közgyűlés számára: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlésnek elfogadásra javasolja a Balassi Közalapítvány 2009. évi beszámolóját. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlésnek elfogadásra javasolja a Békéscsaba Diáktanya Közalapítvány 2009. évi beszámolóját. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlésnek elfogadásra javasolja a Békés Megye Közoktatási Közalapítványa 2009. évi beszámolóját. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlésnek elfogadásra javasolja a Business School Békéscsaba Közalapítvány 2009. évi beszámolóját. 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlésnek elfogadásra javasolja a Jankay Tibor Művészeti Közalapítvány 2009. évi beszámolóját. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2010. június 24. Tárgy: Diáksport-pályázatok kiírása Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, javaslata, kiegészíteni valója, van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Szigeti Csaba: Tájékoztatta a bizottságot, hogy a határozati javaslatban a támogatásra fordítható összeg tévesen szerepel. A helyes összeg 353.000,-Ft. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, 353.000,-Ft támogatásra fordítható összeggel. -


31

92/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága – a Sportkoncepció és sporttámogatási rendszer figyelembevételével – az oktatási intézmények számára, az országos diákolimpiai döntőkön való részvétel támogatására pályázatot ír ki. Az elbírálás érdekében a mellékletben foglalt „Oktatási intézmények diákolimpiai döntőn történő szereplésének támogatására” elnevezésű pályázati kiírást (I. sz. melléklet), valamint az ahhoz kapcsolódó pályázati űrlapot (I/2. sz. melléklet) elfogadja. A támogatásra fordítható összeg: 353.000,- Ft. A támogatások elbírálására a – beérkezést követően – a Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság soron következő ülésén kerül sor. Forrás: Felelős: Határidő:

Sporttámogatások Kiss Tibor, a Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 2010. szeptember 30.

Miklós Gábor bizottsági tag egyéb elfoglaltsága miatt távozott a bizottság üléséről. A bizottsági tagok száma: 6 fő. Tárgy: Beszámoló a Magyarország–Svédország női kézilabda-mérkőzésről, tájékoztató a Magyarország–Németország férfi vízilabda-mérkőzésről és a Békéscsabai Sporttörténeti Gyűjteményről Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, javaslata, kiegészíteni valója, van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Takács Péter: Elmondta, hogy a határozati javaslat 3. pontjával nem ért egyet. Véleménye szerint egy ilyen nagy jelentőségű dologra, mint a Békéscsabai Sporttörténeti Gyűjtemény létrehozása a tartalékalapból kellene fél millió forintot biztosítani. Módosító javaslata, hogy az előterjesztés kerüljön a közgyűlés elé és a közgyűlés biztosítson erre a célra fél millió forintot. Túriné Kovács Márta: Örömmel vette Takács Péter képviselő javaslatát. Elmondta azonban, hogy olyan mértékben takarékossági intézkedésekre vannak szorítva, hogy nem lehetséges semmiféle többletpénzeszköz bevonása. A korábbi tapasztalatok alapján – és ezen dolgoznak a kollégái is -, hogy a férfi vízilabda mérkőzés elszámolás után létrejövő pénzmaradványa biztosítsa azt az összeget amellyel számoltak. Olyan minimális költségekkel dolgoznak, hogy most például a vitrinek felújítására a BÉKSZI Kós Károly Tagintézményével kötöttek szerződést. Amennyiben mégsem lesz elég a tervezett összeg, csak akkor kérik a közgyűlés segítségét. Takács Péter: Elfogadta a választ és a módosító javaslatát visszavonta. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -



32

HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Magyarország–Svédország női kézilabda Európa-bajnoki csoportselejtező-mérkőzés megrendezéséről szóló beszámolót elfogadja.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága támogatja, hogy a Magyarország–Svédország női kézilabda Európa-bajnoki csoportselejtező-mérkőzés bevételéből származó 431.929,- Ft maradványt a Magyarország–Németország férfi vízilabda-mérkőzés rendezései költségeire kerüljön felhasználásra. Jóváhagyja a mérkőzés költségvetéstervezetét (II. sz. melléklet).

3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága jóváhagyja, hogy a Magyarország–Németország férfi vízilabda-mérkőzés elszámolás után létrejövő maradványa a szeptemberben megnyíló Békéscsabai Sporttörténeti Gyűjtemény létrehozatalával kapcsolatos költségek fedezetére szolgáljon. Forrás: Felelős: Határidő:

Sporttámogatások (MSPORTTAX – 230.000.000,- Ft terhére) Kiss Tibor, az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke 2010. október 31. II. sz. melléklet

A Magyarország–Németország férfi vízilabda-mérkőzés rendezésének várható költségei Bevételek: Önkormányzati vállalás

432.000,- Ft

Szponzoráció, támogatás

500.000,- Ft

Jegyárbevétel

900.000,- Ft

Összesen:

1.832.000,- Ft

Kiadások: Csapatok és hivatalos személyek szállása, étkezése, ásványvíz szükséglet, VIP-vendéglátás 33

850.000,- Ft

Biztonsági szolgálat

100.000,- Ft

Hivatalos személyek költségei (műsorvezetés, hangosítás, dokumentáció) 100.000,- Ft Technikai és szállítási költségek (televíziós állványzat építése, eredményjelző javítása)

200.000,- Ft

Nyomdai kiadványok (jegyek, plakátok)

100.000,- Ft

Marketing költség

300.000,- Ft

Egészségügyi háttér biztosítása

50.000,- Ft

Tartalék:

132.000, Ft

Összesen:

1.832.000,- Ft

Tárgy: A Sportkoncepció és sporttámogatási rendszer módosítása Kiss Tibor: Köszöntötte Szarvas Pétert, a Békéscsabai Utánpótlás-nevelő Futball Club társadalmi elnökét és Szokolay Sándor ügyvezető elnököt. Elmondta, hogy az előterjesztés rövid lényege az, hogy az UFC ingyenes pályahasználati joga a sportkoncepció szerint kikerülne ebből a rendszerből, tekintettel arra, hogy a felnőtt csapat önálló utánpótlás csapattal adta be a lincencét. Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, javaslata, kiegészíteni valója, van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Szarvas Péter, a Békéscsabai Utánpótlás-nevelő Futball Club társadalmi elnöke: Tájékoztatta a bizottságot, hogy 4 és fél évvel ezelőtt vállalta el a pozíciót. Mint sportoló, és mint gyakorló focista úgy gondolta, hogy egy jól szervezett, jó színvonalú szakmai munka folyik az egyesületnél, ezért vállalta el a megbízást. Felügyelte a munkát, eredményességet, de a napi pénzügyi dolgokba rálátása, döntési jogköre nem volt. Csatoltak egy anyagot a bizottság elé, amely jól mutatja, hogy a 2009/2010-es évadban is amikor az NB II-es felnőtt csapat számára az UFC adta az utánpótláscsapatokat a különböző korosztályos bajnokságokban - az eredmények továbbra is kvalitásról tanúskodnak. Az NB Ies mezőnyben is 8.-9.-10-ként szerepeltek az UFC csapatai, ráadásul tavasszal egy elég felfele ívelő formát mutattak az edzők és a játékosok. Az egyesület napjainkban is - magyarországi viszonylatban is – meglévő ismertséggel, jó szakmai munkával a korosztályokat szépen egymásra építkezően éri el eredményeit, „termeli ” a tehetséges játékosokat, akik közül már egyre többen a felnőtt NB I-ben is bemutatkozhattak. Véleménye szerint a konfliktus forrása nem is az, hogy eredménytelenség lenne az egyesületnél, hanem más okokra vezethető vissza. A Békéscsaba 1912 Előre SE – amely egyesület elnökségének tagja – a tavasz folyamán úgy döntött, hogy a felnőtt NB II-es tagság licencében saját utánpótlás indítását jelölte meg. Ezt jogszerűen a nevezéskor az egyesület meg is tette. Ezen a szavazáson ő nem szavazott, de elfogadta a többség döntését. 34

Nem tartja jó döntésnek azt, hogy az UFC a jövő évben a terveknek megfelelően nem adja az NB II-es felnőtt csapat utánpótlását, saját utánpótlást szervez és tervez majd indítani. Úgy gondolja, hogy több évnek kell eltelnie ahhoz, hogy - a most szervezés alatt álló saját utánpótlás – ki tudjon vívni olyan eredményeket, hogy a „Békéscsaba” név pozitív csengéssel fog elhangozni, amikor futball utánpótlásról beszélnek. Eddig azt gondolta, hogy ezt a folyamatot meg lehet fordítani és az egész ügyben előkészítők, értékelők, döntéshozók belátják azt, hogy ha a működési zavarokat sikerül minimalizálni akkor a város érdeke az lenne, hogy az UFC adja változatlanul a felnőtt csapat utánpótlását. Úgy tűnik ez meghiúsult, és tudomásul kell venni, hogy a sportkoncepció módosításával az eddig kapott havi támogatástól az UFC elesik. A jövőt illetően a működési körülmények kapcsán is új helyzet adódhat, a pályahasználat, infrastruktúra használat, sportolók tekintetében egyezséget kell kötni. Ebben a helyzetben az UFC nem tud mit csinálni, újra kell gondolnia azt, hogy a leszűkült anyagi forrásokkal mit lehet elvégezni, milyen edzői háttérrel, milyen infrastruktúra használattal tud a továbbiakban működni. Nagy nehézségekkel, de a működőképességet az egyesület fenn tudja tartani. Szükségesnek tartja jelezni, hogy a döntéshozók tudjanak arról, hogy az UFC változatlanul kész rendelkezésre állni arra, hogy a felnőtt labdarúgócsapat utánpótlását kinevelje és biztosítsa. Ezt a nyilatkozatot szerette volna szóban elmondani, mert tudja, hogy jelenleg nem arról van szó, hogy melyik utánpótlás bázis részesüljön a városi támogatásból, hanem azt szeretné kifejezni, hogy az ügyben dolgozók tudják azt, hogy az UFC a továbbiakban is működni fog, és ha kell és szükséges a jövőben rendelkezésre tud állni. A beadott írásbeli anyagukban jelezték, hogy az egyesület arra számít, hogy a pályahasználatban az eddigi kedvezmények fenn tudnának maradni. Takács Péter: Elmondta, hogy a helyben kiosztott anyagot nem érkezett tanulmányozni, de a közgyűlés időpontjára megteszi. Kiss Tibor: Tájékoztatta a bizottságot, hogy pénteken megkereste Szokolay Sándor elnök és elmondta, hogy lenne egy anyag, amit szeretnének a bizottság tagjainak kiosztani a bizottság ülésén. Az előterjesztések postázása ekkor már megtörtént, ezért kapták meg helyben kiosztott anyagként. Elmondta, hogy a korábbi rendszer valóban megszűnik, a határozati javaslat erről szól. Azt nem tudja megmondani, hogy hány csapat jelentkezik a rendszerbe, újból össze kell állítani, hogy ki-mikor használhatja a pályákat. A sportkoncepciót figyelembe kell venni, de arról biztosította a jelen levőket, hogy egy csapatot sem fog diszkriminálni a város. Szarvas Péter: Elmondta, hogy tisztában vannak azzal, hogy a korábban kapott pénzbeli hozzájárulást már nem kapja az egyesület, de kérik, hogy az infrastruktúra használat során valóban ne legyen diszkrimináció. Takács Péter: Elmondta, hogy annak idején, amikor a koncepció ki lett találva, úgy tűnt, hogy jól fog működni. Valami miatt azonban mégsem váltotta be a hozzá fűzött reményt. Számára még mindig nem egyértelmű, hogy a rendszer miért nem működik. Miért nem Békéscsabán futballoznak a kinevelt játékosok? Kiss Tibor: Véleménye szerint az egyesületek nem tudtak együttműködni, és ez okozta a rendszerhibát. A város – közpénzből - közel 100 millió forinttal támogatta a 4 év alatt az egyesületet és gyakorlatilag nem látta a hasznát. A csapat nem szerepelt eredményesen, elmentek a játékosok és az „eladott” játékosokból sem volt a városnak „haszna”, illetve hasznosulhatott volna jobban.

35

Elmondta, hogy a szakmai munkát a város elismerte, de a rendszer akkor sem működik jól és ezen kívánnak változtatni. Vámos József: Elmondta, hogy a problémát nem rendszerproblémának látja. Elsősorban személyi és anyagi érdekeltség van mögötte. Számára, sajnos nem azzal a lehetséges kompromisszummal, jó megállapodással záródott a történet, mint amivel záródhatott volna. Reméli, hogy a pályázati rendszeren keresztül, mégis részesülhet majd valamilyen támogatásban az UFC. Szarvas Péter: Elmondta, hogy az UFC-nek is tanulságos az eltelt bő három év. Úgy gondolja, hogy a város által az évek alatt nyújtott támogatás valamilyen formában azért hasznosult. Több száz gyermek sportol. Az elmúlt 2 évben a felnőtt NB II-es csapatba számos játékos került fel. A konfliktus szerinte azzal kapcsolatos, hogy a tényleg kimagasló tehetségek közül néhány játékos nem tudott itt maradni, értékesítésre került és ezekkel a részletes elemzésekkel az UFC „adós” maradt. Ha ezeket a játékosokat itt lehetett volna tartani, talán nagyobb hasznot hajtottak volna a felnőtt csapatban. Szokolay Sándor elnök: Elmondta, hogy a várostól kapott támogatást minden esetben a támogatási szerződés szerint használták fel. Mindig a felnőtt csapat utánpótlását képező útiköltségek, játékvezetői költségekre fordították. Minden évben elszámoltak a város felé és a beszámolójuk mindig rendben volt. Megköszönte a szülők, az elnökség és az edzőkollégák nevében is az 5 éves együttműködést. Elmondta, hogy 10 évig önerőből dolgoztak, 5 évig városi támogatással, most ismét önérőből folytatják tovább a munkát. Jelenleg létesítményproblémáik vannak, és abban kérnek segítséget. 400 igazolt játékosról és 320 óvodás gyermekről van szó, akik nem kerülhetnek az utcára. Vámos József: Úgy gondolja alapvető stratégiai kérdések nem lettek eldöntve az önkormányzat részéről. Tisztázni kellett volna, hogy az önkormányzat a támogatást, mint civil szervezetnek, magán vállalkozásnak adja vagy társtulajdonosnak adja és akkor beleszólást és viszont-hasznot kér. Takács Péter: Megkérdezte, hogy a következő félévben maradhatna az ingyenes pályahasználat az UFC-nél? Szigeti Csaba: Elmondta, hogy amennyiben lesz szabad kapacitása a pályának, amit korábban az UFC használt, azt a Békéscsaba 1912 Előre SE utánpótlás csapata használja a továbbiakban. Szokolay Sándor: Elmondta, hogy korábban a MÁV-pályát bérelték, ahol rengeteg csapatuk van. A Kórház utcai pályán 9 csapatuk volt, az új utánpótlás csapatnak ennél kevesebb, tehát szabadul fel kapacitás. Szigeti Csaba: Jelenleg folynak a tárgyalások és szeptemberre derül ki, hogy hogyan tudtak megegyezni a pályahasználatról. A közgyűlés szeptember havi ülésén a sportkoncepció újabb módosításával helyet találhat az UFC-nek ebben a rendszerben. A döntés azért szükséges, hogy a Békéscsaba 1912 Előre SE az utánpótlás csapatát a Kórház utcai pályán biztosítani tudja. Jelen pillanatban ez az anyag a UFC pályaigényét nem tudja kezelni. Most a Békéscsaba 1912 Előre SE pályaigényét kezeli. Azt gondolja, hogy a nyár folyamán már látható lesz, hogy milyen pályaigények vannak, milyen lehetőségek vannak, látható lesz, hogy a MÁV-pályának milyen a kihasználtsága, a Jamina SE-nél történik-e csapatmozgás más pályára.

36

Szokolay Sándor: Elmondta, hogy anyagai lehetőségeikhez mérten sokat fordítottak a Kórház utcai létesítményre. Amikor odakerültek gazos volt a terület, amit újrafüvesítettek és 5 öltözőt építettek fel. Felújították a szertárat, az irodákat. Szeretnének időt nyerni arra, hogy megoldást találjanak. Szarvas Péter: Nem kétséges előtte, hogy van a pályahasználat során olyan rés, amelyet az UFC kihasználhat. Az sem kétséges, hogy előnyt fog élvezni az NB II-es felnőtt csapat és a mögötte játszó utánpótlás csapat. Ez így látszik és valószínű így is lesz, de az UFC talán arra számíthat, hogy ha valóban vannak üres órák, akkor nem a rosszindulat, hanem tényleg egy segítő hozzáállás alapján vagy ingyen vagy térítés fizetése mellett hagyják az UFC-t játszani és az öltözőt használni. Természetesen a Vagyonkezelő Zrt-vel ezt egyeztetni szükséges. Szigeti Csaba: Elmondta, hogy értelmezése szerint adott esetben a Vagyonkezelő Ztr-nek van arra lehetősége, hogy a Szarvas Péter elnök által említett „résekbe” egy-egy mérkőzés erejéig esetlegesen az UFC ott lehessen. Azt gondolja, hogy a város vezetőinek szándéka az lesz, hogy az UFC a Kórház utcai- vagy az önkormányzat más pályáin tarthatja edzéseit és játszhassa mérkőzéseit, akkor erre az ősz folyamán egy újabb közgyűlési határozattal, a sportkoncepció ilyen jellegű módosításával vissza lehet térni. A június 30-ai határidő a pályaelhagyásra valóban egy szűkös határidő, de jelen pillanatban ez a szándék, illetve nyilván azt szeretnék elősegíteni, hogy a Békéscsaba 1912 Előre SE minél hamarabb fel tudja építeni az utánpótlás rendszerét. Szarvas Péter: Elmondta, hogy minden nagy projektnél vagy váltásnál utókalkulálni szokták, hogy mi a hatás. Azt gondolja, hogy amikor a város így dönt, akkor lát egy célt. Talán nem lenne szabad elfeledkezni arról, hogy 1-2 év múlva megnézzék, hogy mind az utánpótlásra, mind a felnőtt labdarúgásra fordított összegek miképpen hasznosulnak. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 1. pontját. -

Megállapította, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta.


Megállapította, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta és az alábbi határozatot hozta:

94/2010. (VI. 14.) sz. KIOS bizottsági HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak elfogadását javasolja a Közgyűlés számára: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Sportkoncepció és sporttámogatási rendszer, a „Kiemelt utánpótlás-nevelő egyesületek (csapatsportágak) támogatása”, illetve a „Békéscsabai Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonban lévő sportlétesítmények használata” fejezeteit a melléklet alapján módosítja. A melléklet a határozat részét képezi.

37

2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Sportkoncepció és sporttámogatási rendszer módosításának hatályba lépésével egyidejűleg megszünteti tagságát a Békéscsabai Utánpótlás-nevelő Futball Clubban, és hatályon kívül helyezi az alábbi határozatokat: 258/2005. (V. 19.) közgy. határozat, 338/2005. (VI. 16.) közgy. határozat. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a szükséges jognyilatkozatok megtételére. Felelős: Határidő:

Köles István alpolgármester 2010. június 30.

Melléklet

VII. 11. 4. Kiemelt utánpótlás-nevelő egyesületek (csapatsportágak) támogatása ● Támogatási keret: Sporttámogatási költségvetés „Kiemelt utánpótlás-nevelő csapatsportszervezetek” sora (III. keret). ● Mértéke: A támogatások összege 150.000,- Ft/csapat/hó. ● Támogatás: A támogatandó csapatok száma: – a kézilabda esetében összesen 6 csapat; – labdarúgás esetében – a különböző korosztályokban működő – legfeljebb 11 csapat. ● Támogatandók köre: – Békéscsabai Előre Női Kézilabda SE; – a Békéscsaba 1912 Előre SE. ● Átutalás: a szakbizottsági döntést követően támogatási megállapodást köt az Önkormányzat és a sportszervezet. A támogatás átutalása negyedévenként, a tárgyi negyedév első havának 10. napjáig történik. A támogatás átutalása a sportszervezetek utánpótlás alszámlájára történik. Az e jogcímen kapott támogatás kizárólag az utánpótlás-nevelés érdekében használható fel! A kiemelt utánpótlás-nevelő egyesületek a városi költségvetés és a Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság a sportra fordítható pénzeszközök felosztásáról szóló határozatának elfogadásáig előfinanszírozásban részesülnek. (Amennyiben az átmeneti finanszírozásról szóló önkormányzati rendelet erről másként nem rendelkezik, akkor az előfinanszírozás összege az előző évi támogatás 1/12 része, s átutalása havonta történik.). Ezt követően kerül sor a finanszírozás kompenzációjára. ● A támogatás felhasználható: a csapatok versenyeztetésére, az alábbiak szerint: 1. személyi juttatások és munkaadókat terhelő járulékok (az utóbbi legfeljebb az erre a célra felhasznált támogatás 30 %-áig): ● a felkészítést segítő szakemberek, edzők, pszichológus, masszőr, a sportszervezet alkalmazásában lévő személy foglalkoztatásának költségei; ezen szakemberek premizálása, díjazása, jutalmazása; 2. hazai versenyeken (mérkőzéseken) való részvétel költségei: ● nevezési díj; 38

● játékvezetői- és versenybírói díj; ● játék- és versenyengedélyek költsége; ● sportolók és edzőik (felkészítőik) szállás- és étkezési költségei; ● sportolók és edzőik (felkészítőik) utazási költségei (vonat, autóbusz, személygépkocsi); ● versenyzéssel kapcsolatos biztosítási díjak; ● sportorvosi költségek; ● sportegészségügyi költségek (kiegészítő egészségügyi és étkezési szerek: vitaminok, kenőcsök, az OSEI által bevizsgált táplálékkiegészítők); ● sportszerek, sportfelszerelések javítása, vásárlása, bérlése, szállítása. ● Elszámolás: – a sporttámogatási rendszer VII. 10. 9. pontja szerint, a tárgyévet követő év január 31-éig köteles hitelesített számlamásolatokkal, tételesen elszámolni. Az elszámoláshoz mellékelni kell egy rövid szakmai beszámolót. ● Kiemelt támogatásban részesülők: A kiemelt támogatásban részesülők közé kérelem alapján lehet bekerülni, a kérdésben a szakbizottság egy esztendőben egy alkalommal, a sportköltségvetés felosztásakor dönt, de indokolt esetben ettől eltérhet. Az emelt támogatottsági körből kikerülni ugyancsak bizottsági határozattal, szakmai javaslat alapján lehet. (…) VII. 16. Sportlétesítmények VII. 16. 2. Békéscsabai Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonban lévő sportlétesítmények használata Önkormányzati tulajdonban lévő sportlétesítményeket kizárólag az alábbi sportszervezetek és iskolák használhatják térítési díj megfizetése nélkül (a használói kört – az egyesületek megszűnése, újak alakulása, a létesítmények állapotának változásai miatt – a Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság rendszeresen felülvizsgálja). Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata ezt a „természetbeni támogatást” külön szabályozás alapján a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. üzleti tervében (IX. keret) finanszírozza. A Vagyonkezelő Zrt. – az érintett sportszervezetekkel egyeztetve – minden év októberében (szükség esetén aktuálisan) elkészíti a létesítmény-használati beosztást, melyet a Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság hagy jóvá. A létesítményekben található sportszerekkel kapcsolatosan: minden sportszervezet csak a saját tulajdonában lévő sportszereket használhatja. Amennyiben más sportkör sportszereit kívánja használni, meg kell állapodnia a sportszer tulajdonosával. (…) VII. 16. 2. 2. Kórház utca 6. LÉTESÍTMÉNY Labdarúgó pályák (3 db – ebből 1 db műfüves), világítással

HASZNÁLÓK (SPORTSZERVEZET) – Békéscsaba 1912 Előre SE (Kft.) – Békéscsabai Női Labdarúgó SC (alkalmanként, előzetes egyeztetéssel!) – Jamina SE (alkalmanként, előzetes egyeztetéssel!) – Békéscsabai MÁV SE (alkalmanként, előzetes egyeztetéssel!)

39

Tornacsarnok, tornászközpont, öltözők, panzió Székház irodái Székház öltözői

– Önkormányzat (az OKSO által szervezett diák- és szabadidősport rendezvényekre) – Lakosság (lásd VII. 13. pontot!) – Testnevelés órára – Önkormányzati fenntartású oktatási intézmények (előzetes egyeztetéssel!) Torna Club Békéscsaba – Békéscsaba 1912 Előre SE (Kft.) – Torna Club Békéscsaba – Békéscsabai Atlétika Club – Békéscsaba 1912 Előre SE (Kft.) – Békéscsabai Női Labdarúgó SC (alkalmanként, előzetes egyeztetéssel!) – Jamina SE (alkalmanként, előzetes egyeztetéssel!) – Békéscsabai MÁV SE (alkalmanként, előzetes egyeztetéssel!)

VII. 16. 2. 3. Tünde utcai–Vandháti úti sportlétesítmény LÉTESÍTMÉNY Futófolyosó

Műanyag borítású atlétikai pálya, dobópálya, öltözők

Súlyemelő terem

Salakos labdarúgó pálya

HASZNÁLÓK (SPORTSZERVEZET) – Békéscsabai Atlétikai Club – Csabai Atléták SE (előzetes egyeztetéssel!) – Egyéb békéscsabai sportszervezetek – alapozás időszakában (előzetes egyeztetéssel!) – Testnevelés órára – Önkormányzati fenntartású oktatási intézmények (előzetes egyeztetéssel!) – Békéscsabai Atlétikai Club – Csabai Atléták SE – Önkormányzat (az OKSO által szervezett diák- és szabadidősport rendezvényekre) – Egyéb békéscsabai sportszervezetek (előzetes egyeztetéssel!) – Testnevelés órára – Önkormányzati fenntartású oktatási intézmények (előzetes egyeztetéssel!) – Lakosság (lásd VII. 13. pontot!) – Békéscsabai Előre Súlyemelő Club – Egyéb békéscsabai sportszervezetek – alapozás időszakában (előzetes egyeztetéssel!) – Testnevelés órára – Önkormányzati fenntartású oktatási intézmények (előzetes egyeztetéssel!) – Békéscsaba 1912 Előre SE (Kft.) – Békéscsabai Női Labdarúgó SC (előzetes egyeztetéssel!) – Jamina SE (előzetes egyeztetéssel!) – Békéscsabai MÁV SE (előzetes egyeztetéssel!) – Lakosság (lásd VII. 13. pontot!)

(…) VII. 16. 2. 7. Bessenyei utcai sporttelep LÉTESÍTMÉNY Centerpálya

További salakos és füves pályák

HASZNÁLÓK (SPORTSZERVEZET) – Jamina SE – Békéscsabai Benny Bulls Rugby Club – Békéscsaba 1912 Előre SE (alkalmanként, előzetes egyeztetéssel!) – Békéscsabai MÁV SE (alkalmanként, előzetes egyeztetéssel!) – Önkormányzat (az OKSO által szervezett diák- és szabadidősport rendezvényekre) – Testnevelés órára – Önkormányzati fenntartású oktatási intézmények (előzetes egyeztetéssel!) – Jamina SE – Önkormányzat (az OKSO által szervezett diák- és szabadidősport rendezvényekre)

40

– Testnevelés órára – Önkormányzati fenntartású oktatási intézmények (előzetes egyeztetéssel!) – Lakosság (lásd VII. 13. pontot!)

(…) VII. 16. 2. 10. Csányi utcai sporttelep (MÁV-pálya) LÉTESÍTMÉNY 1 db füves pálya

HASZNÁLÓK (SPORTSZERVEZET) – Békéscsabai MÁV SE – Békéscsaba 1912 Előre SE (alkalmanként, előzetes egyeztetéssel) – Jamina SE (alkalmanként, előzetes egyeztetéssel) – Önkormányzat (az OKSO által szervezett diák- és szabadidősport rendezvényekre) – Testnevelés órára – Önkormányzati fenntartású oktatási intézmények (előzetes egyeztetéssel!) – MÁV-dolgozók

Vámos József: Véleménye szerint ez a bizottság mindenképpen jogosult arra, hogy egy olyan ajánlást fogalmazzon meg a Vagyonkezelő Zrt felé, amelyben ezt a természetbeni támogatást – a létesítményhasználatot – szabályozza, hogy egy átmeneti időre egyfajta egyeztetés keretén belül, két hónapos időtartamra nézze meg a pályahasználat beosztás átrendezését, hogy mérsékelje annak a hatását és kockázatát, hogy az UFC egyik napról a másikra létesítmény nélkül marad ekkora csapatlétszámmal. Békéscsabai egyesületről van szó és olyan gyerekekről, akik a városnak sportolnak. Le kell zárni azt, ami eddig volt és keressenek egy átmeneti megoldást. Kiss Tibor: Elmondta, hogy a szavazással a bizottság lezárta a napirendi pont tárgyalását. Amit Vámos József képviselő elmondott az logikus, de nem lehet egymásnak engedni a két egyesületet. A bizottságnak a Vagyonkezelő Zrt felé „ilyen jellegű javaslattételi lehetősége nincs”. Korábban elhangzott, hogy mindent üzleti alapra kell helyezni. Vámos József: Nem értett egyet a Kiss Tibor elnök által elmondottakkal, véleménye szerint van lehetősége a bizottságnak a Vagyonkezelő Zrt felé ajánlást tenni. Tudomásul vette, hogy erre nincs szándék. Javaslatát visszavonta. Tárgy: A Békéscsaba 1912 Előre Kft. üzleti terve Kiss Tibor: Köszöntötte Királyvári Károly átadó ügyvezetőt és Gera Imre átvevő ügyvezetőt. Tájékoztatta a bizottságot, hogy részt vett a Kft legutóbbi Felügyelő Bizottsági ülésén, ahol arról értekeztek, hogy a játékosok motiválása érdekében emeljék meg az eredményességi támogatást 140.000,-Ft pontösszegről 200.000,-Ft pontösszegre. Megkérte a bizottság tagjait, hogy véleményezzék a javaslatot. Szente Béla: Elmondta, hogy ugyan nem vett részt a Felügyelő Bizottsági ülésen, de helyénvalónak tartja az elmondottakat. A bevételek vonatkozásában azonban elmondta, hogy egy olyan csapat, ami éppen fenn tud lenni, az valószínű, hogy szponzori támogatás és jegybevétel vonatkozásában nem ezeket az összegeket tudja produkálni. Amennyiben sikerülne a csapatnak NB I-be jutnia, akkor valószínű, hogy év közben a hirdetési lehetőségek megerősödnének, a mérkőzések látogatottsága megnőne. Nem állítja, hogy a várt 8 millió forintot hozná a csapat. A fenntartónak kell megmondani, hogy mi az elvárás a következő évre.

41

Királyvári Károly átadó ügyvezető: Elmondta, hogy jelenleg a játékosoknak 100.000,-Ft-ból nettó 65.000,-Ft-ot tud adni. Ez egy vidéki szint sincs. Ehhez az összeghez még legalább 100.000,-Ft-ot kell termelni, ahhoz, hogy piacképes játékosokat tudjanak biztosítani. Ez egy nagy és nehéz feladat. Szente Béla: Úgy gondolja, hogy a szponzori támogatásoknál nagyobb erőfeszítéseket kellene tenni, akár úgy, hogy egy ösztönző rendszert alakítanának ki. Javasolta, hogy az üzleti tervet fogadja el a bizottság. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat „A” verziójának 1. pontját. -


Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat „A” verziójának 2. pontját. -






Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat „A” verziójának 5. pontját, 140.000,-Ft eredményességi támogatással. -


Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat „A” verziójának 5. pontját, 200.000,-Ft eredményességi támogatással. -

Megállapította, hogy a bizottság 1 igen szavazattal, 2 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el, mivel az nem kapott minősített többséget.



Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot egyben. -

Megállapította, hogy A bizottság a határozati javaslatról - megfelelő szavazati arány hiányában – döntést nem hozott 4 igen szavazat, 1 tartózkodás, 1 fő nem vett részt a szavazáson

42

HATÁROZATI JAVASLAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba 1912 Előre Kft. által működtetett Békéscsabai Előre NKSE csapata nemzetközi kupaszereplése során a fordulónkénti továbbjutások esetén a nemzetközi kupaszereplés finanszírozására létrehozott előirányzatból 500.000,- Ft eredményességi támogatás lehívását engedélyezi. Ez a pénzösszeg kizárólag az adott fordulóban a továbbjutást kivívó sportolók és edzők premizálására fordítható. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba 1912 Előre Kft. által működtetett Békéscsabai Előre NKSE 2010/2011-es bajnoki idényre vonatkozó üzleti tervét megtárgyalta, véleményezte és elfogadta. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba 1912 Előre Kft. által működtetett Békéscsabai Előre NKSE 2010/2011-es bajnoki idényre vonatkozó üzleti tervének elfogadását követő változásokat átvezeti a ”Sportkoncepció és sporttámogatási rendszerbe”. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba 1912 Előre Kft. által működtetett NB II-es Békéscsaba 1912 Előre SE 2010/2011-es bajnoki idényre vonatkozó üzleti tervét megtárgyalta, véleményezte és elfogadta. 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba 1912 Előre Kft. által működtetett Békéscsaba 1912 Előre SE csapatának eredményességi támogatását a 2010/2011-es bajnoki idényre vonatkozóan NB II-es szereplés esetén 140.000,- Ft / megszerzett pont összegről 200.000,- Ft / megszerzett pont összegre emeli. 6. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba 1912 Előre Kft. által működtetett Békéscsaba 1912 Előre SE 2010/2011-es bajnoki idényre vonatkozó üzleti tervének elfogadását követő változásokat átvezeti a ”Sportkoncepció és sporttámogatási rendszerbe”. Felelős: Határidő:

Köles István alpolgármester 2010. december 31.

Kiss Tibor: Gera Imre ügyvezetőnek a bizottság nevében jó munkát kívánt. Tárgy: Támogatási kérelmek Kiss Tibor: Megkérdezte a bizottság tagjaitól, hogy kérdése, javaslata, kiegészíteni valója, van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban? Józsa Mihály: Javasolta a határozati javaslat 1. pontjához 50.000,-Ft támogatás megállapítását, a határozati javaslat 2. pontjához 125.000,-Ft támogatás megállapítását, és jóváhagyta a határozati javaslat 3. pontjához 50.000,-Ft támogatás megállapítását. Kiss Tibor: Egyéb javaslat nem hangzott el, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a fenti összegekkel. -



43

HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva Bereczki Máté pomológus és Stark Adolf szőlőnemesítő munkásságáról szóló előadások szakkönyvbe rendezésére (nyomdai költségekre) 50.000,-Ft támogatást biztosít elszámolási kötelezettséggel. Az elszámolás határideje 2011. február 28. Formája a megkötött támogatási szerződés szerint.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva a Bartók Béla Vegyeskar brüsszeli fellépés sorozatára 125.000,- Ft támogatást biztosít elszámolási kötelezettséggel. Az elszámolás határideje 2011. február 28. Formája a megkötött támogatási szerződés szerint.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva az Andrássy Gyula Gimnázium és Kollégium területén a trianoni diktátumra emlékező táblához 50.000,- Ft támogatást biztosít. A támogatás az intézmény részére előirányzat módosítással kerül átadásra. A támogatott a támogatás felhasználását igazoló számlákat elkülönítetten köteles kezelni és nyilvántartani. A nyilvántartás és felhasználás ellenőrzését utólagosan a Polgármesteri Hivatal Ellenőrzési Csoportja végzi.

Forrás: 2010. évi Kulturális előirányzat Felelős: Kiss Tibor elnök Határidő: 2010. június 14. Varga Tamás: Tájékoztatta a bizottságot, hogy szerdán 10 órától itt a MOKOS-teremben lesz a Békéscsabáról Gyerekeknek – Dióhéjban című könyv sajtóbemutatója, melyre szeretettel meghívta a bizottság tagjait. A bizottság nyilvános ülését bezárta. A bizottság zárt ülésen folytatta a munkát, melyről külön jegyzőkönyv készül.

Kmf. Kiss Tibor a bizottság elnöke A kivonat hiteléül: Szabóné Ádám Erika bizottsági titkár

44

Postacím: 5601 Pf Telefax: (66)

Recommend Documents