PEMBUKTIAN ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWA ANAK DALAM TINDAK PIDANA PENCURIAN (Tinjauan Yuridis Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 40/Pid.B/2012/PN.Pwt)
SKRIPSI
AKBAR FERDIAN E1A007293
KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN FAKULTAS HUKUM PURWOKERTO 2013
PEMBUKTIAN ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWA ANAK DALAM TINDAK PIDANA PENCURIAN (Tinjauan Yuridis Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 40/Pid.B/2012/PN.Pwt)
SKRIPSI
Diajukan untuk memenuhi salah satu persyaratan memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman
Oleh : AKBAR FERDIAN E1A007293
KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN FAKULTAS HUKUM PURWOKERTO 2013
ii
SKRIPSI PEMBUKTIAN ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWA ANAK DALAM TINDAK PIDANA PENCURIAN (Tinjauan Yuridis Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 40/Pid.B/2012/PN.Pwt)
Oleh: AKBAR FERDIAN E1A007293 Diajukan untuk memenuhi salah satu persyaratan memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman Diterima dan disahkan Pada tanggal
Februari 2013
Para Penguji/Pembimbing Penguji I/
Penguji II/
Pembimbing I
Pembimbing II
Dr. Hibnu Nugroho, S.H.,M.H.
Pranoto, S.H., M.H.
Penguji III
Handri Wirastuti .S., S.H.,M.H.
NIP. 19640724 199002 1 001 NIP. 19540305 198901 1 001 NIP. 19581019 198702 2 001
Mengetahui Dekan,
Dr. Angkasa, S.H.,M.Hum. NIP. 19640923 198901 1 001
iii
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi yang berjudul : PEMBUKTIAN ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWA ANAK DALAM TINDAK PIDANA PENCURIAN (Tinjauan Yuridis Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 40/Pid.B/2012/PN.Pwt) Adalah benar merupakan hasil karya saya sendiri dan semua sumber data serta informasi yang digunakan telah dinyatakan secara jelas dan dapat diperiksa kebenaranya. Apabila pernyataan ini tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi termasuk pencabutan gelar kesarjanaan yang telah saya peroleh. Purwokerto, Februari 2013
Akbar Ferdian E1A007293
iv
PEMBUKTIAN ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWA ANAK DALAM TINDAK PIDANA PENCURIAN (Tinjauan Yuridis Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 40/Pid.B/2012/PN.Pwt) Oleh : Akbar Ferdian ABSTRAK Keterangan terdakwa sebagai salah satu alat bukti yang sah menurut undang-undang dalam suatu pembuktian perkara pidana adalah untuk memenuhi alat bukti petunjuk guna hakim memperoleh keyakinan untuk mengambil putusan apakah hakim benar-benar memperoleh keyakinan bahwa terdakwa melakukan tindak pidana atau tidak dan untuk dasar pertimbangan hukum bagi hakim dalam menjatuhkan putusan. Berdasarkan uraian tersebut, penulis tertarik untuk meneliti dan menuangkan hasilnya dalam skripsi yang berjudul : Berdasarkan uraian di atas, maka dapat dirumuskan permasalahan yang pertama Mengapa terdakwa anak di hadirkan dalam persidangan pada Putusan Nomor : 40/Pid.B/2012/PN.Pwt? kedua Bagaimana kekuatan alat bukti keterangan terdakwa anak dalam Tindak Pidana Pencurian pada Putusan Nomor : 40/Pid.B/2012/PN.Pwt? Tujuan penelitian ini yaitu Untuk mengetahui alasan terdakwa anak di hadirkan pada Putusan Nomor : 40/Pid.B/2012/PN.Pwt. Untuk mengetahui kekuatan alat bukti keterangan terdakwa anak dalam Putusan Nomor : 40/Pid.B/2012/PN.Pwt. Simpulan berdasarkan hasil penelitian terhadap Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 40/Pid.B/2012/PN.Pwt, untuk memenuhi alat bukti petunjuk guna hakim memperoleh keyakinan mengambil putusan. Sehingga hakim benarbenar memperoleh keyakinan bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan atau tidak. Untuk dasar pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan putusan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan terhadap terdakwa (WW). Merupakan alat bukti yang sah dan hakim bebas untuk mempergunakan sebagai alat bukti keterangan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 189 KUHAP untuk dasar pertimbangan hukum bagi hakim dalam menjatuhkan putusan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan terhadap terdakwa (WW).
Kata kunci : Pembuktian, Keterangan Terdakwa Anak, Tindak Pidana Pencurian
v
Evidentiary of Defendant Child Statement in Thievery Criminal Offense (Judicial Review the Decision Of the District Court Purwokerto Number : 40/Pid.B/2012/PN.Pwt). by : Akbar Ferdian ABSTRACT Statement from the defendant as one of the valid evidence under the laws in a criminal case is to fulfill the instructions of evidence, the judge in order to gain conviction to take decisions, whether the judge actually confident that defendant committed the crime or not and for basic legal considerations for judges in making adjudication. Based on the description, the author are interested in researching and pouring the results in this thesis entitled : Based on the description above, the author formulated a problem, first, why the defendant which is still a child present at the court in the Verdict Number : 40/Pid.B/2012/PN.Pwt?, and second, how the strength of the defendant statement of the thievery criminal offense on the Verdict Number : 40/Pid.B/2012/PN.Pwt? The purpose of the research are, to know the reason why the defendant present in Verdict Number : 40/Pid.B/2012/PN.Pwt. and to determine the strength of the evidence of the accused child testimony in the Verdict Number : 40/Pid.B/2012/PN.Pwt. Conclusions based on the results of research on Purwokerto District Court Verdict No. 40/Pid.B/2012/PN.Pwt are, to fulfill the evidence for the judge to gain confidence on giving a decision. So the judge is really convinced that the defendant committed the crime by weighting or not. In legal basis order for the judge to sentence imprisonment verdict for 3 (three) months to the defendant (WW). Is a valid evidence and judges are free to use as the statements from the defendant as an evidence as set forth in Section 189 Code of Criminal Procedure for the legal basis of the judge to sentence imprisonment verdict for 3 (three) months to the defendant (WW).
Keyword: Evidentiary, Defendant Statement, Thievery Criminal Offense
vi
PRAKATA Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, atas limpahan rahmat serta hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi dengan judul “PEMBUKTIAN ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWA ANAK DALAM TINDAK PIDANA PENCURIAN (Tinjauan Yuridis Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 40/Pid.B/2012/PN.Pwt)”. Berbagai kesulitan dan hambatan Penulis hadapi dalam penyusunan skripsi ini. Penulis menyadari bahwa terselesaikannya skripsi ini juga tidak lepas dari bimbingan, dorongan, bantuan materiil dan moril serta pengarahan dari berbagai pihak, sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik. Maka dari itu, Penulis ingin menyampaikan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada : 1. Dr. Angkasa, S.H.,M.hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman yang telah memberikan izin terhadap penelitian ini. 2. Dr. Hibnu Nugroho, S.H.,M.H., selaku Pembimbing Skripsi I yang telah memberikan bimbingan, petunjuk, kritik, arahan, dan saran yang sangat membangun serta banyak menambah wawasan dan ilmu pengetahuan khususnya dalam lingkup Hukum Acara Pidana bagi penulis, sehingga penulis mendapatkan kelancaran dan kemudahan dalam mengerjakan skripsi sampai selesai. 3. Pranoto, S.H.,M.H.selaku Pembimbing Skripsi II yang telah memberikan bimbingan, petunjuk, kritik, arahan, dan saran yang sangat membangun serta banyak menambah wawasan dan ilmu pengetahuan khususnya dalam lingkup Hukum Acara Pidana bagi penulis, sehingga penulis mendapatkan kelancaran dan kemudahan dalam mengerjakan skripsi sampai selesai.
vii
4. Handri Wirastuti Sawitri, S.H.,M.H. selaku Dosen Penguji Skripsi yang turut menilai dan memberi masukan pada skripsi penulis. 5. Dr. Agus Raharjo S.H., M.Hum. selaku Pembimbing Akademik. 6. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman yang telah memberikan banyak ilmu kepada penulis selama mengikuti kuliah di Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman. 7. Seluruh staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman yang telah banyak membantu dalam proses menuju kelulusan. Penulis dalam penulisan skripsi ini telah berusaha dengan sebaikbaiknya, namun mengingat keterbatasan yang ada pada diri penulis, maka penulis menyadari bahwa skripsi ini masih banyak kekurangan. Oleh sebab itu, kritik dan saran yang membangun sangat penulis harapkan dalam penyempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi penulis dan semua pihak yang membutuhkan.
Purwokerto,
Februari 2013
Penulis
viii
PERSEMBAHAN
Skripsi ini saya persembahkan untuk orang-orang yang saya sayangi.... Keempat Orang Tua Tercinta Ayahanda Sudibyo Prahoro, S.Pd dan Istrinya Yuli. Ibunda Adista Adriyati dan Suaminya Drs. Imam Basuki, S.H.,MM. yang saya sayangi dan selalu memberi nasihat, motivasi dan senantiasa menyemangati saya selama menyelesaikan skripsi. Dan pastinya doa yang tak pernah putus yang membawaku menyandang gelar Sarjana Hukum. Thank You and Love you so much ! Keluarga Tercinta Pak De Suharyo S.E Kaka Aldi Lazuardi, S.H, Adik Dimas Trihananto, Yopi Agustin, Laras, Ita, Ratu Nurjanah. Dan semua Keluarga. Sahabat-Sahabat Tercinta Dian Willy Sayogo, Adam Ramadhian, Galih Sholih S, Adji Permata Wastu, serta temen-temen KECE 2007, terima kasih karena telah membantu, setia menemani, dan senantiasa memberikan saran dan motivasi selama aku mengerjakan skripsi. Adanya kalian membuat skripsiku semakin berkesan setiap harinya. Miss You All Seseorang Yang Tercinta Sampai mau dapet gelar belum ada seseorang yang tercinta, jadi ya sudah woles aja..hehe
Spesial buat Ayahanda yang Tanggal 08 Maret Ulang Tahun, gelar ini buat kado ulang tahun Ke 58.
ix
DAFTAR ISI HALAMAN SAMPUL DEPAN………………………………………………… i HALAMAN JUDUL……………………………………………………………. ii HALAMAN PENGESAHAN………………………………………………….. iii PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI………………………………………. iv ABSTRAK………………………………………………………………………. v ABSTRACT…………………………………………………………………….. vi PRAKATA……………………………………………………………………... vii PERSEMBAHAN………………………………………………………………. ix DAFTAR ISI…………………………………………………………………….. x BAB I
PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah…………………………………………… 1 B. Perumusan Masalah………………………………………………... 4 C. Tujuan Penelitian…………………………………………………... 5 D. Kegunaan Penelitian……………………………………………….. 5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Pengertian Hukum Acara Pidana………………………………… 6 B. Tujuan Hukum Acara Pidana…………………………………...... 8 C. Asas-asas Hukum Acara Pidana………………………………...... 9 D. Pembuktian……………..……………………………………...... 16 1. Pengertian Pembuktian……………………………………… 16 2. Sistem atau Teori Pembuktian……………………………… 18 3. Alat Bukti dan Kekuatan Pembuktian………………………. 25 E.
Tindak Pidana Pencurian……………………………………....... 32 1. Pengertian Tindak Pidana…………………………………... 32 2. Pencurian……………………………………………………. 35
x
3. Tindak Pidana Pencurian……………………………………. 35 F.
Pengertian Anak…………………………………………..…….. 37 1. Anak……………………………………………………...…. 37 2. Batas Usia Pemidanaan Anak………………………………. 39
BAB III METODOLOGI PENELITIAN A. Metode Pendekatan………………………………………………. 41 B. Spesifikasi Penelitian…………………………………………….. 41 C. Sumber Data………………………………………………………. 41 D. Metode Pengumpulan Data……………………………………….. 42 E. Metode Penyajian Data………………………………………….... 42 F. Metode Analisis Data……………………………………………... 42 G. Spesifikasi Penelitian Terdahulu………………………………….. 43 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN E. Hasil Penelitian………..………………………………………….. 48 F. Pembahasan……….………………………………………………. 67 BAB V PENUTUP G. Simpulan……………………….……………………......…….... 88 H. Saran.......................................……………………………..….... 88
xi
