ODŮVODNĚNÍ NÁVRHU ZMĚNY Č. 5 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE BAKOV NAD JIZEROU DLE VYHLÁŠKY 500/2006 Sb.
1
ÚVOD Obec Bakov nad Jizerou má platnou územně plánovací dokumentaci, a to územní plán obce schválený zastupitelstvem obce Bakov nad Jizerou dne 19.1.2000 usn. č. 6 a změnu ÚPD č. 1a, schválenou zastupitelstvem obce Bakov nad Jizerou dne 16.8.2006. Dále změny č. 1b, č. 2 a č. 03 a rozpracované změny č. 4. O pořízení změny č. 5 územního plánu obce Bakov nad Jizerou usnesením č. 17 ze dne 12.12.2011 v souladu s ust. § 6 odst. 5 zákona 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon) v samostatné působnosti na návrh právnické osoby, dle ust. § 44 odst. d) stavebního zákona, VGP CZ V., a.s. zastoupené členem představenstva Ing. Janem Procházkou. V souladu § 6 odst. 5 stavebního zákona určuje zastupitelstvo zastupitele p. Miroslava Palounka spolupracovat s pořizovatelem na změně č. 5 ÚP obce Bakov nad Jizerou v rozsahu stanoveném stavebním zákonem. Důvodem pro pořízení změny č. 5 je pokračovat v rozvoji zastavitelných ploch určených pro funkci VP - průmysl, sklady, podél silnice č. 610 v rozsahu rezervy pro tuto funkci ve schváleném územním plánu obce Bakov nad Jizerou. Plochy pro tuto funkci navržené ve schváleném územním plánu jsou již vyčerpané. a) Vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších vztahů v území a soulad s územně plánovací dokumentací Středočeského kraje. Změnou č. 5 se mění plocha Suz, která je současným územním plánem určena jako nezastavěné území určené pro zemědělskou produkci výhledově urbanizovatelné na plochy zastavitelné s funkcí VP - průmyslová výroba a sklady v rozsahu v územním plánu vyznačené rezervy. Návrh změny č. 5 ÚP obce Bakov nad Jizerou je v souladu s politikou územního rozvoje České republiky (PÚR) 2008 schválenou usnesením vlády ČR ze dne 20.7.2009. Návrh změny č. 5 ÚP obce Bakov nad Jizerou je v souladu s územně analytickými podklady (ÚAP) Středočeského kraje schválenými 11.11.2011 a se zásadami územního rozvoje (ZÚR) vydanými 19.12.2011. b) Údaje o splnění zadání. Zadání Změny č. 5 ÚP obce Bakov nad Jizerou bylo zpracováno a projednáno dle zákona č. 183/2006 Sb. a vyhlášky 500/2006 Sb. Zadání bylo schváleno zastupitelstvem obce Bakov nad Jizerou dne 15.5.2012 Z projednání zadání vyplynuly následující požadavky na zpracování návrhu: Ministerstvo dopravy ČR, nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, P. O. BOX 9, 110 15 Praha 1 • Ředitelství silnic a dálnic ČR, Čerčanská 12, 140 00 Praha 4, čj. 4278-ŘSD-12-110 ze dne 1. 3. 2012 Citace: „Vymezení nové rozvojové plochy pro průmyslovou výrobu a skladování umožňující rozvoj podnikatelských aktivit vyvolá nárůst intenzit dopravy především v oblasti napojení na R10. Požadujeme proto pro využití této lokality stanovit podmínku, že v navazujícím územním, resp. stavebním řízení bude kapacitním posouzením prokázáno, že nedojde k překročení kapacity MUK na R10 a přilehlé silniční sítě.“ Vyhodnocení: Napojení na dopravní infrastrukturu je v návrhu projednávané změny prověřeno nejen vzhledem ke kapacitě MÚK na R10, ale i vzhledem k dopravní obslužnosti navazujících komunikací ve obci.
2
Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí, Zborovská 81/11, 150 21 Praha 5, čj. 021891/2012/KUSK ze dne 29. 2. 2012 Odbor životního prostředí −
zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů
Citace: „Podle názoru orgánu ochrany přírody přispěje změna č. 5 k další fragmentaci krajiny a snížení prostupnosti krajiny pro živočichy. Přestože je v kap. 1 A) konstatováno, že důvodem pořízení změny č. 5 je skutečnost, že plochy pro průmyslovou výrobu a sklady jsou již ve schváleném územním plánu vyčerpané, doporučujeme prověření možnosti znovuvyužití již urbanizovaného území, tzv. brownfields, případně navrhovanou plochu redukovat. Pokud plocha řešená změnou č. 5 zůstane v rozsahu navrhovaném v zadání, požadujeme na této ploše vymezit nezastavitelné plochy zeleně, min. na 1/3 celkové výměry řešené plochy.“ Vyhodnocení: V návrhu je specifikováno, v jakém rozsahu bude plocha zastavěna – v průběhu projednání návrhu Změny č. 5 územního plánu obce Bakov nad Jizerou bude tato skutečnost konzultována s výše uvedeným dotčeným orgánem tak, aby bylo dosaženo shody mezi ochranou přírody a krajiny, zpracovatelem a budoucím investorem předloženého záměru. −
zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů
Citace: „Orgán ochrany ZPF požaduje identifikaci lokalit z hlediska výměry, kultury a BPEJ a vyhodnocení nezastavitelnosti zastavěného území dle § 53 odst. 5 písm. d) stavebního zákona. Na základě těchto údajů bude, popř. nebude v návrhu změny č. 5 ÚPO souhlasit s jejich nezemědělským využitím.“ Vyhodnocení: Identifikace lokality z hlediska výměry, kultury a BPEJ je v návrhu projednávané změny uvedena tak, jak ukládají platné právní předpisy, aby mohlo být vydáno stanovisko orgánu ochrany ZPF. −
zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů
Citace: „Pro vydání stanoviska orgán státní správy lesů ohledně PUPFL je nutná bližší identifikace dotčených pozemků a lokalit.“ Vyhodnocení: V návrhu projednávané změny je identifikace pozemků uvedena tak, jak ukládají platné právní předpisy, aby mohlo být vydáno stanovisko orgánu státní správy lesů. −
zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů
3
Citace: „Orgán posuzování vlivů na životní prostředí jako dotčený orgán podle ust. § 10i odst. 3 zákona k předloženému Návrhu zadání změny č. 5 územního plánu obce Bakov nad Jizerou sděluje, že požaduje zpracování vyhodnocení z hlediska vlivů na životní prostředí (SEA). Vyhodnocení SEA bude zpracováno oprávněnou osobou podle ust. § 19 zákona. Obsah a rozsah vyhodnocení je rámcově stanoven v příloze stavebního zákona. Do dokumentace vyhodnocení požadujeme vypracovat i kapitolu „Závěry a doporučení vč. návrhu stanoviska dotčeného orgánu SEA" s uvedením, zda lze z hlediska negativních vlivů na životní prostředí s danou lokalitou v navrhovaném rozsahu souhlasit, případně souhlasit s podmínkami. Žádáme o poskytnutí územně plánovací dokumentace vč. vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území (§ 47 odst. 3 stavebního zákona) pro účely vydání stanoviska dle § 22 písm. e) zákona č. 100/2001 Sb.“ Vyhodnocení: Dokumentace vyhodnocení vlivů na životní prostředí (SEA) je zpracována současně s návrhem projednávané změny a současně s tímto návrhem bude projednávána. Odbor dopravy Citace: „Požadujeme: - v grafické části (ve výkresu dopravní infrastruktury, popř. v koordinačním výkresu) očíslovat silnice II. a III. třídy a vyznačit ochranná pásma silnic v souladu s ust. § 30 ZPK, která limitují využití ploch - řešení dopravní infrastruktury musí odpovídat vyhl. č. 501/2006 Sb., o obecných technických požadavcích na využívání území - §§ 9 a 22“ Vyhodnocení: Jedná se o obecnou připomínku, která je v návrhu projednávané změny respektována v souladu s výše uvedenými zákony. Vodovody a kanalizace, a. s., Čechova 1151, 293 22 Mladá Boleslav, čj. 620/12/Ha ze dne 27. 2. 2012 Citace: „Změnou se nemění schválená koncepce zásobování vodou a odkanalizování. Vodovodní řad v ul. Pražské bude prodloužen, případně zokruhován. Ve schváleném úzenmím plánu obce je navrženo odkanalizování řešené lokality přes lokalitu Výsluní. Podmínkou tohoto přípojem je zkapacitnění kanalizačního přivaděče z Výsluní až na ČOV Bakov (zpracována PD k územnímu řízení).“ Vyhodnocení: V návrhu projednávané změny jsou tyto požadavky citovány. Do návrhu byly zapracovány připomínky z projednání s dotčenými orgány státní správy. •
Odbor životního prostředí krajského úřadu Středočeského kraje - stanovisko dle zák. č. 100/2001 Sb.
Součástí hodnocení vlivu na životní prostředí SEA nejsou plochy jižně od stávajícího areálu, které budou součástí návrhu změny č. 4 územního plánu města Bakov nad Jizerou. V době zpracování této dokumentace SEA nebyly k dispozici údaje, které by umožňovaly zařadit do hodnocení (systému rating s předem stanovenými kritérii) i plochy mimo území změny č. 5. 4
Pro návrh změny č. 4 je rovněž požadováno zpracování dokumentace SEA, její zpracovatel už bude mít k dispozici výsledky vyhodnocení změny č. 5 a bude je moci zahrnout do své práce. Ostatní připomínky byly do elaborátu SEA zapracovány. •
Odbor životního prostředí magistrátu města Mladá Boleslav z hlediska zákona č. 299/1995 Sb. o lesích
Do zastavitelných ploch vymezených změnou č. 5 ÚP Bakov nad Jizerou nezasahuje žádné ochranné pásmo stávajícího lesa, tak jak jsou vyznačeny ve schváleném územním plánu. Do změny č. 5 byla zapracována pouze předpokládaná hranice ochranného pásma lesa, který je vymezen územním plánem jako budoucí plochy lesní produkce. Podél ploch změny č. 5 jsou tyto plochy omezeny ochranným pásmem plynovodu. c) Komplexní zdůvodnění přijatého řešení včetně vyhodnocení předpokládaných důsledků tohoto řešení ve vztahu k rozboru udržitelného rozvoje. Změna č. 5 ÚP obce Bakov nad Jizerou naplňuje územní rezervu schváleného územního plánu určenou pro urbanizaci ve funkci VP - průmysl a sklady. Návrh na změnu ÚP obce Bakov nad Jizerou pro zařazení tohoto území do zastavitelných ploch vycházel ze skutečnosti, že stávající plochy určené schváleným územním plánem pro tuto funkci byly již vyčerpány. Změnou č. 5 ÚP vymezené plochy na místě výhledové urbanizace území jsou umístěny podél silnice II/610 v návaznosti na rychlostní komunikaci R10. Z hlediska urbanistické koncepce je toto umístění mimo zastavěné a zastavitelné plochy sídelního útvaru obce v logické návaznosti na zastavěné a zastavitelné plochy určené pro výrobu, sklady a služby, které společně vytvářejí komerční zónu mezi silnicí II/610 a rychlostní komunikací R10. Tato poloha umožňuje v těchto plochách umisťovat objekty pro výrobu, sklady a služby bez negativních vlivů na životní prostředí v obytné zástavbě obce. Dle názoru orgánu ochrany přírody odboru životního prostředí krajského úřadu v koordinovaném stanovisku z 29.2.2012 přispěje změna č. 5 ÚP k další fragmentaci krajiny a snížení prostupnosti krajiny pro živočichy. Vzhledem k tomu, že schválený ÚP obce Bakov nad Jizerou umístil plochy pro VP - průmysl a sklady a VD - drobná výroba a služby mezi kapacitní komunikace II/610 a R10, nepředpokládá se masivní migrace živočichů tímto územím. Změna č. 5 vymezila proto zastavitelné plochy tak, aby ponechala logické propojení zelených ploch podél železniční trati Bakov nad Jizerou Dolní Bousov a zelený pás podél silnice II/610. Navrhovatel změny ÚP prověřoval možnosti umístění svého záměru v již urbanizovaných plochách v ÚP obce (tzv. brownfields). Pro své záměry žádnou vhodnou plochu nenašel. Z hlediska vztahu k rozboru udržitelného rozvoje území je změna č. 5 s vymezením ploch pro funkci VP - průmysl a sklady přínosem pro sociodemografické hodnocení obce. Přináší pro obec potřebné pracovní příležitosti bez negativních vlivů na životní prostředí sídla.
5
d) Informace o výsledcích vyhodnocení vlivu na udržitelný rozvoj území a stanovisko k vyhodnocení vlivu na životní prostředí. Vyhodnocení územního plánu na vyváženost vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, jak byla zjištěna v rozboru udržitelného rozvoje. Schválením změny č. 5 směřuje k celkové vyváženosti vztahů územních podmínek pro příznivé životní prostředí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel. Naplněním urbanizovatelných ploch určených pro výrobu a sklady bez negativních vlivů na životní prostředí získá obec další pracovní příležitosti, které již nemusí být vázány na jeden obor. Současně s tak velkou investicí může obec získat i významné příspěvky na technickou a dopravní infrastrukturu a občanskou vybavenost. Ze shora uvedeného je zřejmé, že změna č. 5 bude mít převážně příznivý vliv na udržitelný rozvoj. Shrnutí přínosu zásad územního rozvoje/územního plánu k vytváření podmínek pro předcházení Změna č. 5 ÚP obce Bakov nad Jizerou ve svém naplnění bude předcházet rizika ovlivňující potřeby života současné i budoucí generace obyvatel řešeného území jak v územním naplnění, tak v ekonomicko-demografických podmínkách pro budoucnost. Stanovisko k vyhodnocení vlivu na životní prostředí dle elaborátu SEA Závěry a doporučení elaborátu SEA: Na základě vyhodnocení předpokládaných negativních vlivů návrhu změny č. 5 územního plánu města Bakov nad Jizerou na životní prostředí došel zpracovatel k těmto závěrům: • v oblasti životního prostředí nebyly shledány žádné důvody, které by vedly k odmítnutí návrhu změny č. 5 územního plánu města Bakov nad Jizerou jako celku • návrh může být uplatněn při následném zapracování a respektování navrhovaných úprav a podmínek Souhrn navrhovaných úprav a podmínek V plochách VP 1. Vymezit plochu pro železniční dopravu - připojit plochu vlečkou na železniční trať Bakov nad Jizerou - Dolní Bousov 2. Zvýšit v regulativech prostorového a objemového uspořádání minimální plochu nezastavěných ozeleněných ploch na 25% 3. Doplnit v regulativech prostorového a objemového uspořádání požadavek na členění/přerušování linie zástavby podél silnice II/610; odpovídající způsob regulace určí zpracovatel změny územního plánu
6
Způsob zapracování úprav a podmínek do návrhu změny č. 5 ÚP Bakov nad Jizerou 1. Návrh na vymezení plochy pro železniční dopravu nelze zapracovat do změny č. 5. Z technického hlediska nejsou pro tuto možnost v rozsahu změny č. 5 podmínky. Vlečku je možno odpojit pouze ve zhlaví železniční stanice a stávající schválený územní plán s touto možností nepočítá. 2. Zvýšení procenta ozeleněných nezastavěných ploch bylo zapracováno do návrhu změny č. 5 do části f) stanovení podmínek pro využití ploch. 3. Doporučený způsob zástavby byl doplněn do návrhu změny č. 5 do části f). e) Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení územně plánovací dokumentace na zemědělský půdní fond. Základní údaje Základní údaje vyplývající z požadavků přílohy č. 3 k vyhlášce č.13/1994 Sb., o vyhodnocení důsledků navrhovaného řešení na zemědělský půdní fond
Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení změny územního plánu č. 2 na zemědělský půdní fond se zpracovává dle Přílohy č. 3 k vyhlášce č.13/1994 Sb. Tato vyhláška Ministerstva životního prostředí ze dne 29. prosince 1993 upravuje některé podrobnosti ochrany zemědělského půdního fondu dané zákonem č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu ze dne 30. června 1992. Zákon 334 v části III. § 4 – bod a) ukládá, aby při výstavbě, nebo jiné činnosti, při které dochází k odnětí zemědělského půdního fondu (dále ZPF), byla co nejméně narušována organizace ZPF, hydrologické a odtokové poměry v území a síť zemědělských účelových komunikací. V části IV. V § 5 ukládá zákon č.334/1992 Sb., aby při územně plánovací činnosti bylo provedeno zdůvodnění navrženého řešení s cílem prokázat, že předložené řešení je z hlediska ochrany ZPF nejvhodnější. Tato ustanovení zákona dále upřesňuje § 3 vyhlášky č. 13/1994 Sb., z 29. prosince 1993 a již zmíněná Příloha č. 3 k této vyhlášce. V následujícím textu a v přiložených tabulkách, jakož i v grafické části dokumentace je proto důsledně postupováno dle této "Přílohy", a to tak, že jsou přímo citovány požadavky obsažené v bodě 2 uvedené přílohy, a to konkrétně dle jednotlivých podbodů. Pro vyhodnocení odnětí ZPF byl vypracován Metodický pokyn MŽP ČR ze dne 1.10.1996 k hodnocení odnímané půdy ze zemědělského půdního fondu podle výše uvedeného zákona. Pro účely ochrany ZPF jsou tímto pokynem zavedeny Třídy ochrany ZPF, zařazující jednotlivé BPEJ do 5 tříd ochrany. Do 1. třídy ochrany jsou zařazeny hodnotně nejcennější půdy v jednotlivých klimatických regionech, které je možno odejmout ze ZPF pouze výjimečně, a to převážně na záměry související s obnovou ekologické stability, případně pro liniové stavby zásadního významu. Do 2. třídy ochrany jsou zařazeny zemědělské půdy , které mají v rámci jednotlivých klimatických regionů nadprůměrnou produkční schopnost. Ve vztahu k ochraně ZPF jde o půdy vysoce chráněné, jen podmíněně odnímatelné a s ohledem na územní plánování také jen podmíněně zastavitelné.
7
Do 3. třídy ochrany jsou sloučeny půdy v jednotlivých klimatických regionech s průměrnou produkční schopností a středním stupněm ochrany, které je možno v územním plánování využít pro eventuální výstavbu Do 4. třídy ochrany jsou sdruženy půdy s převážně podprůměrnou produkční schopností v rámci příslušných klimatických regionů s jen omezenou ochranou, využitelné i pro výstavbu Do 5. třídy ochrany jsou zahrnuty zbývající BPEJ, které představují půdy s velmi nízkou produkční schopností a většinou jsou pro zemědělskou výrobu postradatelné. Jde většinou o půdy s nižším stupněm ochrany, s výjimkou vymezených ochranných pásem a chráněných území a dalších zájmů ochrany životního prostředí. 1. Textová část 1.1 Celkový rozsah požadovaných ploch Celkový rozsah požadovaných nových ploch zemědělské půdy k výhledovým rozvojovým záměrům v rámci změny územního plánu číslo 5 je 11,0309 ha zemědělské půdy. Dle údajů katastru nemovitostí pro katastrální území Horka u Bakova je celá výše uvedená výměra vedena v kultuře orná půda. Zařazení zemědělské půdy do bonitovaných půdně ekologických jednotek je dle údajů katastru nemovitostí a zákresu izočar v pedologické mapě následující : BPEJ 3.21.10 BPEJ 3.21.12
2,5960 ha 8,4349 ha
Celkem
11,0309 ha
Zařazení zemědělské půdy do stupňů přednosti v ochraně je následující : BPEJ 3.21.10 BPEJ 3.21.12
třída ochrany zemědělské půdy IV třída ochrany zemědělské půdy IV
8
Vyčíslení záboru se zatříděním do tříd ochrany ZPF
parcelní výměra číslo (ha) 171/2 172/1 172/2 172/3 173 174 174/6 175/1 175/3 175/5 175/6 175/7 175/8 175/9 177/2 178/2 178/4 179
0,9675 0,8040 0,6049 0,2056 0,3165 3,1380 0,5940 0,3476 0,6976 0,9195 0,5822 0,5662 0,6055 0,5482 0,6582 0,2940 0,2843 0,7402
Celkem
vynětí (ha)
BPEJ BPEJ 3.21.10 3.21.12 IV.tř. IV.tř.
0,0727 0,3446 0,4185 0,1380 0,3005 3,1380 0,5940 0,3476 0,6976 0,9195 0,5822 0,5662 0,6055 0,5482 0,6582 0,2435 0,2843 0,5718
0,1222 0,0985 1,3310 0,3476 0,1478 0,2347 0,2059 0,1083 -
0,0727 0,3446 0,2963 0,1380 0,2020 1,8070 0,5940 0,6976 0,9195 0,5822 0,5662 0,6055 0,4004 0,4235 0,0376 0,1760 0,5718
11,0309
2,5960
8,4349
BPEJ
1.2 Údaje o uskutečněných investicích do půdy za účelem zlepšení půdní úrodnosti Na výše uvedených pozemcích se žádné meliorační zařízení nenacházejí. 1.3 Údaje o areálech a objektech staveb zemědělské prvovýroby a jejich předpokládaném porušení. Na zemědělské půdě určené k rozvojovým účelům se nenachází objekty a stavby zemědělské prvovýroby, ani zemědělské usedlosti, tudíž při realizaci rozvojových cílů územního plánu nemůže dojít k jejich porušení. 1.4 Údaje o uspořádání zemědělského půdního fondu, opatření k zajištění ekologické stability krajiny. Zemědělskou půdu určenou k rozvojovým účelům v rámci změny územního plánu, (změna č. 5) tvoří ucelená plocha na okraji katastrálního území Horka u Bakova. Zpracovaný generel územního systému ekologické stability v této lokalitě neuvádí stávající prvky ekologické stability, ani je zde nenavrhuje nově realizovat. Komplexní pozemkové úpravy v katastrálním území Nehvizdy nejsou dosud zpracovány, ani se s jejich zpracováním zatím neuvažuje.
9
1.5 Znázornění průběhu hranic územních obvodů obcí a hranic katastrálních území. Znázornění průběhu hranic je zakresleno v mapových podkladech. Pozemky určené k rozvojovým účelům se nachází v katastrálním území Horka u Bakova, podél silnice II/610. Vyjádřeno číselným kódem : obec ......... Horka u Bakova nad Jizerou, katastrální území Horka u Bakova. 1.6 Zdůvodnění výhodnosti navrhovaného řešení Navrhované řešení se jeví jako výhodné z následujících hledisek : jedná se o pozemky, které jsou ze dvou, respektive ze tří stran ohraničeny od okolní zemědělské půdy trvalými překážkami jedná se o pozemky IV. třídy ochrany na těchto pozemcích nejsou provedeny žádné investice do půdy pozemky se nachází v atraktivní poloze vůči dopravnímu připojení prostor má významný dynamický i statický urbanizační potenciál vymezený prostor doplňuje v proluce již využívané plochy pro komerční účely Z výše uvedených důvodů se jeví navrhované řešení jako invariantní a jednoznačné. 1.7 Znázornění průběhu hranic Hranice současně zastavěného území jsou zdokumentovány ve stávajícím územním plánu. Plochy jsou vymezeny dle klíče funkčního využití území. Hranice pozemkové držby jsou zakresleny v mapě KN a vlastníci jsou uvedeni na výpisech LV. Zemědělské účelové komunikace se na uvedených parcelách nenachází.
1
2. Tabulková část Vyčíslení výhledových rozvojových záměrů
Tabulka č. 1: Vyčíslení záboru se zatříděním do tříd ochrany ZPF
parcelní výměra číslo (ha) 171/2 172/1 172/2 172/3 173 174 174/6 175/1 175/3 175/5 175/6 175/7 175/8 175/9 177/2 178/2 178/4 179
0,9675 0,8040 0,6049 0,2056 0,3165 3,1380 0,5940 0,3476 0,6976 0,9195 0,5822 0,5662 0,6055 0,5482 0,6582 0,2940 0,2843 0,7402
Celkem
vynětí (ha)
BPEJ BPEJ 3.21.10 3.21.12 IV.tř. IV.tř.
0,0727 0,3446 0,4185 0,1380 0,3005 3,1380 0,5940 0,3476 0,6976 0,9195 0,5822 0,5662 0,6055 0,5482 0,6582 0,2435 0,2843 0,5718
0,1222 0,0985 1,3310 0,3476 0,1478 0,2347 0,2059 0,1083 -
0,0727 0,3446 0,2963 0,1380 0,2020 1,8070 0,5940 0,6976 0,9195 0,5822 0,5662 0,6055 0,4004 0,4235 0,0376 0,1760 0,5718
11,0309
2,5960
8,4349
1
BPEJ
Tabulka číslo 2 Katastrální území : Horka u Bakova nad Jizerou Změna č. : 5 Funkční využití
sloupec 2
Výměra celkem (ha)
Z toho půda náležející do ZPF (ha) v ZÚ mimo Celkem ZÚ
sloupec 3 sloupec 4 sloupec 5
sloupec 6
Kultura ZPF podle KN
BPEJ / Třída ochrany
Výměra zem. půdy podle BPEJ
sloupec 7
sloupec 8
sloupec 9
VP
2,5960
2,5960
2,5960
orná
3.21.10/IV
2,5960
VP
8,4349
8,4349
8,4349
orná
3.21.12/IV
8,4349
11,0309
11,0309
Celkem
11,0309
11,0309
1
Nezem. půda
sloupec 10
Katastrální území
sloupec 11
Horka u Bakova nad Jizerou Horka u Bakova nad Jizerou
Poznámka
sloupec 12
Přehled navrhovaného odnětí půdy ze ZPF podle druhu pozemků (kultur) náležejících do ZPF Tabulka číslo 3
k.ú. Horka u Bakova nad Jizerou Kultura zemědělské půdy
Orná půda Trvalý travní porost (TTP) Ovocné sady Zahrady Ostatní pozemky ZPF dle §1 odst. 3 zákona o ochraně ZPF Chmelnice Vinice Celkem
Výměra Z toho třída ochrany č. podle BPEJ k odnětí (ha) celkem I. II. III. IV. V. (ha) 11,0309 11,0309 -
11,0309
-
1
-
-
11,0309
-
Přehled navrhovaného odnětí půdy ze ZPF podle funkčního využití lokalit Tabulka číslo 4
k.ú. Horka u Bakova nad Jizerou Funkční využití
VP Celkem
Výměra Z toho třída ochrany č. podle BPEJ navrhov. (ha) k odnětí I. II. III. IV. V. celkem (ha) 11,0309
-
-
-
11,0309
-
11,0309
-
-
-
11,0309
-
1
