ODBOR HLAVNÍHO ARCHITEKTA ROZHODNUTÍ. ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ č. 915

ODBOR HLAVNÍHO ARCHITEKTA

VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE: NAŠE ZN.: NAŠE Č.j.: VYŘIZUJE:

TEL.: E-MAIL:

224595/2012/HA/Vo MMHK/090617/2013 Eva Voříšková oprávněná úřední osoba na úseku stavebního úřadu 495 707 636 [email protected]

DATUM:

30. 5. 2013

DLE ROZDĚLOVNÍKU

ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ č. 915 Výroková část: Magistrát města Hradec Králové - odbor hlavního architekta, jako stavební úřad příslušný podle ustanovení § 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil v souladu s čl. II bod 14 zákona č. 350/2012 Sb. a podle ustanovení § 84 aţ 90 stavebního zákona ţádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne 31. 12. 2012 podalo Statutární město Hradec Králové prostřednictvím investičního odboru, IČO 00268810, Československé armády 408, 502 00 Hradec Králové (dále jen "ţadatel"), a na základě tohoto posouzení vydává podle ustanovení § 79 a 92 stavebního zákona a ustanovení § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření rozhodnutí o umístění stavby „Osvětlení hřiště na minikopanou u ZŠ Sever“ (dále jen "stavba") na pozemcích: parc. č. st. 1946 1427

druh pozemku zast.plocha a nádvoří ostatní plocha

způsob vyuţití jiná plocha

vlastník Statutární město HK Statutární město HK

dle katastru nemovitostí v katastrálním území Hradec Králové a 1196/1

ostatní plocha

ostatní komunikace

Statutární město HK

dle katastru nemovitostí v katastrálním území Slezské Předměstí, jak je zakresleno v přiloţené situaci na podkladě katastrální mapy se zákresem stavby v měřítku 1 : 1000 a v situaci umístění osvětlovacích stoţárů v měřítku 1 : 500, které jsou nedílnou součástí tohoto rozhodnutí.

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 2

Pro umístění stavby a projektovou přípravu stavby se stanoví tyto podmínky: 1. Druh stavby: Sítě technického vybavení. 2. Účel stavby: Osvětlení plochy stávajícího hřiště na minikopanou v areálu školy. 3. Umístění stavby: Stavba bude umístěna na pozemcích st. p. č. 1946, parc. č. 1427 v katastrálním území Hradec Králové, parc. č. 1196/1 v katastrálním území Slezské Předměstí, jak je zakresleno v přiloţené situaci na podkladě katastrální mapy se zákresem stavby v měřítku 1 : 1000 a v situaci umístění osvětlovacích stoţárů v měřítku 1 : 500, které jsou nedílnou součástí tohoto rozhodnutí. Trasa kabelové přípojky bude vedena po pozemku p. č. 1196 v k. ú. Slezské Předměstí. Trasa areálového rozvodu osvětlení včetně osvětlovacích stoţárů bude vedena po pozemku p. č. 1427 aţ do budovy školy na st. p. č. 1946, vše v katastrálním území Hradec Králové, kde bude v místnosti trenérů ukončena. 4.

Popis stavby s uvedením její kapacity:

Pro plánované osvětlení hřiště na minikopanou u školy ZŠ sever je navrţena kabelová přípojka a areálový rozvod osvětlení včetně osvětlovacích stoţárů. Kabelová přípojka Předloţený záměr řeší kabelovou přípojku pro připojení areálového osvětlení hřiště ze stávající pojistkové skříně SS 200 umístěné na pozemku veřejné komunikace p. č. 1196/1 v k. ú. Slezské Předměstí. Trasa kabelové přípojky 1-CYKY 4Bx10 mm2 v délce 2 m je vedena ze stávající pojistkové skříně SS 200 do nově navrţeného elekroměrového rozvaděče EL1 typu ER112/NKP7P DCK Holoubkov s jističem ln = 6A, kde bude ukončena. Rozvaděč bude osazen v pilíři umístěném na hranici pozemku p. č. 1196/1 v k. ú. Slezské Předměstí. Kabelová přípojka bude uloţena do plastové chráničky KOPOS d = 63 mm. Areálový rozvod osvětlení Z elektroměrového rozvaděče EL1 bude veden napájecí kabel 1-CYKY 4Bx10 mm2 do podruţného el. rozvaděče RS1 v pilíři umístěném v areálu školy p. č. 1427 v k. ú. Hradec Králové. Do rozvaděče budou nainstalovány jističe a stykače pro ovládání osvětlení hřiště. Dále budou z RS1 vedeny dvě trasy el. rozvodů vlastního osvětlení ke 4 osvětlovacím stoţárům. Trasa „A“ v délce 55 m bude vedena kabelem 1-CYKY 4Bx6 mm2 ke stoţárům č. 1, 2. Trasa „B“ v délce 110 m bude vedena kabelem 1-CYKY 4Bx6 mm2 ke stoţárům č. 3, 4. Kabely jsou navrţeny v provedení s izolací PVC a s pláštěm PVC. Pro ovládání osvětlení bude z RS1 po pozemku školy, společně s osvětlovacím kabelem v trase „B“, veden kabel 1-CYKY 5Cx1,5 mm2 aţ do ovládací skříňky MS1, umístěné v budově školy v místnosti trenérů. Součástí navrţeného záměru jsou 4 sklápěcí osvětlovací stoţáry typu ABATEC výšky 15 m umístěné v blízkosti hřiště v areálu školy na pozemku p. č. 1427 v k. ú. Hradec Králové, jejichţ přesná poloha je patrná ze situace umístění osvětlovacích stoţárů v měř. 1 : 500. Venkovní osvětlení je navrţeno svítidly 1 000 W/230 V, po dvou na kaţdém stoţáru, tj. celkový příkon = 8 kW. Stoţárová výzbroj bude vybavena pojistkami ln = 6A pro jištění přívodu k jednotlivým svítidlům. Ze stoţárové výzbroje pokračuje kabel 1-CYKY 5Cx1,5 mm2 k předřadníkům instalovaným v těle sklopných stoţárů, odtud pokračují 2 samostatné kabely 1-CYKY 3Bx2,5 mm2. Sklopné stoţáry budou osazeny na předem připravené základové ţelezobetonové patky půdorysných rozměrů 2 x 2 m, hloubky 1,2 m. Do základových patek budou zapuštěny kotevní šrouby pro připevnění sklápěcích stoţárů. Kabely el. rozvodů budou uloţeny ve výkopových rýhách hloubky 80 cm na pískovém loţi tl. 10 cm. Kabely budou v celé délce tras obsypány pískem a překryty výstraţnou fólií. Dále budou

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 3

výkopy zasypány vytěţenou zeminou po zhutněných vrstvách a povrchy pozemků dotčené stavbou budou uvedeny do původního stavu. Případná kříţení a souběhy inţenýrských sítí budou provedena dle ČSN 73 6005 a ČSN 33 2000-7-702. Před započetím zemních prací budou vytyčena všechna podzemní zařízení a respektovány pokyny provozovatelů těchto zařízení. 5. Projektová dokumentace pro provádění stavby bude zpracována v rozsahu daném prováděcími vyhláškami, kterými se provádějí některá ustanovení stavebního zákona. Podkladem pro její zpracování bude v územním řízení projednaná a schválená projektová dokumentace zpracovaná Ing. Radimem Hájkem a autorizované Ing. Stanislavem Herudkem, autorizovaným inţenýrem pro pozemní stavby (ČKAIT 1301646). 6. Při provádění stavby a před zahájením uţívání stavby je třeba: Respektovat obecné technické poţadavky. Řešit způsob nakládání se všemi odpady, které vzniknou při stavbě a jejím provozu, (shromaţďování, zneškodňování, popřípadě jejich vyuţití). Způsob provádění stavby řešit tak, aby nedocházelo k ohroţování a nadměrnému nebo zbytečnému obtěţování okolí stavby, ke znečištění ovzduší, zamezení přístupu k přilehlým stavbám nebo pozemkům. Řešit úpravu stavbou narušených pozemků, dotčené chodníky a vozovky uvést do původního stavu, rovněţ stavbou dotčená vodohospodářská díla a zařízení budou uvedena do provozuschopného stavu a předána jejich provozovatelům a správcům. V situaci stavby zřetelně vyznačit veškeré stávající a nově navrţené sítě včetně přípojek, jejich vzájemné odstupy a způsob kříţení. Jejich prostorové uspořádání řešit v souladu s ČSN 73 6005. Budou dodrţena ochranná pásma všech sítí. Provádění prací navrhnout tak, aby nedošlo k zásahu do sousedních pozemků a k ohroţení bezpečnosti a plynulosti silničního provozu. Před zahájením zemních prací poţádá investor nebo provádějící firma o vytyčení všech stávajících podzemních inţenýrských sítí. V místě jejich kříţení nebo v souběhu budou práce prováděny ručně tak, aby za ţádných okolností nedošlo k jejich poškození. Při realizaci stavby provést taková opatření (např. pouţití mechanizmů, doprava, vyloučení stavebních prací v nočních hodinách a ve dnech pracovního klidu), která budou minimalizovat negativní vlivy na ţivotní prostředí ve vztahu k okolí (hlučnost, prašnost apod.). Účastníci řízení, na něţ se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: -

Statutární město Hradec Králové, IČO 00268810, Československé armády 408, 502 00 Hradec Králové Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení

V průběhu územního řízení nebyly vzneseny ţádné námitky ze strany účastníků řízení. Odůvodnění: Dne 31. 12. 2012 podalo Statutární město Hradec Králové prostřednictvím investičního odboru, IČO 00268810, Československé armády 408, 502 00 Hradec Králové (dále jen „ţadatel“) oznámení o záměru v území pro stavbu „Osvětlení hřiště na minikopanou u ZŠ Sever“ na pozemcích st. p. č. 1946, parc. č. 1427 v katastrálním území Hradec Králové, parc. č. 1196/1 v katastrálním území Slezské Předměstí. Stavební úřad ţádost v souladu s čl. II bod 13. zákona č. 350/2012 Sb. posoudil a zjistil, ţe dle ustanovení § 96 odst. 1, kdy v platném znění: „Místo územního rozhodnutí stavební úřad vydá územní souhlas, pokud je záměr v zastavěném území nebo v zastavitelné ploše, poměry v území se podstatně nemění a záměr nevyžaduje nové

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 4

nároky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu“, záměr nesplňuje podmínky pro vydání územního souhlasu, a proto v souladu s ustanovením § 96 odst. 5 stavebního zákona rozhodl dne 18. 3. 2013 o projednání záměru v územním řízení. V takovém případě se ţádost o územní souhlas povaţuje za ţádost o vydání územního rozhodnutí, dnem 31. 12. 2012 tedy bylo zahájeno územní řízení. Při posouzení ţádosti o vydání rozhodnutí se stavební úřad nejprve zabýval otázkou, zda je Magistrát města Hradec Králové, odbor hlavního architekta, oddělení územně správní příslušným stavebním úřadem pro vydání tohoto rozhodnutí. Při tomto posouzení zjistil, ţe dle ustanovení § 13 odst. 1 písm. c) stavebního zákona obecným stavebním úřadem je i obecní úřad obce s rozšířenou působností. Obecný stavební úřad je pak dle ustanovení § 84 stavebního zákona věcně příslušným úřadem k vydávání územních rozhodnutí. Stavební úřad dále shledal, ţe předloţená ţádost neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území. Ţadatel byl proto v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, dne 5. 4. 2013 vyzván k doplnění ţádosti a z tohoto důvodu bylo téţ rozhodnuto o přerušení řízení. Dne 15. 4. 2013 Magistrát města Hradec Králové, odbor hlavního architekta oznámil veřejnou vyhláškou zahájení územního řízení v souladu s ustanovením § 87 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb. (dále jen stavební zákon) všem známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům a současně nařídil k projednání ţádosti veřejné ústní jednání na den 24. 5. 2013 se schůzkou pozvaných v zasedací místnosti č. 94. Stavební úřad upozornil účastníky řízení, ţe námitky či připomínky mohou být uplatněny nejpozději při tomto veřejném ústním jednání, jinak k nim nebude přihlédnuto. Vzhledem k tomu, ţe pro dané území je zpracována územně plánovací dokumentace, na základě které je moţné návrh na vydání územního rozhodnutí posoudit, upustil stavební úřad od místního šetření. Oznámení o zahájení územního řízení bylo na veřejné desce vyvěšeno dne 17. 4. 2013 a sejmuto dne 3. 5. 2013. Ve stejnou dobu bylo toto oznámení vyvěšeno způsobem umoţňujícím dálkový přístup. Veřejné ústní jednání proběhlo dne 24. 5. 2013. V průběhu územního řízení ani během veřejného jednání nebyly vzneseny ţádné námitky ze strany účastníků řízení, výhrady dotčených orgánů, připomínky účastníků řízení ani veřejnosti. Návrh byl doloţen (i v průběhu územního řízení) těmito rozhodnutími, vyjádřeními a souhlasy: Magistrát města Hradec Králové, odbor správy majetku města, Československé armády 408, 502 00 Hradec Králové Vyjádření k záměru ze dne 30. 11. 2012 č. j. MMHK/207993/2012/SV Královéhradecká provozní, a. s., Víta Nejedlého 893, 500 03 Hradec Králové Vyjádření pod zn. 663 ze dne 16. 5. 2012 ČEZ Distribuce a.s., Teplická 874/8, 405 02 Děčín Vyjádření ze dne 29. 11. 2012 č.j. 0100116391 Stanovisko k ţádosti o připojení zařízení č. 4120338908 ze dne 9.7.2008 RWE Distribuční sluţby s.r.o., Plynárenská 499/1, 657 02 Brno Stanovisko ze dne 16. 5. 2012 č.j. 5000630327 Telefónica O2 Czech Republic a.s., Za Brumlovkou 266/2, 140 22 Praha 4 Vyjádření ze dne 16. 5. 2012 č.j. 84092/12 Ţádost byla dále doloţena: Smlouvou o budoucí smlouvě č. 4120338908 o připojení odběrného zařízení k distribuční soustavě nn uzavřenou mezi ČEZ Distribuce a.s., IČO: 27232425, Teplická 874/8, 405 02

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 5

Děčín a Statutárním městem Hradec Králové, IČO 00268810, Československé armády 408, 502 00 Hradec Králové ze dne 28.7.2008 Výpočtem rušivého světla Calipso hřiště ze dne 29.2.2012 Hodnocením rušivého světla při osvětlení školního hřiště v HK, ZŠ Sever, v ulici Pouchovská zpracovaným Ing. Radimem Hájkem a autorizovaným Ing. Stanislavem Herudkem, autorizovaným inţenýrem pro pozemní stavby (ČKAIT 1301646). Územním rozhodnutím č. 260 pro stavbu Distribuční kabelové vedení NN pro ZŠ Sever na pozemcích p. č. 1196/1 v k. ú. Slezské Předměstí a p. č. 1427 v k. ú. Hradec Králové vydaným dne 22. 4. 2009 pod 024942/2009 HA2/ŢA (připojení stavby) výpisem z katastru nemovitostí pro pozemky dotčené stavbou fotodokumentací zveřejnění záměru na veřejně přístupném místě Stavební úřad v územním řízení podle ustanovení § 90 stavebního zákona posoudil, zda je záměr ţadatele v souladu:     



s vydanou územně plánovací dokumentací, s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s poţadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území, s poţadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými poţadavky na vyuţívání území, s poţadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, s poţadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, popřípadě s výsledkem řešení rozporů a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení. s vydanou územně plánovací dokumentací:

Jedním z předpokladů umístění navrţené stavby je posouzení z hlediska souladu s územně plánovací dokumentací, popř. s územně plánovacími podklady. A) Zásady územního rozvoje Královéhradeckého kraje Navrţený záměr se nachází v území, pro které byla pořízena územně plánovací dokumentace Zásady územního rozvoje Královéhradeckého kraje, které stanovují základní poţadavky na účelné a hospodárné uspořádání území kraje, vymezují plochy nebo koridory nadmístního významu a stanovují poţadavky na jejich vyuţití, zejména plochy a koridory pro veřejně prospěšné stavby, veřejně prospěšná opatření, stanovují kritéria pro rozhodování o moţných variantách nebo alternativách změn jejich vyuţití. Zásady územního rozvoje v nadmístních souvislostech území kraje zpřesňují a rozvíjejí cíle a úkoly územního plánování v souladu s politikou územního rozvoje, určují strategii pro jejich naplňování a koordinují územně plánovací činnost obcí. Zásady územního rozvoje jsou závazné pro pořizování a vydávání územních plánů, regulačních plánů a pro rozhodování v území. Rovněţ stanovují ve vymezených oblastech, plochách a koridorech poţadavky na jejich vyuţití, kritéria a podmínky pro rozhodování o moţnostech změn v území a pro jejich posuzování, zejména s ohledem na jejich budoucí význam, moţná ohroţení, rozvoj, útlum, preference a rizika v území. Mohou vymezit plochy a koridory, s cílem prověřit moţnosti budoucího vyuţití, jejich dosavadní vyuţití nesmí být měněno způsobem, který by znemoţnil nebo podstatně ztíţil prověřované budoucí vyuţití. Zásady územního rozvoje Královéhradeckého kraje vydalo Zastupitelstvo Královéhradeckého kraje formou opatření obecné povahy dne 8. 9. 2011 (usnesení č. ZK/22/1564/2011, účinnost dne 16. 11. 2011). V grafické části Zásad územního rozvoje Královéhradeckého kraje se dotčené území nachází (dle měřítka výkresu) Dle výkresu I. 2. a. výkres uspořádání kraje obsahující rozvojové oblasti, rozvojové osy a specifické oblasti v rozvojové oblasti mezinárodního a republikového významu OB4 Hradec Králové/Pardubice – oblast vymezená v PÚR ČR 2008

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 6

Dle výkresu I. 2. b. 1. výkres ploch a koridorů nadmístního významu: Na území města Hradce Králové jsou vymezeny  územní rezervy: TP1r – plynárenství – územní rezerva – technická infrastruktura DS2r – silniční doprava – územní rezerva  návrhové koridory dopravní infrastruktury: DZ2 – optimalizace a zdvoukolejnění tratě č. 031 - návrh DS1 – dálnice D11 – úsek (Vlčkovice) Hradec Králové – Smiřice – Jaroměř - návrh DS10 – silnice I/35 - návrh DS12 – silnice tzv. Jiţní Spojka - návrh DS32 – silnice II/308  návrhové koridory technické infrastruktury: TE2 – elektroenergetika – návrh včetně plochy pro TR (TT2) Dle posouzení stavebního úřadu se předmětné pozemky st. p. č. 1946, p. č. 1427 v katastrálním území Hradec Králové, parc. č. 1196/1 v katastrálním území Slezské Předměstí nenacházejí v ţádném výše uvedeném návrhovém koridoru ani v územní rezervě, které byly vymezeny Zásadami územního rozvoje Královéhradeckého kraje. Jak z výše uvedeného posouzení vyplývá, umístění stavby je v souladu s platnými Zásadami územního rozvoje Královéhradeckého kraje. B)

Územní plán města Hradec Králové

Závazným podkladem pro vydání územního rozhodnutí je na území města Hradec Králové a v konkrétní lokalitě Územní plán města Hradec Králové, který určuje předpokládaný rozvoj v území a který je výsledkem dohody dotčených orgánů (hájících svoje zájmy na úseku svých speciálních předpisů), ostatních subjektů a vlastníků nemovitostí v řešeném území. Návrh na vydání územního rozhodnutí pro předmětnou stavbu musí být s územně plánovací dokumentací v souladu. Územní plán města Hradec Králové (Úpm HK) byl v Zastupitelstvu města Hradec Králové schválen dne 21. 1. 2000. Obecně závazná vyhláška města Hradec Králové č. 1/2002 o závazné části Úpm HK, kterou byla vyhlášena závazná část Úpm HK, vymezená usnesením Zastupitelstva města Hradec Králové č. 249/2002 ze dne 25. 6. 2002 o schválení změny Úpm HK č. 25, nabyla účinnosti dne 18. 7. 2002. Dle hlavního výkresu územního plánu města Hradec Králové (B. 2) jsou předmětné pozemky st. p. č. 1946, p. č. 1427 v katastrálním území Hradec Králové, parc. č. 1196/1 v katastrálním území Slezské Předměstí, na kterých je umístění stavby technické vybavenosti navrţeno, zahrnuty do funkčních stabilizovaných ploch „čistě obytné plochy nízkopodlaţní zástavby - BN“ a do stabilizovaných ploch „plochy pro motorovou dopravu - komunikační síť – MD 1“. Dle závazné části Úpm HK, části A. 11. 3. odst. 3) a 14), jsou takto funkčně vymezené plochy: - územím kvalitní obytné nízkopodlažní zástavby s vysokým podílem zeleně, tvořící převážně souvislé obytné celky se základním občanským vybavením zejména pro potřeby obyvatel tohoto území - plochami komunikací s čistě dopravní funkcí převádějící zátěže automobilové dopravy tranzitní, cílové i vnitroměstské Dle této závazné části Úpm HK v oddílu A. 11. 1: písm. c) regulativy využití funkčních ploch vyjadřují možnosti umístění staveb a využití území, které odpovídají jednotlivým urbanistickým funkcím ploch (účelu využití území) a je možno je v těchto plochách umístit za předpokladu, že vyhoví i všem ostatním zvláštním právním předpisům (např. hygienickým, vodního hospodářství, ochrany životního prostředí apod.). Stavby a využití území definované jako přípustné využití doplňkové je takové využití území, které v dané funkční ploše umožňuje umisťovat a povolovat stavby, jejich změny, změny v užívání a rozhodovat o využití území, které nejsou plošně a významově rozhodující, ale slouží k doplnění hlavní funkce a k dosažení optimálního funkčního využití. Současně mu rovněž odpovídají stavby, které nemohou být v území či ploše umístěny samostatně, ale pouze jako součást nebo doplněk přípustného využití plochy, nebo jsou nezbytným vybavením pro obsluhu dané lokality.

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 7

Podle limitů vyuţití území vyjádřených v regulativech je v obou uvedených funkčně vymezených plochách jako přípustné vyuţití území doplňkové moţné umístit stavby pro technickou vybavenost. Z vymezení pojmu přípustného vyuţití území doplňkového mj. vyplývá, ţe jako doplňkové vyuţití území mohou být v dané funkční ploše umístěny stavby, které jsou nezbytným vybavením pro obsluhu dané lokality. Umístění osvětlení hřiště v areálu školy jako stavby pro technickou vybavenost je tedy na základě výše uvedeného v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací.  s cíli a úkoly územního plánování a s charakterem území: Základní úkoly územního plánování jsou plněny především při pořizování územně plánovací dokumentace, a to úřadem územního plánování. Jejich hodnocení probíhá jiţ při pořizování územního plánu a jeho změn. Zásadním úkolem, který je sledován a vyhodnocován při územním řízení, je posouzení vlivu změny v území na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu a s tím související poţadavek na uzavření plánovací smlouvy. Vzhledem ke skutečnosti, ţe záměr nepředstavuje nové nároky na veřejnou infrastrukturu (vybudování nových komunikací či hlavních řadů sítí technického vybavení), stavební úřad nepoţadoval předloţení plánovací smlouvy. Zajištění souladu záměru s cíli a úkoly územního plánování souvisí rovněţ úzce s poţadavky stavebního zákona a jeho prováděcích vyhlášek, zejména s obecnými poţadavky na vyuţívání území, zakotvenými ve vyhlášce č. 501/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a s technickými poţadavky na stavby, zakotvenými ve vyhlášce č. 268/2009 Sb., dále s poţadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu a s poţadavky zvláštních právních předpisů, popř. s výsledkem řešení rozporů a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení. Předpoklady pro udrţitelný rozvoj území jsou zajištěny. Jedním z cílů územního plánování stanovených v ustanovení § 18 stavebního zákona je určovat podmínky pro hospodárné vyuţívání zastavěného území a zajišťovat ochranu nezastavěného území. Navrţený záměr se nachází v zastavěném území města Hradec Králové. Navrhovaná stavba není v rozporu s cíli a úkoly územního plánování stanovenými v ustanovení § 18 a § 19 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů. Řešená lokalita se nachází v intravilánu města Hradce Králové a to v těsné návaznosti na stávající obytnou zástavbu místní části Slezské Předměstí. V území se nenachází ţádné stavby významné urbanistické ani architektonické hodnoty. Z návaznosti na stávající a budoucí zástavbu v území vychází i základní koncepce urbanistického řešení lokality jako klidové zóny pro bydlení v rodinných a bytových domech včetně základního občanského vybavení, jehoţ součástí je i základní škola Sever. Navrhovaný záměr řeší osvětlení stávajícího hřiště na minikopanou v areálu školy včetně jeho napojení na stávající sítě technické vybavenosti za účelem moţnosti rozšíření vyuţití hřiště pro sportovní aktivity mládeţe. Navrhovaný záměr nebude mít negativní vliv na ţivotní prostředí, stavba „Osvětlení hřiště na minikopanou u ZŠ Sever“ na pozemcích st. p. č. 1946, parc. č. 1427 v katastrálním území Hradec Králové, parc. č. 1196/1 v katastrálním území Slezské Předměstí, tak, jak bylo výše uvedeno, je v souladu s Úpm HK. Stavba ţádným způsobem neovlivní charakter území ani architektonické a urbanistické hodnoty v území neboť se jedná o stavbu pro technickou vybavenost z větší části umisťovanou pod zem, která bude realizována v plochách k takovému účelu určených (viz předchozí bod) a je tedy v souladu s cíli a úkoly územního plánování.  s poţadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými poţadavky na vyuţívání území: Při posuzování, zda stavba vyhovuje technickým poţadavkům na stavby, stanoveným vyhláškou č. 268/2009 Sb., stavební úřad nejprve zjistil, ţe podle ustanovení § 1 tato vyhláška stanoví technické poţadavky na stavby, které náleţí do působnosti obecných stavebních úřadů, kterým je i Magistrát města Hradec Králové, jak je uvedeno v úvodní části tohoto odůvodnění. Při posuzování, zda stavba vyhovuje obecným poţadavkům na vyuţívání území, stanoveným vyhláškou č. 501/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů, stavební úřad zjistil, ţe podle

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 8

ustanovení § 1 tato vyhláška stanovuje poţadavky na vyuţívání území mimo jiné i při umisťování staveb. Stavební úřad dále posuzoval předloţenou ţádost o umístění stavby z hlediska poměrů v území a jednoznačnosti vlastního umístění stavby a to zejména právě ve vazbě na splnění technických poţadavků na stavby a obecných poţadavků na vyuţívání území, a to: dle vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických poţadavcích na stavby:  § 5 odst. 2 – „Odstavná a parkovací stání se řeší jako součást stavby, nebo jako provozně neoddělitelná část stavby, anebo na pozemku stavby, v souladu s normovými hodnotami, pokud tomu nebrání omezení vyplývající ze stanovených ochranných opatření“. Pro navrţenou stavbu technické vybavenosti není stanovena normová hodnota odstavných ani parkovacích stání.  § 8 odst. 1 – „Stavba musí být navržena a provedena tak, aby byla při respektování hospodárnosti vhodná pro určené využití a aby současně splnila základní požadavky, kterými jsou dle písm.: a) mechanická odolnost a stabilita b) požární bezpečnost c) ochrana zdraví osob a zvířat, zdravých životních podmínek a životního prostředí d) ochrana proti hluku e) bezpečnost při užívání“  § 10 odst. 1 - „Stavba musí být navržena a provedena tak, aby neohrožovala život a zdraví osob nebo zvířat, bezpečnost, zdravé životní podmínky jejich uživatelů ani uživatelů okolních staveb a aby neohrožovala životní prostředí nad limity obsažené ve zvláštních předpisech, zejména následkem: a) uvolňování látek nebezpečných pro zdraví a životy osob a zvířat a pro rostliny, c) uvolňování emisí nebezpečných záření, zejména ionizujících, e) znečištění vzduchu, povrchových nebo podzemních vod a půdy“ Navrhovaný záměr řeší výstavbu „Osvětlení hřiště na minikopanou u ZŠ Sever“, která pouze rozšíří moţnosti vyuţití stávajícího hřiště pro sportovní aktivity mládeţe. Z předloţeného návrhu vyplývá, ţe se nejedná o stavbu pro výrobu, ale o stavbu technické infrastruktury, která nebude ohroţovat ţivotní prostředí – nebude produkovat škodlivé exhalace, hluk, teplo otřesy apod., nevyţádá si ţádná opatření, kterými by bylo nutno respektovat zachování stávajícího ţivotního prostředí. Stavba není výrobního charakteru, neprodukuje ţádné škodlivé vlivy. Poţadavky výše uvedených ustanovení byly předmětem posuzování nejen stavebního úřadu ale i dotčených orgánů na úseku jejich působností. Navrhovaný záměr nebude mít svým umístěním, charakterem a provozem negativní vliv na kvalitu ţivotního prostředí. Stavba nebude produkovat ţádné exhalace, hluk, teplo, vibrace, otřesy, prach, zápach a nadměrný či nebezpečný odpad. Při navrhování staveb a jejich změn je naplnění těchto výše uvedených obecných poţadavků na výstavbu (vyplývajících ze stavebního zákona a jeho prováděcích vyhlášek) zákonnou povinností projektanta podle ustanovení § 159 odst. 1 a 2 stavebního zákona. Ustanovení odst. 1: „Projektant odpovídá za správnost, celistvost a úplnost jím zpracované územně plánovací dokumentace, územní studie a dokumentace pro vydání územního rozhodnutí, zejména za respektování požadavků z hlediska ochrany veřejných zájmů a za jejich koordinaci. Je povinen dbát právních předpisů a působit v součinnosti s příslušnými orgány územního plánování a dotčenými orgány“. dle vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných poţadavcích na vyuţívání území, ve znění pozdějších předpisů:  § 20 odst. 1 – „V souladu s cíli a úkoly územního plánování a s ohledem na souvislosti a charakter území je obecným požadavkem takové vymezování pozemků, stanovování podmínek jejich využívání a umisťování staveb na nich, které nezhoršuje kvalitu prostředí a hodnotu území“. Řešená lokalita se nachází na okraji města Hradce Králové, a to v těsné návaznosti na stávající obytnou zástavbu místní části Slezské Předměstí. Řešená lokalita je dle platné územně plánovací dokumentace zatříděna do funkčních stabilizovaných ploch „čistě obytné plochy nízkopodlaţní zástavby - BN“ a do stabilizovaných ploch „plochy pro motorovou dopravu -

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 9

komunikační síť – MD 1“. Navrhovaná stavba je v souladu s platnou územně plánovací dokumentací. Dopravní napojení zájmové lokality je na stávající komunikace - ulice Luţická, Markovická, Slezská a dále na ulici Pospíšilovou. Navrţená stavba technické vybavenosti ţádným způsobem nezhorší kvalitu prostředí ani hodnotu území. Realizací navrhované stavby naopak dojde ke zhodnocení území, protoţe umoţní lepší vyuţití stávajícího hřiště v areálu školy. Záměr je v souladu s cíli a úkoly územního plánování. Stavba nebude mít negativní vliv na ţivotní prostředí, nevyţádá si ţádná opatření, kterými by bylo nutno respektovat zachování stávajícího stavu ţivotního prostředí. Stavba není výrobního charakteru, neprodukuje ţádné škodlivé vlivy. Stavba není umístěna na pozemcích určených k plnění funkce lesa a ani v ochranném pásmu těchto pozemků. Pro umístění stavby není třeba vydávat ani rozhodnutí o povolení ke kácení dřevin, neboť se ţádné, které by toto rozhodnutí vyţadovaly, v místě stavby nenacházejí. Navrţené umístění stavby splňuje poţadavky urbanistické, architektonické, ţivotního prostředí, hygienické, poţární ochrany, bezpečnosti a na zachování pohody bydlení. Nejsou stanoveny ţádné hygienické podmínky, které by bylo třeba zapracovat v dalším stupni projektové dokumentace. Předpisům poţárním stavba rovněţ vyhovuje. Navrhovaný záměr byl posouzen dotčenými orgány, chránícími svoje zájmy na jednotlivých úsecích tak, jak je níţe uvedeno. Jak vyplývá z předloţené dokumentace, bude hřiště na minikopanou osvětleno osmi svítidly osazenými na čtyřech sklopných stoţárech vysokých 15 m. Sklopné stoţáry jsou navrţeny z důvodu jednodušší montáţe, a to jak stoţárů samotných, tak i montáţe svítidel. Další výhodou je i snadnější budoucí údrţba osvětlení. Sklápění stoţárů bude vyuţíváno výhradně v případě montáţních nebo údrţbových prací. Stávající hřiště se nachází v centru města, v území se stávajícími rodinnými i bytovými domy, a proto je v případě posuzování zachování kvality prostředí a hodnoty území třeba zohlednit otázku tzv. rušivého světla. Rušivé světlo je definováno jako „neužitečné světlo, které svými kvantitativními, směrovými nebo spektrálními vlastnostmi v dané situaci zvětšuje obtěžování, nepohodu, rozptýlení nebo omezuje schopnost vidět nejdůležitější informace.“ K tomu stavební úřad uvádí, ţe navrţená svítidla budou směrově orientována tak, aby nedocházelo k oslňování obyvatel v přilehlých bytových domech skla svítidel budou osazena rovnoběţně se zemí. Součástí dokumentace k navrţenému záměru je i výpočet osvětlení a hodnocení rušivého světla, ze kterých vyplývá, ţe světla budou osvětlovat výhradně hrací plochu a intenzita osvětlení mimo hrací plochu bude se vzdáleností velmi rychle ubývat. Je také zmíněn předpoklad, ţe osvětlení bude nejvíce vyuţíváno v odpoledních hodinách chladnější části roku, ve večerních hodinách bude pouţíváno výjimečně s limitem do 22. hod. Uvedeným posudkem je doloţeno splnění poţadavků ČSN EN 12193 se závěrem, ţe instalované osvětlení hřiště nebude mít významný vliv na stávající podmínky v okolních obytných domech.  § 20 odst. 3 – „Pozemek se vždy vymezuje tak, aby svými vlastnostmi, zejména velikostí, polohou, plošným a prostorovým uspořádáním, umožňoval využití pro navrhovaný účel a byl dopravně napojen na veřejně přístupnou pozemní komunikaci“. Navrţený záměr je stavbou technické vybavenosti navazující na stávající sítě technické infrastruktury. Pozemky určené pro umístění navrţené stavby jsou dostatečně prostorné pro zamýšlené vyuţití a jsou dobře komunikačně přístupné z místních veřejně přístupných komunikací ulic Luţická, Markovická, Slezská v návaznosti na ulici Pospíšilovou. Svou velikostí a polohou umoţňují realizaci stavby i její bezpečné uţívání. Umístěním této navrţené stavby budou splněny i poţadavky architektonické, urbanistické, ţivotního prostředí, hygienické, ochrany podzemních vod, státní památkové péče, poţární ochrany, bezpečnosti, ochrany zdraví, civilní ochrany i poţadavky na zachování kvality prostředí. Záměr byl kladně projednán se správci jednotlivých sítí technické vybavenosti. Stavební úřad dále zkoumal, zda bude umístění navrhované stavby splňovat poţadavky uvedené v prováděcích právních předpisech - ve vyhlášce č. 501/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a ve vyhlášce č. 269/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů – a to ve spolupráci s dotčenými orgány státní správy spolupůsobícími v řízení a hájícími zájmy společnosti na úseku svých speciálních předpisů, k nimţ samozřejmě patří i otázky ţivotního prostředí, hygienické, veterinární, ochrany povrchových a podzemních vod, ochrany památek, dopravy, poţární ochrany, bezpečnosti, civilní ochrany a na zachování kvality prostředí, které jsou i v přímém vztahu se soukromými zájmy fyzických osob a ovlivňují pohodu bydlení. Stavební

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 10

úřad sice o existenci stavby rozhoduje, avšak nemůţe sám o sobě vydat kladné rozhodnutí bez přímé součinnosti těchto dotčených orgánů státní správy. Stavební úřad je oprávněn vydat rozhodnutí jen v souladu s těmito stanovisky. S ohledem na uvedené skutečnosti je, dle posouzení stavebního úřadu, záměr v souladu s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů. 

s poţadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu:

Navrhovaný záměr řeší technickou infrastrukturu za účelem vyuţití stávajícího hřiště v areálu školy. Jedná se o stavbu pro technickou vybavenost – osvětlení hřiště na minikopanou, která vyuţívá stávající veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu bez nutnosti realizace jakékoliv nové veřejné technické nebo dopravní infrastruktury.  s poţadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, popřípadě s výsledkem řešení rozporů a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení: Navrţená stavba nemůţe ţádným způsobem ovlivnit ţivotní prostředí, poţární ochranu ani dopravu v řešené lokalitě. K navrhovanému záměru – osvětlení v uzavřeném areálu základní školy - nebyla vydána ţádná závazná stanoviska a vyjádření dotčených orgánů chránících veřejné zájmy. Ţádný z dotčených orgánů ani nepoţádal předem o prodlouţení lhůty pro uplatnění stanovisek. Rozpory mezi závaznými stanovisky nebyly zjištěny a tím pádem stavebním úřadem ani řešeny. Účastníkům řízení byla dána moţnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí a vyjádřit své námitky a připomínky. Dle úsudku stavebního úřadu je záměr v souladu s poţadavky zvláštních právních předpisů. Záměr je v souladu se závazným podkladem pro vydání územního rozhodnutí, územně plánovací dokumentací - Územním plánem města Hradec Králové, s cíli a úkoly územního plánování a s charakterem území. Stavba nebude mít negativní vliv na ţivotní prostředí, nevyţádá si ţádná opatření, kterými by bylo nutno respektovat zachování stávajícího ţivotního prostředí. Stavba není výrobního charakteru, neprodukuje ţádné škodlivé vlivy. Z posouzení všech předloţených podkladů (ţádost včetně dokumentace k územnímu řízení, schválený územní plán města Hradec Králové) stavební úřad dospěl k závěru, ţe kvalita prostředí stávající zástavby nebude navrhovanou stavbou narušena, stavební úřad neshledal skutečnosti v tomto smyslu bránící umístění stavby. Stavební úřad posuzoval předloţenou ţádost o umístění stavby z hlediska poměrů v území a jednoznačnosti vlastního umístění stavby a to zejména ve vazbě na splnění obecných poţadavků na výstavbu. Stavební úřad v územním řízení posoudil návrh především z hledisek péče o ţivotní prostředí a potřeb poţadovaného opatření v území a jeho důsledků, přezkoumal návrh a jeho soulad s podklady územního rozhodnutí a předchozími rozhodnutími o území, posoudil, zda vyhovuje obecně technickým poţadavkům na výstavbu, obecným poţadavkům na vyuţívání území, popřípadě předpisům, které stanoví podmínky hygienické, protipoţární, bezpečnosti práce, ochrany přírody apod. Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předloţených stanovisek dotčených orgánů a posoudil vyjádření účastníků řízení. S dotčenými orgány, jejichţ rozhodnutí nebo opatření k podanému návrhu byla získána před oznámením projednání zahájení územního řízení, omezil projednání podle míry, v jaké byly jejich poţadavky splněny. Záměr není v rozporu s ţádným předchozím rozhodnutím o území. Předmětné pozemky nezasahují do rozsahu ţádného rozhodnutí o chráněném území ani není v území, pro které bylo rozhodnuto o stavební uzávěře.

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 11

Dle ustanovení § 12 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny záměr nepodléhá zajištění ochrany krajinného rázu. Při posouzení žádosti dospěl Magistrát města Hradec Králové, odbor hlavního architekta k závěru, že:  Umístění stavby nebude mít negativní vliv na ţivotní prostředí, nevyţádá si ţádná opatření, kterými by bylo nutno respektovat zachování stávajícího stavu ţivotního prostředí. Stavba nebude výrobního charakteru, nebude umístěna na pozemcích určených k plnění funkce lesa a ani v ochranném pásmu těchto pozemků.  Rozhodnutí o umístění stavby není závislé na vydání územního rozhodnutí, stavebního povolení či na realizaci nějaké podmiňující investice. Stavba si nevyţádá ţádné opatření v území. Umístění stavby není v rozporu s ţádným předchozím rozhodnutím o území, stavba nezasahuje do rozsahu ţádného rozhodnutí o chráněném území nebo ochranném pásmu ani není v území, pro které bylo rozhodnuto o stavební uzávěře. Rozhodnutí vydaná dotčenými orgány pro danou stavbu ţádost o vydání územního rozhodnutí respektuje a není s nimi v rozporu.  Na území stavby nejsou ţádné kulturní, architektonické, historické památky ani geologická naleziště a nejsou zde vymezena ochranná pásma vodních zdrojů. Realizací záměru nedojde ke změnám, které by ovlivňovaly komplexní ráz a vyuţití stávajícího území.  Stavba bude napojena na stávající dopravní a technickou infrastrukturu a bude řešena v souladu se stávajícím dopravním systémem.  Stavba je v souladu s ustanoveními technických poţadavků na stavby a obecných poţadavků na vyuţívání území stanovenými vyhláškami č. 268/2009 Sb. a 501/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů, které s umístěním stavby souvisí. Navrţená změna umístění stavby bude splňovat poţadavky urbanistické, architektonické, ţivotního prostředí, hygienické, poţární ochrany, bezpečnosti a na zachování pohody bydlení.  Veškerá ustanovení týkající se umístění staveb jsou v ţádosti o vydání územního rozhodnutí splněna. Zároveň jsou splněny i územní technické poţadavky na umisťování staveb. Umístění stavby odpovídá urbanistickému a architektonickému charakteru prostředí.  Ochranná pásma zvláště chráněných území přírody dle § 37 zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění, nejsou polohou záměru dotčena, záměr se nenachází ani v ochranném pásmu lesních porostů dle ustanovení § 14 zákona č. 289/1995 Sb., v platném znění (obojí 50 m). Záměr nezasahuje do ţádné CHOPAV (chráněná oblast přirozené akumulace vod) ani ÚSES (územní systém ekologické stability je definován v ust. § 3 písm. a) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění, jako vzájemně propojený soubor přirozených i pozměněných, avšak přírodě blízkých ekosystémů, které udrţují přírodní rovnováhu. Rozlišuje se místní, regionální a nadregionální systém ekologické stability).  Záměr se nenachází v přímém územním kontaktu s obecně chráněnými přírodními prvky charakteru VKP. Zájmové území záměru není registrovaným VKP (významný krajinný prvek) podle ust. § 6 zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění, ani s ţádným takovým prvkem není v kontaktu.  V blízkosti zájmové lokality se nenachází přírodní památky.  V rámci provozu sítí technické vybavenosti nebudou osazena zařízení, která by mohla být zdrojem elektromagnetického nebo radioaktivního záření.  Záměr nebude zdrojem vibrací, zápachu nebo jiných výstupů ovlivňujících významně ţivotní prostředí.

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 12

 Na uvaţované lokalitě se nenachází ţádné skupiny a druhy nerostných surovin, nejsou zde ţádné dobývací prostory ani loţiska vedená v Bilanci zásob loţisek nerostných surovin nebo mimo tuto Bilanci.  Umístění stavby se nenachází v památkové zóně města ani v její blízkosti. Na stavební pozemek nezasahují ţádná ochranná pásma z vnějšího prostoru a od jiných staveb. Stavbou ani staveništěm nedojde k záboru pozemků s funkcí lesa.  Umístění stavby neleţí v ochranném pásmu vodních zdrojů a léčivých pramenů, není ani v oblasti ohroţené sesuvy půdy, nebo v poddolovaném území. Nenachází se ani v seizmické oblasti.  Stavba nebude znečišťovat ovzduší. Stavbou a jejím následným provozem nebudou překročeny limitní hladiny hluku. Záměrem nedojde ke zvýšení dopravní zátěţe v předmětném území.  Poţárním předpisům stavba rovněţ vyhovuje. Stavba nemá ţádné zvýšené poţadavky na dopravu v území. Stavební úřad nestanovoval v územním rozhodnutí podmínky pro provedení záměru z toho důvodu, ţe mu tato povinnost není stavebním zákonem, resp. na základě ustanovení § 92 stavebního zákona, uloţena. Pokud však jakákoli z umístěných staveb nevyţaduje dalšího povolování, je stavebník povinen zajistit si informace o existenci podzemních staveb technické infrastruktury a zajistit jejich ochranu, coţ je stavebníkovi uloţeno ustanovením § 152 stavebního zákona. Stavebník je povinen dbát na řádnou přípravu a provádění stavby. Přitom musí mít na zřeteli zejména ochranu ţivota a zdraví osob nebo zvířat, ochranu ţivotního prostředí a majetku i šetrnost k sousedství. Tyto povinnosti má i u staveb a jejich změn nevyţadujících stavební povolení ani ohlášení nebo u jiného obdobného záměru. O zahájení prací na stavbách osvobozených od povolení je povinen v dostatečném předstihu informovat osoby těmito pracemi přímo dotčené. Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předloţených závazných stanovisek dotčených orgánů vyţadovaných zvláštními předpisy, zabezpečil plnění poţadavků vlastníků sítí technického vybavení k napojení stavby. S dotčenými orgány, jejichţ rozhodnutí nebo opatření k podané ţádosti byla získána před oznámením projednání zahájení územního řízení, omezil projednání podle míry, v jaké byly jejich poţadavky splněny. Stavební úřad podklady pro vydání územního rozhodnutí ve vztahu k výše uvedenému vyhodnotil a k tomuto uvádí, ţe umístění stavby zkoumal ve spolupráci s dotčenými orgány spolupůsobícími v řízení a hájícími zájmy společnosti na úseku svých speciálních předpisů, které jsou i v přímém vztahu se soukromými zájmy fyzických osob. Stavební úřad sice o existenci stavby rozhodl, avšak nemohl sám o sobě vydat kladné rozhodnutí bez přímé součinnosti těchto dotčených orgánů. Všeobecné právo a nárok jakékoliv osoby na to, aby stavební objekt sám vyhovoval oněm předpisům stavebního práva a souvisejícím speciálním předpisům, je hájeno v řízení nejen stavebním úřadem, ale i jiţ zmíněnými dotčenými orgány, bez jejichţ souhlasu nemohl stavební úřad stavbu povolit. K výše uvedenému záměru realizace stavby „Osvětlení hřiště na minikopanou u ZŠ Sever“ na pozemcích st. p. č. 1946, parc. č. 1427 v katastrálním území Hradec Králové, parc. č. 1196/1 v katastrálním území Slezské Předměstí stavební úřad konstatuje, ţe byl posouzen jednak z hlediska splnění jednotlivých ustanovení stavebního zákona a souvisejících právních předpisů a dále také ve smyslu stavebního zákona a příslušných prováděcích vyhlášek. Předloţený záměr byl řádně projednán se správci jednotlivých sítí technického vybavení. Z veškerých projednání, která jsou zaloţena ve spise tohoto řízení, vyplývá souhlas jednotlivých subjektů. Při posuzování z hlediska zákona stavební úřad neshledal důvod zamítnutí ţádosti.

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 13

Stavební úřad posoudil uvedené podklady jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a neshledal důvody, pro které by územní rozhodnutí o umístění stavby nemohl vydat. Stavební úřad proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za pouţití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Stavební úřad se zabýval otázkou účastníků územního řízení podle ustanovení § 85 stavebního zákona. Předpoklad být účastníkem má dvě podmínky, z toho existenci vlastnického nebo jiného práva jako podmínku základní. Druhou podmínkou je, ţe existující právo můţe být přímo dotčeno. Při posuzování vlastnického nebo jiného práva stavební úřad vycházel z listin doloţených stavebníkem a z dostupných údajů katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro Královéhradecký kraj, Katastrální pracoviště Hradec Králové. Přitom vzal v úvahu druh, rozsah a účel předmětné stavby včetně moţného způsobu jejího provádění, dopad na zájmy chráněné stavebním zákonem a jeho prováděcími předpisy a dospěl k závěru, ţe rozhodnutím mohou být přímo dotčena vlastnická nebo jiná práva k pozemkům, na kterých bude stavba umístěna k sousedním pozemkům a stavbám na nich k sítím, na které se stavba napojuje a nacházející se v místě stavby včetně pozemní komunikace těch osob, které jsou uvedeny v rozdělovníku územního rozhodnutí, a proto jim přiznal postavení účastníka řízení. Po oznámení o zahájení řízení se v zákonem stanovené lhůtě nepřihlásila za účastníka řízení ţádná osoba, o které tak stanoví zvláštní právní předpis. Účastníci územního řízení dle § 85 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb. (stavební zákon) Statutární město Hradec Králové prostřednictvím investičního odboru, Československé armády č.p. 408, 502 00 Hradec Králové Statutární město Hradec Králové, zastoupené odborem správy majetku města, Československé armády č.p. 408, 502 00 Hradec Králové Účastníci územního řízení dle § 85 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb. (stavební zákon) Statutární město Hradec Králové, odbor správy majetku města, Československé armády č.p. 408, 502 00 Hradec Králové Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeţí 390, 12 800 Praha Rudolfa Peerová, Pouchovská č.p. 258, 503 41 Hradec Králové 7 Ing. Jiří Vítek, Topolská č.p. 741, Chrudim II, 537 05 Chrudim 5 Ing. Arch. Petr Vítek, Hradební č.p. 381/15, 500 03 Hradec Králové 3 František Gritzbach, Nezvalova č.p. 221/6, 500 03 Hradec Králové 3 Marie Kotková, Nezvalova č.p. 221/6, 500 03 Hradec Králové 3 Ing. Tomáš Kryl, Ph.D., Vrázova č.p. 407/2, 500 03 Hradec Králové 3 MUDr. Kateřina Krylová, Vrázova č.p. 407/2, 500 03 Hradec Králové 3 Ing. Daniela Kupečková, Vrázova č.p. 408/6, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Oldřich Vrkota, Vrázova č.p. 409/4, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Helena Vrkotová, Vrázova č.p. 409/4, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Pavel Paráček, Vrázova č.p. 1005/2, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Miroslava Paráčková, Vrázova č.p. 1005/2, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Rostislav Jireš, Gagarinova č.p. 705/33, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Ing. Lenka Jirešová, Gagarinova č.p. 705/33, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Jitka Kapitolová, Pouchovská č.p. 1240/113, 500 03 Hradec Králové 3 Jan Podstata, Ke Splavu č.p. 154, Svinary, 500 09 Hradec Králové 9 Alena Podstatová, Ke Splavu č.p. 154, Svinary, 500 09 Hradec Králové 9 Lukáš Janeček, Pouchovská č.p. 1255/109b, 500 02 Hradec Králové 2 Monika Beranová, Na Hrázce č.p. 746/49a, Malšovice, 500 09 Hradec Králové 9 Jiřina Gabriela Wágnerová, Pouchovská č.p. 1255/109, 500 03 Hradec Králové 3 Petr Slanina, Na Střezině č.p. 1240/3, 500 03 Hradec Králové 3 Jana Slaninová, Na Střezině č.p. 1240/3, 500 03 Hradec Králové 3 Ing. Tomáš Dědák, Na Střezině č.p. 1240/3, 500 03 Hradec Králové 3 Dita Dědáková, Na Střezině č.p. 1240/3, 500 03 Hradec Králové 3

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 14

Marie Eisenreich, Pouchovská č.p. 1255/109a, 500 02 Hradec Králové 2 Ing. Michal Oberreiter, Na Hledíku č.p. 284, 533 52 Staré Hradiště u Pardubic Ing. Simona Oberreiterová, Na Hledíku č.p. 284, 533 52 Staré Hradiště u Pardubic Irena Jelínková, Pouchovská č.p. 1255/109a, 500 02 Hradec Králové 2 Luděk Štěrovský, Buzulucká č.p. 1105/16, 500 03 Hradec Králové 3 Jana Štěrovská, Buzulucká č.p. 1105/16, 500 03 Hradec Králové 3 Eva Petrásková, Pouchovská č.p. 1255/109b, 500 02 Hradec Králové 2 Zbyněk Jón, Slévárenská č.p. 605, Střední Předměstí, 541 01 Trutnov 1 CONSEK s.r.o., Na Střezině 943, 500 03 Hradec Králové Martin Chvojka, Polní č.p. 817/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Alena Marištiaková, Pouchovská č.p. 1255/109a, 500 02 Hradec Králové 2 Petr Man, Pouchovská č.p. 1255/109a, 500 02 Hradec Králové 2 Zuzana Manová, Pouchovská č.p. 1255/109a, 500 03 Hradec Králové 3 Lubomír Ptáček, Kuklenská č.p. 169/14, Praţské Předměstí, 500 02 Hradec Králové 2 Ing. Filip Cejnar, Pod Bohdalcem I č.p. 1484/30, Michle, 101 00 Praha 101 Alexandr Kadavý, V bytovkách č.p. 1518/23, Uhříněves, 104 00 Praha 114 Soňa Jónová, Pouchovská č.p. 1255/109b, 500 03 Hradec Králové 3 Ing. Ivan Šrám, Albertova č.p. 652/7, Praţské Předměstí, 500 02 Hradec Králové 2 Ing. Marie Šrámová, Albertova č.p. 652/7, Praţské Předměstí, 500 02 Hradec Králové 2 Ing. Jana Havlová, Hradecká č.p. 355, 503 46 Třebechovice pod Orebem Radek Faltejsek, Vrázova č.p. 408/6, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Ing. Daniela Faltejsková, Vrázova č.p. 408/6, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 ERMO spol. s r. o., Na Střezině 694, 500 03 Hradec Králové Marie Eisenreichová, Komenského č.p. 255/21, 500 03 Hradec Králové 3 Mgr. Aleš Pozdílek, Markovická č.p. 579/10, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Marie Eliášová, Markovická č.p. 578/8, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Ing. Miroslav Ceral, Markovická č.p. 579/10, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Eva Diblíková, Markovická č.p. 578/8, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Mgr. Jitka Pozdílková, Markovická č.p. 579/10, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Magdalena Kašparová, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Miroslava Trnková, Kydlinovská č.p. 227/47, Plácky, 503 01 Hradec Králové 16 Bohumír Marek, Markovická č.p. 579/10, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Marie Marková, Markovická č.p. 579/10, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Jiří Marha, Markovická č.p. 578/8, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Běla Marhová, Markovická č.p. 578/8, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Přemek Štěpánek, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Světla Štěpánková, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Marcela Mravíková, Markovická č.p. 579, 500 03 Hradec Králové 3 Dana Döhnel, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Marie Michálková, Markovická č.p. 578/8, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Mgr. Pavla Marková, Markovická č.p. 579/10, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Pavel Cibulka, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Martina Cibulková, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Josef Kubíček, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Lucie Kubíčková, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Pavel Řečínský, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Lucie Příhodová, Mnětická č.p. 24, Nemošice, 530 03 Pardubice 3 Mgr. Rudolf Šimara, Erno Košťála č.p. 1017, Studánka (Pardubice III), 530 12 Pardubice 12 ČEZ Distribuce, a. s., Teplická 874/8, 405 02 Děčín 4 Telefónica O2 Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, 140 22 Praha 4 - Michle RWE Distribuční sluţby, s. r. o., Plynárenská č. p. 499/1, Zábrdovice, 657 02 Brno 2 Královéhradecká provozní, a.s., Víta Nejedlého 893, 500 03 Hradec Králové a dále osoby, jejichţ vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich můţe být rozhodnutím přímo dotčeno

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 15

Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: Do doby veřejného ústního jednání ani při jeho konání nebyly vzneseny ţádné námitky ani návrhy účastníků řízení. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: Do doby veřejného ústního jednání nebyly vzneseny ţádné připomínky veřejnosti. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: Účastníci řízení se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. Upozornění: Investor (stavebník) je povinen podle ustanovení § 22, odst. 2) zákona č. 20/1987 Sb., o památkové péči v platném znění oznámit svůj záměr Archeologickému ústavu Akademie věd ČR, případně i oprávněné organizaci (např. muzeu) a umoţnit mu provedení záchranného archeologického výzkumu. K provedení tohoto výzkumu s ním oprávněná organizace uzavře písemnou dohodu o podmínkách archeologického výzkumu na nemovitosti. Nejpozději 15 pracovních dnů předem stavebník písemně oznámí vybranému archeologickému pracovišti zahájení zemních a stavebních prací. Dojde-li k archeologickému nálezu mimo provádění archeologických výzkumů, oznámí toto stavebník (investor) ve smyslu ustanovení § 23 odst. 2 cit. zákona nejpozději do druhého dne nejbliţšímu muzeu buď osobně, nebo prostřednictvím obecního úřadu. Toto rozhodnutí platí ve smyslu ustanovení § 93 odst. 4 a 5 stavebního zákona dva roky ode dne, kdy nabylo právní moc, pozbývá však platnost, pokud nebyla v těchto lhůtách podána úplná ţádost o stavební povolení, ohlášení nebo jiné obdobné rozhodnutí podle stavebního zákona nebo zvláštních předpisů, nebylo-li započato s vyuţitím území pro stanovený účel nebo bylo-li stavební jiné povolovací řízení zastaveno anebo byla-li podaná ţádost zamítnuta po lhůtě platnosti územního rozhodnutí. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti téţ dnem, kdy stavební úřad obdrţel sdělení ţadatele, ţe upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje; to neplatí, byla-li realizace záměru jiţ zahájena. Dále ve smyslu ustanovení stavebního zákona: osvětlení hřiště na minikopanou včetně kabelové přípojky - dle § 103 odst. 1 písm. e) bod 10 přípojky vodovodní, kanalizační a energetické včetně připojení stavby a odběrných zařízení vedených mimo budovu nebo připojení staveb plnících doplňkovou funkci ke stavbě hlavní na rozvodné sítě a kanalizaci stavby hlavní nevyžadují povolení ani ohlášení Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Královéhradeckého kraje podáním u zdejšího správního orgánu. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby kaţdý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 16

Rozhodnutí má podle ustanovení § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, se nevyměřuje. Přílohy: Situace na podkladě katastrální mapy se zákresem stavby v měřítku 1 : 1000 Situace umístění osvětlovacích stoţárů v měřítku1 : 500

Ing. arch. Petr Brůna vedoucí odboru oprávněná úřední osoba na úseku stavebního úřadu

otisk úředního razítka

Obdrţí: účastníci územního řízení podle § 85 odst. 1 stavebního zákona (dodejky) Statutární město Hradec Králové prostřednictvím investičního odboru, Československé armády č.p. 408, 502 00 Hradec Králové Statutární město Hradec Králové, zastoupené odborem správy majetku města, Československé armády č.p. 408, 502 00 Hradec Králové účastníci územního řízení podle § 85 odst. 2 stavebního zákona (veřejnou vyhláškou) Statutární město Hradec Králové, odbor správy majetku města, Československé armády č.p. 408, 502 00 Hradec Králové Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, IDDS: 96vaa2e Rudolfa Peerová, Pouchovská č.p. 258, 503 41 Hradec Králové 7 Ing. Jiří Vítek, Topolská č.p. 741, Chrudim II, 537 05 Chrudim 5 Ing. Arch. Petr Vítek, Hradební č.p. 381/15, 500 03 Hradec Králové 3 František Gritzbach, Nezvalova č.p. 221/6, 500 03 Hradec Králové 3 Marie Kotková, Nezvalova č.p. 221/6, 500 03 Hradec Králové 3 Ing. Tomáš Kryl, Ph.D., Vrázova č.p. 407/2, 500 03 Hradec Králové 3 MUDr. Kateřina Krylová, Vrázova č.p. 407/2, 500 03 Hradec Králové 3 Ing. Daniela Kupečková, Vrázova č.p. 408/6, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Oldřich Vrkota, Vrázova č.p. 409/4, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Helena Vrkotová, Vrázova č.p. 409/4, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Pavel Paráček, Vrázova č.p. 1005/2, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Miroslava Paráčková, Vrázova č.p. 1005/2, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Rostislav Jireš, Gagarinova č.p. 705/33, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Ing. Lenka Jirešová, Gagarinova č.p. 705/33, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Jitka Kapitolová, Pouchovská č.p. 1240/113, 500 03 Hradec Králové 3 Jan Podstata, Ke Splavu č.p. 154, Svinary, 500 09 Hradec Králové 9 Alena Podstatová, Ke Splavu č.p. 154, Svinary, 500 09 Hradec Králové 9 Lukáš Janeček, Pouchovská č.p. 1255/109b, 500 02 Hradec Králové 2 Monika Beranová, Na Hrázce č.p. 746/49a, Malšovice, 500 09 Hradec Králové 9 Jiřina Gabriela Wágnerová, Pouchovská č.p. 1255/109, 500 03 Hradec Králové 3 Petr Slanina, Na Střezině č.p. 1240/3, 500 03 Hradec Králové 3 Jana Slaninová, Na Střezině č.p. 1240/3, 500 03 Hradec Králové 3 Ing. Tomáš Dědák, Na Střezině č.p. 1240/3, 500 03 Hradec Králové 3 Dita Dědáková, Na Střezině č.p. 1240/3, 500 03 Hradec Králové 3 Marie Eisenreich, Pouchovská č.p. 1255/109a, 500 02 Hradec Králové 2

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 17

Ing. Michal Oberreiter, Na Hledíku č.p. 284, 533 52 Staré Hradiště u Pardubic Ing. Simona Oberreiterová, Na Hledíku č.p. 284, 533 52 Staré Hradiště u Pardubic Irena Jelínková, Pouchovská č.p. 1255/109a, 500 02 Hradec Králové 2 Luděk Štěrovský, Buzulucká č.p. 1105/16, 500 03 Hradec Králové 3 Jana Štěrovská, Buzulucká č.p. 1105/16, 500 03 Hradec Králové 3 Eva Petrásková, Pouchovská č.p. 1255/109b, 500 02 Hradec Králové 2 Zbyněk Jón, Slévárenská č.p. 605, Střední Předměstí, 541 01 Trutnov 1 CONSEK s.r.o., IDDS: f9jwhzw Martin Chvojka, Polní č.p. 817/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Alena Marištiaková, Pouchovská č.p. 1255/109a, 500 02 Hradec Králové 2 Petr Man, Pouchovská č.p. 1255/109a, 500 02 Hradec Králové 2 Zuzana Manová, Pouchovská č.p. 1255/109a, 500 03 Hradec Králové 3 Lubomír Ptáček, Kuklenská č.p. 169/14, Praţské Předměstí, 500 02 Hradec Králové 2 Ing. Filip Cejnar, Pod Bohdalcem I č.p. 1484/30, Michle, 101 00 Praha 101 Alexandr Kadavý, V bytovkách č.p. 1518/23, Uhříněves, 104 00 Praha 114 Soňa Jónová, Pouchovská č.p. 1255/109b, 500 03 Hradec Králové 3 Ing. Ivan Šrám, Albertova č.p. 652/7, Praţské Předměstí, 500 02 Hradec Králové 2 Ing. Marie Šrámová, Albertova č.p. 652/7, Praţské Předměstí, 500 02 Hradec Králové 2 Ing. Jana Havlová, Hradecká č.p. 355, 503 46 Třebechovice pod Orebem Radek Faltejsek, Vrázova č.p. 408/6, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Ing. Daniela Faltejsková, Vrázova č.p. 408/6, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 ERMO spol. s r. o., IDDS: usm4hv9 Marie Eisenreichová, Komenského č.p. 255/21, 500 03 Hradec Králové 3 Mgr. Aleš Pozdílek, Markovická č.p. 579/10, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Marie Eliášová, Markovická č.p. 578/8, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Ing. Miroslav Ceral, Markovická č.p. 579/10, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Eva Diblíková, Markovická č.p. 578/8, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Mgr. Jitka Pozdílková, Markovická č.p. 579/10, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Magdalena Kašparová, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Miroslava Trnková, Kydlinovská č.p. 227/47, Plácky, 503 01 Hradec Králové 16 Bohumír Marek, Markovická č.p. 579/10, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Marie Marková, Markovická č.p. 579/10, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Jiří Marha, Markovická č.p. 578/8, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Běla Marhová, Markovická č.p. 578/8, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Přemek Štěpánek, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Světla Štěpánková, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Marcela Mravíková, Markovická č.p. 579, 500 03 Hradec Králové 3 Dana Döhnel, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Marie Michálková, Markovická č.p. 578/8, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Mgr. Pavla Marková, Markovická č.p. 579/10, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Pavel Cibulka, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Martina Cibulková, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Josef Kubíček, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Lucie Kubíčková, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Pavel Řečínský, Markovická č.p. 580/12, Slezské Předměstí, 500 03 Hradec Králové 3 Lucie Příhodová, Mnětická č.p. 24, Nemošice, 530 03 Pardubice 3 Mgr. Rudolf Šimara, Erno Košťála č.p. 1017, Studánka (Pardubice III), 530 12 Pardubice 12 ČEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy Telefónica Czech Republic, a.s., IDDS: d79ch2h RWE Distribuční sluţby, s.r.o., IDDS: jnnyjs6 Královéhradecká provozní, a.s., IDDS: he9eugn a dále osoby, jejichţ vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich můţe být rozhodnutím přímo dotčeno

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 18

dotčené správní úřady (dodejky) Krajská hygienická stanice Královéhradeckého kraje, IDDS: dm5ai4r Magistrát města Hradec Králové, odbor ţivotního prostředí, Československé armády č.p. 408, 502 00 Hradec Králové 3

Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce a téţ způsobem umoţňujícím dálkový přístup. Vyvěšeno na úřední desce dne: ..............................

Sejmuto dne: ..................................

Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí rozhodnutí na úřední desce.

Vyvěšeno na elektronické úřední desce:……………..

Sejmuto dne:…………………………

Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí rozhodnutí způsobem umoţňujícím dálkový přístup.

Obdrţí po nabytí právní moci: Statutární město Hradec Králové prostřednictvím investičního odboru, Československé armády č.p. 408, 502 00 Hradec Králové MMHK – odbor stavební

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 19

Č.j. MMHK/090617/2013

str. 20