OCHRANA, ÚDRŽBA A PREZENTACE NEMOVITÝCH ARCHEOLOGICKÝCH NÁLEZŮ IN SITU
ARCHEOLOGICKÉ VÝZKUMY HISTORICKÝCH SÍDEL
JEDNÍM Z NEJČASTĚJŠÍCH NEMOVITÝCH ARCHEOLOGICKÝCH NÁLEZŮ JE TORZÁLNÍ ARCHITEKTURA KAMENNÉ ZDIVO CÍRKEVNÍCH A SVĚTSKÝCH STAVEB
SPECIFIKA TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY ZACHOVÁNÍ PŘEVÁŽNĚ POD ÚROVNÍ TERÉNU ABSENCE SOUČÁSTÍ CHRÁNÍCÍCH JI PŘED VLIVY OKOLÍ
HETEROGENITA ZPŮSOBENÁ OPAKOVANÝM PŘISTAVOVÁNÍM, PŘESTAVOVÁNÍM, ASANACÍ A NOVOU VÝSTAVBOU NA MÍSTĚ SAMÉM NEJRŮZNĚJŠÍ MÍRA DESTRUKCE OMEZUJÍCÍ POZNÁNÍ PŮVODNÍ FUNKCE TORZ OBJEVENÝCH OBJEKTŮ A JEJICH VZHLEDU
POZNÁVÁNÍ METODAMI ARCHEOLOGICKÉHO VÝZKUMU A STAVEBNĚ HISTORICKÉHO PRŮZKUMU
INFORMACE O PROBÍHAJÍCÍM VÝZKUMU
ZRAKOVÁ KOMUNIKACE S VÝZKUMEM
POSTER INFORMAČNÍ TABULE
ÚMLUVA O OCHRANĚ ARCHITEKTONICKÉHO DĚDICTVÍ EVROPY • čl. 1 ÚMLUVY – DEFINICE ARCHITEKTONICKÉ DĚDICTVÍ • PAMÁTKY (všechny budovy a konstrukce), ARCHITEKTONICKÉ SOUBORY (homogenní skupiny městských a venkovských budov) A KOMBINOVANÁ DÍLA ČLOVĚKA A PŘÍRODY POZORUHODNÉ SVÝM HISTORICKÝM, ARCHEOLOGICKÝM, UMĚLECKÝM, VĚDECKÝM, SPOLEČENSKÝM, NEBO TECHNICKÝM VÝZNAMEM • ÚMLUVA SE VZTAHUJE NA VŠECHNY KULTURNÍ STATKY VYMEZENÉ V čl. 1, BEZ OHLEDU NA TO, ZDA JE URČITA NEMOVITOST PROHLÁŠENA ZA KULTURNÍ PAMÁTKU, NEBO ZDA BYLA ZAPSANÁ DO STÁTNÍCH SEZNAMŮ PŘED ROKEM 1988 (a je tudíž kulturní památkou podle § 42, odst. 1 zákona 20/1987 Sb.), ZDA JE V PAMÁTKOVÉM ÚZEMÍ, ANEBO ZDA VŮBEC NEPOŽÍVÁ PAMÁTKOVÉ OCHRANY.
MOŽNOSTI ZACHÁZENÍ S NALEZIŠTĚM A TORZÁLNÍ ARCHITEKTUROU PO UKONČENÍ ARCHEOLOGICKÉHO VÝZKUMU
ODSTRANĚNÍ, NAHRAZENÍ NOVOSTAVBOU
PŘESUN - SOUČASNOST
PŘESUN – 40.ROKY 20. ST.
ZPŘÍSTUPNĚNÍ NA MÍSTĚ
PREZENTACE TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY
LOKÁLNÍ:
BODOVÝ OBJEKT, STUDNA, JÍMKA, SAMOSTATNÝ OBJEKT, DŮM, KOSTEL, ZACHOVANÁ ČÁST ORIGINÁLU BEZ DOSTAVBY
LINIOVÁ:
OPEVNĚNÍ, HRADBA, PŘÍKOP, KANALIZACE, VODOVOD MOST V PLNÉM NEBO ČÁSTEČNÉM ROZSAHU URBANISTICKÉ SOUBORY
PLOŠNÁ:
TORZ V PLNÉM ROZSAHU
PREZENTOVANÁ TORZÁLNÍ ARCHITEKTURA IN SITU PREZENTACE STABILIZOVANÉHO TORZA V NÁLEZOVÉM STAVU PREZENTACE TORZA S ČÁSTEČNOU REKONSTRUKCÍ SE ZACHOVÁNÍM CHARAKTERU RUINY PREZENTACE ÚPLNÉ REKONSTRUKCE TORZA, SLOHOVÉ, NÁZNAKOVÉ
PREZENTACE TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY TABULÍ S INFORMAČNÍM TEXTEM
¾
SYSTÉMEM VÍCERO TABULÍ VE FORMĚ NAUČNÉ STEZKY VLASTNÍ TORZÁLNÍ ARCHITEKTURA ZŮSTÁVÁ OBVYKLE UKRYTA V ZEMI, nebyla-li odstraněna
¾ VYSKLÁDÁNÍM PŮDORYSU NÁLEZU V DLAŽBĚ, ZATRAVNĚNÉ PLOŠE ¾ ČÁSTEČNÝM VYSTAVĚNÍM NAD POVRCHEM ZADLÁŽDĚNÉHO NEBO ZATRAVNĚNÉHO TERÉNU ¾ ODKRYTÍM STABILIZOVANÉHO A KONZERVOVANÉHO ORIGINÁLNÍHO ARCHITEKTONICKÉHO TORZA V EXTERIÉRU ¾ ODKRYTÍM KONSOLIDOVANÉHO TORZA
POD PEVNOU KRYCÍ KONSTRUKCÍ POD ROZKLÁDACÍ DESKOU POD SKLEM
¾ PREZENTACE ARCHITEKTONICKÉHO TORZA
V ŽIVÉM HISTORICKÉM OBJEKTU V NOVOSTAVBĚ
PREZENTACE TABULÍ S INFORMAČNÍM TEXTEM ¾ ¾ ¾ ¾
UMOŽNĚNÍ NEJLEPŠÍ OCHRANY TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY, tj. V ZEMI PŘIPOMENUTÍ ZANIKLÉ /ODSTRANĚNÉ/ TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY PREZENTACE INFORMACÍ O HISTORII, MOVITÝCH NÁLEZECH MOŽNOST PRAVIDELNÉ AKTUALIZACE
PREZENTACE VYSKLÁDÁNÍM
¾SROZUMITELNOST PRO LAIKA /NE JENOM PRO ODBORNÍKA/ ¾VNÍMATELNOST MATERIÁLU, JÍMŽ SE VYSKLÁDÁVÁ PŮDORYS TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY A JEHO ODLIŠITELNOST OD OKOLÍ ¾PŘI ZJIŠTĚNÍ NĚKOLIKA STAVEBNÍCH ETAP VOLBA KOMPROMISU S CÍLEM UCHOVÁNÍ ESTETICKÝCH A DOKUMENTAČNÍCH HODNOT PREZENTOVANÉHO NÁLEZU ¾NEVHODNOST PREZENTOVÁNÍ TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY, KTEROU NENÍ MOŽNÉ PŮDORYSNĚ REKONSTRUOVAT ¾KAŽDÁ PREZENTACE TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY VYSKLÁDÁNÍM V DLAŽBĚ, ZATRAVNĚNÉ PLOŠE, MUSÍ BÝT OPATŘENA INFORMAČNÍ TABULÍ S TEXTEM A POPISEM PREZENTOVANÉHO PŮDORYSU
PREZENTACE VYSKLÁDÁNÍM
V DLAŽBĚ V ZATRAVNĚNÉ PLOŠE
ČÁSTEČNÝM VYSTAVĚNÍM REPLIKY NÁLEZU
ČÁSTEČNÉ VYSTAVĚNÍ ZÁKLADU
PREZENTACE POD KRYCÍ KONSTRUKCÍ ¾SEKUNDÁRNĚ VYTVOŘENÝ INTERIÉR PRO OCHRANU ODHALENÝCH TORZ ¾OCHRANA PŘED KLIMATICKÝMI POVĚTRNOSTNÝMI VLIVY ¾MENŠÍ MÍRA ZÁSAHŮ DO AUTENTICKÉ HMOTY TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY
KRYCÍ KONSTRUKCE PŘEDSTAVUJE NOVOTVAR, JENŽ NE VŽDY ZAPADÁ DO PROSTŘEDÍ, VE KTERÉM JE UMÍSTĚNA
PREZENTACE POD KRYCÍ DESKOU ¾PREZENTACE TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY ODHALENÉ HLUBOKO POD SOUČASNÝM TERÉNEM ¾MINIMÁLNÍ ZÁTĚŽ PRO EXISTUJÍCÍ URBANISTICKOU STRUKTURU
PREZENTACE TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY V ŽIVÉM HISTORICKÉM OBJEKTU A V NOVOSTAVBĚ ¾ OCHRANA TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY PŘED POVĚTRNOSTNÝMI VLIVY ¾ ZAJIŠTĚNÍ POŽADOVANÉHO MIKROKLIMATU, VLHKOSTI, TEPLOTY ¾ MOŽNOST ZPŘÍSTUPNĚNÍ ORIGINÁLNÍHO NÁLEZU ZA CENU MINIMÁLNÍCH KONSOLIDAČNÍCH ZÁSAHŮ DO PREZENTOVANÉ PAMÁTKY ¾ MAXIMÁLNÍ ZACHOVÁNÍ AUTENTICITY PAMÁTKY – CHARAKTERU TORZA ¾ MOŽNOST VYTVÁŘENÍ UCELENÝCH PREZENTACÍ ¾ V PŘÍPADĚ NOVOSTAVBY PROPOJENÍ HISTORIE MÍSTA SE SOUČASNOSTÍ
PREZENTACE
TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY
V ŽIVÉM HISTORICKÉM OBJEKTU
PREZENTACE TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY
V NOVOSTAVBĚ
INFORMOVÁNÍ O TORZÁLNÍ ARCHITEKTUŘE PREZENTOVANÉ IN SITU
TORZÁLNÍ ARCHITEKTURA V OHROŽENÍ • Největším nebezpečím pro torzální architekturu je její ponechání, bez náležité stabilizace a konzervace, působení mrazu a vlhku • Pokud má stavebník nález torzální architektury zakomponovat do nově navrhované stavby, raději stavbu nezahájí a ponechá odkrytý nález dojít do takového stavu narušení, kdy jeho záchrana není možná, aby mohl být zcela stržen a odstraněn • Při prohlašování za KP má přání investora přednost před hodnotou prohlašovaného nemovitého archeologického nálezu
PRAHA
BRNO
TORZÁLNÍ ARCHITEKTURA NE ZA KAŽDOU CENU • Hamar, biskupský hrad, torzální architektura zříceniny rekonstruovaná na muzeum • Olomouc, Arcidiecézní muzeum, rekonstrukce inspirovaná norským vzorem si „vyžádala“ vytvoření torzální architektury zbytečným odtěžením archeologických terénů a zaplněním vzniklého prostoru betonem
OCHRANA A ÚDRŽBA TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY IN SITU CO JE TŘEBA UDĚLAT? SMĚREM K ARCHEOLOGICKÉMU NÁLEZU ¾ OCHRANA A ÚDRŽBA POTENCIÁLNÍCH NALEZIŠŤ A PREZENTOVATELNÝCH NEMOVITÝCH ARCHEOLOGICKÝCH NÁLEZŮ, ARCHITEKTONICKÉHO DĚDICTVÍ, NA MÍSTĚ PŘED ODSTRANĚNÍM A NAHRAZENÍM NOVOSTAVBOU, NEBO PŘESUNEM ¾ PREFEROVÁNÍ PREZENTACÍ ZAJIŠTUJÍCÍCH ZPŘÍSTUPNĚNÉ TORZÁLNÍ ARCHITEKTUŘE MAXIMÁLNÍ A TRVALOU OCHRANU ¾ VOLBA ZPŮSOBU PREZENTACE S MINIMÁLNÍMI NÁROKY NA PRAVIDELNOU DLOUHODOBOU ÚDRŽBU ¾ UPŘEDNOSTNOVÁNÍ ZPŘÍSTUPNĚNÍ TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY TAK, ABY TÁTO BYLA CHRÁNĚNA PŘED VNĚJŠÍMI KLIMATICKÝMI VLIVY ARCHITEKTUROU V NIŽ SE NACHÁZÍ, NEBO OCHRANNOU KONSTRUKCÍ ¾ V PŘÍPADĚ PREZENTACE TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY V EXTERIÉRU VÝBĚR TĚCH ZPŮSOBŮ ZPŘÍSTUPNĚNÍ, KDY JE ORIGINÁLNÍ NÁLEZ STABILIZOVÁN ZASYPÁN A NADÁLE UCHOVÁN V ZEMI A ZPŘÍSTUPNĚNA JE JEHO REPLIKA, PŮDORYS, NEBO NADSTAVĚNÝ PŮDORYS SMĚREM K ODBORNÉ A LAICKÉ VEŘEJNOSTI, VČETNĚ STUDENTŮ VŠ, FAKULT ARCHITEKTURY A ÚSTAVŮ PAMÁTKOVÉ PÉČE PŘI FAKULTÁCH ARCHITEKTURY NPÚ PŘÍPRAVA A VYDÁNÍ METODIKY PREZENTACE NEMOVITÝCH ARCHEOLOGICKÝCH NÁLEZŮ IN SITU, KTERÁ BY VYSVĚTLOVALA: MOŽNOSTI ZACHÁZENÍ S TORZÁLNÍ ARCHITEKTUROU PŘEDSTAVUJÍCÍ POTENCIONÁLNÍ EXPONÁT POZNÁNÍ HISTORIE MÍSTA A NALEZENÉHO OBJEKTU A MOŽNOSTI JEJÍ PREZENTANCE ŠIRŠÍM VRSTVÁM VEŘEJNOSTI MOŽNOSTI STABILIZACE, KONZERVACE A DLOUHODOBÉ A PRAVIDELNÉ ÚDRŽBY ODKRYTÉ TORZÁLNÍ ARCHITEKTURY NA MÍSTĚ – IN SITU.
LITERATURA A OBRAZOVÉ PODKLADY POUŽITÉ V PREZENTACI ČTYŘICET LET V PODZEMÍ. VÝSTAVA KE 40. VÝROČÍ ZALOŽENÍ ARCHEOLOGICKÉHO ODDĚLENÍ NÁRODNÍHO PAMÁTKOVÉHO ÚSTAVU, ÚZEMNÍHO ODBORNÉHO PRACOVIŠTĚ V HLAVNÍM MĚSTĚ PRAZE. PRAHA 2005. FEHN, S.: THE HEDMARK MUSEUM IN HAMAR, NORWAY, THE RUINS OF THE BISHOP´S MANOR, LIVING ARCHITECTURE 12/1993, COPENHAGEN 1993, S. 132 – 145. GREGOROVÁ, J. A KOL. 2003: PREZENTÁCIA ARCHITEKTONICKÉHO DEDIČSTVA. BRATISLAVA. JANČO, M. 2006: „CYLINDR“ HISTORIE JEDNOHO NÁMĚSTÍ V KODANI. PREZENTACE VÝSLEDKŮ ARCHEOLOGICKÉHO VÝZKUMU (NEMOVITÝCH ARCHEOLOGICKÝCH NÁLEZŮ) IN SITU, ZPRÁVY PAMÁTKOVÉ PÉČE 4, 144-147. JANČO, M. 2007a: ZNOVUOTEVŘENÍ RUINY BISKUPSKÉHO HRADU A MĚSTSKÉHO ZÁMKU POD CHRISTIANSBORGEM V KODANI, ZPRÁVY PAMÁTKOVÉ PÉČE 2, 146-147. JANČO, M. 2007b: „ARCHEOSKANZEN“ V JÁDRECH HISTORICKÝCH MĚST A MĚSTEČEK. ARCHEOLOGICKÉ NALEZY PREZENTOVANÉ NA MÍSTĚ, ŽIVÁ ARCHEOLOGIE 8/2007, 91-92. MONUMENTORUM TUTELA – OCHRANA PAMIATOK 14. PRÍSPEVKY ZO SEMINÁRA „STAV A PERSPEKTÍVY PREZENTÁCIE ARCHEOLOGICKÝCH NÁLEZÍSK NA SLOVENSKU. TORZÁ ARCHITEKTÚRY V HISTORICKOM A SÚČASNOM URBANISTICKOM PROSTREDÍ“ (KOMÁRNO, 27-29. OKTÓBRA 2003). BRATISLAVA 2003. PROJEKT. ODBORNÝ MĚSÍČNÍK O STAVBÁCH, INTERIÉRECH A MATERIÁLECH. ROČNÍK IX, ČERVEN-PROSINEC 2005. SBORNÍK PŘEDNÁŠEK Z ODBORNÉHO SEMINÁŘE SPOLEČNOSTI PRO TECHNOLOGIE OCHRANY PAMÁTEK „STOP“. PROBLEMATIKA KONZERVACE TORZÁLNÍCH PAMÁTEK. 26. ŘÍJEN 2006. PRAHA 2006. SCHMIDT, M. – MORSBACH, P.: NEUPFARPLATZ REGENSBURG, DOCUMENT , KIRCHE, KUNSTWERK, REGENSBURG 2005.
LITERATURA A OBRAZOVÉ PODKLADY POUŽITÉ V PREZENTACI http://geo-cz.com/online www.archaiabrno.org/home_cs www.archaeopraha.cz www.archiweb.cz www.archeos.cz www.arup.cas.cz www.baunetz.de www.in-situ.be www.namrepubliky.cz www.npu.cz/pp/pridruz/odan/ www.npu.cz/pp/akce/minuleakce/ www.npu.cz/pp/dokum/ppclanky/ www.pribeh_hradu.cz www.museenkoeln.de/archaeologische-zone/ www.monumente-online.de/06/06/index.phb www.wzo.org.il/es/recursos/view.asp?id=1861 www.stavbaweb.cz/Stavba-mesice/Dostavba-Arcidiecezniho-muzea-v-Olomouci.html www.trencin.sk/index.php?s-cv-contentID=13790&s-cv-embeddedID=17233 A FOTOARCHIV AUTORA PREZENTACE
TORZÁLNÍ ARCHITEKTURA INSPIRATIVNÍ zřícenina hradu STŘEKOVA – odpočívadlo VARVAŽOV
DĚKUJI VÁM ZA POZORNOST
Prezentace vznikla v rámci plnění vědeckého záměru VZ MK 07503233301, úkolu 101 HS-I „Vědecký výzkum ke zkvalitnění metodického řízení státní památkové péče“
Mgr. Milan Jančo
