2‐12‐2014
Lokale energiecoöperaties en consumentenbescherming EHO’14 21 november 2014
Consumentenbescherming • Consumentenbescherming in wetgeving • Toezicht energiemarkt door ACM • Voorbeelden: – Leveringsvergunning (kleinverbruikers) – Gereguleerde tarieven netbeheer
• Toezicht financiële producten door AFM
1
2‐12‐2014
Consumentenbescherming • Participatie in coöp’s is onontgonnen gebied • Wanneer is een uitgebreide prospectus nodig? • Producten/diensten zijn erg complex
Consumentenbescherming • • • • •
Volledige transparantie als uitgangspunt Proposities vaak niet duidelijk genoeg Teveel mooie beloften Te weinig inzicht in risico’s en consequenties Kloppen de uitgangspunten?
2
2‐12‐2014
1. Elektriciteitsprijs • Opbouw elektriciteitsprijs (consument): component leveringstarief energiebelasting ODE BTW Totaal
€/kWh 0,07066 0,11850 0,00230 0,04021 0,23167
17% 31%
1%
leveringstarief energiebelasting ODE BTW
51%
• Hoe gaan deze componenten zich ontwikkelen? +3% per jaar? • “In het verleden behaalde resultaten…”
1. Elektriciteitsprijs • Gaat de kale elektriciteitsprijs (flink) stijgen? Niet op korte termijn. • ICE‐endex (baseload): jaar €/MWh Cal‐15 43,10 Cal‐16 40,28 • ECN (gemiddeld): Cal‐17 Cal‐18
39,65 39,73
3
2‐12‐2014
1. Elektriciteitsprijs • Nog meer ‘maren’: – SDE+: subsidie = basisbedrag – correctiebedrag – Verlaagd tarief: gelijkblijvende korting – Prijs verkochte stroom contractueel vastgelegd – ODE moet betaald worden
2. Uitstappen • Uitstapmogelijkheid: – Fatsoenlijke uitstapregeling ontbreekt vaak – Een gemiddeld gezin verhuist 1 keer in de 7 jaar – Condities van uitstappen vooraf niet duidelijk
4
2‐12‐2014
3. Customer lock‐in • Customer lock‐in: – Alle deelnemers naar één energieleverancier? – Langdurige binding aan één energieleverancier? – Klanten nemen naast elektriciteit ook gas af – Overstappen is niet mogelijk of makkelijk – Hoeveel kost dit?
3. Customer lock‐in • Het hele pakket van voorwaarden bekijken! • Voorbeeld: Enkeltarief (€/kWh) Hoog tarief (€/kWh) Laag tarief (€/kWh) Vastrecht (€/mnd)
Qurrent
0,2091 0,2170 0,2001 6,05
Eneco Ecostroom 0,2317 0,2416 0,2168 2,31
Totale kosten bij netto 500 kWh per jaar o.b.v. enkeltarief (€/jaar)
177,15
143,57
• Nieuwe energieleveranciers rekenen hoog vastrecht en lage kWh‐tarieven • Deelnemers met laag verbruik (= doelgroep!) betalen meer dan elders
5
2‐12‐2014
4. Rendementen • Rendementen: – Zijn de rendementen realistisch? – Kloppen de uitgangspunten? – Wat zijn rendementen voor alternatieve investeringen? • Beleggen: ca. 10% (?) • 10‐jaars deposito: ca 1,9% • Obligatie windpark: ca 5‐7% (?)
– Rendement = risico & looptijd
6
2‐12‐2014
4. Rendementen • Risico’s: – Tegenvallende kosten – Tegenvallende opbrengsten • kWh’s • Vermeden elektriciteitsprijs
– Aanpassing regeling door het Rijk – Omvallen coöperatie – Niet kunnen uitstappen
Een crowdfundingplatform voor collectieve zonne‐energie projecten.
Zonnepanelendelen I Herengracht 182 I 1016 BR Amsterdam I
[email protected]
7
2‐12‐2014
Wij ondersteunen zonne‐energie projecten met:
ontwikkeling
crowdfunding
> prospectus > financiële logistiek > contracten
inzicht
administratie & betaling
Enkele uitgangspunten • Regels zijn er niet voor niets: gebruik ze in je voordeel. • Transparant: deelnemers moeten het in principe zelf kunnen narekenen. • Koppeling met een energieleverancier is geen verplichting. • Communicatie: – stap voor stap / gebruik lagen. – kost tijd: automatiseren verbeterd kwaliteit en snelheid.
8
2‐12‐2014
In de praktijk SUCCESVOL
OPEN
1miljoenwatt
Bio Romeo
OPEN
BINNENKOR T
Coöperatie Breda Duursaam
Amstelveencollege
AFM • Structuur afgestemd met AFM – Participatie via obligatie lening = Zon Obligatie – Sprake van beleggingsinstelling ? – Vrijgesteld o.b.v. artikel 53, lid 2 & geen prospectusplicht o.b.v. 5:2 Wft.
• Gebruik de disclaimers:
9
2‐12‐2014
Informatie 1. Website(s) 2. Brochure 3. Informatie Memorandum
Brochure / Prospectus
10
2‐12‐2014
Risico’s • Risico’s tijdens bouw – o.a. tijd, kosten, calamiteiten
• Risico’s tijdens exploitatie – o.a. instraling, technisch, verzekering, e‐prijs
• Risico’s van contractpartijen – o.a. fin. gezondheid locatie eigenaar, leverancier
• Overige risico’s – o.a. lock‐up, regelgeving, fiscaal
Financiële analyse (1) • Analyse van de uitgevende instelling: – Toelichting van aannames in model – Kasstroom overzicht:
11
2‐12‐2014
Financiële analyse (2)
• Perspectief vanuit deelnemer: – Simpel rekenvoorbeeld – Uitgebreider overzicht
Rendement • Effect van variabelen (stroomprijs & productie) – met en zonder switchen – verschillende scenario’s met base case
12
2‐12‐2014
Ook communiceren NA inzameling • Informatieverplichting gedurende de looptijd van project • Niet alleen operationele resultaten (kWh), maar ook de financiële (rendement & jaarcijfers eigenaar panelen). Kloppen de aannames (nog)? • Zonder standaardisatie en automatisering is dit heel tijdrovend
Nog wakker?
Het minst leuke, is misschien nog wel het meest belangrijke. Blijf realistisch, transparant en probeer volledig te zijn. Dat voorkomt een heleboel problemen. En ja, het is inderdaad best ingewikkeld.
13
2‐12‐2014
Financiële bijsluiter? • • • • • •
Kan een financiële bijsluiter bruikbaar zijn? Gestandaardiseerde weergave van het project Toelichting van uitgangspunten Spiegelen aan referentie‐uitgangspunten Beschrijving risico’s en risicoprofiel Kasstroomberekening
Dank voor uw aandacht. www.zonnepanelendelen.nl
[email protected] 06 – 242 654 48
www.burobontenbal.nl
[email protected] 06 – 173 204 31
14
