Leefbaar Nieuws. Leefbaar Rotterdam strijdt tegen slap stadsbestuur. Naar Marokko met eigen psychiater. Fractie Leefbaar voor gekozen burgemeester

Leefbaar Nieuws Maart 2007

Is een uitgave van de fractie van Leefbaar Rotterdam

IN DIT NUMMER

CRIMINALITEIT EN VEILIGHEID

3

2

MULTICULTUREEL SUBSIDIES BESTUUR EN ECONOMIE

DEELGEMEENTEN FINANCIËN SOCIAAL

4 5 6 7 8

Fractie Leefbaar voor gekozen burgemeester Een burgemeestersverkiezing is één van de topprioriteiten van de fractie van Leefbaar Rotterdam in deze raadsperiode. Als Burgemeester Opstelten in 2009 stopt als burgemeester, dan moet de bevolking van Rotterdam zijn opvolger kiezen. Niet meer de achterkamertjes van het Haagse Binnenhof, maar de Rotterdammers gaan, wat Leefbaar Rotterdam betreft, uitmaken wie leiding zal geven aan deze stad. Nederland is nog steeds het enige land van de Europese Unie waar de bevolking niet zelf haar burgemeester mag kiezen. Zoals op vele andere terreinen zal Rotterdam ook op dit punt het voortouw moeten nemen. Wij gaan er alles aan doen om dit voor elkaar te krijgen. Daarvoor hebben we uiteraard wel een meerderheid in de Gemeenteraad nodig. Daarom heeft Leefbaar raadslid Robert Simons de raad zover gekregen het college van B&W op te roepen nu al te beginnen met een onderzoek naar de mogelijkheden voor een burgemeestersreferendum.

Leefbaar Rotterdam strijdt tegen slap stadsbestuur Na 4 jaar vechten voor verbetering gaat Rotterdam weer terug naar af Een jaar geleden koos Rotterdam een nieuwe gemeenteraad. De inzet van onze partij was glashelder: LR of de PvdA gaat Rotterdam besturen. Na een ware nek aan nek race tussen de PvdA en Leefbaar Rotterdam werd de PvdA net iets groter. Trots op het behaalde resultaat (30% van de stemmen) verklaarde Marco Pastors: ’’Ik leg liever aan onze kiezers uit waarom wij onze belofte houden, dan dat ik moet uitleggen waarom we onze belofte breken.’’ Zo gezegd zo gedaan. Leefbaar Rotterdam wilde niet medeverantwoordelijk zijn voor PvdAbeleid. Samen met je grootste tegenstander in één kabinet gaan zitten en je verkiezingsbelofte breken, is iets voor Wouter Bos en Jan Peter Balkenende, niet voor Leefbaar Rotterdam. Eerste jaar nieuw college Al snel na het aantreden van het nieuwe college is duidelijk geworden dat het tegengaan van de verkleuring van onze stad, de harde aanpak van criminelen en het hervormen en verkleinen van ambtenarij van ondergeschikt belang zijn geworden. De maatregelen die het nieuwe stadsbestuur in haar eerste jaar heeft genomen zijn onder andere: - meer dan honderd miljoen euro extra naar sociaal beleid, maar nauwelijks extra investeringen in veiligheid - verhoging gemeentebelastingen - het vrijblijvender maken van integratie - het weer invoeren van positieve discriminatie Fractievoorzitter Ronald Sørensen: ’’Dit college geeft het geld van de opbrengsten uit de verkoop van de AVR (1 miljard euro) uit aan probleemgroepen in plaats van aan lastenverlichting.’’ Normale Rotterdammers die niet voor problemen zorgen, hebben van dit college weinig te verwachten. De jeugd staat zogenaamd centraal, maar kinderen die gewoon naar school gaan en normaal functioneren staan niet in het zonnetje; al het geld gaat wederom naar probleemgevallen.

Naar Marokko met eigen psychiater Leefbaar Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld over het feit dat het Riagg patiënten achterna reist naar hun land van herkomst om ervoor te zorgen dat ze hun medicatie blijven gebruiken. Leefbaar had in 2004 al aangegeven dat het Riagg met deze praktijken moest stoppen en minister Hoogervorst heeft dit later ook verboden. Het Riagg is echter gewoon doorgegaan met het project en Leefbaar Rotterdam vindt daarom dat het onterecht uitgegeven geld snel moet worden terugbetaald. Een vakantie naar het land van herkomst levert voor de meeste allochtone Nederlanders vaak een

cultuurclash op, waardoor men stopt met het innemen van medicijnen omdat de familie dit als onzin bestempelt. Eenmaal terug in Nederland zijn de patiënten dan vaak zieker dan voor de vakantie en dit zieker terugkomen is voor het Riagg reden om de patiënten achterna te reizen. Leefbaar Rotterdam is praktischer. Deze mensen zouden gewoon niet op vakantie moeten gaan, als dit schadelijk is voor hun gezondheid! Het Riagg verschuilt zich inmiddels achter de wet. Zij laat psychiaters nu zogenaamd ervaring opdoen in het buitenland, maar feitelijk gaat men op dezelfde voet verder.

Ronald Sørensen is niet alleen fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam, maar nu ook lijsttrekker voor Leefbaar Zuid-Holland tijdens de Provinciale Staten verkiezingen van 7 maart.

Naar de mening van Leefbaar Rotterdam moet goed gedrag juist beloond worden en moet slecht gedrag gestraft worden.

periode soms afgeremd werd in zijn daadkracht, moet dit college aangespoord worden om resultaten te boeken.

Leefbaar neemt verantwoordelijkheid Leefbaar Rotterdam voert ondertussen hard oppositie. De partij komt zelf met plannen en alternatieven voor het huidige beleid. Het meest recente voorbeeld van de verantwoordelijkheid die Leefbaar Rotterdam neemt, is de eigen integratienota: ’Rotterdam: stad van goud’.

Leefbaar Rotterdam tracht de schade die het PvdA-beleid zal aanrichten zoveel mogelijk te beperken. Over 3 jaar zullen de Rotterdammers de balans opmaken. Leefbaar Rotterdam hoopt dat u alert bent en door de mooie verhalen van dit stadsbestuur heen prikt.

Marianne van den Anker heeft geen goed woord over voor het vrijblijvende plan van het college: ’’Het is een blamage voor het hele college om te denken dat je met ’stadsburgerschap’ het vertrouwen tussen bevolkingsgroepen herstelt en de problemen oplost.’’

Leefbaar hoopt dat u het met ons eens bent dat pappen en nathouden misschien leuk is voor de criminelen, maar niet voor de slachtoffers, dat voor sinterklaas spelen lucratief is voor subsidiejagers en geldverslindende organisaties, maar niet voor de hardwerkende burger, dat zwijgen over integratie makkelijker is voor politici, maar dat dit de fricties in de stad niet zal verminderen.

Leefbaar Rotterdam zal vanuit de oppositie alles in het werk stellen de belangen van alle welwillende autochtone en allochtone Rotterdammers te verdedigen. Daar waar Leefbaar in de vorige

Wij zullen u op de hoogte houden van onze inspanningen en alternatieven.

Integratienota ’Rotterdam: stad van goud’ lezen? Surf naar:

www.leefbaarrotterdam.nl

2

CRIMINALITEIT EN VEILIGHEID

Blondines tegen straatterreur Enige tijd geleden verving de politie bewust mannen door vrouwen. Volgens de fractie van Leefbaar Rotterdam is dit exemplarisch voor de houding van de politie. Recentelijk werd deze maatregel nog aan een delegatie uit Frankrijk als succesverhaal gepresenteerd.

Gemeenteraadslid Hennie van Schaik Is van beroep marktkoopman en staat daardoor midden in de samenleving. Houdt zich in de gemeenteraad bezig met het thema Milieu.

Weggepest Het begon nadat mannelijke agenten in het Oude Noorden waren weggepest door de lokale straatschoffies. De agenten werden weggepest en in plaats van dat ze versterking kregen en de tegenaanval werd ingezet, besloot het Politiekorps Rijnmond in zijn wijsheid de agenten terug te trekken en te vervangen door materiaal dat de criminele jeugd wat meer zou bevallen: vriendelijke blonde dames. ’If you cannot beat them, appease them,’ moet de gedachte zijn geweest. De fractie van Leefbaar Rotterdam heeft hiertegen fel van leer getrokken.

Stilte is ook belangrijk Tijdens de laatste dodenherdenking op 4 mei werd er een herdenkingsbijeenkomst gehouden bij het vrijheidsmonument op het Stadhuisplein. Tijdens de twee minuten stilte, die zijn bedoeld om alle slachtoffers van alle oorlogen te herden-

Overwinning voor criminele jeugd Denk aan hoe die agenten zich nu voelen. Denk aan het feit dat die criminele jeugd dit als een overwinning ziet. Waar komt die houding van: ’wij zijn de baas’ toch vandaan? Denk aan de morele en ethische consequenties als de monopolist op handhaving en wapenbezit haar agenten aanpast aan de eisen van de criminele jeugd.

Iedereen dient respect te hebben voor de politie. Verzet tegen het gezag moet de kop in worden gedrukt.

Reactie Opstelten en Meijboom De protesten van Leefbaar bereikten niet het beoogde resultaat. Burgemeester Opstelten en

korpschef Meijboom bleven vasthouden aan hun standpunt en stelden efficiency (onze agenten worden niet meer gepest) boven alle maatschap-

pelijke gevolgen die deze slapheid meebrengt voor de Rotterdamse samenleving.

Opvang Pauluskerk gaat dicht Zoals u weet, heeft Leefbaar Rotterdam zich vierkant tegen de opvang van verslaafden en psychiatrisch patiënten in de Pauluskerk verzet. Daarom stopt de opvang in de Pauluskerk. De

mensen die in de Pauluskerk kwamen, zijn naar de stellige overtuiging van onze fractie, inmiddels ondergebracht bij tal van instellingen in de stad. Dit varieert van gevangenis en

opvang, tot een (gedwongen) opname in de psychiatrische kliniek. Dit is een goede zaak vindt Leefbaar. Leefbaar heeft meer vertrouwen dan vroeger in de opvanginstellingen, mede omdat heen en weer slingeren van verslaafden tussen instellingen aan banden is gelegd. Organisaties die worden betaald voor het opvangen en behandelen van mensen zijn hun werk beter gaan doen. Onze fractie vindt dan ook dan er minder opvang nodig is voor de groep Pauluskerkgangers en heeft als enige fractie tegen de opvang op het veldje Couwenburg gestemd.

ken, klonk er carnavalsmuziek uit de horecagelegenheden aan het Stadhuisplein. Meerdere aanwezigen hebben Leefbaar raadslid Hennie van Schaik hierop aangesproken en hem verteld dit als zeer kwetsend te hebben ervaren. Van Schaik heeft vervolgens actie ondernomen. De gemeente is in gesprek gegaan met de horeca-exploitanten in kwestie; dit jaar zal het niet meer gebeuren.

Kindermishandeling moet gemeld worden De machteloosheid en woede die iedereen voelt als blijkt dat weer een kind is mishandeld of gedood onder toeziend oog van professionals, was voor de fractie van Leefbaar Rotterdam aanleiding om meer druk uit te oefenen op het stads-

Meldpunt Huiselijk Geweld 010 - 443 84 44 Meldpunt kindermishandeling 010 - 412 81 10 ’Overwin het kwade door het goede’ valt op de gevel van de Pauluskerk te lezen. Deed de Pauluskerk dat maar!

Meld Misdaad Anoniem 0800 - 7000

bestuur. Dit is met succes gebeurd, met dank aan de burgemeester die ons voorstel gaat overnemen om het melden van misstanden boven de geheimhoudingsplicht van artsen te plaatsen. Natuurlijk zijn de mishandelaars, vaak de ouder(s), de eerst verantwoordelijken, maar aan het tijdperk dat professionals zich konden verschuilen achter tal van argumenten om niet te melden, lijkt nu een einde te komen. Een ieder van u die zelf in de problemen zit of iets weet wat met kindermishandeling, huiselijk geweld of eergerelateerd geweld te maken heeft, kan terecht bij het meldpunt huiselijk geweld, Meld Misdaad Anoniem of het meldpunt kindermishandeling. Zo kun je als kennis, buurman, buurvrouw of familielid, ook iets doen met de informatie die je hebt.

Leefbaar bezorgd over overlast in de Metro De laatste tijd komen er bij de fractie van Leefbaar Rotterdam steeds meer geluiden binnen van overlast in metro’s, bussen en op de perrons van de metrostations. De overlast heeft betrekking op

Gemeenteraadslid Henk Sonneveld Heeft jaren lang een leidinggevende functie bekleed binnen Unilever. Zit sinds het begin van Leefbaar Rotterdam in de gemeenteraad en richt zich deze periode op Fysieke Infrastructuur en Vervoer.

het vernielen, bekrassen, bekladden en vervuilen van de rijtuigen en het meubilair. Het veroorzaken van geluidsoverlast door middel van mp3-spelers en mobiele telefoons op speakerstand leidt tot ergernis. Ook roken, dan wel blowen, zowel in de rijtuigen als op de perrons draagt bij aan de onveiligheidsgevoelens van de reizigers. Het optreden tegen deze vormen van overlast is zo goed als nihil. De geluiden omtrent de overlast zijn niet alleen afkomstig van passagiers, ook van het RET-personeel zelf komen diverse geluiden binnen. Het was voor Leefbaar Rotterdam raadslid Henk Sonneveld reden om vragen te stellen aan het college van B&W. Hij wil dat opsporingsambtenaren worden ingezet die zich bezighouden met het tegengaan van deze overlast. Ook maakt hij zich zorgen over de vertraging van het in werking stellen van de poortjes. Verder vindt hij dat zolang hij zich zorgen maakt over de oplettendheid van de uitkijkkamer er geen nieuwe camera’s gekocht moeten worden, maar dat eerst het optimale resultaat met de huidige middelen moet worden bereikt.

Vernielingen bij metrostation Gerdesiaweg in Kralingen.

M U LT I C U LT U R E E L

3

Spreek en leer Nederlands Sinds enige tijd is er een nieuwe wet inburgering. Volgens deze wet zijn mensen zelf verantwoordelijk voor het behalen van het inburgeringsexamen. De overheid komt deze mensen tegemoet. Tegen een vergoeding van ongeveer 250 euro, kan men een cursus Nederlands volgen die de overheid per persoon 10.000 euro kost. Er zijn in Rotterdam op dit moment 20.000 taalcursussen beschikbaar. Naar schatting spreken 97.000 Rotterdammers geen Nederlands of zijn analfabeet. LR vindt dat het spreken van onze taal noodzakelijk is. Waar onze fractie, en meer in het bijzonder Anita Fähmel, tegen protesteert is dat mensen die al jaren in Nederland wonen ook een gesubsidieerde cursus aangeboden krijgen. De gemeenteraad denkt hier anders over en vindt het wel de verantwoordelijkheid van de overheid om al deze mensen een cursus aan te bieden. De gemeente gaat bij de nieuwe regering een verzoek indienen om geld te krijgen voor meer gesubsidieerde taalcursussen. Leefbaar Rotterdam vindt dat mensen die geen Nederlands spreken aangesproken moeten worden op hun eigen verantwoordelijkheid. Ze moeten de cursus zelf betalen of op een andere manier, dan via een cursus, Nederlands leren spreken.

vrouwen uit hun isolement te halen. Deze verborgen vrouwen mogen van hun familie niet deelnemen aan onze vrije westerse samenleving. Wij vinden dat deze vrouwen zich wel mogen ontwikkelen, juist omdat zij vaak voor de kinderen

zorgen. Wat is er logischer dan deze vrouwen thuis op te laten zoeken door professionals die ook wat kunnen en mogen doen, dacht Leefbaar Rotterdam? Helaas… , de gemeenteraad dacht er anders over! Sterker nog, juist de fracties die van

oudsher opkomen voor vrouwenrechten (PvdA, Groen Links, SP en D’66) waren tegen een actieve en effectieve aanpak van deze mensonterende situatie. Deze vrouwen kunnen nu en in de toekomst op Leefbaar Rotterdam blijven rekenen.

Verstopte vrouwen Leefbaar Rotterdam heeft geprobeerd om de nieuwe wet ook te gebruiken om onderdrukte

Gemeenteraadslid Anita Fähmel Zit sinds maart 2006 in de fractie van Leefbaar Rotterdam en heeft plaats genomen in de commissies ’Jeugd, Onderwijs en Cultuur’ en ’Maatschappelijke ondersteuning, Volksgezondheid en Participatie’.

Chinese Rotterdammers vieren de start van ’het jaar van het varken’. Leefbaar Rotterdam vraagt zich serieus af waarom er veel minder integratieproblemen zijn met Chinezen, dan met andere minderheidsgroepen.

Rotterdam betaalt politiebureau in Suriname De gemeenteraad van Rotterdam heeft op donderdag 14 december 2006 ingestemd met het voorstel van het College van Burgemeester en Wethouders om te betalen voor de bouw van een politiebureau in Suriname. Dit politiebureau kost 80.000 euro; geld dat volgens de fractie van Leefbaar Rotterdam beter besteed kan worden aan de stad Rotterdam en haar inwoners. De fractie van Leefbaar Rotterdam diende tijdens de gemeenteraadsvergadering een motie in om dit

politiebureau niet te betalen. Alleen VVD en D66 stemden mee. De fractie van Leefbaar Rotterdam vindt dat ons gemeentebestuur geen belastinggeld moet gebruiken voor zaken die betaald zouden moeten worden door de nationale regering van een ander land. Voor zover er toch Nederlands geld aan besteed zou moeten worden, waar we het ook niet mee eens zijn, is dit een zaak voor Den Haag en niet voor een gemeente.

Urban Culture een column door Victor Reijkersz Yo Yo. Of iets dergelijks. Urban culture is een mooi woord voor rap, hiphop en zogenaamde straatcultuur. Al decennia geleden overgewaaid uit de Verenigde Staten. Naar aanleiding van een dodelijke schietpartij bij de Maassilo kwam urban culture recentelijk aan de orde in de gemeenteraad. Mijn mening over deze muziekcultuur is simpel: zij verdient niet mijn voorkeur en ik ben van mening dat ze een subversieve werking heeft op de jeugd. De muziekstroming propageert onder andere openlijk het discrimineren van vrouwen, dealen van drugs en anderhande crimineel gedrag. Dit in de vorm van de zogenoemde gangster-rap. Ivo Opstelten herhaalde echter in de gemeenteraad nog eens de wens van het huidige college: ’’Het is staand beleid om urban culture te bevorderen.’’ Ook zei hij: ’’Het hoort in deze stad thuis’’ en dat hij wel hield van ’’straatmuziek.’’ Ik kan u garanderen dat straatmuziek past bij Ivo Opstelten als een skateboard bij Jan Peter Balkenende! Het liefst zou ik willen dat de overheid actief ghetto rap zou bestrijden, maar ik weet dat ik dat niet moet willen en zou dat dus ook niet willen doen. Iedereen heeft het recht te luisteren naar de muziek die hij zelf wil beluisteren. Laat dat buiten kijf staan. Echter! Dit college wil zover gaan om 15 miljoen te stoppen in promotie van urban culture muziek en ’’cultuur’’.

Het politiebureau aan het Eendrachtsplein is ’s avonds dicht. Misschien kan die 80.000 euro beter besteed worden?

Het is überhaupt onwenselijk dat de overheid bepaalt welke muzikale subcultuur gepromoot moet worden en welke niet, maar om nu ook nog de meest dubieuze stroming te gaan promoten is niet verstandig.

Gemeenteraadslid Victor Reijkersz Zit sinds het begin van Leefbaar Rotterdam al in de gemeenteraad van Rotterdam. Heeft een scherp oog op de inkomsten, maar vooral de uitgaven van de gemeente. Reijkersz is dan ook de woordvoerder van de fractie in de commissie Financiën. Ik ben ervan overtuigd dat er een relatie is tussen gangster rap muziek en criminaliteit en asociaal gedrag. De rest van de raad geloofde mij niet en mevrouw Verwijs van Groen Links daagde me zelfs uit om met bewijs te komen. Om eerlijk te zijn, heb ik dat bewijs nog gevonden ook! De universiteit van Leicester in Engeland had er onderzoek naar gedaan. Uit het onderzoek bleek dat luisteraars van rap en hiphop de hoogste criminaliteitscijfers hadden terwijl luisteraars van musicalmuziek de laagste criminaliteitscijfers hadden. Laat ik eindigen met te herhalen dat ik geen muziek wil verbieden, maar dat ik wil voorkomen dat belastinggeld wordt gebruikt om de ene of de andere muziekstroming te propageren. Overigens heeft gebrek aan overheidssteun hiphop en rap in de Verenigde Staten nooit enig kwaad gedaan.

4

SUBSIDIES

Waarom zoveel subsidiëren? Het is Leefbaar Rotterdam bij de begrotingsbehandeling 2007 niet gelukt een deel van het voor cultuur bestemde geld over te hevelen naar meer investeringen in sportverenigingen. Leefbaar Rot-

terdam raadslid Ronald Buijt voerde aan dat het van de gekke is dat wij als Gemeente Rotterdam 30 euro bijleggen op ieder verkocht kaartje van het Museum Boymans. Zo was er een hele rits

culturele instellingen die in 2005 louter bestaansrecht had door de verkregen subsidie van de gemeente. Koploper was de Rotterdamse Schouwburg waar voor ieder verkocht kaartje 2005 liefst 65 euro aan gemeenschapsgeld bij moest. Belangrijk om te weten is dat één van de voornaamste argumenten voor deze subsidies is om het culturele aanbod laagdrempeliger te maken. Met andere woorden: dat ook mensen uit de lagere sociale klasses naar het theater, het museum, het klassieke concert en de schouwburg gaan. Uit onderzoek blijkt dat dit niet gelukt is. Het zou wat Leefbaar Rotterdam dus allemaal best een onsje minder mogen. ’’Waarom moeten wij als gemeenschap 35 euro meebetalen als een miljonair een concert in de Doelen bezoekt?’’ Instelling

Het Rotterdam Philharmonisch doet haar muzikale uitvoeringen in de Doelen. Waarom wordt het Philharmonisch wel gesubsidieerd en bijvoorbeeld Frans Bauer niet?

Poetry International Rogie & Co (dans) Onafhankelijk Toneel Ro theater Bonheur (theater) Scapino (dans) Philharmonisch Dansateliers Wijktheater Gergiev Festival Jeugdtheater Hofpl. Lantaren Venster

Gemeenteraadslid Ronald Buijt Sinds maart 2006 nieuw in de gemeenteraad. Was eerder voetbaltrainer bij Alexandria ’66 en houdt zich, naast sport, ook met de beleidsvelden jeugd, onderwijs, en cultuur bezig.

vroeg Leefbaar raadslid Buijt zich tijdens de begrotingsbehandeling af. Op die vraag kwam geen antwoord van het college.

Eigen bijdrage per bezoeker*

Subsidie per bezoeker*

3,00 10,00 12,00 13,00 8,00 11,00 16,00 6,00 gratis 13,00 27,00 7,50

226,00 107,00 99,00 85,00 84,00 82,00 61,00 59,00 57,00 48,00 27,00 12,00

* Bron: het archief van de onderzoekscommissie Van Middelkoop (2004)

Dries Mosch en de zaak Nighttown De fractie van Leefbaar Rotterdam kan zich niet vinden in de herbestemming van het geld voor de verbouwing van poptempel Nighttown. Het college wil de 400.000 euro die eerder al zijn gestort op de rekening van de Stichting Live at Nighttown omzetten in een gift voor de doorstart van deze stichting. ’’Schandalig,’’ zegt Leefbaar raadslid Dries Mosch. ’’Vorig jaar kondigde de wethouder aan

dat het voorschot zou worden teruggevorderd. Dat is niet gebeurd en nu komt wethouder Kaya met het voorstel extra geld in Nighttown te pompen. We hebben geen enkele garantie dat dit geld goed wordt besteed.’’ Het verhaal Nighttown begon volgens Mosch met de overname van het pand aan de Kruiskade voor de helft van de waarde door een particulier.

De aankoop werd gefinancierd door middel van een 15-jarig huurcontract, zodat de hypotheek plus de winst ruimschoots betaald konden worden. De andere helft werd betaald door de dienst Kunst en Cultuur. De koper van Nighttown liep dus geen enkel risico. Hij verkocht het pand vervolgens voor het dubbele van de prijs aan zijn eigen BV en kocht met de opbrengst een aantal panden in de Witte de Withstraat van de gemeente, die weer afgedekt werden met fantastische huurcontracten mét de gemeente. Een subsidie miljonair was gecreëerd. Na klachten vanuit het horecacircuit, startte Mosch zijn Nighttown-onderzoek, waarbij hij al snel stuitte op een kerstboom van BV’s en stichtingen en subsidieaanvragen, gebaseerd op pure sprookjes. Ondoorzichtige financiële transacties voeren de boventoon. De 400.000 euro die nu weer ter sprake zijn gekomen, vormen helaas het zoveelste hoofdstuk in een boek vol zwarte bladzijden. Leefbaar Rotterdam is overigens niet voor sluiting van Nighttown. De partij vindt echter dat een nieuwe generatie, met nieuwe mensen en een

De rode vlag wappert. Het gaat subsidiesponzen weer voor de wind.

Gemeenteraadslid Dries Mosch Houdt zich in de gemeenteraad vooral bezig met onderwerpen, gerelateerd aan de buitenruimte. Staat bekend om z’n goede contacten met klokkenluiders en trekt vaak ten strijde tegen frauduleuze praktijken en belangenverstrengelingen.

nieuwe stichting de kans moet krijgen. Mensen die in het verleden herhaaldelijk hebben bewezen de subsidies niet voor de juiste doeleinden te hebben gebruikt, dienen niet wederom beloond te worden met een fikse pot geld.

Kabouter Buttplug; ooit rood en bijna voor de Doelen geplaatst, nu op de binnenplaats van Museum Boymans neergezet en zwart geverfd uit teleurstelling dat de gemeenteraad hem niet wilde plaatsen.

BESTUUR EN ECONOMIE

Voorkom stempasfraude Tijdens de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen kon iedereen in Rotterdam stemmen in een stembureau naar keuze. Dit is natuurlijk handig, want je kunt op weg naar je werk stemmen of op een andere plaats waar het je uitkomt. Helaas zit er ook een negatieve kant aan. Leefbaar Rotterdam heeft eerder onregelmatigheden tijdens verkiezingen aangekaart. Maar ondanks onze waarschuwingen is er mondjesmaat gecontroleerd op identiteit bij de stembureaus. Nu is, met het nieuwe systeem, het overleggen van een stempas voldoende om een stem uit te brengen, zolang de naam op de stempas maar lijkt te kloppen met het uiterlijk van de stemmer. Het ronselen van volmachten wordt dus eenvoudiger: een volmacht is niet meer nodig, het afgeven van een stempas is al voldoende. Iedereen kan verschillende stembureaus aflopen om herkenning te voorkomen en op die manier met de verkregen stempassen meerdere stemmen uit te brengen. Leefbaar Rotterdam wil dat van elke stemmer de identiteit gecontroleerd wordt. Dit kost nauwelijks extra tijd, zeker niet als er een rij in het stembureau staat. We hebben dit aangekaart bij de Tweede Kamer, omdat deze legitimatieplicht verwerkt zou moeten worden in de Kieswet.

Leefbaar verzamelt ervaringen met Oost-Europeanen Als reactie op de te verwachten, nog grotere, instroom van Polen en andere Midden- en OostEuropeanen heeft Leefbaar Rotterdam een onderzoek gestart naar specifieke ervaringen van Rotterdammers met deze nieuwkomers. De fractie van Leefbaar hoopt met de binnenkomende informatie beter in te kunnen spelen op mogelijke problemen die verband houden met de toestroom van deze nieuwkomers. De nieuwe immigratiegolf zou daardoor tot minder integratieproblemen moeten leiden dan de vorige. Bij Leefbaar Rotterdam zijn inmiddels al veel geluiden binnengekomen omtrent de komst van, vooral, Polen en de problemen die hiermee samenhangen in de wijken. Het is één van de oorzaken van het wederom verloederen van het gebied rondom de Dordtselaan. Wij hebben hier

Stop met oplossingen voor het probleem dat provincie heet een column door Marco Pastors Rotterdam doet nog steeds mee aan alle bestuurlijke wangedrochten die bestuurders de afgelopen tientallen jaren hebben bedacht om het probleem dat provincie heet aan te pakken: SRR, ZV, G4, BCR, H8. Wilt u klinkers kopen? Vooruit: de Stadsregio Rotterdam Rijnmond, de Zuidvleugel (het gebied tussen Leiden en Dordrecht), de vier Grote gemeenten, Rotterdam, Utrecht, Den Haag en Amsterdam, de Bestuurlijke Commissie Randstad, en de Holland Acht. Ze zijn ontstaan omdat de provincie Zuid-Holland de afgelopen 150 jaar niet in staat is geweest bestuurlijke en politieke knopen door te hakken. De provincie durfde vaak niet te kiezen tussen verschillende opties, bijvoorbeeld waar wel en waar geen weg aangelegd zou worden, en welke gemeente wel en welke gemeente niet zijn bedrijfsterreinen of woningaantal mocht uitbreiden. Gemeenten hebben daar op twee manieren op gereageerd. Waar mogelijk gingen ze lekker hun eigen gang. Het resultaat daarvan is de verrommeling van de openbare ruimte: elke gemeente heeft zijn eigen bedrijfsterreintjes gebouwd en die staan behoorlijk in de weg als je van de ene plaats naar de andere rijdt. En waar gemeenten niet hun eigen gang konden gaan, omdat het te duur was of omdat er verschillende gemeenten bij betrokken zijn, werd een andere overlegstructuur, het rijtje heb ik al genoemd, ingericht om die knopen toch door te hakken. Helaas leidde dat tot het zelfde resultaat als bij de provincie: de verschillende gemeenten kwamen er meestal niet uit, wat leidde tot dikke, vage, dure rapporten die alle opties openhielden en dus geen betekenis hadden. In de eerste Leefbaar-periode in Rotterdam hebben we daar iets aan gedaan. De Stadsregio is aan politiek gaan doen door te regelen dat regiogemeenten ook sociale huurwoningen ginal vragen over gesteld aan het College, dat daarop besloten heeft met een nieuw plan van aanpak te komen, dat vóór 1 maart wordt verwacht. Dit moet een vervolg worden op Rotterdam Zet Door, het rapport dat heeft geleid tot de Rotterdamwet.

Moslims mogen met hoofddoek op de pasfoto Hoofd onbedekt, tenzij de aanvrager heeft aangetoond dat medische, godsdienstige of levensbeschouwelijke redenen zich hiertegen verzetten.

Bron: www.paspoortinformatie.nl

Je mag mèt een hoofddoek op de foto voor het paspoort. Maar vreemd genoeg mag dit enkel als je moslim bent. Immers, er is een uitzondering in de eisen voor de pasfoto geformuleerd wanneer u levensbeschouwelijke redenen heeft voor het bedekken van het haar. Naar de mening van Leefbaar is het dit soort trappen in de autochtone onderbuik die er mede voor zorgen dat er een tweedeling is in onze samenleving. Het zijn immers de kleine dingen die soms steken. De Leefbaar Rotterdam-fractie stelde hierover de praktische vraag aan het college hoe onze ambtenaren die regel nu moeten controleren. Hoe kan een ambtenaar nu controleren of iemand om levensbeschouwelijke redenen de haren

5

bedekt of een petje draagt? Deze vraag werd min of meer weggehoond door het college. Als u binnenkort een nieuw identiteitsbewijs nodig heeft en altijd al eens burgerlijk ongehoorzaam heeft willen zijn… dan moet u dus met een pasfoto van uzelf, met pet, op de proppen komen en er bij vermelden dat het uw levensbeschouwelijk recht is te dragen wat uw hogere macht u opdraagt. Met succes heeft ’the Joker’ uit Hellevoetsluis al aangetoond tot wat voor onwenselijke resultaten dit kan leiden. De man kwam geschminkt als clown op de foto van zijn ID-kaart. Meerdere politici reageerden direct verontwaardigd. Naar de mening van Leefbaar Rotterdam is deze verontwaardiging echter vrij selectief.

gen bouwen waar ook Rotterdamse kansarmen voor in aanmerking gaan komen. Dat leidde tot allerlei conflicten en debatten, maar ook tot resultaat, en daar gaat het om. Er komen nu meer dan twee keer zoveel sociale huurwoningen in de regio erbij. Het kan dus wel, bovenlokaal succesvol besturen, je moet alleen durven. Daarnaast heeft ondergetekende aan de wieg gestaan van het rapport van de commissie Kok, dat onlangs is uitgebracht en één Randstadprovincie aanbeveelt, in plaats van al die hierboven genoemde hobby-organen. Als Leefbaarwethouders hebben wij bij al die vergaderingen van die organen continu gehamerd op doelen en planning. Doelen vaststellen ging nog wel, papier is geduldig en niet kritisch, maar de planning werd vervolgens nergens gehaald. Toen we dat voor de zoveelste keer in de BCR constateerden, was Job Cohen het zat en besloot hij een evaluatie uit te laten voeren. Professor Teisman van bureau Berenschot en de Erasmus Universiteit kwam met een vernietigend rapport. Dat leidde tot de Holland Acht en vervolgens tot de commissie Kok. Het komende kabinet hoefde het alleen maar in te koppen. We hebben het echter nu allemaal gezien: ze trekken hun kop in, in plaats van hem tegen de bal aan te duwen. De oorzaak: dit kabinet durft niet, zoals we nog wel vaker zullen gaan zien, vrees ik. Terwijl je toch zou zeggen dat ze juist in deze tijden van economische voorspoed en de gewenste rust op het maatschappelijke vlak de tijd hebben om het dak van het bestuurlijke gebouw in ons land te repareren. De reden is simpel: in al die gremia worden allerlei politieke vrienden aan het werk gehouden, en als er één rode draad zit in de besluiten van politieke partijen over de afgelopen 150 jaar, dan is het wel dat het aantal bestuurlijke en volksver-

Gemeenteraadslid Marco Pastors Was lijsttrekker van Leefbaar Rotterdam voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2006. Deze verkiezingen leverden Leefbaar 14 raadszetels op (30% van de stemmen).

tegenwoordigende posities nooit afneemt. Terwijl dat juist de oplossing is. Met twee horloges weet je nooit hoe laat het is, en met meer dan vijf natuurlijk helemaal niet. De oplossing is simpel. Voer alsnog de Randstadprovincie in, of schaf in ieder geval alle niet democratisch gekozen en door Thorbecke bedachte gremia af. Laat de gemeente-overstijgende beslissingen aan de provincie over, dan wordt duidelijk waar het probleem zit, in plaats van allerlei noodoplossingen voor het probleem dat provincie heet er omheen te kleien. De provincie heeft recht op zijn eigen falen en mag zich niet kunnen verschuilen achter al die noodverbanden die juist dat falen bedekken. Leefbaar Rotterdam zal vanuit de gemeenteraad de strijd voortzetten. Rotterdam moet uit alle gremia stappen die niet provincie heten, en vervolgens zorgen dat de provincie zijn taak oppakt. Dat zal ongetwijfeld niet makkelijk lukken, maar dan hebben we slechts één probleem dat aangepakt moet worden, in plaats van dat hele circus waar we nu aan meedoen.

Sociale economie: een andere visie op gesubsidieerde arbeid Eén van de speerpunten van het huidige collegebeleid is werk. Het aantal Rotterdamse inwoners, dat een beroep doet op de Wet Werk en Bijstand (WWB) moet omlaag. De gemeente Rotterdam wordt namelijk gekort op het WWB-budget (zowel op het Inkomensdeel als op het Werkgelegenheidsdeel), dat door het Rijk aan de verschillende gemeenten beschikbaar wordt gesteld voor de uitvoering van de WWB. Het Rijk heeft namelijk gemeend, dat het budget van de gemeente Rotterdam omlaag kan, omdat in 2004 het aantal uitkeringen met ongeveer 1500 is verminderd. Dit is een goed voorbeeld van hoe het budgetmechanisme in de praktijk werkt. Zodra een gemeente een besparing doet op uitgaven die door Den Haag worden opgelegd, wordt het budget het daaropvolgende jaar verminderd. Gemeenten worden zodoende niet geprikkeld (lees: afgestraft) om efficiënt en effectief algemene middelen in te zetten. Het gevolg ondervindt iedereen: alsmaar stijgende gemeentelijke lasten. De ID-regeling bleek geen succes te zijn. De doelgroep (personen die niet 100% productief zijn voor een organisatie, maar dit mogelijk wel kunnen zijn na een bepaalde ’leerperiode’) stroomt wel in naar gesubsidieerde banen, maar stroomt vervolgens niet door. Eén van de redenen hiervoor is, dat organisaties niet worden geprikkeld om ID’ers te laten doorstromen, want zodra ze een ID’er laten doorstromen, vervalt hun loonkostensubsidie. Een mogelijke oplossing voor dit probleem is het model van de Sociale Economie. De kern van dit model is, dat ID’ers subsidie krijgen op basis van

de mate waarin ze minder productief zijn dan de normale werknemers van het bedrijf. René Schuurman, raadslid van Leefbaar Rotterdam, is van mening dat in dit model voldoende prikkels ingebouwd zijn voor zowel werkgever als werknemer, die de subsidieafhankelijkheid van deze groep verminderen. Dit model verdient volgens Schuurman een experiment.

Gemeenteraadslid René Schuurman Is nieuw in de fractie van Leefbaar Rotterdam en zit sinds de verkiezingen in maart 2006 in de gemeenteraad. Schuurman heeft naast zijn raadswerk een eigen wervingen selectiebureau.

6

DEELGEMEENTEN

De deelgemeenten moeten op de schop… en nu weten we het zeker LR deelraadsfracties Centrumraad Anton Molenaar Dea de Coninck Astrid Kooijman Gerard Landman contact: [email protected] tel: 06 - 23.06.07.21 Voorzitter DB: John Struijlaard Charlois Danny Sombeek Joyce Calogreedy Maria Comenencia Petra Notenboom Nico van Setten Ronald Tol Patrick van der Veld Gemma Verstralen contact: [email protected] tel: 06 - 42.29.96.88 Delfshaven Ellen Kegge Jeroen Hulhoven Perry Veerman Wouter Zuidema contact: [email protected] tel: 06 – 53.95.46.72 Feijenoord Jan Smit Simon Blanken Klaas Dekkers Marijke Goedegebuur Nel Noël Henk van Rijn Yvonne de Winter contact: [email protected] tel: 06 - 13.30.72.59 IJsselmonde Joop Vos Theo de Bruijn Koos Kenters Ria Kenters Bianca Mom Gerrie Speijer contact: [email protected] tel: 010 - 482.74.39

ENIGE FEITEN OVER DEELGEMEENTEN

• 1 op de 5 werkende Rotterdammers is ambtenaar. Rotterdam heeft de meeste ambtenaren van alle gemeenten in Nederland.

• In Rotterdam zijn er ruim 300 politici verdeeld over de centrale stad en de 13 deelgemeenten. Het bestuur van geheel Nederland kan het met de helft af. In de tweede kamer zitten 150 politici.

Een jaar geleden ging Leefbaar Rotterdam de gemeenteraadsverkiezing in met de overtuiging dat de deelgemeenten weinig terecht brengen van hun primaire taak en daarmee hun bestaansrecht: dicht bij de burgers staan. De afgelopen bestuursperiode heeft duidelijk gemaakt dat deelgemeenten in feite een hinderlijk obstakel kunnen zijn bij de uitvoering van stedelijk beleid, wanneer de kleur van de deelgemeente anders is dan die van de Coolsingel.

LR deelraadsfracties

Tijdens de laatste verkiezingscampagne ging Leefbaar Rotterdam de wijken in met één boodschap voor de hele stad, met daarbij een aantal prioriteiten per deelgemeente. Kennelijk was een groot gedeelte van de Rotterdammers dat met ons eens, want het verkiezingsresultaat voor de gemeenteraad en voor de deelraden was nagenoeg gelijk. Dertig procent van de Rotterdammers deelde onze visie op de stad en de deelgemeenten. Een resultaat dat niemand voor mogelijk had gehouden na de megaoverwinning van 2002.

Noord Bart-Joost van Rij Adriaan Baaij Djiwan Ganga Niels Robat Matthijs Sandmann

Bepaald vriendelijk werden we in de deelgemeenten niet ontvangen, met de kleine koninkrijkjes, waar de politieke verhoudingen van voor 2002 plaats moesten inruimen voor forse Leefbaar Rotterdam-fracties. Op een paar uitzonderingen na werden de meest vreemdsoortige coalities onder leiding van de PvdA gevormd, met maar één doel: Leefbaar Rotterdam buiten het bestuur houden. Dit toont het einde aan van de kritische houding van de deelraden. In Prins Alexander werden zelfs de winkelsluitingstijden, één van de speerpunten van de VVD, overboord gegooid om in een coalitie zonder Leefbaar Rotterdam te zitten. Het Alexandrium mag met dank aan deze knieval naar de ChristenUnie-SGP nauwelijks vaker open zijn op de zondag. Dikwijls met een krappe meerderheid van één of twee zetels moesten de ’toverballencoalities’ de gelederen gesloten houden. De PvdA-plannen voor de komende vier jaar stonden soms haaks op de verkiezingsbelofte van de kleine coalitiepartners. Ze daarop aanspreken heeft geen zin, want de krappe meerderheid houdt ze in een wurggreep. Het droevige is dat de deelraden niet meer functioneren als een democratisch platvorm van zienswijze. Het bestuur komt met een voorstel naar de raad en vooraf staat vast dat de coalitiefracties zullen instemmen, welke argumenten Leefbaar Rotterdam en de oppositiegenoten ook inbrengen. Het meest triest is het eigenlijk voor de coalitieraadsleden zelf, die volkomen gemuilkorfd zitten te figureren. Zoveel anders gaat het in de Centrumraad, waar Leefbaar Rotterdam, VVD en CDA besturen, maar waar de fractie LR ruim € 600.000,- aan subsidies heeft geparkeerd totdat er voldoende onderbouwing van doelmatigheid is gepresenteerd door het bestuur. Het kan dus wel dat de raad een kritische controlerende functie heeft, zonder dat het bestuur krampachtig reageert. In feite doen de meeste deelraadsleden niet waarvoor ze gekozen zijn, namelijk als spreekbuis van hun kiezers optreden. Het beste bewijs is het enorme aantal bewonersorganisaties in alle deelgemeenten die gezamenlijk proberen enige invloed uit te oefenen op de ontwikkelingen in hun directe leefomgeving. De algemene klacht van de bewonersorganisaties is dat er nauwelijks inspraakmogelijkheden zijn en dat de deelgemeente zich verschuilt achter procedures. Maar ze trekken niet echt ten strijde. Ze worden zoet gehouden met wat subsidiegeld om een blaadje te kunnen uitgeven en ze hebben niet in de gaten door wie ze gemanipuleerd worden. De publieke tribunes bij de deelraads- en commissievergaderingen zijn slecht bezet, tenzij er iets aan de orde is waar een bepaalde bevolkingsgroep een direct belang bij heeft. Meestal zijn dat spontaan gevormde bewonersgroepen die zich verzetten tegen plannen van de deelgemeente. Het algemeen probleem is dat het dan meestal te laat is; reageren wanneer de eerste spade in de grond gaat. Door de gebrekkige informatie van de deelgemeente is dat ook niet verbazingwekkend. Ook de deelgemeentefracties van Leefbaar Rotterdam worden, omdat procedures zeer traag verlopen, erg laat geconfronteerd met de plannen. Ook voor hen is het dan dikwijls vechten tegen de bierkaai van procedures. Een schrijnend voorbeeld is de geplande uitbouw van het historisch raadhuis van Hillegersberg. De omwonenden, maar ook vele andere Rotterdammers zijn woedend over de verminking van een uniek stukje Rotterdam. De procedures zijn formeel correct verlopen. Daar is geen speld tussen te krijgen. Moties van Leefbaar Rotterdam om een in 2000 genomen besluit, gezien de huidige alternatieven, te heroverwegen, haalden het niet omdat de coalitie in stand moest blijven. Nota bene met partijen die er vroeger tegen waren. Kritische deelraden en luisteren naar de burgers zijn in de praktijk holle woorden. Leefbaar Rotterdam is vijf jaar geleden opgericht met de belofte de stad terug te geven aan de burgers. Alle deelraadsleden van Leefbaar Rotterdam blijven vechten om die belofte gestand te doen.

• Er is becijferd dat zonder de deelgemeenten er ongeveer 1500 tot 2000 ambtenaren minder nodig zijn. Opheffen van deelgemeenten kan een besparing opleveren van minimaal 50 miljoen euro per jaar.

Kralingen-Crooswijk John van Assendelft Marijan van Assendelft Marco Bouman Ben Keulen contact: [email protected] tel: 06 - 10.54.29.36

contact: [email protected] tel: 010 - 446.22.06 Overschie Colette van Hemmen Fred Baartman Tineke Hofman Vonk Henny Nauta contact: [email protected] tel: 010 - 482.74.39 Pernis Arne Verschoor Brian Frowijn contact: [email protected] 010 - 472.35.41 Lid DB: Brian Frowijn Prins Alexander Patrick Meijer Joanna Sørensen Paul van Brenkelen Dick van Pelt Benvenido van Schaik Aad Siebel Johan Soijer Lars Sørensen Willem Veldhuijzen contact: [email protected] tel: 06 - 53.44.22.23 Hillegersberg-Schiebroek Dick van Sluis Aad Dulfer Aad Ebeli Colette Everse Willem Martinot contact: [email protected] tel: 010 - 418.93.48

Stemmen op de Euromast Tijdens de Provinciale Staten verkiezing op 7 maart kunt u dankzij Leefbaar Rotterdam stemmen op de Euromast. Raadsleden en deelraadsleden zullen deze dag vanaf 17.30 uur aanwezig zijn op deze locatie en staan altijd open voor een gesprek

Willem Martinot namens de deelgemeentefracties van Leefbaar Rotterdam

met de burgers van Rotterdam.

FINANCIËN

7

Eneco keert record dividend uit Aandeelhouder Rotterdam vindt het helaas prima De fractie van Leefbaar Rotterdam vindt het een zeer ernstige zaak dat energiebedrijf Eneco een winst heeft gemaakt van 500 miljoen euro in 2005 en een winst van meer dan 300 miljoen in 2004.

tie van Leefbaar, maar ze willen simpelweg de tientallen miljoenen aan dividenden per jaar niet kwijtraken.’’ In de praktijk functioneert het energietarief dus als een extra en verdekte gemeentelijke belasting.

Geld terug naar burger De fractie van Leefbaar Rotterdam is van mening dat als blijkt dat er te hoge tarieven in rekening zijn gebracht, dit achteraf door ENECO verre kend zou moeten worden door middel van een

terugstorting aan de klanten. De overheid mag zich immers niet schuldig maken aan winstbejag. Ook niet in haar rol als grootaandeelhouder van de Eneco.

Winstpercentage van 15% ’’Een winst van 500 miljoen euro komt neer op een winstpercentage van zo’n 15%,’’ aldus Leefbaar raadslid Victor Reijkersz. ’’Dat betekent dat Rotterdammers 15% teveel betalen voor hun ENECO rekening.’’ De fractie van Leefbaar Rotterdam wil dan ook dat de gemeente als grootaandeelhouder van Eneco zijn invloed aanwendt om de winsten in te perken. Reijkersz: ’’De winst mag maximaal nul euro zijn. Het is juist hun taak om zo goedkoop mogelijk stroom te leveren.’’ Wethouder Bolsius (CDA) zag er weinig in en ook de fracties van PvdA, CDA en VVD stemden tegen een motie die opriep om onze rol als aandeelhouder aan te wenden om Eneco weer als NUTS bedrijf te laten functioneren. Miljoenen aan dividenden Raadslid Reijkersz: ’’Waarom de meerderheid van de raad dit gegraai van Eneco steunt? Veel politici zijn het in principe wel eens met de frac-

Boekjaar

Netto Winst*

Dividend

2005

302 mln.

166 mln.

2004

201 mln.

101 mln.

2003

185 mln.

74 mln.

2002

157 mln.

63 mln.

2001

202 mln.

81 mln.

2000

698 mln.

66 mln.

*Na betaling van belasting. Bron: Gemeente Rotterdam

The sky is the limit?

Waar gaat het geld heen in 2007? In de verkiezingsstrijd was het steeds de PvdA die stelde dat ze voor meer ’veiligheid’, maar ook voor meer ’sociaal’ stonden. De praktijk is anders. In november is de eerste begroting van het linkse college aangenomen. Van het extra geld dat ingezet gaat worden over de komende vier jaar gaat zo’n 200 miljoen naar sociaal beleid, 70 miljoen naar milieu, nog een deel gaat naar cultuur en naar veiligheid gaat slechts 5 miljoen extra. Deze 5 miljoen is slechts een fractie van de financiële inzet en aandacht die het nieuwe college voor sociaal beleid en milieu investeringen heeft.

De landelijke Belastingdienst op de Kop van Zuid. Waarom zouden zij lokale belastingen niet heffen?

Veiligheid Nadat eerdere voorstellen van de fractie van Leefbaar Rotterdam waren verworpen om het ambitieniveau ’veiligheid’ te verdubbelen wilde het college en de PvdA-fractie niet eens uitgezocht hebben wat er überhaupt nodig zou zijn aan geld, wilskracht en wetgeving om in Rotterdam een grotere slag op het gebied van de veiligheid te maken. Het college gaat nu aan de slag om alle wijken in heel Rotterdam in 2010 op zijn minst op hetzelfde veiligheids-niveau te krijgen als het niveau van wijken als het Oude Noorden

en het Afrikaanderplein op dit moment. Leefbaar vindt dit uiteraard niet ambitieus genoeg. Leefbaar fractievoorzitter Ronald Sørensen: ’’Waarom zou het in Rotterdam niet even veilig kunnen zijn als in kleinere gemeenten in Nederland? Als de politiek het echt zou willen, weet ik 100% zeker dat het ook kan.’’

Gemeenteraadslid Ronald Sørensen Is fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam en tevens de oprichter van de partij. Was voorheen docent geschiedenis.

400 gemeenten, Verhoging lokale lasten 400 belastingkantoren? Wist u dat het Rotterdam zo’n 25 miljoen euro kost om de gemeentelijke belastingen te innen? Dat betekent dat het ons ongeveer 1 euro kost om 10 euro te innen. De fractie van Leefbaar Rotterdam vindt het maar vreemd. In Nederland hebben we meer dan 400 gemeenten die er allemaal hun eigen belastinginningsapparaat op na houden. De meeste lokale belastingen worden

direct of indirect door iedereen betaald. Leefbaar is dan ook van mening dat deze lokale belastingen veel beter door de landelijke belastingdienst geïnd kunnen worden middels een opslag op de inkomstenbelasting. Dat scheelt zo’n 25 miljoen euro die u nu betaalt om de ambtenaren van de gemeentelijke belastingdienst aan het werk te houden.

Volgens de fractie van Leefbaar Rotterdam is het betreurenswaardig dat de fractie van de PvdA kiest voor lastenverhoging, daar waar de PvdA onder Peter van Heemst in de verkiezingen de mond nog vol had van lastenverlichting. Huidig fractievoorzitter Peter van Heemst zei toen dat elk werkend huishouden er 500 euro bij zou moeten krijgen. Nu kiest de meerderheid van de gemeenteraad van Rotterdam echter voor een verhoging van het rioolrecht met 30 euro en het

niet continueren van de korting op de gemeentelijke lasten van 35 euro, zoals die dit jaar nog door het oude Leefbaar college was gegeven. Dit betekent dat u als burger in 2007 ten opzichte van 2006, mocht u een koophuis bezitten, er zo’n 75 euro op achteruit gaat. Mocht u een huis huren dan gaat u er ook nog zo’n 40 euro op achteruit. Als u een uitkering heeft, dan worden de rioolbelasting en de afvalstoffenheffing overigens kwijtgescholden.

8

SOCIAAL

Voedselbanken: Wel of geen schande? Nog niet zo lang geleden beweerde PvdA voorman Van Heemst dat de voedselbanken een schande zijn voor Rotterdam. Inzet van het nieuwe college moest zijn ’dat de voedselbanken

binnen drie jaar overbodig zijn.’ Leefbaar Rotterdam heeft de voedselbanken altijd gesteund. Wat is er mis met het feit dat overtollig voedsel dat anders vernietigd zou worden nu nog een goede

bestemming krijgt? Bovendien zullen er altijd mensen zijn die minder te besteden hebben dan een ander. Dan kan het toch geen kwaad wanneer bedrijven, particulieren en vrijwilligers samenwerken om deze mensen wat extra’s te geven. Leefbaar Rotterdam stond dan ook perplex toen PvdA wethouder Kriens op vragen van Frans van der Hilst met droge ogen antwoordde: ’’De voedselbanken zijn een belangrijke ondersteuning voor mensen die het moeilijk hebben. Het is dan ook absoluut niet de bedoeling van dit college deze op te heffen.’’ Was het niet Leefbaar Rotterdam die door de PvdA werd beticht van het feit dat we in Rotterdam voedselbanken hebben?

Gemeenteraadslid Frans van der Hilst In het dagelijks leven docent. Is ook voorzitter van de raadscommissie ’Jeugd, Onderwijs en Cultuur’ en zet zich verder in voor de commissie ’Maatschappelijke ondersteuning, Volksgezondheid en Participatie’.

Bestrijding van schulden

Voedselbanken zien er minder imposant uit dan supermarkten.

Huurschulden een column door Daphne van Houte Dries Mosch van Leefbaar Rotterdam heeft ongeveer twee jaar geleden het college verzocht alles in het werk te stellen om mensen met een huurschuld in een woonsituatie te houden. De eventuele gevolgen van huurschulden zijn natuurlijk onrustbarend te noemen; je zult maar geen dak meer boven je hoofd hebben, omdat je zo dom bent geweest een LCD TV te kopen bij een postorderbedrijf en een mobiele telefoon voor je kind en dan vervolgens de huur niet meer kunnen betalen.

Gemeenteraadslid Daphne van Houte Sinds maart 2006 nieuw in de fractie en werkzaam bij het CWI in Dordrecht. Is ook voorzitter van de raadscommissie ’Maatschappelijke ondersteuning, Volksgezondheid en Participatie’.

Wij zijn natuurlijk van mening dat je goed met je geld om moet gaan en niet meer uit moet geven dan je hebt. Wij pleiten dan ook altijd voor budgetcursussen; leer dat je eerst in de noodzakelijke kosten van levensonderhoud voorziet en dat de rest daarna komt! Ook dat mooie nieuwe LCD scherm! En alleen als je het bij elkaar gespaard hebt! Wij vinden overigens dat de gemeentelijke bijstandsregelingen voldoende ruimte bieden om de eindjes aan elkaar te knopen. Kijken we dan naar de rauwe werkelijkheid, dan zien we toch dat mensen zich in de nesten werken omdat ze foute beslissingen nemen… Met huurschulden tot gevolg… Er is nu sprake van een ’laatste kans beleid’, dat wil zeggen dat mensen die schulden hebben gemaakt, in samenspraak met de Kredietbank Rotterdam en tal van maatschappelijke organisaties, woonbegeleiding krijgen om binnen een jaar van gedrag te kunnen veranderen zodat er een stabiele situatie ontstaat. Nu wordt dit beleid onder de loep genomen om te zien wat de effecten zijn. Het blijkt dat de grootste winst te halen valt uit een goed en zeer strak incassobeleid en niet zozeer uit een ’laatste kans beleid’. Daartoe zijn vergelijkende onderzoeken gedaan tussen wooncorporaties

Te veel Rotterdammers maken schulden. Leefbaar Rotterdam wil aandacht voor mensen die geheel door eigen schuld in de problemen zijn gekomen. Een grotere groep komt echter in de schulden door onnadenkend allerlei leningen af te sluiten, geld uit te geven aan de verkeerde dingen of omdat men verslaafd is aan gokken, drugs of drank. Ook echtscheidingen zorgen voor veel financiële ellende, wanneer iemand in gemeenschap van goederen is getrouwd met iemand die financieel wanbeleid heeft gevoerd en de ander met een deel van de schuld laat zitten. Schulden moeten worden terugbetaald, al dan niet via een regeling, omdat iemand anders nu eenmaal geld tegoed heeft. Het nieuwe stadsbestuur, onder leiding van de PvdA, pakt de aanpak van schulden voortvarend, maar naar de mening van onze fractie, te eenzijdig op. Mensen die schulden hebben of tot 120% van het minimumloon verdienen, krijgen van het nieuwe college geld erbij wat kan oplopen tot duizenden euro’s. Dit geld dat men in andere steden leent en in termijnen terugbe-

taalt, krijgt men in Rotterdam gratis. De fractie van Leefbaar Rotterdam vindt net als iedereen dat de vicieuze cirkel van schuld op schuld doorbroken moet worden, maar dat doe je volgens ons ook door te werken aan een mentaliteitsverandering. Er zijn zat mensen die wel rond kunnen komen van hun uitkering en de wijze waarop die mensen dat voor elkaar krijgen, verdient meer aandacht als voorbeeld voor anderen. Budgetcursus Leefbaar Rotterdam wil ook meer aandacht voor preventie. Zo wil de fractie een verplichte budgetcursus, opdat mensen leren hoe ze beter met hun geld om kunnen gaan. Daarbij moet ook aan de orde komen dat mensen zich niet door hun omgeving gedwongen moeten voelen van alles te kopen wat ze eigenlijk niet nodig hebben. Een positieve duw in de rug is een keiharde aanpak van de mentaliteit van mensen die schulden maken. Voorlopig zijn wij de enige fractie die er zo over denkt.

Honderd procent vergoeding huishoudelijke hulp Wellicht heeft u meegekregen dat de huishoudelijke hulp die u thuis krijgt vanaf nu door de gemeente wordt geregeld. Mocht u ontevreden zijn over de wijze waarop het gaat, laat het Leefbaar Rotterdam dan weten. Op die manier blijven we met elkaar scherp. Onze fractie heeft tegelijkertijd met succes een lans gebroken voor

het persoonsgebonden budget (pgb). Met dit budget kunt u zelf uw huishoudelijke hulp inkopen. Uw eigen wensen staan dan centraal. Het college van B&W wilde eerst maar 70% vergoeden, maar door onze inzet krijgt u nu 100% vergoed als u, via uw pgb, zelf uw huishoudelijke zorg inkoopt.

Fractie Leefbaar voor een sterk jeugdbeleid

die een zeer strak beleid voeren en wooncorporaties die een ’laatste kans beleid’ voeren. De conclusies spreken voor zich! Ik ga u niet met cijfers vermoeien, maar neem van mij aan dat een strak en goed beleid hier op alle fronten wint! Als de schulden niet te ver kunnen oplopen, kunnen ze ook niet leiden tot uitzetting.

✂

Leefbaar Rotterdam heeft wethouder Geluk (CDA) opgeroepen een einde te maken aan de enorme versnippering van het jeugdbeleid. Volgens de fractie van Leefbaar gaan er miljoenen euro’s verloren aan de meer dan honderd verschillende stichtingen die zich vaak met dezelfde soort zorg bezighouden. Ook is het bij het overgrote deel van de subsidie ontvangende stichtingen niet mogelijk om te controleren of hun aanpak ook daadwerkelijk succes heeft. De wethouder heeft toegezegd binnenkort een lijst toe te sturen van alle stichtingen met hun doelstellingen en het bedrag wat men ontvangt om deze prestaties te leveren.

Colofon

JA, IK WIL LID WORDEN VAN LEEFBAAR ROTTERDAM! Naam: ___________________________________________________________________________ Adres: ___________________________________________________________________________

Leefbaar Rotterdam heeft aangekondigd met een plan van aanpak te komen met de volgende doelstelling: ’’Betere, efficiëntere én goedkopere zorg bieden aan de jeugd van Rotterdam.’’ Met het uitgespaarde geld kan er volgens Leefbaar veel meer geïnvesteerd worden in de jeugd waar het wél goed mee gaat. Want het is bij het jeugdbeleid niet anders dan bij de rest van dit collegebeleid; er gaat heel veel geld naar hulpbehoevenden. Voor de goed functionerende jongeren zonder problemen is in Rotterdam bitter weinig aandacht!

Leefbaar Nieuws is een uitgave van de fractie van Leefbaar Rotterdam in een oplage van 269.000 exemplaren. Het hoofdartikel op pagina 1, de gehele pagina 6 en de lidmaatschapsbon op pagina 8 zijn betaald door en op verantwoordelijkheid van de vereniging Leefbaar Rotterdam.

Postcode: ___________________ Woonplaats: _______________________________________ Telefoon:_________________________________________________________________________ E-mail:___________________________________________________________________________ Stuur de lidmaatschapsbon naar: Leefbaar Rotterdam of per fax: 010 - 417 39 50 Antwoordnummer 91018 3009 WB Rotterdam Bel voor vragen: 010 – 417 39 45

N.B: U krijgt een acceptgiro opgestuurd. Minimale contributie bedraagt € 15,- per jaar.

Redactie Victor Reijkersz, Marianne van den Anker, Ronald Buijt, Jeffrey Blomsteel Foto’s Pasfoto’s van raadsleden door foto Floor Vormgeving Peter den Engelsman

Realisatie Francis Productions B.V., Rotterdam. Contactgegevens van de fractie Leefbaar Rotterdam Stadhuis Coolsingel 40 3000 KP Rotterdam www.leefbaarrotterdam.nl Telefoon: 010 - 417 39 45