JEGYZŐKÖNYV Készült: A Berhidai Német Nemzetiségi Önkormányzat 2013. június 25-én 11.00 órai kezdettel a Berhidai II. Rákóczi Ferenc Német Nyelvoktató Általános Iskola igazgatói irodája hivatalos helyiségében megtartott üléséről. Jelen vannak:
Csibra Ferencné nemzetiségi elnök Vargáné Nesó Ágnes nemzetiségi tag Ifj. Szalkai Károly nemzetiségi tag
Távol maradt:
Takács Lászlóné
Tanácskozási joggal jelenlévők: Dr.Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné Jegyzőkönyvvezető:
nemzetiségi elnökhelyettes jegyző aljegyző
Csonka Marianna NAPIREND TÁRGYALÁSA ELŐTT:
Csibra Ferencné nemzetiségi elnök a Német Nemzetiségi Önkormányzat ülését megnyitja, a jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a 4 fő nemzetiségi tag közül 3 fő jelen van, így az ülés határozatképes. Javaslatot tesz a meghívóban szereplő a napirendi pontok tárgyalására. Dr. Cseh Tamás: Szeretném javasolni a képviselőtestületnek, hogy vegye fel a napirendek közé a Helyi Esélyegyenlőségi programot, melyet véleményezni kell. A Képviselő-testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a javaslatot. 27/2013. (VI. 25.) NNÖ határozat: a képviselőtestületi ülés napirendjéről Berhidai Német Nemzetiségi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta az ülés napirendjére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1.) Berhidai II. Rákóczi Ferenc Német Nyelvoktató Általános Iskola igazgatói álláshelyére beérkezett pályázatok véleményezése. Előadó: Csibra Ferencné elnök 2.) Aktuális ügyek. Előadó: Csibra Ferencné elnök
2 3.) Helyi Esélyegyenlőségi Program véleményezése. Előadó: Csibra Ferencné elnök
1.) Berhidai II. Rákóczi Ferenc Német Nyelvoktató Általános Iskola igazgatói álláshelyére beérkezett pályázatok véleményezése. Csibra Ferencné: Ez már a harmadik alkalom, hogy ez ügyben összejöttünk. Egyetértési jogunkat kell gyakorolni, ezért kérem beszéljük meg. Úgy tudom Szalkai Károly képviselő úr bement a Kormányhivatalba ez ügyben, szeretném megkérdezni tőled, mit intéztél? Szalkai Károly: Amit ott intéztem, az nem tartozik ide, magánbeszélgetés volt. A pályázóval kapcsolatban pedig tartom magam ahhoz, amit az első ülésen is mondtam, én őt javaslom, egyetértek a vezetői megbízásával. Vargáné Nesó Ágnes: Szakmailag felkészületlennek tartom, a nevelőtestület által feltett kérdésekre alig tudott válaszolni, vagy más választ adott. Voltak hangzatos ötletei, de nem megvalósíthatók. Vezetőnek nem alkalmas. Szalkai Károly: Akkor dönt a bíróság, én akkor is kitartok a véleményem mellett. Vargáné Nesó Ágnes: Akkor támaszd alá a döntésedet, indokold meg, hogy miért támogatod ezt a pályázatot. Szalkai Károly: Nekem szimpatikus volt a pályázó, szerintem jó vezető lenne. Csibra Ferencné: Karcsi! A nemzetiségi oktatásról nem mondott szinte semmit. Itt egyébként sem a szimpátiáról van szó, hanem a szakmai hozzáállásról. A pályázat, amit beadott, nem is az övé, az internetről szedte le! Másét használta fel! Érdekes módon a nevelőtestületi ülésre pedig már hozott is egy igazolást arról, hogy ő más pályázatát használta fel, és ez neki írásban meg volt engedve. Ezt viszont nem tudom, hogy honnan tudhatta előre. Szalkai Károly: Nem tudom, én nem beszéltem vele, sőt, ami itt elhangzik, azt még otthon sem mondom el. Csibra Ferencné: Takács Lászlóné képviselő is küldött egy emailt, amelyben támogatja a pályázót. (Felolvassa a levelet.)
3 Szerintem őt tájékoztatta valaki, hogy támogassa a pályázót. Csalódtam az Ildikóban, hiszen ha olvasta a pályázati anyagot, akkor nem ezt a választ kellett volna adnia. Vargáné Nesó Ágnes: Még mindig nem értem, Karcsi, hogy te miért támogatod! Szerinted ez így korrekt? Szalkai Károly: Nekem szimpatikus! Vargáné Nesó Ágnes: Téged meggyőzött egy másik ember pályázatával, ez korrekt?!! Szalkai Károly: Éppen ezért ragaszkodtam a személyes meghallgatásról, és engem meggyőzött. Az, hogy nektek nem tetszik, az a ti dolgotok. Vargáné Nesó Ágnes: Szakmailag alátámasztott választ nem kaptunk a kérdéseinkre, pedig többször is feltettük ugyanazt a kérdést. Akkor miért ragaszkodsz hozzá? Csibra Ferencné: Értsd meg Karcsi! Nem mindegy, hogy ki lesz az új vezető, az itteni kollégáknak sem!! Vargáné Nesó Ágnes: Miért lesz ő jó vezető szerinted? Indokold meg a döntésed! Szalkai Károly: Mert meghallgattam személyesen és szerintem jó. Csibra Ferencné. Az alapvető jogszabályokkal sincs tisztában! Ebből bajok lehetnek, panaszok! Vargáné Nesó Ágnes: Mi szeretnénk új igazgatót, de az jó legyen! Csibra Ferencné: Eljött úgy a nevelőtestületi értekezletre, hogy a pályázatát nem javította ki! Nincs vele tisztában, hogy állami vagy önkormányzati fenntartású az iskola! Pont neki kellene ezt tudnia, ha igazgató akar lenni! Vargáné Nesó Ágnes: Lehet, hogy jó kolléga lenne, de vezetőnek nem biztos, hiszen nem volt felkészült most sem, nem aktualizálta a pályázatát. Korrekt lenne, ha azt mondanánk, hogy újra ki kell írni a pályázatot, amit természetesen ő is megpályázhat, nincs az ellen semmi kifogásom, de akkor készüljön fel rendesen, és teljes pályázatot nyújtson be!! Csibra Ferencné: Más pályázatát nyújtotta be, hiába hozott róla igazolást, akkor sem az ő pályázata!
4 Vargáné Nesó Ágnes: Én egy korrekt döntést szeretnék hozni, de ez így nem győzött meg, inkább írják ki újra a pályázatot! Dr. Cseh Tamás: Az egyetértés kérdésében minősített többséggel kell dönteni, vagy három igen, vagy három nem szavazattal lehet érvényes határozatot hozni. Csibra Ferencné: Azt látom, hogy nem tudunk egyezségre jutni. Tartsunk név szerinti szavazást? A képviselők a név szerinti szavazással egyhangúan egyetértettek. Csibra Ferencné. Ki ért egyet azzal, hogy az igazgatói álláshelyre Benke Tamás pályázót javasoljuk? Szalkai Károly: igen Vargáné Nesó Ágnes: nem Csibra Ferencné: nem Csibra Ferencné: Megállapítom, hogy 1 igen és 2 nem szavazat mellett nem sikerült minősített többséggel döntést hozni, így egyetértési jogunkat nem tudtuk gyakorolni. Tájékoztatom a képviselőket, hogy ilyen esetben az egyetértésünk hiánya nem korlátozza a fenntartót az igazgatói álláshely betöltésére irányuló döntésében. 2.) Aktuális ügyek. Csibra Ferencné: Takács Lászlóné képviselőtől kaptunk egy levelet, melyben a Berhida Német Nemzetiségi Kultúrájáért Egyesület elnökeként kéréssel fordult hozzánk. A gyermekek idei táboroztatásához szeretne hozzájárulást kérni. Ehhez minden évben hozzájárultunk, javaslom most is, mégpedig 100 ezer Ft-tal. Vargáné Nesó Ágnes: Úgy emlékszem ennyit is szoktunk adni. Szalkai Károly: Egyetértek. A Képviselő-testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a javaslatot.
28/2013. (VI. 25.) NNÖ határozat: a német nemzetiségi nyelvoktatásban résztvevő gyermekek táboroztatásáról A Berhidai Német Nemzetiségi Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta a
5 német nemzetiségi nyelvoktatásban résztvevő gyermekek táboroztatásáról szóló szóbeli előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: 1.) 2013. augusztus 1. – 2013. augusztus 6. között Izményben nemzetiségi nyári táborban részt vevő gyermekek programjához 100 e.Ft-ot biztosít belépő jegyekre, valamint autóbusz költségre. 2.) Felkéri Takács Lászlónét, mint szervezőt, hogy a felhasználásról számlával számoljon el. Határidő: Az előleg felvételétől számított nyolc napon belül Felelős: Csibra Ferencné elnök Takács Lászlóné elnökhelyettes 3.) Helyi Esélyegyenlőségi Program véleményezése. Dr. Cseh Tamás: Mint ismeretes rendelkeztünk már helyi esélyegyenlőségi programmal (a továbbiakban: HEP), de a jogszabályi változásoknak megfelelően teljesen át kellett dolgozni. Az önkormányzati tisztviselők közül ketten részt vettek pályázat keretén belüli képzésen, mely lehetőséget adott arra, hogy a helyi esélyegyenlőségi programot köztisztviselő is elkészíthesse, amennyiben ezen a képzésen részt vett. Nálunk is ez történt, hiszen nemcsak a jogszabályok változását, hanem az egyéb alaki, formai, tartalmi követelményeket is be kellett tartani a HEP vonatkozásában, ezért szinte egy teljesen új HEP készült el, mely a Türr István Képző és Kutató intézet ellenőrzésén is megfelelt. Csibra Ferencné: Átnéztem az anyagot, jónak tartom, és úgy gondolom, ha az ellenőrzésen nem volt kifogás ellene, akkor biztosan megfelel, ezért javasolnám változtatás nélkül elfogadásra. A Képviselő-testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a javaslatot. 29/2013. (VI. 25.) NNÖ határozat: a Helyi Esélyegyenlőségi Programról A Berhidai Német Nemzetiségi Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta a Helyi Esélyegyenlőségi Programról szóló szóbeli előterjesztést és az alábbi határozatot hozta:
6
A képviselőtestület a beterjesztésnek megfelelően, változtatás nélkül egyetért a Helyi Esélyegyenlőségi Programban foglaltakkal. Határidő: 2013. június 27. Felelős: Csibra Ferencné elnök
További hozzászólás, észrevétel nem volt. Csibra Ferencné nemzetiségi elnök az ülést bezárta.
K. m. f.
Csibra Ferencné nemzetiségi elnök
Vargáné Nesó Ágnes nemzetiségi tag
