Dr. Örkényi: A bírósági ügyek munkaidõigényének mérése c. tanulmány melléklete

Dr. Örkényi: A bírósági ügyek munkaidõigényének mérése c. tanulmány melléklete

1

M1. táblázat KÉRDŐÍV a bíróságon (helyi és törvényszéki első fokon) befejezett büntető ügyek felméréséhez ………..

Az ügy kódszáma

I

5. Első fokon jogerős-e?

I

6. Másod fokon jogerős-e?

……….

7. Új számra lajstromozások száma

I. ÜGYVITEL

II. A VÁD (ÁLTALÁNOS) ………. old. 8. Vádirat terjedelme ………. old. 9. Nyomozati iratok terjedelme ………. fcm 10. A nyomozati iratok okirati mellékleteinek terjedelme I

11. Perújítás-e az ügy?

I

12. Hatályon kívül helyezés utáni-e az ügy?

I

13. Csatoltak-e digitális mellékletet?

……….

14. Hány szakkérdés tekintetében csatoltak szakvéleményt?

……….

15. Hány szakvéleményt csatoltak?

I

16. Kell-e határozni kényszerintézkedésről?

I

17. Jogszabály alapján soron kívüli-e az ügy?

I

18. Lemondott-e a vádlott a tárgyalásról (nyilvános ülésre tartozik-e az ügy)?

I

19. Bíróság elé állításos-e az ügy?

I

20. Magánvádas-e az ügy?

I

21. Pótmagánvádas-e az ügy?

I

22. Eredetileg tárgyalás mellőzésével indult-e az ügy?

I

23. Eredetileg a Be 569., 570., 571. §-a szerinti ügyként indult-e ?

I

24. Biztosíték letételére került-e sor az ügyben?

I

25. Sor került-e nemzetközi vagy európai elfogatóparancs kiadására?

……….

26. Az eljárásban kihallgatni indítványozott tanúk száma

……….

27. Az eljárásban kihallgatni indítványozott szakértők száma

……….

28. Külföldi tanúk száma

……….

29. Polgári jogi igények száma

……….

30. Bűnjelek száma

……….

31. Vádlottak/feljelentettek száma

I

32. Van-e külföldi tartózkodási helyű vádlott/feljelentett?

I

33. Van-e külföldi anyanyelvű vádlott/feljelentett?

……….

34. Hány, a vádirat szerint távollévő terhelt van?

……….

35. Hány, a vádirat szerint fiatalkorú terhelt van?

I

36. A vádlott(ak) valamennyi cselekmény elkövetését beismerték (teljes beismerés)?

III. VÁDIRAT (VÁDLOTTAK)

(A táblázat folytatása a következő oldalon.)

Statisztikai Szemle, 91. évfolyam 5. szám

2


(Folytatás.) IV. VÁDIRAT (VÁD TÁRGYA) ……….

37. A vád tárgyává tett cselekmények száma, folytatólagosság esetén a részcselekmények

I

38. Van a vádiratban bűnszervezetben elkövetett cselekmény?

I

39. Van a vádiratban bűnszövetségben elkövetett cselekmény?

I

40. Van a vádiratban csoportosan elkövetett cselekmény?

……….

41. Befolyással üzérkedés bűntette (Btk. 256. §)

……….

42. Befolyással üzérkedés nemzetközi kapcsolatokban bűntette (Btk. 258/E. §)

……….

43. Bírósági végrehajtás akadályozása vétsége (249/A. §)

……….

44. Bűnszervezetben részvétel bűntette (Btk.263/C. §)

……….

45. Csalás bűntetti alakzatai (Btk. 318. § (4)–(7) bekezdés)

……….

46. Egyéb

……….

47. Emberkereskedelem bűntette (Btk. 175/B. §)

……….

48. Emberölés minősített esetei (Btk. 166. § (2) bekezdés)

……….

49. Emberrablás bűntette (Btk. 175/A. §)

……….

50. Foglalkozáskörében elkövetett veszélyeztetés (Btk. 171. §)

……….

51. Fogolyszökés bűntette/vétsége (Btk. 245.§)

……….

52. Garázdaság bűntette/vétsége (Btk. 271.§)

……….

53. Gazdasági bűncselekmények (Btk. XVII. fejezet)

……….

54. Hamis tanúzás bűntette/vétsége (Btk. 238. §)

……….

55. Hamis vád bűntette/vétsége (Btk. 233. §)

……….

56. Hitelsértés (Btk. 330. §)

……….

57. Hulladékgazdálkodás rendjének megsértése bűntette (Btk. 281/A. §)

……….

58. Hűtlen kezelés bűntetti alakzatai (Btk. 319. § (3) bekezdés)

……….

59. Ittas járművezetés bűntette (Btk. 188. § (2)–(3) bekezdés)

……….

60. Ittas járművezetés vétsége (Btk. 188. § (1) bekezdés)

……….

61. Kényszerítés bűntette (Btk. 174. §)

……….

62. Kitartottság bűntette (Btk. 206. §)

……….

63. Közbizalom elleni bűncselekmények (Btk. XVI. fejezet III. cím)

……….

64. Közérdekű üzem működésének megzavarása bűntette (Btk. 260. §)

……….

65. Közösség elleni izgatás bűntette (Btk. 269. §)

……….

66. Közúti baleset okozásának vétsége (Btk. 187. §)

……….

67. Nemi erkölcs elleni bűncselekmények (Btk. XIV. fejezet I. cím) – kivéve szeméremsértés

……….

68. Rablás (Btk. 321. §)

……….

69. Rendbontás bűntette/vétsége (Btk. 271/A. §)

……….

70. Szeméremsértés vétsége (Btk. 208. §)

számának figyelembe vételével

V. A VÁD TÁRGYÁVÁ TETT CSELEKMÉNY

(Btk. 208. §), kitartottság (Btk. 206. §)

(A táblázat folytatása a következő oldalon.)


3


(Folytatás.) V. A VÁD TÁRGYÁVÁ TETT CSELEKMÉNY (FOLYTATÁS) ……….

71. Terrorcselekmény bűntette (Btk. 261. §)

……….

72. Testi sértés bűntette (Btk. 170. § (2) bekezdés)

……….

73. Testi sértés bűntette súlyosabban minősülő esetei (Btk. 170. § (4) és (6) bekezdés)

……….

74. Vagyonelleni bűncselekmények vétségi alakzatai Btk. XVIII. fejezet

……….

75. Vesztegetés bűntette (Btk. 250. §–255. §)

……….

76. Vesztegetés nemzetközi kapcsolatban bűntette (Btk. 258/B. §–258/D. §)

……….

77. Visszaélés kábítószerrel bűntett alap- és minősített esetei (Btk. 282. §–282/C. §)

……….

78. Visszaélés lőfegyverrel, vagy lőszerrel bűntette (Btk. 263/A. §)

……….

79. Zártörés vétsége (Btk. 249. §)

……….

80. Zsarolás (Btk. 323.§)

……. óra

81. A tárgyalások (tanácsülés, előkészítő ülés, személyes meghallgatás, tanúmeghallgatás)

VI. MUNKAIDŐIGÉNY ……. perc

együttes időtartama

………. old. 82. Az eljárás során meghozott fellebbezhető végzések összes oldalszáma ………. old. 83. Az ítélet vagy ítéletek együttes terjedelme ………. fcm 84. Az irat teljes terjedelme ………. fcm 85. Az irat terjedelme a nyomozati iratok (és mellékletei) nélkül ……….

86. Befejező irat sorszáma

……….

87. Legmagasabb sorszám VII. A KÉRDŐÍV KITÖLTÉSÉRE VONATKOZÓ ADATOK

A kitöltő neve: ……………………………………………….. A kitöltéshez szükséges időtartam: ………… óra …….. perc A kitöltés dátuma:

2012. ……….………. hó ………. nap


4


M1. ábra. A helyi büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje Óra 260 240 220 200 180 160 140 120 100 80 Medián = 6,464

60

25%–75% = (2,9066, 12,8627)

40 Kiugró értékektől mentes tartomány = (0,0219–27,7697)

20 0

Kiugró értékek

–20 Újraindulással korrigált munkaidő


Extrém értékek

Statisztikai Szemle, 91. évfolyam 5. szám Pesti Központi Kerületi Bíróság

Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság

Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság

Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság

Budai Központi Kerületi Bíróság

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

Pásztói Városi Bíróság

Balassagyarmati Városi Bíróság

Salgótarjáni Városi Bíróság

Miskolci Városi Bíróság

Mezőkövesdi Városi Bíróság

Tiszaújvárosi Városi Bíróság

Kazincbarcikai Városi Bíróság

Encsi Városi Bíróság

Szikszói Városi Bíróság

Szerencsi Városi Bíróság

Ózdi Városi Bíróság

Sátoraljaújhelyi Városi Bíróság


0

–20 5

M2. ábra. A helyi büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje bíróságonként

Óra

50

40

30

20 Átlag

10

Az átlag ±95 százalékos konfidenciaintervallum

6


M3. ábra. A három székhelyi és a nem székhelyi városi bíróságokon befejezett büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje Óra 13 12

11

10

9

8

Átlag Az átlag ±95 százalékos konfidencia-intervallum

7 Nem székhelyi városi bíróságok

Három székhelyi bíróság




7

8





9

10


M4. ábra. Három megye helyi bíróságain befejezett büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje Óra 14

13

12

11

10

9

Átlag

8

Az átlag ±95 százalékos konfidencia-intervallum Borsod-Abaúj-Zemplén megye

Nógrád megye

Főváros




11

12





13

14


M5. ábra. A helyi büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje a hatályon kívül helyezés ténye függvényében Óra 26 24 22 20 18 16 14 12 Átlag

10


8 6

Nem Igen Hatályon kívül helyezés utáni-e az ügy? M6. ábra. A helyi büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje a digitális melléklet léte függvényében

Óra 18 17 16 15 14 13 12 11 Átlag

10 9 8 Nem Igen Csatoltak-e digitális mellékletet?



15


M7. ábra. A helyi büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje a vád jellege függvényében Óra 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8

Átlag

6 4 2

Nem

Igen


Pótmagánvádas-e az ügy? M8. ábra. A helyi büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje annak függvényében, hogy sor került-e nemzetközi vagy európai elfogatóparancs kiadására Óra 12

10

8

6

4

2

0 Nem Igen Sor került-e nemzetközi európai elfogató parancs kiadására?


Átlag Az átlag ±95 százalékos konfidenciaintervallum

16


M9. ábra. A helyi büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje a távol lévő terheltek számának függvényében Óra 24 22 20 18 16 14 12 10 8 Átlag

6 4 2 0 1 Hány, a vádirat szerint távollévő terhelt van?


M10. ábra. A helyi büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje a befolyással üzérkedés rendbelisége függvényében Óra 14 12 10 8 6 4 2 0 –2

Átlag

–4


–6 0 1 Hány rendbeli befolyással üzérkedés bűntette (Btk. 256. §) volt az ügyben?


17


M11. ábra. A helyi büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés rendbelisége függvényében Óra 35 30 25 20 15 10 5

Átlag

0 –5

0 1 Hány rendbeli foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés (Btk. 171. §) volt az ügyben?


M12. ábra. A helyi büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje a hitelsértések rendbelisége függvényében Óra 40 35 30 25 20 15 Átlag 10 5

0 1 Hány rendbeli hitelsértés (Btk. 330. §) volt az ügyben?



18


M13. ábra. A helyi büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje a hűtlen kezelés bűntetti alakzatának rendbelisége függvényében Óra 500 400 300 200 100 0 –100 –200

Átlag

–300


–400

0 1 Hány rendbeli hűtlen kezelés alakzata (Btk. 319. § (3) bekezdés) volt az ügyben?

M14. ábra. A helyi büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje a kényszerítés bűntettének rendbelisége függvényében Óra 80 60 40 20 0 –20 –40

Átlag

–60


–80 0 1 Hány rendbeli kényszerítés bűntette (Btk. 174. §) volt az ügyben?


19


M15. ábra. A helyi büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje a lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés bűntettének rendbelisége függvényében Óra 16 14 12 10 8 6 4 2

Átlag

0 –2

0 1 Hány rendbeli visszaélés lőfegyverrel vagy lőszerrel bűntette (Btk. 263/A. §) volt az ügyben?


M16. ábra. A helyi büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje a zártörés vétségének rendűsége függvényében Óra 120 100 80 60 40 20 0 –20 –40 Átlag

–60 –80 –100

0 1 Hány rendbeli zártörés vétsége (Btk. 249. §) volt az ügyben?



20


M17. ábra. A helyi büntető peres ügyek újraindulással korrigált munkaideje annak függvényében, hogy szerepelt-e zsarolás a vádban Óra 60 50 40 30 20 10 Átlag 0 –10 0 1 Volt-e zsarolás (Btk. 323. §) az ügyben?





21

22





23

24


M18. ábra. A munkaidő a vádirat terjedelmének függvényében

2,5 y = 1,307ln(x ) + 6,490 R 2 = 0,316

log(munkaidő+2)

2

y = 86,77 x – 0,314 R 2 = 0,314

1,5

1

0,5

0 0,007

0,012

0,017

0,022

0,027

log(log(log(log(log(vádirat t erjedelme+2)+1)+1)+1)+1) Nyomozat i iratok t erjedelme

Logaritmikus trend

Lineáris t rend

M19. ábra. A munkaidő a nyomozati iratok terjedelmének függvényében

2,5

log (munk aidő+2)

2

0, 433 x y = 0,416 e 2 = 0,458 R

1,5

y = 0,377 x + 0,2921 R 2 = 0,4489

1 0,5 0 0

0,5

1

1,5

2

2 ,5

3

3 ,5

log(nyomozati irat ok terjedelme+2) Nyomozat i iratok t erjedelme

Lineáris t ren d


Expo nenciális t ren d

25


M20. ábra. A munkaidő a nyomozati iratok okirati mellékleteinek terjedelmének függvényében

2,5 y = 0,794 x + 0,699 R 2 = 0,032

log (munk aidő+2)

2 1,5

y = 0,440ln(x ) + 1,466 R 2 = 0,031

1 0,5 0 0

0 ,5

1

1,5

log(n yomozati irat ok okirati mellékletein ek t erjedelme+2) Nyomozat i irat ok terjedelme

Lineáris trend

Logarit mikus t rend

M21. ábra. A munkaidő a szakkérdések száma függvényében

2,5

log(mu nkaidő +2)

2 y = 21,51 x + 0,442 R 2 = 0,108

1,5

y = 0,554ln(x ) + 3,039 R 2 = 0,109

1 0,5 0 0,0 15

0,02

0,0 25

0,03

0,0 35

0,04

0,0 45

log(log(lo g(lo g(szak kérdések száma+2 )+1 )+1)+1) Ny omozati irat ok t erjedelme

Lineáris trend


Logaritmikus trend

26


M22. ábra. A munkaidő a szakvélemények száma függvényében

2,5

log(munkaidő+2)

2 y = 0,540ln( x) + 2,977 R 2 = 0,123

1,5 y = 20,14 x + 0,465 R 2 = 0,123

1

0,5

0 0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

log(log(log(log(szakvélemények száma+2)+1)+1)+1) Nyomozat i iratok t erjedelme

Lineáris trend

Logaritmikus trend

M23. ábra. A munkaidő a kihallgatni indítványozott tanúk száma függvényében 2,5 y = 0,419l n( x ) + 1,230 R 2 = 0,322

log(munkaidő+2)

2

1,5

y = 0,740 x + 0,528 R 2 = 0,333

1

0,5

0 0

0,5

1

1,5

2

lo g(k ihallgat ni in dítv ányozo tt tan úk szám a+2) Nyo mozat i irato k t erjedelm e

Lineáris t ren d

Logarit mikus trend


27


M24. ábra. A munkaidő a bűnjelek száma függvényében

2,5

log(munkaid ő+2)

2 y = 1,593 x + 0,719 R 2 = 0,089

1,5 y = 0,320ln( x) + 1,590 R 2 = 0,093

1

0,5

0 0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

log(log(bűnjelek száma+2)+1) Nyomozat i iratok t erjedelme

Lineáris trend

Logaritmikus trend

M25. ábra. A munkaidő a vádlottak száma függvényében 2,5

log(munkaidő+2)

2 y = 9,740 x + 0,249 R 2 = 0,084

1,5

y = 0,571ln(x ) + 2,459 R 2= 0,056

1

0,5

0 0,02

0,04

0,06

0,08

0,1

0,12

log(log(vádlottak száma+2)+1) Nyomozati iratok terj edelme

Lineáris trend

Logari tmikus t rend


0,14

28


M26. ábra. A munkaidő a vád tárgyává tett cselekmények száma függvényében

2,5 y = 0,875ln(x ) + 4,000 R 2 = 0,182

log(munkaidő+2)

2

1,5

y = 24,02 x + 0,202 R 2 = 0,181

1

0,5

0 0,01

0,02

0,03

0,04

Nyomozati irat ok t erjedelme

0,05

0,06

Lineáris trend

0,07

Logarit mikus t rend

log(log(log(log(a vád t árgyává tet t cselekmények száma+2)+1)+1)+1) M8. táblázat A munkaidő és a kezdőirati jellemzők, közötti többszörös lineárisregresszió-számítás eredménytáblája szűrt adatok alapján Ismérv

Érték

Többszörös korrelációs együttható (R)

0,781204

Többszörös determinációs együttható (R2)

0,610279

Korrigált többszörös determinációs együttható ( R 2 )

0,587088

Négyzetösszeg (regresszió)

51,30055

Szabadságfok (regresszió)

41

Átlagos négyzetösszeg (regresszió) Négyzetösszeg (maradék) Szabadságfok (maradék)

1,251233 32,76026 689

Átlagos négyzetösszeg (maradék) F p

0,047548 26,31541 0,00




29

Dr. Örkényi: A bírósági ügyek munkaidõigényének mérése c. tanulmány melléklete

Recommend Documents