S T U D ! EFEKTIVIITAS B E B E R A P A PERLAMUAM M E R B l S l DA
DENGWN DUB ALAT SEMPROF UNPUK PENGEMBALIAN GklibMA UTAMA Dl dALklR TAWWMAW KARET MEMGHWSILKAN
OIeb
W A N SURYANI A 22.0397
J U R U S A N BUD1 D A Y A P E R T A N I A N FAKULTAS PERTANIAN I N S T I T U T P E R T A N I A N BOGUR 1991
RINGKASAN WAN SURYANI.
Studi Efektivitas Beberapa Perlakuan Herbisida
dengan Dua Alat Semprot untuk Pengendalian Gulma Utama di Jalur Tanaman Karet Menghasilkan (di bawah bimbingan IS HIDAYAT
UTOMO).
Percobaan i ni
bertujuan untuk mengelahui s f ektivi tas
herbisida sulfosate, glifosaate dan glifosate + adjuvant yang diaplikasikan dengan alat semprot CDA Micron Herbi dan SP Solo, dalam penekanannya terhadap bobot kering spesies gulma dan penutupan gulrna total di jalur tanaman karet yang telah menghasilkan. Percobaan dilakukan di Perkebunan Cimwlang, PTP XI Kabupaten Bogor, dengan areal yang ditumbuhi oleh gulma campuran yang penutupannya lebih dari 70 X .
Percobaan dilakukan
dari bulan Februari sampai dengan Mei 1990, dengan nakan rancangan acak kelompok dengan 2 faktor. tama adalah paket perlakuan herbisida
(HI,
rnenggu-
Faktor per-
yaitu: tanpa her-
bisida (Ho), sulfosate 1.00 l/ha (HI), sulfosate 2.00 l/ha (Hz),
gliosate 1.00 l/ha (H3),
glifosate 2.00 l/ha (H4).
glifosate 1.00 l/ha + L-77 (H5) dan glifosate 2.00 i/ha + L77 (H6). (A),
Sedangkan faktor kedua adalah jenis alat semprot
yaitu: alat semprot CDA Micron Herbi dengan volume
sem-
prot 30 l/ha (A,) dan alat semprot SP Solo dengan volume semprot 500 l/ha plikasi herbisida(A2).
Aplikasi herbisida
dilakukan satu kali pada jalur tanaman karet yang berukuran
2
m x 10 m.
Pengamatan di lakukan pada 1, 2 dan 3 bulan se-
telah aplikasi (BSA).
Spesies-spesies gulma dominan yang
diperoleh dari hasil analisis vegetasi awal, antara lain: Ottochloa nodosa (33.19
%).
Paspalurn conjugaturn (25.26 X)
dan Ottochloa arnottiana
(19.84 %).
Semua perlakuan herbisida yang digunakan efektif dalan mengendalikan
gulma campuran di
areal percobaan
(berbeda
nyata dengan kontrol, tapi tidak nyata antar perlakuan herbisida). Untuk parameter persentase penutupan gulma total, herbisida sulfosate 2 . 0 0
l/ha mampu menekan pertumbuhan gulma
lebih dari 75 X hingga 3 BSA.
Aplikasi herbisida ini dengan
alat semprot CDA Micron Herbi memberikan hasil pengendalian terbaik pada 1 BSA, dengan penutupan gulma slabesar kurang lebih 7
%..
Penambahan adjuvant L-77 pada herbisida glifosete masih belum mampu meningkatkan efektivitas herbisida tersebut (tidak berbeda nyata dengan glifosate tunggal). Penggunaan alat semprot CDA Micron H s r b i pada aplikasi herbisida tersebut memberikan hasil pengendalian yang tidak berbeda dengan penggunaan SP Solo. Pada akhir percobaan, areal banyak ditumbuhi oleh gulma berdaun lebar seperti Borreria
sp.
dan Ageratum sp.
P.
conjugaturn yang merupakan gulma dominan kedua pads awal percobaan bergeser menjadi gulma dominan pertama.
STUD1 EFEKTIVITAS BEBERAPA PERLAKUiV-4 HERBISIDA DENGAN W A ALAT SWPROT UNTUK PENGENDALIAN GULMA U T M A D I JALUR TANAMAN KARET HENGHASILKM
Oleh
Wan S u r y a n i A 22.0397
Laporan Karya
Ilsjah
sebagai s a l a h s a t u s y a r a t untuk
roleh wlar
S a r j a n a P e r t a n i a n peda F a k u l t a s P e r t a n i s u , I n s t i t u t P e r t a n i a n Sogor
JURUSAN BUD1 DAYA PERTAMIAM
FAKULTAS PERTANIAW INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR
1991
I N S T I T U T PERTANIAN ROGOR FAKULTAS PERTANIAN,
JURUSAN BUD1 DAYA PERTANIAN
Kami menyatalcan hahwa l a p o r a n k a r y a i l m i a h y a n g d i s u s u n oleh: Nama M a h a s i s w a : WAN SURYANI Nornot- Pol:ol:
: A 22.0337
Judul
: STUD1 E F E K T I V I T A S BEBERAPA PERLAKUAN
H E R B I S I D A DENGAN DUA ALAT SEMPROT UNTUK PENGENDALIAN GUL.MA U'TAMA UTAMA D I JALUR TANAMAN KARET MENGHASILKAN diterima gclar-
Sat-jaiicl
sebayai
salah
Pet-tanian pad2
Fakultas Pertanian,
satu
syarat
JurLisan
untuk
Budi
memperoleh
Daya P e r t a n i a n ,
I n s t i t u t P e r t a n i a n Bogor
r Ir S r i Setyati Harjadi !<etua Jui-usan
K e t u a PS A g r o n o m i
RIWAYAT HIWP
MAN SURYANI.
Dilahirkan
pada tanggal
Bengkalis ( R i a u ) sebagai anak ke-2
4
Oktctber
1966
di
d a r i delapan bersaudara
k e l u a r g a Bapak Wan Syahrum dan I b u Wan R o s l a i n i . Pada tahun 1979 l u l u s d a r i SD Negeri Kelapapati Bengkal i s dan pada tahun yang sama melanjutkan ke SMP Negeri 2 dan l u l u s tahun 1 9 8 2 .
Pada tahun 1985 l u l u s d a r i SMA Negerl 1
Bengkalis. Pada
tahun
1985
diterima
sebagai
mahasiswa
Institut
P e r t a n i a n Bogor ( I P B ) m e l a l u i j a l u r PHDK (Penelusuran M i n a t Dan Kemampuan).
Tahun 1986 d i t e r i m a d i Jurusan Budi Daya
P e r t a n i a n , F a k u l t a s P e r t a n i a n dengan Program S t u d i Kekhususan Perkebunan. Selama menjadi mahasiswa, b i a s a mata a j a r a n B i o l o g i dan d i b e r i
pernah menjadi
Umum ( 1 9 8 7 / 1 9 8 8
dan
asisten luar 1989/1990),
kesempatan o l e h Bapak I s H i d a y a t Utomo,
dosen pembimbing,
selaku
untuk menjadi a s i s t e n lapang mata a j a r a n
I l m u Gulma pada Jurusan Budi Daya P e r t a n i a n , F a k u l t a s Pertan i a n IPB ( 1 9 8 9 / 1 9 9 0
-
1990/1991).
KATA PENGANTAR Puji
syukur ke hadirat Allah
SWT, atas rahmat dan
karunia-Nya lah sehingga penulisan laporan Karya Ilmiah ini dapat penulis selesaikan. Laporan Karya Ilmiah ini merupakan ealah satu syarat untulc memperoleh gelar Sarjana Pertanian pada Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Laporan ini disusun berdasarkan hasil penolitian yang dilakukan di perkebunan karet PTP XI Cimulang, Kabupaten Bogor, dan dilengkapi dengan hasil studi literatur. Pada kesempatan ini penulis mengucapkan rasa terima kasih yang sedalam-dalamnya kepada :
-
Bapak Is Hidayat Utomo selaku dosen pembimbing, atas segala pengarahan
dan
bantuannya
sehingga
terlaksananya
penelitian ini;
-
Bapak
Ir Yanusir selaku Administratur PTP XI Cimulang,
beserta karyawan atas segala bantuannya;
- Rekan
-rekan mahasiswa
PSK
Perkebunan; atas dukungan,
bantuan dan ide-idenya, serta temanku Eva dan Heru yang banyak membantu dalam pelaksanaan penelitian; -
Serta
semua pihak yang banyak membantu ide, materi dan
do'a. Penulis menyadari masih banyak kekurangan dalam penyusunan laporan ini, karena terbatasnya pengetahuan dan pengalaman yang penulis miliki.
Oleh karena itu, saran den
k r i t i k yang membangun senantiasa diharapkan untuk perbaikan
laporan ini. Semoga tulisan ini bermanfaat.
Bogor,
September 1991
Penu l i s
DAFTAR I S 1
Halaman
....................................
DAFTAR TABEL
................................... .....................................
DAFTAR GAMBAR PENDAHULUAN
L a t a r Belakang T u j u a n Percobaan
.............................
...........................
..................................
Hipotesis
.............................. Masalahnys dalam P e r t a n i a n ........
TINJAUAN PUSTAKA Gulma dan
Nasalah Gulma d i Perkebunan K a r e t
..........
..... ............... Semprot .......
V i i i
x 1
1
5 6 6 6
7
Pengendalian Gulma d i Perkebunan K a r e t
9
P r i n s i p Penggunaan H e r b i s i d a
11
Perkernbangan Penggunaan A l a t
........................... Hertbisida .....................
t3
CDA M i c r o n H e r b i
15
Sifat-sifat
16
Adjuvant METOWLOGI
...................................
19
......................................
21
Tempat dan Waktu Percobaan
.................
............................. Metode Percobaan ........................... Pelaksanaan Percobaan ...................... Pengolahan Data .............. ....... HASIL DAN PEHBAHASAN ........... Bahan dan A l a t
21 21 22 23
25
........................... ..................................
Hasil Pengamatan
27
Pembahasan
46
K E S I M W L A N DAN SARAN
............................
................................. ....................................
59
Kesimpulan
59
Saran
60
.................................. ........................................
DAFTAR W S T A K A
61
LAWIRAN
66
DAFTAR TABEL
Perlakuan Pengendalian H e r b i s i d a
.........
23
H a s i l A n a l i s i s Vegetasi dan N i l a i Jumlah Nisbah Dominansi Gulma pada Areal Percobaan Sebelum A p l i k a s i H e r b i s i d a
27
Pengaruh Paket Perlakuan H e r b i s i d a dan JRn i s A l a t Semprot terhadap Persentase Penutupan Gulma T o t a l pada 1, 2 dan 3 BSA
29
I n t e r a k s i Antara Paket Perlakuan H e r b i s i d a dan J e n i s A l a t Semprot terhadap Persentase Penutupan Gulma T o t a l pada 1 BSA
.........
31
Pengaruh Paket Perlakuan H e r b i s i d a dan J a n i s A l a t Semprot terhadap Bobot K e r i n g Gulma 0. nodosa
33
Pengaruh Paket Perlakuan H e r b i s i d a d m J s n i s A l a t Semprot terhadap Bobot K e r i n g Gulma P. conjugaturn
35
Pengaruh Paket Perlakuan H e r b i s i d a dan J e n i s A l a t Semprot terhadap Bobot K e r i n g Gulma 0. arnottiana
............................
38
Pengaruh Paket Perlakuan H e r b i s i d a dan J m i s A l a t Semprot terhadap Bobot K e r i n g Gitlma Total
....................................
40
H a s i l A n a l i s i s Vegetasi dan N i l a i JND Gulnta pada Areal Percobaan
43
............... ....
................................
............................
.....................
Lamoi r a n S i d i k Ragam Persentase Penutupan Gulma Tot a l pada 1 ESA
67
S i d i k Ragam Persentase Penutupan G u l m Tot a l pada 2 BSA
67
S i d i k Ragam Persentase Penutupan Gulma Tot a l pada 3 BSA
68
........................... ........................... ...........................
S i d i k Ragam B o b o t K e r i n g G u l m a T o t a l p a d a 1 BSA
68
S i d i k Ragarn B o b o t K e r i n g G u l m a T o t a l p a d a 2 BSA
69
S i d i k Ragarn B o b o t K e r i n g G u l m a T o t a l p a d a 3 BSA
69
S i d i k Ragarn B o b o t K e r i n g G u l m a 0. nodosa pada 1 BSA
...............................
70
S i d i k Ragarn B o b o t K e r i n g G u l m a 0. nodosa pada 2 BSA
70
S i d i k Ragarn B o b o t K e r i n g G u l m a 0. nodosa p a d a 3 BSA
71
.................................... ....................................
....................................
...............................
...............................
S i d i k Ragarn B o b o t K e r i n g G u l m a P. gatum p a d a 1 BSA
conju-
.........................
71
S i d i k Ragam B o b o t K e r i n g G u l m a P. conjugatum p a d a 2 BSA
72
S i d i k Ragarn B o b o t K e r i n g G u l m a P. conjugatum pada 3 BSA
72
S i d i k Ragam B o b o t K e r i n g G u l m a 0. a r n o t t i a n a pada 1 BSA
73
S i d i k Ragarn B o b o t K e r i n g G u l m a 0. a r n o t t i a n a p a d a 2 BSA
73
S i d i k Ragam B o b o t K e r i n g Gulraa 0. a r n o t t i a n a p a d a 3 BSA
74
......................... .........................
......................... .........................
.........................
DAFTAR G A M R
Nomor
Halaman
Teks
2.
Rumus Bangun Herbisida Sulfosate
........ ........
18
3.
Histogram Persentase Penutupan Gulma Total pada 1 , 2 dan 3 BSA .....................
30
Histogram Bobot Kering Gulma 0. nodora pa-da 1 , 2 dan 3 BSA
34
Histogram Bobot Kering Gulma P . conjugaturn pada 1 , 2 dan 3 BSA
36
Histogram Bobot Kering Gulma 0. arnottiana pada 1 , 2 dan 3 BSA
39
Histogram Bobot Kering Gulma Total pada 1 , 2 dan 3 BSA ..........................
41
1.
Rumus Bangun Herbisida Glifosate
4.
5. 6.
7.
.......................
..................... .....................
16
Lampi ran 1.
Tata Letak Perlakuan di Lapang
2.
Bagan Pengambilan Contoh Oulma
.......... ...........
75
76
PENDAHULUAN Latar Belakang Tanaman karet (Hevea brasiliensis Muell Arg.) merupakan komodi tas perkebunan yang penti ng arti nya sebagai sumber penghasil devisa negara, dengan nilai kurang lebih 17 nilai ekspor non mogas.
%
dari
Selain itu budidaya karet raenyedia-
kan lapangan kerja yang banyak menyerap tenaga, sehingga merupakan sumber penghasilan bagi lebih dari 12 juta penduduk Indonesia (Asosiasi Pemasaran Bersama Perkebunan, 1986). Peranan yang cukup strategis ini menyebabkan pengembangan tanaman karet terus digiatkan.
Pemerintah berupaya untuk
meningkatkan produksi karet menjadi sebesar 1.7 juta ton di tahun 1988, yang diproyeksikan menjadi 2 . 3 j u t a ton pada tahun 2000. Indonesia tercatat memiliki areal tanarnan karat terluas di dunia, dan produksinya menempati urutan kedua setelah Malaysia (Koestono, 1984).
Dalam usaha mempertahankan dan me-
ningkatkan produksi, dijumpai banyak permasalahan.
Gulina
menjadi salah satu masalah yang penting disamping masalah lain, seperti penyediaan klon-klon ungguT dan pemungutan hasil (Tjitrosoedirdjo, Utomo dan Wiroatmodjo, 1904). Sebagai suatu vegetasi yang telah berhasil menyesuaikan di ri dalam ekosistem pertanian yang dikembangkan oleh manusia, gulma akan selalu terdapat di perkebunan.
Vegetasi ini
mampu berkembang biak dengan cepat, mernanfaatkan unsur hara,
air, ruang.
C02
dan cahaya yang seharusnya dipakai oleh
naman budidaya (Tjitrosoedirdjo, et a l . ,
1984).
(;g
Menurut
Hamzah dalam Djuhari dan Djaenudin (1979), gulma membutuhkan nitrogen 2 kali lipat, fosfor 4 kali dan kalium 3 kali lipat dibandingkan tanaman budidaya.
Helihat besarnya kerugian
yang dapat ditimbulkan oleh gulma terhadap tan
budidaya.
upaya pengendal i an gulma di perkebunan ka-I-st mutlak diperlukan. Pengendal i an .&lma yang sangat besar.
di perkebunan karet
rlukan biaya
Soedarsan dan Soehendar (1977) meoyala-
kan bahwa jumlah biaya pengendalian gulma dari keret mulai ditanam hingga dapat disadap nrencaplai 46
X
dari seluruh
biaya pemeliharaan. Metode pengendalian gulma di perkebunan teirutarna dilakukan secara mekanis den kimia.
Pengendalian dapat dilaku-
kan pada piringan atau jalur tanaman karet.
Care terakhir
akan lebih ekonomis pada tanaman karet yang berjarak tanam rapat,
misalnya
3.0
m
x
7.0
m
(Tjitrosoedirdjo,
et
a7.,1984).
Pengendalian gulma secara mekanis dengan msngkored dan mencangkul
dangkal
dapat menyebabkan
rusaknya perakaran
tanaman, sehingga mengakibatkan kapasitas aker untuk mengisap hara dan air menurun, serta memperbesar kemungkimn timbulnya serangan penyakit akar ( W d a r s a n ,
Santika dan
Norrnandias, 1975; Soedarsan dan Soehendar. 1977; Djuhari dan
Djaenudin, 1979).
Selain itu penyiangan gulma secara meke-
nis harus dilaksanakan dalam interval waktu yang cukup singkat, memerlukan biaya yang mahal dan menurunkan kesuburan tanah akibat erosi.
Pengendalian gulma secara kimia adalah
pengendalian gulma dengan menggunakan senyawa kimia yang dapat menghambat pertumbuhan atau membunuh gulma, yang disebut herbisida. Pengendalian gulma secara kimia dengan hctrbisida pada tanaman karet sudah dilaksanakan sejak lama dan lebih dahulu sebelum dilakukan pada jenis tanaman lainnye (Soedarsan, Kuntohartono dan Nangoensoekarjo,
1977).
Cara kimia tidak
rnenimbulkan resiko kerusakan dan pelukaan akar, menghindarkan kerusakan struktur tanah dan erosi, mernbutuhkan waktu yang singkat, tenaga kerja yang lebih sedikit dan total biaya yang lebih rendah.
Hal ini sangat panting bagi daerah
yang mempunyai tenaga kerja yang terbatas (Kasasian,
1971).
Untuk menjamin keberhasilan pengendalian w l m a secara kimia perlu dipertimbangkan beberapa faktor, antara lain: jenis, formulasi dan konsentrasi herbisida; keadaan iklirn; vegetasi gulma yang akan dikendalikan, cara pelaksanaan atau aplikasinya; serta interaksi herbisida dengan faktor-faktor tersebut.
Selanjutnya jenis herbisida yang digunakan telah
rnemenuhi syarat-syarat agronomi, kultur taknis, ekonomi, kelestarian lingkungan dan residunya aman.
H e r b i s i d a yang merupakan masukan t e k n o l o g i t i n g g i dalam s i s t e m p e r t a n i a n , mempunyai harga yang mahal sehingga sudah selayaknua digunakan secara e f i s i e n .
Untuk memperoleh h a s i l
yang memuaskan, dalam p e m i l i h a n j e n i s h e r b i s i d a p e r l u d i p e r timbangkan secara t e k n i s , ekonomis dan s o s i a l . PemiTihan j e n i s h e r b i s i d a yang t e p a t harus d i i k u t i dengan c a r a - c a r a
aplikasi
yang benar,
sehingga akan d i c a p a i
h a s i l pengendalian yang e f i s i e n . Dalam pelaksanaan
aplikasi
herbisida,
semprot merupakan ha1 yang sangat p e n t i n g , volume
semprot
dapat
mempengaruhi
pemilihan a l a t karena perbedaan
keefektivan
herbisida
(Madkar, Kuntohartono dan Mangoensoekarjo, 1986). Pengendalian gulma dengan menggunakan a l a t ssarprot herb i s i d a yang umum digunakan memerlukan a i r ssbagai bahan pel a r u t dalam jumlah yang besar, s e k i t a r 400 - l 000 l i t e r p e r hektar.
Penyediaan a i r
dalam jumlah yang beaer
in4 akan
menjadi kendala utama pada daerah yang s u l i t a i r a t a u pada musim kemarau.
Adanya j e n i s
merlukan k u a l i t a s a i r yang b a i k , penyediaan a i r .
Selain i t u ,
h e r b i s i d a t e r t e n t u yang meakan menambah permasalahan volume s e k r o t yang t e r l a l u
besar akan menyebabkan kurangnya e f e k t i v i t a s r n e l a l u i ' a l i r a n permukaan'.
Oleh karena i t u p e r l u digunakan a l a t a p l i k a s i
yang hemat a i r , sendi r i
.
tanpa mengurangi e f e k t i v i t a s h e r b i s i d a i t u
Berdasarkan pemi k i r a n terhadap untuk
alat
semprot
pengendalian
di
atas,
diperelukan
pengujian
dengan beberapa p e r l a k u a n h e r b i s i d a
terhadap
gulma
pada
pertanaman
karet
menghasilkan. Tujuan Percobaan Percobaan
ini
b e r t u j u a n untuk
beberapa p e r l a k u a n h e r b i s i d a : fosate
+
mengetahui
sulfosate,
efektivitas
g l i f o s a t e dan g j i -
a d j u v a n t yang d i a p l i k a s i k a n dengan 2 a l a t semprot,
y a i t u t i p e a l a t semprot j e n i s S o l o dan t i p e CDA ( C o o t r o l l e d Droplet Aplication)
j e n i s Micron Herbi,
untuk pengendalian
gulma d i j a l u r tanaman k a r e t menghasilkan. Hipotesis H i p o t e s i s yang dugunakan dalam percobaan i n i adalah: 1.
Penggunaan h e r b i s i d a untuk d o s l s yang berbda diduga akan memberikan h a s i l pengendalian yang berbeda.
2.
Penggunaan a l a t semprot punggung j e n i s Solo dan t i p e CDA j e n i s Micron H e r b i diduga akan tnengakibatkan perbedaan dalam e f e k t i v i t a s h e r b i s i d a .
3.
Diduga ada i n t e r a k s i perlakuan herbisida.
a n t a r a a l a t semprot deogan paket
TINJAUAN WSTAKA Gulina dan Hasalahnya daler Psrksbunom Gulma adalah tumbuhan yang tumbuh d i tempat yang t i d a k diinginkan.
Pengertian
mengenai
lain
gulma
adalah:
(1 )
tumbuhan yang t i d a k sesuai tempatnya, ( 2 ) tumbutlan yang fitanpunyai n i l a i n e g a t i f , daki.
a t a u ( 3 ) tumbuhan yang t i d a k dikehen-
Menurut S u t i d j o (1981),
tumbuhan spa s a j a termasuk
tanaman yang b i a s a diusahakan manusia dapslt dipanclang sebagai gulma,
b i l a tumbuhnya d i tempat yang t i d a k sesuai a t a u
t i d a k dikehendaki. Berdasarkan s i f a t morfologinya, gulrna &pat j a d i 3 golongan besar, diri (3)
atas f a m i l i
yaitu:
Gramineae,
d i b a g i nwtn-
( 1 ) golongan rumput yang t e r (2)
golongan t e k i - t e k i a n ,
dan
golongan gulma berdaun l e b a r yang umumnya tumbuhan d i -
kotil.
Untuk daerah t r o p i k a s e p e r t i
Indonesia,
$ u l w juga
dapat dibedakan a t a s gulma semusim dan gulnm tahunan. Ditinjau dari
segi
ekologi,
gulrna mgrupakan tuabuhan
yang mudah beradaptasi dan m e m i l l k l daya saing yang kuat. Sifat-sifat
l a i n yang d i m i l i k i gulma y a i t u dapat nseobentuk
b i j i yang banyak, cepat berkembang b i a k , clan b i j i n y a mempun y a i s i f a t dormansi yang l u a s ( S u t i d j o , Menurut S o e r j a n i ,
Barnes den T j i t r o s w n i t o
r u g i a n a k i b a t gulma dapat berbentuk: memperoleh unsur hara, a i r , pertumbuhan;
tidak
1901).
saja
(1)
oleh
ke-
persaingan dalam
ruang dan cahaya,
disebabkan
(19771,
( 2 ) menghambat
peraaingan dalam
hara, air, ruang dan cahaya, tetapi dapat juga oleh allelopati yang dihasilkan gulma, (3) menambah ongkas penyiangan dan mempersulit cara-cara bercocok tanam, (4) beracun, ( 5 ) dapat menjadi inang hama dan penyakit, dan ( 8 ) mcsmperbanyak kehilangan air. Kerugian akibat kompetisi gulma dengan tanaman sering diukur dalam bentuk kehilangan hasil tanaman.
Besarnya ke-
hilangan berkisar antara 25 - 100 persen, torgantung tingkat pengelolaan usaha tani (Bowen dan Kratky, 1983).
Selanjut-
nya dikemukakan bahwa kehilangan hasil sebenarnya tergantung dari beberapa faktor, antara lain: jenis gulma, jenis dan varietas tanaman budidaya, pemupkan dan pengairan, serta cara-cara bercocok tanam yang dilakukan. Masalah gulma di daerah tropika sangat sulit untuk dibuat batasan secara umum.
Jenis tanaman yang beragam, tek-
nik budidaya yang berbeda, berbagai cara pengendalian gulma dan pengawasannya, serta variasi iklim merupakan kesulitan dalam membuat batasan masalah gulma yang ada di daerah tropika. Masalah Gulma di Perkebunan Karet Tjitrosoedirdjo, Utomo dan Wiroatmadjo ( 1 9 8 4 ) menyatakan bahwa pengendalian gulma pada perkebunan karet memerlukan biaya sebesar 50 - 70
%
dari seluruh biaya pemeliharaan
selama tanaman belum menghasilkan (TBM) dan 20 lah tanaman menghasilkan (TM).
,-
30 X sete-
Pengaruh gulma yang p a l i n g n y a t a t e r h a d a p tanaman k a r e t berasal
dari
f a k t o r k o m p e t i s i n y a yang s a n g a t k u a t .
Qulma
b e r k o m p e t i s i d e n g a n t a n a m a n pokok d a l a m m e n d a p a t k a n c a h a y a , a i r , h a r a dan ruang h i d u p yang d i p e r l u k a n . P e r s a i n g a n gulma p a d a t a n a m a n k a r e t muda naanekan p e r tumbuhan tanarnan
s e h i n g g a p e r i o d e t i d a k rnenghasilkan
m e n j a d i l e b i h lama.
(TBH)
P a d a masa TBM, g u l m a d a p a t menunda masa
matang s a d a p sampai 3 t a h u n (Mangoensoekarjo. ( d a l a m S o e d a r s a n dan
Soehendar,
1977).
1977) memperkirakan
Cramer hasil
kemunduran k a r e t s e b e s a r 5 p e r s e n s e b a g a i a k i b a t p e r s a i n g a n gulma. J e n i s g u l m a y a n g umum t e r d a p a t antara lain:
alang-alang
pada perkebunan k a r e t
( I m p e r a t a cy7 i n d r i c a (1.. ) Beauv. ) ,
sembung r a m b a t ( M i k a n i a m i c r a n t h a HBK), r u m p u t b u a y a (Ottoc h loa nodosa (Kunth) Dandy); g a t u m L.),
rumput p a i t a n ( P a s p a lum c o n j u -
harendong (Melastoma malabathricum L . )
dan tatm-
bagaan (Ischaemum t i m o r e n s e Kunth) ( N a s u t i o n , 1981; T j i t r o s e m i t o , S a s t r o u t o m o d a n Utomo, 1 9 8 6 ) . Menurut Nangoensoekarjo ( 1 9 8 0 ) , p e r s a i n g a n a l a n g - a l a n g d e n g a n tanarnan k a r e t muda d a p a t menunda masa p r o d u k t i f
se-
lama 3 t a h u n , d a n k e r u g i a n y a n g t e r j a d i s e b e s a r 3 250 k g ka-
ret kering per hektar. rosoedirdjo,
Demikian p u l a Pamplona ( d a l a m T j i t -
U t o m o dan Wiroatmodjo,
1 9 8 4 ) ~nenyatakshn bahwa
gulma P . c o n j u g a t u m d a p a t m e n u r u n k a n l a j u p e r t u m b u h a n b a t a n g k a r e t muda s e b e s a r 3 6 . 8 p e r s e n .
Hal
i n i t i d a k saja karena
kompetisi, tetapi beberapa gulma seperti alang--alang, teki dan sembung rambat rnengeluarkan zat penghambat pertumbuhan tanaman (Mangoensoekarjo, 1979). Pengendal ian Gulma di Perkebunan Karet Mengingat
besarnya
kerugian
yang
diakibatkan
oleh
gulma, maka perlu dipikirkan cara pengendalian yang tepat. Menurut
Sutidjo
(19811,
pengendalian
diartlkan
menekan
pertumbuhan gulma atau mengurangi populasinya sedarnikian supaya penurunan hasil tidak berarti, atau dengeu? kata lain keuntungan yang siperoleh dengan penekanan g u l w paling tidak seimbang dengan biaya yang dikeluarkan. Pengendal ian gulma pada larikan tanaman karet belum menghasilkan (TBM) bertujuan untuk menghindarkan atau meniadakan sama sekali persaingan yang ditimbulkan oleh gullaa. Sedangkan pengendalan pada tanaman karet mlanghaailkan (TM) terutama bertujuan untuk mernudahkan pelakaanam
ngvtan
hasil atau usaha kultur teknis lainnya, dart rmm~,erkecilkemungkinan timbulnya penyakit akar (Soedarsan dan Soehendar, 1977). Sebelum herbi sida di gunakan secara besar-beaaran, di sebagian perkebunan gulma dikendalikan secara mkanis dengan kored, cangkul dan sebagainya (Djuhari dan Ojaenudin. 1979). Tetapi dengan banyaknya pembukaan areal perkebunan baru, biaya tenaga kerja untuk untuk pengendalian mkanis mnjadi
sangat tinggi, terutama bagi
daerah-daerah dengan tenaga
kerja tersedia sedikit sekali (Nasution, 1901). Herbisida merupakan suatu senyawa organik atau anorganik yang dapat digunakan untuk mengurangi atau menekan pertumbuhan gul ma.
Efektivitas herbisida bersifat relatif,
tergantung konsentrasi dan dosisnya.
Semua herbisida bersi-
fat fitotoksik jika digunakan pada konsentrasi Linggi.
Pada
konsentrasi rendah beberapa tumbuhan mati dan beberapa yang lain tidak terpengaruh (Ashton dan Crafts, 1981). Herbisida yang paling cocok untuk mengendalikan gulma di perkebunan mempunyai ciri-ciri ideal, seperti: (1) berantas kuat, dapat menekan pertumbuhan gulma
daya
aampai di
bawah 40 persen dan cukup lama sehingga jumlah psnyemprotan tiap tahun menjadi lebih sedikit, (2) tidak memberi pengaruh buruk terhadap tanaman pokok. (3) tidak berbahaya bagi manusia, hewan dan lingkungan, (4) persediaan terjamin sehingga memperlancar pemeliharaan kebun dan biaya cukup murah. Di dalam penggunaan hendaknya diperhatikan jwga ke-amanan, efektivitas, efisiensi dan efek sampingan yang ditimbulkan (Arif, Sutomo dan Harahap, 1984). Pemakaian herbisida telah banyak dilakukm di berbagai perkebunan karet di Indonesia.
Herbisida yang cukup efektif
mengendalikan gulma di pertanaman karet dan umum digunakan di
Indonesia adalah Glifosate.
Pemberantasan
alang-alang
pada tanaman karet dengan glifosate 2.16 memberikan hasil yang baik (Sodikin
Q&
kg b.a./ha,
sudah
a,1988).
Pemakai an dalapon untuk mengendal i kan g u l m jenis rumput (Poaceae) sudah umum digunakan kecuali untulc mongendalikan rumput pahit ( P . conjugaturn). jurkan pemakaian
MSHA
Kasasian ( 1 971 ) mengan-
untuk mengendalikan rumput pahit.
Prinsip Penggunaan Herbisida Herbisida adalah bahan kimia yang dapat munatikan tumbuhan atau menghambat pertumbuhan normalnya.
Adapun tujuan
utama penggunaannya adalah untuk mengendalikart pertumbuhan gulma (Tjitrosoedirdjo, Utomo dan Wiroatmodjo, 1984). Salah satu pertimbangan yang penting dalcra pea\akaian herbisida adalah untuk mendapatkan pengendalisul yang selektif. yaitu mematikan gulma tetapi tidak rnarusak tanaman budidaya. lain: ( 1 )
Faktor-faktor yang mempengaruhi selektivitas antara jenis herbisida, (2) volume semprot, (3) ukuran
butiran semprot, (4) maksud penyempratan, d m (5) waktu pemakaian (Tjitrosoedirdjo et al., 1984). Pada konsentrasi rekomendasi, herbisida biasanya menunjukkan sifat selektivitas, beberapa tumbuhan mat+ e e d m g k a n beberapa tumbuhan yang lain tidak terpengaruh sama sekali. Selektivitas herbisida pada do-sis tertentu bergantung pada: (1)
rnorfologi
tumbuhan,
(2) absorbsi
oleh
Lumbuhan,
(3)
translokasi di dalarn tumbuhan, dan (4) siFat Pisiologi tumbuhan.
E f e k t i v i t a s herbisida b e r s i f a t r a l a t i f .
Uenurut Bowen
dan Kratky ( 1 9 8 0 ) , h a s i l optimum dapat dipm-oleb, dengan cara pengendalian yang tepat dosis dan waktu. dan Noordhof f
Klingman,
Ashton
( 1982) menyebutkan bahwa proses yang t e r j a d i
setelah h e r b i s i d a mengenai bagian tanaman adalah terganggunya proses f i s i o l o g i tersebut
meliputi
dan biokimia tanaman.
absorpsi,
translokasi
Prosea-proses
molekul
rnasuk ke j a r i n g a n tanaman dan pada metobolisme.
herbisida Perubahan
morfologi dan f i s i o l o g i a k i b a t penggunaan h e r b i a i d a rnencakup pengurangan zat l i l i n dan bertambahnya eksudat akar, perubahan pada metabolisrne karbohidrat dan nitrogen, s e r t a stimul a s i atau penghambatan pertumbuhan tanaman. Berdasarkan cara kerjanya, h e r b i s i d a dapat d i k l a s i f i k a sikan atas h e r b i s i d a kontak dan sistemik.
Herbisida kontak
adalah h e r b i s i d a yang hanya mematikan bagian tumbuhan yang terkena h e r b i s i d a langsung.
terutama bagian tmbuhan yang
berwarna h i j a u ( t i d a k d i t r a n s l o k a s i k a n ) .
Ssdangkm h e r b i s i -
da sistemik adalah h e r b i s i d a yang d i t r a n s l o k a s i k a n ke dalam j a r i n g a n tumbuhan sehingga akan mematikan j a r i n g a n sasaran s e p e r t i daun, t i t i k tumbuh,
tunas dan perakaran ( T j i t r o s o e -
d i r d j o e t a l . , 1984). Henurut S u t i d j o ( 1 9 8 1 ) .
t i d a k ada j e n i s h e r b i s i d a yang
dapat membunuh semua j e n i s gulma. yang sama terus-menerus,
Pengaruh j e n i s h e r b i s i d a
baik pra tumbuh maupun pasca tumbuh
dapat
menyebabkan
timbulnya
dominasi
jenis--jenis
gulma
tertentu. Perkembangan Penggunaan A l a t Semprot Dewasa
ini
ada
kecenderungan
perkembangan
pemakaian
a l a t semprot yang mengarah pada peningkatan e f i s i e n s i operas i o n a l . Menurut C r a f t s (1975). dapat:
a l a t semprot yang b a i k harus
( 1 ) menyebarkan bahan dengan l a j u yang seragam dan ( 2 ) menyebarkan bahan dengan seragain ke seluruh
terkendali,
a r e a l yang disemprot, dan ( 3 ) dengan mudah d i k a l i b r a s i untuk menentukan dosis yang t e p a t . A l a t semprot yang banyak digunakan d i perksbunan dewasa i n i adalah a l a t semprot gendong yang banyak m m r l u k a n volume
air
pelarut
Nasution (1982), bak',
(Jollands
dan
Turner,
1983).
s e l a i n a l a t semprot merk ' s o l o '
Menurut dan 'paka-
a l a t semprot punggung buatan Cooper Pegler yang d i -
lengkapi dengan pengatur tekanan merupakan sprayer yang pal i n g banyak dipakai d i perkebunan. Menurut Pardede (1981),
a l a t semprot pungyung bervolume
t i n g g i rnenghasilkan dua macam ukuran b u t i r a n , yang t i d a k sesuai dengan sasaran y a i t u b u t i r a n berukuran l e b i h besar dan lebih kecil.
Butian yang l e b i h besar akan j a t u h d i antara
daun dan ke atas tanah sebagai ' e n d o d r i f t ' .
Keadaan i n i me-
nyebabkan s e p e r t i g a volume h i l a n g dan t i d a k nwngenai sasaran.
Sedangkan b u t i r a n yang l e b i h k e c i l akan h i l a n g karena
menguap
atau
terbawa
angin
sebagai
'exadrift'.
Ukuran
butiran yang tidak seragam serta volume semprot yang besar, juga berakibat pada lamanya waktu aplikasi dan besarnya biaya serta tenaga yang diperlukan untuk transportasi air itu sendiri (Arif, Sutomo dan Harahap, 1982). Berdasarkan pertimbangan tersebut, saat ini telah dikembangkan alat semprot hemat air dengan butir semprot yang lebih terkendali (controlled droplet aplication).
Salah sa-
tu metode yang paling efisien untuk menghasilkern butir semprot berukuran seragam dalam jumlah besar adalah dengan pengkabutan cakram yang berputar secara konstwn (Koeatono, 1982).
Tidak semua jenis herbisida sesuai untuk diaplikasikan dengan volume rendah.
Penyemprotan dengan volu~nsrendah ha-
nya digunakan untuk herbisida-herbisida sistemik misalnya glifosate, sedangkan herbisida kontak memerlukan volume semprot sedang sampai tinggi
(Zaenudin dan Santosa, 1988).
Hanya ada beberapa herbisida purna tumbuh yang seauai untuk alat semprot volume rendah CDA Micron Herbi sepcprti glifosate, 2 . 4 - 0 , 2 . 4 . 5 - T ,
MCPA, asulox, si lvapron T, silvapron D,
diklorprop, banlene plus dan carbyne 8 2 6 .
CDA Micron Herbi
Micron Herbi
merupakan
salah
satu
alat
sernprot
CDA
( C o n t r o l l e d D r o p l e t A p p l i c a t i o n ) yang t e l a h banyak direkomendasikan penggunaannya d i perkebunan (Koestono, lands dan Turner, b u t i r a n semprot
1983).
1982; J o l -
P r i n s i p CDA adalah menghasilkan
dengan ukuran sesuai
atau
tepat
terhadap
Dengan demikian volume l a r u t a n atau
jasad sasaran t e r t e n t u .
dosis h e r b i s i d a yang r e l a t i f rendah dapat memberikan h a s i l pengendalian
yang
baik,
Buhler dan Burnside
efektif
(1987),
baru untuk mengurangi
CDA
dan
volume semprot h e r b i s i d a .
d i h a s i l k a n r e l a t i f seragam,
(2)
Menurut
d i c i p t a k a n sebagai netode
keuntungan menggunakan CDA adalah:
rangi,
ekonomis.
Beberapa
( 1 ) ukuran d r o p l e t yang
volume l a r u t a n dapat diku-
( 3 ) kemampuan untuk menyemprotkan per a r e a l per sa-
tuan waktu l e b i h t i n g g i , dan ( 4 ) pemeliharaan l e b i h mudah. Micron Herbi dirancang untuk menghasilkan b u t i r a n sentp r o t berukuran 250 mikron, yang dapat d i c a p a i dengan perput a r a n cakram semprot yang konstan pada 2 000 r'pm ( J o l l a n d s dan Turner,
1983).
Tangki Micron Herbi berkapasitas 2.5 d i lengkapi dengan 3 pemercik.
l i t e r cairan,
dan
Pemercik yang t e r k e c i 1 ber-
warna b i r u , yang berukuran sedang berwarna kuning dan untuk yang berukuran besar berwarna merah. s i d a digunakan pemercik (Koestono,
1982).
Untuk a p ' l i k a s i h e r b i -
kuning dengan o u t p u t
125 ml/menit
Herbi standar menggunakan 8 batere 1.5
-
d i p a k a i selama 8 0
120 jam.
v o l t yang dapat
Henurut Jollandfi d m Turner
(1983), b i a y a batere i n i dapat d i a b a i kan j i k a d i bandingkan
dengan b i a y a komponen a l a t semprot
lainnya seperti
nosel,
selang dan l a i n sebagainya. Menurut produsennya, keuntungan Micron Herbi adalah l e bar semprotnya yang cukup besar (1.2 hernat h e r b i s i d a sampai
meter) dan dapat meng-
setengah d o s i s
penggunaan a i r yang hemat.
rekomendasi,
selain
Nasution ( 1 9 8 2 ) menyatakan bahwa
penggunaan Micron Herbi dalam pengendalian gulmu d i perkebunan k a r e t dapat menghemat b i a y a s e k i t a r 32
-
42 persen d i -
bandingkan dengan a l a t semprot konvensional. S i f a t - S i f a t Herbisida G I i f osate
Herbisida N
-
(Phosphonomethyl)
-
glycine stau l e b i h
d i k e n a l dengan nama umum g l i f o s a t e , merupakan bahan a k t i f da
r i h e r b i s i d a Round-up dengan rumus bangun sebagai b e r i k u t :
Gambar 1 .
Rurnus Bangun H e r b i s i d a GliFosate
H e r b i s i d a g l i f o s a t e t i d a k a k t i f j i k a d i a p l i k a s i k a n mel a l u i tanah, karena akan didegradasi o l e h mikroorganisme sec a r a cepat (Hercado.
1979).
Cara k e r j a g l i f o s a t e sintesa protein. adalah
yang s p e s i f i k
adalcih rnenghambat
Mekanisme k e r j a g l i f o s a t e dalam tumbuhan
menghambat
atau
mencampuri
biosintesis
a s m amino
aromatik (phenylalaanin, t r i p t o p h a n dan t y r o s i n ) . itu,
herbisida
glifosate
menghalangi
Disamping
penggabungan
asam amino aromatik t e r s e b u t menjadi p r o t e i n .
ketiga
Dengan demi-
k i a n s i n t e s a p r o t e i n akan terhambat dan a k h i r n y a pembentukan j a r i n g a n j u g a terhambat (Thompson, 1 9 7 9 ) . Herbisida g l i f o s a t e
bersifat
sistemik
dan
o l e h tumbuhan melaui daun dan batang (Ivens,
diabsorbsi
1980).
dan se-
l a n j u t n y a d i t r a n s l o k a s i k a n ke s e l u r u h j a r i n g a n m e l a l u i p e w buluh t a p i s .
Untuk t r a n s l o k a s i ke s e l u r u h j a r i n g a n tumbuhan
d i p e r l u k a n waktu 3
-
7 h a r i (Monsanto,
1985).
H e r b i s i d a i n i dapat digunakan untuk semua j e n i s gulma, b a i k untuk j e n i s rumput-rumputan maupun gulma berdaun l a b a r (Bangun dan Pane, 1984).
A k t i v i t a s g l i f o s a t e claleun tumbuhan
agak lambat, g e j a l a keracunan dapat d i l i h a t 2
-
4 h a r f untuk
gulma setahun, sedangkan untuk gulma tahunan g u j a l a baru dapat d i l i h a t setelah 10 h a r i atau l e b i h .
G e j a l a yang dapat
d i l i h a t adalah daun l a y u secara bertahap, dan a k h i r n y a berwarna c o k l a t .
kemudian kuning
Sul fosate Herbisida sulfosate atau N
-
(Phosphonornethyl)
-
glycine trimethylsulfonium adalah bahan aktif dari herbisida dengan merk dagang Touchdown 480 AS. suatu gararn dengan anion
N
-
Herbisida merupakan
('Phosphonornethyl) - glycine,
dan kation trimethylsulfonium' ) .
Rumus bangun herbisida
ini, tertera pada Gambar 2.
Gambar 2.
Rumus Bangun Herbisida Sulfosatta
Herbisida sulfosate merupakn herbisida purna tumbuh yang bersifat tidak selektif.
Herbisida ini sangat baik un-
tuk mengendalikan jenis gulma rumputan dan bsrdaun lebar, serta beberapa jenis gulma kayu-kayuan. Sulfosate dapat diaplikasikan ke bagian tanaman melalui daun dan batang.
Pengambilan terjadi melalui difusi dan da-
pat diperbesar dengan kondisi lingkungan yang memungkinkan. Kelembaban relatif yang tinggi memungkinkan terjadinya pembasahan sulfosate pada perrnukaan daun, dan selarljutnya masuk
1 ) Sulfosate, Technical Data Sheet, ICI.
1982.
k e dalam tanaman.
Masuknya h e r b i s i d a i n i pada akar dan ba-
tang yang berkayu adalah s e d i k i t s e k a l i . an,
sulfosate
ditranslokasikan
melalui
Di dalam tumbuhxylem
dan
floern.
Pengaruhnya terhadap a k t i v i t a s tumbuhan akan t e r l i h a t dengan cepat.
Karena t e r j a d i n y a akumulasi
yang a k t i f ,
pada d i n d i n g meristem
maka g e j a l a pertama yang t e r l i h a t adalah pengu-
ningan daun muda dan tunas a p i k a l .
Selan,jutnya d i i k u t i de-
ngan matinya bagian tanaman yang tua' ). Mekanisme k e r j a s u l f o s a t e dalam tumbuhan adalah m-enghambat pembentukan asam amino dan s e l a n j u t n y a msncegah s i n tesa p r o t e i n .
S e l a i n i t u s u l f o s a t e juga menghmbat f o t o s i n -
t e s i s dan menurunkan t i n g k a t produksi I A A . H e r b i s i d a s u l f o s a t e i n i merupakan h e r b i s i d a yang masih baru dan belum banyak dipergunakan d i perkebur~an-perkebunan d i Indonesia. Adjuvant Adjuvant adal ah bahan yang d i tambahkan dalam f o r i n u l a s i h e r b i s i d a untuk memperbaiki atau menambah a k t i v i t a s h e r b i s i da
atau
sifat-sifat
aplikasi
(Tjitrosoedirdjo,
et
al.,
1984).
Adjuvant dapat meningkatkan a k t i v i t a s h e r b i s i d a dengan berbagai cara: meningkatkan r e t e n s i h e r b i a i d a pada permukaan organ gulma sasaran,
meningkatkan p e n e t r a s i h e r b i s i d a , men-
s t a b i l k a n emulsi h e r b i s i d a sehingga mencegah pongendapan dan penggumpalan, memperbaiki penyebaran b u t i r a n dan semprotan.
meningkatkan s i f a t bergabung dalam a p l i k a s i campuran h e r b i s i d a dan mengurangi ' d r i f t '
(Klingman dan Ashton,
1975)
Penambahan a d j u v a n t t i d a k s e l a l u meningkatkan e f e k t i v i tas herbisida,
beberapa f a k t o r yang mempengaruhi daya k e r j a
adjuvant antara l a i n :
j e n i s dan d o s i s h e r b i s i d a ,
d o s i s adjuvant,
gulma dan k o n d i s i
jenis
dan Loader dalam Sumaryono dan Basuki,
j e n i s dan
1ingkungan (Turner 1988).
Selama i n i
p e m i l i h a n j e n i s a d j u v a n t untuk j e n i s h e r b i s i d a masih rnerupakan usaha coba-coba. hui s i f a t - s i f a t adjuvant, terencana.
Yang p e n t i n g adalah p e r l u n y a mengeta-
dan kemungkinan i n t e r a k s i a n t a r a h e r b i s i d a ,
j e n i s gulma dan lingkungan m e l a l u i p e n e l i t i a n yang
HETODOLOGI
Tempat dan Waktu P e r c o h a n Percobaan d i l a k u k a n d i Perkebunan Cimulang, bupaten Bogor. bergelombang;
PTP X I Ka-
Kebun r n e m i l i k i t o p o g r a f i b e r b u k i t - b u k i t
dan
j e n i s tanah L a t o s o l dengan k e t i n g g i a n kurang
l e b i h 200 meter d i a t a s permukaan l a u t .
Curah h u j a n r a t a -
r a t a 3 000 mn/tahun. Percobaan d i laksanakan d a r i awal b u l a n F e h r u a r i
-
awal.
b u l a n Mei 1990.
Bahan dan A l a t Percobaan d i 1akukan terhadap gulma yang Lerdapat pada jalur
tanaman k a r e t k l o n GT
I, yang t e l a h berumur 8 tahun
( t a h u n tanam 1 9 8 2 ) . Pengendalian gulma yang merupakan p e r l a k u m dalam percobaan i n i menggunakan h e r b i s i d a :
sulfosate,
glifosate,
dan
carnpuran a n t a r a g l i f o s a t e dengan bahan a d d i t i f L-77. A l a t semprot yang digunakan adalah a l a t semprot punggung j e n i s Solo dan a l a t semprot CDA Micron Werbi.
Untuk
keperluan a n a l i s i s vegetasi digunakan k u a d r a t berukuran 0.5 m x 0.5 m. t i : pisau,
S e l a i n i t u j u g a digunakan a l a t - a l a t bantu sepergunting,
ember p l a s t i k ,
tong k e r t a s , oven 60°c
gelas u k u r ,
dan timbangan.
pipet,
kan-
Hetode Percobaan Perlakuan terdiri atas 2 faktor yang disusun secara faktorial dengan menggunakan rancangan acak kelompok.
Kedua
faktor yang digunakan adalah: 1.
Paket Perlakuan Herbisida (HI: Ho
= Tanpa Herbisida (Kontrol)
HI = Sulfosate 1.00 l/ha H2 = Sulfosate 2.00 l/ha H3
= Glifosate 1.00 l/ha
H4 = Glifosate 2.00 1/ha H5 = Glifosate
1.00
l/ha + L-77
He = Glifosate 2.00 l/ha + L-77
2.
Jenis Alat Semprot ( A ) : Al = CDA Micron Herbi A2 = SP Solo Masi ng-rnasi ng kombinasi per1 akuan pengendal i an tersebut
tercantum pada tabel 1. Perlakuan slat semprot Micron Herbi dan SP Solo tanpa herbisida tidak dilakukan secara terpisah, tetapi dijadikan satu perlakuan pengendalian dan disebut kontrol.
Masing-ma-
sing perlakuan pengendalian diulang 3 kali, sehingga dengan demikian terdapat 39 satuan percobaan. adalah petak yang berukuran 2 m
x 10 rn,
Satuan percobaan dan jarak antar pe-
tak disesuaikan dengan kondisi setempat.
Pengaturan letak
petak percobaan diusahakan sedemikian rupa, agar penyebaran
gulma sasaran merata.
Tata letak perlakuan di lapang dapat
dilihat pada Gambar Larnpiran 1. Tabel 1.
Perlakuan Pengendalian Herbisida
Alat Semprot Herbisida Tanpa Herbisida (Ho) Sulfosate 1.00 l/ha (HI)
CDA Micron Herbi (A1)
SP Solo (A2)
H~Al
H~A2
Al
H1A2
sulfosate 2.00 l/ha (H2)
H2A1
H2A2
Glifosate 1.00 l/ha (H3)
H3A1
H3A2
Glifosate 2.00 l/ha 1H4)
H4A1
Glif. 1.00 l/ha + L-77 (H5)
H5Al
H4A2 "sA2
Glif. 2.00 l/ha + L-77 (He)
H6Al
H6A2
Keterangan:
Konsentrasi L-77 yang digunakgn adalah 0.2 X Glif. = Glifosate Pelaksanaan Percobaan
Analisis Vegetagi Sebelum aplikasi herbisida, terlabih dahuilu dilakukan analisis vegetasi untuk mengetahui jenis-jenis gulma yang dominan pada areal percobaan. Parameter yang diamati adalah Jumlah Nisbah Doninansi (SOR, Summed Dominance Ratio) yang diperoleh dari kerapatan.
frekuensi dan bobot kering relatif spesies gulma.
Cara dart Waktu Aplikasi Herbisida diaplikasikan pada waktu penutnpan gulma sasaran memcapai minimum 75 persen, den dilakukan pada hari yang sama.
Aplikasi dilakukan satu kali pada swal percoba-
an. Pengamatan Setelah Aplikasi Herbtsida Setelah aplikasi herbisida, dilakukan pengamatan terhadap gulma dan tanaman karet.
Parameter yang dimati melipu-
ti: 1.
Persentase penutupan gulma total pada 1, 2 dan 3 bulan setelah aplikasi.
Penutupan 0
sama sekali, sedangkan 100
'%
%
berarti tidak ada gulma
berarti seluruh permukaan
ditutupi gulma. 2.
Bobot kering gulma. 1,
Pemanenan gulma dilakukan pada saat
2 dan 3 bulan setelah aplikasi.
Setiap petak perco-
baan diambil 2 petak contoh, masing-masing seluas 0.5 m x 0 . 5 m.
Pengambilan contoh dilakukan dengan memotong
yang masih hidup, tepat di atas permukaan tanah.
Gulma
yang telah dipotong dikelompokkan menurut spesiesnya, dan dipisahkan antara bagian yang hidup/hijau dengan bagian yang mati/kering.
Bagian yang hidup dikeringkan
dalam oven sampai beratnya konstan, kemudisn ditimbang. 3.
Analisis vegetasi pada akhir penelitian, untuk mengetahui spesies-spesies gulma yang dominan setelah apl ikasi herbisida.
4.
Daya racun h e r b i s i d a terhadap tanaman karet.
Pengamatan
i n i dilakukan pada 2, 4, 8 dan 12 minggu setelah a p l i k a si
.
Peni 1a i an d i dasarkan pada pengamatan w i s u a l dengan
skala n i l a i sebagai b e r i k u t : 0 = t i d a k ada keracunan,
0 %
-
5 % bentuk dan atau war-
na daun muda t i d a k normal; 1 = keracunan ringan,
5 %
-
10 % bentuk dan atau
warna
daun muda t i d a k normal ; 2
-
= keracunan sedang, 10 X
20 % bentuk dan atau warna
daun muda t i d a k normal; 3
= keracunan berat, 20
%
-
5 0 % bentuk d m atau
warna
daun muda t i d a k normal; 4
= keracunan sangat berat, l e b i h d a r i
50 ? bentuk i
atau warna daun muda t i d a k normal hingga
dan
mengering
dan rontok sampai tanaman mati. Penilaian dilakukan dengan membandingkan tanman d a r i petak yang bersangkutan dengan tanaman sehat d a r i petak kontrol
. Pengol ahan Data Hasil
berbeda
percobaan
nyata d i u j i
dianalisis lebih
lanjut
dengan
uji
F,
dengan u j i
dan
bila
Duncan pada
t a r a f 5 %.
Model adalah :
matematika
yang
digunakan
pada
analisis
data
'ijk
= u + a i + bj + (ab)ij + Bk + Eijk
dimana: Yijk
= nilai pengamatan masing-masing variabel
u
= nilai rataan umum
ai
= pengaruh karena pemberian herbissicla ke-i
bj
= pengaruh karena pemakaian alat semprot ke-j pengaruh interaksi antara jenis horbisida dengan alat semprot
k
E i jk
= pengaruh karena perbedaan kelompok = pengaruh karena pengacakan
HASIL DAN PEWBAHASAN Has i1 Pengamatan
Jumlah N i s b a h Dominansi D a r i h a s i 1 pengamatan pendahuluan yang berupa a n a l i s i s vegetasi,
d i p e r o l e h N i l a i Jumlah N i s b a h Dominansi (JND) d a r i
s p e s i e s gulma yang ada pada a r e a l percobaan. diamati y a i t u :
kerapatan,
gulma.
pengarnatan
Hasil
F ' a r a m t e r yang
f r e k u e n s i dan b o b o t k e r i n g s p e s i e s analisis
vegetasi
gulma t e r s e b u t
t e r t e r a pada Tabel 2.
Tabel 2 .
No.
H a s i l A n a l i s i s V e g e t a s i dan N i l a Jurnlah N i s bah Dominansi Gulma pada A r e a l Percobaan Sebelum A p l i k a s i H e r b i s i d a
J e n i s Gulma
Kerapatan nisbi
Frek. nisbi
BK nisbi
JND
1.
O t t o c h 70a nodosa
45.31
22.87
31.40
33.19
2.
Paspa 7 urn c o n j u g a turn
20.83
25.71
29.25
25.26
3.
O t toch loa a r n o t t iana
14.78
25.71
19.02
19.84
4.
Spesies l a i n
19.08
25.71
20.33
21.71
Keterangan: s p e s i e s - s p e s i e s l a i n y a i t u : Ischaemum timorense, B o r r e r i a a l a t a , B o r r e r i a l a e v i s , Cyperus s p . , Ech i n o c h l o a co 7onum. Urena loba t a tian E u p a t o r iurn SP.
Nilai Jumlah Nisbah Dominansi diperoleh clengan menjumlahkan kerapatan nisbi, frekuensi nisbi dan bobot kering nisbi, kemudian jumlah tersebut dibagi tiga.
Besarnya nilai
JND menunjukkan persentase dominansi gulrna pada areal percobaan. Berdasarkan hasil analisis vegetasi pada awal percobaan diperoleh 3 spesies gulma yang paling dorninan atau disebut juga gulrna utama, yaitu: Ottochloa nodosa, Paspa7um conjuga-
turn dan Ottoch loa
a r n o t t iana.
Persentase Penutupan Gulma Total Berdasarkan hasil sidik ragarn, pengaruh paket perlakuan herbisida memberikan hasil pengendalian yang berbeda nyata. Rata-rata persentase penutupan gulma total yang dihasilkan dari pengendalian dengan beberapa perlakuan herbisida disajikan pada Tabel 3. Secara umum, pengendalian gulma terbaik dihasilkan dengan penggunaan herbi sida sulfosate dengan dosi s 2.00 1 /ha (pada 1 , 2 dan 3 bulan setelah aplikasi/BSA). Pada 1
BSA,
sulfosate dengan dosis 2.00 l/ha memberikan
hasil yang tidak berbeda nyata dengan glifosate dosis 2.00 l/ha tetapi berbeda nyata dengan sulfosate dosis 1.00 l/ha sampai 3 BSA.
Sedangkan pada 2 dan 3 BSA selain tidak ber-
. beda nyata dengan glifdosate
2.00 l/ha, juga tidak berbeda
nyata dengan herbisida glifosate 2.00 l/ha + L - 7 7 .
Glifosate tanpa adjuvant memberikan hasil pengendalian yang cenderung lebih baik dibandingkan glifosate pada
1.2
+
adjuvant
dan 3 BSA, walaupun secara statistik tidak berbeda.
Persentase penutupan gulma ini tidak dipengaruhi oleh jenis alat semprot yang digunakan.
Hal ini terlihat pada
hasil sidik ragam yang tidak berbeda nyata (Tabel Lampiran 1,
2 dan 3).
Tabel 3.
Pengaruh Paket Perlakuan Herbisida dan Jenis Alat Semprot terhadap Persentase Penutupan Gulma Total ( % ) pada 1 , 2 dan 3 BSA
Herbisida/Alat Semprot
Waktu Pengamatan 1 BSA
2 BSA
3 BSA
Kontrol
98.67f
ga.6F
~9.00~
Sulfosate 1.00 l/ha
41.67e
35.00~
39.83b
Sulfosate 2.00 l/ha
12.00~
13.50~
22.83a
Glifosate 1.00 l/ha
30.17'~
27 .8Pb
46.33b
Glifosate 2.00 l/ha
15.17~~
15.33~
26.17~
Glif. 1.00 l/ha + L-77
36. 67de
38.50~
51 .67b
Glif. 2.00 l/ha + L-77
22.5obC
17.33~
32. 83ab
CDA Micron Herbi
37.4ea
37.95a
49.06~
35. 9oa
32.3aa
42.00~
SP
Solo
Keterangan:
Angka-angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % u j i Duncan
Gambar 3 .
Histogram Persentasa Penutupan Gulma Total pada 1, 2 dan 3 Bulan S e t e l a h A p l l k a s l
Interaksi antara paket perlakuan herbis.ida dan jenis alat semprot yang berpengaruh nyata terhadap persentase penutupan gulma total terjadi pada 1 BSA (Tabel 4). herbisida
sulfosate dosis
2.00
l/ha
dengan
Perlakuan
alat
semprot
Micron Herbi memberikan hasil pengendalian yang terbaik. Tabel
4.
Interaksi antara Paket Perlakuan Herbisida dan Jenis Aplikator terhadap Persentase Penutupan Gulma Total pada I BSA
Kombinasi Perlakuan Sulfosate 1.00 l/ha
Penutupan Gulma Total ( X )
+
M
Sulfosate 1.00 l/ha + SP Solo Sulfosate 2.00 l/ha + Sulfosate 2.00 l/ha
HH
+ SP Solo
38. 33def 45.Ooef
7.33a 16.67~~
Glifosate 1.00 l/ha + M H
27.00 bcd
Glifosate 1.00 l/ha + SP Solo
33.33Cd"
Glifosate 2.00 l/ha + MH
22. 67bC
Glifosate 2.00 l/ha t SP Solo Glifosate 1.00 l/ha +
HH
Glifosate 1.00 l/ha + SP Solo Glifosate 2.00 l/ha
+
Glifosate 2.00 l/ha
+ SP Solo
HH
7.67a 50. Oof 23.33bC 18.33~~ 26.67 bc d
Keterangan: Angka-angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uj i Duncan
Pada tabel di atas terlihat perbedaan has'il pengendalian yang nyata antara pemakaian alat semprot Micron Herbi dan SP Solo.
Pada penggunaan herbisida glifosate 2.00
dan gl ifosate 1 .OO l/ha
l/ha
L-77, alat semprot SP Solo menbe-
t
rikan hasil yang lebih baik dan berbeda nyata dengan alat semprot Micron Herbi.
Dalam tabel terlihat juga penggunaan
herbisida glifosate 2.00
l/ha + SP Solo tanpa adjuvant mem-
berikan hasil pengendalian yang jauh lebih baik dan k r b e d a nyata dibanding dengan pemakaian adjuvant. Sampai 3 BSA, sulfosate 2.00
l/ha dan glifosate 2.00
1 /ha masih menunjukkan hasi 1 pengendal ian yang bai k, dengan
penutupan gulma kurang dari 30 persen (label
3).
Ot toch 7 oa nodosa
Hasil anlisis sidik ragm menunjukkan bahwa faktor paket perlakuan herbisida memberikan pengaruh nyata, sedangkan jenis alat semprot memberikan pengaruh tidak nyata terhadap bobot kering gulma 0. nodosa (Tabel Lampiran 8 dan Tabel Lampiran 9). Pada 1 BSA, semua perlakuan herbisida mernberikan hasil pengendalian yang tidak berbeda nyata dengan kontrol, kecua-
l i herbisida glifosate 1 .OO l/ha + L-77.
Sedangkan pada 2
dan 3 BSA, semua perlakuan herbisida yalig dlgunakan tidak nyata kecuali terhadap kontrol. dalian terhadap
0.
nodosa
Dilihat dari hasil pengen-
pada 1 , 2 dan 3 USA, herbisida
glifosate 1.00 l/ha + L-77 cenderung lebih baik (Tabel 5).
Tabel 5.
Pengaruh Paket Perlakuan Herbisida dan Jenis Alat Semprot terhadap Bob t Kering Biomasaa Gulma 0. nodosa (g/0.25 m 4' ) pada 1, 2 dan 3 Bulan Setelah Aplikasi
Herbisida/AJat Sernprot
Waktu Pengamatan 1 BSA
2 BSA
3 BSA
Kontrol
3.152b
3.156~
3.473b
Sulfosate 1.00 l/ha
2.47 1 ab
1. 933a
2.201 a
Sulfosate 2.00 l/ha
2.603~~
1 .835a
1 .87ea
Glifosate 1.00 l/ha
1 .837ab
1. ~
Glifosate 2.00 l/ha
2.20aab
1 .260a
1. 226a
Glif. 1.00 l/ha + L-77
1.607~
1 .204~
1.81 l a
Glif. 2.00 l/ha + L-77
3.1 lob
1 .7808
1. 724a
CDA Micron Herbi
2. 683a
1 .801a
2.190~
SP Solo
2.170~
1 .75aa
1. 953a
9
2
~1 .401a
Keterangan: - Data merupakan hasil transformasi \ / x + 0.5 - Angka-angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji Duncan Berdasarkan hasil interaksi
antara
sidik ragarn tidak diperoleh adanya
perlakuan
herbisida
dengan
jenis
alat
semprot pada pengendalian gulma 0. nodosa ini. Paspa 1urn
conj u g a turn
Hasil sidik ragarn menunjukkan bahwa perlakuan herbisida berpengaruh nyata terhadap bobot kering biornassa gulma P. conjugaturn, sedangkan jenis alat semprot tidak nyata.
J e n i s HerbisIda aambar 4.
Histogram Bobot Kering Gulma O t t ~ c h 1, 2 dan 3 Eulan S e t e l a h A p l i k a s l
nodose, pads
Perlakuan herbisida sulfosate 2.00 l/ha, glifosate 2.00 l/ha dan glifosate 2.00 l/ha + L-77 memberikan hasil yang tidak berbeda nyata pada 1 , 2 dan 3 BSA, dan cenderung memberikan hasil pengendalian yang lebih baik terhadap gulma P. conjugatum
(Tabel 6)
Tabel 6.
Pengaruh Paket Perlakuan Herbisida dan Jenis Alat Semprot terhadap Bobot ering Biomassa Gulma P. conjugatum (g/0.25 in ) pada 1 , 2 dan 3 Bulan Setelah Aplikasi
2
Herbisida/Alat Sem prot
Waktu PBngamatan 1 BSA
2 BSA
3 BSA
Kontrol Sulfosate 1.00 l/ha Sulfosate 2.00 l/ha
3.179~ 2.~79~ 2. 35sa
3. 536b 1. 932a 1. 392a
3.795'= 2.068~ 1 .472a
Glifosate 1.00 l/ha Glifosate 2.00 l/ha Glif. 1.00 l/ha + L-77 Glif. 2.00 l/ha + L-77
2.547a 2. 294a 2. 897a
1. 537a
2.086~ 1. 528a 2.202" 1 .622a
2.361a
1.5~3~ 2.065~ 1.713~
CDA Micron Herbi SP Solo Keterangan : - Data merupakan hasil transformasi \ / x + 0.5
- Angka-angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 X uj i Duncan Pada 1
BSA semua perlakuan herbisida yang digunakan
memberi kan hasi 1 pengendal i an yang tidak berbada nyata dengan kontrol, sedangkan pada 2 dan 3 BSA semua perlalcuan
0Mikron I
Herbi
Sp-Tolo
I
I BSA
2
LISA
1 LISA
J e n l s Herbisida Gambar 5.
Aistogram Bobot Kering Gulma sonlunatunl pada 1, 2 dan 3 Wllan S e t e l a h A p l l k a s l
herbisida berbeda nyata dengan kontrol.
Dilihat dari hasil
pengendal ian pada 1 , 2 dan 3 B S A ; herbisida sulfosate 2 . 0 0 l/ha memberikan hasil pengendalian yang cenderung lebih ba-
i k. Penggunaan alat semprot yang berbeda, memberikan hasil pengendalian yang tidak berbeda nyata terhadap P. conjugaPada pengendal ian gulma ini , tidak di temukan adanya
turn.
interaaksi antara paket perlakuan herbisida dengen jenis alat semprot. Ottoch loa arnott iana Dalam mengendalikan gulma 0. arnottiana, paket perlakuan herbisida memberikan pengaruh yang nyata, sedangkan jenis alat semprot tidak memberikan pengaruh yang nyata terhadap bobot kering gulma tersebut. Semua perlakuan herbisida yang digunakan manberikan hasil yang berbeda nyata dengan kontrol.
Secara umum, hasil
pengendalian terbaik diperoleh dengan perlakuan herbisida glifosate 2 . 0 0
l/ha + L-77
(Tabel 7).
Walaupun demikian,
hasil pengendalian herbisida tersebut tidak berbeda nyata dengan herbisida sulfosate 2 . 0 0 l/ha dan glifosate 2 . 0 0 l/ha pada
1 ,
2 dan 3 BSA.
Tabel 7.
Pengaruh Paket Perlakuan Herbisida dan Jenis Alat Semprot terhadaf Bobot Kering Gulma 0. a r n o t t i a n a (g/0.25 m ) pada 1 , 2 dan 3 Bulan Setelah Aplikasi
Herbisida/Alat Semprot
Waktu Pengamatan 1 BSA
2 ESA
3 BSA
Kontrol
3. 33ed
2. 80tib
3.185~
Sulfosate 1.00 l/ha
1. 782bc
1 .221a
1 . I 63ab
Sulfosate 2.00 l/ha
1
0.783~
0.947~~
Glifosate 1.00 l/ha
1.496abc
1.097~
1.506~
1 .51gabc
1.085~
1.1 goab
Glif. 1.00 l/ha + L-77
2.028'
1. 25ga
1 .401ab
Glif. 2.00 l/ha + L-77
1 .04aa
0.742a
0.858~
CDA Micron Herbi
1 .74ga
1 .225a
1. ~
SP Solo
1. 782a
1. 345a
1. 623a
. Gl ifosate 2.00 l/ha
5
Keterangan: - Data merupakan hasil transformasi \ / x + 0.5 - Angka-angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji Ouncan Pada tabel di atas terlihat bahwa bobot kering gulma 0. arnottiana
mengalami
perlakuan kontrol.
penurunan
pada
2
dan
3
BSA, untuk
Penggunaan alat semprot yang ber beda
tidak menunjukksn pengaruh yang nyata.
Pada pengendalian
gulma ini tidak ditemui adonya interaksi antara paket perlakuan herbisida dengan jenis alat semprot.
3
~
0Uikron
1 BSA
Clambar 6.
Herbi
2 BSA
H i s t o g r a m Bobot K e r i n g Gulma O t t o c h l o a pada 1, 2 dan 3 Wllan S e t e l a h A p l i k a s i
SP-Solo
3
USA
Robot Kering Gulma Total Pengaruh perlakuan terhadap bobot kering gulma total disajikan pada Tabel Lampiran 4 , 5 dan 6. Semua perlakuan herbisida yang digunakan mernberikan hasil pengendalian yang berbeda nyata dengan kontrol.
Pada 1
BSA, glifosate 1.00 l/ha mernberikan hasil yang cenderung lebih baik dibandingkan dengan herbisida lain, walaupun secara statistik tidak berbeda nyata (Tabel 8) Tabel
0.
Pengaruh Paket Perlakuan tlerbisida dan Jenis Alat Semprot kerhadap Bobot Kering Gulma Total (g/0.25 )'m pada 1 , 2 dan 3 BSA
-.. . -. Herbisida/Alat Semprot
Waktu Pengamatan 1 RSA
2 BSA
3 BSA
Kontrol Sulfosate 1.00 l/ha Sulfosate 2.00 l/ha Glifosate 1.00 l/ha
29. ~3~ 22. 92a 18.30~ 16.37~
34. 84b
38.$3' 9.8(jab 5. 82ab 10.587~
Glifosate 2.00 l/ha Glif. 1.00 l/ha + L-77 Glif. 2.00 l/ha + L-77
18.22a 18.82~ 22. 36a
5. 22a
9.81~
5. 54a 6.16~ 7.66a 6.56a
5. 37a 9.55ab 6.Ogab
CDA Micron Herbi SP Solo Keterangan:
Angka-angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji Duncan
no nl
nz n, n4 v 5 n6 I LISA
!to
n l s2 v 3 n4 n5 " 6 2 tlSA
no nr I+>
5 v4
tfs
us
3 USA
Jellis Herbisida
Gambar 7.
Histogram Bobot Kering Gulma T o t a l pada 1, 2 d a n Wllan Se t e l a h Aplikaei
3
Pada 2 BSA, t e r j a d i penurunan bobot k e r i n g gulma t o t a l yang sangat tajam. ngendalian
G l i f o s a t e 2.00 l / h a memberikan h a s i l pe-
terbaik
(kurang
lebih
85
wwlaupun
%),
tidak
berbeda n y a t a dengan d o s i s 1.00 l / h a maupun h e r b i s i d a l a i n nya. Pada 3 BSA, g l i f o s a t e 2.00 pengendalian t e r b a i k .
Pada waktu i n i ,
t e r s e b u t memberikan h a s i l 1.00 l / h a ,
l/ha
yang berbeda n y a t a dengan d o s i s
h a s i 1 pengendalian t e r b a i k d i p e r o l e h de-
ngan penggunaan g l i f o s a t e 2.00 Walaupun demikian, l/ha
g l i f o s a t e 2.00
t e t a p i t i d a k n y a t a dengan h e r b i s i d a l a l n n y a .
Secara umum,
2.00
1/ha masih menunjukkan h a s i l
+
L-77
l/ha
(pada 1 ,
h e r b i s i d a s u l f o s a t e 1.00
2 dan 3 BSA).
l/ha
+
L-77
dan
j u g a menunjukkan h a s i l yang t i d a k berbeda
n y a t a sampai 3 BSA. H a s i l pengarnatan pada 3 BSA menunjukkan bahwa pada s a a t t e r s e b u t t e l a h m u l a i t e r j a d i peningkatan bobot k e r i n g gulma yang disebabkan karena t e r j a d i n y a pertumbuhan kambali
total, spesies
gulma
yang
sudaj
ada dan juga
karena pertumbuhan
spesies gulma yang baru. H a s i l a n a l i s i s s i d i k ragam menunjukkan bahwa penggunaan alat
semprot
yang
berbeda memberikan
pengaruh
yang
tidak
berbeda nyata. Pertumbuhan Kembali Gulma Berdasarkan h a s i 1 pengamatan, bobot k a r i n g dan persent a s e penutupan gulma t o t a l pada 2 BSA cenderung
menurun, dan
ltemudian mningkat kembali pada 3 BSA.
Peningkatan in1 di-
sebabkan karena pada 3 BSA telah terjadi pertumbuhan kembali spesies-spesies gulma, baik yang berasal dari biji maupun yang berasal dari stolon yang masih hidup. Untuk mengetahui spesies-spesies yang dorninan setelah perturnbuhan kernbali gulma, dilakukan analisis vegetasi pada akhir percobaan (Tabel 9). Tabel 9.
No.
Hasil Analisis Vegetasi dan Hilai Junlah Nisbah Dominansi Gulma pada Areal Percobaan pada Akhir Percobaan
Jenis Gulma
Kerapatan Frek. nisbi nisbi
BK nisbi
JND
Paspa7um conjugatum O t t o c h 1oa nodosa Borreria a lata Ischaemum timorense Borreria laevis O t t o c h loa a r n o t t iana Axonopus compressus Ageratum sp.
Spesies lain Jumlah
100.00
D a r i Tabel 9 t e r l i h a t bahwa B o r r e r i a a l a t a , yang pada awal percobaan m e m i l i k i
nilai
dcminansi
yang
kecil,
telah
menggantikan p o s i s i 0. a r n o t t i a n a menjadi gulma k e t i g a yang dominan pada a r e a l percobaan. masih
tetap
merupakan
gulma
P.
conjugatum Jan 0. nodosa
utama
di
areal,
walaupun
P.
conjugatum t e l a h bergeser ke u r u t a n dominan pertama. S e t e l a h 3 BSA, yang meningkat,
gulma P.
conjugatum m e m i l i k i n i l a i JND
sedangkan 0. nodosa dan 0. a r n o t t i a n a memi-
l i k i n i l a i JND yang menurun. Keracunan pada Tanaman K a r e t Keracunan h e r b i s i d a pada tanaman budidaya dapat disebabkan karena d o s i s yang d i p a k a i t e r l a l u t i n g g i
,
atau j e n i s
h e r b i s i d a yang digunakan memang dapat menimbulkan keracunan walaupun pada d o s i s yang rendah. D a r i d a s i l pengamatan terhadap tanaman k a r e t sampai 3 BSA,
t i d a k t e r l i h a t adanya tanda-tanda keracunan yang berupa
k e l a i n a n pada bentuk dan warna daun muda.
I n i msnunjukkan
bahwa,
yang
baik
jenis
maupun
dosis
t i d a k meracuni tanaman k a r e t .
herbisida
digunakan
Pembahasan Berdasarkan Nilai Jumlah Nisbah Dominansi (JND) hasil analisis vegetasi awal, diperoleh 3 spesies gulma yang dominan pada areal percobaan.
Ketiga spesies gulma tersebut
merupakan gulma dari golongan rumput, yaitu: Ottochloa nodosa, Paspa lum conjugatum dan Ottoch loa arnott iana.
0. no-
dosa memiliki bentuk permukaan daun yang sempit dan licin
P. conjugatum memiliki
dengan posisi yang hampir datar.
permukaan daun yang memanjang (agak luas) dan agak lunak, sedangkan 0. arnott iana memi 1 i ki permukaan daun yang lebih luas dibandingkan dengan
0.
nodosa serta berbulu.
Dari ke-
tiga spesies tersebut, 0. nodosa merupakan spesies yang paling dominan dengan nilai JND terbesar. Hasil pengendalian 0. nodosa dengan beberapa perlakuan -herbisida dapat dilihat pada Tabel terlihat
bahwa
semua perlakuan
5.
Pada tabel tersebut
herbisida
yang digunakan
memberikan hasil pengendalian yang cukup baik (berbeda nyata dengan kontrol, tetapi tidak berbeda antar perlakuan herbisida). Pada 1
BSA,
sernua perlakuan herbisida rnemberikan hasil
pengendalian terhadap
0.
nodosa yang tidak berbeda nyata de-
ngan kontol, kecuali herbisida glifosate 1 .OO l/ha + L - 7 7 . Hal ini diduga karena pemberian adjuvant pada dosis yang rendah lebih memudahkan proses masuknya herbisida ke dalam tanaman sehingga lebih meningkatkan efektivitas herbisida.
Dal am pengendal i an gulma 0. nodosa, penambhan adjuvant L-77 terlihat meningkatkan efektivitas herbisida glifosate. Ini dapat dilihat pada hasil pengendalian yang tidak berbeda nyata antara glifosate 2 . 0 0 l/ha dan glifosate 1 .OO l/ha
+
L-77.
Sampai 3 BSA pengaruh perlakuan herbisida masih memberikan hasil yang berbeda nyata dengan kontrol, walaupun
pada
saat ini telah terjadi peningkatan bobot kering gulma.
Ke-
adaan ini disebabkan karena penyemprotan herbisida tidak mematikan semua stolon gulma 0. nodosa, sehingga stolon ini tetap hidup dan kemudian berkernbang.
Herbisida-herbisida
yang digunakan hanya mampu menekan pertumbuhan gulma 0 . nodosa sementara, tetapi tidak dapat mematiltan secara total. Faktor-faktor yang mempengaruhi hasil pengendalian antara lain adalah: sifat morfologi tanaman, sifat fisik semprotan dan faktor lingkungan (Holly dalam Audus, ' 1 9 7 6 ) . ri segi morfologi, 0 .
nodosa mempunyai
Da-
bentauk daun yang
sempit, licin dan keras sehingga mempengaruhi jumlah herbisida yang terintersepsi .
0.
nodosa dalam klasifikasinya
termas~ik gulma yang lteras, sehingga pengendaliannya
lebih
sulit dan diperlukan dosis yang cukup tinggi. Dari hasil percobaan terlihat bahwa glifosate 1.00 l/ha dan 2 . 0 0
l/ha memberikan hasil yang tidak berbeda nyata.
Begitu juga dengan sulfosate 1 .OO l/ha dan 2 . 0 0 l/ha, serta glifosate yang diberi bahan additif L-77.
Perbedaan h a s i 1 a n t a r a a1 a t semprot d i harapkan t e r j a d i l e b i h j e l a s pada pemakaian d o s i s rendah. semprot tinggi
volume pada
tinggi.
rendah,
dosis
konsentrasi
yang
Menurut A r i f ,
sama
Karena dengan a l a t
herbisida
dibandingkan
akan
dengan
lebih volume
Sutorno dan Harahap ( 1 9 8 % ) , penggunaan
volume rendah pada g l i f o s a t e akan memberiltan h a s i l daya ber a n t a s yang sama a t a u l e b i h b a i k , karena a p l i k a s i dengan volume rendah akan menghasilkan b u t i r - b u t i r sempr-ot yang l e b i h seragam,
mengandung . l e b i h banyak m o l e k u l p e r b u t i r dan jum-
l a h b u t i r a n l e b i h banyak p e r absorbsi
l u a s permukaan daun,
l e b i h banyak.
dan p e n e t r a s i
sehingga
S e b a l i k n y a a l a t sern-
p r o t volume t i n g g i menghasilkan k o n s e n t r a s i yang l e b i h rendah dan u k u r a n b u t i r a n yang b e r v a r i a s i .
Ukuran b u t i r a n yang
t e r l a l u besar akan mudah t e r p e n t a l
dari
dangkan b u t i r a n yang t e r l a l u k e c i l
(diameter
r n e m i l i k i kecepatan j a t u h yang rendah, ber ' d r i f t '
permkaan daun,
<
se-
100 m i k r o n )
sehingga rnenjadi sum-
yang p o t e n s i a l .
Berdasarkan h a s i l pengamatan, a p l i k a s i h e r b i s i d a dengan CDA M i c r o n H e r b i
dan SP S o l o u n t u k masing-masing waktu pe-
ngamatan memberikan h a s i l yang t i d a k berbeda s e c a r a s t a t i s tik.
Hal
i n i d i d u g a sisebabkan karena h e r b i s i d a yang d i g u -
nakan b e r s i f a t digunakan.
tidak
dipengaruhi
I n i sesuai
oleh j~imlah palarut
dengan pendapat Schmidt
(1985)
yang yang
rnenyatakan bahwa a i r sebagai p e l a r u t hanya b e r f u n g s i sebagai
pembawa ( ' c a r r i e r ' ) agar j u m l a h p e s t i s i d a yany t e l a h d i t e n t u k a n dapat d i s e b a r k a n s e c a r a merata pada sasaran yang d i inginkan,
untuk s e t i a p luasan t e r t e n t u .
Walaupun demikian,
a p l i k a s i h e r b i s i d a dengan SP S o l o memberiakn h a s i l pengendalian
yang
cenderung
lebih
( T a b e l 5 dan Gambar 4 ) . hasilan a l a t
semprot
baik
terhadap
gulma
nodosa
0.
F a k t o yang d i d u g a menentukan keber-
ini
adalah
adanya
'overlapping'
yang
b a i k dan pemakaian volume semprot yang s e s u a i dengan k a p a s i t a s curah.
Menurut Muzik ( 1 9 7 0 ) ,
diperhatiltan ping'
dan
yang benar
menentukan
f a k t o r yang termasuk h a r u s
keberhasi l a n
'overlap-
l a p i s a n sernprot dan
disamping keseragaman
k o n s e n t r a s i bahan a k t i f .
adalah
Karena dengan adanya ' o v e r l a p p i n g '
yang b a i k d a p a t menekan kelemahan pada d a e r a t ~ m a r g i n ( t e p i bidang semprot). Tidak Micron
berbedanya
Herbi
gulma-gulma ternaungi
SP
dan
hasil
aplikasi
Solo,
juga
sasaran t e r s e b u t
(kanopi
rapat),
h e r - b i s i d a dengan CDA
diduga
terdapat
disebabkan
pada
karena
1 ingkungan yang
sehingga cenderung m e m i l i k i a k t i -
v i t a s f o t o s i n t e s i s yang rendah.
Karena a k t i v i t a s h e r b i s i d a
dalam
proses
tanaman
keadaan rendah,
ini
sebanding akan
dengan
rnengaki b a t k a n
sehingga mernpunyai
fotosintesis,
a k t i v i tas
herbisidn
kecenderungan t i d a k
maka juga
dipengaruhi
o l e h j u m l a h volume semprot yang digunakan. Dosis
anjuran
glifosate
c o ~ l j u g a t u ma d a l a h 1 . 5
?/ha.
untuk
pengendalian
gulma
P.
Pada t a r a f d o s i s i n i d i h a r a p k a n
dapat menekan gulma-gulma yang umum terdapat di perkebunan karet. Dari
hasi 1
percobaan
terl ihat bahwa semua perlakuan
herbisida memberikan hasil pengendalian yang baik terhadap gulma P. conjugaturn (berbeda nyata dengan kontrol, tetapi tidak nyata antar sesama perlakuan ) pada 2 BSA,
BSA.
Pada 3
hasil pengendalian yang baik ditunjukkan oleh pengenda-
lian herbisida dengan dosis yang tinggi (2.00 l/ha).
Walau-
pun tidak berbeda nyata dengan herbisida glifosate 2.00 l/ha dan glifosate 2.00 l/ha + L-77, herbisida sulfosate 2.00 l/ha cenderung memberikan hasil pengendalian yang lebih baik.
Hal
ini disebabkan karena selain menghambat sintesa
protein, seperti cara kerja gl ifosate, sulfosate juga aenghambat terjadinya fotoslntesis dan menurunkan tingkat produksi IAA yang merupakan zat perangsang pertumbuhan. Karena gulma-gulma yang dikendalikan mer'upakan gulmagulma yang ternaungi, maka usaha penurunan tegangan permukaan herbisida (dengan penambahan bahan additif L-77) diduga lebih berperanan dalam meningkatkan
efektivitas herbisida
dibandingkan dengan usaha meningkatkan konsentrasi herbisida (dengan penggunaan alat semprot volume I-endah) yang turun efektivitas penetrasinya karena ketidaksempurnaan fotosintesi s .
Tetap i dar i has i 1 percobaan ter 1ihat bahwa penambahan
adjuvant
L-77
memberikan hasil
pengendalian yang
tidak
berbeda nyata dengan herbisida tanpa adjuvant.
Hal
ini
diduga karena konsentrasi adjuvant yang digunakan masih rendah. Bobot kering gulma P. conjugatum mulai meningkat pada 3 BSA.
Hal ini disebabkan karena banyaknya stolon gulma ini
yang masih hidup sehingga kemudian tumbuh dan berkembang kembal i .
Hasi 1 anal isi s vegetasi akhi r menunjukkan bahwa 3
bulan setelah aplikasi
herbisida, P. conjugatum menjadi
gulma yang paling dominan dengan nilai JND yang meningkat. Hal ini diduga karena dosis herbisida yang digunakan untuk pengendalian masih rendah, juga diduga karena gulma ini merupakan gulma tahunan sehingga untuk mengendalikannya dibutuhkan frekuensi penyemprotan yang lebih sering (setiap kurang dari 3 bulan sekali). Ketahanan gulma dipengaruhi oleh faktor-aktor lingkungan seperti: tanah, temperatur, kelembaban dan cahaya, serta faktor internal gulma itu sendiri.
Menurut Muzik
(1976),
jika aplikasi herbisida dilakukan pada saat gulrna tumbuh kuat dalam kondisi lingkungan yang optimal, gulma akan lebih toleran terhadap herbisida. Tabel 6 menunjukkan bahwa pada setiap waktu pengamatan terlihat adanya kecenderungan bobot kering gulma P. conjugaturn
menurun pada dosis herbisida yang lebih tinggi.
Hal ini
memperkuat dugaan bahwa dosis herbisida yang digunakan untuk mengendaliakn gulma tersebut masih belum merncukupi.
Dari hasi 1 percobaan, alat semprot Micron Herbi dan SP Solo memberikan hasil pengendalian yang tidak berbeda nyata, walaupun
konsentrasi
berbeda.
Walaupun
memberikan
hasil
herbisida
pada
kedua
alat
tersebut
demikian,
alat
semprot Micron
pengendalian
yang
cenderung
(Tabel 6 dan Gambar 5).
Herbi
lebih baik
Hal ini diduga disebabkan karena
ukuran butiran semprot yang dihasilkan oleh Micron Herbi lebih kecil dan lebih seragam dibandingkan dengan SP Solo. Kisaran diameter butiran semprot CDA Micron Herbi adalah 100
- 600 mikron, sedangkan kisaran butiran semprot SP Solo kurang dari 100 mikron - 3 000 mikron (Nuridin, 1989).
Menu-
rut Arif, Sutomo dan Harahap (1982) dan Sutiyoso (1987), pada konsentrasi yang tinggi (dengan penggunaan alat semprot volume rendah), jumlah molekul herbisida per butiran lebih besar dan dengan butiran yang lebih kecil serta seragam berarti jumlah butiran per satuan luas meningkat. Gulma dominan ketiga yang terdapat pada areal percobaan adalah 0. a r n o t t i a n a .
Pengamatan pada waktu 1 BSA, seluruh
perlakuan herbisida memberikan hasi 1 pengendal ian yang berbeda nyata dengan kontrol. pada 2 dan 3 BSA.
Begitu juga dengan pengamatan
Secara umum, hasil pengendalian terbaik
diperoleh dengan pemakaian glifosate 2.00 l/ha + L-77, walaupun secara statistik hasil pengendalian ini tidak berbeda dengan glifosate 1.00 l/ha + L-77 dan dengan fosate serta glifosate dosis 2.00 l/ha.
herbisida sul-
Hasil pengendalian
h e r b i s i d a g l i f o s a t e y a n g c e n d e r u n g l e b i h b a i k d e n g a n pember i a n a d j u v a n t L-77
ini,
d i d u g a k a r e n a cara k e r j a a d j u v a n t
t e r s e b u t yang d a p a t menurunkan
t e g a n g a n permukaan
larutan
herbisida.
T u r u n n y a t e g a n g a n perrnukaan menyebabkan p e r c i k -
an-percikan
l a r u t a n h e r b i s i d a a k a n l e b i h mudah m e n y e b a r p a d a
permukaan daun gulma. P a d a p e r l a k u a n k o n t r o l , b o b o t k e r i n g g u l m a 0. a r n o t t i a n a i n i mengalami
p e n u r u n a n p a d a 2 BSA k e m u d i a n m e n i n g k a t
kernbali p a d a 3 BSA t e t a p i d e n g a n b o b o t y a n g l e b i h k e c i l d a ripada
1
Ini
BSA.
diduga karena adanya persaingan a n t a r
gulrna a t a u a n t a r s p e s i e s gulrna p a d a a r e a l p e r c o b a a n ,
dalam
mernperoleh u n s u r h a r a , a i r , r u a n g d a n c a h a y a . P a d a 3 BSA b o b o t k e r i n g gulrna t e l a h rnenunjukkan p e n i n g katan,
yang
gulma.
Walaupun
percobaan kontrol
disebabkan
ini
oleh
demikian,
masih
jauh
adanya
bobot lebih
pertumbuhan
kering kecil
kembali
gulma p a d a a k h i r
dibandingkan
dengan
.
A l a t s e m p r o t Micron Herbi
c e n d e r u n g memberikan
hasil
y a n g l e b i h b a i k u n t u k p e n g e n d a l i a n 0. a r n o t t i a n a , w a l a u p u n
secara s t a t i s t i k t i d a k b e r b e d a d i b a n d i n g k a n d e n g a n SP S o l o (Tabel 7).
Hal i n i d i d u g a k a r e n a l e b i h b e s a r n y a k o n s e n t r a -
s i h e r b i s i d a d a n l e b i h s e r a g a r n n y a b u t i r a n sernprot p a d a a l a t s e m p r o t Micron Herbi
, s e h i n g g a jurnlah h e r b i s i d a yang t e r i n -
t e r s e p s i o l e h gulma l e b i h b e s a r .
Secara umum dilihat dari hasil pengamatan terhadap bobot kering dan penutupan gulma total, maka hasil pengendalian yang cenderung lebih baik diperoleh dengan penggunaan herbisida sulfosate 2.00 l/ha.
Herbisida ini dapat menekan
persentase penutupan gulma total, yang dipertahankan sampai 20 X 2.00
hingga 3 BSA.
Secara statistik perlakuan sulfosate
l/ha ini tidak berbeda dengan perlakuan glifosate 2.00
l/ha dan glifosate 2 . 0 0 l/ha
+ L-77.
Hal ini dirnungkinkan
karena sifat kerja kedua herbisida ini yang sama, yaitu menghambat sintesa protein.
Untuk bobot kering gulma total,
semua perlakuan herbisida yang digunakan memberikan hasil pengendalian yang tidak berbeda nyata antar sesama perlakuan herbisida tetapi berbeda nyata dengan kontrol. Pada Tabel 3 terlihat bahwa pemberian adjuvant pada herbisida glifosate mempunyai kecenderungan menurunkan hasil pengendalian, walaupun secara statistik tidak berbeda dengan glifosate tunggal. nya
konsentrasi
Diduga ha1 ini disebabkan karena rendah; adjuvant
yang
digunakan
sehingga
berpengaruh terhadap penurunan tegangan permukaan
tidak larutan
herbisida. Untuk parameter persentase penutupan gulma total, interaksi antara perlakuan herbisida dan jenis alat semprot terjadi pada 1 BSA (Tabel 2.00
4).
Perlakuan herbisida sulfosate
l/ha dengan alat semprot Micron Herbi dan herbisida
glifosate 2.00 l/ha dengan alat semprot SP Solo memberikan
hasi 1 pengendal ian yang bai k dengan penutupan gulma seki tar 7 persen.
Pada tabel interaksi ter 1 ihat bahwa pemberian adjuvant L-77 pada glifpsate
1 .OO
l/ha dan diaplikas-ikan pada alat
semprot yang berbeda, memberikan hasil pengendalian yang lebih baik pada alat semprot SP Solo.
Diduga dengan konsen-
trasi herbisida yang lebih rendah (dengan penggunaan alat semprot volume tinggi), penambahan adjuvant akan lebih meningkatkan absorbsi herbisida oleh gulma sehingga hasil pengendalian yang lebih baik diperoleh dari alat semprot volume tinggi (SP Solo). Dari tabel interaksi juga terlihat bahwa sernua herbisida yang diaplikasikan dengan alat semprot Micron Herbi memberikan hasil pengendalian yang lebih baik, kecuali herbisida glifosate
2.00
l/ha dan glifosate
1.00
l/ha + L-77.
Pada
kedua herbisida ini, hasil pengendalian yang lebih baik diperoleh dengan penggunaan alat senprot SP So'lo.
Untuk pa-
rameter pengendalian gulma secara total, terjadinya ha1 ini dimungkinkan karena tidak berbeda nyatanya penggunaan alat semprot, dan berbedanya kecenderungan alat semprot yang lebih baik untuk masing-masing spesies gulma. Penggunaan dua macam alat semprot yang berbeda, memberikan hasil yang tidak berbeda secara statistik.
Untuk per-
sentase penutupan gulma total, alat semprot SP Solo cenderung memberikan hasil pengendalian yang lebih baik.
Keadaan
ini tampaknya diakibatkan oleh komposisi gulrna yang ada pada lahan percobaan.
Gulma-gulma yang lebih tinggi menutupi
gulma-gulma yang lebih rendah, sehingga
SP
Solo yang memi-
liki jurnlah butir semprot dan ukuran yang lebih bervariasi yang dapat mencapai gulma-gulma yang lebih rendah. Walaupun aplikasi herbisida dengan dua alat semprot yang berbeda memberikan hasil pengendalian yang tidak berbeda nyata, tetapi jika dilihat dari pemakaian jumlah pelarut, rnaka alat semprot CDA Micron Herbi dinilai lebih menguntungkan.
SP Solo yang rnembutuhkan pelarut (air) dalam jumlah
yang besar (lebih dari lox jumlah pelarut yang dibutuhkan Micron Herbi) akan merupakan masalah bagi daerah-daerah dimana kual i tas dan kuanti tas air menjadi kendala.
Henurut
Arif (1979), kual itas air juga sangat menentukan keberhasilan pengendalian gulrna dengan glifosate.
Kualitas air yang
buruk (banyak mengandung partikel liat maupun ion logam) dapat menurunkan efikasi glifosate dengan cara rnengikat molekul-molekul glifosate sehingga bahan aktif yang tersedia untuk memberantas gulma menjadi
berkurang.
Pemakaian alat
semprot CDA Micron Herbi yang bervolume rendah dapat mengurangi kemungkinan tersebut. Pemakaian adjuvant L-77 pada glifosate mernberikan hasil yang tidak berbeda nyata dengan glifosate tunggal maupun sulfosate.
Hal ini diduga karena konsentrasi L-77 yang di-
gunakan (0.2 X atau 2 cc/l) masih tergolong rendah jika
dibandingkan dengan penggunaan adjuvant dalam praktek (5
-
l o cc/l larutan herbisida.
Lapisan kutikula tersusun atas lapisan lilin dan kutin. dan merupakan penghalang utama dalam penetrasi herbisida. Kandungan lilin pada permukaan daun bervariasi tergantung spesies (Ashton dan Crafts, 1981).
Menurut Muzik ( d a l a m
Audus, 1 9 7 6 ) , adjuvant dapat merusak struktur lilin yang melindungi seluruh permukaan daun.
Struktur lilin pada tum-
buhan berfungsi untuk mencegah kehilangan air lewat daun yang terlalu besar.
Rusaknya lapisan lilin menyebabkan
transpirasi tanaman semakin besar disamping kemungkinan terjadinya kerusakan jaringan yang terdapat di bawah lapisan lilin. Peningkatan konsentrasi L-77 diharapkan ~nasihdapat meningkatkan aktivitas glifosate secara nyata dengan pengaruhnya melalui penurunan tegangan permukaan atau pengaruh lain pada permukaan daun.
Menurut Holly (dalam Audus, 1 9 7 6 ) , me-
ningkatnya konsentrasi adjuvant akan meningkatkan indeks aktivitas herbisida, yang berarti efek fitotaksisitas lebih besar sehingga menghemat dosis. Pemakaian adjuvant diharapkan dapat bermanfaat bagi
ap-
likasi volume rendah, sebab pada konsentrasi tinggi molekul adjuvant membentuk agregat dalam bentuk misel koloidal yang diikuti perubahan viskositas larutan.
Kena-ikan viskositas
cenderung meningkatkan retensi butiran yang lebih kecil dan
mencegah ' d r i f t '
yang t i d a k dikehendaki ( H o l l y dalam Audus,
1976).
Pada 3 BSA t e r l i h a t adanya peningkatan b a i k bobot ker i n g gulma maupun persentase penutupan gulma t o t a l . disebabkan
karena pertumbuhan
kembali
gulma.
Hal i n i
Pertumbuhan
gulma i n i ada yang berasal d a r i s t o l o n a t a u rhizome yang mas i h hidup,
dan ada p u l a yang tumbuh d a r i
biji-biji
gulma
yang ada d i petak percobaan. Perkecambahan b i j i
dipengaruhi
f a k t o r 1ingkungan s e p e r t i : a i r , haya (Kamil, 1984).
1978;
oleh kondisi
kelembaban,
Tjitrosoedirdjo,
biji
dan
oksigen dan ca-
Utomo dan Wiroatmodjo,
S e t e l a h gulma-gulma t e r k e n d a l i k a n ,
maka cahaya akan
langsung mengenai permukaan tanah sehingga t e r d a p a t kesempatan b i j i - b i j i
gulma berdaun l e b a r berkecambah.
Gulma-gulma
berdaun l e b a r yang banyak berkecambah pada a r e a l adalah:
B o r r e r i a sp.
percobaan
dan Ageratum sp.
Pada a k h i r percobaan t e r j a d i pergeseran dominansi j e n i s gulma.
Urutan dominansi gulma pada a r e a l percobaan adalah
sebagai b e r i k u t : morense, B.
P.
conjugatum,
0.
l a e v i s , 0 . a r n o t t iana.
nodosa, B . a l a t a , I . A.
ti-
compressus dan Agera-
tum sp.
D a r i pengamatan keracunan tanaman secara v i s u a l aelama percobaan berlangsung, t i d a k t e r l i h a t adanya tanda-tanda keracunan pada tanaman k a r e t .
Ha1 i n i disebabkan karena t a -
naman k a r e t t e r s e b u t sudah dewasa, dan karena h e r b i s i d a yang
digunakan merupakan herbisida non polar.
Batsing tanaman ka-
ret yang sudah dewasa memiliki kulit batang ('bark')
yang
tebal dan tidak mempunyai 'kutikula. Keadaan ini menyebabkan herbisida-herbisida non polar, yang masuk ke dalam tanaman lewat penetrasi melalui kutikula, tidak dapat masuk ke dalam batang tanarnan karet sehingga gejala keracunan tidak mungkin terjadi .
KESIMWLAN DAN SARAN Kesimpul an Herbisida sulfosate, g l i f o s a t e dan g l i f o s a t e
+
adjuvant
L-77 dengan 2 t i n g k a t dosis yang d i a p l i k a s i k a n dangan a l a t semprot CDA Micron Herbi dan SP Solo e f e k t i f dalam mengendal ikan
gulma
O t toch loa
nodosa,
Paspa ?urn conjugatum dan
Ottochloa a r n o t t i a n a ( h a s i l pengendalian berbeda nyata dengan k o n t r o l , t e t a p i t i d a k nyata antar sesama perlakuan herbisida). Untuk parameter persentase penutupan gulrna t o t a l , b i s i d a s u l f o s a t e 2.00
her-
l / h a mampu rnenekan perturnbuhan gulma
l e b i h d a r i 75 % sampai 3 bulan setelah a p l i k e s i .
Aplikasi
h e r b i s i d a i n i dengan a l a t semprot CDA Micron Herbi memberikan h a s i l pengendalian yang t e r b a i k pada I bulan setelah aplikasi. Penambahan adjuvant L-77 pada h e r b i s i d a g l i f o s a t e nasih belum dapat meningkatkan e f e k t i v i t a s h e r b i s i d a tersebut secara nyata. Peningkatan
konsentrasi
herbisida
(dengan
pengpunaan
a l a t semprot Micron Herbi) t i d a k dapat maningkatkan e f e k t i v i t a s herbisida, t e t a p i d i l i h a t d a r i jumlah p e l a r u t yang d i gunakan maka a l a t semprot i n i d i n i l a i l e b i h menguntungkan. Pada a k h i r percobaan, areal banyak ditumbuhi oleh gulma berdaun lebar s e p e r t i B o r r e r i a sp. dan Ageraturn sp.
Paspa-
lum conjugaturn yang merupakan gulma dominan kodua pada awal
percobaan, bergeser menjadi gulma dominan pertama pada akhir percobaan. Selama percobaan berlangsung tidak terlihat adanya tanda-tanda keracunan pada tanaman karet. Saran 1.
Perlu adanya penelitian lebih lanjut dengan jenis herbisida yang sama terhadap gulma sasaran yang berbeda (gulma berdaun lebar).
2.
Perlu adanya analisis efisiensi dari kedua alat senprot, baik efisiensi teknis maupun efisiensi ekonomis.
3.
Perlu pemantapan data, sehingga dengan demikian dapat diketahui hasil yang tidak konsisten dengan penelitianpenelitian di tempat lain.
DAFTAR PUSTAKA Arif, A. 1979. Penggunaan herbisida Round up dan prospek pengembangannya di Indonesia. Simposium Herbisida Roun up 11, Medan. 1 1 p.
, T. Sutomo dan W. Harahap. 1982. Faedah nozel he mat air dalam pemberantasan alang-alang dengan herbi sida glyphosate. Lokakarya I1 Usaha Pemantapan Komoditi kelapa sawit PTP X , Tanjung Karang. 14 p.
.
1984. Scout adalah herbisida yang lebih baik dalam pemberantasan gulma. Hal. 207 - 218 da7am S. Tjitrosoedirdjo dan I. H. Utomo (ed. ) . Pros. KOnf. HIGI VXI, Surakarta 14 - 16 Februari 1984.
Asosiasi Pemasaran Bersama Perkebunan. 1986. Situasi pasar karat alam tahun 1990 sebagai tantangan bagiperkaretan Hal,. 381 - 409. Prosiding Konperensi nas i onal . Nasional Karet 1986. Ashton, F. M. and A. S. Crafts. 1981. Mode of action of herbicide. A. Wiley - Interscience Publ., John Wiley and Sons, New York. 504 p. Audus, L. J. 1976. - Herbicide phisiology, biochemistry, ecology. 2nd edition. Academic Press. London. 435p. Bangun, P. dan H. Pane. 1984. sida pada tanaman pangan.
Pengantar penggunaan herbiBPTP, Bogor. 66 hal.
Bowen, J. E . and B. A. Kratky. 1983. Tropical weed control. World Farming 22 (3): 30-35. Buhler, D. D . and D. C. Burnside. 1987. Effects of appli cation variables on glyphosate phytotoxicity. Weed Technology l(1): 14 - 17. Crafts, A . A> 1975. Modern weed control. University of California Press Berkley, London. 482 p. Djuhari, D. dan Y. Djaenudin. 1979. Perkembangan pengendalian gulma di perkebunan teh PTP XIII. Warta BPTK 5(3/4): 211 - 220. Jollands, P. and P. D. Turner. 1983. Use of the controlled application. The Planter 59: 388 - 407.
Kadariah, T. 1989. Keefektifan beberapa aplikator dalam jalur tanaman karet belum menghasilkan. Jursan Budidaya Pertanian, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor, Bogor. (Tidak dipublikasikan). Kamil,
Teknologi Benih I.
J. 1979. 227 p .
Kasasian, L. 1 9 7 1 . Hill. London.
Angkasa Raya, Padang.
Weed control in the tropics. 3 5 9 p.
Leonard
Klingrnan, G. C., F. M. Ashton and L . J. Noor-dhoff. 1 9 8 2 . Weed science: Principles and Practices. 2nd edition. John Wiley and Sons, New York. Koestono. 1982. Teknik pertanaman tanpa olah tanah dan pertanaman dengan pengawetan tanah. Tanpa Penerbit. Jakarta. 65 hal.
.
- 35. bang. 3
1984. Strategi Da7am Pros.
penggalakan ekspor karet. p. Pertemuan Teknis Karet, Palem
Madkar, 0. R., T . Kuntohartono dan S. Hangoensoekarjo. 1986. Masalah gulma dan cara pengendalian. Himpunan Ilmu Gulma Indonesia. 1 3 2 ha1 Mangoensoekarjo, S. 1977. Pengensalian gulma di perkebunan karet. Makalah Penunjang Konf. HIGI IV, Jakarta.
. 1979. Perkembangan pengendalian gulma di perkebunan karet di Sumatera Utara. p. 1 - 7 . Da7am Pros. Pertemuan Teknis Perkebunan I, Semarang, 22 - 24 Nopember 1979.
.
1980. Uji pemercik ULV, VLV dan polijet kuning untuk menghernat pemakaian air pada pengendalian gulma. Bull. BPP Medan 1 1 (4): 1 5 9 - 1 6 4 .
Mercado, B. L . 1 9 7 9 . Intrduction to weed science. DPLB Philippines. Monsanto. 1985. Bulletin herbisida no. Company, Jakarta. '
18.
Muzik, T. J. 1 9 7 0 . Weed biology and control. Book Company, New York. 273 p.
SEARCA,
Honsanto
Mc Graw Hill
Muzik, T. J . 1976. Influence of environmental factors on In Audus, L . J. (ed.) Herbicide toxicity to plants. phisiology, biochemistry, ecology. 2nd edition. Academic Press. London. 435 p. Nasution, U. 1981. Inventarisasi gulrna di perkebunan karet Surnatera Utara dan hubungannya dengan pengelolaan Dalam Pros. Konf. HIGI VI, gulma. p. 193 - 210. Medan . 1982. Pengendalian lalang secara kimiawi dengan teknik penyernprotan hernat tenaga dan air. p. 391 - 404. Dalam Pros. Lokakarya Karet PN/PT Perkebunan Wil. I dan P4TM, Medan Nishimoto, R. K. 1985. Some mechanism to enhance foliar I n Proc. APWSS application of herbicides. p. 1 - 1 1 . Conf., 1985. Nuridin, A. 1989. Aplikasi volume rendah dan penarnbahan additif untuk rneningkatkan efikasi herbisida pada pengendalian gulma di jalur tanaman karet TBM. Jurusan Budidaya Pertanian, Fakultas Pertanian IPB, Bogor. 76 hal. (Tidak dipublikasikan). 1981. CDA suatu metoda harapan untuk memPardede, D. J . pertinggi efektivitas insectisida memberantas ulat pemakan daun kelapa sawit. Dalam Pros. Konf. Budidaya Karet dan Kelapa Sawit, Medan. Hal. 234 - 240.
Schmidt, E . 1985. Behaviour of spray droplet. Lecture Notes. 3rd MAPPS-UPM Course on Pesticides Application Technology. Serdang, Selangor, Malaysia. 9 p. Sodikin, E., T. Achrnadi, E. Wijaya dan Mariana. 1988. Efektivitas jenis herbisida terhadap tingkatn pertumbuhan a1 ang-a1 ang ( Imperata cy 7 indrica) pada tanaman karet (Hevea brasi Tiensis). Hal. 415 - 420. Da7am S. Tjitrosoedirdjo, S. S. Tjitrosoediedjo dan I. H. Utomo (ed.). Pros. Konf. HIGI IX, Bogor 22 - 24 Naret 1988. Soedarsan, A., H. Santika dan Noormandias. 1975. Pengaruh herbisida terhadap perubahan vegetasi di larik tanaman karet. 12 hal. Pros. Pertemuan Karet no. 21. dan Soehendar. 1977. Evaluasi beberapa jenis herbisida terhadap gulma di larik tanaman karet. Menara Perkebunan 45(5): 245 - 254.
Soedarsan, A,, T. Kuntohartono dan S. Mangoensoekarjo. 1977. Pengendalian gulma pada tanaman perkebunan d i Indonesia. Menara Perkebunan 45(4): 183-188. S o e r j a n i , M., D. E. Barnes dan S. T j i t r o s e m i t o . 1977. Perkembangan i l m u gulma dewasa i n i . K e r t a s K e r j a Konf. Keempat Himpunan Tumbuhan Pengganggu Indonesia, Jakarta. Somaryono dan Basuki. 1988. K o n s i s t e n s i peningkatan e f i k a s i glyphosate terhadap alang-alang a k i b a t penambahan s u r f a k t a n P o l y e t h o x y l a t e d Tallow Amine. Hal. 365-372. D a 7 a m S > T j i t r o s o e d i r d j o , S. S. T j i t r o s o e d i r d j o dan I. H. Utomo ( e d . ) . Pros. Konf. HIGI I X , Boyor 22-24 Maret 1988. S u t i d j o , D. 1981. Dasar-dasar i l m u pengenda'lian/pemberan tasan tumbuhan pengganggu. Dep. Agronomi. Faperta, IPB, Bogor. 99 h a l . 1987. Teknik a p l i k a s i p e s t i s i d a . Ciba m y g i Sutiyoso, Y. Ltd., A g r i c u l t u r a l D i v i s i o n , J a k a r t a . 9 hal. Syamsuddin, E. dan C. Hutahuruk. 1984. Pemakaian nose1 VLV sebagai upaya menekan b i a y a persiapan lahan untuk p. 143 - 153. D a l a m S. T j i t r o s o e d i r d j o kelapa sawit. dan I.H. Utomo (ed.). Pros. Konf. H I Q I V I I , S u r a k a r t a 14 - 16 F e b r u a r i 1984. 1979. There has never been a h e r b i c i d e Thompson, R. P. l i k e t h i s before. Lap. Simp. H e r b i s i d a Round up 111. Medan, 26 - 28 September. T j i t r o s e m i t o , S., S. S. Sastroutomo and I. H. Utomo. 1986. Weed management i n young rubber p l a n t a t i o n i n Indonesia. 6 p. S u p l l . Weedwatcher 1/1986. T j i t r o s o e d i r d j o , S., I.H. Utomo dan J. Wiroatmodjo. Pengelolaan gulma d i perkebunan. PT Gramedia. ta. 210 h a l .
1984. Jakar-
Utomo, I.H., H. F. K r i s t i a n a dan S . I s k a n d a r * 1988. Studi efikasi glyphosate dengan beberapa a p l i k a t o r pada p. 189 - 197. pengendalian gulma d i kebun k a r e t TBM. D a l a m S. T j i t r o s o e d i r d j o , S. S . T j i t r o s o s d i r d j o dan I. H. Utomo ( e d . ) . Pros. Konf. H I G I I X , Bogor 22 - 24 Maret 1988.
Zaenudin dan A. B. Santoso. 1988. Pengaruh volume penyemprotan terhadap efikasi herbisida glyphosate untuk pengendalian teki ( C y p e r u s r o t u n d u s ) . p. 3 7 3 - 380. Dalam S . Tjitrosoedirdjo, S. S. Tjitrosoedirdjo dan I. H. Utomo (ed.). Pros. Konf. HIGI I X , Bogor 22 - 24 Maret 1988.
LAHPIRAN
Tabel Lampiran 1.
Sumber Keragaman
JK
KT
2
61.76
30.88
6
31100.00
5183.00
AlatSemprot(A)
1
25.93
25.93
H x A
6
1740.00
290.00
Galat
26
1398.00
53.75
Ke 1ompok Herbisida
(H)
db
S i d i k Ragam P e r s e n t a s e Penutupan Gulma T o t a l pada 1 BSA
Tabel Lampiran 2 .
Sumber Keagarnan
F
96.42** 0.48 5.40**
S i d i k Ragam P e r s e n t a s e Penutupan Gulma T o t a l pada 2 BSA
db
JK
KT
2
236.90
118.50
6
31670.00
5278.00
A l a t SEmprot ( A )
1
325.90
325.90
2.53
H x A
6
1350.00
225.00
1.75
Galat
26
3353 .OO
129.00
K e l ompok Herbisida
(H)
Keterangan:
**
F
40.931*
= berpengaruh n y a t a pada t a r a f u j i 1 X
Tabel Lampiran 3.
Sumber Keragaman
db
Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Total ~ a d a3 BSA JK
F
KT
Kelompok
2
1639.00
819.70
Herbisida (H)
6
23890.00
3981.00
Alat Semprot ( A )
1
521.50
521.50
2.38
H x A
6
1608.00
268.00
1.23
Tabel Lampiran 4.
Sumber Keragaman
db
18.19**
Sidik Ragam Bobot Kering Ciulma Total pada 1 BSA JK
KT
F
Ke 1 ompok
2
58.89
29.45
Herbisida (H)
6
747.50
124.60
Alat Semprot (A)
1
53.11
53.11
1.60
H x A
6
427.60
71.27
2.15
26
862.50
33.17
Gal at
3.76**
- - - - -
Keterangan:
**
= berpengaruh nyata pada taraf u.ji
1 %
T a b e l Lampiran 5.
Surnber Keragarnan
db
S i d i k Ragam Bobot K e r i n g Gulma T o t a l p a d a 2 BSA JK
KT
F
Kel ornpok
2
46.66
23.33
H e r b i s i d a (H)
6
4124.00
687.30
A l a t Semprot ( A )
1
0.99
0.99
0.06
H X A
6
90.31
15.05
0.80
Galat
26
490.40
18.86
T a b e l Lampiran 6.
Surnber Keragarnan
db
36.44**
S i d i k Ragam Bobot K e r i n g Gulma T o t a l p a d a 3 BSA JK
KT
F
K e 1ompok
2
198.80
99.42
H e r b i s i d a (H)
6
5095.00
849.10
A l a t S e m p r o t (A)
1
40.61
40.61
3.06
H x A
6
86.78
14.46
1.09
Galat
26
345.50
13.29
Keterangan:
**
63.90**
= b e r p e n g a r u h n y a t a p a d a taraf u j i 1 x
Tabel Lampiran 7.
Sumber Keragaman
Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Ottochloa nodosa pada 1 BSA
db
JK
KT
F
Ke 1 ompok
2
4.314
2.157
Herbisida ( H )
6
12.560
2.094
1.832
Alat Semprot (A)
1
2.761
2.761
2.416
H x
A
6
7.918
1.320
1.155
Gal at
26
29.720
1 .I43
Tabel Lampiran 8. Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Ottochloa nodosa uada 2 BSA Sumber Keragaman
db
JK
KT
F
Ke 1 ompok
2
0.451
0.226
Herbisida (H)
6
16.570
2.761
4.079**
Alat Semprot ( A )
1
0.200
0.200
0.029
A
6
1.222
0.204
0.301
Gal at
26
17.600
0.677
H x
Keterangan:
**
= berpengaruh nyata pada taraf uji 1
%
Tabel Lampiran 9.
Sumber Keragaman
db
S i d i k Ragam Bobot K s r i n g Gulma O t t o c h l o a nodosa pada 3 BSA JK
KT
F -
Kel ompok
2
1.960
0.980
6
463.000
77.170
8.811**
A l a t Semprot (A)
1
10.070
10.070
1.150
H x A
6
20 -200
3.367
0.385
Gal a t
26
Herbisida
(H)
Tabel Lampiran 10.
Sumbor Keragaman
db
227.700
8.758
S i d i k Ragam & o b t K e r i n g Oulma Paspalum conjugatum pada 1 BSA JK
KT
F
Ke 1ompok
2
3.322
1.661
H e r b i s i d a (H)
6
4.189
0.698
1.360
A l a t Semprot (A)
1
0.239
0.239
0.466
H x A
6
3.079
0.513
1 -000
Galat
26
13.359
0.513
Keterangan:
**
=
berpengaruhn n y a t a pada t a r a f u j i 1 %
Tabel Lampiran 1 1 .
Sumber Keragaman
db
Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Paspalurn conjugatum pada 2 BSA
JK
KT
F
Ke 1 ompok
2
1.389
0.695
Herbisfda (H)
6
19.490
3.249
9.544~
Alat Semprot (A)
1
0.586
0.586
1.722
H x A
6
2.771
0.462
1.357
Galat
26
8.851
0.340
Tabel Lampiran 1 2 .
Sumber Keragaman
db
Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Paspalurn conjugatum pwda 3 BSA
JK
KT
F
Kelompok
2
29.930
11.960
Herbisida (H)
6
660.000
110.000
Alat Semprot (A)
1
1.692
1.692
0.938
H x A
6
13.160
2.194
1.216
Galat
26
46.890
1 .a03
Keterangan:
**
60.990**
F
= berpengaruh nyata pada taraf uji 1
%
Tabel Lampiran 13.
Surnber Keragaman
db
S i d i k Ragam Bobot K e r i n g Gulma O t t o c h l o a a r n o t t i a n a pada I BSA JK
KT
F
K e 1ompok
2
3.497
1.749
Herbisida ( H )
6
21.440
3.573
12.700**
A l a t Semprot ( A )
1
0.01 1
0.01 1
0.039
H x A
6
4.009
0.668
2.374
Gal a t
26
7.317
0.281
Tabel Lampiran 1 4 .
Sumber Keragaman
db
S i d i k Ragam Bobot K e r i n g Gulma O t t o c h 7oa a r n o t t iana ~ a d a2 BSA JK
KT
F
Kelompok
2
2.110
1.055
Herbisida (H)
6
17.640
2.940
Alat Semprot ( A )
1
0.151
0.151
0.571
H x A
6
1.250
0.208
0.786
Gal a t
26
6.894
0.265
Keterangan:
**
1 1 .090**
= berpengaruh n y a t a pada t a r a f u j i 1
%
Tabel Lampiran 15.
S i d i k Ragam Bobot K e r i n g Gulma
Ottochloa arnottiana pada 3 BSA Sumber Keragaman
db
JK
KT
31 - 8 0 0
15.900
Fz
K e l ompok
2
H e r b i s i d a (H)
6
400.500
66.760
A l a t Semprot ( A )
1
0.099
0.099
0.078
H x A
6
7.246
1.208
0.951
Gal a t
26
33.020
1.270
Keterangan:
**
52.570**
= berpengaruh n y a t a pada t a r a f u j i
1 %
Gambar Lampiran 1.
T a t a L e t a k P e r l a k u a n d l Lapang
Gulma pada p e t a k contoh yang-diambil pada 1 BSA Gulma pada p e t a k contoh yang d i a m b i l pada 2 BSA Gulma pada p e t a k contoh yang d i a m b i l pada 3 BSA @
Tanaman k a r e t yang d i a m a t i t i n g k a t keracunannya
Gambar Lampiran 2.
Bagan Pengambilan Contoh Gulma