Dl dalklr TAWWMAW KARET MEMGHWSILKAN

S T U D ! EFEKTIVIITAS B E B E R A P A PERLAMUAM M E R B l S l DA

DENGWN DUB ALAT SEMPROF UNPUK PENGEMBALIAN GklibMA UTAMA Dl dALklR TAWWMAW KARET MEMGHWSILKAN

OIeb

W A N SURYANI A 22.0397

J U R U S A N BUD1 D A Y A P E R T A N I A N FAKULTAS PERTANIAN I N S T I T U T P E R T A N I A N BOGUR 1991

RINGKASAN WAN SURYANI.

Studi Efektivitas Beberapa Perlakuan Herbisida

dengan Dua Alat Semprot untuk Pengendalian Gulma Utama di Jalur Tanaman Karet Menghasilkan (di bawah bimbingan IS HIDAYAT

UTOMO).

Percobaan i ni

bertujuan untuk mengelahui s f ektivi tas

herbisida sulfosate, glifosaate dan glifosate + adjuvant yang diaplikasikan dengan alat semprot CDA Micron Herbi dan SP Solo, dalam penekanannya terhadap bobot kering spesies gulma dan penutupan gulrna total di jalur tanaman karet yang telah menghasilkan. Percobaan dilakukan di Perkebunan Cimwlang, PTP XI Kabupaten Bogor, dengan areal yang ditumbuhi oleh gulma campuran yang penutupannya lebih dari 70 X .

Percobaan dilakukan

dari bulan Februari sampai dengan Mei 1990, dengan nakan rancangan acak kelompok dengan 2 faktor. tama adalah paket perlakuan herbisida

(HI,

rnenggu-

Faktor per-

yaitu: tanpa her-

bisida (Ho), sulfosate 1.00 l/ha (HI), sulfosate 2.00 l/ha (Hz),

gliosate 1.00 l/ha (H3),

glifosate 2.00 l/ha (H4).

glifosate 1.00 l/ha + L-77 (H5) dan glifosate 2.00 i/ha + L77 (H6). (A),

Sedangkan faktor kedua adalah jenis alat semprot

yaitu: alat semprot CDA Micron Herbi dengan volume

sem-

prot 30 l/ha (A,) dan alat semprot SP Solo dengan volume semprot 500 l/ha plikasi herbisida(A2).

Aplikasi herbisida

dilakukan satu kali pada jalur tanaman karet yang berukuran

2

m x 10 m.

Pengamatan di lakukan pada 1, 2 dan 3 bulan se-

telah aplikasi (BSA).

Spesies-spesies gulma dominan yang

diperoleh dari hasil analisis vegetasi awal, antara lain: Ottochloa nodosa (33.19

%).

Paspalurn conjugaturn (25.26 X)

dan Ottochloa arnottiana

(19.84 %).

Semua perlakuan herbisida yang digunakan efektif dalan mengendalikan

gulma campuran di

areal percobaan

(berbeda

nyata dengan kontrol, tapi tidak nyata antar perlakuan herbisida). Untuk parameter persentase penutupan gulma total, herbisida sulfosate 2 . 0 0

l/ha mampu menekan pertumbuhan gulma

lebih dari 75 X hingga 3 BSA.

Aplikasi herbisida ini dengan

alat semprot CDA Micron Herbi memberikan hasil pengendalian terbaik pada 1 BSA, dengan penutupan gulma slabesar kurang lebih 7

%..

Penambahan adjuvant L-77 pada herbisida glifosete masih belum mampu meningkatkan efektivitas herbisida tersebut (tidak berbeda nyata dengan glifosate tunggal). Penggunaan alat semprot CDA Micron H s r b i pada aplikasi herbisida tersebut memberikan hasil pengendalian yang tidak berbeda dengan penggunaan SP Solo. Pada akhir percobaan, areal banyak ditumbuhi oleh gulma berdaun lebar seperti Borreria

sp.

dan Ageratum sp.

P.

conjugaturn yang merupakan gulma dominan kedua pads awal percobaan bergeser menjadi gulma dominan pertama.

STUD1 EFEKTIVITAS BEBERAPA PERLAKUiV-4 HERBISIDA DENGAN W A ALAT SWPROT UNTUK PENGENDALIAN GULMA U T M A D I JALUR TANAMAN KARET HENGHASILKM

Oleh

Wan S u r y a n i A 22.0397

Laporan Karya

Ilsjah

sebagai s a l a h s a t u s y a r a t untuk

roleh wlar

S a r j a n a P e r t a n i a n peda F a k u l t a s P e r t a n i s u , I n s t i t u t P e r t a n i a n Sogor

JURUSAN BUD1 DAYA PERTAMIAM

FAKULTAS PERTANIAW INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR

1991

I N S T I T U T PERTANIAN ROGOR FAKULTAS PERTANIAN,

JURUSAN BUD1 DAYA PERTANIAN

Kami menyatalcan hahwa l a p o r a n k a r y a i l m i a h y a n g d i s u s u n oleh: Nama M a h a s i s w a : WAN SURYANI Nornot- Pol:ol:

: A 22.0337

Judul

: STUD1 E F E K T I V I T A S BEBERAPA PERLAKUAN

H E R B I S I D A DENGAN DUA ALAT SEMPROT UNTUK PENGENDALIAN GUL.MA U'TAMA UTAMA D I JALUR TANAMAN KARET MENGHASILKAN diterima gclar-

Sat-jaiicl

sebayai

salah

Pet-tanian pad2

Fakultas Pertanian,

satu

syarat

JurLisan

untuk

Budi

memperoleh

Daya P e r t a n i a n ,

I n s t i t u t P e r t a n i a n Bogor

r Ir S r i Setyati Harjadi !<etua Jui-usan

K e t u a PS A g r o n o m i

RIWAYAT HIWP

MAN SURYANI.

Dilahirkan

pada tanggal

Bengkalis ( R i a u ) sebagai anak ke-2

4

Oktctber

1966

di

d a r i delapan bersaudara

k e l u a r g a Bapak Wan Syahrum dan I b u Wan R o s l a i n i . Pada tahun 1979 l u l u s d a r i SD Negeri Kelapapati Bengkal i s dan pada tahun yang sama melanjutkan ke SMP Negeri 2 dan l u l u s tahun 1 9 8 2 .

Pada tahun 1985 l u l u s d a r i SMA Negerl 1

Bengkalis. Pada

tahun

1985

diterima

sebagai

mahasiswa

Institut

P e r t a n i a n Bogor ( I P B ) m e l a l u i j a l u r PHDK (Penelusuran M i n a t Dan Kemampuan).

Tahun 1986 d i t e r i m a d i Jurusan Budi Daya

P e r t a n i a n , F a k u l t a s P e r t a n i a n dengan Program S t u d i Kekhususan Perkebunan. Selama menjadi mahasiswa, b i a s a mata a j a r a n B i o l o g i dan d i b e r i

pernah menjadi

Umum ( 1 9 8 7 / 1 9 8 8

dan

asisten luar 1989/1990),

kesempatan o l e h Bapak I s H i d a y a t Utomo,

dosen pembimbing,

selaku

untuk menjadi a s i s t e n lapang mata a j a r a n

I l m u Gulma pada Jurusan Budi Daya P e r t a n i a n , F a k u l t a s Pertan i a n IPB ( 1 9 8 9 / 1 9 9 0

-

1990/1991).

KATA PENGANTAR Puji

syukur ke hadirat Allah

SWT, atas rahmat dan

karunia-Nya lah sehingga penulisan laporan Karya Ilmiah ini dapat penulis selesaikan. Laporan Karya Ilmiah ini merupakan ealah satu syarat untulc memperoleh gelar Sarjana Pertanian pada Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Laporan ini disusun berdasarkan hasil penolitian yang dilakukan di perkebunan karet PTP XI Cimulang, Kabupaten Bogor, dan dilengkapi dengan hasil studi literatur. Pada kesempatan ini penulis mengucapkan rasa terima kasih yang sedalam-dalamnya kepada :

-

Bapak Is Hidayat Utomo selaku dosen pembimbing, atas segala pengarahan

dan

bantuannya

sehingga

terlaksananya

penelitian ini;

-

Bapak

Ir Yanusir selaku Administratur PTP XI Cimulang,

beserta karyawan atas segala bantuannya;

- Rekan

-rekan mahasiswa

PSK

Perkebunan; atas dukungan,

bantuan dan ide-idenya, serta temanku Eva dan Heru yang banyak membantu dalam pelaksanaan penelitian; -

Serta

semua pihak yang banyak membantu ide, materi dan

do'a. Penulis menyadari masih banyak kekurangan dalam penyusunan laporan ini, karena terbatasnya pengetahuan dan pengalaman yang penulis miliki.

Oleh karena itu, saran den

k r i t i k yang membangun senantiasa diharapkan untuk perbaikan

laporan ini. Semoga tulisan ini bermanfaat.

Bogor,

September 1991

Penu l i s

DAFTAR I S 1

Halaman

....................................

DAFTAR TABEL

................................... .....................................

DAFTAR GAMBAR PENDAHULUAN

L a t a r Belakang T u j u a n Percobaan

.............................

...........................

..................................

Hipotesis

.............................. Masalahnys dalam P e r t a n i a n ........

TINJAUAN PUSTAKA Gulma dan

Nasalah Gulma d i Perkebunan K a r e t

..........

..... ............... Semprot .......

V i i i

x 1

1

5 6 6 6

7

Pengendalian Gulma d i Perkebunan K a r e t

9

P r i n s i p Penggunaan H e r b i s i d a

11

Perkernbangan Penggunaan A l a t

........................... Hertbisida .....................

t3

CDA M i c r o n H e r b i

15

Sifat-sifat

16

Adjuvant METOWLOGI

...................................

19

......................................

21

Tempat dan Waktu Percobaan

.................

............................. Metode Percobaan ........................... Pelaksanaan Percobaan ...................... Pengolahan Data .............. ....... HASIL DAN PEHBAHASAN ........... Bahan dan A l a t

21 21 22 23

25

........................... ..................................

Hasil Pengamatan

27

Pembahasan

46

K E S I M W L A N DAN SARAN

............................

................................. ....................................

59

Kesimpulan

59

Saran

60

.................................. ........................................

DAFTAR W S T A K A

61

LAWIRAN

66

DAFTAR TABEL

Perlakuan Pengendalian H e r b i s i d a

.........

23

H a s i l A n a l i s i s Vegetasi dan N i l a i Jumlah Nisbah Dominansi Gulma pada Areal Percobaan Sebelum A p l i k a s i H e r b i s i d a

27

Pengaruh Paket Perlakuan H e r b i s i d a dan JRn i s A l a t Semprot terhadap Persentase Penutupan Gulma T o t a l pada 1, 2 dan 3 BSA

29

I n t e r a k s i Antara Paket Perlakuan H e r b i s i d a dan J e n i s A l a t Semprot terhadap Persentase Penutupan Gulma T o t a l pada 1 BSA

.........

31

Pengaruh Paket Perlakuan H e r b i s i d a dan J a n i s A l a t Semprot terhadap Bobot K e r i n g Gulma 0. nodosa

33

Pengaruh Paket Perlakuan H e r b i s i d a d m J s n i s A l a t Semprot terhadap Bobot K e r i n g Gulma P. conjugaturn

35

Pengaruh Paket Perlakuan H e r b i s i d a dan J e n i s A l a t Semprot terhadap Bobot K e r i n g Gulma 0. arnottiana

............................

38

Pengaruh Paket Perlakuan H e r b i s i d a dan J m i s A l a t Semprot terhadap Bobot K e r i n g Gitlma Total

....................................

40

H a s i l A n a l i s i s Vegetasi dan N i l a i JND Gulnta pada Areal Percobaan

43

............... ....

................................

............................

.....................

Lamoi r a n S i d i k Ragam Persentase Penutupan Gulma Tot a l pada 1 ESA

67

S i d i k Ragam Persentase Penutupan G u l m Tot a l pada 2 BSA

67

S i d i k Ragam Persentase Penutupan Gulma Tot a l pada 3 BSA

68

........................... ........................... ...........................

S i d i k Ragam B o b o t K e r i n g G u l m a T o t a l p a d a 1 BSA

68

S i d i k Ragarn B o b o t K e r i n g G u l m a T o t a l p a d a 2 BSA

69

S i d i k Ragarn B o b o t K e r i n g G u l m a T o t a l p a d a 3 BSA

69

S i d i k Ragarn B o b o t K e r i n g G u l m a 0. nodosa pada 1 BSA

...............................

70

S i d i k Ragarn B o b o t K e r i n g G u l m a 0. nodosa pada 2 BSA

70

S i d i k Ragarn B o b o t K e r i n g G u l m a 0. nodosa p a d a 3 BSA

71

.................................... ....................................

....................................

...............................

...............................

S i d i k Ragarn B o b o t K e r i n g G u l m a P. gatum p a d a 1 BSA

conju-

.........................

71

S i d i k Ragam B o b o t K e r i n g G u l m a P. conjugatum p a d a 2 BSA

72

S i d i k Ragarn B o b o t K e r i n g G u l m a P. conjugatum pada 3 BSA

72

S i d i k Ragam B o b o t K e r i n g G u l m a 0. a r n o t t i a n a pada 1 BSA

73

S i d i k Ragarn B o b o t K e r i n g G u l m a 0. a r n o t t i a n a p a d a 2 BSA

73

S i d i k Ragam B o b o t K e r i n g Gulraa 0. a r n o t t i a n a p a d a 3 BSA

74

......................... .........................

......................... .........................

.........................

DAFTAR G A M R

Nomor

Halaman

Teks

2.

Rumus Bangun Herbisida Sulfosate

........ ........

18

3.

Histogram Persentase Penutupan Gulma Total pada 1 , 2 dan 3 BSA .....................

30

Histogram Bobot Kering Gulma 0. nodora pa-da 1 , 2 dan 3 BSA

34

Histogram Bobot Kering Gulma P . conjugaturn pada 1 , 2 dan 3 BSA

36

Histogram Bobot Kering Gulma 0. arnottiana pada 1 , 2 dan 3 BSA

39

Histogram Bobot Kering Gulma Total pada 1 , 2 dan 3 BSA ..........................

41

1.

Rumus Bangun Herbisida Glifosate

4.

5. 6.

7.

.......................

..................... .....................

16

Lampi ran 1.

Tata Letak Perlakuan di Lapang

2.

Bagan Pengambilan Contoh Oulma

.......... ...........

75

76

PENDAHULUAN Latar Belakang Tanaman karet (Hevea brasiliensis Muell Arg.) merupakan komodi tas perkebunan yang penti ng arti nya sebagai sumber penghasil devisa negara, dengan nilai kurang lebih 17 nilai ekspor non mogas.

%

dari

Selain itu budidaya karet raenyedia-

kan lapangan kerja yang banyak menyerap tenaga, sehingga merupakan sumber penghasilan bagi lebih dari 12 juta penduduk Indonesia (Asosiasi Pemasaran Bersama Perkebunan, 1986). Peranan yang cukup strategis ini menyebabkan pengembangan tanaman karet terus digiatkan.

Pemerintah berupaya untuk

meningkatkan produksi karet menjadi sebesar 1.7 juta ton di tahun 1988, yang diproyeksikan menjadi 2 . 3 j u t a ton pada tahun 2000. Indonesia tercatat memiliki areal tanarnan karat terluas di dunia, dan produksinya menempati urutan kedua setelah Malaysia (Koestono, 1984).

Dalam usaha mempertahankan dan me-

ningkatkan produksi, dijumpai banyak permasalahan.

Gulina

menjadi salah satu masalah yang penting disamping masalah lain, seperti penyediaan klon-klon ungguT dan pemungutan hasil (Tjitrosoedirdjo, Utomo dan Wiroatmodjo, 1904). Sebagai suatu vegetasi yang telah berhasil menyesuaikan di ri dalam ekosistem pertanian yang dikembangkan oleh manusia, gulma akan selalu terdapat di perkebunan.

Vegetasi ini

mampu berkembang biak dengan cepat, mernanfaatkan unsur hara,

air, ruang.

C02

dan cahaya yang seharusnya dipakai oleh

naman budidaya (Tjitrosoedirdjo, et a l . ,

1984).

(;g

Menurut

Hamzah dalam Djuhari dan Djaenudin (1979), gulma membutuhkan nitrogen 2 kali lipat, fosfor 4 kali dan kalium 3 kali lipat dibandingkan tanaman budidaya.

Helihat besarnya kerugian

yang dapat ditimbulkan oleh gulma terhadap tan

budidaya.

upaya pengendal i an gulma di perkebunan ka-I-st mutlak diperlukan. Pengendal i an .&lma yang sangat besar.

di perkebunan karet

rlukan biaya

Soedarsan dan Soehendar (1977) meoyala-

kan bahwa jumlah biaya pengendalian gulma dari keret mulai ditanam hingga dapat disadap nrencaplai 46

X

dari seluruh

biaya pemeliharaan. Metode pengendalian gulma di perkebunan teirutarna dilakukan secara mekanis den kimia.

Pengendalian dapat dilaku-

kan pada piringan atau jalur tanaman karet.

Care terakhir

akan lebih ekonomis pada tanaman karet yang berjarak tanam rapat,

misalnya

3.0

m

x

7.0

m

(Tjitrosoedirdjo,

et

a7.,1984).

Pengendalian gulma secara mekanis dengan msngkored dan mencangkul

dangkal

dapat menyebabkan

rusaknya perakaran

tanaman, sehingga mengakibatkan kapasitas aker untuk mengisap hara dan air menurun, serta memperbesar kemungkimn timbulnya serangan penyakit akar ( W d a r s a n ,

Santika dan

Norrnandias, 1975; Soedarsan dan Soehendar. 1977; Djuhari dan

Djaenudin, 1979).

Selain itu penyiangan gulma secara meke-

nis harus dilaksanakan dalam interval waktu yang cukup singkat, memerlukan biaya yang mahal dan menurunkan kesuburan tanah akibat erosi.

Pengendalian gulma secara kimia adalah

pengendalian gulma dengan menggunakan senyawa kimia yang dapat menghambat pertumbuhan atau membunuh gulma, yang disebut herbisida. Pengendalian gulma secara kimia dengan hctrbisida pada tanaman karet sudah dilaksanakan sejak lama dan lebih dahulu sebelum dilakukan pada jenis tanaman lainnye (Soedarsan, Kuntohartono dan Nangoensoekarjo,

1977).

Cara kimia tidak

rnenimbulkan resiko kerusakan dan pelukaan akar, menghindarkan kerusakan struktur tanah dan erosi, mernbutuhkan waktu yang singkat, tenaga kerja yang lebih sedikit dan total biaya yang lebih rendah.

Hal ini sangat panting bagi daerah

yang mempunyai tenaga kerja yang terbatas (Kasasian,

1971).

Untuk menjamin keberhasilan pengendalian w l m a secara kimia perlu dipertimbangkan beberapa faktor, antara lain: jenis, formulasi dan konsentrasi herbisida; keadaan iklirn; vegetasi gulma yang akan dikendalikan, cara pelaksanaan atau aplikasinya; serta interaksi herbisida dengan faktor-faktor tersebut.

Selanjutnya jenis herbisida yang digunakan telah

rnemenuhi syarat-syarat agronomi, kultur taknis, ekonomi, kelestarian lingkungan dan residunya aman.

H e r b i s i d a yang merupakan masukan t e k n o l o g i t i n g g i dalam s i s t e m p e r t a n i a n , mempunyai harga yang mahal sehingga sudah selayaknua digunakan secara e f i s i e n .

Untuk memperoleh h a s i l

yang memuaskan, dalam p e m i l i h a n j e n i s h e r b i s i d a p e r l u d i p e r timbangkan secara t e k n i s , ekonomis dan s o s i a l . PemiTihan j e n i s h e r b i s i d a yang t e p a t harus d i i k u t i dengan c a r a - c a r a

aplikasi

yang benar,

sehingga akan d i c a p a i

h a s i l pengendalian yang e f i s i e n . Dalam pelaksanaan

aplikasi

herbisida,

semprot merupakan ha1 yang sangat p e n t i n g , volume

semprot

dapat

mempengaruhi

pemilihan a l a t karena perbedaan

keefektivan

herbisida

(Madkar, Kuntohartono dan Mangoensoekarjo, 1986). Pengendalian gulma dengan menggunakan a l a t ssarprot herb i s i d a yang umum digunakan memerlukan a i r ssbagai bahan pel a r u t dalam jumlah yang besar, s e k i t a r 400 - l 000 l i t e r p e r hektar.

Penyediaan a i r

dalam jumlah yang beaer

in4 akan

menjadi kendala utama pada daerah yang s u l i t a i r a t a u pada musim kemarau.

Adanya j e n i s

merlukan k u a l i t a s a i r yang b a i k , penyediaan a i r .

Selain i t u ,

h e r b i s i d a t e r t e n t u yang meakan menambah permasalahan volume s e k r o t yang t e r l a l u

besar akan menyebabkan kurangnya e f e k t i v i t a s r n e l a l u i ' a l i r a n permukaan'.

Oleh karena i t u p e r l u digunakan a l a t a p l i k a s i

yang hemat a i r , sendi r i

.

tanpa mengurangi e f e k t i v i t a s h e r b i s i d a i t u

Berdasarkan pemi k i r a n terhadap untuk

alat

semprot

pengendalian

di

atas,

diperelukan

pengujian

dengan beberapa p e r l a k u a n h e r b i s i d a

terhadap

gulma

pada

pertanaman

karet

menghasilkan. Tujuan Percobaan Percobaan

ini

b e r t u j u a n untuk

beberapa p e r l a k u a n h e r b i s i d a : fosate

+

mengetahui

sulfosate,

efektivitas

g l i f o s a t e dan g j i -

a d j u v a n t yang d i a p l i k a s i k a n dengan 2 a l a t semprot,

y a i t u t i p e a l a t semprot j e n i s S o l o dan t i p e CDA ( C o o t r o l l e d Droplet Aplication)

j e n i s Micron Herbi,

untuk pengendalian

gulma d i j a l u r tanaman k a r e t menghasilkan. Hipotesis H i p o t e s i s yang dugunakan dalam percobaan i n i adalah: 1.

Penggunaan h e r b i s i d a untuk d o s l s yang berbda diduga akan memberikan h a s i l pengendalian yang berbeda.

2.

Penggunaan a l a t semprot punggung j e n i s Solo dan t i p e CDA j e n i s Micron H e r b i diduga akan tnengakibatkan perbedaan dalam e f e k t i v i t a s h e r b i s i d a .

3.

Diduga ada i n t e r a k s i perlakuan herbisida.

a n t a r a a l a t semprot deogan paket

TINJAUAN WSTAKA Gulina dan Hasalahnya daler Psrksbunom Gulma adalah tumbuhan yang tumbuh d i tempat yang t i d a k diinginkan.

Pengertian

mengenai

lain

gulma

adalah:

(1 )

tumbuhan yang t i d a k sesuai tempatnya, ( 2 ) tumbutlan yang fitanpunyai n i l a i n e g a t i f , daki.

a t a u ( 3 ) tumbuhan yang t i d a k dikehen-

Menurut S u t i d j o (1981),

tumbuhan spa s a j a termasuk

tanaman yang b i a s a diusahakan manusia dapslt dipanclang sebagai gulma,

b i l a tumbuhnya d i tempat yang t i d a k sesuai a t a u

t i d a k dikehendaki. Berdasarkan s i f a t morfologinya, gulrna &pat j a d i 3 golongan besar, diri (3)

atas f a m i l i

yaitu:

Gramineae,

d i b a g i nwtn-

( 1 ) golongan rumput yang t e r (2)

golongan t e k i - t e k i a n ,

dan

golongan gulma berdaun l e b a r yang umumnya tumbuhan d i -

kotil.

Untuk daerah t r o p i k a s e p e r t i

Indonesia,

$ u l w juga

dapat dibedakan a t a s gulma semusim dan gulnm tahunan. Ditinjau dari

segi

ekologi,

gulrna mgrupakan tuabuhan

yang mudah beradaptasi dan m e m i l l k l daya saing yang kuat. Sifat-sifat

l a i n yang d i m i l i k i gulma y a i t u dapat nseobentuk

b i j i yang banyak, cepat berkembang b i a k , clan b i j i n y a mempun y a i s i f a t dormansi yang l u a s ( S u t i d j o , Menurut S o e r j a n i ,

Barnes den T j i t r o s w n i t o

r u g i a n a k i b a t gulma dapat berbentuk: memperoleh unsur hara, a i r , pertumbuhan;

tidak

1901).

saja

(1)

oleh

ke-

persaingan dalam

ruang dan cahaya,

disebabkan

(19771,

( 2 ) menghambat

peraaingan dalam

hara, air, ruang dan cahaya, tetapi dapat juga oleh allelopati yang dihasilkan gulma, (3) menambah ongkas penyiangan dan mempersulit cara-cara bercocok tanam, (4) beracun, ( 5 ) dapat menjadi inang hama dan penyakit, dan ( 8 ) mcsmperbanyak kehilangan air. Kerugian akibat kompetisi gulma dengan tanaman sering diukur dalam bentuk kehilangan hasil tanaman.

Besarnya ke-

hilangan berkisar antara 25 - 100 persen, torgantung tingkat pengelolaan usaha tani (Bowen dan Kratky, 1983).

Selanjut-

nya dikemukakan bahwa kehilangan hasil sebenarnya tergantung dari beberapa faktor, antara lain: jenis gulma, jenis dan varietas tanaman budidaya, pemupkan dan pengairan, serta cara-cara bercocok tanam yang dilakukan. Masalah gulma di daerah tropika sangat sulit untuk dibuat batasan secara umum.

Jenis tanaman yang beragam, tek-

nik budidaya yang berbeda, berbagai cara pengendalian gulma dan pengawasannya, serta variasi iklim merupakan kesulitan dalam membuat batasan masalah gulma yang ada di daerah tropika. Masalah Gulma di Perkebunan Karet Tjitrosoedirdjo, Utomo dan Wiroatmadjo ( 1 9 8 4 ) menyatakan bahwa pengendalian gulma pada perkebunan karet memerlukan biaya sebesar 50 - 70

%

dari seluruh biaya pemeliharaan

selama tanaman belum menghasilkan (TBM) dan 20 lah tanaman menghasilkan (TM).

,-

30 X sete-

Pengaruh gulma yang p a l i n g n y a t a t e r h a d a p tanaman k a r e t berasal

dari

f a k t o r k o m p e t i s i n y a yang s a n g a t k u a t .

Qulma

b e r k o m p e t i s i d e n g a n t a n a m a n pokok d a l a m m e n d a p a t k a n c a h a y a , a i r , h a r a dan ruang h i d u p yang d i p e r l u k a n . P e r s a i n g a n gulma p a d a t a n a m a n k a r e t muda naanekan p e r tumbuhan tanarnan

s e h i n g g a p e r i o d e t i d a k rnenghasilkan

m e n j a d i l e b i h lama.

(TBH)

P a d a masa TBM, g u l m a d a p a t menunda masa

matang s a d a p sampai 3 t a h u n (Mangoensoekarjo. ( d a l a m S o e d a r s a n dan

Soehendar,

1977).

1977) memperkirakan

Cramer hasil

kemunduran k a r e t s e b e s a r 5 p e r s e n s e b a g a i a k i b a t p e r s a i n g a n gulma. J e n i s g u l m a y a n g umum t e r d a p a t antara lain:

alang-alang

pada perkebunan k a r e t

( I m p e r a t a cy7 i n d r i c a (1.. ) Beauv. ) ,

sembung r a m b a t ( M i k a n i a m i c r a n t h a HBK), r u m p u t b u a y a (Ottoc h loa nodosa (Kunth) Dandy); g a t u m L.),

rumput p a i t a n ( P a s p a lum c o n j u -

harendong (Melastoma malabathricum L . )

dan tatm-

bagaan (Ischaemum t i m o r e n s e Kunth) ( N a s u t i o n , 1981; T j i t r o s e m i t o , S a s t r o u t o m o d a n Utomo, 1 9 8 6 ) . Menurut Nangoensoekarjo ( 1 9 8 0 ) , p e r s a i n g a n a l a n g - a l a n g d e n g a n tanarnan k a r e t muda d a p a t menunda masa p r o d u k t i f

se-

lama 3 t a h u n , d a n k e r u g i a n y a n g t e r j a d i s e b e s a r 3 250 k g ka-

ret kering per hektar. rosoedirdjo,

Demikian p u l a Pamplona ( d a l a m T j i t -

U t o m o dan Wiroatmodjo,

1 9 8 4 ) ~nenyatakshn bahwa

gulma P . c o n j u g a t u m d a p a t m e n u r u n k a n l a j u p e r t u m b u h a n b a t a n g k a r e t muda s e b e s a r 3 6 . 8 p e r s e n .

Hal

i n i t i d a k saja karena

kompetisi, tetapi beberapa gulma seperti alang--alang, teki dan sembung rambat rnengeluarkan zat penghambat pertumbuhan tanaman (Mangoensoekarjo, 1979). Pengendal ian Gulma di Perkebunan Karet Mengingat

besarnya

kerugian

yang

diakibatkan

oleh

gulma, maka perlu dipikirkan cara pengendalian yang tepat. Menurut

Sutidjo

(19811,

pengendalian

diartlkan

menekan

pertumbuhan gulma atau mengurangi populasinya sedarnikian supaya penurunan hasil tidak berarti, atau dengeu? kata lain keuntungan yang siperoleh dengan penekanan g u l w paling tidak seimbang dengan biaya yang dikeluarkan. Pengendal ian gulma pada larikan tanaman karet belum menghasilkan (TBM) bertujuan untuk menghindarkan atau meniadakan sama sekali persaingan yang ditimbulkan oleh gullaa. Sedangkan pengendalan pada tanaman karet mlanghaailkan (TM) terutama bertujuan untuk mernudahkan pelakaanam

ngvtan

hasil atau usaha kultur teknis lainnya, dart rmm~,erkecilkemungkinan timbulnya penyakit akar (Soedarsan dan Soehendar, 1977). Sebelum herbi sida di gunakan secara besar-beaaran, di sebagian perkebunan gulma dikendalikan secara mkanis dengan kored, cangkul dan sebagainya (Djuhari dan Ojaenudin. 1979). Tetapi dengan banyaknya pembukaan areal perkebunan baru, biaya tenaga kerja untuk untuk pengendalian mkanis mnjadi

sangat tinggi, terutama bagi

daerah-daerah dengan tenaga

kerja tersedia sedikit sekali (Nasution, 1901). Herbisida merupakan suatu senyawa organik atau anorganik yang dapat digunakan untuk mengurangi atau menekan pertumbuhan gul ma.

Efektivitas herbisida bersifat relatif,

tergantung konsentrasi dan dosisnya.

Semua herbisida bersi-

fat fitotoksik jika digunakan pada konsentrasi Linggi.

Pada

konsentrasi rendah beberapa tumbuhan mati dan beberapa yang lain tidak terpengaruh (Ashton dan Crafts, 1981). Herbisida yang paling cocok untuk mengendalikan gulma di perkebunan mempunyai ciri-ciri ideal, seperti: (1) berantas kuat, dapat menekan pertumbuhan gulma

daya

aampai di

bawah 40 persen dan cukup lama sehingga jumlah psnyemprotan tiap tahun menjadi lebih sedikit, (2) tidak memberi pengaruh buruk terhadap tanaman pokok. (3) tidak berbahaya bagi manusia, hewan dan lingkungan, (4) persediaan terjamin sehingga memperlancar pemeliharaan kebun dan biaya cukup murah. Di dalam penggunaan hendaknya diperhatikan jwga ke-amanan, efektivitas, efisiensi dan efek sampingan yang ditimbulkan (Arif, Sutomo dan Harahap, 1984). Pemakaian herbisida telah banyak dilakukm di berbagai perkebunan karet di Indonesia.

Herbisida yang cukup efektif

mengendalikan gulma di pertanaman karet dan umum digunakan di

Indonesia adalah Glifosate.

Pemberantasan

alang-alang

pada tanaman karet dengan glifosate 2.16 memberikan hasil yang baik (Sodikin

Q&

kg b.a./ha,

sudah

a,1988).

Pemakai an dalapon untuk mengendal i kan g u l m jenis rumput (Poaceae) sudah umum digunakan kecuali untulc mongendalikan rumput pahit ( P . conjugaturn). jurkan pemakaian

MSHA

Kasasian ( 1 971 ) mengan-

untuk mengendalikan rumput pahit.

Prinsip Penggunaan Herbisida Herbisida adalah bahan kimia yang dapat munatikan tumbuhan atau menghambat pertumbuhan normalnya.

Adapun tujuan

utama penggunaannya adalah untuk mengendalikart pertumbuhan gulma (Tjitrosoedirdjo, Utomo dan Wiroatmodjo, 1984). Salah satu pertimbangan yang penting dalcra pea\akaian herbisida adalah untuk mendapatkan pengendalisul yang selektif. yaitu mematikan gulma tetapi tidak rnarusak tanaman budidaya. lain: ( 1 )

Faktor-faktor yang mempengaruhi selektivitas antara jenis herbisida, (2) volume semprot, (3) ukuran

butiran semprot, (4) maksud penyempratan, d m (5) waktu pemakaian (Tjitrosoedirdjo et al., 1984). Pada konsentrasi rekomendasi, herbisida biasanya menunjukkan sifat selektivitas, beberapa tumbuhan mat+ e e d m g k a n beberapa tumbuhan yang lain tidak terpengaruh sama sekali. Selektivitas herbisida pada do-sis tertentu bergantung pada: (1)

rnorfologi

tumbuhan,

(2) absorbsi

oleh

Lumbuhan,

(3)

translokasi di dalarn tumbuhan, dan (4) siFat Pisiologi tumbuhan.

E f e k t i v i t a s herbisida b e r s i f a t r a l a t i f .

Uenurut Bowen

dan Kratky ( 1 9 8 0 ) , h a s i l optimum dapat dipm-oleb, dengan cara pengendalian yang tepat dosis dan waktu. dan Noordhof f

Klingman,

Ashton

( 1982) menyebutkan bahwa proses yang t e r j a d i

setelah h e r b i s i d a mengenai bagian tanaman adalah terganggunya proses f i s i o l o g i tersebut

meliputi

dan biokimia tanaman.

absorpsi,

translokasi

Prosea-proses

molekul

rnasuk ke j a r i n g a n tanaman dan pada metobolisme.

herbisida Perubahan

morfologi dan f i s i o l o g i a k i b a t penggunaan h e r b i a i d a rnencakup pengurangan zat l i l i n dan bertambahnya eksudat akar, perubahan pada metabolisrne karbohidrat dan nitrogen, s e r t a stimul a s i atau penghambatan pertumbuhan tanaman. Berdasarkan cara kerjanya, h e r b i s i d a dapat d i k l a s i f i k a sikan atas h e r b i s i d a kontak dan sistemik.

Herbisida kontak

adalah h e r b i s i d a yang hanya mematikan bagian tumbuhan yang terkena h e r b i s i d a langsung.

terutama bagian tmbuhan yang

berwarna h i j a u ( t i d a k d i t r a n s l o k a s i k a n ) .

Ssdangkm h e r b i s i -

da sistemik adalah h e r b i s i d a yang d i t r a n s l o k a s i k a n ke dalam j a r i n g a n tumbuhan sehingga akan mematikan j a r i n g a n sasaran s e p e r t i daun, t i t i k tumbuh,

tunas dan perakaran ( T j i t r o s o e -

d i r d j o e t a l . , 1984). Henurut S u t i d j o ( 1 9 8 1 ) .

t i d a k ada j e n i s h e r b i s i d a yang

dapat membunuh semua j e n i s gulma. yang sama terus-menerus,

Pengaruh j e n i s h e r b i s i d a

baik pra tumbuh maupun pasca tumbuh

dapat

menyebabkan

timbulnya

dominasi

jenis--jenis

gulma

tertentu. Perkembangan Penggunaan A l a t Semprot Dewasa

ini

ada

kecenderungan

perkembangan

pemakaian

a l a t semprot yang mengarah pada peningkatan e f i s i e n s i operas i o n a l . Menurut C r a f t s (1975). dapat:

a l a t semprot yang b a i k harus

( 1 ) menyebarkan bahan dengan l a j u yang seragam dan ( 2 ) menyebarkan bahan dengan seragain ke seluruh

terkendali,

a r e a l yang disemprot, dan ( 3 ) dengan mudah d i k a l i b r a s i untuk menentukan dosis yang t e p a t . A l a t semprot yang banyak digunakan d i perksbunan dewasa i n i adalah a l a t semprot gendong yang banyak m m r l u k a n volume

air

pelarut

Nasution (1982), bak',

(Jollands

dan

Turner,

1983).

s e l a i n a l a t semprot merk ' s o l o '

Menurut dan 'paka-

a l a t semprot punggung buatan Cooper Pegler yang d i -

lengkapi dengan pengatur tekanan merupakan sprayer yang pal i n g banyak dipakai d i perkebunan. Menurut Pardede (1981),

a l a t semprot pungyung bervolume

t i n g g i rnenghasilkan dua macam ukuran b u t i r a n , yang t i d a k sesuai dengan sasaran y a i t u b u t i r a n berukuran l e b i h besar dan lebih kecil.

Butian yang l e b i h besar akan j a t u h d i antara

daun dan ke atas tanah sebagai ' e n d o d r i f t ' .

Keadaan i n i me-

nyebabkan s e p e r t i g a volume h i l a n g dan t i d a k nwngenai sasaran.

Sedangkan b u t i r a n yang l e b i h k e c i l akan h i l a n g karena

menguap

atau

terbawa

angin

sebagai

'exadrift'.

Ukuran

butiran yang tidak seragam serta volume semprot yang besar, juga berakibat pada lamanya waktu aplikasi dan besarnya biaya serta tenaga yang diperlukan untuk transportasi air itu sendiri (Arif, Sutomo dan Harahap, 1982). Berdasarkan pertimbangan tersebut, saat ini telah dikembangkan alat semprot hemat air dengan butir semprot yang lebih terkendali (controlled droplet aplication).

Salah sa-

tu metode yang paling efisien untuk menghasilkern butir semprot berukuran seragam dalam jumlah besar adalah dengan pengkabutan cakram yang berputar secara konstwn (Koeatono, 1982).

Tidak semua jenis herbisida sesuai untuk diaplikasikan dengan volume rendah.

Penyemprotan dengan volu~nsrendah ha-

nya digunakan untuk herbisida-herbisida sistemik misalnya glifosate, sedangkan herbisida kontak memerlukan volume semprot sedang sampai tinggi

(Zaenudin dan Santosa, 1988).

Hanya ada beberapa herbisida purna tumbuh yang seauai untuk alat semprot volume rendah CDA Micron Herbi sepcprti glifosate, 2 . 4 - 0 , 2 . 4 . 5 - T ,

MCPA, asulox, si lvapron T, silvapron D,

diklorprop, banlene plus dan carbyne 8 2 6 .

CDA Micron Herbi

Micron Herbi

merupakan

salah

satu

alat

sernprot

CDA

( C o n t r o l l e d D r o p l e t A p p l i c a t i o n ) yang t e l a h banyak direkomendasikan penggunaannya d i perkebunan (Koestono, lands dan Turner, b u t i r a n semprot

1983).

1982; J o l -

P r i n s i p CDA adalah menghasilkan

dengan ukuran sesuai

atau

tepat

terhadap

Dengan demikian volume l a r u t a n atau

jasad sasaran t e r t e n t u .

dosis h e r b i s i d a yang r e l a t i f rendah dapat memberikan h a s i l pengendalian

yang

baik,

Buhler dan Burnside

efektif

(1987),

baru untuk mengurangi

CDA

dan

volume semprot h e r b i s i d a .

d i h a s i l k a n r e l a t i f seragam,

(2)

Menurut

d i c i p t a k a n sebagai netode

keuntungan menggunakan CDA adalah:

rangi,

ekonomis.

Beberapa

( 1 ) ukuran d r o p l e t yang

volume l a r u t a n dapat diku-

( 3 ) kemampuan untuk menyemprotkan per a r e a l per sa-

tuan waktu l e b i h t i n g g i , dan ( 4 ) pemeliharaan l e b i h mudah. Micron Herbi dirancang untuk menghasilkan b u t i r a n sentp r o t berukuran 250 mikron, yang dapat d i c a p a i dengan perput a r a n cakram semprot yang konstan pada 2 000 r'pm ( J o l l a n d s dan Turner,

1983).

Tangki Micron Herbi berkapasitas 2.5 d i lengkapi dengan 3 pemercik.

l i t e r cairan,

dan

Pemercik yang t e r k e c i 1 ber-

warna b i r u , yang berukuran sedang berwarna kuning dan untuk yang berukuran besar berwarna merah. s i d a digunakan pemercik (Koestono,

1982).

Untuk a p ' l i k a s i h e r b i -

kuning dengan o u t p u t

125 ml/menit

Herbi standar menggunakan 8 batere 1.5

-

d i p a k a i selama 8 0

120 jam.

v o l t yang dapat

Henurut Jollandfi d m Turner

(1983), b i a y a batere i n i dapat d i a b a i kan j i k a d i bandingkan

dengan b i a y a komponen a l a t semprot

lainnya seperti

nosel,

selang dan l a i n sebagainya. Menurut produsennya, keuntungan Micron Herbi adalah l e bar semprotnya yang cukup besar (1.2 hernat h e r b i s i d a sampai

meter) dan dapat meng-

setengah d o s i s

penggunaan a i r yang hemat.

rekomendasi,

selain

Nasution ( 1 9 8 2 ) menyatakan bahwa

penggunaan Micron Herbi dalam pengendalian gulmu d i perkebunan k a r e t dapat menghemat b i a y a s e k i t a r 32

-

42 persen d i -

bandingkan dengan a l a t semprot konvensional. S i f a t - S i f a t Herbisida G I i f osate

Herbisida N

-

(Phosphonomethyl)

-

glycine stau l e b i h

d i k e n a l dengan nama umum g l i f o s a t e , merupakan bahan a k t i f da

r i h e r b i s i d a Round-up dengan rumus bangun sebagai b e r i k u t :

Gambar 1 .

Rurnus Bangun H e r b i s i d a GliFosate

H e r b i s i d a g l i f o s a t e t i d a k a k t i f j i k a d i a p l i k a s i k a n mel a l u i tanah, karena akan didegradasi o l e h mikroorganisme sec a r a cepat (Hercado.

1979).

Cara k e r j a g l i f o s a t e sintesa protein. adalah

yang s p e s i f i k

adalcih rnenghambat

Mekanisme k e r j a g l i f o s a t e dalam tumbuhan

menghambat

atau

mencampuri

biosintesis

a s m amino

aromatik (phenylalaanin, t r i p t o p h a n dan t y r o s i n ) . itu,

herbisida

glifosate

menghalangi

Disamping

penggabungan

asam amino aromatik t e r s e b u t menjadi p r o t e i n .

ketiga

Dengan demi-

k i a n s i n t e s a p r o t e i n akan terhambat dan a k h i r n y a pembentukan j a r i n g a n j u g a terhambat (Thompson, 1 9 7 9 ) . Herbisida g l i f o s a t e

bersifat

sistemik

dan

o l e h tumbuhan melaui daun dan batang (Ivens,

diabsorbsi

1980).

dan se-

l a n j u t n y a d i t r a n s l o k a s i k a n ke s e l u r u h j a r i n g a n m e l a l u i p e w buluh t a p i s .

Untuk t r a n s l o k a s i ke s e l u r u h j a r i n g a n tumbuhan

d i p e r l u k a n waktu 3

-

7 h a r i (Monsanto,

1985).

H e r b i s i d a i n i dapat digunakan untuk semua j e n i s gulma, b a i k untuk j e n i s rumput-rumputan maupun gulma berdaun l a b a r (Bangun dan Pane, 1984).

A k t i v i t a s g l i f o s a t e claleun tumbuhan

agak lambat, g e j a l a keracunan dapat d i l i h a t 2

-

4 h a r f untuk

gulma setahun, sedangkan untuk gulma tahunan g u j a l a baru dapat d i l i h a t setelah 10 h a r i atau l e b i h .

G e j a l a yang dapat

d i l i h a t adalah daun l a y u secara bertahap, dan a k h i r n y a berwarna c o k l a t .

kemudian kuning

Sul fosate Herbisida sulfosate atau N

-

(Phosphonornethyl)

-

glycine trimethylsulfonium adalah bahan aktif dari herbisida dengan merk dagang Touchdown 480 AS. suatu gararn dengan anion

N

-

Herbisida merupakan

('Phosphonornethyl) - glycine,

dan kation trimethylsulfonium' ) .

Rumus bangun herbisida

ini, tertera pada Gambar 2.

Gambar 2.

Rumus Bangun Herbisida Sulfosatta

Herbisida sulfosate merupakn herbisida purna tumbuh yang bersifat tidak selektif.

Herbisida ini sangat baik un-

tuk mengendalikan jenis gulma rumputan dan bsrdaun lebar, serta beberapa jenis gulma kayu-kayuan. Sulfosate dapat diaplikasikan ke bagian tanaman melalui daun dan batang.

Pengambilan terjadi melalui difusi dan da-

pat diperbesar dengan kondisi lingkungan yang memungkinkan. Kelembaban relatif yang tinggi memungkinkan terjadinya pembasahan sulfosate pada perrnukaan daun, dan selarljutnya masuk

1 ) Sulfosate, Technical Data Sheet, ICI.

1982.

k e dalam tanaman.

Masuknya h e r b i s i d a i n i pada akar dan ba-

tang yang berkayu adalah s e d i k i t s e k a l i . an,

sulfosate

ditranslokasikan

melalui

Di dalam tumbuhxylem

dan

floern.

Pengaruhnya terhadap a k t i v i t a s tumbuhan akan t e r l i h a t dengan cepat.

Karena t e r j a d i n y a akumulasi

yang a k t i f ,

pada d i n d i n g meristem

maka g e j a l a pertama yang t e r l i h a t adalah pengu-

ningan daun muda dan tunas a p i k a l .

Selan,jutnya d i i k u t i de-

ngan matinya bagian tanaman yang tua' ). Mekanisme k e r j a s u l f o s a t e dalam tumbuhan adalah m-enghambat pembentukan asam amino dan s e l a n j u t n y a msncegah s i n tesa p r o t e i n .

S e l a i n i t u s u l f o s a t e juga menghmbat f o t o s i n -

t e s i s dan menurunkan t i n g k a t produksi I A A . H e r b i s i d a s u l f o s a t e i n i merupakan h e r b i s i d a yang masih baru dan belum banyak dipergunakan d i perkebur~an-perkebunan d i Indonesia. Adjuvant Adjuvant adal ah bahan yang d i tambahkan dalam f o r i n u l a s i h e r b i s i d a untuk memperbaiki atau menambah a k t i v i t a s h e r b i s i da

atau

sifat-sifat

aplikasi

(Tjitrosoedirdjo,

et

al.,

1984).

Adjuvant dapat meningkatkan a k t i v i t a s h e r b i s i d a dengan berbagai cara: meningkatkan r e t e n s i h e r b i a i d a pada permukaan organ gulma sasaran,

meningkatkan p e n e t r a s i h e r b i s i d a , men-

s t a b i l k a n emulsi h e r b i s i d a sehingga mencegah pongendapan dan penggumpalan, memperbaiki penyebaran b u t i r a n dan semprotan.

meningkatkan s i f a t bergabung dalam a p l i k a s i campuran h e r b i s i d a dan mengurangi ' d r i f t '

(Klingman dan Ashton,

1975)

Penambahan a d j u v a n t t i d a k s e l a l u meningkatkan e f e k t i v i tas herbisida,

beberapa f a k t o r yang mempengaruhi daya k e r j a

adjuvant antara l a i n :

j e n i s dan d o s i s h e r b i s i d a ,

d o s i s adjuvant,

gulma dan k o n d i s i

jenis

dan Loader dalam Sumaryono dan Basuki,

j e n i s dan

1ingkungan (Turner 1988).

Selama i n i

p e m i l i h a n j e n i s a d j u v a n t untuk j e n i s h e r b i s i d a masih rnerupakan usaha coba-coba. hui s i f a t - s i f a t adjuvant, terencana.

Yang p e n t i n g adalah p e r l u n y a mengeta-

dan kemungkinan i n t e r a k s i a n t a r a h e r b i s i d a ,

j e n i s gulma dan lingkungan m e l a l u i p e n e l i t i a n yang

HETODOLOGI

Tempat dan Waktu P e r c o h a n Percobaan d i l a k u k a n d i Perkebunan Cimulang, bupaten Bogor. bergelombang;

PTP X I Ka-

Kebun r n e m i l i k i t o p o g r a f i b e r b u k i t - b u k i t

dan

j e n i s tanah L a t o s o l dengan k e t i n g g i a n kurang

l e b i h 200 meter d i a t a s permukaan l a u t .

Curah h u j a n r a t a -

r a t a 3 000 mn/tahun. Percobaan d i laksanakan d a r i awal b u l a n F e h r u a r i

-

awal.

b u l a n Mei 1990.

Bahan dan A l a t Percobaan d i 1akukan terhadap gulma yang Lerdapat pada jalur

tanaman k a r e t k l o n GT

I, yang t e l a h berumur 8 tahun

( t a h u n tanam 1 9 8 2 ) . Pengendalian gulma yang merupakan p e r l a k u m dalam percobaan i n i menggunakan h e r b i s i d a :

sulfosate,

glifosate,

dan

carnpuran a n t a r a g l i f o s a t e dengan bahan a d d i t i f L-77. A l a t semprot yang digunakan adalah a l a t semprot punggung j e n i s Solo dan a l a t semprot CDA Micron Werbi.

Untuk

keperluan a n a l i s i s vegetasi digunakan k u a d r a t berukuran 0.5 m x 0.5 m. t i : pisau,

S e l a i n i t u j u g a digunakan a l a t - a l a t bantu sepergunting,

ember p l a s t i k ,

tong k e r t a s , oven 60°c

gelas u k u r ,

dan timbangan.

pipet,

kan-

Hetode Percobaan Perlakuan terdiri atas 2 faktor yang disusun secara faktorial dengan menggunakan rancangan acak kelompok.

Kedua

faktor yang digunakan adalah: 1.

Paket Perlakuan Herbisida (HI: Ho

= Tanpa Herbisida (Kontrol)

HI = Sulfosate 1.00 l/ha H2 = Sulfosate 2.00 l/ha H3

= Glifosate 1.00 l/ha

H4 = Glifosate 2.00 1/ha H5 = Glifosate

1.00

l/ha + L-77

He = Glifosate 2.00 l/ha + L-77

2.

Jenis Alat Semprot ( A ) : Al = CDA Micron Herbi A2 = SP Solo Masi ng-rnasi ng kombinasi per1 akuan pengendal i an tersebut

tercantum pada tabel 1. Perlakuan slat semprot Micron Herbi dan SP Solo tanpa herbisida tidak dilakukan secara terpisah, tetapi dijadikan satu perlakuan pengendalian dan disebut kontrol.

Masing-ma-

sing perlakuan pengendalian diulang 3 kali, sehingga dengan demikian terdapat 39 satuan percobaan. adalah petak yang berukuran 2 m

x 10 rn,

Satuan percobaan dan jarak antar pe-

tak disesuaikan dengan kondisi setempat.

Pengaturan letak

petak percobaan diusahakan sedemikian rupa, agar penyebaran

gulma sasaran merata.

Tata letak perlakuan di lapang dapat

dilihat pada Gambar Larnpiran 1. Tabel 1.

Perlakuan Pengendalian Herbisida

Alat Semprot Herbisida Tanpa Herbisida (Ho) Sulfosate 1.00 l/ha (HI)

CDA Micron Herbi (A1)

SP Solo (A2)

H~Al

H~A2

Al

H1A2

sulfosate 2.00 l/ha (H2)

H2A1

H2A2

Glifosate 1.00 l/ha (H3)

H3A1

H3A2

Glifosate 2.00 l/ha 1H4)

H4A1

Glif. 1.00 l/ha + L-77 (H5)

H5Al

H4A2 "sA2

Glif. 2.00 l/ha + L-77 (He)

H6Al

H6A2

Keterangan:

Konsentrasi L-77 yang digunakgn adalah 0.2 X Glif. = Glifosate Pelaksanaan Percobaan

Analisis Vegetagi Sebelum aplikasi herbisida, terlabih dahuilu dilakukan analisis vegetasi untuk mengetahui jenis-jenis gulma yang dominan pada areal percobaan. Parameter yang diamati adalah Jumlah Nisbah Doninansi (SOR, Summed Dominance Ratio) yang diperoleh dari kerapatan.

frekuensi dan bobot kering relatif spesies gulma.

Cara dart Waktu Aplikasi Herbisida diaplikasikan pada waktu penutnpan gulma sasaran memcapai minimum 75 persen, den dilakukan pada hari yang sama.

Aplikasi dilakukan satu kali pada swal percoba-

an. Pengamatan Setelah Aplikasi Herbtsida Setelah aplikasi herbisida, dilakukan pengamatan terhadap gulma dan tanaman karet.

Parameter yang dimati melipu-

ti: 1.

Persentase penutupan gulma total pada 1, 2 dan 3 bulan setelah aplikasi.

Penutupan 0

sama sekali, sedangkan 100

'%

%

berarti tidak ada gulma

berarti seluruh permukaan

ditutupi gulma. 2.

Bobot kering gulma. 1,

Pemanenan gulma dilakukan pada saat

2 dan 3 bulan setelah aplikasi.

Setiap petak perco-

baan diambil 2 petak contoh, masing-masing seluas 0.5 m x 0 . 5 m.

Pengambilan contoh dilakukan dengan memotong

yang masih hidup, tepat di atas permukaan tanah.

Gulma

yang telah dipotong dikelompokkan menurut spesiesnya, dan dipisahkan antara bagian yang hidup/hijau dengan bagian yang mati/kering.

Bagian yang hidup dikeringkan

dalam oven sampai beratnya konstan, kemudisn ditimbang. 3.

Analisis vegetasi pada akhir penelitian, untuk mengetahui spesies-spesies gulma yang dominan setelah apl ikasi herbisida.

4.

Daya racun h e r b i s i d a terhadap tanaman karet.

Pengamatan

i n i dilakukan pada 2, 4, 8 dan 12 minggu setelah a p l i k a si

.

Peni 1a i an d i dasarkan pada pengamatan w i s u a l dengan

skala n i l a i sebagai b e r i k u t : 0 = t i d a k ada keracunan,

0 %

-

5 % bentuk dan atau war-

na daun muda t i d a k normal; 1 = keracunan ringan,

5 %

-

10 % bentuk dan atau

warna

daun muda t i d a k normal ; 2

-

= keracunan sedang, 10 X

20 % bentuk dan atau warna

daun muda t i d a k normal; 3

= keracunan berat, 20

%

-

5 0 % bentuk d m atau

warna

daun muda t i d a k normal; 4

= keracunan sangat berat, l e b i h d a r i

50 ? bentuk i

atau warna daun muda t i d a k normal hingga

dan

mengering

dan rontok sampai tanaman mati. Penilaian dilakukan dengan membandingkan tanman d a r i petak yang bersangkutan dengan tanaman sehat d a r i petak kontrol

. Pengol ahan Data Hasil

berbeda

percobaan

nyata d i u j i

dianalisis lebih

lanjut

dengan

uji

F,

dengan u j i

dan

bila

Duncan pada

t a r a f 5 %.

Model adalah :

matematika

yang

digunakan

pada

analisis

data

'ijk

= u + a i + bj + (ab)ij + Bk + Eijk

dimana: Yijk

= nilai pengamatan masing-masing variabel

u

= nilai rataan umum

ai

= pengaruh karena pemberian herbissicla ke-i

bj

= pengaruh karena pemakaian alat semprot ke-j pengaruh interaksi antara jenis horbisida dengan alat semprot

k

E i jk

= pengaruh karena perbedaan kelompok = pengaruh karena pengacakan

HASIL DAN PEWBAHASAN Has i1 Pengamatan

Jumlah N i s b a h Dominansi D a r i h a s i 1 pengamatan pendahuluan yang berupa a n a l i s i s vegetasi,

d i p e r o l e h N i l a i Jumlah N i s b a h Dominansi (JND) d a r i

s p e s i e s gulma yang ada pada a r e a l percobaan. diamati y a i t u :

kerapatan,

gulma.

pengarnatan

Hasil

F ' a r a m t e r yang

f r e k u e n s i dan b o b o t k e r i n g s p e s i e s analisis

vegetasi

gulma t e r s e b u t

t e r t e r a pada Tabel 2.

Tabel 2 .

No.

H a s i l A n a l i s i s V e g e t a s i dan N i l a Jurnlah N i s bah Dominansi Gulma pada A r e a l Percobaan Sebelum A p l i k a s i H e r b i s i d a

J e n i s Gulma

Kerapatan nisbi

Frek. nisbi

BK nisbi

JND

1.

O t t o c h 70a nodosa

45.31

22.87

31.40

33.19

2.

Paspa 7 urn c o n j u g a turn

20.83

25.71

29.25

25.26

3.

O t toch loa a r n o t t iana

14.78

25.71

19.02

19.84

4.

Spesies l a i n

19.08

25.71

20.33

21.71

Keterangan: s p e s i e s - s p e s i e s l a i n y a i t u : Ischaemum timorense, B o r r e r i a a l a t a , B o r r e r i a l a e v i s , Cyperus s p . , Ech i n o c h l o a co 7onum. Urena loba t a tian E u p a t o r iurn SP.

Nilai Jumlah Nisbah Dominansi diperoleh clengan menjumlahkan kerapatan nisbi, frekuensi nisbi dan bobot kering nisbi, kemudian jumlah tersebut dibagi tiga.

Besarnya nilai

JND menunjukkan persentase dominansi gulrna pada areal percobaan. Berdasarkan hasil analisis vegetasi pada awal percobaan diperoleh 3 spesies gulma yang paling dorninan atau disebut juga gulrna utama, yaitu: Ottochloa nodosa, Paspa7um conjuga-

turn dan Ottoch loa

a r n o t t iana.

Persentase Penutupan Gulma Total Berdasarkan hasil sidik ragarn, pengaruh paket perlakuan herbisida memberikan hasil pengendalian yang berbeda nyata. Rata-rata persentase penutupan gulma total yang dihasilkan dari pengendalian dengan beberapa perlakuan herbisida disajikan pada Tabel 3. Secara umum, pengendalian gulma terbaik dihasilkan dengan penggunaan herbi sida sulfosate dengan dosi s 2.00 1 /ha (pada 1 , 2 dan 3 bulan setelah aplikasi/BSA). Pada 1

BSA,

sulfosate dengan dosis 2.00 l/ha memberikan

hasil yang tidak berbeda nyata dengan glifosate dosis 2.00 l/ha tetapi berbeda nyata dengan sulfosate dosis 1.00 l/ha sampai 3 BSA.

Sedangkan pada 2 dan 3 BSA selain tidak ber-

. beda nyata dengan glifdosate

2.00 l/ha, juga tidak berbeda

nyata dengan herbisida glifosate 2.00 l/ha + L - 7 7 .

Glifosate tanpa adjuvant memberikan hasil pengendalian yang cenderung lebih baik dibandingkan glifosate pada

1.2

+

adjuvant

dan 3 BSA, walaupun secara statistik tidak berbeda.

Persentase penutupan gulma ini tidak dipengaruhi oleh jenis alat semprot yang digunakan.

Hal ini terlihat pada

hasil sidik ragam yang tidak berbeda nyata (Tabel Lampiran 1,

2 dan 3).

Tabel 3.

Pengaruh Paket Perlakuan Herbisida dan Jenis Alat Semprot terhadap Persentase Penutupan Gulma Total ( % ) pada 1 , 2 dan 3 BSA

Herbisida/Alat Semprot

Waktu Pengamatan 1 BSA

2 BSA

3 BSA

Kontrol

98.67f

ga.6F

~9.00~

Sulfosate 1.00 l/ha

41.67e

35.00~

39.83b

Sulfosate 2.00 l/ha

12.00~

13.50~

22.83a

Glifosate 1.00 l/ha

30.17'~

27 .8Pb

46.33b

Glifosate 2.00 l/ha

15.17~~

15.33~

26.17~

Glif. 1.00 l/ha + L-77

36. 67de

38.50~

51 .67b

Glif. 2.00 l/ha + L-77

22.5obC

17.33~

32. 83ab

CDA Micron Herbi

37.4ea

37.95a

49.06~

35. 9oa

32.3aa

42.00~

SP

Solo

Keterangan:

Angka-angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % u j i Duncan

Gambar 3 .

Histogram Persentasa Penutupan Gulma Total pada 1, 2 dan 3 Bulan S e t e l a h A p l l k a s l

Interaksi antara paket perlakuan herbis.ida dan jenis alat semprot yang berpengaruh nyata terhadap persentase penutupan gulma total terjadi pada 1 BSA (Tabel 4). herbisida

sulfosate dosis

2.00

l/ha

dengan

Perlakuan

alat

semprot

Micron Herbi memberikan hasil pengendalian yang terbaik. Tabel

4.

Interaksi antara Paket Perlakuan Herbisida dan Jenis Aplikator terhadap Persentase Penutupan Gulma Total pada I BSA

Kombinasi Perlakuan Sulfosate 1.00 l/ha

Penutupan Gulma Total ( X )

+

M

Sulfosate 1.00 l/ha + SP Solo Sulfosate 2.00 l/ha + Sulfosate 2.00 l/ha

HH

+ SP Solo

38. 33def 45.Ooef

7.33a 16.67~~

Glifosate 1.00 l/ha + M H

27.00 bcd

Glifosate 1.00 l/ha + SP Solo

33.33Cd"

Glifosate 2.00 l/ha + MH

22. 67bC

Glifosate 2.00 l/ha t SP Solo Glifosate 1.00 l/ha +

HH

Glifosate 1.00 l/ha + SP Solo Glifosate 2.00 l/ha

+

Glifosate 2.00 l/ha

+ SP Solo

HH

7.67a 50. Oof 23.33bC 18.33~~ 26.67 bc d

Keterangan: Angka-angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uj i Duncan

Pada tabel di atas terlihat perbedaan has'il pengendalian yang nyata antara pemakaian alat semprot Micron Herbi dan SP Solo.

Pada penggunaan herbisida glifosate 2.00

dan gl ifosate 1 .OO l/ha

l/ha

L-77, alat semprot SP Solo menbe-

t

rikan hasil yang lebih baik dan berbeda nyata dengan alat semprot Micron Herbi.

Dalam tabel terlihat juga penggunaan

herbisida glifosate 2.00

l/ha + SP Solo tanpa adjuvant mem-

berikan hasil pengendalian yang jauh lebih baik dan k r b e d a nyata dibanding dengan pemakaian adjuvant. Sampai 3 BSA, sulfosate 2.00

l/ha dan glifosate 2.00

1 /ha masih menunjukkan hasi 1 pengendal ian yang bai k, dengan

penutupan gulma kurang dari 30 persen (label

3).

Ot toch 7 oa nodosa

Hasil anlisis sidik ragm menunjukkan bahwa faktor paket perlakuan herbisida memberikan pengaruh nyata, sedangkan jenis alat semprot memberikan pengaruh tidak nyata terhadap bobot kering gulma 0. nodosa (Tabel Lampiran 8 dan Tabel Lampiran 9). Pada 1 BSA, semua perlakuan herbisida mernberikan hasil pengendalian yang tidak berbeda nyata dengan kontrol, kecua-

l i herbisida glifosate 1 .OO l/ha + L-77.

Sedangkan pada 2

dan 3 BSA, semua perlakuan herbisida yalig dlgunakan tidak nyata kecuali terhadap kontrol. dalian terhadap

0.

nodosa

Dilihat dari hasil pengen-

pada 1 , 2 dan 3 USA, herbisida

glifosate 1.00 l/ha + L-77 cenderung lebih baik (Tabel 5).

Tabel 5.

Pengaruh Paket Perlakuan Herbisida dan Jenis Alat Semprot terhadap Bob t Kering Biomasaa Gulma 0. nodosa (g/0.25 m 4' ) pada 1, 2 dan 3 Bulan Setelah Aplikasi

Herbisida/AJat Sernprot

Waktu Pengamatan 1 BSA

2 BSA

3 BSA

Kontrol

3.152b

3.156~

3.473b

Sulfosate 1.00 l/ha

2.47 1 ab

1. 933a

2.201 a

Sulfosate 2.00 l/ha

2.603~~

1 .835a

1 .87ea

Glifosate 1.00 l/ha

1 .837ab

1. ~

Glifosate 2.00 l/ha

2.20aab

1 .260a

1. 226a

Glif. 1.00 l/ha + L-77

1.607~

1 .204~

1.81 l a

Glif. 2.00 l/ha + L-77

3.1 lob

1 .7808

1. 724a

CDA Micron Herbi

2. 683a

1 .801a

2.190~

SP Solo

2.170~

1 .75aa

1. 953a

9

2

~1 .401a

Keterangan: - Data merupakan hasil transformasi \ / x + 0.5 - Angka-angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji Duncan Berdasarkan hasil interaksi

antara

sidik ragarn tidak diperoleh adanya

perlakuan

herbisida

dengan

jenis

alat

semprot pada pengendalian gulma 0. nodosa ini. Paspa 1urn

conj u g a turn

Hasil sidik ragarn menunjukkan bahwa perlakuan herbisida berpengaruh nyata terhadap bobot kering biornassa gulma P. conjugaturn, sedangkan jenis alat semprot tidak nyata.

J e n i s HerbisIda aambar 4.

Histogram Bobot Kering Gulma O t t ~ c h 1, 2 dan 3 Eulan S e t e l a h A p l i k a s l

nodose, pads

Perlakuan herbisida sulfosate 2.00 l/ha, glifosate 2.00 l/ha dan glifosate 2.00 l/ha + L-77 memberikan hasil yang tidak berbeda nyata pada 1 , 2 dan 3 BSA, dan cenderung memberikan hasil pengendalian yang lebih baik terhadap gulma P. conjugatum

(Tabel 6)

Tabel 6.

Pengaruh Paket Perlakuan Herbisida dan Jenis Alat Semprot terhadap Bobot ering Biomassa Gulma P. conjugatum (g/0.25 in ) pada 1 , 2 dan 3 Bulan Setelah Aplikasi

2

Herbisida/Alat Sem prot

Waktu PBngamatan 1 BSA

2 BSA

3 BSA

Kontrol Sulfosate 1.00 l/ha Sulfosate 2.00 l/ha

3.179~ 2.~79~ 2. 35sa

3. 536b 1. 932a 1. 392a

3.795'= 2.068~ 1 .472a

Glifosate 1.00 l/ha Glifosate 2.00 l/ha Glif. 1.00 l/ha + L-77 Glif. 2.00 l/ha + L-77

2.547a 2. 294a 2. 897a

1. 537a

2.086~ 1. 528a 2.202" 1 .622a

2.361a

1.5~3~ 2.065~ 1.713~

CDA Micron Herbi SP Solo Keterangan : - Data merupakan hasil transformasi \ / x + 0.5

- Angka-angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 X uj i Duncan Pada 1

BSA semua perlakuan herbisida yang digunakan

memberi kan hasi 1 pengendal i an yang tidak berbada nyata dengan kontrol, sedangkan pada 2 dan 3 BSA semua perlalcuan

0Mikron I

Herbi

Sp-Tolo

I

I BSA

2

LISA

1 LISA

J e n l s Herbisida Gambar 5.

Aistogram Bobot Kering Gulma sonlunatunl pada 1, 2 dan 3 Wllan S e t e l a h A p l l k a s l

herbisida berbeda nyata dengan kontrol.

Dilihat dari hasil

pengendal ian pada 1 , 2 dan 3 B S A ; herbisida sulfosate 2 . 0 0 l/ha memberikan hasil pengendalian yang cenderung lebih ba-

i k. Penggunaan alat semprot yang berbeda, memberikan hasil pengendalian yang tidak berbeda nyata terhadap P. conjugaPada pengendal ian gulma ini , tidak di temukan adanya

turn.

interaaksi antara paket perlakuan herbisida dengen jenis alat semprot. Ottoch loa arnott iana Dalam mengendalikan gulma 0. arnottiana, paket perlakuan herbisida memberikan pengaruh yang nyata, sedangkan jenis alat semprot tidak memberikan pengaruh yang nyata terhadap bobot kering gulma tersebut. Semua perlakuan herbisida yang digunakan manberikan hasil yang berbeda nyata dengan kontrol.

Secara umum, hasil

pengendalian terbaik diperoleh dengan perlakuan herbisida glifosate 2 . 0 0

l/ha + L-77

(Tabel 7).

Walaupun demikian,

hasil pengendalian herbisida tersebut tidak berbeda nyata dengan herbisida sulfosate 2 . 0 0 l/ha dan glifosate 2 . 0 0 l/ha pada

1 ,

2 dan 3 BSA.

Tabel 7.

Pengaruh Paket Perlakuan Herbisida dan Jenis Alat Semprot terhadaf Bobot Kering Gulma 0. a r n o t t i a n a (g/0.25 m ) pada 1 , 2 dan 3 Bulan Setelah Aplikasi

Herbisida/Alat Semprot

Waktu Pengamatan 1 BSA

2 ESA

3 BSA

Kontrol

3. 33ed

2. 80tib

3.185~

Sulfosate 1.00 l/ha

1. 782bc

1 .221a

1 . I 63ab

Sulfosate 2.00 l/ha

1

0.783~

0.947~~

Glifosate 1.00 l/ha

1.496abc

1.097~

1.506~

1 .51gabc

1.085~

1.1 goab

Glif. 1.00 l/ha + L-77

2.028'

1. 25ga

1 .401ab

Glif. 2.00 l/ha + L-77

1 .04aa

0.742a

0.858~

CDA Micron Herbi

1 .74ga

1 .225a

1. ~

SP Solo

1. 782a

1. 345a

1. 623a

. Gl ifosate 2.00 l/ha

5

Keterangan: - Data merupakan hasil transformasi \ / x + 0.5 - Angka-angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji Ouncan Pada tabel di atas terlihat bahwa bobot kering gulma 0. arnottiana

mengalami

perlakuan kontrol.

penurunan

pada

2

dan

3

BSA, untuk

Penggunaan alat semprot yang ber beda

tidak menunjukksn pengaruh yang nyata.

Pada pengendalian

gulma ini tidak ditemui adonya interaksi antara paket perlakuan herbisida dengan jenis alat semprot.

3

~

0Uikron

1 BSA

Clambar 6.

Herbi

2 BSA

H i s t o g r a m Bobot K e r i n g Gulma O t t o c h l o a pada 1, 2 dan 3 Wllan S e t e l a h A p l i k a s i

SP-Solo

3

USA

Robot Kering Gulma Total Pengaruh perlakuan terhadap bobot kering gulma total disajikan pada Tabel Lampiran 4 , 5 dan 6. Semua perlakuan herbisida yang digunakan mernberikan hasil pengendalian yang berbeda nyata dengan kontrol.

Pada 1

BSA, glifosate 1.00 l/ha mernberikan hasil yang cenderung lebih baik dibandingkan dengan herbisida lain, walaupun secara statistik tidak berbeda nyata (Tabel 8) Tabel

0.

Pengaruh Paket Perlakuan tlerbisida dan Jenis Alat Semprot kerhadap Bobot Kering Gulma Total (g/0.25 )'m pada 1 , 2 dan 3 BSA

-.. . -. Herbisida/Alat Semprot

Waktu Pengamatan 1 RSA

2 BSA

3 BSA

Kontrol Sulfosate 1.00 l/ha Sulfosate 2.00 l/ha Glifosate 1.00 l/ha

29. ~3~ 22. 92a 18.30~ 16.37~

34. 84b

38.$3' 9.8(jab 5. 82ab 10.587~

Glifosate 2.00 l/ha Glif. 1.00 l/ha + L-77 Glif. 2.00 l/ha + L-77

18.22a 18.82~ 22. 36a

5. 22a

9.81~

5. 54a 6.16~ 7.66a 6.56a

5. 37a 9.55ab 6.Ogab

CDA Micron Herbi SP Solo Keterangan:

Angka-angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji Duncan

no nl

nz n, n4 v 5 n6 I LISA

!to

n l s2 v 3 n4 n5 " 6 2 tlSA

no nr I+>

5 v4

tfs

us

3 USA

Jellis Herbisida

Gambar 7.

Histogram Bobot Kering Gulma T o t a l pada 1, 2 d a n Wllan Se t e l a h Aplikaei

3

Pada 2 BSA, t e r j a d i penurunan bobot k e r i n g gulma t o t a l yang sangat tajam. ngendalian

G l i f o s a t e 2.00 l / h a memberikan h a s i l pe-

terbaik

(kurang

lebih

85

wwlaupun

%),

tidak

berbeda n y a t a dengan d o s i s 1.00 l / h a maupun h e r b i s i d a l a i n nya. Pada 3 BSA, g l i f o s a t e 2.00 pengendalian t e r b a i k .

Pada waktu i n i ,

t e r s e b u t memberikan h a s i l 1.00 l / h a ,

l/ha

yang berbeda n y a t a dengan d o s i s

h a s i 1 pengendalian t e r b a i k d i p e r o l e h de-

ngan penggunaan g l i f o s a t e 2.00 Walaupun demikian, l/ha

g l i f o s a t e 2.00

t e t a p i t i d a k n y a t a dengan h e r b i s i d a l a l n n y a .

Secara umum,

2.00

1/ha masih menunjukkan h a s i l

+

L-77

l/ha

(pada 1 ,

h e r b i s i d a s u l f o s a t e 1.00

2 dan 3 BSA).

l/ha

+

L-77

dan

j u g a menunjukkan h a s i l yang t i d a k berbeda

n y a t a sampai 3 BSA. H a s i l pengarnatan pada 3 BSA menunjukkan bahwa pada s a a t t e r s e b u t t e l a h m u l a i t e r j a d i peningkatan bobot k e r i n g gulma yang disebabkan karena t e r j a d i n y a pertumbuhan kambali

total, spesies

gulma

yang

sudaj

ada dan juga

karena pertumbuhan

spesies gulma yang baru. H a s i l a n a l i s i s s i d i k ragam menunjukkan bahwa penggunaan alat

semprot

yang

berbeda memberikan

pengaruh

yang

tidak

berbeda nyata. Pertumbuhan Kembali Gulma Berdasarkan h a s i 1 pengamatan, bobot k a r i n g dan persent a s e penutupan gulma t o t a l pada 2 BSA cenderung

menurun, dan

ltemudian mningkat kembali pada 3 BSA.

Peningkatan in1 di-

sebabkan karena pada 3 BSA telah terjadi pertumbuhan kembali spesies-spesies gulma, baik yang berasal dari biji maupun yang berasal dari stolon yang masih hidup. Untuk mengetahui spesies-spesies yang dorninan setelah perturnbuhan kernbali gulma, dilakukan analisis vegetasi pada akhir percobaan (Tabel 9). Tabel 9.

No.

Hasil Analisis Vegetasi dan Hilai Junlah Nisbah Dominansi Gulma pada Areal Percobaan pada Akhir Percobaan

Jenis Gulma

Kerapatan Frek. nisbi nisbi

BK nisbi

JND

Paspa7um conjugatum O t t o c h 1oa nodosa Borreria a lata Ischaemum timorense Borreria laevis O t t o c h loa a r n o t t iana Axonopus compressus Ageratum sp.

Spesies lain Jumlah

100.00

D a r i Tabel 9 t e r l i h a t bahwa B o r r e r i a a l a t a , yang pada awal percobaan m e m i l i k i

nilai

dcminansi

yang

kecil,

telah

menggantikan p o s i s i 0. a r n o t t i a n a menjadi gulma k e t i g a yang dominan pada a r e a l percobaan. masih

tetap

merupakan

gulma

P.

conjugatum Jan 0. nodosa

utama

di

areal,

walaupun

P.

conjugatum t e l a h bergeser ke u r u t a n dominan pertama. S e t e l a h 3 BSA, yang meningkat,

gulma P.

conjugatum m e m i l i k i n i l a i JND

sedangkan 0. nodosa dan 0. a r n o t t i a n a memi-

l i k i n i l a i JND yang menurun. Keracunan pada Tanaman K a r e t Keracunan h e r b i s i d a pada tanaman budidaya dapat disebabkan karena d o s i s yang d i p a k a i t e r l a l u t i n g g i

,

atau j e n i s

h e r b i s i d a yang digunakan memang dapat menimbulkan keracunan walaupun pada d o s i s yang rendah. D a r i d a s i l pengamatan terhadap tanaman k a r e t sampai 3 BSA,

t i d a k t e r l i h a t adanya tanda-tanda keracunan yang berupa

k e l a i n a n pada bentuk dan warna daun muda.

I n i msnunjukkan

bahwa,

yang

baik

jenis

maupun

dosis

t i d a k meracuni tanaman k a r e t .

herbisida

digunakan

Pembahasan Berdasarkan Nilai Jumlah Nisbah Dominansi (JND) hasil analisis vegetasi awal, diperoleh 3 spesies gulma yang dominan pada areal percobaan.

Ketiga spesies gulma tersebut

merupakan gulma dari golongan rumput, yaitu: Ottochloa nodosa, Paspa lum conjugatum dan Ottoch loa arnott iana.

0. no-

dosa memiliki bentuk permukaan daun yang sempit dan licin

P. conjugatum memiliki

dengan posisi yang hampir datar.

permukaan daun yang memanjang (agak luas) dan agak lunak, sedangkan 0. arnott iana memi 1 i ki permukaan daun yang lebih luas dibandingkan dengan

0.

nodosa serta berbulu.

Dari ke-

tiga spesies tersebut, 0. nodosa merupakan spesies yang paling dominan dengan nilai JND terbesar. Hasil pengendalian 0. nodosa dengan beberapa perlakuan -herbisida dapat dilihat pada Tabel terlihat

bahwa

semua perlakuan

5.

Pada tabel tersebut

herbisida

yang digunakan

memberikan hasil pengendalian yang cukup baik (berbeda nyata dengan kontrol, tetapi tidak berbeda antar perlakuan herbisida). Pada 1

BSA,

sernua perlakuan herbisida rnemberikan hasil

pengendalian terhadap

0.

nodosa yang tidak berbeda nyata de-

ngan kontol, kecuali herbisida glifosate 1 .OO l/ha + L - 7 7 . Hal ini diduga karena pemberian adjuvant pada dosis yang rendah lebih memudahkan proses masuknya herbisida ke dalam tanaman sehingga lebih meningkatkan efektivitas herbisida.

Dal am pengendal i an gulma 0. nodosa, penambhan adjuvant L-77 terlihat meningkatkan efektivitas herbisida glifosate. Ini dapat dilihat pada hasil pengendalian yang tidak berbeda nyata antara glifosate 2 . 0 0 l/ha dan glifosate 1 .OO l/ha

+

L-77.

Sampai 3 BSA pengaruh perlakuan herbisida masih memberikan hasil yang berbeda nyata dengan kontrol, walaupun

pada

saat ini telah terjadi peningkatan bobot kering gulma.

Ke-

adaan ini disebabkan karena penyemprotan herbisida tidak mematikan semua stolon gulma 0. nodosa, sehingga stolon ini tetap hidup dan kemudian berkernbang.

Herbisida-herbisida

yang digunakan hanya mampu menekan pertumbuhan gulma 0 . nodosa sementara, tetapi tidak dapat mematiltan secara total. Faktor-faktor yang mempengaruhi hasil pengendalian antara lain adalah: sifat morfologi tanaman, sifat fisik semprotan dan faktor lingkungan (Holly dalam Audus, ' 1 9 7 6 ) . ri segi morfologi, 0 .

nodosa mempunyai

Da-

bentauk daun yang

sempit, licin dan keras sehingga mempengaruhi jumlah herbisida yang terintersepsi .

0.

nodosa dalam klasifikasinya

termas~ik gulma yang lteras, sehingga pengendaliannya

lebih

sulit dan diperlukan dosis yang cukup tinggi. Dari hasil percobaan terlihat bahwa glifosate 1.00 l/ha dan 2 . 0 0

l/ha memberikan hasil yang tidak berbeda nyata.

Begitu juga dengan sulfosate 1 .OO l/ha dan 2 . 0 0 l/ha, serta glifosate yang diberi bahan additif L-77.

Perbedaan h a s i 1 a n t a r a a1 a t semprot d i harapkan t e r j a d i l e b i h j e l a s pada pemakaian d o s i s rendah. semprot tinggi

volume pada

tinggi.

rendah,

dosis

konsentrasi

yang

Menurut A r i f ,

sama

Karena dengan a l a t

herbisida

dibandingkan

akan

dengan

lebih volume

Sutorno dan Harahap ( 1 9 8 % ) , penggunaan

volume rendah pada g l i f o s a t e akan memberiltan h a s i l daya ber a n t a s yang sama a t a u l e b i h b a i k , karena a p l i k a s i dengan volume rendah akan menghasilkan b u t i r - b u t i r sempr-ot yang l e b i h seragam,

mengandung . l e b i h banyak m o l e k u l p e r b u t i r dan jum-

l a h b u t i r a n l e b i h banyak p e r absorbsi

l u a s permukaan daun,

l e b i h banyak.

dan p e n e t r a s i

sehingga

S e b a l i k n y a a l a t sern-

p r o t volume t i n g g i menghasilkan k o n s e n t r a s i yang l e b i h rendah dan u k u r a n b u t i r a n yang b e r v a r i a s i .

Ukuran b u t i r a n yang

t e r l a l u besar akan mudah t e r p e n t a l

dari

dangkan b u t i r a n yang t e r l a l u k e c i l

(diameter

r n e m i l i k i kecepatan j a t u h yang rendah, ber ' d r i f t '

permkaan daun,

<

se-

100 m i k r o n )

sehingga rnenjadi sum-

yang p o t e n s i a l .

Berdasarkan h a s i l pengamatan, a p l i k a s i h e r b i s i d a dengan CDA M i c r o n H e r b i

dan SP S o l o u n t u k masing-masing waktu pe-

ngamatan memberikan h a s i l yang t i d a k berbeda s e c a r a s t a t i s tik.

Hal

i n i d i d u g a sisebabkan karena h e r b i s i d a yang d i g u -

nakan b e r s i f a t digunakan.

tidak

dipengaruhi

I n i sesuai

oleh j~imlah palarut

dengan pendapat Schmidt

(1985)

yang yang

rnenyatakan bahwa a i r sebagai p e l a r u t hanya b e r f u n g s i sebagai

pembawa ( ' c a r r i e r ' ) agar j u m l a h p e s t i s i d a yany t e l a h d i t e n t u k a n dapat d i s e b a r k a n s e c a r a merata pada sasaran yang d i inginkan,

untuk s e t i a p luasan t e r t e n t u .

Walaupun demikian,

a p l i k a s i h e r b i s i d a dengan SP S o l o memberiakn h a s i l pengendalian

yang

cenderung

lebih

( T a b e l 5 dan Gambar 4 ) . hasilan a l a t

semprot

baik

terhadap

gulma

nodosa

0.

F a k t o yang d i d u g a menentukan keber-

ini

adalah

adanya

'overlapping'

yang

b a i k dan pemakaian volume semprot yang s e s u a i dengan k a p a s i t a s curah.

Menurut Muzik ( 1 9 7 0 ) ,

diperhatiltan ping'

dan

yang benar

menentukan

f a k t o r yang termasuk h a r u s

keberhasi l a n

'overlap-

l a p i s a n sernprot dan

disamping keseragaman

k o n s e n t r a s i bahan a k t i f .

adalah

Karena dengan adanya ' o v e r l a p p i n g '

yang b a i k d a p a t menekan kelemahan pada d a e r a t ~ m a r g i n ( t e p i bidang semprot). Tidak Micron

berbedanya

Herbi

gulma-gulma ternaungi

SP

dan

hasil

aplikasi

Solo,

juga

sasaran t e r s e b u t

(kanopi

rapat),

h e r - b i s i d a dengan CDA

diduga

terdapat

disebabkan

pada

karena

1 ingkungan yang

sehingga cenderung m e m i l i k i a k t i -

v i t a s f o t o s i n t e s i s yang rendah.

Karena a k t i v i t a s h e r b i s i d a

dalam

proses

tanaman

keadaan rendah,

ini

sebanding akan

dengan

rnengaki b a t k a n

sehingga mernpunyai

fotosintesis,

a k t i v i tas

herbisidn

kecenderungan t i d a k

maka juga

dipengaruhi

o l e h j u m l a h volume semprot yang digunakan. Dosis

anjuran

glifosate

c o ~ l j u g a t u ma d a l a h 1 . 5

?/ha.

untuk

pengendalian

gulma

P.

Pada t a r a f d o s i s i n i d i h a r a p k a n

dapat menekan gulma-gulma yang umum terdapat di perkebunan karet. Dari

hasi 1

percobaan

terl ihat bahwa semua perlakuan

herbisida memberikan hasil pengendalian yang baik terhadap gulma P. conjugaturn (berbeda nyata dengan kontrol, tetapi tidak nyata antar sesama perlakuan ) pada 2 BSA,

BSA.

Pada 3

hasil pengendalian yang baik ditunjukkan oleh pengenda-

lian herbisida dengan dosis yang tinggi (2.00 l/ha).

Walau-

pun tidak berbeda nyata dengan herbisida glifosate 2.00 l/ha dan glifosate 2.00 l/ha + L-77, herbisida sulfosate 2.00 l/ha cenderung memberikan hasil pengendalian yang lebih baik.

Hal

ini disebabkan karena selain menghambat sintesa

protein, seperti cara kerja gl ifosate, sulfosate juga aenghambat terjadinya fotoslntesis dan menurunkan tingkat produksi IAA yang merupakan zat perangsang pertumbuhan. Karena gulma-gulma yang dikendalikan mer'upakan gulmagulma yang ternaungi, maka usaha penurunan tegangan permukaan herbisida (dengan penambahan bahan additif L-77) diduga lebih berperanan dalam meningkatkan

efektivitas herbisida

dibandingkan dengan usaha meningkatkan konsentrasi herbisida (dengan penggunaan alat semprot volume I-endah) yang turun efektivitas penetrasinya karena ketidaksempurnaan fotosintesi s .

Tetap i dar i has i 1 percobaan ter 1ihat bahwa penambahan

adjuvant

L-77

memberikan hasil

pengendalian yang

tidak

berbeda nyata dengan herbisida tanpa adjuvant.

Hal

ini

diduga karena konsentrasi adjuvant yang digunakan masih rendah. Bobot kering gulma P. conjugatum mulai meningkat pada 3 BSA.

Hal ini disebabkan karena banyaknya stolon gulma ini

yang masih hidup sehingga kemudian tumbuh dan berkembang kembal i .

Hasi 1 anal isi s vegetasi akhi r menunjukkan bahwa 3

bulan setelah aplikasi

herbisida, P. conjugatum menjadi

gulma yang paling dominan dengan nilai JND yang meningkat. Hal ini diduga karena dosis herbisida yang digunakan untuk pengendalian masih rendah, juga diduga karena gulma ini merupakan gulma tahunan sehingga untuk mengendalikannya dibutuhkan frekuensi penyemprotan yang lebih sering (setiap kurang dari 3 bulan sekali). Ketahanan gulma dipengaruhi oleh faktor-aktor lingkungan seperti: tanah, temperatur, kelembaban dan cahaya, serta faktor internal gulma itu sendiri.

Menurut Muzik

(1976),

jika aplikasi herbisida dilakukan pada saat gulrna tumbuh kuat dalam kondisi lingkungan yang optimal, gulma akan lebih toleran terhadap herbisida. Tabel 6 menunjukkan bahwa pada setiap waktu pengamatan terlihat adanya kecenderungan bobot kering gulma P. conjugaturn

menurun pada dosis herbisida yang lebih tinggi.

Hal ini

memperkuat dugaan bahwa dosis herbisida yang digunakan untuk mengendaliakn gulma tersebut masih belum merncukupi.

Dari hasi 1 percobaan, alat semprot Micron Herbi dan SP Solo memberikan hasil pengendalian yang tidak berbeda nyata, walaupun

konsentrasi

berbeda.

Walaupun

memberikan

hasil

herbisida

pada

kedua

alat

tersebut

demikian,

alat

semprot Micron

pengendalian

yang

cenderung

(Tabel 6 dan Gambar 5).

Herbi

lebih baik

Hal ini diduga disebabkan karena

ukuran butiran semprot yang dihasilkan oleh Micron Herbi lebih kecil dan lebih seragam dibandingkan dengan SP Solo. Kisaran diameter butiran semprot CDA Micron Herbi adalah 100

- 600 mikron, sedangkan kisaran butiran semprot SP Solo kurang dari 100 mikron - 3 000 mikron (Nuridin, 1989).

Menu-

rut Arif, Sutomo dan Harahap (1982) dan Sutiyoso (1987), pada konsentrasi yang tinggi (dengan penggunaan alat semprot volume rendah), jumlah molekul herbisida per butiran lebih besar dan dengan butiran yang lebih kecil serta seragam berarti jumlah butiran per satuan luas meningkat. Gulma dominan ketiga yang terdapat pada areal percobaan adalah 0. a r n o t t i a n a .

Pengamatan pada waktu 1 BSA, seluruh

perlakuan herbisida memberikan hasi 1 pengendal ian yang berbeda nyata dengan kontrol. pada 2 dan 3 BSA.

Begitu juga dengan pengamatan

Secara umum, hasil pengendalian terbaik

diperoleh dengan pemakaian glifosate 2.00 l/ha + L-77, walaupun secara statistik hasil pengendalian ini tidak berbeda dengan glifosate 1.00 l/ha + L-77 dan dengan fosate serta glifosate dosis 2.00 l/ha.

herbisida sul-

Hasil pengendalian

h e r b i s i d a g l i f o s a t e y a n g c e n d e r u n g l e b i h b a i k d e n g a n pember i a n a d j u v a n t L-77

ini,

d i d u g a k a r e n a cara k e r j a a d j u v a n t

t e r s e b u t yang d a p a t menurunkan

t e g a n g a n permukaan

larutan

herbisida.

T u r u n n y a t e g a n g a n perrnukaan menyebabkan p e r c i k -

an-percikan

l a r u t a n h e r b i s i d a a k a n l e b i h mudah m e n y e b a r p a d a

permukaan daun gulma. P a d a p e r l a k u a n k o n t r o l , b o b o t k e r i n g g u l m a 0. a r n o t t i a n a i n i mengalami

p e n u r u n a n p a d a 2 BSA k e m u d i a n m e n i n g k a t

kernbali p a d a 3 BSA t e t a p i d e n g a n b o b o t y a n g l e b i h k e c i l d a ripada

1

Ini

BSA.

diduga karena adanya persaingan a n t a r

gulrna a t a u a n t a r s p e s i e s gulrna p a d a a r e a l p e r c o b a a n ,

dalam

mernperoleh u n s u r h a r a , a i r , r u a n g d a n c a h a y a . P a d a 3 BSA b o b o t k e r i n g gulrna t e l a h rnenunjukkan p e n i n g katan,

yang

gulma.

Walaupun

percobaan kontrol

disebabkan

ini

oleh

demikian,

masih

jauh

adanya

bobot lebih

pertumbuhan

kering kecil

kembali

gulma p a d a a k h i r

dibandingkan

dengan

.

A l a t s e m p r o t Micron Herbi

c e n d e r u n g memberikan

hasil

y a n g l e b i h b a i k u n t u k p e n g e n d a l i a n 0. a r n o t t i a n a , w a l a u p u n

secara s t a t i s t i k t i d a k b e r b e d a d i b a n d i n g k a n d e n g a n SP S o l o (Tabel 7).

Hal i n i d i d u g a k a r e n a l e b i h b e s a r n y a k o n s e n t r a -

s i h e r b i s i d a d a n l e b i h s e r a g a r n n y a b u t i r a n sernprot p a d a a l a t s e m p r o t Micron Herbi

, s e h i n g g a jurnlah h e r b i s i d a yang t e r i n -

t e r s e p s i o l e h gulma l e b i h b e s a r .

Secara umum dilihat dari hasil pengamatan terhadap bobot kering dan penutupan gulma total, maka hasil pengendalian yang cenderung lebih baik diperoleh dengan penggunaan herbisida sulfosate 2.00 l/ha.

Herbisida ini dapat menekan

persentase penutupan gulma total, yang dipertahankan sampai 20 X 2.00

hingga 3 BSA.

Secara statistik perlakuan sulfosate

l/ha ini tidak berbeda dengan perlakuan glifosate 2.00

l/ha dan glifosate 2 . 0 0 l/ha

+ L-77.

Hal ini dirnungkinkan

karena sifat kerja kedua herbisida ini yang sama, yaitu menghambat sintesa protein.

Untuk bobot kering gulma total,

semua perlakuan herbisida yang digunakan memberikan hasil pengendalian yang tidak berbeda nyata antar sesama perlakuan herbisida tetapi berbeda nyata dengan kontrol. Pada Tabel 3 terlihat bahwa pemberian adjuvant pada herbisida glifosate mempunyai kecenderungan menurunkan hasil pengendalian, walaupun secara statistik tidak berbeda dengan glifosate tunggal. nya

konsentrasi

Diduga ha1 ini disebabkan karena rendah; adjuvant

yang

digunakan

sehingga

berpengaruh terhadap penurunan tegangan permukaan

tidak larutan

herbisida. Untuk parameter persentase penutupan gulma total, interaksi antara perlakuan herbisida dan jenis alat semprot terjadi pada 1 BSA (Tabel 2.00

4).

Perlakuan herbisida sulfosate

l/ha dengan alat semprot Micron Herbi dan herbisida

glifosate 2.00 l/ha dengan alat semprot SP Solo memberikan

hasi 1 pengendal ian yang bai k dengan penutupan gulma seki tar 7 persen.

Pada tabel interaksi ter 1 ihat bahwa pemberian adjuvant L-77 pada glifpsate

1 .OO

l/ha dan diaplikas-ikan pada alat

semprot yang berbeda, memberikan hasil pengendalian yang lebih baik pada alat semprot SP Solo.

Diduga dengan konsen-

trasi herbisida yang lebih rendah (dengan penggunaan alat semprot volume tinggi), penambahan adjuvant akan lebih meningkatkan absorbsi herbisida oleh gulma sehingga hasil pengendalian yang lebih baik diperoleh dari alat semprot volume tinggi (SP Solo). Dari tabel interaksi juga terlihat bahwa sernua herbisida yang diaplikasikan dengan alat semprot Micron Herbi memberikan hasil pengendalian yang lebih baik, kecuali herbisida glifosate

2.00

l/ha dan glifosate

1.00

l/ha + L-77.

Pada

kedua herbisida ini, hasil pengendalian yang lebih baik diperoleh dengan penggunaan alat senprot SP So'lo.

Untuk pa-

rameter pengendalian gulma secara total, terjadinya ha1 ini dimungkinkan karena tidak berbeda nyatanya penggunaan alat semprot, dan berbedanya kecenderungan alat semprot yang lebih baik untuk masing-masing spesies gulma. Penggunaan dua macam alat semprot yang berbeda, memberikan hasil yang tidak berbeda secara statistik.

Untuk per-

sentase penutupan gulma total, alat semprot SP Solo cenderung memberikan hasil pengendalian yang lebih baik.

Keadaan

ini tampaknya diakibatkan oleh komposisi gulrna yang ada pada lahan percobaan.

Gulma-gulma yang lebih tinggi menutupi

gulma-gulma yang lebih rendah, sehingga

SP

Solo yang memi-

liki jurnlah butir semprot dan ukuran yang lebih bervariasi yang dapat mencapai gulma-gulma yang lebih rendah. Walaupun aplikasi herbisida dengan dua alat semprot yang berbeda memberikan hasil pengendalian yang tidak berbeda nyata, tetapi jika dilihat dari pemakaian jumlah pelarut, rnaka alat semprot CDA Micron Herbi dinilai lebih menguntungkan.

SP Solo yang rnembutuhkan pelarut (air) dalam jumlah

yang besar (lebih dari lox jumlah pelarut yang dibutuhkan Micron Herbi) akan merupakan masalah bagi daerah-daerah dimana kual i tas dan kuanti tas air menjadi kendala.

Henurut

Arif (1979), kual itas air juga sangat menentukan keberhasilan pengendalian gulrna dengan glifosate.

Kualitas air yang

buruk (banyak mengandung partikel liat maupun ion logam) dapat menurunkan efikasi glifosate dengan cara rnengikat molekul-molekul glifosate sehingga bahan aktif yang tersedia untuk memberantas gulma menjadi

berkurang.

Pemakaian alat

semprot CDA Micron Herbi yang bervolume rendah dapat mengurangi kemungkinan tersebut. Pemakaian adjuvant L-77 pada glifosate mernberikan hasil yang tidak berbeda nyata dengan glifosate tunggal maupun sulfosate.

Hal ini diduga karena konsentrasi L-77 yang di-

gunakan (0.2 X atau 2 cc/l) masih tergolong rendah jika

dibandingkan dengan penggunaan adjuvant dalam praktek (5

-

l o cc/l larutan herbisida.

Lapisan kutikula tersusun atas lapisan lilin dan kutin. dan merupakan penghalang utama dalam penetrasi herbisida. Kandungan lilin pada permukaan daun bervariasi tergantung spesies (Ashton dan Crafts, 1981).

Menurut Muzik ( d a l a m

Audus, 1 9 7 6 ) , adjuvant dapat merusak struktur lilin yang melindungi seluruh permukaan daun.

Struktur lilin pada tum-

buhan berfungsi untuk mencegah kehilangan air lewat daun yang terlalu besar.

Rusaknya lapisan lilin menyebabkan

transpirasi tanaman semakin besar disamping kemungkinan terjadinya kerusakan jaringan yang terdapat di bawah lapisan lilin. Peningkatan konsentrasi L-77 diharapkan ~nasihdapat meningkatkan aktivitas glifosate secara nyata dengan pengaruhnya melalui penurunan tegangan permukaan atau pengaruh lain pada permukaan daun.

Menurut Holly (dalam Audus, 1 9 7 6 ) , me-

ningkatnya konsentrasi adjuvant akan meningkatkan indeks aktivitas herbisida, yang berarti efek fitotaksisitas lebih besar sehingga menghemat dosis. Pemakaian adjuvant diharapkan dapat bermanfaat bagi

ap-

likasi volume rendah, sebab pada konsentrasi tinggi molekul adjuvant membentuk agregat dalam bentuk misel koloidal yang diikuti perubahan viskositas larutan.

Kena-ikan viskositas

cenderung meningkatkan retensi butiran yang lebih kecil dan

mencegah ' d r i f t '

yang t i d a k dikehendaki ( H o l l y dalam Audus,

1976).

Pada 3 BSA t e r l i h a t adanya peningkatan b a i k bobot ker i n g gulma maupun persentase penutupan gulma t o t a l . disebabkan

karena pertumbuhan

kembali

gulma.

Hal i n i

Pertumbuhan

gulma i n i ada yang berasal d a r i s t o l o n a t a u rhizome yang mas i h hidup,

dan ada p u l a yang tumbuh d a r i

biji-biji

gulma

yang ada d i petak percobaan. Perkecambahan b i j i

dipengaruhi

f a k t o r 1ingkungan s e p e r t i : a i r , haya (Kamil, 1984).

1978;

oleh kondisi

kelembaban,

Tjitrosoedirdjo,

biji

dan

oksigen dan ca-

Utomo dan Wiroatmodjo,

S e t e l a h gulma-gulma t e r k e n d a l i k a n ,

maka cahaya akan

langsung mengenai permukaan tanah sehingga t e r d a p a t kesempatan b i j i - b i j i

gulma berdaun l e b a r berkecambah.

Gulma-gulma

berdaun l e b a r yang banyak berkecambah pada a r e a l adalah:

B o r r e r i a sp.

percobaan

dan Ageratum sp.

Pada a k h i r percobaan t e r j a d i pergeseran dominansi j e n i s gulma.

Urutan dominansi gulma pada a r e a l percobaan adalah

sebagai b e r i k u t : morense, B.

P.

conjugatum,

0.

l a e v i s , 0 . a r n o t t iana.

nodosa, B . a l a t a , I . A.

ti-

compressus dan Agera-

tum sp.

D a r i pengamatan keracunan tanaman secara v i s u a l aelama percobaan berlangsung, t i d a k t e r l i h a t adanya tanda-tanda keracunan pada tanaman k a r e t .

Ha1 i n i disebabkan karena t a -

naman k a r e t t e r s e b u t sudah dewasa, dan karena h e r b i s i d a yang

digunakan merupakan herbisida non polar.

Batsing tanaman ka-

ret yang sudah dewasa memiliki kulit batang ('bark')

yang

tebal dan tidak mempunyai 'kutikula. Keadaan ini menyebabkan herbisida-herbisida non polar, yang masuk ke dalam tanaman lewat penetrasi melalui kutikula, tidak dapat masuk ke dalam batang tanarnan karet sehingga gejala keracunan tidak mungkin terjadi .

KESIMWLAN DAN SARAN Kesimpul an Herbisida sulfosate, g l i f o s a t e dan g l i f o s a t e

+

adjuvant

L-77 dengan 2 t i n g k a t dosis yang d i a p l i k a s i k a n dangan a l a t semprot CDA Micron Herbi dan SP Solo e f e k t i f dalam mengendal ikan

gulma

O t toch loa

nodosa,

Paspa ?urn conjugatum dan

Ottochloa a r n o t t i a n a ( h a s i l pengendalian berbeda nyata dengan k o n t r o l , t e t a p i t i d a k nyata antar sesama perlakuan herbisida). Untuk parameter persentase penutupan gulrna t o t a l , b i s i d a s u l f o s a t e 2.00

her-

l / h a mampu rnenekan perturnbuhan gulma

l e b i h d a r i 75 % sampai 3 bulan setelah a p l i k e s i .

Aplikasi

h e r b i s i d a i n i dengan a l a t semprot CDA Micron Herbi memberikan h a s i l pengendalian yang t e r b a i k pada I bulan setelah aplikasi. Penambahan adjuvant L-77 pada h e r b i s i d a g l i f o s a t e nasih belum dapat meningkatkan e f e k t i v i t a s h e r b i s i d a tersebut secara nyata. Peningkatan

konsentrasi

herbisida

(dengan

pengpunaan

a l a t semprot Micron Herbi) t i d a k dapat maningkatkan e f e k t i v i t a s herbisida, t e t a p i d i l i h a t d a r i jumlah p e l a r u t yang d i gunakan maka a l a t semprot i n i d i n i l a i l e b i h menguntungkan. Pada a k h i r percobaan, areal banyak ditumbuhi oleh gulma berdaun lebar s e p e r t i B o r r e r i a sp. dan Ageraturn sp.

Paspa-

lum conjugaturn yang merupakan gulma dominan kodua pada awal

percobaan, bergeser menjadi gulma dominan pertama pada akhir percobaan. Selama percobaan berlangsung tidak terlihat adanya tanda-tanda keracunan pada tanaman karet. Saran 1.

Perlu adanya penelitian lebih lanjut dengan jenis herbisida yang sama terhadap gulma sasaran yang berbeda (gulma berdaun lebar).

2.

Perlu adanya analisis efisiensi dari kedua alat senprot, baik efisiensi teknis maupun efisiensi ekonomis.

3.

Perlu pemantapan data, sehingga dengan demikian dapat diketahui hasil yang tidak konsisten dengan penelitianpenelitian di tempat lain.

DAFTAR PUSTAKA Arif, A. 1979. Penggunaan herbisida Round up dan prospek pengembangannya di Indonesia. Simposium Herbisida Roun up 11, Medan. 1 1 p.

, T. Sutomo dan W. Harahap. 1982. Faedah nozel he mat air dalam pemberantasan alang-alang dengan herbi sida glyphosate. Lokakarya I1 Usaha Pemantapan Komoditi kelapa sawit PTP X , Tanjung Karang. 14 p.

.

1984. Scout adalah herbisida yang lebih baik dalam pemberantasan gulma. Hal. 207 - 218 da7am S. Tjitrosoedirdjo dan I. H. Utomo (ed. ) . Pros. KOnf. HIGI VXI, Surakarta 14 - 16 Februari 1984.

Asosiasi Pemasaran Bersama Perkebunan. 1986. Situasi pasar karat alam tahun 1990 sebagai tantangan bagiperkaretan Hal,. 381 - 409. Prosiding Konperensi nas i onal . Nasional Karet 1986. Ashton, F. M. and A. S. Crafts. 1981. Mode of action of herbicide. A. Wiley - Interscience Publ., John Wiley and Sons, New York. 504 p. Audus, L. J. 1976. - Herbicide phisiology, biochemistry, ecology. 2nd edition. Academic Press. London. 435p. Bangun, P. dan H. Pane. 1984. sida pada tanaman pangan.

Pengantar penggunaan herbiBPTP, Bogor. 66 hal.

Bowen, J. E . and B. A. Kratky. 1983. Tropical weed control. World Farming 22 (3): 30-35. Buhler, D. D . and D. C. Burnside. 1987. Effects of appli cation variables on glyphosate phytotoxicity. Weed Technology l(1): 14 - 17. Crafts, A . A> 1975. Modern weed control. University of California Press Berkley, London. 482 p. Djuhari, D. dan Y. Djaenudin. 1979. Perkembangan pengendalian gulma di perkebunan teh PTP XIII. Warta BPTK 5(3/4): 211 - 220. Jollands, P. and P. D. Turner. 1983. Use of the controlled application. The Planter 59: 388 - 407.

Kadariah, T. 1989. Keefektifan beberapa aplikator dalam jalur tanaman karet belum menghasilkan. Jursan Budidaya Pertanian, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor, Bogor. (Tidak dipublikasikan). Kamil,

Teknologi Benih I.

J. 1979. 227 p .

Kasasian, L. 1 9 7 1 . Hill. London.

Angkasa Raya, Padang.

Weed control in the tropics. 3 5 9 p.

Leonard

Klingrnan, G. C., F. M. Ashton and L . J. Noor-dhoff. 1 9 8 2 . Weed science: Principles and Practices. 2nd edition. John Wiley and Sons, New York. Koestono. 1982. Teknik pertanaman tanpa olah tanah dan pertanaman dengan pengawetan tanah. Tanpa Penerbit. Jakarta. 65 hal.

.

- 35. bang. 3

1984. Strategi Da7am Pros.

penggalakan ekspor karet. p. Pertemuan Teknis Karet, Palem

Madkar, 0. R., T . Kuntohartono dan S. Hangoensoekarjo. 1986. Masalah gulma dan cara pengendalian. Himpunan Ilmu Gulma Indonesia. 1 3 2 ha1 Mangoensoekarjo, S. 1977. Pengensalian gulma di perkebunan karet. Makalah Penunjang Konf. HIGI IV, Jakarta.

. 1979. Perkembangan pengendalian gulma di perkebunan karet di Sumatera Utara. p. 1 - 7 . Da7am Pros. Pertemuan Teknis Perkebunan I, Semarang, 22 - 24 Nopember 1979.

.

1980. Uji pemercik ULV, VLV dan polijet kuning untuk menghernat pemakaian air pada pengendalian gulma. Bull. BPP Medan 1 1 (4): 1 5 9 - 1 6 4 .

Mercado, B. L . 1 9 7 9 . Intrduction to weed science. DPLB Philippines. Monsanto. 1985. Bulletin herbisida no. Company, Jakarta. '

18.

Muzik, T. J. 1 9 7 0 . Weed biology and control. Book Company, New York. 273 p.

SEARCA,

Honsanto

Mc Graw Hill

Muzik, T. J . 1976. Influence of environmental factors on In Audus, L . J. (ed.) Herbicide toxicity to plants. phisiology, biochemistry, ecology. 2nd edition. Academic Press. London. 435 p. Nasution, U. 1981. Inventarisasi gulrna di perkebunan karet Surnatera Utara dan hubungannya dengan pengelolaan Dalam Pros. Konf. HIGI VI, gulma. p. 193 - 210. Medan . 1982. Pengendalian lalang secara kimiawi dengan teknik penyernprotan hernat tenaga dan air. p. 391 - 404. Dalam Pros. Lokakarya Karet PN/PT Perkebunan Wil. I dan P4TM, Medan Nishimoto, R. K. 1985. Some mechanism to enhance foliar I n Proc. APWSS application of herbicides. p. 1 - 1 1 . Conf., 1985. Nuridin, A. 1989. Aplikasi volume rendah dan penarnbahan additif untuk rneningkatkan efikasi herbisida pada pengendalian gulma di jalur tanaman karet TBM. Jurusan Budidaya Pertanian, Fakultas Pertanian IPB, Bogor. 76 hal. (Tidak dipublikasikan). 1981. CDA suatu metoda harapan untuk memPardede, D. J . pertinggi efektivitas insectisida memberantas ulat pemakan daun kelapa sawit. Dalam Pros. Konf. Budidaya Karet dan Kelapa Sawit, Medan. Hal. 234 - 240.

Schmidt, E . 1985. Behaviour of spray droplet. Lecture Notes. 3rd MAPPS-UPM Course on Pesticides Application Technology. Serdang, Selangor, Malaysia. 9 p. Sodikin, E., T. Achrnadi, E. Wijaya dan Mariana. 1988. Efektivitas jenis herbisida terhadap tingkatn pertumbuhan a1 ang-a1 ang ( Imperata cy 7 indrica) pada tanaman karet (Hevea brasi Tiensis). Hal. 415 - 420. Da7am S. Tjitrosoedirdjo, S. S. Tjitrosoediedjo dan I. H. Utomo (ed.). Pros. Konf. HIGI IX, Bogor 22 - 24 Naret 1988. Soedarsan, A., H. Santika dan Noormandias. 1975. Pengaruh herbisida terhadap perubahan vegetasi di larik tanaman karet. 12 hal. Pros. Pertemuan Karet no. 21. dan Soehendar. 1977. Evaluasi beberapa jenis herbisida terhadap gulma di larik tanaman karet. Menara Perkebunan 45(5): 245 - 254.

Soedarsan, A,, T. Kuntohartono dan S. Mangoensoekarjo. 1977. Pengendalian gulma pada tanaman perkebunan d i Indonesia. Menara Perkebunan 45(4): 183-188. S o e r j a n i , M., D. E. Barnes dan S. T j i t r o s e m i t o . 1977. Perkembangan i l m u gulma dewasa i n i . K e r t a s K e r j a Konf. Keempat Himpunan Tumbuhan Pengganggu Indonesia, Jakarta. Somaryono dan Basuki. 1988. K o n s i s t e n s i peningkatan e f i k a s i glyphosate terhadap alang-alang a k i b a t penambahan s u r f a k t a n P o l y e t h o x y l a t e d Tallow Amine. Hal. 365-372. D a 7 a m S > T j i t r o s o e d i r d j o , S. S. T j i t r o s o e d i r d j o dan I. H. Utomo ( e d . ) . Pros. Konf. HIGI I X , Boyor 22-24 Maret 1988. S u t i d j o , D. 1981. Dasar-dasar i l m u pengenda'lian/pemberan tasan tumbuhan pengganggu. Dep. Agronomi. Faperta, IPB, Bogor. 99 h a l . 1987. Teknik a p l i k a s i p e s t i s i d a . Ciba m y g i Sutiyoso, Y. Ltd., A g r i c u l t u r a l D i v i s i o n , J a k a r t a . 9 hal. Syamsuddin, E. dan C. Hutahuruk. 1984. Pemakaian nose1 VLV sebagai upaya menekan b i a y a persiapan lahan untuk p. 143 - 153. D a l a m S. T j i t r o s o e d i r d j o kelapa sawit. dan I.H. Utomo (ed.). Pros. Konf. H I Q I V I I , S u r a k a r t a 14 - 16 F e b r u a r i 1984. 1979. There has never been a h e r b i c i d e Thompson, R. P. l i k e t h i s before. Lap. Simp. H e r b i s i d a Round up 111. Medan, 26 - 28 September. T j i t r o s e m i t o , S., S. S. Sastroutomo and I. H. Utomo. 1986. Weed management i n young rubber p l a n t a t i o n i n Indonesia. 6 p. S u p l l . Weedwatcher 1/1986. T j i t r o s o e d i r d j o , S., I.H. Utomo dan J. Wiroatmodjo. Pengelolaan gulma d i perkebunan. PT Gramedia. ta. 210 h a l .

1984. Jakar-

Utomo, I.H., H. F. K r i s t i a n a dan S . I s k a n d a r * 1988. Studi efikasi glyphosate dengan beberapa a p l i k a t o r pada p. 189 - 197. pengendalian gulma d i kebun k a r e t TBM. D a l a m S. T j i t r o s o e d i r d j o , S. S . T j i t r o s o s d i r d j o dan I. H. Utomo ( e d . ) . Pros. Konf. H I G I I X , Bogor 22 - 24 Maret 1988.

Zaenudin dan A. B. Santoso. 1988. Pengaruh volume penyemprotan terhadap efikasi herbisida glyphosate untuk pengendalian teki ( C y p e r u s r o t u n d u s ) . p. 3 7 3 - 380. Dalam S . Tjitrosoedirdjo, S. S. Tjitrosoedirdjo dan I. H. Utomo (ed.). Pros. Konf. HIGI I X , Bogor 22 - 24 Maret 1988.

LAHPIRAN

Tabel Lampiran 1.

Sumber Keragaman

JK

KT

2

61.76

30.88

6

31100.00

5183.00

AlatSemprot(A)

1

25.93

25.93

H x A

6

1740.00

290.00

Galat

26

1398.00

53.75

Ke 1ompok Herbisida

(H)

db

S i d i k Ragam P e r s e n t a s e Penutupan Gulma T o t a l pada 1 BSA

Tabel Lampiran 2 .

Sumber Keagarnan

F

96.42** 0.48 5.40**

S i d i k Ragam P e r s e n t a s e Penutupan Gulma T o t a l pada 2 BSA

db

JK

KT

2

236.90

118.50

6

31670.00

5278.00

A l a t SEmprot ( A )

1

325.90

325.90

2.53

H x A

6

1350.00

225.00

1.75

Galat

26

3353 .OO

129.00

K e l ompok Herbisida

(H)

Keterangan:

**

F

40.931*

= berpengaruh n y a t a pada t a r a f u j i 1 X

Tabel Lampiran 3.

Sumber Keragaman

db

Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Total ~ a d a3 BSA JK

F

KT

Kelompok

2

1639.00

819.70

Herbisida (H)

6

23890.00

3981.00

Alat Semprot ( A )

1

521.50

521.50

2.38

H x A

6

1608.00

268.00

1.23

Tabel Lampiran 4.

Sumber Keragaman

db

18.19**

Sidik Ragam Bobot Kering Ciulma Total pada 1 BSA JK

KT

F

Ke 1 ompok

2

58.89

29.45

Herbisida (H)

6

747.50

124.60

Alat Semprot (A)

1

53.11

53.11

1.60

H x A

6

427.60

71.27

2.15

26

862.50

33.17

Gal at

3.76**

- - - - -

Keterangan:

**

= berpengaruh nyata pada taraf u.ji

1 %

T a b e l Lampiran 5.

Surnber Keragarnan

db

S i d i k Ragam Bobot K e r i n g Gulma T o t a l p a d a 2 BSA JK

KT

F

Kel ornpok

2

46.66

23.33

H e r b i s i d a (H)

6

4124.00

687.30

A l a t Semprot ( A )

1

0.99

0.99

0.06

H X A

6

90.31

15.05

0.80

Galat

26

490.40

18.86

T a b e l Lampiran 6.

Surnber Keragarnan

db

36.44**

S i d i k Ragam Bobot K e r i n g Gulma T o t a l p a d a 3 BSA JK

KT

F

K e 1ompok

2

198.80

99.42

H e r b i s i d a (H)

6

5095.00

849.10

A l a t S e m p r o t (A)

1

40.61

40.61

3.06

H x A

6

86.78

14.46

1.09

Galat

26

345.50

13.29

Keterangan:

**

63.90**

= b e r p e n g a r u h n y a t a p a d a taraf u j i 1 x

Tabel Lampiran 7.

Sumber Keragaman

Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Ottochloa nodosa pada 1 BSA

db

JK

KT

F

Ke 1 ompok

2

4.314

2.157

Herbisida ( H )

6

12.560

2.094

1.832

Alat Semprot (A)

1

2.761

2.761

2.416

H x

A

6

7.918

1.320

1.155

Gal at

26

29.720

1 .I43

Tabel Lampiran 8. Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Ottochloa nodosa uada 2 BSA Sumber Keragaman

db

JK

KT

F

Ke 1 ompok

2

0.451

0.226

Herbisida (H)

6

16.570

2.761

4.079**

Alat Semprot ( A )

1

0.200

0.200

0.029

A

6

1.222

0.204

0.301

Gal at

26

17.600

0.677

H x

Keterangan:

**

= berpengaruh nyata pada taraf uji 1

%

Tabel Lampiran 9.

Sumber Keragaman

db

S i d i k Ragam Bobot K s r i n g Gulma O t t o c h l o a nodosa pada 3 BSA JK

KT

F -

Kel ompok

2

1.960

0.980

6

463.000

77.170

8.811**

A l a t Semprot (A)

1

10.070

10.070

1.150

H x A

6

20 -200

3.367

0.385

Gal a t

26

Herbisida

(H)

Tabel Lampiran 10.

Sumbor Keragaman

db

227.700

8.758

S i d i k Ragam & o b t K e r i n g Oulma Paspalum conjugatum pada 1 BSA JK

KT

F

Ke 1ompok

2

3.322

1.661

H e r b i s i d a (H)

6

4.189

0.698

1.360

A l a t Semprot (A)

1

0.239

0.239

0.466

H x A

6

3.079

0.513

1 -000

Galat

26

13.359

0.513

Keterangan:

**

=

berpengaruhn n y a t a pada t a r a f u j i 1 %

Tabel Lampiran 1 1 .

Sumber Keragaman

db

Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Paspalurn conjugatum pada 2 BSA

JK

KT

F

Ke 1 ompok

2

1.389

0.695

Herbisfda (H)

6

19.490

3.249

9.544~

Alat Semprot (A)

1

0.586

0.586

1.722

H x A

6

2.771

0.462

1.357

Galat

26

8.851

0.340

Tabel Lampiran 1 2 .

Sumber Keragaman

db

Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Paspalurn conjugatum pwda 3 BSA

JK

KT

F

Kelompok

2

29.930

11.960

Herbisida (H)

6

660.000

110.000

Alat Semprot (A)

1

1.692

1.692

0.938

H x A

6

13.160

2.194

1.216

Galat

26

46.890

1 .a03

Keterangan:

**

60.990**

F

= berpengaruh nyata pada taraf uji 1

%

Tabel Lampiran 13.

Surnber Keragaman

db

S i d i k Ragam Bobot K e r i n g Gulma O t t o c h l o a a r n o t t i a n a pada I BSA JK

KT

F

K e 1ompok

2

3.497

1.749

Herbisida ( H )

6

21.440

3.573

12.700**

A l a t Semprot ( A )

1

0.01 1

0.01 1

0.039

H x A

6

4.009

0.668

2.374

Gal a t

26

7.317

0.281

Tabel Lampiran 1 4 .

Sumber Keragaman

db

S i d i k Ragam Bobot K e r i n g Gulma O t t o c h 7oa a r n o t t iana ~ a d a2 BSA JK

KT

F

Kelompok

2

2.110

1.055

Herbisida (H)

6

17.640

2.940

Alat Semprot ( A )

1

0.151

0.151

0.571

H x A

6

1.250

0.208

0.786

Gal a t

26

6.894

0.265

Keterangan:

**

1 1 .090**

= berpengaruh n y a t a pada t a r a f u j i 1

%

Tabel Lampiran 15.

S i d i k Ragam Bobot K e r i n g Gulma

Ottochloa arnottiana pada 3 BSA Sumber Keragaman

db

JK

KT

31 - 8 0 0

15.900

Fz

K e l ompok

2

H e r b i s i d a (H)

6

400.500

66.760

A l a t Semprot ( A )

1

0.099

0.099

0.078

H x A

6

7.246

1.208

0.951

Gal a t

26

33.020

1.270

Keterangan:

**

52.570**

= berpengaruh n y a t a pada t a r a f u j i

1 %

Gambar Lampiran 1.

T a t a L e t a k P e r l a k u a n d l Lapang

Gulma pada p e t a k contoh yang-diambil pada 1 BSA Gulma pada p e t a k contoh yang d i a m b i l pada 2 BSA Gulma pada p e t a k contoh yang d i a m b i l pada 3 BSA @

Tanaman k a r e t yang d i a m a t i t i n g k a t keracunannya

Gambar Lampiran 2.

Bagan Pengambilan Contoh Gulma