PUTUSAN Nomor: 0256/Pdt.G/2013/PA.Lt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh: XXX bin XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di RT.04 RW. 02 Kelurahan Pasar Bawah Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWAN XXX binti XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa Talang akar Kecamatan Merapi Selatan Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi-saksi di persidangan ;
TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon
tanggal 20 Mei 2013
yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor: 0256/Pdt.G/2013/PA.Lt tanggal 20 Mei 2013 mengemukakan dalil permohonanya sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2008 di Telatang yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 355/10/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008; 2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berjalan selama 4 tahun 9 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun sampai dengan pisah rumah tangga dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama YUDA PRATAMA bin FIKRI, laki-laki umur 4 tahun sekarang ikut Termohon ;
3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Februari 2009 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkan, antara lain: a. Termohon meminta lebih kepada Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon tidak menentu. b. Termohon tidak mau hidup susah. 5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada sejak akhir bulan Februari 2009 yang disebabkan karena Termohon selalu menuntut lebih kepada Pemohon sedangkan Pemohon penghasilan pas-pasan ; 6. Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tua Termohon dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah selama 4 tahun 3 bulan, dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah saling perdulikan lagi ; 7. Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil; 8. Bahwa dari uraian-uraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristrikan Termohon dan perceraianlah satu-satunya jalan untuk menghakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon; 9. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX bin XXX) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX binti XXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ; 3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku; Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya;
Hal 2 dari hal 7.Put.No.0256/Pdt.G/2013/PA.Lt
Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah di panggail secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya beralasan sah menurut hukum ; Bahwa, Majelis Hakim di persidangan telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan cara menasihati Pemohon agar bersabat dan kembali rukun dengan Termohon sebagai suami isteri namun tidak berhasil, sedangkan Prosedur Mediasi sebagaimana di atur oleh PERMA No.1 Tahun 2008 tidak dapat di laksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ; Bahwa, selanjutnya dibacakanlah Surat permohonan Pemohon yang isinya tetap di pertahankannya ; Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonanya Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 355/10/VIII/2008, tanggal 11 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat, telah di- nazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P) ; Bahwa, selain mengajukan surat bukti (P), Pemohon juga mengajukan Saksi-saksi, sebagai berikut: 1. Ruslan Efendi Bin Abdul Manan, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek tempat tinggal Pasar Bawah Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa Pemohon
adalah keponakan saksi dan Termohon suami dari
Termohon ; -
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Pasar Bawa Lahat ;
-
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak ;
-
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis Selama lebih kurang 6 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi dan saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar ;
-
Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama 4 tahun lebih dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya ;
Hal 3 dari hal 7.Put.No.0256/Pdt.G/2013/PA.Lt
-
Bahwa upaya keluarga Pemohon dan Termohon untuk merukunkan sudah ada, tetapi tidak berhasil dan pihak keluaraga tidak sanggup lagi untuk merukunkan ;
2. Miriyan Salado Bin Sahlan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal Pasar Bawah Kelurahan Pasar Bawah Kabupaten Lahat.. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: -
Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Termohon selama lebih kurang 5 tahun ;
-
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah di Pasar bawa di rumah orangtua Pemohon;
-
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak dan sekarang ikut dengan Termohon;
-
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis Selama lebih kurang 6 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi dan saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon sebanyak 2 kali bertengkar ;
-
Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama 4 tahun lebih dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya ;
-
Bahwa upaya keluarga Pemohon dan Termohon untuk merukunkan sudah ada, tetapi tidak berhasil dan dari pihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon ; Bahwa, seluruh keterangan kedua Saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon,
dan Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Termohon, dan menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya; Bahwa, tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acara tersebut;
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Lahat, dan perkara ini termasuk bidang perkawinan
Hal 4 dari hal 7.Put.No.0256/Pdt.G/2013/PA.Lt
sebagaimana bukti (P), dengan demikian perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Lahat sesuai dengan pasal 66 ayat (2) dan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang,
bahwa upaya
perdamaian
yang
telah dilakukan oleh
Majelis Hakim sebagaimana yang dimaksud pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 115 Kompilasi Hukum Islam ternyata tidak berhasil; Menimbang, bahwa ketentuan pasal 7 ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediaasi ternyata tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang di persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), Majelis Hakim berpendapat terbukti antara Pemohon dengan Termohon terikat tali perkawinan yang sah sejak tanggal 10 Oktober 2008 sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukan perceraian ini adalah karena sejak bulan Februari 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan : 1.Termohon meninta lebih masalah nafkah, sedangkan penghasilan Pemohon tidak menentu atau pas-pasan ; 2.Termohon tidak mau hidup susah ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat
( 2 )
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengar keterangan Saksi keluarga atau orang dekat dengan Pemohon yang secara terpisah dan sendiri-sendiri dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas
Majelis Hakim telah
menemukan fakta di persidangan bahwa memang benar : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Otober 2008 ; 2.Bahwa Rumah Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak Februari 2009 mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon memintak uang nafkah lebih kepada Pemohon padahal penghasilan Pemohon tidak menentu dan Termohon tidak mau hidup susah.
Hal 5 dari hal 7.Put.No.0256/Pdt.G/2013/PA.Lt
3.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah yang sekarang telah berjalan lebilh kurang 4 tahun 3 bulan dan selama itu tidak ada saling peduli lagi ; Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh pasal 1 Undang-ndang Nomor I
Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu
membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Esa juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan kehidupan
rumah
tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 145 R.Bg jo pasal 26 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Pemohon secara in person telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.B.g permohonan Pemohon dapat diputuskan dengan Verstek; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang Perkawinan semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, sesuai dengan pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009; Memperhatikan segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada pemohon (XXX bin XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( XXX binti XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).
Hal 6 dari hal 7.Put.No.0256/Pdt.G/2013/PA.Lt
Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan agama Lahat pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013.M berertepatan dengan tanggal 15 Ramadhon 1434 H, oleh kami Drs. H. A. Sanusi ZA, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Tawar GR, S.H, M.H dan Drs. Mardani masing-masing sebagai Hakim-hakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Aily, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;
Ketua Majelis, ttd Drs. H. A. Sanusi ZA, S. H
Hakim Anggota, ttd
Hakim Anggota, ttd
Drs. H. M. Tawar GR, S.H, M.H
Drs. Mardani
Panitera Pengganti, ttd Ahmad Aily, S.H
Perincian biaya perkara : - Biaya pendaftaran - Biaya proses - Biaya panggilan - Biaya redaksi - Biaya meterai Jumlah
: Rp. : Rp. : Rp. : Rp. : Rp. : Rp.
30.000,50.000,355.000,5.000,6.000,446.000,-
Hal 7 dari hal 7.Put.No.0256/Pdt.G/2013/PA.Lt
