2, Praha 1

Zápis je zveřejněn anonymizovaný v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů

Z Á P I S 17. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 dne 11.09.2012 od 10:00 hodin v reprezentační budově Žofín Slovanský ostrov č. p. 226/2, Praha 1 Zahájení jednání: jednání zahájil v 10:09 hod. a řídil Ing. Oldřich Lomecký, starosta MČ Praha 1. Ukončení jednání: jednání ukončil v 16:45 hod. Ing. Oldřich Lomecký, starosta MČ Praha 1. Přestávka: od 12:55 hod. do 13:35 hod. (přestávka na oběd) Přítomno: 35 členů Zastupitelstva městské části Praha 1. Částečná neúčast: Richard Bureš (omluvený pozdější příchod v 10:17 hod.) Bc. Hana Dvořáková (omluvený pozdější příchod v 10:35 hod.) Ověření zápisu: Zápis ze 16. zasedání ZMČ Praha 1 ze dne 19.06.2012 (ověřovatelé: Mgr. Jozef Helmeczy, JUDr. Jaroslava Janderová) - k zápisu nebyly doručeny žádné námitky ani připomínky, zápis je proto tímto považován za schválený. Ověřovatelé zápisu: Kateřina Kornová (náhradník: MUDr. Jan Petránek) Mgr. Jana Pařízková (náhradník: Ing. Filip Dvořák) Mandátový a Volební výbor - ThDr. Kateřina Klasnová, předseda - MUDr. Jan Vohradník, místopředseda - Mgr. Jozef Helmeczy - Michaela Valentová - Tereza Žáčková Motalová, tajemník výboru Návrhový výbor - Mgr. Filip Kračman, předseda - MUDr. Jan Petránek - Mgr. Šárka Táborská - Richard Bureš - Mgr. Filip Pospíšil, Ph.D. Doplnění a úpravy pořadu jednání: Pan starosta informoval, že ve čtvrtek 04.09.2012 byly rozdány členům ZMČ Praha 1 materiály bodu Různé, a to: - Návrh na změnu přílohy obecně závazné vyhlášky č.18/2011 hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry 1


- Stav domu čp. 821, Václavské náměstí 39, k.ú. Nové Město - havarijní a nutné opravy domu Před jednáním byl na stůl rozdán dodatek od předsedy Finančního výboru ZMČ Praha 1 MUDr. Votočka k bodu „Pronájem nebytových prostor V Kolkovně 914/4, Praha 1“, dále aktuální příloha k bodu „Stav domu čp. 821, Václavské náměstí 39, k.ú. Nové Město havarijní a nutné opravy domu“ a „Informace ve věci provozovny COCO CAFÉ DISCO BAR, Kaprova 49/8, Praha 1“. Pan Macháček požádal o stažení bodů „Záměr prodeje spoluvlastnického podílu o velikosti id.1/2 na domě čp. 11 a pozemku parc. č. 90, k. ú. Josefov, obec Praha (ul. Elišky Krásnohorské 4)“ a „Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu čp. 66, Pařížská 13, k.ú. Josefov, Praha 1, podle § 4 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění, kterým se domy rozdělují na jednotky“ z Pořadu jednání. ThDr. Klasnová navrhla vyřadit bod „Návrh na změnu přílohy obecně závazné vyhlášky č.18/2011 hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry“ – pro tento návrh hlasovalo 7 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 22 a 4 se zdrželi hlasování – neschváleno, „Stav domu čp. 821, Václavské náměstí 39, k.ú. Nové Město - havarijní a nutné opravy domu“ z Pořadu jednání - pro tento návrh hlasovalo 8 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 26 a nikdo se nezdržel hlasování – neschváleno a předřadit bod „Návrh na vyjádření MČ Praha 1 k vyhlášce hl. m. Prahy č. 18/2011, kterou se stanoví místa a čas, na nichž lze provozovat loterie a jiné podobné hry“ za bod „Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1“ - pro tento návrh hlasovalo 6 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 15 a 13 se zdrželo hlasování – neschváleno. MUDr. Votoček navrhl, že pokud bude vyřazen bod „Návrh na změnu přílohy obecně závazné vyhlášky č.18/2011 hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry“ – předkladatel pan Krejčí, měl by být vyřazen i bod „Návrh na změnu přílohy obecně závazné vyhlášky č. 18/2011 hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry“ – předkladatelka ThDr. Klasnová – o tomto návrhu již nelze z důvodu přijatého předchozího návrhu hlasovat – návrh se stal nehlasovatelným. Ing. Veselý navrhl předřadit bod „Návrh na změnu přílohy obecně závazné vyhlášky č.18/2011 hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry“ – předkladatel pan Krejčí před bod „Návrh na změnu přílohy obecně závazné vyhlášky č. 18/2011 hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry“ – předkladatelka ThDr. Klasnová - pro tento návrh hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 5 se zdrželo hlasování – schváleno.

Pořad jednání: 1. Dotazy a interpelace – bod byl po schválení programu na žádost pana starosty zařazen jako první bod jednání 2. Návrh na změnu Jednacího řádu Zastupitelstva MČ Praha 1 3. Uložení úkolu Finančnímu výboru ZMČ Praha 1 4. Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1 5. Informace o plnění povinností zastupitelů vyplývajících z Etického kodexu člena Zastupitelstva městské části Praha 1 6. Spokojenost Městské části Praha 1 s využitím kamerového systému, financovaného Městskou částí Praha 1, k prevenci pouliční kriminality a dodržování veřejného pořádku a k dílčí změně rozpočtu Městské části Praha 1

2


7.

Dary spolupracovníkům MČ Praha 1 za práci ve prospěch Městské části Praha 1 ve výborech ZMČ Praha 1, v komisích RMČ Praha 1 a dalších orgánech MČ Praha 1 od ledna 2012 do června 2012 8. Projednání výsledků hospodaření MČ Praha 1 za 1. pololetí r. 2012 9. Přidělení finančních prostředků v rámci grantu JEDNIČKA PRO ROK 2012 - podpora MHMP v sociální oblasti 10. Uplatnění předkupního práva na id. podíl 123435/1000000 na domě čp. 147 v k. ú. Malá Strana a id. podíl 123435/1000000 na pozemku parc. č. 643, k. ú. Malá Strana, Pod Bruskou 3, Praha 1 11. Prodej pozemku parc. č. 705/3, k. ú. Hradčany nově vyčleněného z pozemku parc. č. 705/1, k. ú. Hradčany 12. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním nebytového prostoru v domě č.p. 595, k.ú. Nové Město, Ve Smečkách 28 13. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním bytové jednotky v domě č.p. 237, k.ú. Malá Strana, Nerudova 39 (Jánská 6) 14. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním bytu v domě č.p. 700, k.ú. Nové Město, Vodičkova 32 15. Souhlas s přijetím úvěru pro Společenství vlastníků jednotek pro dům č.p. 426, Újezd 26, k.ú. Malá Strana, Praha 1 16. Souhlas s přijetím úvěru pro Společenství vlastníků jednotek pro dům č.p. 116 a č.p. 1987, Národní 20 a 22, k.ú. Nové Město, Praha 1 17. Souhlas se sloučením bytových jednotek č. 1086/6 a č. 1086/7 v domě čp. 1086, Králodvorská 14, k. ú. Staré Město, Praha 1 18. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům 19. Záměr prodeje spoluvlastnického podílu na pozemcích parc.č. 1971/2, parc.č. 1971/3, kat. úz. Nové Město, Praha 1 a navazující Změna prohlášení vlastníka budovy čp. 657 Žitná 13 na pozemku parc.č. 1971/1, kat. území Nové Město,Praha 1 20. Záměr prodeje pozemku č. parc. 2259/2 v katastrálním území Nové Město, Praha 1 21. Prodej bytové jednotky č. 799/5 v domě č.p. 799 stojícím na pozemcích parc. č. 933/1, 933/2, 933/3 a 933/4, k.ú. Staré Město, Praha 1, mimo "Zásady pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům" 22. Prodej společných prostor v domě č.p. 681, k.ú. Staré Město, Rybná 11, Praha 1 23. Prodej spoluvlastnického podílu společného WC na chodbě ve 2.NP domu č.p. 431, k.ú. Staré Město, Michalská 5, Praha 1 24. Prodej pozemku č. parc. 277/4, k. ú. Malá Strana, Praha 1 Společenství vlastníků jednotek domu Karmelitská 12 čp. 383 Praha 1 25. Pronájem nebytových prostor V Kolkovně 914/4, Praha 1 – materiál byl v průběhu jednání předkladatelem stažen z Programu jednání ZMČ Praha 1 26. Prodloužení termínů pro splnění úkolů uložených usneseními ZMČ Praha 1 27. Návrh na skončení pracovního poměru Ing. Libora Filipiho, ředitele Nemocnice na Františku, zrušením ve zkušební době dle § 48, odst. 1, písmeno d) zákoníku práce 28. Návrh na změnu přílohy obecně závazné vyhlášky č.18/2011 hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry 29. Různé: a) Stav domu čp. 821, Václavské náměstí 39, k.ú. Nové Město - havarijní a nutné opravy domu Pro takto navržený pořad jednání hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 4 se zdrželi hlasování, pořad jednání byl přijat. 3


Přítomní členové Zastupitelstva MČ Praha 1 uctili minutou ticha památku obětí 11. září 2001. Pan starosta požádal přítomné členy ZMČ Praha 1, aby dle platného JŘ ZMČ Praha 1 § 10 odst. 2 byl bod „Dotazy a interpelace“ zařazen jako první bod jednání zastupitelstva – nikdo z přítomných členů ZMČ Praha 1 neměl k této proceduře námitek. Pořad jednání: 1. Dotazy a interpelace Zdeněk Coubal, občan Prahy 1 přednesl interpelaci týkající se nebytových prostor v domě U Lužického semináře 42. Přízemí domu spravuje MČ Praha 1, která pronajímá nebytové prostory. Majitelé bytů v domě roky bojují s nájemníky nebytových prostor, které měla v pronájmu firma Immovision, s.r.o., a ta je pronajímala dál. Podnájemci se rychle střídali a nechovali se slušně. Zničili vrata, neplatili za vodu a 22.12. společnost Veolia přijela odpojit vodu a dluh museli zaplatit nájemníci, pořádali noční akce na dvoře, nepouštěli nájemníky bytových jednotek do domu, protože pořádali soukromou akci, vybourali fasádu. Nyní je přízemí již 2 roky prázdné a dům chátrá. Před 2 lety Immovision, s.r.o. podnajal prostory firmě Gant, se kterou nájemníci bytových jednotek vedli 2 roky jednání, protože chtěli zastavět část dvora a změnit tím vzhled domu. Po 2 letech došli k řešení, bohužel však došlo k vypovězení smlouvy s Immovision, s.r.o. a RMČ Praha 1 vybrala společnost Durnella. V zadání výborového řízení bylo napsáno jako jediné kritérium vhodnost. Přesto byla vybrána společnost Durnella, protože nabídla nejvíce finančních prostředků. Obce přitom nejsou podnikatelské subjekty, ale již v §2 o obcích se píše: „Obec pečuje o všestranný rozvoj svého území a o potřeby svých občanů, při plnění svých úkolů chrání též veřejný zájem“. V celém zákoně není ani slovo o tom, že finanční stránka má přednost. Záměr firmy Durnella je mimo jiné vybudovat v samém centru Prahy, na Malé Straně, velké mezinárodní revuální středisko určené především turistické klientele, které nabídne jak kvalitní folklórní program, tak rovněž mezinárodní revue Noční show s různorodým varietním pásmem..“, vyhovět turistovi, který chce po celodenních exkurzích strávit příjemný večer a třeba i část noci.“, nabídnout atraktivní prostředí s bezpečnou cestou i zpět do hotelu zejména v nočních hodinách“. Dle mínění pana Coubala to bude nepřetržitě tekoucí proud hudby, tanců, písní, krojů a doplňující projekcí..“. Dále p. Coubal odcitoval z nabídky společnosti Durnella další specifikace: „Program poběží ve dvou blocích, každý v délce cca 45 minut a s 15ti minutovou pauzou, pokrytou hudbou a projekcí. Stejné uspořádání bude dodrženo i na konci představení, což by mělo být maximálně do 24 hodin. Hosté, kteří budou mít zájem, mohou samozřejmě zůstat na noční představení…“, „Srovnání s předními evropskými kabarety: Moulin Rouge Paříž, Crazy Horse Paříž, Lido Paříž, Olympia Paříž…“. Dle názoru p. Coubala to rozhodně nevypadá, že by se společnost Durnella zabývala dodržováním nařízení vlády 272/2011 o limitech hluku. Toto nové ustanovení je velmi přísné a zajišťuje obyvatelům klidné bydlení. Závěrem interpelující požádal přítomné členy ZMČ Praha 1, aby na základě těchto informací znovu projednali pronájem nebytových prostor. Pan Coubal, občan Prahy 1 přednesl interpelaci za Pavlu Skálovou, občanku Prahy 1 týkající se nebytových prostor v domě U Lužického semináře 42 a doplnil tak předchozí interpelaci. Dne 05.09.2012 se uskutečnila schůzka s firmou Durnella, která nájemníky o setkání požádala, aby se představila. Za společnost Durnella byl přítomen Luděk Šíp a pan Robert Nerpas. Za MČ Praha 1 Ing. Tomíčková, JUDr. Dětský a pan Hruška. Za SVJ U Lužického semináře 42 bylo přítomno 9 majitelů. Pan Coubal přečetl doslovný průběh této vzájemné schůzky a závěrem uvedl, že majitelé bytů chtějí mít za sousedy solidní a slušnou společnost, která má dlouhodobý záměr a nebude se na Praze 1 učit podnikat. 4


Chtějí věnovat svůj čas zvelebování domu a ne neustálému boji o záchranu památky a bydlení. Bojí se, že pokud bude mít pronajat nebytový prostor někdo jako společnost Durnella, majitelé ztratí investice, které do bytů investovali, nebudou se těšit z krásného bydlení, ale především se budou bát ve svých vlastních bytech. Pan starosta uvedl, že již na osobní schůzce sdělil, že RMČ Praha 1 musí postupovat podle zákona, to znamená jako řádný hospodář prověřit nejvyšší nabídku, která došla. Došly dvě nabídky, jedna od společnosti Durnella za 4,8 mil. Kč a druhá od společnosti Gant za 4 mil. Kč. Dále interpelující ujistil, že jsou zde dvě věci v rozporu – kvalita bydlení a výše nabídnuté ceny. Dále bylo řečeno, že pokud společenství vlastníků nebude přesvědčeno, že společnost Durnella splnila všechny podmínky, MČ Praha 1 s ní smlouvu neuzavře. Dále uvedl, že by bylo korektní říci, že interpelujícímu v pondělí volal, aby se co nejdříve sešli. Schůzka je naplánovaná na čtvrtek 13.09.2012. Všechny výhrady, které vůči společnosti Durnela SVJ U Lužického semináře 42 má, RMČ Praha 1 zváží. Nájemní smlouva je v tuto chvíli v kompetenci RMČ Praha 1 a ta zváží, zda bude dále jednat se společností, která dala nejvyšší nabídku, nebo jestli toto jednání přeruší a bude jednat s druhou společností. Pan starosta interpelujícího ubezpečil, že RMČ Praha 1 rozhodně nemá sebevražedné sklony k tomu, aby vytvořila U Lužického semináře 42 další problém, kterého se tím, že společnost Immovision je konečně pryč, zbavila. Povinnost zahájit jednání se společností, která podala nejvyšší nabídku, z tohoto důvodu zákonné bylo. Smlouva se společností Durnella však dosud uzavřena nebyla. Mgr. Pospíšil, PhD., člen ZMČ Praha 1 se obrátil na přítomné členy RMČ Praha 1 se žádostí o revokaci usnesení Rady MČ Praha 1 č. UR12_1149, č. UR12_1150, č. UR12_1151 a č. UR12_1152 (zahraniční služební cesty komisí Rady MČ Praha 1 a Finančního výboru ZMČ Praha 1). Dle jeho názoru se nejedná o účelně vynaložené finanční prostředky MČ Praha 1. Pokud se podobné služební cesty konají, měly by směřovat do sousedních zemí s podstatně nižšími náklady. Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci týkající se budovy školy v Masné ulici 700/13, Praha 1 a veřejné zakázky malého rozsahu "Sociální zařízení, Masná 13/700, Praha 1" přijaté usnesením č. UR12_0883 ze dne 18.6.2012. Na základě výše uvedeného usnesení rozhodla RMČ Praha 1 o přidělení veřejné zakázky společnosti KOHOS, a. s. se sídlem Bulharská 1, Praha 10, na rekonstrukci sociálního zařízení v polovině předmětné budovy za částku 3.300.000,- Kč. Vzhledem k tomu, že škola je od 30.06.2012 zcela volná a obec nemá v současné době zájemce o její využití, dotázal se, proč se tato velmi nákladná rekonstrukce provedla, finanční prostředky mohly být využity podstatně smysluplněji. Bylo by vhodné vypsat veřejnou soutěž na její ostrahu, neboť se interpelující domnívá, že za tyto finanční prostředky musí být minimálně zlaté kohoutky u baterií a zlatá prkýnka na toaletách. Dále se dotázal, proč vedení MČ Praha 1 nepracuje intenzivně na výběru nového nájemce, případně když se bude přesouvat II. stupeň Základní školy Brána jazyků z budovy Mikulandská na Uhelný trh, o variantě přesunu Základní školy Uhelný trh do této budovy, která by při počtu jejích žáků cca 210 bez problémů kapacitně stačila? Poté by se tento krok jevil jako efektivní a nebylo by nehospodárně nakládáno s finančními prostředky MČ Praha 1, zvláště v době snižování nákladů. Závěrem položil několik dotazů: Kolik a jmenovitě jaké firmy byly osloveny k soutěži o tuto zakázku? Z jakých důvodů bylo nutné v době šetření realizovat tuto nákladnou zakázku? Jaká je představa vedení MČ Praha 1 o využití předmětné budovy? Jaké jsou měsíční provozní náklady s udržováním této prázdné školy? Ing. Filip Dvořák, člen ZMČ Praha 1 svou interpelaci týkající se parkovací kapacity na území MČ Praha 1 formuloval několika dotazy: Karmelitskou ulici spravuje Magistrát hl. m. Prahy a Václavské náměstí MČ Praha 1 - jaká jsou domluvena pravidla pro předcházení duplicitám? Jaká jsou pravidla pro vyhrazování parkovacích míst pro zastoupení jiných států? Kdo má nárok na vyhrazení míst? (Vyslanectví, konzulát, ale 5


jaký, a kdo další? Belize je stát s 300 tisíci obyvateli a má v Praze 1 vyhrazeno celkem 6 míst. Při vědomí, že může o stejnou výsadu požádat dalších až 192 členských států OSN, měřeno všem stejně bez ohledu na velikost, se jedná o pouhých 1152 stání. Ovšem při uvážení proporcionality podle počtu obyvatelstva by se jednalo o téměř dalších 140 tisíc parkovacích stání pro další státy světa.) Jak může konzulát sídlit na dvou adresách? Nebo to jsou dva konsuláty jedné země? Kdo další má nárok a podle jakého klíče na vyhrazená stání – ministerstva, státní úřady, a které? Jaká je stoprocentní kapacita ulic na Praze 1 pro parkování? Kolik z těchto míst a komu je vyhrazeno? Michaela Valentová, členka ZMČ Praha 1 přednesla interpelaci ve věci ochrany kulturního dědictví v MČ Praha 1 – černé stavby. Černá stavba Skořepka 8 – dne 16.05.2012 požádala vedoucího Stavebního úřadu Ing. Dajbycha, aby ji informoval o situaci s černou stavbou Skořepka 7. Připomněla jí, že šlo o zásah do střechy výstavbou věžičky, jež kryje výtahovou šachtu, že bylo zahájeno řízení o odstranění stavby. Uběhl více než rok a černá stavba není odstraněna. 22.05.2012 obdržela odpověď, která je součástí interpelace - stavebník má stanovený termín k doložení aktualizovaných dokladů a podání žádosti o dodatečné povolení změny stavby před dokončením do 30.06.2012. Věžička stále stojí, jak to vypadá, nejspíš na svém místě zůstane, stejně jako celá řada stejných černých staveb. Loď u Mánesova mostu s pizzerií – Jaké bylo stanovisko MČ Praha 1 k umístění lodi u Mánesova mostu? Interpelující předpokládá, že o jejím umístění rozhodovalo Povodí Vltavy – ohradil se Stavební úřad MČ Praha 1 proti privatizaci veřejného prostoru? Jaké bylo stanovisko NPÚ a Odboru památkové péče? Černá nástavba na Richtrově domě na Malém náměstí – Je černou stavbou nástavba na Richtrově domě na Malém náměstí? Povolil tuto stavbu Stavební úřad? Jaké bylo stanovisko NPÚ a Odboru památkové péče? Kampa - protipovodňová opatření a Malé nám. 13 Jaké bylo stanovisko NPÚ a Odboru památkové péče? Co podnikl stavební úřad Prahy 1? Závěrem požádala pana starostu, aby věc řešil systémově a černým stavbám v Pražské památkové rezervaci věnoval pozornost. Navrhuje požádat Stavební úřad Prahy 1 o přehled, kolik černých staveb za poslední čtyři roky evidují, jak situací řeší, v kolika případech byla černá stavba zpětně legalizována, v kolika případech bylo zahájeno řízení o odstranění stavby a v kolika případech byla černá stavba opravdu odstraněna. Pokud se ignorování právních předpisů a památkové ochrany vyplácí, tedy pokud nedostatečná kontrola a nedůsledný postup umožňuje jednat proti zájmům veřejnosti chráněným právními předpisy, v MČ Praha 1 zejména proti zájmům památkové ochrany, je to neblahý signál pro další stavebníky. Pan starosta připomněl zákon č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze, který rozděluje povinnosti státní správy a volené samosprávy. Starosta městské části není přímým nadřízeným Stavebního úřadu, ale koordinačně vedoucí Stavebního úřadu podává tyto informace a zdůvodňuje je prostřednictvím tajemníka. Vedení radnice tyto informace má a je znepokojeno řadou i jiných věcí, které interpelující třeba neuvedla. Několikrát se stalo, že Stavební úřad postupoval velmi razantně proti černým stavbám, ale odvolací orgán na Magistrátu hl. m. Prahy zamítavé stanovisko zrušil. Ing. Dajbych, vedoucí Stavebního úřadu uvedl, že Národní památkový ústav není dotčeným orgánem státní správy, který by měl právo vydávat jakékoli závazné stanovisko. Jediným oprávněným orgánem je Odbor památkové péče hl. m. Prahy. Národní památkový ústav je územní pracoviště Ministerstva kultury ČR, které je odborným pracovištěm. Jeho názory jsou jistě zajímavé, ale nejsou v žádném případě pro správní orgán závazné nebo směrodatné. Ujistil, že Stavební úřad za jeho působení nevydal jediný souhlas bez toho, aby žadatel nedoložil 6


závazné stanovisko odborné památkové péče Magistrátu, které by souhlasilo s navrhovanými stavebními úpravami. Co se týká černých staveb, stavební zákon říká, že v okamžiku, kdy Stavební úřad na základě podnětu nebo na základě svého zjištění zjistí, že někde probíhá stavba bez rozhodnutí nebo v rozporu s rozhodnutím správního orgánu, zahájí řízení o odstranění stavby. Zároveň musí stavebníka poučit, že je možnost podat žádost o dodatečné stavební povolení, kde už se nevede územní řízení. V případě, že v rámci dodatečného stavebního povolení dodá stavebník veškeré podklady, přeruší se řízení k odstranění a vede se klasické stavební řízení, které končí dodatečným stavebním povolením a následnou kolaudací. Stavby, které byly prováděny v rozporu - několik desítek, ale možná jedna nebo dvě stavební úpravy, které nebyly doloženy, končily odstraněním. Národní památkový ústav dává zajímavá prohlášení, vyjadřuje se ke spoustě věcí, ale jejich vyjádření má stejnou hodnotu jako kteréhokoli jiného občana, který přijde dát podnět na Stavební úřad. Bohužel, současná legislativní úprava mu nepřiznává žádné postavení orgánu, který by měl právo ovlivňovat a vydávat závazná stanoviska pro správní orgán k jeho rozhodnutí. Všechna rozhodnutí byla v souladu se závazným stanoviskem oficiálních památkářů. Následující interpelace nebyla vznesena ústně a byla předložena pouze v písemné podobě. Petr Veselý, občan Prahy 1 doručil interpelaci se zdvořilou prosbou o řešení jeho tíživé situace týkající se bytu v domě xxxxxxxxxxxxx. V interpelaci popisuje svou životní situaci, žádá o pomoc a upozorňuje, že má zájem o koupi bytu k zajištění trvalého bydlení, nikoliv aby ho prodal. Vzhledem k tomu, že dotazy a interpelace překročily stanovený časový limit 30 minut, pan starosta upozornil, že nevyčerpané dotazy a interpelace budou předneseny na závěr dnešního jednání „pokračování bodu č. 1 - Dotazy a interpelace“. Na všechny písemně předložené interpelace bude dle JŘ odpovězeno písemně. 2. Návrh na změnu Jednacího řádu Zastupitelstva MČ Praha 1 Materiál předložil Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1. Vzhledem k tomu, že se během posledních jednání ZMČ P1, zejména od počátku roku 2012, výrazně zvyšuje počet interpelací občanů Prahy 1, domnívá se, že by měl být změněn Jednací řád Zastupitelstva MČ Praha 1 v § 10, odst. 2 tak, že 30 minut by bylo věnováno na interpelace občanů Prahy 1 a dalších 30 minut interpelacím z řad členů ZMČ Praha 1. Interpelace zastupitelů se i v době, kdy na ně bylo vyhrazeno 30 minut, mnohokrát nevešli do ranního termínu a jejich čtení na konci jednání zastupitelstva v cca 19-20 hodin večer, připadá předkladateli velmi nedůstojné. Původní znění JŘ ZMČ Praha 1 § 10, odst. 2 je následující: „Dotazy a interpelace členů zastupitelstva - Bod „Dotazy a interpelace“ je zařazen jako první bod jednání zastupitelstva, a to v rozsahu 30 minut. Nevyčerpané dotazy a interpelace budou předneseny po vyčerpání řádného programu zastupitelstva“. Návrh nového znění zní: Bod „Dotazy a interpelace“ je zařazen jako první bod jednání zastupitelstva, a to v rozsahu 60 minut (30 minut pro občany Prahy 1 a 30 minut pro členy zastupitelstva). Nevyčerpané dotazy a interpelace budou předneseny po vyčerpání řádného programu zastupitelstva. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 13 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 14 a 5 se zdrželo hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

3.

Uložení úkolu Finančnímu výboru ZMČ Praha 1 7


Materiál předložil Ing. Filip Dvořák, člen ZMČ Praha 1. Dne 27. srpna 2012 vystoupil ve sdělovacích prostředcích, v rámci reportáže: „Dvě vyklízecí firmy mají žně na Praze 1“ MUDr. Votoček, předseda Finančního výboru ZMČ Praha 1. Reportáž se zabývala popisem postupu při výběru a následném realizování spolupráce mezi MČ Praha 1 a dvěma firmami, která vyklízí pro Prahu 1 nebytové prostory. I když bylo v rámci reportáže zdokumentováno, že ceny jsou nadhodnocené, meritem předkládaného materiálu Ing. Dvořáka bylo vyjádření předsedy Finančního výboru MUDr. Votočka. Ten ve svém vyjádření podotkl, že „…tato firma získala bez výběrového řízení zakázky zhruba za 13 mil Kč, a to je jednoznačné porušení zákona“. Tuto skutečnost však neoznámil členům Zastupitelstva MČ Praha 1, nýbrž jen sdělovacím prostředkům. Kromě otázky: Proč má MČ Praha 1 Finanční výbor ZMČ Praha 1, který neinformuje zastupitele, navrhnul Ing. Dvořák, aby bylo MUDr. Votočkovi uložen úkol: s termínem do 18.10.2012 předložit ZMČ Praha 1 zprávu o zjištěních a opatřeních přijatých ohledně finančních prostředků hrazených MČ Praha 1 na základě dodavatelských smluv či objednávek, prací či děl, s ohledem na soulad se zákonem o zadávání veřejných zakázek a interních směrnic resp. nařízení v rámci ÚMČ Praha 1“. Diskuse: Pan Macháček navrhl úpravu ukládací části, konkrétně změnu zodpovědné osoby, a to z „MUDr. Votočka“ na „Radu MČ Praha 1“ – předkladatel se s tímto protinávrhem ztotožnil. Pro upravené usnesení hlasovalo 34 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 11:14 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0282. •

4. Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1 Materiál předložil Ing. František Dvořák, tajemník ÚMČ Praha 1. V návaznosti na žádosti uchazeček, doporučující stanovisko předsedy Obvodního soudu pro Prahu 1, a s ohledem na splnění všech zákonných předpokladů uchazeče, byl předložen ZMČ Praha 1 podle § 64 zákona č. 6/2002 Sb., v platném znění, návrh na zvolení Jolany Švábové, Mgr. Jarmily Machové, Mgr. Hany Šatopletové a JUDr. Aleny Hanilcové přísedícími Obvodního soudu pro Prahu 1. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. ThDr. Klasnová vysvětlil způsob tajné volby na elektronickém hlasovacím zařízení, a to zmáčknutím tlačítka „pro“ nebo „proti“. Tajné hlasování: - Pro Jolanu Švábovou hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 4 a 5 nehlasovalo – byla zvolena. - Pro Mgr. Jarmilu Machovou hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 13 nehlasovalo – byla zvolena. - Pro Mgr. Hanu Šatopletovou hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 4 nehlasovali – byla zvolena. - Pro JUDr. Aleny Hanilcovou hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 3 a 3 nehlasovali – byla zvolena. Pro navržené usnesení ve variantě „volí“ hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 11:26 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0283. •

8


5.

Informace o plnění povinností zastupitelů vyplývajících z Etického kodexu člena Zastupitelstva městské části Praha 1 Materiál předložil Bc. Valenta, předseda Kontrolního výboru ZMČ Praha 1. Na základě usnesení ZMČ Praha 1 č. U05_0436 ze dne 12.12.2005 byly členům ZMČ Praha 1 poskytnuty informace o plnění výše uvedeného usnesení. ZMČ Praha 1 se ve snaze zprůhlednit jednání a chování zastupitelů MČ Praha 1 usneslo na každoročním předkládání Etického kodexu člena ZMČ Praha 1. Povinností zastupitelů je každý rok k datu 30.06. odevzdat předsedovi Kontrolního výboru ZMČ Praha 1 čestné prohlášení, které je součástí Etického kodexu člena ZMČ Praha 1. Tato čestná prohlášení jsou uložena u tajemnice Kontrolního výboru ZMČ Praha 1 a jsou občanům Prahy 1 každé první pondělí v měsíci připravena k nahlédnutí. K datu 30.06.2012 neodevzdali čestná prohlášení k Etickému kodexu člena ZMČ Praha 1 tito zastupitelé: Ing. Jan Bürgermeister, MUDr. Rudolf Demeš, CSc., Mgr. Jana Pařízková, MUDr. Jan Martin Stránský. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 11:26 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0284. •

6.

Spokojenost Městské části Praha 1 s využitím kamerového systému, financovaného Městskou částí Praha 1, k prevenci pouliční kriminality a dodržování veřejného pořádku a k dílčí změně rozpočtu Městské části Praha 1 Materiál předložil JUDr. Solil, člen RMČ Praha 1. Opakovaným zjištěním Komise pro bezpečnost a prevenci kriminality a opakovanými stížnostmi obyvatel Městské části Praha 1 lze konstatovat, že v současné době vstřícný záměr MČ Praha 1 financovat rozvoj kamerového systému z prostředků MČ Praha 1 nepřináší požadovaný efekt. Opakovaně dochází k situacím, kdy v zorném poli kamerového systému, pořízeného z prostředků MČ Praha 1, dochází k páchání drobné kriminality, k pouličním krádežím, k porušování veřejného pořádku a znečišťování veřejného prostranství a je následně zjištěno, že buď kamery jednostranně ovládá Policie ČR nasměrováním na jí střežený objekt, nebo strážníci v dané době sledovali jinou kameru. Po několika jednáních s ředitelem Obvodního ředitelství Městské policie Praha 1, panem Miroslavem Stejskalem, lze uzavřít, že situaci v tomto směru je možné změnit jednak tím, že bude vybudováno nové dohledové stanoviště s více televizními obrazovkami – toto pracoviště má být v příštím roce dokončeno v objektu Lodecká, kde se v současné době buduje nové centrum strážníků pro Prahu 1, a jednak uzavřením dohod s Policií ČR, které dosud nebyly dosaženy. Na základě těchto zjištění není tedy dle názoru předkladatele příliš smysluplné dále vkládat výrazné prostředky z rozpočtu Městské části Praha 1 do dalšího rozvoje tohoto systému, který se sice osvědčil při vyšetřování závažných trestných činů, ale k prevenci drobné kriminality, ochraně veřejného pořádku a každodenní čistotě veřejných prostranství nepřispívá. Je to dáno tím, že není okamžitá reakce na situace snímané kamerovým systémem. Je zcela nepochybné, že okolnosti pátrání, vyšetřování a další úkony v oblasti trestné činnosti má ve vztahu k Policii ČR prioritně stát. Současně je i akcentováno, že křivka trestné činnosti v oblasti páchání trestných činů vůči obyvatelům Prahy 1 strmě klesá a ze všech těchto důvodů má předkladatel za to, že v současné době, kdy MČ Praha 1 očekává od Hlavního města Prahy a od státu stále méně finančních prostředků, je nutné, aby finanční prostředky, které obec má, byly rozdělovány smysluplně, zejména také aby obec plnila prioritní úkoly vůči svým občanům, nikoliv vůči státu. Proto je vhodnější v současné době prostředky MČ Praha 1 nasměrovat zejména na pomoc těm obyvatelům Prahy 1, na něž mimo zvýšení cen dopadá 9


nejvíce deregulace nájemného, na regeneraci trávníků, zničených aktivitami závadových osob, na informační cedule do parků a veřejné zeleně, na pomoc hendikepovaným občanům, na nákup služeb v oblasti kultury, která se pokouší nahradit ne zcela pozitivní dojem z každodenní ulice, na právní služby, kde MČ Praha 1 zpětně řeší včas nepodchycenou kriminální činnost - zejména majetkovou, na Jednotku Sboru dobrovolných hasičů, s ohledem na přímé pozitivní dopady ve prospěch obce. V příštím roce se očekává, že se situace s využíváním kamerového systému výrazně zlepší, a to jak výše naznačeným způsobem, tak i v oblasti technologií kamerových systémů, které jsou nyní zkoumány. Proto je MČ Praha 1 i do budoucna připravena podpořit tento systém, ale pouze tehdy, pokud bude významně přispívat k prevenci drobné kriminality, k dodržování veřejného pořádku a k ochraně čistoty veřejných prostranství. Pokud jde o tzv. „svítící přechody“, přehodnotil předkladatel v návaznosti právě na snížený potenciál prostředků od státu a Hlavního města Prahy nutnost jejich budování v současné době s tím, že jejich efektivnost se snaží radnice nahradit jinými, vhodnějšími a levnějšími prostředky. Předkládaný materiál je rozpočtově vyrovnaný a nezakládá ani skrytě další náklady na rozpočet. Materiál je předložen ZMČ Praha 1, přestože vzhledem k rozsahu dílčí změny rozpočtu je schválení plně mono provést v RMČ Praha 1. Důvodem je přímá souvislost s plněním úkolů v oblasti bezpečnosti a též avizovaný přesun části prostředků do roku 2013. Konkrétní částka přesunu bude specifikována do okamžiku schvalování rozpočtu na rok 2013. Dále pro potřeby úvahy a rozhodování o tomto návrhu je třeba akcentovat, že v letech 2006 až 2012 bylo do kamerového systému investováno zhruba 12 mil. Kč a v současné době je rozmístěno na 165 kamer na území Prahy 1. Materiál projednala RMČ Praha 1 na svém jednání dne 28.08.2012 a přijala usnesení č. UR12_1144. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 11:26 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0285. •

Dary spolupracovníkům MČ Praha 1 za práci ve prospěch Městské části Praha 1 ve výborech ZMČ Praha 1, v komisích RMČ Praha 1 a dalších orgánech MČ Praha 1 od ledna 2012 do června 2012 Materiál předložil MUDr. Votoček, předseda Finančního výboru ZMČ Praha 1. Městská část Praha 1 může v rámci své samostatné působnosti na základě zákona č. 131/2000 Sb. o hl. městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, rozhodnout o poskytnutí odměny formou peněžitého daru, na základě darovací smlouvy, členům výboru ZMČ Praha 1, členům komisí RMČ Praha 1 a dalším spolupracovníkům Městské části Praha 1, kteří nejsou současně členy ZMČ Praha 1. Navržené dary spolupracovníkům MČ Praha 1 za práci ve prospěch Městské části Praha 1 ve výborech ZMČ Praha 1, v komisích RMČ Praha 1 a dalších orgánech MČ Praha 1, které jsou uvedeny příloze usnesení uložené v OVO, vycházejí z účasti na zasedáních jednotlivých komisí RMČ Praha 1 a výborů ZMČ Praha 1 od července 2011 do prosince 2011. Materiál je zpracován dle „Zásad pro poskytování darů spolupracovníkům MČ Praha 1“, které byly schváleny Zastupitelstvem MČ Praha 1 dne 20.12.2007 usnesením č. U07_0155 a následně upraveny usnesením č. UZ08_0300 ze dne 18.11.2008. Povinností obdarovaných je darovanou částku zdanit dle právních předpisů. Materiál projednala RMČ Praha 1 dne 28.08.2012 a svým usnesením č. UR12_1146 jej doporučila ZMČ Praha 1 schválit. Bez diskuse. 7.

10


Pro navržené usnesení hlasovalo 33 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 12:08 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0286. •

8. Projednání výsledků hospodaření MČ Praha 1 za 1. pololetí r. 2012 Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1. Členům ZMČ Praha 1 byla předložena informace o hospodaření za 1. pololetí roku 2012, doplněná o přehled účelových dotací, rozpočtových opatření a přesunů vyplývajících z usnesení RMČ Praha 1 č. UR12_0231 ze dne 21.02.2012 – Změna v předkládání rozpočtových opatření. Součástí této informace jsou i výsledky ekonomické činnosti za sledované období. Součástí informace jsou i ekonomické činnosti za sledované období. Materiál projednala RMČ Praha 1 na svém jednání dne 28.08.2012 a přijala usnesení č. UR12_1141. V rámci diskuse vystoupil Ing. Kovářík, zástupce tajemníka pro finanční a majetkovou oblast, který odpovídal na položené dotazy členů Zastupitelstva. K tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 3 se zdrželi hlasování. • Ve 12:43 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0287. •

9.

Přidělení finančních prostředků v rámci grantu JEDNIČKA PRO ROK 2012 podpora MHMP v sociální oblasti Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1. MČ Praha 1 požádala o dotaci z rozpočtu hlavního města Prahy na poskytování sociálních služeb na území městských částí Praha 1 – 22 v roce 2012 (Program J5 – Podpora financování sociálních služeb na úrovni městských částí HMP). Zastupitelstvo HMP schválilo svým usnesením č. 18/13 ze dne 21.06.2012 rozdělení účelové neinvestiční dotace městským částem Praha 1 – 22 pro rok 2012 na realizaci programu J5 v celkové výši 8.000.000,- Kč. Účelově vázané prostředky jsou určeny na následující druhy služeb: Pečovatelská služba, nízkoprahová zařízení pro děti a mládež. Pro MČ Praha 1 byla vyčleněna částka 213.800,- Kč - o tuto částku byl upraven rozpočet v rozpočtové změně. RMČ Praha 1 rozhodla usnesením číslo UR12_0956 ze dne 10.07.2012 vypsat výběrové řízení grantového programu JEDNIČKA PRO ROK 2012 – podpora MHMP v sociální oblasti a jmenovala členy komise pro otevírání obálek a výběrové hodnotící komise programu. Žádost o dotaci zaslali pouze dva poskytovatelé sociálních služeb: Středisko křesťanské pomoci KC Maják a občanské sdružení ŽIVOT 90. Vzhledem k nízkému počtu žádostí a k letnímu termínu vyhlášení grantu rozhodli členové hodnotící komise, aby letošní částka, vyčleněná na granty v oblasti sociálních služeb (dotační řízení hl. m. Prahy) ve výši 213.800,- Kč byla přidělena ve dvou grantových kolech. Navrhují přidělení dotace pro došlé dva projekty v celkové výši 90.000,- Kč a na zbývající částku ve výši 123.800,- Kč doporučují vyhlášení II. kola tohoto grantu. S tímto návrhem plně souhlasil i zástupce Odboru zdravotnictví a sociální péče MHMP, PhDr. Tomáš Klinecký. Materiál projednala RMČ Praha 1 na svém jednání dne 14.08.2012 a svým usnesením č. UR12_1094 doporučila ZMČ Praha 1 schválit rozdělení finančních prostředků v rámci grantového programu JEDNIČKA PRO ROK 2012 - podpora MHMP v sociální oblasti ve výši 90.000,- Kč. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení.

11


Pro navržené usnesení hlasovalo 34 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 12:46 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0288. •

10. Uplatnění předkupního práva na id. podíl 123435/1000000 na domě čp. 147 v k. ú. Malá Strana a id. podíl 123435/1000000 na pozemku parc. č. 643, k. ú. Malá Strana, Pod Bruskou 3, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Dům čp. 147, Pod Bruskou 3, stojící na pozemku parc. č. 643, a pozemek parc. č. 643, vše k. ú. Malá Strana, je v podílovém spoluvlastnictví MČ Praha 1 (id. 3/4), xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (32499/1000000), xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (94066/1000000) a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (123435/1000000). Objekt se nachází v památkově chráněném území a je situovaný ve výrazně svažitém pozemku mezi ulicí Pod Bruskou a ulicí Staré zámecké schody. Hlavní vstup do objektu je z ulice Pod Bruskou, vedlejší východ z domu je na vnitřní dvůr a dále do domu č. p. 148. V domě je 11 bytových jednotek, které jsou všechny obsazeny (10 bytů za regulované nájemné, 1 byt za tržní nájemné), nebytové jednotky mají celkem výměru 195,90 m2. MČ Praha 1 obdržela dne 20.07.2012 dopis od spoluvlastníka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx s nabídkou k výkonu předkupního práva k jeho spoluvlastnickému podílu id. 123435/1000000 s kupní cenou 14.500.000,- Kč. Tato nabídka je současně adresována na ostatní spoluvlastníky. Vzhledem k tomu, že tento dopis lze považovat za řádné uplatnění předkupního práva pro MČ Praha 1 a lhůta pro akceptaci předkupního práva uplyne dne 20.09.2012, byl členům ZMČ Praha 1 předložen tento materiál k projednání. Pokud MČ Praha 1 nevyužije této nabídky předkupního práva do marného uplynutí lhůty pro akceptaci předkupního práva (20.09.2012), pak tento spoluvlastník může za stejných podmínek nabídnout svůj spoluvlastnický podíl k odkupu třetí osobě. MČ Praha 1 však nechala vypracovat Ing. Benešem nový znalecký posudek, kterým byla stanovena obvyklá cena celé předmětné nemovitostí ve výši 80.000.000,- Kč, z čehož na nabízený podíl připadá 9.874.800,- Kč. Naposledy projednávaná nabídka od spoluvlastníků na využití předkupního práva nebyla využita (viz usnesení ZMČ Praha 1 č. UZ09_0398 ze dne 15.09.2009). RMČ Praha 1 na jednání dne 14.08.2012 svým usnesením č. UR12_1115 doporučila nevyužít předkupního práva za 14.500.000,- Kč. Pan předkladatel navrhuje hlasovat ve variantě B „neschvaluje“. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení ve variantě B „neschvaluje“ hlasovalo 34 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. • Ve 12:54 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0289. •

Přestávka na oběd od 12:55 hod. do 13:35 hod. 11. Prodej pozemku parc. č. 705/3, k. ú. Hradčany nově vyčleněného z pozemku parc. č. 705/1, k. ú. Hradčany Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Pozemek parc. č. 705/1 v k. ú. Hradčany, Praha 1 je v katastru nemovitostí evidován jako ostatní plocha, využitím jako neplodná půda. Pozemek je ve svěřené správě Městské části Praha 1. Dopisem ze dne 29.03.2012, adresovaným k rukám ZASTA pana Macháčka, požádala společnost DARTINCER, a.s., IČ 29006091, MČ Praha 1 o prodej pozemku parc. č. 705/3 v k. ú. Hradčany, o výměře 101 m2. Tento pozemek by měl být dle geometrického plánu, zpracovaného panem Fouskem, pod č. 311-47/2012, a ověřen Ing. Fouskovou pod 12


č. 210/2012 dne 25.02.2012, vyčleněn ze stávajícího pozemku parc. č. 705/1 v k. ú. Hradčany, který je ve svěřené správě nemovitostí. V případě, že bude záměr prodeje schválen, bude nutno se obrátit na oddělení územního řízení Stavebního úřadu se žádostí o souhlas s rozdělením stávajícího pozemku parc. č. 705/1, k. ú. Hradčany. Záměr prodeje pozemku parc. č. 705/3 byl schválen usnesením Rady MČ Praha 1 dne 30. 4. 2012 pod č. UR12_0668 a tento zveřejněn na úřední desce MČ Praha 1 ode dne 7. 5. 2012 do 24. 5. 2012. Do zveřejněného záměru i do dne zpracování tohoto materiálu neobdržel zpracovatel žádné připomínky, námitky ani jiné podání. Po zveřejnění záměru prodeje byl Stavební odbor požádán o sdělení maximální možné využitelnosti pozemků parc. č. 705/1 a 703 v k. ú. Hradčany. K tomuto zpracovatel obdržel stanovisko oddělení územního řízení, které je v příloze předkládaného materiálu a pro rozhodnutí ve věci samé má ne zanedbatelný význam, neboť se v něm uvádí, že je výjimečně přípustné funkční využití následující: zahradní restaurace, hvězdárny a rozhledny apod. Tento materiál byl předložen na jednání ZMČ Praha 1 konaném v červnu 2012, nicméně v té době zpracovatel neměl k dispozici znalecký posudek. V důvodové zprávě tedy bylo pouze následující vyjádření: „Ač znalecký posudek MČ Praha 1 na tento pozemek nemá bohužel fyzicky k dispozici, rozhodl se předkladatel, že tato věc bude ZMČ Praha 1 předána k rozhodnutí. Znalec pracující pro MČ Praha 1, pan Ing. Beneš, je na dovolené a bude přítomen až v druhé polovině července. Z komunikace s tímto znalcem lze však dovodit, že obvyklá jednotková cena (za m2) pozemků v této lokalitě činí min. 50.000,- Kč. Na podporu tohoto dovození lze odkázat např. na znalecký posudek pana Ing. Beneše, který zpracovával na pozemek parc. č. 495, k. ú. Hradčany (druh pozemku-zahrada, 103 m2), kde byla obvyklá cena stanovena ve výši 5.400.000,-Kč, jednotková cena tedy činila 52.427,-Kč/m2. Tento posudek přikládáme. Dále na podporu tohoto dovození lze odkázat např. na znalecký posudek pana Ing. Beneše, který zpracovával na pozemek parc. č. 706, k. ú. Malá Strana (druh pozemku-zast. plocha, 49 m2), kde byla obvyklá cena stanovena ve výši 2.600.000,-Kč, jednotková cena tedy činila 53.061,-Kč/m2. Tento posudek přikládáme. Ještě na podporu tohoto dovození lze odkázat např. na znalecký posudek pana Ing. Beneše, který zpracovával na pozemek parc. č. 153, k. ú. Hradčany (druh pozemku-zahrada, 126 m2), kde byla obvyklá cena stanovena ve výši 7.000.000,-Kč, jednotková cena tedy činila 55.500,-Kč/m2. Tento posudek přikládáme“. S ohledem na výše uvedené je pro případ odsouhlasení prodeje navrhováno, aby před podpisem smlouvy si byl vyžádán na tento pozemek od znalce Ing. Beneše znalecký posudek a kupní smlouva byla podepsána pouze za předpokladu, že jednotková cena stanovená znalcem nebude vyšší než ta, která bude stanovena v rozhodnutí. Předložený materiál byl z jednání stažen a nyní, poté co zpracovatel obdržel znalecký posudek je předkládán materiál znovu. Dle přiloženého znaleckého posudku znalce pana Ing. Jana Beneše je obvyklá cena stanovena ve výši 5.050.000,- Kč. Pro úplnost informací je v přílohách materiálu též přiložena Smlouva o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene č. 2011/1318, kterou se MČ Praha 1 zavázala uzavřít v budoucnu Smlouvu o zřízení věcného břemene spočívajícího v právu každého vlastníka Domu umístit, udržovat a opravovat zemnící pásek v Pozemku a povinnosti každého vlastníka Pozemku toto právo strpět. Rozsah bude určen geometrickým plánem a cena znaleckým posudkem. Smlouva o zřízení věcného břemene zatím uzavřena není. Věcné břemeno zatěžuje předmětný pozemek tj. parc. č.705/1, k. ú. Hradčany. Předkladatel navrhl hlasovat o variantě B „neschvaluje“. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení.

13


Pro navržené usnesení ve variantě B „neschvaluje“ hlasovalo 34 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. • Ve 12:54 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0290. •

12. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním nebytového prostoru v domě č.p. 595, k.ú. Nové Město, Ve Smečkách 28 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Nebytovou jednotku číslo 595/103, o výměře 34,1 m2 v přízemí domu Ve Smečkách 595/28 užívá společnost KASHMIR, s.r.o., IČ: 25793616, jako rychločistírnu oděvů, praní prádla, sklad, prodej oblečení a textilních doplňků. Nájemní smlouva ze dne 07.12.2009 má platnost dobu neurčitou (na základě usnesení č. UR09_0843 ze dne 10.08.2009 – záměr obce), stávající nájemné činí 168.000,- Kč ročně. Původně byla nájemní smlouva uzavřena na účel využití: prodejna potravin a doplňkového sortimentu – usnesením č. UR11_0514 ze dne 03.05.2011 RMČ Praha 1 schválila účel nájmu na současný stav, v souladu se stavebním určením. Nájemce žádal o odpuštění platby v období od 01.12.2009 do 30.11.2010. Rada MČ Praha 1 usnesením číslo UR11_0514 ze dne 03.05.2011 vyslovila nesouhlas s poskytnutím slevy na nájemném. Nájemce byl dne 15.09.2011 vyzván k doplacení dlužného nájemného ve výši 139.177,- Kč. Nájemce požádal o dočasné snížení nájemného. Usnesením číslo UR12_0021 ze dne 03.01.2012 RMČ Praha 1 toto neschválila. Nájemce nyní žádá o splátkový kalendář s návrhem pravidelných měsíčních splátek ve výši 8.000,- Kč. Dle sdělení FIN má nájemce ke dni 31.08.2012 nedoplatek v celkové výši 358.981,- Kč (tj. aktuální nedoplatek ve výši 204.195,- Kč, doplnění použité kauce 42.000,Kč, zůstatek splátkového kalendáře 112.786,- Kč) + příslušenství ve výši 32.064,15 Kč, tj. dluh v celkové výši 391.045,15 Kč. S návrhem 8.000,- Kč/měsíc by se jednalo o 49 měsíčních splátek (bez příslušenství). RMČ Praha 1 usnesením č. UR12_1048 ze dne 24.07.2012 rozhodla udělit výpověď z nájmu nebytové jednotky a zároveň doporučila ZMČ Praha 1 uzavření dohody o splátkách na nedoplatek na nájemném vč. příslušenství. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 34 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 13:48 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0291. •

13. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním bytové jednotky v domě č.p. 237, k.ú. Malá Strana, Nerudova 39 (Jánská 6) Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Paní xxxxxxxxxxxxxxxxx (nar. xxxx) je nájemce bytové jednotky číslo 237/11 o vel. 2+1, o výměře 44,1 m2 ve 4. nadzemním podlaží domu Nerudova 237/39 (Jánská 6). Byt užívá společně se dvěma dospělými dcerami (nar. xxxx a xxxx). Stávající nájemné činí 95,18 Kč/m2/měsíc. Byt užívá paní xxxxxxx od 01.06.1977 (původně se jednalo o přístřeší, které obdržela na základě vystěhování z domu Úvoz 16 – usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 z roku 1976). Dne 14.09.1993 byla s paní xxxxxxxx uzavřena smlouva o nájmu bytu. V souladu s prohlášením vlastníka a přechodem na přímé financování byla dne 23.12.2005 uzavřena nová nájemní smlouva. Nájemkyně požádala o splátkový kalendář na částku ve výši 239.315,- Kč (v návaznosti na vyúčtování, které prováděl FIN) s návrhem pravidelné měsíční splátky 2.000,- Kč. Materiál byl dne 08.11.2011 v RMČ Praha 1 stažen s tím, že se má 14


požádat o stanovisko Sociální komise RMČ Praha 1. Komise žádost projednala dne 30.11.2011 se závěrem, že na základě místního šetření je paní xxxxxxx spoluvlastnicí bytu v Žatecké 18/5 a její situaci nebude řešit. O tomto byl Odbor technické a majetkové správy informován až prostřednictvím MUDr. Votočka dne 20.02.2012. Dotazem u vedoucí Odboru sociálních věcí a zdravotnictví Ing. Banzetové bylo zjištěno, že jmenovaná není v evidenci odboru. Dle sdělení Finančního odboru měl nájemce nedoplatek ve výši 238.850,- Kč + sankční poplatek ve výši 569.337,74 Kč, tj. dluh v celkové výši 808.187,74 Kč. Při splátkách ve výši 2.000,- Kč měsíčně by se jednalo o 119 splátek (se sankčním poplatkem 404 splátek). RMČ Praha 1 usnesením číslo UR12_0331 ze dne 06.03.2012 rozhodla udělit výpověď z nájmu (tato byla odeslána dopisem ze dne 20.03.2012, paní xxxxxxx převzala 05.04.2012) a uložila předložit materiál ohledně splátkového kalendáře k projednání a rozhodnutí ZMČ Praha 1. ZMČ Praha 1 usnesením č. UZ12_0223 ze dne 20.03.2012 uzavření splátkového kalendáře schválilo. OTMS předal podklady oddělení právnímu, kontroly a stížností dne 26.03.2012. Dne 21.05.2012 obdržel interní sdělení, ve kterém je uvedeno, že paní xxxxxxx namítla podáním ze dne 15.05.2012 promlčení nájemného za měsíce 12/2007 až 05/2009 a odmítla sepsat notářský zápis. Tato námitka byla předložena RMČ Praha 1 k projednání dne 18.06.2012 a usnesením č. UR12_0898 doporučila ZMČ Praha 1 uzavřít dohodu o splátkách spojených s užíváním bytové jednotky v domě č.p. 237, k.ú. Malá Strana, Nerudova 39 (Jánská 6). Dle sdělení FIN se v současné době jedná o dlužnou částku (bez promlčení) ve výši 266.249,- Kč + příslušenství ve výši 681.213,62 Kč. V případě splátek ve výši 2.000,- Kč by se jednalo o 134 splátek (bez příslušenství). V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. • Ve 13:52 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0292. •

14. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním bytu v domě č.p. 700, k.ú. Nové Město, Vodičkova 32 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Pan xxxxxxxxxxx, nar. xxxx, je nájemce bytové jednotky číslo 700/1 o vel. 2+1 a výměře 60,3 m2 ve 4. nadzemním podlaží domu Vodičkova 700/32. Nájemní smlouva ze dne 24.05.1995 má platnost dobu neurčitou, a to na základě výměny bytu ze dne 10.05.1995 (původně bytem Praha 4, xxxxxxxxxxxxxxxx). Stávající nájemné činí 94,06 Kč/m2/měsíc. V bytě bydlí sám. Nájemce žádá o splátkový kalendář s návrhem měsíčních splátek ve výši 3.500,- Kč. Dle sdělení FIN má nájemce nedoplatek ve výši 54.933,- Kč + příslušenství ve výši 107.633,27 Kč, tj. dluh v celkové výši 162.566,27 Kč. Při splátkách ve výši 3.500,- Kč měsíčně (bez příslušenství) by se jednalo o 16 měsíčních splátek. Dle sdělení odboru sociálních věcí a zdravotnictví, nemají jmenovaného v evidenci. RMČ Praha 1 usnesením č. UR12_1163 ze dne 28.08.2012 doporučila uzavření Dohody s lhůtou splatnosti 16 měsíčních splátek s tím, že příslušenství bude odpuštěno za podmínky vyrovnání veškerých pohledávek a závazků, tj. uhrazení nedoplatku, a to formou notářského zápisu se svolením k přímé vykonatelnosti pod ztrátou výhody splátek. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování. • Ve 13:57 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0293. •

15


15. Souhlas s přijetím úvěru pro Společenství vlastníků jednotek pro dům č.p. 426, Újezd 26, k.ú. Malá Strana, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Dům č. p. 426 na pozemku parc. č. 328, k. ú. Malá Strana, Újezd 26, Praha 1 je na základě prohlášení vlastníka ze dne 24.09.2001 rozdělen na jednotky – v domě se nachází celkem 17 bytových jednotek a 8 jednotek nebytových. Hlavní město Praha je vlastníkem 3 bytových jednotek a 8 jednotek nebytových, což znamená podíl 7397/17689 (cca 42 %). Tyto jednotky jsou svěřeny do správy Městské části Praha 1. Vzhledem k havarijnímu stavu některých oken a zejména fasády domu (kusy padají na chodník) a nedostatku finančních prostředků ve fondu oprav SVJ v tomto domě, požádalo SVJ Městskou část Praha 1 o souhlas s poskytnutím úvěru do maximální výše 1.850.000,- Kč. Šlo by o dofinancování obou investičních akcí (výměna oken = 1.660.000,- Kč včetně DPH, oprava fasády do ulice = 1.130.000,- Kč včetně DPH), kdy celkový rozpočet je na základě výběrových řízení na dodavatele prací plánován ve výši 2.790.000,- včetně DPH. Ve fondu oprav má SVJ naspořeno cca 800 tisíc, do fondu oprav se platí 30,- Kč/m2/měsíc, úvěr nebude zajištěn nemovitostí. Na shromáždění SVJ konaném dne 26.04.2012 se většina přítomných spoluvlastníků (kromě zástupce MČ Praha 1) vyslovila pro dofinancování výše uvedených investičních akcí formou úvěru. RMČ Praha 1 doporučila ZMČ Praha 1 svým usnesením č. UR12_0998 ze dne 10.07.2012 vyslovit s tímto záměrem souhlas. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování. • Ve 14:00 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0294. •

16. Souhlas s přijetím úvěru pro Společenství vlastníků jednotek pro dům č.p. 116 a č.p. 1987, Národní 20 a 22, k.ú. Nové Město, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Ing. Tomíčková, vedoucí Odboru technické a majetkové správy. Dům č. p. 116 a 1987 na pozemcích parc. č. 822 a 823, k. ú. Nové Město, Národní 20 a 22, Praha 1 je na základě prohlášení vlastníka ze dne 20.04.2005 rozdělen na jednotky. V domě se nachází celkem 30 bytových jednotek a 17 jednotek nebytových. Hlavní město Praha je vlastníkem 7 bytových jednotek a 17 jednotek nebytových, což znamená podíl 54142/81009 (cca 67 %). Tyto jednotky jsou svěřeny do správy Městské části Praha 1. Vzhledem k neefektivitě staré kotelny v domě si členové SVJ na shromáždění konaném dne 31.05.2012 odhlasovali rekonstrukci centrální kotelny v domě dle přiložené studie Ing. Špingla. Maximální pořizovací cena má činit 3.600.000,- Kč bez DPH. Kromě toho bylo výboru SVJ uloženo provést výběrové řízení oslovením tří nezávislých dodavatelských firem a vybrat nejvhodnější nabídku. S ohledem na náročnost financování této akce se ostatní členové SVJ dohodli na tom, že kotelna může být z části financována úvěrem. Výbor SVJ se proto obrátil na MČ P1 se žádostí o schválení úvěru do maximální výše 2.000.000,- Kč, s běžnou tržní úrokovou sazbou. Do fondu oprav platí spoluvlastníci 20,- Kč/m2/měsíc. RMČ Praha 1 doporučila ZMČ Praha 1 svým usnesením č. UR12_1118 ze dne 14.08.2012 vyslovit s tímto záměrem souhlas. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování. • Ve 14:09 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0295. •

16


17. Souhlas se sloučením bytových jednotek č. 1086/6 a č. 1086/7 v domě čp. 1086, Králodvorská 14, k. ú. Staré Město, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Paní xxxxxxxxxxxx, vlastník jednotky č. 1086/6 a č. 1086/7 v domě čp. 1086 na adrese Králodvorská 14, Praha 1 – Staré Město, požádala o souhlas se sloučením těchto jednotek tak, aby napříště vzniklá bytová jednotka nesla číselné označení BJ 1086/7. Tato nově vzniklá bytová jednotka bude mít výměru 161 m2, podíl žádného z vlastníků jednotek se sloučením jednotek a uzavřením smlouvy o výstavbě nezmění. Žadatelka zároveň předložila návrh smlouvy o výstavbě schválený na shromáždění vlastníků jednotek a další projektovou dokumentaci. S ohledem na skutečnost, že za popsané situace nedochází ke změnám podílů jednotlivých vlastníků jednotek v domě, není nezbytný postup podle § 36 zákona č. 131/2000 Sb. o HMP (záměr) a je možné přímo odsouhlasit sloučení jednotek. Předkladatelka k předloženému návrhu smlouvy podotýká, že takto připravený návrh smlouvy není beze změn akceptovatelný (např. už formální pochybení při označení MČ Praha 1) a žadatelce bylo sděleno, že jej bude zapotřebí dopracovat. RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR12_1186 ze dne 28.08.2012 doporučila ZMČ Praha 1 souhlasit v rozsahu spoluvlastnického podílu MČ Praha 1 o velikosti 1203/6890 se sloučením BJ č. 1086/6 a BJ č. 1086/7 v domě čp. 1086, Králodvorská 14, k. ú. Staré Město, Praha 1 ve vlastnictví paní xxxxxxxxxxxx s tím, že po sloučení vzniklá jednotka bude mít číselné označení BJ č. 1086/7 a bude ve vlastnictví paní Věry Fryčové. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 3 se zdrželi hlasování. • Ve 14:17 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0296. •

18. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. ZMČ Praha 1 byla předložena k projednání změna usnesení o prodeji 1 bytové jednotky a dále schválení prodeje 11 bytových jednotek, včetně příslušného spoluvlastnického podílu na pozemku, jejich oprávněným nájemcům tak, aby bylo vyhověno „Zásadám pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům“ (dále jen „Zásady“). V souladu se Zásadami a zákonem č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění učinilo Oddělení správy nemovitostí a privatizace Odboru technické a majetkové správy jménem Městské části Praha 1 oprávněným nájemcům bytů nabídky na odkoupení bytu do vlastnictví. V případech, předkládaných ZMČ Praha 1 k projednání a odsouhlasení, byly nabídky oprávněnými nájemci akceptovány, a to včetně složení zálohy na kupní cenu ve výši 10.000,- Kč. RMČ Praha 1 usnesením č. UR12_1122 ze dne 14.08.2012 schválila záměr prodeje těchto bytových jednotek do vlastnictví jejich oprávněných nájemců. Platnost nabídek je dále podmíněna schválením prodeje bytové jednotky v ZMČ Praha 1. Diskuse: Mgr. Skála navrhl vyřadit bytovou jednotku č. 864/6 do výlučného vlastnictví xxxxxxxxxxxxxx, za cenu 323.270,- Kč – pro tento návrh hlasovalo 10 přítomných členů ZMČ Praha 1, 14 bylo proti a 10 se zdrželo hlasování – protinávrh nebyl přijat. Bc. Valenta navrhl doplnit k prodeji bytové jednotky č. 864/6 do výlučného vlastnictví xxxxxxxxxxxxxx následující dovětek „…a s tím, že do smlouvy bude zakotveno předkupní právo ve prospěch MČ Praha 1 po dobu 10 let dle přílohy tohoto usnesení – předkladatel se s tímto návrhem ztotožnil. 17


Pro doplněné navržené usnesení hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 3 se zdrželi hlasování. • Ve 14:28 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0297. •

19. Záměr prodeje spoluvlastnického podílu na pozemcích parc.č. 1971/2, parc.č. 1971/3, kat. úz. Nové Město, Praha 1 a navazující Změna prohlášení vlastníka budovy čp. 657 Žitná 13 na pozemku parc.č. 1971/1, kat. území Nové Město, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Předložené změny prohlášení vlastníka zahrnují změny ve výměrách tří jednotek a změnu v užívání nebytové jednotky na bytovou jednotku. Dále v nebytové jednotce č. 657/101 (domek – Fitcentrum na dvorku) došlo ke stavebním úpravám, v jejichž důsledku se zvýšila plocha nebytového prostoru o 16,8 m2 na celkovou plochu 243,9 m2. Tím se zvýšila výměra podlahové plochy jednotek v budově Žitná 657/13. Stavební úpravy byly zakončeny kolaudačním souhlasem s užíváním stavby spis. zn. S UMCP1/092389/2010/VÝS-St-2/657, čj. UMCP1 097885/2010 ze dne 05.10.2010 a opravným sdělením – spis. zn. S UMCP1/111840/2012/Výs-St-2/657 ze dne 20.08.2012. V kolaudačním souhlasu je konstatováno, že nebytová jednotka 657/101 je postavená na pozemcích parc. č. 1971/1 (pozemek pod budovou čp. 657), 1971/2 (dvorek) a 1971/3 (Fitcentrum). Protože všechny tři pozemky tvoří jeden funkční komplex, na nichž a pod nimi je postavena budova čp. 657, jejíž součást tvoří stavba pod dvorkem spojená s domkem - Fitcentrem, je zapotřebí, aby došlo ke změně zápisu pozemků na nichž budova stojí, a to v Prohlášení vlastníka. Dosavadní vlastnická struktura pozemků je následující: Pozemek parc. č. 1971/1 o výměře 512 m2, zastavěná plocha a nádvoří je ve spoluvlastnictví HMP a správě MČ Praha 1 s podílem 18905/19549 a pana xxxxxxxxxxxxxxx, vlastníka BJ 657/13 s podílem ve výši 644/19549. Pozemky parc. č. 1971/2 a 1971/3 jsou ve výhradním vlastnictví HMP a správě MČ Praha 1 a pan xxxxxxx nemá dosud na nich žádný podíl. Vzhledem k připravované změně v Prohlášení vlastníka, jehož účastníkem je i pan xxxxxxxxxxxxx, je třeba mu umožnit odkoupení příslušného spoluvlastnického podílu na pozemcích 1971/2 a 1971/3 za cenu jednotnou cenu 10.000,- Kč, která je stanovena jako paušální (symbolická) cena. V kupní ceně se promítne i vyrovnání za snížení podílu pana xxxxxxxx na pozemku 1971/1, k němuž dojde přijetím změn v prohlášení vlastníka. Kupní cena bude zaplacena do 30-ti dnů ode dne uzavření smlouvy a před vkladem do katastru nemovitostí. V kupní smlouvě bude podmíněn závazek p. xxxxxxxx podepsat připravovanou změnu prohlášení vlastníka odstoupením od kupní smlouvy MČ Praha 1. Po zapsání všech výše uvedených změn, v jejichž důsledku dojde k novému vymezení spoluvlastnických podílů vlastníků jednotek na společných částech Budovy a pozemcích parc. č. 1971/1,2,3 k. ú. Nové Město, bude po právní stránce připravena možnost dalšího prodeje jednotek (PRIVATIZACE) Budovy Městskou částí Praha 1. Výše uvedený návrh změn (záměr prodeje pozemků a změny v prohlášení vlastníka) byl projednán RMČ Praha 1 dne 28.08.2012 a usnesením č. UR12_1182 byla odsouhlasena výše uvedená cena za prodej spoluvlastnického podílu na pozemcích. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 34 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 14:41 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0298. •

18


20. Záměr prodeje pozemku č. parc. 2259/2 v katastrálním území Nové Město, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Usnesením Zastupitelstva městské části Praha 1 č. UZ10_0533 ze dne 22. června 2010 byl schválen záměr prodeje prvních pěti oddělených pozemků - tzv. „dvorečků“, tj. pozemků, které zůstaly po privatizaci obecního bytového fondu ve vlastnictví MČ Praha 1, ale tvoří jeden funkční celek s domy, v nichž jsou privatizované bytové jednotky. V návaznosti na realizaci těchto prvních případů se na MČ Praha 1 postupně obracejí další společenství vlastníků jednotek se svými žádostmi odprodej těchto pozemků. Jedním z nich je i Společenství vlastníků jednotek domu č.p. 578/9, k.ú. 7277181 Nové Město v Praze 1. Pozemek č. parc. 2259/2 o výměře 1316 m2 je dvorem, který by měl být podle zásad přijatých v r. 2010 oceněn za obdobným způsobem jako sousedící pozemek pod domem čp. 578 v ul. Mezibranská 9 v době privatizace s přihlédnutím k procentním úpravám ceny (ve smyslu možnosti napojení na inženýrské sítě, přístup k hlavní třídě, atp.). Pro předložení kvalifikovaného záměru k jednání v orgánech MČ Praha 1 byl zpracován panem Ing. Janem Benešem znalecký posudek a cena pozemku č. parc. 2259/2 v k. ú. Nové Město dle tohoto posudku je stanovena na celkovou částku 3.655.640,- Kč (tj. cca 11.568,48,- Kč/m2). Pokud bude navrhovaný záměr prodeje projednán a schválen, bude SVJ předložena závazná nabídka ke koupi. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. • Ve 14:43 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0299. •

21. Prodej bytové jednotky č. 799/5 v domě č.p. 799 stojícím na pozemcích parc. č. 933/1, 933/2, 933/3 a 933/4, k.ú. Staré Město, Praha 1, mimo "Zásady pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům" Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Dům č. p. 799 stojící na pozemcích parc. č. 933/1, 933/2, 933/3 a 933/4, vše k. ú. Staré Město, ul. U Obecního dvora 7, Praha 1, je rozdělen na jednotky prohlášením vlastníka ze dne 04.01.2005. Městské části Praha 1 jsou dle ustanovení § 19 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, svěřeny do správy tři bytové a tři nebytové jednotky. Mezi nimi je i bytová jednotka č. 799/5 o celkové výměře 40,4 m2, k níž patří podíl na společných částech domu a výše uvedených pozemcích ve výši 404/15782. Dle prohlášení vlastníka má BJ 799/5, jež se nachází ve 2. nadzemním podlaží, samostatné WC, které se nachází v 1. nadzemním podlaží. De facto tak v bytě chybí sociální zařízení. Paní xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, vlastník sousední bytové jednotky č. 799/6, požádala MČ P1 o sloučení jednotky 799/5 s jejím bytem, domnívá se totiž, že původně šlo o jeden byt. Po jednání se zástupci MČ Praha 1 souhlasila paní xxxxxxxx se zpracováním znaleckého posudku na tržní cenu BJ 799/5, kterou Ing. Beneš stanovil na 1.600.000,- Kč (z důvodu zchátralosti bytu 40.000,- Kč/m2). Zastupitelstvo MČ P1 dne 22.05.2012 schválilo usnesením č. UZ12_0251 záměr prodeje bytové jednotky č. 799/5 a spoluvlastnického podílu 404/15782 na společných částech domu a pozemcích vlastníkům sousedních jednotek, za minimální cenu 1.600.000,- Kč včetně DPH (dle znaleckého posudku). Tento záměr byl zveřejněn na Úřední desce ÚMČ P1 od 29.05.2012 do 15.06.2012 a za tuto dobu se přihlásil jediný zájemce – paní xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, která nabídla kupní cenu 1.601.000,- Kč a výpisem z katastru nemovitostí zároveň doložila, že je vlastníkem sousední bytové jednotky č. 799/6. 19


RMČ Praha 1 doporučila ZMČ Praha 1 svým usnesením č. UR12_1121 ze dne 14.08.2012 tento prodej schválit. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 6 se zdrželo hlasování. • Ve 14:57 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0300. •

22. Prodej společných prostor v domě č.p. 681, k.ú. Staré Město, Rybná 11, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Dům č.p. 681 stojící na pozemku parc. č. 661, vše k.ú. Staré Město, ul. Rybná 11, Praha 1, je rozdělen na jednotky prohlášením vlastníka ze dne 23.10.2001 (dále jen „Dům“). Městské části Praha 1 je dle ustanovení § 19 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, svěřena do správy jedna bytová a dvě nebytové jednotky. Dopisem ze dne 14.06.2012 se na MČ Praha 1 obrátila předsedkyně SVJ v tomto Domě a informovala o nutnosti opravy světlíku, který tvoří společné prostory Domu. Zároveň požádala o odsouhlasení nabídky vlastníka bytové jednotky č. 681/2, pana xxxxxxxxxxxx, jehož záměrem je v rámci rekonstrukce svého bytu rozšířit koupelnu na úkor společných částí domu. Dle přiložené projektové dokumentace jde o cca 4 m2 společných prostor. Jako protihodnotu za získání části světlíku nabízí pan xxxx ostatním spoluvlastníkům uhradit zhruba polovinu nákladů na rekonstrukci světlíku, jejíž rozpočet činí 280.000,- Kč. Kromě toho není do světlíku jiný přístup, než právě z bytové jednotky č. 681/2 pana xxxx umístěné ve 2.NP Domu. Záměr o prodeji podílu na společných částech Domu schválila svým usnesením č. UR12_1120 ze dne 14.08.2012 RMČ, na úřední desce byl zveřejněn od 17.08.2012 do 03.09.2012, během této doby na něj nebyla zaznamenána žádná další reakce. Po přesném přeměření nové velikosti bytu pana xxxx dojde následně k sepsání návrhu Smlouvy o výstavbě a změny prohlášení vlastníka v Domě, kde se stanoví nové podíly na společných částech budovy a pozemku. Zároveň je také navrženo zrušit předchozí usnesení ZMČ č. UZ10_0454 ze dne 26.01.2010, kterým byla odsouhlasena jiná změna spoluvlastnických podílů, ta však poté realizována nebyla. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 3 se zdrželo hlasování. • Ve 15:07 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0301. •

23. Prodej spoluvlastnického podílu společného WC na chodbě ve 2.NP domu č.p. 431, k.ú. Staré Město, Michalská 5, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Dům č.p. 431 stojící na pozemku parc. č. 374, vše k.ú. Staré Město, ul. Michalská 5, Praha 1, je rozdělen na jednotky prohlášením vlastníka ze dne 20.6.2002 (dále jen „Dům“). Městské části Praha 1 je dle ustanovení § 19 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, svěřena do správy jedna bytová a dvě nebytové jednotky. Dopisem ze dne 10.8.2012 se na MČ Praha 1 opětovně obrátila zástupkyně společnosti Bohemia Engineering s.r.o., IČ: 27888894 – vlastníka bytové jednotky č. 431/2 – a požádala MČ P1 (jako vlastníka bytové jednotky č. 431/1) o odprodej ideální poloviny společného WC o výměře 0,3 m2 (za cenu 5.000,- Kč), které je umístěno ve 2.NP Domu a dle Prohlášení vlastníka patří do společných prostor bytových jednotek 431/1 a 431/2. 20


V bytové jednotce č. 431/1 (MČ Praha 1) je již od roku 2005 zbudováno vlastní sociální zařízení, což dokládá kolaudační rozhodnutí ze dne 18.2.2005. Nájemce BJ č. 431/1 tak společné WC na chodbě nikterak nevyužívá. Stejně tak jej nevyužívá ani nájemce nebytového prostoru 431/102 (nacházejícího se ve stejném NP), ten si zbudoval WC s kalovým čerpadlem, což doložil Protokolem o zkoušení vnitřní kanalizace. Záměr o prodeji ideální poloviny společného WC ve 2.NP domu schválila svým usnesením č. UR12_1119 ze dne 14.08.2012 RMČ Praha 1, na úřední desce byl zveřejněn od 17.08.2012 do 03.09.2012, během této doby na něj nebyla zaznamenána žádná další reakce. Diskuse: Předkladatel pan Macháček navrhl doplnit do usnesení bodu 1) schvaluje kupní cenu ve výši 5.000,- Kč. Pro doplněné usnesení hlasovalo 34 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 15:09 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0302. •

24. Prodej pozemku č. parc. 277/4, k. ú. Malá Strana, Praha 1 Společenství vlastníků jednotek domu Karmelitská 12 čp. 383 Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. V návaznosti na usnesení ZMČ Praha 1 č. UZ11_0164 ze dne 20. 12. 2012 byl zveřejněn pod čj. 2/2012 záměr prodat SVJ domu Karmelitská 12 čp. 383 Praha 1 pozemek č. parc. 277/4 v k. ú. Malá Strana. Po odvisení tohoto záměru a zajištění znaleckého posudku byla jmenovanému SVJ předána nabídka k odkoupení citovaného pozemku - dvorečku. SVJ na svém jednání dne 11. června 2012 nabídku městské části přijalo a dne 4. července 2012 předložilo MČ Praha 1 závaznou žádost o koupi nabízeného pozemku se všemi náležitostmi tak, jak to požadují pravidla pro tyto prodeje přijatá rozhodnutím RMČ č. UR10_0777. S citovaným SVJ bude uzavřena kupní a zástavní smlouva, tzn. že SVJ zaplatí částku 224.042,50 Kč do 30 dní po podpisu smlouvy a zbývající část kupní ceny - částku 672.127,50 Kč bude zaplacena v průběhu pěti let formou splátek. Po dobu splácení kupní ceny bude v katastru nemovitostí evidováno ve prospěch MČ Praha 1 zástavní právo. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování. • V 15:13 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0303. •

25. Pronájem nebytových prostor V Kolkovně 914/4, Praha 1 Materiál předložil Bc. Valenta, člen Zastupitelstva MČ Praha 1. Dne 14.02.2012 RMČ Praha 1 schválila na základě žádosti spoluvlastníka pí xxxxxxxxxx záměr na pronájem nebytového prostoru V Kolkovně 4, Praha 1. Tento záměr byl řádně vyvěšen a MČ Praha 1 byly doručeny tři nabídky. Paní xxxxxxxxxx již při samotném návrhu požadovala pronájem nebytových prostor pro společnost Ingredients, s.r.o. s cílem zřízení a provozování parfumerie a kosmetického salonu. Po vyhodnocení RMČ Praha 1 schválila pronájem nebytových prostor nejvyšší nabídce společnosti Aglas furniture s.r.o. Paní xxxxxxxxxx smlouvu s touto společností nechtěla podepsat a prosazovala schválení nabídky společnosti Region - Travel. Nakonec MČ Praha 1 dopis, kde navrhovala u společnosti Region-Travel navýšení nájemného o 20%. RMČ Praha 1 tuto žádost projednala a trvala na svém původním rozhodnutí. V dubnu tohoto roku paní xxxxxxxxxx navštívila pana starostu a poté RMČ Praha 1 dne 29.05.2012 zrušila své rozhodnutí a vypsala nové výběrové řízení na 21


výše uvedený nebytový prostor. Při posuzování nabídek v Komisi obecního majetku RMČ Praha 1 se za spoluvlastníka zúčastnil její syn pan xxxxxxx. Zde před všemi členy komise upozornil, že spoluvlastník netrvá na nejvyšším nájemném a že si nepřejí žádné občerstvení nebo kavárnu. Tohoto výběrového řízení se opět účastnila společnost Aglas furniture, která skončila druhá s minimálním finančním rozdílem od vítězné nabídky (kavárna). Společnost Aglas furniture se nyní dopisem ze dne 24.07.2012 obrátila na MČ Praha 1 s dotazem, jak má postupovat v rámci soutěženého nebytového prostoru. Na základě výše uvedeného se předkladatel rozhodl předložit ZMČ Praha 1 návrh na vytvoření pravidel, které se týkají pronájmu spoluvlastnických nebytových a bytových prostor. Staženo. Předkladatel hned v úvodu tohoto bodu materiál stáhl s tím, že materiál předloží znovu i včetně pravidel pronájmu spoluvlastnických nebytových a bytových prostor. 26. Prodloužení termínů pro splnění úkolů uložených rozhodnutími Zastupitelstva MČ Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1Členům ZMČ Praha 1 byla předložena žádost o schválení posunutí termínů pro splnění 16 úkolů, které uložilo ZMČ Praha 1 svými usneseními č. UZ09_0422 ze dne 20.10.2009 bod 2, UZ11_0133 ze dne 04.10.2011 bod 16, č. UZ10_0542 ze dne 21.09.2010 bod 3, UZ11_0133 ze dne 04.10.2011 bod 22, UZ09_0376 ze dne 23.06.2009 bod 4, UZ11_0133 ze dne 04.10.2011 bod 6, UZ12_0256 ze dne 22.05.2012 bod 2, UZ10_0541 ze dne 21.09.2012 bod 3, UZ11_0133 ze dne 04.10.2011, UZ12_0196 ze dne 24.01.2012 bod 3, UZ12_0196 ze dne 24.01.2012 bod 3, UZ12_0258 ze dne 22.05.2012 bod 3, UZ11_0133 ze dne 04.10.2011 bod 14, UZ10_0454 ze dne 26.01.2012 bod 2, UZ11_0150 ze dne 15.11.2012 bod 3 a UZ11_0173 ze dne 20.12.2011 bod 3. Odůvodnění, proč nebylo možné tyto úkoly splnit ve stanovených termínech, jsou uvedena v příloze usnesení uložené v OVO, včetně návrhů nových termínů. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 3 se zdrželi hlasování. • V 15:15 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0304. •

27. Návrh na skončení pracovního poměru Ing. Libora Filipiho, ředitele Nemocnice na Františku, zrušením ve zkušební době dle § 48, odst 1, písmeno d) zákoníku práce Materiál předložila JUDr. Janderová, členka ZMČ Praha 1. Ing. Libor Filipi byl jmenován na základě usnesení RMČ Praha 1 č. UR12_0839 ze dne 12.06.2012 s účinností od 18.06.2012 ředitelem Nemocnice na Františku na podkladě výsledků výběrového řízení, které bylo pro tento účel vyhlášeno RMČ Praha 1. Po skončení výběrového řízení, kdy byl vybrán jako vítězný uchazeč, na pozici ředitele bylo zjištěno, že Ing. Libor Filipi neuvedl veškeré relevantní náležitosti, týkající se jeho pracovních pozicí a zkušeností, zejména za období od 7/1981 do 12/1992. Svoje pracovní působení v předmětném období označil jako státní zaměstnanec, poslední zaměstnavatel Vojenský úřad sociálního zabezpečení, revizní činnost v rámci poskytovaných sociálních dávek vojákům z povolání. Na podkladě upozornění třetích osob zpracovatelka zjistila ze zcela důvěryhodných zdrojů, že Ing. Libor Filipi pracoval v období 7/1981 až do roku 1991 jako příslušník vojenské kontrarozvědky, řízené a spadající pod III. Správu SNB (STB). V roce 1984 byl převelen z tehdejší ČSLA pod ministerstvo vnitra na Hlavní správu vojenské kontrarozvědky. V roce 1985 absolvoval odborný rekvalifikační kurz při fakultě Státní bezpečnosti Vysoké školy SNB v Praze. Jak bylo uvedeno v interpelaci JUDr. Janderové dne 22. května 2012, stal se starším referentem- specialistou 1. oddělení I. Odboru Hlavní správy vojenské 22


kontrarozvědky, která byla zařazena ve III. Správě SNB, tedy složce STB. Dne 01.10.1989 byl povýšen na majora s působností na Hlavní správě vojenské kontrarozvědky, tedy III. Správě SNB. Na podkladě předmětné interpelace bylo předkladatelce odpovězeno dne 30.05.2012 1. zástupcem starosty Danielem Hodkem. Po zjištění dalších relevantních informací, týkajících se osoby Ing. Libora Filipiho se klub ODS nemůže ztotožnit se závěry vyjádření 1. místostarosty Daniela Hodka v této odpovědi. Z osobního a personálního svazku vyplývají následné validní informace z důvěryhodných zdrojů, nikoliv tedy porůznu posbírané, jak se snaží předkladatelce 1. místostarosta Daniel Hodek podsunout. Zdrojem je státní orgán Ústav pro studium totalitních režimů a Archiv bezpečnostních složek. Zpracovatelka ujišťuje, že ani jeden z těchto orgánů by si nedovolil dát do svého archivu jiná, než prověřená a validní fakta. Což je ostatně snadno ověřitelné. Ing. Libor Filipi byl zcela nepochybně řídící důstojník rozsáhlé agenturní sítě, spadající a ideologicky řízené III. Správou SNB (STB), která měla za úkol sledovat vojáky z povolání, jejich rodiny a osoby, se kterými se stýkali. Měl založen bezpočet sledovacích svazků s krycími jmény tedy OSPO - osobní spis prověřované osoby, např. TRENÉR, Lacerta, Omega a řadu dalších. Ke všem těmto svazkům jsou přiřazena jména, patřící konkrétním sledovaným osobám. Major Filipi byl např. dne 14.07.1989 hodnocen v tzv. Průběžném hodnocení jeho činnosti nadřízeným řídícím důstojníkem takto: založil signální svazek LACERTA , doposud vedeno v OSPO TRENËR , kde je těžiště práce na referátu. K plnění úkolů přistupuje iniciativně, ale je patrno, že nemá praktickou zkušenost z vedení TAKOVÉ AKCE A, ZEJMÉNA PŘI ANALÝZE POZNATKŮ A NASAZOVÁNÍ ZTÚ -zvláštních technických úkonů. Při tom všem se snaží nezanedbávat ostatní úkoly na referátu, zejména práci s agenturou i při jejím velkém počtu. Tvrzení ing. Libora Filipiho, že je vázán mlčenlivostí je irelevantní, nezakládající se na pravdě, neboť jeho svazky jsou odtajněné a dostupné v Archivu bezpečnostních složek a v ÚSTR. Ing. Libor Filipi se zcela nepochybně snažil svoji činnost na III. Správě SNB utajit, a dle názoru klubu ODS se se svoji tehdejší činností pro socialistické estébácké společenství dosud nevyrovnal. Pokud by tomu tak bylo, nezakrýval by tuto svoji činnost pod citaci praxe ve státní správě, ve které lze pokračovat i v současné době, neboť přichází do styku s citlivými personálními údaji jak středního a vyššího zdravotnického personálu, tak a to zejména, se všemi daty všech osob, léčících se v Nemocnici na Františku. Pokud má Ing. Libor Filipi negativní lustrační osvědčení s ohledem na nedotažené znění lustračního zákona, pak s ohledem na to, že přichází do styku s personáliemi, měl by se, s ohledem na jeho minulost prokázat bezpečnostní prověrkou podle zákona č. 412/2005 Sb. stupeň vyhrazené. Tato prověrka, s ohledem na minulost ing. Libora Filipiho je v souladu se zákonem 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, Listinou základních práv a svobod a v neposlední řadě se zákonem o péči o zdraví lidu. S odvoláním na stanovisko vedoucího kanceláře Archívu ÚSTR Lubomíra Augustina, že "zaměstnanci bývalé VKR nemají výjimku z lustračního zákona. Jestliže se dnes uchází bývalý zaměstnanec VKR o poměrně lukrativní zaměstnání ve státní správě, je nutné zkoumat VŠECHNA FAKTA A PODMÍNKY, za nichž ke jmenování či volbě dochází" je klub ODS přesvědčen, že toto stanovisko je pro řešení personální situace v NNF zcela závazné. Klub ODS zcela odmítá, aby na pozici ředitele Nemocnice na Františku zůstala osoba, která byla před rokem 1989 řídícím důstojníkem HS VKR a o jejíž další činnosti v současné době můžeme spekulovat. Jsme povinni chránit své občany - pacienty NNF i její zaměstnance před osobami, které byli součástí zločinecké organizace STB a o nichž nejsme v žádném případě přesvědčeni, že se jejich myšlení rokem 1989 změnilo. Předkladatelka za klub ODS navrhuje Zastupitelstvu MČ 23


Praha 1 uložit svým usnesením Radě MČ Praha 1 skončit pracovní poměr řediteli Nemocnice na Františku Ing. Liboru Filipimu zrušením ve zkušební době ke dni 17.9.2012, vyhlásit nové výběrové řízení na pozici ředitele Nemocnice Na Františku a ve spolupráci se Správní radou Nemocnice na Františku urychleně pověřit vhodného manažera či lékaře, znajícího dosavadní chod nemocnice, řízení nemocnice do nástupu nového ředitele. Diskuse: Paní Valentová navrhla hlasovat o usnesení tajnou volbou na elektronickém hlasovacím zařízení – pro tento návrh hlasovalo 15 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 16 a 3 se zdrželi hlasování – protinávrh nebyl přijat. Pan Hodek sdělil, že do konce roku bude členům ZMČ Praha 1 předložena komplexní zpráva o tom, jak probíhá proces změn v Nemocnici Na Františku a kam se nemocnice bude ubírat dál, včetně nastavení zdravotními pojišťovnami, veškerého využití a dosavadních výsledků a prognóz do budoucna. V průběhu období bude průběžné informace dostávat i Správní rada Nemocnice Na Františku. Pro navržené usnesení hlasovalo 12 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 14 a 8 se zdrželo hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

28. Návrh na změnu přílohy obecně závazné vyhlášky č.18/2011 hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry Materiál předložil Jan Krejčí, MBA, zástupce starosty MČ Praha 1. V průběhu několika posledních let byly provedeny změny obecně závazné vyhlášky, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat výherní hrací přístroje (VHP). Jedním z důvodů byl zvýšený výskyt interaktivních videoloterních terminálů v hernách i kasinech, které způsobily nechuť volených orgánů i občanů strpět výherní hrací přístroje na svém území. VHP byly označeny za původce mnoha negativních jevů. Někteří hráči získali patologickou závislost na hrách a nastaly problémy v osobním i pracovním životě v důsledku nedostatku finančních prostředků, prohrami. Tím trpěla především rodina. S ohledem na nutnost ochrany osob mladších 18 let před negativními jevy pokládalo hlavní město Praha provozování VHP v prostorách heren, bister, barů, restauračních a pohostinských zařízení za nežádoucí. Novely obecně závazné vyhlášky měly za úkol snížit počet těchto míst na území hl. m. Prahy. Nastaly kontroly všeho druhu, které prováděli pracovníci městských částí a Městské policie a smyslem bylo odhalení hry mladistvých, záměrem kontrol bylo i zmapování vybavení heren a kasin a zda archivují záběry kamer po určenou dobu, zda jsou označeny výherní hrací přístroje nálepkou „Hraješ-li, můžeš prohrát vše“, osvětlení neony, nápisy heren, kasin, atd. Přílohy novel obecně závazné vyhlášky obsahovaly stále méně míst, na kterých lze provozovat výherní hrací přístroje a jiné technické herní zařízení. Zastupitelstvo MČ Praha 1 rozhodlo usnesením číslo U07_0131 ze dne 22.11.2007 nestanovit žádná místa na území MČ Praha 1, na kterých lze provozovat výherní hrací přístroje, toto rozhodnutí ZMČ Praha 1 pozdější politická reprezentace MČ Praha 1 respektovala. Zákon č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, byl novelizován a od 01.01.2015 by se neměly vyskytovat na území MČ Praha 1 výherní hrací přístroje ani jiná technická herní zařízení. S tímto striktním zákazem nesouhlasí provozovatelé VHP a jiných technických herních zařízení, neboť v některých kasinech v centru města došlo k nákladným rekonstrukcím a opravám kasin. Tato kasina podléhají zvláštnímu režimu, návštěvníkům jsou kontrolovány občanské průkazy a data z kamer jsou uchovávána po dobu 30 dnů. Zde nehrozí výskyt překupníků drog a vstup mladistvému do kasina. Celosvětový vývoj událostí, vstup do Evropské unie a krize v okolních státech se odrazila nejen v peněženkách obyvatel, ale i v rozpočtech městských částí. Vzhledem ke krácení dotací z Magistrátu hl. m. Prahy je proto šťastným řešením zvážit, zda provozování kasin 24


skutečně omezit. Vždyť turisté, které přitahují památky hlavního města, jsou stále náročnějšími návštěvníky. Návštěvníky kasin jsou především zahraniční turisté. Finanční prostředky potřebuje městská část právě z důvodu zvyšujících se nároků návštěvníků hl. m. Prahy, potřebuje investovat, zlepšovat turistickou infrastrukturu, rozvíjet služby v cestovním ruchu, zvyšovat kvalitu, aby se mohla utkat v mezinárodní konkurenci, rozvíjet kongresový turismus celého města Prahy. V předchozích letech byl příjem do rozpočtu Městské části Praha 1 z provozovaných výherních hracích přístrojů ve výši 25 – 30 mil. ročně. V současné době, kdy jsou zpoplatněny i interaktivní videoloterní terminály (jejichž počet se za roky 2009 a 2010 zvýšil) je hrubý odhad – příjem do rozpočtu MČ Praha 1 jako možná max. částka 140 mil. Kč. Podklady pro odhad příjmů byly zaslány z MF ČR (o počtu povolených výherních hracích přístrojů, interaktivních videoloterních terminálů, rulet a jiných podobných her povolených dle § 50 odst. 3 z.č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, do 31.12.2011), dále pro výpočet odhadu sloužil podklad od samotných provozovatelů, kteří zaslali počty VHP a IVT v podobě vyplněných tabulek. RMČ Praha 1 konkrétní místa provozování loterií a jiných podobných her (přílohou usnesení), která budou za splnění podmínek určených v „Etickém kodexu“ (předložen jednotlivým provozovatelům loterií a jiných podobných her k podpisu) projednala dne 04.09.2012 a přijala usnesení č. UZ12_1227. Městská část Praha 1 očekává, že poměr rozdělení finančních prostředků z loterií mezi MČ Praha 1 a hl. m. Praha bude minimálně v poměru 50 % x 50%. Diskuse: Paní Valentová navrhla, aby z míst provozování loterií a jiných podobných her byly vynechány ulice Na Perštýně, Na Příkopě a Vodičkova a byl omezen čas provozování od 12:00 hod. do 22:00 hod. – pro tento protinávrh hlasovali 2 přítomní členové ZMČ Praha 1, proti bylo 22 a 11 se zdrželo hlasování – protinávrh nebyl schválen. ThDr. Klasnová v průběhu diskuse požádala o stažení svého tisku „Návrh na změnu přílohy obecně závazné vyhlášky č.18/2011 hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry“ a navrhla, aby v případě obecně závažné vyhlášky č. 18/2011 Sb. hl. m. Prahy, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry, jež byla vydána s účinností od 01.01.2012, byl dodržen princip nulové tolerance vůči hazardu – pro tento návrh hlasovalo 6 přítomných členů ZMČ Praha 1, 19 bylo proti a 9 se zdrželo hlasování – protinávrh nebyl přijat. Pro navržené usnesení hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 4 a 2 se zdrželi hlasování. • V 16:20 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0305. •

29. Různé: a) Stav domu čp. 821, Václavské náměstí 39, k.ú. Nové Město - havarijní a nutné opravy domu Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. MČ Praha 1 obdržela od spoluvlastníka objektu čp. 821 Václavské náměstí 39, k.ú. Nové Město, Praha 1 informaci o stavu tohoto domu a zároveň požadavek na provedení jeho generální rekonstrukce. Vzhledem k tomu, že MČ Praha 1 je vlastníkem 7/8 budovy, byl by její podíl na takto provedené rekonstrukci cca ve výši 75 mil. Kč. MČ Praha 1 monitoruje nedobrý stav tohoto domu již cca od roku 2008 (popis stavu domu je součástí předloženého materiálu). Se spoluvlastníkem 1/8 domu, v té době xxxxxxxxxxxxxxx, bylo několikrát jednáno o nutnosti provedení oprav. Nechala proto zpracovat expertní posudek autorizovaným inženýrem, který obdržela v květnu 2009. V tomto roce byla předpokládaná výše nákladů na provedení rekonstrukce domu ve výši cca 69 mil. Kč. 25


Avšak vzhledem k tomu, že by se xxxxxxxxxxxxxx musela podílet na nákladech na tyto opravy, nedošlo k žádné dohodě a dům byl pouze udržován nejnutnějšími opravami. Požadavky na opravu zastřešení proskleného schodiště, kterým dlouhodobě zatékalo, se podařilo prosadit až v roce 2010. Bylo však provedeno pouze odstranění nejhorších závad, celková oprava provedena nebyla. Takto bylo postupováno i v ostatních požadavcích na opravy. Celkový stav domu je rok od roku horší. Správce domu předkládal každý rok plán údržby, avšak byly prováděny pouze drobnější údržbářské práce. Také výnosy z tohoto domu se v podstatě snižují, jelikož již 6 bytových jednotek je v domě volných (v roce 2010 byly volné 3, v roce 2011 již 4). V současné době probíhá opět výběrové řízení na pronájem bytů v tomto domě. Bytové jednotky si prohlídlo cca 12 zájemců. Dle jejich reakcí se však neočekává velký zájem. Stěžovali si na stav domu i na stav konkrétních bytů. Aby bylo možno tyto jednotky pronajmout, bylo by nutné provést jejich generální rekonstrukci. Je počítáno cca 1,5 mil na jednu jednotku (podle jejich výměry a stavu). MČ Praha 1 si nechala zpracovat aktuální posouzení stavu domu. K dispozici má v této chvíli posouzení havarijních oprav, které dosahují výše cca 30 mil. Kč. Posudek na ostatní opravy, které je nutno provést v nejbližší době, obdržel Odbor technické a majetkové správy v pondělí 10.09.2012 a členům ZMČ Praha 1 byl předložen přímo na zasedání. Vzhledem k tomu, že rozsah rekonstrukce překračuje současné finanční možnosti Odboru technické a majetkové správy, byla ZMČ Praha 1 předložena informace o stavu tohoto domu k rozhodnutí, jak bude s tímto domem dále naloženo. Z posudků z roku 2009 a následně z roku 2012 lze jednoznačně usuzovat, že odkládání rekonstrukce domu se velmi zhoršuje a je nutno přijmout opatření k zamezení zhoršování stavu domu na jednom z nejexponovanějších míst v Praze. Předkladatel navrhl hlasovat ve variantě B „nesouhlasí“. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení ve variantě B „nesouhlasí“ hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 4 se zdrželi hlasování. • V 16:35 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0306. •

Pokračování bodu č. 1 „Dotazy a interpelace“ Mgr. Zděnka Kulišová, členka ZMČ Praha 1 se obrátila na pana Hodka, zástupce starosty se žádostí o informaci, jakých profesí jsou nájemci bytů přidělených pro "zdravotnictví". Újezd 39/394 (1+0, 27 m2), Rybná 24/716 (1+0, 27 m2), Rybná 24/716 (1+1, 35 m2), Novomlýnská 3/1238 (1+1, 34 m2), Biskupský dvůr 1/1154 (1+1, 40 m2), Senovážné náměstí 61985 (2+1, 52 m2), Vojtěšská 12/217 (1+0, 16 m2), Tržiště 12/262 (1+1, 30 m2), Havlíčkova 6/1026 (1+0, 20 m2), Dlouhá 14/618 (2+1, 83 m2). Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci týkající podlimitních zakázek v řádu desítek milionů Kč, které RMČ Praha 1 zadala (jedná se např. o rekonstrukci bytových domů a obnova historicky cenných částí těchto objektů, stavební úpravy objektu č.p. 11116, Truhlářská 14 a 21, Rehabilitace Střeleckého ostrova - severní část....). Výše uvedené zakázky byly zadány v užším řízení dle ustanovení §28 a následujících zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, a byly pouze odeslány ke zveřejnění v uveřejňovacím subsystému informačního systému o veřejných zakázkách, což je jistě v souladu se zákonem, bohužel se ovšem tyto zakázky a ani smlouvy k nim neobjevily na úřední desce MČ Praha 1, což je v rozporu se Směrnicí o zadávání veřejných zakázek, ale zejména se interpelující domnívá, že se jedná o porušení programového prohlášení RMČ Praha 1 a vysokou míru netransparentnosti vedení MČ Praha 1. V minulém volebním období byly všechny zakázky pravidelně zveřejňovány 26


podle zákona a zároveň automaticky i na úřední desce, právě kvůli transparentnosti. TOP 09 se před volbami právě tímto heslem oháněla, nyní tak nečiní, což může vyvolávat určité spekulace o způsobu jejich zadávání, zejména proto, že ba většinu již vysoutěžených zakázek není ani finanční krytí v rozpočtu MČ Praha 1. Dotázal se: Kdy budou podobné zakázky zveřejňovány na úřední desce? Z jaké kapitoly rozpočtu a kdy budou tyto zakázky realizovány a uhrazeny? Jaké důvody vedly RMČ Praha 1 k neuveřejnění těchto zakázek na úřední desce MČ Praha 1? Michaela Valentová, členka ZMČ Praha 1 přednesla interpelaci ve věci kontroly a regulace velkoplošných reklam na území Pražské památkové rezervace. Velkoplošné reklamy se opět objevují – nově jsou v pivním obalu zahaleny sloupy Čechova mostu. Dotázala se proto, zda byly tyto reklamy ohlášeny? Mají tyto reklamy povolení orgánů památkové péče? Jaký finanční přínos pro opravy památky mají tyto velkoplošné reklamy? Závěrem požádala pana starostu, zda by mohl pomoci vyjasnit, zda jsou tyto velkoplošné reklamy umístěny načerno, nebo zda selhává památková péče, či stavební úřad a aby učinil potřebné kroky, které by dodržování právních předpisů i ochranu Pražské památkové rezervace zajistily. Michaela Valentová, členka ZMČ Praha 1 interpelovala ve věci ochrany kulturního dědictví v MČ Praha 1 - Úvoz 163/18 - měšťanský dům U Tří andělů. Na případ upozornila snaha nové majitelky koupit zahradu, která byla nad domem. Protože střecha původního domu dosahovala k zahradě jen vrcholem střechy, signalizovalo to zájem nové majitelky zvýšit památkově chráněnou budovy nebo jinak významně zasáhnout do nemovité památky. Stručná historie je popsána v interpelaci. Zároveň požádala pana starostu, aby nechal zmapovat ohrožené domy na území MČ Praha 1, požádal Stavební úřad, aby vydal přehled nemovitostí, kde byly nařízeny zajišťovací práce, prověřil práci Stavebního úřadu a před nastávajícím podzimem a zimou nechal zajistit objekty v pražské památkové rezervaci, které jsou ohroženy a o jejichž zajištění jej občané opakovaně žádali, např. v ulici U Obecního dvora 800/9 a 1017, Kamzíkově 553 a další. Následující interpelace nebyly vzneseny z časových důvodů ústně a byly předloženy pouze v písemné podobě. Bc. Michal Valenta, člen ZMČ Praha 1 doručil interpelaci týkající se komerční akce "We run Prague" proběhlé dne 01.09.2012. Praha 1 se dlouhodobě snaží vymítit komerční akce, které paralyzují centrem města, přesto tato komerční akce opět na území Prahy 1 proběhla. Navíc datum 01.09.2012 bylo dnem, kdy se většina obyvatel Prahy 1 vrací ze svých dovolených a děti se připravují na začátek školního roku. Uzavření centra města bylo tedy tento den zcela nevhodné. Po loňském katastrofálním průběhu této akce, kdy organizátoři naprosto podcenili organizaci běhu, došlo k mnoha kolapsům účastníků, byla zcela přetížena záchranná služba, bylo téma komerčních běhů diskutováno na jednání ZMČ Praha 1. Zazněla jednoznačná podpora pouze prestižnímu maratonu a půlmaratonu. RMČ Praha 1 stejně jako loni, tak i letos přijala usnesení, kde vyslovila nesouhlas s touto akcí. Závěrem žádá o informace, kdy a jak s tímto usnesením seznámila MČ Praha 1 Radu hl. m. Prahy a jaká opatření přijala, aby zabránila pořádání této akce? Mgr. Jana Pařízková, členka ZMČ Praha 1 doručila interpelaci týkající se Programového prohlášení RMČ Praha 1, které bylo schválené v březnu 2011 mezi politickými stranami TOP 09, ČSSD a VV. Vzhledem k tomu, že již VV nejsou součástí koalice a nedošlo k revizi programové prohlášení, se dotázala na některé programové priority: 1) „Více využívat zadávání veřejných zakázek prostřednictvím elektronických tržišť a aukcí“ – v kolika případech bylo již tohoto způsobu výběru dodavatele veřejné zakázky využito a v jakých konkrétních případech? Na jaké konkrétní služby či produkty? 27


2) „Analyzovat možnosti zveřejňování smluv a jejich dodatků na internetu, za předpokladu zachování zákonné ochrany osobních údajů“ – v jaké fázi je tato analýza, případně jaké jsou její výsledky? ThDr. Kateřina Klasnová, členka ZMČ Praha 1 doručila interpelaci týkající se rekonstrukce v Žitné 13, kde je provozováno fitcentrum Asketa a formulovali ji několika dotazy: Financovala MČ Praha 1 rekonstrukci v Žitné 13, kde je provozováno fitcentrum Asketa (sídlo společnosti Azaria Invest s.r.o. Opletalova 43, 110 00, Praha 1)? Pokud ano, kolik přesně rekonstrukce stála? Kolik platí nájemce MČ Praha 1 měsíční nájem za dotyčné nebytové prostory? Bylo ve výši nájemného zohledněno zvětšení podlahové plochy o 17m2, k němuž došlo podle informací, předložených na ZMČ Praha 1 11.09.2012? Na tomto jednání ZMČ Praha 1 bylo vyřešeno rozdělení domu na jednotky a problematika spoluvlastníka. Bude tedy přistoupeno k privatizaci domu – a pokud ano, kdy? Bc. Hana Dvořáková, členka ZMČ Praha 1 předala interpelaci týkající se záboru veřejného prostranství dne 04.09.2012 na oslavu 10 let koktejlového baru a restaurace La Bodequita Del Medio. Tato akce byla anoncována v denním tisku a i na webových stránkách zmiňovaného podniku, kam byla zvána široká veřejnost. Akce se konala na náměstí Jana Palacha od 16 hodin do pozdních nočních hodin a spočívala v koncertní produkci na schodech budovy Rudolfina, stavbě dvoupodlažní VIP tribuny a i zajištění cateringových služeb. Dotázala se: Za jakých podmínek může právnická osoba využít tak lukrativní prostor k pronájmu? Protože se část produkce konala v zeleni, vydával souhlas Odbor životního prostředí Prahy 1? Kdo povolil hudební, veřejnou produkci po 22 hodině v centru města? Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1 doručil interpelaci týkající se poskytnutí daru SVJ Liliová 1069/16 na opravu kulturní památky - vchodových dveří tohoto domu, o kterém rozhodla RMČ Praha 1 usnesením č. UR12_1154 ze dne 28.08.2012. Toto SVJ dostalo v roce 2011 v rámci grantového řízení na ochranu kulturního dědictví částku 50.000,- Kč. Při kontrole vyúčtování tohoto grantu bylo zjištěno, že vyúčtování vůbec nedodali a ani nebyla provedena příslušná renovace, čímž došlo k porušení podmínek grantu, navíc SVJ tuto skutečnost nepovažovalo za nutné sdělit MČ Praha 1. Výše uvedené finanční prostředky by tak měly být navráceny MČ Praha 1. Toto se však nestalo a RMČ Praha 1 jim i přes toto velké porušení pravidel, přidělila téměř celou částku formou daru. Dotázal se: Jak je možné, že k tomu došlo, resp. platí nyní nějaká nová pravidla? Proč MČ Praha 1 provádí takovéto nesystémové kroky? Jaké důvody vedly RMČ Praha 1 k výše uvedenému rozhodnutí? Jaké bylo stanovisko Komise kultury RMČ Praha 1? Kdy budou změněna pravidla pro přidělování grantů tak, aby ti, co akci nerealizují, si mohli neoprávněné čerpané finanční prostředky ponechat? Jak bude MČ Praha 1 kontrolovat tento dar Na všechny písemně předložené interpelace bude dle JŘ odpovězeno písemně. Součástí materiálů byly i následující písemné informace: 1. Zpráva o činnosti Správní rady NNF za 1. pololetí 2012 2. Zpráva o činnosti Rady MČ Praha 1 za 1. pololetí 2012

17. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 bylo ukončeno v 16:45 hod. Ing. Oldřichem Lomeckým, starostou MČ Praha 1 28


Ověřovatelé zápisu:

Kateřina Kornová člen ZMČ Praha 1

Mgr. Jana Pařízková členka ZMČ Praha 1

…………………………….

……………………………..

Ing. Oldřich Lomecký starosta MČ Praha 1 ………………………………..

Zapsala: Markéta Hájková ………………….. Součástí zápisu jsou přehled usnesení a stenografický záznam, včetně protokolů o výsledku každého hlasování, které jsou uloženy v kanceláři oddělení volených orgánů (OVO), Odboru Kancelář starosty, Úřad MČ Praha 1 – Vodičkova 18, 6. patro, číslo dveří 609.

29

2, Praha 1

Recommend Documents