2, Praha 1

Zápis je zveřejněn anonymizovaný v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů

Z Á P I S 15. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 dne 22.05.2012 od 10:00 hodin v reprezentační budově Žofín Slovanský ostrov č. p. 226/2, Praha 1 Před zahájením dnešního zasedání ZMČ Praha 1 složil slib nový člen ZMČ Praha 1 pan Václav Jirásek. Zahájení jednání: jednání zahájil v 10:05 hod. a řídil Ing. Oldřich Lomecký, starosta MČ Praha 1. Ukončení jednání: jednání ukončil v 19:09 hod. Ing. Oldřich Lomecký, starosta MČ Praha 1. Přestávka: od 12:55 hod. do 13:58 hod. (přestávka na oběd) od 14:10 hod. do 14:14 hod. (přestávka na jednání politických klubů) Přítomno: 35 členů Zastupitelstva městské části Praha 1. Částečná neúčast: Ing. Jan Bürgermeister (omluvený pozdější příchod v 10:10 hod. + omluvený dřívější odchod v 16:52 hod.) Richard Bureš (omluvený pozdější příchod v 10:11 hod.) MUDr. Rudolf Demeš, CSc. (omluvený pozdější příchod v 11:00 hod.) ThDr. Kateřina Klasnová (částečná neúčast od 10:30 hod. do 14:12 hod. + omluvený dřívější odchod v 16:05 hod.) MUDr. Martin Jan Stránský (omluvený dřívější odchod v 18:39 hod.) Ověření zápisu: Zápis ze 14. zasedání ZMČ Praha 1 ze dne 20. 03. 2012 (ověřovatelé: MUDr. Jan Petránek, Bc. Michal Valenta) - Pan starosta upozornil na chybu na str. 2, kdy pan Macháček žádal v úvodu o stažení mj. materiálu „Uzavření nové smlouvy o výstavbě, Říční 11, čp. 532, na pozemku č. parc. 810/5, k.ú. Malá Strana, Praha 1“, v zápise je však uvedeno stažení materiálu „Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním bytové jednotky v domě č.p. 237, k.ú. Malá Strana, Nerudova 39 (Jánská 6)“ – pro úpravu zápisu hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování – schváleno. Ověřovatelé zápisu: Mgr. Šárka Táborská (náhradník: Kateřina Kornová) Mgr. Martin Skála (náhradník: Mgr. Filip Pospíšil, Ph.D.) Mandátový a Volební výbor - ThDr. Kateřina Klasnová, předseda - MUDr. Jan Vohradník, místopředseda - Mgr. Jozef Helmeczy - Michaela Valentová - Tereza Žáčková Motalová, tajemník komise 1


Návrhový výbor - Mgr. Filip Kračman, předseda - MUDr. Jan Petránek – do doby zvolení nového předsedy, byl požádán o jeho zastoupení - Mgr. Šárka Táborská - Richard Bureš - Mgr. Filip Pospíšil, Ph.D. Doplnění a úpravy pořadu jednání: Pan starosta informoval, že před jednáním byly rozdány materiály bodu Různé, a to „Informace o situaci v ulici Ve Smečkách“ a „Informace o situaci protestního shromáždění v parku Klárov“. JUDr. Solil požádal o předsunutí bodu „Informace o situaci protestního shromáždění v parku Klárov“ a „Informace o situaci v ulici Ve Smečkách“ za bod „Dotazy a interpelace“. Pan Macháček požádal o stažení bodu „Prodloužení lhůty k úhradě kupní ceny za převod bytové jednotky č. 262/1, k.ú. Malá Strana, Malostranské náměstí 9 - Tržiště 12, Praha 1“ z Pořadu jednání, a to s ohledem na skutečnost, že nabyvatelé předmětné bytové jednotky již kupní cenu uhradili. Pořad jednání: 1. Dotazy a interpelace 2. Informace o situaci protestního shromáždění v parku Klárov 3. Informace o situaci v ulici Ve Smečkách 4. Volba nového předsedy Návrhového výboru 5. Změna Jednacího řádu výborů Zastupitelstva MČ Praha 1 6. Zrušení Výboru pro zdravotnictví ZMČ Praha 1 (původně byl v programu navržen bod „Návrh Statutu Výboru pro zdravotnictví ZMČ Praha 1“) 7. Změna na posici tajemníka Finančního výboru 8. Závěrečný účet MČ Praha 1 a účetní výsledek hospodaření ekonomické činnosti za rok 2011 9. Přidělení finančních prostředků v rámci "Grantů na ochranu kulturního dědictví v roce 2012" 10. Zpráva Kontrolního výboru Zastupitelstva městské části Praha 1 o plnění úkolů vyplývajících z usnesení Rady a Zastupitelstva městské části Praha 1 11. Informace o neoprávněném užívání pozemku parc. č. 296 v k.ú. Hradčany Tělocvičnou jednotou Sokol Malá Strana 12. Podnět k prošetření porušení Etického kodexu členkou Zastupitelstva městské části Praha 1 paní Karolínou Peake 13. Volba přísedícího Obvodního soudu pro Prahu 1 14. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním bytové jednotky v domě č.p. 1206, k.ú. Nové Město, Lodecká 2 15. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním nebytového prostoru v domě č.p. 697, k.ú. Staré Město, Masná 19 16. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním bytové jednotky v domě č.p. 1267, k.ú. Nové Město, Školská 30 17. Odpuštění nedoplatku na nájemném vč. služeb spojených s užíváním bytu v domě č.p. 821, k.ú. Nové Město, Václavské náměstí 39 18. Výstavba půdních bytových jednotek v domě čp. 158, k.ú. Nové Město, Opatovická 20, Praha 1 19. Záměr prodeje pozemku č. parc. 94/2 v katastrálním území Josefov, Dušní 13, čp. 7, Praha 1 2


20. Záměr prodeje bytové jednotky č. 799/5 v domě č.p. 799 stojícím na pozemcích parc. č. 933/1, 933/2, 933/3 a 933/4, k.ú. Staré Město, Praha 1, mimo "Zásady pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům" 21. Prodej části společných prostor v domě čp. 1507, Pštrossova 33, Praha 1, k. ú. Nové Město 22. Prodej části společných prostor v domě čp. 584, Krakovská 1, k. ú. Nové Město, Praha 1 23. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům 24. Prodej bytu v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví Hlavního města Prahy, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům Thunovská 10, č. p. 178, k. ú. Malá Strana, Praha 1 25. Výběrové řízení - Veřejná nabídka na pronájem nebytových prostor určených k prodeji po provedení změny jejich stavebního určení na byty - uzavření smlouvy o budoucí smlouvě o převodu jednotky do vlastnictví, Biskupská 1065/1 26. Vymáhání škod a pohledávek Městské části Praha 1 27. Změna smluvních vztahů - nebytový prostor č. 474/103 v domě č.p. 474 na pozemku parc.č. 523, k.ú Staré Město, ul. Kožná 4 28. Převod části společných prostor v rámci realizace půdní bytové jednotky v domě čp. 1760 Washingtonova 3, Praha 1 včetně změny prohlášení vlastníka podle §4 a dále §17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se dům rozděluje na jednotky 29. Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu čp. 595, Ve Smečkách 28, k.ú. Nové Město, Praha 1, podle §4 a dále §17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se dům rozděluje na jednotky 30. Prodloužení termínů pro splnění úkolů uložených usneseními Zastupitelstva MČ Praha 1 31. Různé: a) Nabídka využití předkupního práva id. spoluvlastníka nemovitostí čp. 11, E. Krásnohorské 4, s pozemkem č. parc. 90, vše v k. ú. Josefov, Praha 1 Pro takto navržený pořad jednání hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, nikdo nebyl proti a 1 se zdržel hlasování, pořad jednání byl přijat. Pořad jednání: 1. Dotazy a interpelace Karel Houštecký, občan Prahy 1 přednesl interpelaci týkající se žádosti o revokaci usnesení ZMČ Praha 1 č. UZ09_0314 ze dne 22.01.2009 „Vyřazení bytů z privatizace“. Na základě rozhodnutí o přidělení náhradního bytu ze dne 27.04.1981, čj. byt -3-514/1981, se spolu s manželkou Naďou Houšteckou stal uživatelem, po roce 1990 nájemcem bytu 1+1, IV. kategorie v Praze 1, xxxxxxxxxxxxxx. V roce 2005 byl dům, v němž pan Houštecký žije, vybrán k privatizaci a byla učiněna nabídka na odkoupení bytu. V době, kdy byla tato nabídka doručena, probíhalo na základě návrhu paní Houštecké rozvodové řízení. Poté byla paní Houšteckou podána žaloba o zrušení práva společného nájmu k předmětnému bytu a na základě rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze, byl určen pan Houštecký nájemcem bytu 1+1, IV. kategorie v Praze 1, xxxxxxxxxxxxxx. Rodinné důvody i skutečnost, že nebylo zřejmé, kdo se stane nájemcem bytu a bude mít právo uzavřít kupní smlouvu k bytu, byl nucen v této fázi koupi odmítnout. Poté, co bylo pravomocně soudem určeno, že nájemcem je pan Houštecký, se snažil o realizaci kupní smlouvy a převodu bytu do jeho vlastnictví, jak bylo umožněno ostatním nájemcům bytů v Praze 1, xxxxxxxxxx, ovšem bezvýsledně. K dotazům a žádostem bylo panu Houšteckému sděleno, že byt je z privatizace vyňat rozhodnutím ZMČ Praha 1 a prodávat se nebude. Naposledy se pan Houštecký domáhal změny dopisem ze dne 03.10.2011, kdy se obrátil 3


na RMČ Praha 1 a starostu MČ Praha 1. Dopisem ze dne 21. 11. 2011 mu bylo sděleno, že s ohledem na dosavadní průběh privatizace, MČ Praha 1 trvá na svém rozhodnutí o vyřazení bytové jednotky z privatizace, které přijalo ZMČ Praha 1 usnesením č. UZ09_0314 ze dne 22. 01. 2009. Vzhledem k tomu, že v bytě v Praze 1, xxxxxxxxxx žije přes 30 let, o koupi bytu, jehož je nájemcem má zájem, žádá proto o revokaci výše citovaného usnesení. Věří, že mu nebude upíráno právo, kterého v domě využila většina nájemníků a byt, jehož je nájemcem, mu bude odprodán, což nevylučuje ani usnesení ZMČ Praha 1 ze dne 09.07.1998 v článku VIII./3. Současně podotkl, že po celou dobu nájmu vždy řádně plnil své povinnosti a nejsou zde jiné důvody, pro které by byt panu Houšteckému neměl být odprodán. Ing. arch. David Damaška, občan Prahy 1 interpeloval ve věci dopravní situace ve spodní části Václavského náměstí. Ke dni 02. 04. 2012 došlo k uzavření spodní části Václavského náměstí pro veškerou automobilovou dopravu s cílem zklidnění provozu a vytvoření pěší zóny. Bohulibý počin, však realitou dneška je, že se provoz do spodní části Václavského náměstí pozvolna vrací, a to díky různým typům povolení k vjezdu či průjezdu nebo parkování, které vydává MČ Praha 1. To vše probíhá za trvalého dozoru 6 až 10 městských strážníků, kteří zde pouze za prostředky daňových poplatníků hlídají dopravní značky „pěší zóna“. Z pořízené fotodokumentace v rámci několikadenního monitoringu je více než zřejmé, že zákaz vjezdu a parkování ve spodní části Václavského náměstí platí pouze pro někoho. S ohledem na výše uvedené požádal o zodpovězení následujících otázek: Komu a podle jakých kritérií jsou vydávána povolení na vjezd a parkování ve spodní, tzv. uzavřené části Václavského náměstí? Kolik povolení na vjezd a parkování do spodní části Václavského náměstí bylo celkově doposud vydáno? Jaké druhy y vzory povolení k vjezdu a parkování pro spodní část Václavského náměstí existují? Jaká je platnost vydávaných povolení na vjezd a parkování ve spodní části Václavského náměstí? Jsou výše uvedená povolení zpoplatněna? Pokud ano, jaký je doposud celkový finanční přínos do rozpočtu MČ Praha 1? Pan starosta uvedl, že Odbor dopravy přísně reguluje vydávání oprávnění pro vjezd, ale ze zákona musí zajistit obslužnost, tzn. invalidům zde žijícím a těm, kteří potřebují vjezd pro zásobování. Na fenomén, na který interpelující poukazuje, reagoval, že řada aut vjíždí do spodní části Václavského náměstí s jakýmisi povolenkami vydanými Magistrátem hl. m. Prahy bez souhlasu MČ Prahy 1. Problém bude MČ Praha 1 řešit společně s Městskou policií a pan starosta si již vyžádal schůzku s panem primátorem. Na závěr pan starosta uvedl, že projekt má delší časový horizont a konečná fáze tohoto projektu, počítá s úplným zklidněním Václavského náměstí a s dovysazením zeleně. Bc. Michal Valenta, člen ZMČ Praha 1 interpeloval opakovaně ve věci erotických podniků v ulici Ve Smečkách. V lednu 2012 upozornil interpelující na situaci kolem nově vznikajících erotických klubů Ve Smečkách. V březnu 2012 požádal o informaci, jak MČ Praha 1 postupuje proti rekonstrukci domu Ve Smečkách, který bude v budoucnu fungovat jako erotický club. Koncem dubna se v médiích objevila informace, že v ulici Ve Smečkách vznikají nové erotické kluby. RMČ Praha 1 začala neskutečným tempem řešit vzniklou situaci, zejména prostřednictvím médií. A výsledek podle informací občanů dané lokality, které se dnes říká Red Light Street? Mají vzniknout další erotické kluby. Požádal proto o podrobnou informaci, jak RMČ Praha 1 od ledna tohoto roku postupovala proti vzniku těchto podniků a jaké kontroly provedla a kdy RMČ Praha 1 doporučila změnit název ulice Ve Smečkách na ulici Red Light Street? MUDr. Jan Votoček, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci týkající se materiálu „Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním bytové jednotky v domě č.p. 237, k.ú. Malá Strana, Nerudova 39 (Jánská 6)“, který byl schválen usnesením ZMČ Praha 1 č. UZ12_0223 na jednání dne 20.03.2012. Uvádí, že dle diskuse, která proběhla na výše uvedeném jednání, nelze dohledat usnesení 4


RMČ Praha 1, kterým udělila výpověď z bytové jednotky číslo 237/11 ve 4. nadzemním podlaží domu č.p. 237, Nerudova 39 (Jánská 6). Dotázal se proto, proč Ing. Tomíčková, vedoucí Odboru technické a majetkové správy na jednání ZMČ Praha 1 dne 20. 03. 2012 lhala, že výpověď byla podána a uvádí tak do trapné situace pana Macháčka, zástupce starosty MČ Praha 1 a proč se následně nesnažila po dobu uplynulých 2 měsíců situaci napravit a nepředložila RMČ Praha 1 návrh na výpověď? ThDr. Kateřina Klasnová, členka ZMČ Praha 1 interpelovala ve věci vypsaných veřejných zakázek. V druhé polovině března RMČ Praha 1 na jednáních dne 19. 03. 2012 a 27. 03. 2012 vypsala tato výběrové řízení: „Novostavba bydlení se zvláštním účelem“ za 190 mil. Kč, "Rehabilitace Střeleckého ostrova, Praha 1 - severní část" za 90 mil. Kč, "Rekonstrukce bytových domů a obnova historicky cenných částí těchto objektů" za 90 mil. Kč, "Stavební úpravy objektu č.p. 1116, Truhlářská 14, Praha 1 a obnova historicky cenných částí objektu č.p. 1100, Truhlářská 21" za 45 mil. Kč. Tyto úhrnem stamilionové částky nejsou součástí rozpočtu pro letošní rok a neprošly ani projednáním ve Finančním výboru ZMČ Praha 1, kterému navíc ZMČ Praha 1 20.03.2012 schválilo Statut a je v něm jasně dáno, že Finanční výbor ZMČ Praha 1 musí projednat všechny zakázky nad 1 mil. Kč. RMČ Praha 1 ani nepředpokládá realizaci během jednoho rozpočtového období, ale realizaci postupnou s ohledem na aktuální finanční možnosti MČ Praha 1. Dotázala se proto, jak se vypsané zakázky slučují s prohlášením, že radnice hodlá zastavit všechny nadhodnocené projekty? Žádá o vysvětlení, proč RMČ Praha 1 tak spěchá při rozhodování o stamilionech z obecního rozpočtu? Jak je možné, že se k těmto rozhodnutím ve valné většině nevyjádřili členové výborů, komisí a zastupitelstva? Domnívá se, že schůze RMČ Praha 1 souvisela s novým zákonem o veřejných zakázkách, který vstoupil v platnost 01.04.2012 a který by vypsání zakázek tímto způsobem zdaleka neumožňoval. Pan starosta upozornil, že např. rehabilitace Střeleckého ostrova byla projednávána v minulosti a byla plánována z větší části na letošní rok. Dále uvedl, že RMČ Praha 1 vypsala veřejné zakázky starým způsobem, protože do této chvíle není dána prováděcí vyhláška Ministerstva pro místní rozvoj k zákonu o veřejných zakázkách a pro MČ Praha 1 je tento zákon nepoužitelný. Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci týkající se opětovně „zlatého“ plesu Prahy 1 pořádaného dne 30.03.2012. Dne 27.03.2012, (týden potom, co na březnovém jednání ZMČ Praha 1 interpeloval fakt, že nebylo vypsáno transparentní výběrové řízení na pořadatele, realizátora plesu Prahy 1) rozhodla RMČ Praha 1, (předpokládá, že pouze na základě jeho interpelace) že se žádná soutěž konat nebude. Usnesením RMČ Praha 1 č. UR12_0470 ze dne 27.03.2012 rozhodla, že pořádání plesu bude proti všem pravidlům realizovat formou spolupořadatelství s agenturou Kde and Co, IČ 42556937, Markéta Stránská, Chaloupky 116, Komárov. Částka, kterou RMČ Praha 1 uvolnila, byla ve výši 1,5 mil. Kč. Smlouva s paní Stránskou byla uzavřena hned druhý den. Vzhledem k tomu, že Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1 v odpovědi na předchozí interpelaci sdělil, že ples stál celkem 3.289.000,- Kč, zajímá interpelujícího, jak byly zbylé finanční prostředky poskytnuty – komu a za co? Zaujal jej v odpovědi i název spolupořadatele plesu, který je jiný než citované usnesení RMČ Praha 1 a je jím jakási agentura Kdekoliv a cokoliv. Ani jedna ze společností není zapsána v Obchodním rejstříku právnických osob. Interpelující Doufá, že příští rok bude příprava plesu Prahy 1 realizována standardním, ale hlavně transparentnějším způsobem. Dotázal se: S jakou společností, agenturou či fyzickou osobou byla uzavřena předmětná smlouva na pořádání plesu Prahy 1? (Požádal o její kopii jako součást odpovědi na interpelaci). Bude tato smlouva zveřejněna na webových stránkách Prahy 1 a kdy? Proč nebyl vybrán realizátor tohoto plesu v transparentním výběrovém řízení a pořadatel byl řešen nestandardně v rámci spolupořadatelství? 5


JUDr. Jaroslava Janderová, členka ZMČ Praha 1 přednesla interpelaci týkající se výběrového řízení pro výběr ředitele/ky příspěvkové organizace Nemocnice Na Františku. Usnesením RMČ Praha 1 ze dne 10.04.2012 byla jmenována členkou výběrové komise pro výběr ředitele či ředitelky příspěvkové organizace Nemocnice Na Františku. Procesně i formálně proběhlo celé řízení v souladu s dokumentací vyhlášeného výběrového řízení a jednacím řádem výběrové komise, vše pod dohledem advokátní kanceláře JanstováSmetana-Nevečeřel. Každý člen komise obdržel materiály od všech uchazečů, na základě kterých si mohl stanovit svého favorita. Šesti z deseti hlasů byl vybrán člověk, kterého původně nepovažovala za favorita. Při výběrovém řízení mu bohužel nebyla položena otázka, co to bylo za činnost tak elegantně schovanou pod zněním praxe ve státní správě uvedená od července 1981 až do prosince 1992, to znamená 11 let profesního života. Možná by se od uchazeče ani nedozvěděli, což zjistila až po ukončení výběrového řízení a vyhlášení vítěze, a to, že tato činnost uváděná jako státní zaměstnanec byla na hlavní správě vojenské kontrarozvědky Sboru národní bezpečnosti, pod 3. správou SNB, kde tento uchazeč, dnes vítěz, pracoval od r. 1981. Možná by se ani nedozvěděli, že v r. 1983 se nechal naverbovat do vojenské kontrarozvědky, v r. 1984 byl zaregistrován do kategorie tajné spolupráce jako důvěrník. Následně v tomto roce byl vítěz převelený k výkonu služby přímo do vojenské kontrarozvědky a ještě v tomto roce převelen z tehdejší Československé lidové armády pod vnitro na hlavní správu vojenské kontrarozvědky, a že v r. 1985 absolvoval rekvalifikační kurz pro vojenskou kontrarozvědku při fakultě STB VŠ SNB v Praze. Ihned po tomto pěkném zvýšení své kvalifikace se stal starším referentem-specialistou 1. odboru hlavní správy vojenské kontrarozvědky, 3. správa SNB. Končil jako major s výhledem na podplukovníka. Pro nezasvěcené, je možná snaha bagatelizovat vojenskou kontrarozvědku jako nikoli nebezpečnou represivní složku zločinného komunistického režimu. JUDr. Janderová upozornila na fakt, že tato složka spadala a byla řízena komunistickým Ministerstvem vnitra ČSSR. K plnění svých úkolů byla oprávněna používat tajných spolupracovníků, zatýkat podezřelé osoby, vést jejich vyšetřování. Tato hlavní správa SNB byla represivní složka, plnila úkoly zločinné organizace KSČ, kooperovala s KGB a sovětskými agenturami. Byla významnou silou ovládanou tehdejšími mocenskými komunistickými kruhy a významnou měrou přispěla k nastolení komunistického režimu a zejména se aktivně podílela na jeho udržování. Podílela se na procesech s politicky nespolehlivými vojáky, které likvidovala za pomoci provokací, brutálních vyšetřovacích metod a mučení dle metod sovětského vzoru, posílala nespolehlivé vojáky na dlouhá léta do vojenských táborů nucených prací, do kriminálů a na popraviště. To vše je významná morální i odborná zkušenost a kvalifikace pro pozici ředitele Na Františku? Dále poukázala na nesrovnalosti uvedené v kvalifikaci a praxi. Po dalším následném a bedlivém studiu vítězem uvedené odborné zdatnosti ve zdravotnickém zařízení nemocničního typu z dostupných veřejných zdrojů zjistila, že zřejmě existuje rozpor mezi vítězem uvedené době na pozici Nemocnice Sedlčany, to je od ledna 2002 až do června 2010. Podle výročních zpráv za r. 2009 a 2010 je na pozici ředitele uvedeno jiné jméno. Dle zjištění opět z dostupných veřejných zdrojů došlo v r. 2008 ke změně jednatelů provozovatele Nemocnice Sedlčany a pod tímto jednatelem pracoval vítěz jako ředitel jeden rok. Zisk náhle vzrostl o 202 %. Jakkoli nevýznamné se dále zdá, že v r. 2009, kdy předmětnou nemocnici vedl zřejmě jiný ředitel – zdroj opět výroční zpráva z r. 2009 – zvedl tento zisk o dalších 206 %. Znamená to, že od r. 2007 zvedla nemocnice zisk o 400 %. Dotázala se proto, zda byla všem známa úplná historie vítěze výběrového řízení ke dni 21.05.2012, kdy ho RMČ Praha 1 ustanovila do funkce ředitele Nemocnice Na Františku? Odpovídá skutečně jeho životní a pracovní historie bodu 4 dokumentace výběrového řízení? Pokud ano, je RMČ Praha 1 stále přesvědčena, že tento vítěz je ten správný, který vyvede nemocnici z ekonomických problémů, nastartuje její ozdravení a 6


převede úspěšně úskalími a záludnostmi současné restrukturalizace ve zdravotnictví? Bude manažer velkou autoritou před všemi svými primáři, lékaři a ostatním zdravotnickým i nezdravotnickým personálem? Je to ten člověk, kam budou naši občanévoliči chodit? Nechce RMČ Praha 1 vzít své jmenování Ing. Filipiho za ředitele nemocnice zpět až do objasnění všech nesrovnalostí týkajících se bodu 4 dokumentace výběrového řízení? Pan Hodek upozornil, že Ing. Filipi byl RMČ Praha 1 jmenován s účinností od 18.6.2012. Ing. Filipi byl vyzván k reakci na tuto interpelaci a přítomným sdělil, že od r. 1981 po absolvování vysoké školy pracoval v administrativním aparátu tehdejšího ministerstva národní obrany. Nebyl nikdy příslušníkem SNB. V současné době více než 1,5 roku vykonává funkci ředitele Okresní správy sociálního zabezpečení v Berouně. Je v gesci a prověřen v rámci Ministerstva práce a sociálních věcí pana ministra Drábka a byl jmenován ústředním ředitelem České správy sociálního zabezpečení na tuto pozici. Uvedl, že jej hluboce uráží některé nepravdivé výroky směrem k jeho pracovní profesi. Týká se to i Sedlčanské nemocnice. Od 01.01.2002 do 30.06.2010 vykonával funkci ředitele Nemocnice v Sedlčanech. Pokud se přítomní chtějí na jeho profesi, a zkušenosti s řízením nemocnice dotázat, mají možnost se obrátit na pana starostu Ing. Jiřího Buriána nebo na pana místostarostu Romana Helcla. Vzhledem k tomu, že interpelace překročily stanovený časový limit 30 minut, pan starosta upozornil, že nevyčerpané dotazy a interpelace budou předneseny na závěr dnešního jednání „pokračování bodu č. 1 - Dotazy a interpelace“. Na všechny písemně předložené interpelace bude dle JŘ odpovězeno písemně. Pan starosta požádal přítomné členy ZMČ Praha 1 hlasovat o zařazení bodu „Nabídka využití předkupního práva id. spoluvlastníka nemovitostí čp. 11, E. Krásnohorské 4, s pozemkem č. parc. 90, vše v k. ú. Josefov, Praha 1“ na Pořad jednání – pro zařazení hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování – schváleno, bod je zařazen na Pořad jednání. 2. Informace o situaci protestního shromáždění v parku Klárov Materiál předložil JUDr. Solil, člen RMČ Praha 1 a Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1. Magistrát hl. m. Prahy přijal dne 26.01.2012 oznámení o shromáždění ve dnech od 28.04.2012 do 13.05.2012 (nyní prodlouženo až do listopadu 2012), s místem konání na území Prahy 1 – v parku Klárov. Svolavatel Jan Cemper jako účel shromáždění uvedl „Protest v rámci jara v ulicích“. Na ploše veřejné zeleně však vzniklo stanové městečko a dochází k poškozování zeleně a znečišťování veřejného prostranství. Stanovisko hl. m. Prahy je, že toto oznámení splňovalo všechny náležitosti podle zákona o právu shromažďovacím. Výkon práva shromažďovacího se však nevztahuje na stanování, které je mj. v parku Klárov vyhláškou HMP č. 6/2001 Sb. HMP, zakázáno (§ 3 odst. 1 písm. e). Lze tedy hovořit o zneužívání shromažďovacího práva, neboť oznámení shromáždění nikterak neopravňuje demonstranty v parku stanovat. Jejich oprávněním je v parku pořádat jen veřejné shromáždění, tj. vyjadřovat se k veřejné otázce ve smyslu oznámeného účelu. Stanování jde mimo shromažďovací právo. Účastníci tohoto shromáždění zneužívají petičního zákona k propagaci svých stanovisek tak, že každý z těchto stanů, které obývají, je dle nich údajně místem podpisu petičních archů, které jsou na těchto stanech skutečně vylepeny. Podle stanoviska Policie ČR, která si nechala vypracovat svůj vlastní právní výklad, se podává, že akce na Klárově byla sice původně povolena v souladu s právem shromažďovacím, nicméně účastníci sami toto shromáždění změnili na petiční shromáždění v souladu se zákonem petičním. Policie ČR dále argumentuje v tom směru, že z dikce tohoto zákona není možno přesně určit, zda tento „stanový tábor“ je či není již porušením petičního zákona a zda případně toto porušení je takového rázu, aby mohlo být zasáhnuto i donucovacími prostředky. 7


Na základě uvedeného se tímto stavem zabývala také Komise pro bezpečnost a prevenci kriminality na svém jednání dne 14.05.2012, na které se dostavil i občan Jan Jelínek, který mj. popsal, že zde opakovaně dochází ke znečišťování veřejného prostranství a uvedl, že v současné době připravuje petici občanů v počtu nejméně 100 – 200 občanů (Petice doručena na ÚMČ Praha 1 dne 18.05.2012), kteří nechápou, jak je možné, že hl. m. Praha, případně MČ Praha 1, proti takovýmto osobám nezasáhnou. RMČ Praha 1 se problematikou „kempu“ zabývala na svém jednání dne 15.05.2012 a dospěla k závěru, že další kroky je možno, i ve vztahu ke strážníkům Městské policie podniknout až poté, co bude najisto postaveno, zda uvedené osoby sice porušují veřejný klid a pořádek, ale pouze jako vedlejší produkt jejich práva petičního a zásah proti nim je tak problematický, či jde zcela evidentně o zneužití petičního práva k presentaci vlastních politických či filosofických názorů, včetně narušování veřejného pořádku. MČ Praha 1 obdržela stanovisko hl. m. Prahy, které mj. říká, že stanování není v souladu se shromažďovacím právem a lze tedy hovořit o jeho zneužívání. Problémem je, jak je zřejmé výše, že toto stanovisko řeší problematiku pouze z hlediska shromažďovacího práva, nikoliv petičního, na což se odkazuje Policie ČR. V co nejkratší lhůtě po obdržení právně relevantního stanoviska, bude vůči organizátorům této akce buď zahájeno správní řízení, anebo bude pokojného stavu dosaženo donucovacími prostředky Policie ČR, případně strážníky Městské policie. V každém případě MČ Praha 1 požádala Městskou policii, aby zasahovala proti těm účastníkům, kteří porušují veřejný pořádek znečišťováním veřejného prostranství. Diskuse: V rámci diskuse vystoupil pan Jan Jelínek, iniciátor petice, paní Pavlína Konrádyová, občanka Prahy 1 a pan Jiří Sládeček, občan Prahy 1. Paní Kornová navrhla ukončit diskusi – pro tento návrh hlasovalo 22 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 8 a 1 se zdržel hlasování – diskuse je ukončena. Ing. Veselý navrhl doplnit usnesení o ukládací část ve znění „ZMČ Praha 1 ukládá RMČ Praha 1 projednat a připravit taková opatření, která povedou k nápravě současného stavu na území parku Klárov a uvedení tohoto prostoru do souladu s právem, s termínem do 30.05.2012“ – předkladatelé se s tímto návrhem ztotožnili. Pro upravené usnesení hlasovalo 34 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 12:07 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0234. •

3. Informace o situaci v ulici Ve Smečkách Materiál předložil JUDr, Solil, člen RMČ Praha 1. V současné době se v ulici Ve Smečkách nalézají následující erotické kluby: 1) Kluby otevřené již v minulosti Darling Cabaret, č.p. 597, Ve Smečkách 32, Atlas Cabaret, č.p. 598, Ve Smečkách 31, Sexy Sauna Club, č.p. 1593, Ve Smečkách 19, 2) Klub nově otevřený Kakadu Sex Shop, č.p. 592, Ve Smečkách 22, 3) Kluby, které se chystají otevřít v nemovitostech: č.p.588, Ve Smečkách 12 (chystané otevření 17.06.2012), č.p. 1312, Ve Smečkách 17 – v tomto domě má MČ Praha 1 dokonce spoluvlastnický podíl. V průběhu posledních šesti let, kdy se MČ Praha 1 snaží o ukončení činností existujících veřejných domů, zejména v ulici Ve Smečkách, je otevření nového veřejného domu v této ulici, a to zvláště v jeho brutálně vulgární, amsterodamské podobě jevem, se kterým se nejen občané Prahy 1 nebo Prahy obecně, ale ani žádný zástupce občanů, nemůže smířit. Předkladatel považuje za zcela zbytečné opakovaně akcentovat nedostatek právních nástrojů, které má MČ Praha 1 k dispozici a zřejmou neochotu ze strany hl. m. Prahy být nápomocni při řešení tohoto problému. Ostatně, hl. m. Praha dala najevo, že to měla být právě MČ Praha 1, kdo měl při zjištění výstavby nových nevěstinců urychleně konat. Pro informaci ZMČ Praha 1, a ponechávajíc stranou relevanci takového tvrzení, sdělili, že byla z podnětu pana starosty 8


Ing. Lomeckého a JUDr. Solila, radního pro bezpečnost a prevenci kriminality MČ Praha 1, zřízena pracovní skupina, složená ze zástupců Policie ČR, Městské policie, Živnostenského odboru, Stavebního úřadu, pana starosty Ing. Lomeckého a pana radního, JUDr. Solila. V souladu s výstupy z těchto jednání, na základě právních stanovisek renomované advokátní kanceláře byly připraveny jednotlivé právní kroky, jednak ve smyslu stavebně právních předpisů a jednak ve smyslu občanského či správního práva. Všechny tyto kroky jsou ve vzájemných souvislostech, jak věcných, tak časových, a měla by MČ Praha 1 jimi dosáhnout uvedení některých stavebních činností uživateli do právního stavu, tj. dosáhnout uzavření jejich nelegálních provozů. Zvláště alarmující a svědčící o absolutní aroganci provozovatelů je situace v domě č.p. 1312, Ve Smečkách 17, neboť tento dům je z části ve vlastnictví MČ Praha 1 a pokud proti pokračování protiprávního stavu v této nemovitosti MČ Praha 1 okamžitě nezasáhne, v souladu s výše uvedeným usnesením RMČ Praha 1, stane se fakticky i de jure spoluvlastníky veřejného domu. Na závěr, a v souladu s usnesením RMČ Praha 1 č. UR12_0731 ze dne 15.05.2012, je nepochybné, že radnice MČ Praha 1 i při všech negativech učinila vše a nadále bude RMČ Praha 1 všemi směry usilovat, ve vztahu k hl. m. Praze, o vydání takové legislativy, která umožní účinně regulovat vznik nebo fungování veřejných domů na Praze 1. Diskuse: Návrhový výbor doporučil předkladateli formální úpravu bodu 2) usnesení následovně: „ZMČ Praha 1 konstatuje, že považuje současný stav ulice Ve Smečkách – existence nevěstinců a vznik dalších erotických podniků, považuje za nepřijatelný, v rozporu s dobrými mravy a veřejným pořádkem“ – předkladatel se s úpravou ztotožnil. Pro upravené usnesení hlasovalo 33 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 12:48 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0235. •

4. Volba nového předsedy Návrhového výboru Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1. Členům ZMČ Praha 1 byl předložen návrh na zvolení nového předsedy Návrhového výboru, a to na základě rezignace Mgr. Karolíny Peake na mandát člena ZMČ Praha 1 ke dni 27.04.2012. RMČ Praha 1 tuto rezignaci vzala na vědomí svým usnesením č. UR12_0672. Dle § 4 odst. 2 Jednacího řádu ZMČ Praha 1 předsedu Návrhového výboru volí zastupitelstvo. Mgr. Peake byla zvolena usnesením ZMČ Praha 1 na ustavujícím zasedání Zastupitelstva MČ Praha 1 dne 30.11.2010, usnesením č. UZ10_0001. Příslušný odstavec v části 1.2. je navržen s ohledem na rezignaci Mgr. Peake revokovat. Předkladatel materiálu navrhuje zvolit předsedou Návrhového výboru Mgr. Filipa Kračmana. Diskuse: Pan Hodek navrhl o zvolení předsedy Návrhového výboru hlasovat veřejně – pro tento návrh hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování – návrh byl přijat. Pro navržené usnesení ve variantě „volí“ hlasovalo 29 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 3 se zdrželi hlasování. • Ve 12:52 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0236. •

5. Změna Jednacího řádu výborů Zastupitelstva MČ Praha 1 Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1. ZMČ Praha 1 byl předložen návrh na změnu Jednacího řádu výborů v čl. 2 odst. 10, týkající se předávání zápisů z výborů do Oddělení volených orgánů (OVO), včetně prezenčních listin. 9


Stávající Jednací řád upravuje, že do OVO se předávají kopie zápisů z jednání každého výboru. OVO vede evidenci všech zápisů nejen výborů, ale také komisí. Po uplynutí volebního období OVO historicky ukládalo všechny tyto zápisy do Správního archivu, ale jednalo se pouze o kopie. Dosud tedy nebylo nikdy ošetřeno, jak bude naloženo s originály zápisů. Navržená změna Jednacího řádu toto upřesňuje - po skončení volebního období je OVO uloží do Správního archivu, což se jeví jako nejpraktičtější, když OVO vede evidenci zápisů ze všech výborů a komisí. Dále se navrhuje ošetřit v Jednacím řádu předání originálu Prezenční listiny do OVO. Důvodem je, že pověřená pracovnice OVO zpracovává údaje z prezenčních listin do Výčetek dle Zásad pro řešení náhrady mzdy nebo výdělku, ušlého s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva MČ Praha 1, a bohužel ne vždy obdrží prezenční listiny včas. Poslední změnou je doplnění odkazu na příslušný § 8 písm. e) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve kterém je ošetřeno nahlížení občanů Městské části Praha 1 do zápisů z výborů zastupitelstva. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování. • Ve 12:55 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0237. •

Přestávka na oběd od 12:55 hod. do 13:58 hod. 6. Zrušení Výboru pro zdravotnictví ZMČ Praha 1 (původní bod v programu byl „Návrh Statutu Výboru pro zdravotnictví ZMČ Praha 1“) Materiál předložil MUDr. Stránský, člen ZMČ Praha 1. Výbor pro zdravotnictví je poradním orgánem ZMČ Praha 1, který si ZMČ Praha 1 zřídilo ke dni 30.11.2010 usnesením č. UZ10_0004. Jakožto nově založený orgán ZMČ Praha 1 zpracoval Statut Výboru pro zdravotnictví ZMČ Praha 1, který předložil na jednání ZMČ Praha 1 dne 20.03.2012 ke schválení. Materiál byl před jednáním ZMČ Praha 1 předsedou Výboru pro zdravotnictví MUDr. Stránským stažen z pořadu jednání a nyní po doplnění a drobné úpravě je Statut Výboru pro zdravotnictví ZMČ Praha 1 opět předložen členům ZMČ Praha 1 ke schválení. Na znění Statutu Výboru pro zdravotnictví se jeho členové shodli a přijali usnesení na svém jednání dne 27.03.2012. Předkládaný návrh statutu zpřesňuje rozsah činností a oprávnění, které Výbor pro zdravotnictví vykonává. Diskuse: Mgr. Martin Skála navrhl úpravu usnesení následovně: 1) ZMČ Praha 1 ruší Zdravotní výbor ZMČ Praha 1, 2) ZMČ Praha 1 doporučuje RMČ Praha 1 zřídit Komisi zdravotní. Mgr. Řehák Müllerová požádala o přestávku na jednání politických klubů. Přestávka na jednání politických klubů od 14:10 hod. do 14:14 hod. ThDr. Klasnová za klub VV sdělila, že podpoří předložený původní návrh usnesení, tzn. Návrh Statutu výboru. Za klub ODS Ing. Dvořák uvedl, že podpoří návrh, který přednesl Mgr. Martin Skála. Mgr. Pospíšil, Ph.D. za klub SZ podpoří původní předložený návrh usnesení. Mgr. Řehák Müllerová za klub TOP 09 se ztotožnila s protinávrhem Mgr. Martina Skály. JUDr. Solil za klub ČSSD se rovněž ztotožnil s protinávrhem ODS. Hlasování: 10


Protinávrh Mgr. Martin Skály: 1) ZMČ Praha 1 ruší Výbor pro zdravotnictví ZMČ Praha 1, 2) ZMČ Praha 1 doporučuje RMČ Praha 1 zřídit Komisi zdravotní - pro tento protinávrh hlasovalo 26 přítomných členů, 6 bylo proti a 3 se zdrželi hlasování – protinávrh byl schválen. Pro upravené usnesení hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 6 a 3 se zdrželi hlasování. • Ve 14:19 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0238. •

7. Změna na posici tajemníka Finančního výboru ZMČ Praha 1 Materiál předložil MUDr. Votoček, předseda Finančního výboru ZMČ Praha 1. Členům ZMČ Praha 1 byl předložen ke schválení návrh na odvolání paní Olgy Kunické z funkce tajemnice Finančního výboru ZMČ Praha 1 a jmenování Bc. Moniky Mlejnkové do funkce tajemnice Finančního výboru ZMČ Praha 1. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 35 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • Ve 14:20 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0239. •

8. Závěrečný účet MČ Praha 1 a účetní výsledek hospodaření ekonomické činnosti za rok 2011 Materiál předložil Ing. Lomecký, starosta MČ Praha 1. K jednání byl přizván Ing. Kovářík, zástupce tajemníka ÚMČ P1 pro oblast finanční a majetkovou. V souladu s § 17 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, v platném znění, byl členům RMČ P1 předložen k projednání Závěrečný účet MČ Praha 1 za hlavní a ekonomickou činnost za rok 2011 včetně Zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření MČ Praha 1, provedeném kontrolní skupinou MHMP. Materiál byl předložen na jednání RMČ Praha 1 30.04.2012 a svým usnesením č. UR12_0635 jej doporučila s výhradami na základě Zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření MČ Praha 1 schválit. Diskuse: Paní Valentová upozornila na chybu na str. 7 Závěrečného účtu za rok 2011, kde je uvedeno „ORJ 02 – Městská infrastruktura“ správně má být „Životní prostředí“ a dále navrhla do usnesení nový bod 2) ve znění „ZMČ Praha 1 ukládá Ing. Lomeckému, starostovi MČ Praha 1 přijmout opatření k nápravě chyb a nedostatků uvedených ve Zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření MČ Praha 1 a o přijatých opatřeních informovat ZMČ Praha 1, s termínem do 19.06.2012“ – pro tento návrh hlasovalo 15 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 15 a 5 se zdrželo hlasování – protinávrh nebyl přijat. MUDr. Votoček navrhl vypustit z usnesení bod 2) „ZMČ Praha 1 vyjadřuje souhlas s výsledkem hospodaření MČ Praha 1 s výhradou nedostatků uvedených v závěrech Zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření MČ Praha 1“ – pro tento návrh hlasovalo 11 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 11 a 13 se zdrželo hlasování – protinávrh nebyl přijat. Pro navržené usnesení hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 5 a 9 se zdrželo hlasování. • V 15:40 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0240. •

11


9. Přidělení finančních prostředků v rámci "Grantů na ochranu kulturního dědictví v roce 2012" Materiál předložil Ing. Škrak, člen RMČ Praha 1. K jednání byla přizvána sl. Klečková, vedoucí oddělení kultury v KAS. ZMČ Praha 1 byla v rozpočtu na rok 2012 v ORJ 0699 Granty kultura schválena finanční částka ve výši 2.000.000,- Kč na „Granty na ochranu kulturního dědictví pro rok 2012“. RMČ Praha 1 vyhlásila dne 12.01.2012 výběrové řízení, a to na základě usnesení č. UR12_0047 ze dne 10.01.2012. Výběrová komise, jmenovaná RMČ P1 dne 23.01.2012 usnesením č. UR12_0094, se sešla k výběrovému řízení dne 10.04.2012. Do výběrového řízení bylo přihlášeno 49 projektů v celkové hodnotě požadované částky ve výši 4.479.234,- Kč. Z toho 29 projektů bylo zcela bez závad, u 8 projektů se nejedná o viditelný prvek z ulice, 11 projektů mělo formální pochybení v žádosti, u 1 projektu (č. 46) zcela chybí stanovisko Národního památkového ústavu a Magistrátu HMP. Členové výběrové komise posuzovali 49 projektů s tím, že 27 projektů shledali bez závad, u 16 projektů se nejedná o viditelný prvek z ulice, 6 projektů má formální nedostatky. Výběr projektů probíhal ve třech kolech: v 1. kole bylo vyřazeno 16 projektů (nejedná se o viditelný prvek z ulice), ve 2. kole byly vyřazeny 2 projekty (subjekt má výnos z objektu), ve 3. kole bylo 31 projektů posuzováno samostatně. Výběrová komise doporučila RMČ Praha 1 finančně podpořit 26 projektů v celkové výši 1.910.000,- Kč. RMČ Praha 1 vzala návrhy výběrové komise na vědomí a doporučuje svým usnesením č. UR12_0597 z 24.04.2012 finančně podpořit 26 projektů v celkové výši 1.910.000,- Kč. Diskuse: Bc. Valenta navrhl navýšit položku „Společenství vlastníků jednotek Široká 65/14, Praha 1“ z 0,- Kč na 20 tis. Kč a navýšit položku „Společenství vlastníků jednotek Široká 25/6, Praha 1“ z 0,- Kč na 70 tis. Kč – předkladatel se s těmito návrhy ztotožnil. Mgr. Pařízková požádala hlasovat o výše uvedených položkách per partes. Hlasování: - položka „Společenství vlastníků jednotek Široká 65/14, Praha 1“ ve výši 20 tis. Kč – pro tento návrh hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 8 se zdrželo hlasování – schváleno. - položka „Společenství vlastníků jednotek Široká 25/6, Praha 1“ ve výši 70 tis. Kč - pro tento návrh hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 8 se zdrželo hlasování – schváleno. Mgr. Martin Skála navrhl rozšířit usnesení o bod 5) „ZMČ Praha 1 doporučuje změnu názvu grantu na „Grant na ochranu církevního památek a kulturního dědictví pro rok 2013“ – pro tento návrh hlasovalo 7 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 21 a 4 se zdrželi hlasování – protinávrh nebyl přijat. Pro upravené usnesení (celková částka podpořených grantů je 2 mil. Kč) s upravenou přílohou hlasovalo 34 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 1 se zdržel hlasování. • V 16:03 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0241. •

10. Zpráva Kontrolního výboru Zastupitelstva městské části Praha 1 o plnění úkolů vyplývajících z usnesení Rady a Zastupitelstva městské části Praha 1 Materiál předložil Bc. Valenta, předseda Kontrolního výboru ZMČ Praha 1. Na základě zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, v platném znění, je Kontrolní výbor povinen kontrolovat usnesení z jednání rady a zastupitelstva. Kontrolní výbor na svých pravidelných jednáních provádí kontroly plnění usnesení RMČ Praha 1 a ZMČ Praha 1. V případě zjištění, že některé úkoly nejsou ve stanovených termínech plněny, obrací se 12


předseda Kontrolního výboru písemně na jejich nositele se žádostí o vysvětlení, proč nebyly schválené úkoly splněny. Veškerá tato korespondence je k nahlédnutí u tajemnice Kontrolního výboru ZMČ Praha 1. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 30 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 16:10 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0242. •

11. Informace o neoprávněném užívání pozemku parc. č. 296 v k.ú. Hradčany Tělocvičnou jednotou Sokol Malá Strana Materiál předložil Bc. Valenta, předseda Kontrolního výboru ZMČ Praha 1. V roce 2008 požádala na základě usnesení č. U08_0243 Městská část Praha 1 Magistrát hlavního města Praha o svěření pozemku par. č. 296 o celkové výměře 4163 m2, k.ú. Hradčany, Dlabačov, Praha 1 s tím, že Městská část Praha 1 má zájem uvést sportoviště do odpovídajícího stavu a využívat je pro občany Prahy 1. Pozemek s tenisovými kurty a stavbami bez č.p. byl Městské části Praha 1 svěřen 04.05.2009 a následně byl usnesením UR10_1496 ze dne 02.11.2010 schválen záměr pronájmu tohoto pozemku Tělocvičné jednotě Sokol Malá Strana za účelem využití pro umístění a provozování tenisových kurtů. Po celou dobu přípravy záměru byla řešena otázka využívání kurtů občany Prahy 1. Do dnešního dne je pozemek využíván Tělocvičnou jednotou Sokol malá Strana bezplatně a Městská část Praha 1 tak přišla, dle informace Mgr. Dubské z OSNP, o částku 501.295,- Kč. Dalším důvodem k neuzavření nájemní smlouvy a vyklizení pozemku a staveb Tělocvičnou jednotou Sokol Malá Strana je skutečnost, že zde není umožněno využívání kurtů dětmi, mládeží a občany Prahy 1 a dle informací občanského sdružení BCS, které po určitou dobu pozemek spravovalo, je pozemek využíván minimálně, sportovní aktivity výkonnostní a mládežnické nejsou podporovány, fakticky neexistují, kurty jsou pronajímány nečlenům TJ Sokol Malá Strana a dále pronajímány ke komerčním aktivitám. Zázemí je v neutěšeném stavu. Dle stanoviska advokátní kanceláře Kraus & Partners TJ Sokol Malá Strana není vlastníkem budov na pozemku par. č. 296, k.ú. Hradčany, Dlabačov. Kontrolní výbor se domnívá, že Městská část Praha 1 by měla toto sportoviště otevřít široké veřejnosti, neboť v centru Prahy by bylo takovéto sportoviště vnímáno velmi pozitivně. Dle informací jiné tělocvičné jednoty za pronájem podobných sportovišť řádně hradí nájemné. Diskuse: V rámci diskuse vystoupil Ing. Dajbych, vedoucí Stavebního úřadu. Ing. Kocmánek navrhl úpravu bodu 2) následovně: „ZMČ Praha 1 ukládá starostovi Ing. Oldřichu Lomeckému vymáhat bezdůvodné obohacení od TJ Sokol Malá Strana a přijmout opatření k umožnění využívání sportovního areálu pro občany Prahy 1 vyjasnit situaci z právního a ekonomického hlediska a přijmout opatření v zájmu MČ Praha 1 – předkladatel se s tímto návrhem ztotožnil. Mgr. Pospíšil, Ph.D. navrhl doplnit původně navržený bod 2) o slova „ZMČ Praha 1 ukládá starostovi Ing. Oldřichu Lomeckému vymáhat bezdůvodné obohacení od TJ Sokol Malá Strana a přijmout opatření k umožnění využívání sportovního areálu pro občany Prahy 1 nekomerčním způsobem“. Po diskusi se přítomní členové ZMČ Praha 1 shodli na upraveném znění bodu 2) „ZMČ Praha 1 ukládá starostovi Ing. Oldřichu Lomeckému vyjasnit situaci z právního a ekonomického hlediska a přijmout opatření v zájmu MČ Praha 1 a sportovního nekomerčního využití pro občany MČ Praha 1“.

13


Pro upravené usnesení hlasovalo 34 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 16:57 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0243. •

12. Podnět k prošetření porušení Etického kodexu členkou Zastupitelstva městské části Praha 1 paní Karolínou Peake Materiál předložil Bc. Valenta, předseda Kontrolního výboru ZMČ Praha 1. Na základě usnesení ZMČ Praha 1 č. U05_0436 ze dne 12.12.2005 se každý člen ZMČ Praha 1 zavazuje dodržovat Etický kodex člena ZMČ Praha 1. Jeho povinností je také každý rok k datu 30.06. odevzdat předsedovi Kontrolního výboru čestné prohlášení, které je součástí Etického kodexu člena ZMČ Praha 1. Tato čestná prohlášení jsou uložena u tajemnice Kontrolního výboru a jsou občanům Prahy 1 každé první pondělí v měsíci připravena k nahlédnutí. Správností vyplněných údajů se nikdy Kontrolní výbor ZMČ Praha 1 nezabýval, ani nemá schváleny žádné finanční prostředky na zjišťování údajů uvedených v čestném prohlášení Etického kodexu člena ZMČ Prahy 1. Vzhledem k tomu, že se častěji objevují tvrzení, že uvedený zastupitel uvedl údaje nepravdivě – např. podnět občana k bývalé zastupitelce Karolíny Peake předkladatel navrhuje, aby Kontrolní výbor ZMČ Praha 1 ověřoval údaje uvedené v čestném prohlášení, a to minimálně ve dvou bodech - živnostenské oprávnění a výpis z katastru nemovitostí. Předkladatel se proto obrací na zastupitelstvo jako na zřizovatele Kontrolního výboru ZMČ Praha 1 a orgánu, který schválil Etický kodex člena Zastupitelstva MČ Praha 1, aby rozhodl, zda má ověřovat správnost vyplněných údajů a v jaké míře. Diskuse: JUDr. Solil podal procedurální návrh na přerušení materiálu, protože se vede souběžné řízení na podkladě o.s. Oživení v Parlamentu ČR a vyžádat si zprávu z Parlamentu ČR– předkladatel se s tímto návrhem ztotožnil. Přerušeno. 13. Volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 1 Materiál předložil Ing. František Dvořák, tajemník ÚMČ Praha 1. V návaznosti na žádost uchazeče, doporučující stanovisko předsedy Obvodního soudu pro Prahu 1, a s ohledem na splnění všech zákonných předpokladů uchazeče, byl předložen ZMČ Praha 1 podle § 64 zákona č. 6/2002 Sb., v platném znění, návrh na zvolení Vojtěcha Grimmla přísedícím Obvodního soudu pro Prahu 1. Pan Hodek vysvětlil způsob tajné volby na elektronickém hlasovacím zařízení, a to zmáčknutím tlačítka „pro“ nebo „proti“. Tajné hlasování: - Pro Vojtěcha Grimmla hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo nehlasovali – byl zvolen. (JUDr. Solil uvedl, že hlasoval „pro“, v protokolu hlasování je uvedeno „nehlasoval“) Pro navržené usnesení ve variantě „volí“ hlasovalo 32 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 17:07 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0244. •

14. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním bytové jednotky v domě č.p. 1206, k.ú. Nové Město, Lodecká 2 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. 14


Nájemci bytové jednotky číslo 1206/8 o vel. 2+1 a výměře 84 m2 ve 4. nadzemním podlaží domu Lodecká 1206/2 jsou manželé xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (nar. 1938), a to již od roku 1967. Nájemní smlouva s MČ Praha 1 byla podepsána dne 29.06.2001. Dle sdělení FIN měli nájemci dluh na nájemném a službách na základě vyúčtování za rok 2004 až 2009 ve výši 31.339,- Kč. Požádali o uzavření splátkového kalendáře ve výši 200,- Kč měsíčně, tj. 157 měsíců, z důvodu, že jsou pod hranicí životního minima. RMČ Praha 1 usnesením číslo UR10_1437 ze dne 26.10.2010 doporučila ZMČ Praha 1 schválit uzavření splátkového kalendáře na 157 měsíčních splátek. Usnesením číslo UR11_0306 ze dne 22.03.2011 bylo usnesení č. UR10_1437 zrušeno a na základě doporučení Sociální komise byla RMČ Praha 1 dlužná částka ve výši 31.339,- Kč prominuta. Vzhledem k finanční situaci požádali manželé xxxxxxxxx v srpnu 2011 o snížení nájmu a uzavření splátkového kalendáře na dlužnou částku za služby spojené s užíváním bytu, a to za rok 2009 na částku ve výši 19.278,- Kč a služby za rok 2010 na částku ve výši 16.981,- Kč, s návrhem měsíčních splátek ve výši 250,- Kč, tj. 145 měsíců, a dále požádali o snížení nájmu za měsíc červen a červenec 2011. S tímto technik oddělení technicko-provozního nesouhlasil, neboť v té době probíhala v domě výměna stoupaček a MČ Praha 1 provedla v bytě manželů xxxxxxxxxxx celkovou rekonstrukci koupelny. Členové Sociální komise navrhli na zasedání dne 14.03.2012 vystavení splátkového kalendáře s navrženou výší splátek a doporučili jednat o možnostech jiného, levnějšího bydlení (DPS, byt ze sociální rezervy). Dle sdělení FIN mají nájemci ke dni 02.04.2012 nedoplatek ve výši 36.259,- Kč a příslušenství (sankční poplatek) činí 59.293,81 Kč, tj. dluh v celkové výši 95.552,81 Kč. RMČ Praha 1 usnesením číslo UR12_0558 ze dne 17.04.2012 doporučila uzavření dohody o splátkách. Dle FIN má nájemce ke dni 02.05.2012 nedoplatek ve výši 48.794,- Kč, příslušenství (sankční poplatek) činí částku ve výši 61.831,94 Kč, tj. dluh v celkové výši 110.625,94 Kč. Při měsíčních splátkách ve výši 250,- Kč by se jednalo o 196 měsíců. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 22 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 3 se zdrželi hlasování. • V 17:14 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0245. •

15. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním nebytového prostoru v domě č.p. 697, k.ú. Staré Město, Masná 19 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Nájemcem nebytové jednotky číslo 697/101 o výměře 142,1 m2 v přízemí a suterénu ve dvoře domu Masná 697/19 je Radoja Simič, který ji užívá jako kanceláře a sklad. Nájemní smlouva byla uzavřena dne 13.08.2001 na dobu neurčitou (na základě usnesení číslo u01_0337 ze dne 11.06.2001 – výběrové řízení březen 2001). Nájemné při podpisu smlouvy činilo 158.790,- Kč ročně. Na základě upozornění předsedy výboru SVJ byl Odbor technické a majetkové správy informován o tom, že předmětný nebytový prostor je obydlen. Nájemce byl rovněž vyzván dopisem ze dne 05.10.2011 k doložení smlouvy o odvozu a svozu odpadu. Dle sdělení FIN měl nájemce nedoplatek ve výši 489.855,- Kč. RMČ Praha 1 usnesením číslo UR11_1339 ze dne 01.11.2011 rozhodla udělit výpověď z nájmu. Výpovědní lhůta uplynula dne 31.03.2012. Nebytový prostor byl vyklizen a předán zpět MČ Praha 1 dne 03.04.2012. Nájemce požádal prostřednictvím právního zástupce o odpuštění dluhu a splátkový kalendář v délce 60 měsíců. Dle sdělení FIN měl nájemce ke dni 31.03.2012 nedoplatek ve výši 594.435,- Kč, příslušenství (sankční poplatek) činil částku ve výši 111.446,51 Kč, tj. dluh v celkové výši 705.881,51 Kč. RMČ Praha 1 usnesením číslo UR12_0531 ze dne 10.04.2012 doporučila ZMČ Praha 1 uzavření splátkového kalendáře formou notářského zápisu. Dle 15


sdělení FIN má nájemce ke dni 02.05.2012 nedoplatek ve výši 580,810,- Kč, příslušenství (sankční poplatek) činí částku ve výši 116.984,41 Kč, tj. dluh v celkové výši 697.794,41 Kč. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 17:17 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0246. •

16. Uzavření splátkového kalendáře na dlužné nájemné vč. úhrady za plnění poskytovaná s užíváním bytové jednotky v domě č.p. 1267, k.ú. Nové Město, Školská 30 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Bytovou jednotku číslo 1267/23 o vel. 1+1 a výměře 48,5 m2 ve 4. nadzemním podlaží domu Školská 1267/30 užívá xxxxxxxxxxxxxx, nar. 1987. Nájemní smlouva byla podepsána dne 12.12.2006 na dobu určitou 5 let, tj. do 12.12.2011 (na základě usnesení číslo u06_0856 ze dne 23.10.2006). Nájemné činí 67,44 Kč/m2/měsíc. Paní xxxxxxxxx požádala o prodloužení doby nájmu bytu, podala „Žádost o prodloužení doby nájmu“ na předepsaném tiskopise a v souladu s usnesením číslo UR09_1077 ze dne 12.10.2009 (žádost vč. doložení všech požadovaných dokladů – výpis z KN, potvrzení příjmů). Potřebné doklady doložila dne 14.12.2011. Dle sdělení FIN měl nájemce nedoplatek ve výši 40.999,- Kč. Paní xxxxxxxxx rovněž požádala o uzavření splátkového kalendáře s návrhem pravidelných měsíčních splátek 300,- Kč, tj. 137 měsíců. Sankční poplatek činí částku ve výši 36.086,24 Kč, tj. dluh v celkové výši 77.085,24 Kč. Komise obecního majetku RMČ Praha 1 se záležitostí zabývala na svém jednání dne 11.01.2012 s tím, že bod odložila, aby jej projednala Komise sociální RMČ Praha 1. Tato na svém jednání dne 01.02.2012 doporučila uzavření splátkového kalendáře. Ing. Banzetová, vedoucí OSZ, potvrdila, že v současné době je paní xxxxxxxxx bez zaměstnání a nepobírá ani podporu v nezaměstnanosti. Bydlí ve společné domácnosti se svým druhem xxxxxxxxxxxxxxxxxx, který doložil čestné prohlášení, že jeho příjmy byly za r. 2010 nulové a tudíž nebylo podáno daňové přiznání. Společně pečují o svého nezletilého syna xxxxxxxxx (nar. 2005). Prodloužením doby nájmu se Komise sociální RMČ Praha 1 zabývala dne 29.02.2012 a vzhledem k nezletilému dítěti prodloužení doporučila. Komise obecního majetku RMČ Praha 1 se k záležitosti vrátila na svém jednání dne 21.03.2012 s tím, že prodloužení, resp. již uzavření nové nájemní smlouvy schválila, a to na dobu určitou 1 rok, za nájemné ve výši 125,- Kč/m2/měsíc. Dle sdělení FIN má nájemce nedoplatek na nájemném ve výši 54.554,- Kč + příslušenství (sankční poplatek) ve výši 51.561,18 Kč, tj. dluh v celkové výši 106.115,18 Kč. Navrhuje měsíční splátky ve výši 1.000,- Kč (z původních 300,- Kč) a jednalo by se o uzavření splátkového kalendáře na 55 měsíčních splátek, což musí schválit Zastupitelstvo MČ Praha 1. RMČ Praha 1 usnesením č. UR12_0650 ze dne 30.04.2012 schválila prodloužení nájemní smlouvy na dobu určitou do 31.03.2013, nájemné ve výši 67,44 Kč/m2/měsíc, tj. stávající nájemné a doporučila uzavření splátkového kalendáře Diskuse: V rámci diskuse vystoupila Ing. Banzetová, vedoucí Odboru sociálních věcí a zdravotnictví. Dle § 2, čl. 2 Jednacího řádu ZMČ Praha 1“ …Zasedání nezačínají před 9.00 hodinou. Zasedání končí nejpozději v 19.00 hodin, nerozhodne-li zastupitelstvo jinak. Není-li v 19.00 hodin vyčerpán schválený program jednání, předsedající jednání přeruší a stanoví termín jeho pokračování, nedojde-li ke schválení návrhu na prodloužení jednání s uvedením doby, o kterou má být jednání prodlouženo“. Ing. Veselý proto požádal hlasovat o prodloužení jednání do vyčerpání schváleného programu – pro bylo 18 přítomných členů ZMČ Praha 1, 6 bylo proti a 2 se zdrželi hlasování - schváleno. 16


V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 25 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování. • V 17:28 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0247. •

17. Odpuštění nedoplatku na nájemném vč. služeb spojených s užíváním bytu v domě č.p. 821, k.ú. Nové Město, Václavské náměstí 39 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Původní nájemce paní xxxxxxxxxxxxxxxx, nar. 1923, byt o vel. 2+1 ve zvýšeném přízemí o celkové rozloze cca 120 m2 dne 22.10.2010 zemřela. Jmenovaná byla umístěna v Domově se zvláštním režimem Nemocnice Počátky. Dne 06.10.2010 byla kvůli zhoršenému zdravotnímu stavu hospitalizována na zdravotním lůžku LDN Nemocnice Počátky, kde zemřela. Od 10.08.2010 byla přihlášena k trvalému pobytu na adrese Počátky, Havlíčkova 206 okr. Pelhřimov. Již od července 2010 byl na uvedeném bytě evidován nedoplatek na nájemném a službách. V bytě zůstal bydlet její syn xxxxxxxxxxxxxxx, nar. 1953. Dle stanoviska oddělení právního, kontroly a stížností došlo k přechodu nájmu bytu po zemřelé na jejího syna. Co se týká dlužné částky, oddělení právního, kontroly a stížností sdělilo, že by se měla dlužná částka rozdělit na dluh od 7/2010 do 10/2010, kdy zemřela původní nájemkyně a zbývající část od 11/2010 do současnosti, kterou dluží syn zemřelé, protože na něj přešel nájem. Usnesením čj. 132 D 265/2010-20 ze dne 18.3.2011, bylo zastaveno dědictví po paní xxxxxxxxx pro nepatrný majetek. Pan xxxxxx pobírá pouze dávku životního minima 3.126,Kč a dle evidence katastru nemovitostí nemá žádný nemovitý majetek. Pan xxxxxxxxxxxxxxx požádal o odpuštění dluhu. Záležitost byla předána k posouzení Sociální komisi RMČ Praha 1, která dne 31.08.2011 doporučila jednohlasně odpuštění dluhu za podmínky ukončení nájemní smlouvy k bytu v domě Václavské náměstí 39 na základě žádosti p. xxxxxxx a řešení jeho situace sociálním bydlením. Dne 05.10.2011 navrhla KSOC uzavření smlouvy o nájmu obytné místnosti na ubytovně Ve Smečkách 26 za podmínky podepsání Dohody o skončení nájmu bytu na Václavském náměstí 39. O tomto rozhodla RMČ Praha 1 usnesením číslo UR11_1456 ze dne 29.11.2011. Dohoda o skončení nájmu bytu byla panem starostou podepsána dne 23.01.2012, pan xxxxxx ji podepsal dne 05.03.2012 (současně s podpisem Smlouvy o užívání obytné místnosti Ve Smečkách 26). OSZ zajistil přestěhování pana xxxxxxx na ubytovnu, byt byl předán OTMS dne 29.03.2012 (v bytě zůstalo značné množství nábytku, zařízení a textilu, které p. Hlaváč není schopen sám vyklidit, ale s jeho likvidací souhlasí). RMČ Praha 1 usnesením číslo UR12_0401 ze dne 19.03.2012 doporučila předložit ZMČ Praha 1 v souladu s návrhem KSOC odpuštění nedoplatku na nájemném a službách, který ke dni 29.02.2012 činil částku ve výši 217.302,- Kč, příslušenství (sankční poplatek) ve výši 137.490,63 Kč, tj. dluh v celkové výši 354.792,63 Kč. V současné době má nájemce nedoplatek ve výši 223.786,- Kč, příslušenství ve výši 169.779,42 Kč, tj. dluh v celkové výši 393.565,42 Kč. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 17:29 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0248. •

18. Výstavba půdních bytových jednotek v domě čp. 158, k.ú. Nové Město, Opatovická 20, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. 17


Členům ZMČ Praha 1 byl předložen k projednání záměr zajistit výstavbu bytové jednotky č. 158/15 v domě čp. 158, k. ú. Nové Město, Opatovická 20, Praha 1. Usnesením ZMČ Praha 1 č. UZ09_0426 ze dne 19.11.2009 byl schválen záměr prodeje půdních jednotek formou výběrového řízení v rámci tzv. X. etapy, mj. i tři bytové jednotky v domě Opatovická 158/20. V rámci opakovaných výběrových řízení dosud byli Zastupitelstvem MČ Praha 1 schváleni výherci bytových jednotek č. 158/16 (usnesení č. UZ10_0494 ze dne 27.04.2010, ve znění usnesení č. UZ11_0023 ze dne 20.01.2011) a č. 158/15 (usnesení č. UZ11_0118 ze dne 06.09.2011). Výherce výběrového řízení pro bytovou jednotku č. 158/14 nebyl na základě doručených nabídek a vyjádření komisí výběrových řízení ZMČ Praha 1 schválen. S ohledem na uvedené skutečnosti a fakt, že výstavba půdních jednotek je nezbytným předpokladem pro zahájení privatizace bytových jednotek v domě (viz odst. 1 „Zásad postupu přípravy privatizace před zasláním nabídky oprávněnému nájemci“, přijatých jako příloha k usnesení ZMČ Praha 1 č. UZ10_0476 ze dne 16.03.2010), bylo ZMČ Praha 1 dne 15.11.2011 přijato usnesení č. UZ11_0157, kterým bylo rozhodnuto, že bytovou jednotku č. 158/14 vybuduje sama MČ Praha 1, a že prodej bytové jednotky formou výběrového řízení bude realizován až po její výstavbě tak, aby dále nebyla oddalována privatizace bytových jednotek v domě. Na základě výše uvedeného rozhodnutí bylo nutno příslušným způsobem upravit text smlouvy o výstavbě, kde MČ Praha 1 měla nově figurovat nejen jako vlastník budovy (prodávající), ale současně i jako stavebník. Celkové prodloužení přípravy smlouvy o výstavbě vedlo MČ Praha 1 k podání žádosti o prodloužení platnosti stavebního povolení, které bylo vydáno dne 05.03.2012 pod čj. S UMCP1/017761/2012/V7S-H-2/158 a právní moci nabylo dne 30.03.2012. Ve stejný den byli oba výherci výběrového řízení (budoucí stavebníci bytových jednotek č. 158/15 a 158/16) e-mailem informováni o odeslání výzvy k uzavření smlouvy o výstavbě v souladu s ust. čl. H odst. 1 Podmínek pro zájemce v rámci veřejné nabídky na převod půdních prostorů formou uzavření smlouvy o výstavbě půdní bytové jednotky (dále též „Podmínky pro zájemce“) a to vč. návrhu smlouvy o výstavbě: dne 03.04.2012 byla výzva doručena p. Makalovi (BJ 158/15) – lhůta k uzavření do 17.04.2012; dne 07.04.2012 byla výzva doručena Mgr. Kubicovi (BJ 158/16) – lhůta k uzavření do 23.04.2012. Dne 05.04.2012 byly panem Makalem vzneseny připomínky k textu smlouvy o výstavbě, přičemž připomínka týkající se úhrady kupní ceny, resp. prodloužení lhůty k úhradě, by vedla k jeho zřejmému zvýhodnění oproti ostatním účastníkům výběrového řízení a jako taková je neakceptovatelná. Následně dopisem ze dne 12.04.2012 pan Makal opětovně požádal o prodloužení lhůty k úhradě a e-mailem ze dne 17.04.2012 o prodloužení lhůty k podpisu smlouvy o výstavbě do 20.04.2012. Než mohla být RMČ Praha 1 žádost pana Makala ve věci prodloužení lhůty k podpisu smlouvy projednána, byla MČ Praha 1 e-mailem ze dne 19.04.2012 panem Makalem informována o jeho úmyslu neuzavřít smlouvu o výstavbě současně s požadavkem na vrácení kauce. Následně byl pan Makal dopisem čj. UMCP1 056835/2012 ze dne 24.04.2012 informován o pozbytí práva na uzavření smlouvy o výstavbě a o propadnutí kauce ve výši 1.500.000,- Kč ve prospěch MČ Praha 1, plně v souladu s ust. čl. H) odst. 2) Podmínek pro zájemce. Důvodem předložení návrhu usnesení ve věci zajištění výstavby bytové jednotky č. 158/15 je e-mailové sdělení p. Martina Makala, výherce výběrového řízení na výstavbu bytové jednotky č. 158/15 ze dne 19.04.2012 oznamující úmysl neuzavřít smlouvu o výstavbě půdních jednotek v domě Opatovická 158/20 a dále i nemožnost naplnění ustanovení čl. H, bod 3) "Podmínek pro zájemce v rámci veřejné nabídky na převod půdních prostorů formou uzavření smlouvy o výstavbě" vzhledem ke skutečnosti, že p. Makal byl jediným uchazečem o výstavbu bytové jednotky č. 158/15. Současně si předkladatel dovoluje upozornit, že druhý výherce výběrového řízení, Mgr. Kubica (BJ 158/16), schválený usnesením Zastupitelstva MČ Praha 1 již v dubnu 2010, má i přes nastalé komplikace zájem uzavřít smlouvu o výstavbě. Přesto, že mu z výše uvedeného důvodu nemohlo být umožněno podepsat smlouvu o výstavbě, svým závazkům z Výzvy k uzavření smlouvy o výstavbě půdní bytové jednotky, 18


Opatovická 158/20, Praha 1 ze dne 30.03.2012 dostál a částku kupní ceny za právo vestavby půdní bytové jednotky č. 158/16 vyplývající z Výzvy k uzavření smlouvy o výstavbě a současně Podmínek pro zájemce uhradil. Navrhovaný postup, kdy MČ P1 bude i stavebníkem bytové jednotky č. 158/15 a umožní Mgr. Kubicovi bez dalšího odkladu uzavření smlouvy o výstavbě a následnou výstavbu jím vysoutěžené bytové jednotky č. 158/16, odráží výše popsaný korektní přístup Mgr. Kubici a fakt, že výstavba půdních jednotek je nezbytným předpokladem pro zahájení privatizace bytových jednotek v domě. RMČ Praha 1 svým usnesením č. UR12_0673 ze dne 30.04.2012 navržený postup doporučila. Diskuse: Mgr. Kračman, předseda Návrhové výboru na základě informace pana Macháčka doplnil do usnesení bodu 4) ukládá termín splnění úkolu do 31.12.2012 a zodpovědnou osobu Ing. Lomeckého, starostu MČ Praha 1. Pro doplněné usnesení hlasovalo 31 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 17:35 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0249. •

19. Záměr prodeje pozemku č. parc. 94/2 v katastrálním území Josefov, Dušní 13, čp. 7, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. Usnesením ZMČ Praha 1 č. UZ10_0533 ze dne 22. června 2010 byl schválen záměr prodeje prvních pěti tzv. „dvorečků“, tj. pozemků, které zůstaly po privatizaci obecního bytového fondu ve vlastnictví MČ Praha 1, ale tvoří jeden funkční celek s domy, v nichž jsou privatizované bytové jednotky. V návaznosti na realizaci těchto prvních případů se na MČ Praha 1 postupně obracejí další společenství vlastníků jednotek se svými žádostmi o odprodej těchto pozemků. Jedním z nich je i SVJ v domě Dušní 13, čp. 7, k. ú. Josefov, Praha 1. Pozemek č. parc. 94/2 je dvorem, který by měl být podle zásad přijatých v roce 2010 oceněn za stejných podmínek jako pozemek pod domem čp. 7 v době privatizace s přihlédnutím k procentním úpravám ceny (ve smyslu možnosti napojení na inženýrské sítě, přístup k hlavní třídě, atp.). Pro předložení kvalifikovaného záměru k jednání v orgánech MČ Praha 1 byl zpracován znalecký posudek a cena pozemku č. parc. 94/2 v k. ú. Josefov dle tohoto posudku je stanovena na celkovou částku 927.410,- Kč (tj. cca 12.533,- Kč/m2). Materiál projednala RMČ Praha 1 dne 24.04.2012 a usnesením č. UR12_0625 doporučila ZMČ Praha 1 schválit záměr přímého prodeje pozemku č. parc. 94/2 v k. ú. Josefov, Praha 1 o výměře 74 m2 Společenství vlastníků jednotek domu č.p. 7, k.ú. Josefov 727008 v Praze, IČ: 271 89 171, se sídlem Dušní 13, Praha 1, podle "Zásad" přijatých usnesením RMČ Praha 1 č. UR10_0777 ze dne 8. června 2010. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 33 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 17:36 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0250. •

20. Záměr prodeje bytové jednotky č. 799/5 v domě č.p. 799 stojícím na pozemcích parc. č. 933/1, 933/2, 933/3 a 933/4, k.ú. Staré Město, Praha 1, mimo "Zásady pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům" Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. Dům č.p. 799 stojící na pozemcích parc. č. 933/1, 933/2, 933/3 a 933/4, vše k.ú. Staré Město, ul. U Obecního dvora 7, Praha 1, je rozdělen na jednotky prohlášením vlastníka ze dne 19


04.01.2005. Městské části Praha 1 jsou dle ustanovení § 19 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, svěřeny do správy tři bytové a tři nebytové jednotky. Mezi nimi je i bytová jednotka č. 799/5 o celkové výměře 40,4 m2, k níž patří podíl na společných částech domu a výše uvedených pozemcích ve výši 404/15782. Dle prohlášení vlastníka má BJ 799/5, jež se nachází ve 2.NP, samostatné WC, které se nachází v 1.NP. De facto tak v bytě chybí sociální zařízení. Paní xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, vlastník sousední bytové jednotky č. 799/6, požádala MČ Praha 1 o sloučení jednotky 799/5 s jejím bytem, domnívá se totiž, že původně šlo o jeden byt. Po jednání se zástupci MČ Praha 1 souhlasila paní xxxxxxxx se zpracováním znaleckého posudku na tržní cenu BJ 799/5, kterou Ing. Beneš stanovil na 1.600.000,- Kč (z důvodu zchátralosti bytu 40.000,- Kč / m2). RMČ Praha 1 na základě svého usnesení č. UR12_0671 ze dne 30.04.2012 doporučila Zastupitelstvu vyhlásit záměr prodeje BJ 799/5 mimo „Zásady pro prodej bytů jejich oprávněným nájemcům“ vlastníkům sousedních jednotek, za minimální cenu dle znaleckého posudku, tedy 1.600.000,- Kč včetně DPH. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 23 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 5 a 4 se zdrželi hlasování. • V 17:59 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0251. •

21. Prodej části společných prostor v domě čp. 1507, Pštrossova 33, Praha 1, k. ú. Nové Město Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. MČ Praha 1 je svým ideálním podílem ve výši 1110/10307 spoluvlastníkem společných prostor v domě Pštrossova 1507/33 a pozemku č. parc. 988/1, k. ú. Nové Město, Praha 1. Jeden z vlastníků jednotek – pan xxxxxxxxxxx s manželkou požádal v roce 2011 MČ Praha 1 o projednání možnosti odkoupit společné prostory v 1. podzemním podlaží o celkové rozloze 58 m2. Za převod těchto prostor je po dohodě s jednotlivými vlastníky navrhována částka 10.000,- Kč/m2 s tím, že její výše je ovlivněna rozhodnutím shromáždění SVJ prodat prostory pouze pro účel, který nebude zásadně narušovat klid v domě ani obtěžovat jiným způsobem. SVJ proto nechce v domě žádnou hernu, restauraci, kavárnu, bar, fit centrum atp., nabídka pana xxxxxxx zřídit si v dotčených prostorech restaurátorskou dílnu proto plně koresponduje se záměry SVJ a současně jde o zájemce, který v domě dlouhodobě žije. Žádost pana xxxxxxx a jeho manželky byla projednána a po schválení v ZMČ P1 (viz usnesení č. UZ11_ 0069 ze dne 31.05.2011) byl zveřejněn záměr prodeje tak, aby mohlo následně dojít ke schválení prodeje samotného. Po odvisení záměru realizoval pan xxxxxx další kroky ve vztahu k SVJ, zajišťoval návrh smlouvy o výstavbě a také projektovou dokumentaci. Při jejím pořizování se zjistilo, že skutečná výměra prostor je o 8,3 m2 větší, než bylo původně schváleno. Proto pan xxxxxx požádal koncem března 2012 o nové projednání věci tak, aby celá záležitost mohla být dořešena. S ohledem na výše uvedené, jednoznačně vyjádřený úmysl MČ Praha 1 vyhovět žádosti manželů xxxxxxxxxxx, schválila RMČ Praha 1 usnesení č. UR12_0574 dne 17.04.2012, kterým umožnila zveřejnění záměru s novou výměrou dle předložené projektové dokumentace. Po zveřejnění záměru je nyní předloženo k rozhodnutí ZMČ Praha 1 schválení samotného prodeje tak, že ZMČ Praha 1 bere citované rozhodnutí RMČ Praha 1 na vědomí, ruší staré rozhodnutí ZMČ Praha 1 o záměru ve věci a schvaluje prodej v rozsahu spoluvlastnického podílu MČ Praha 1 v domě. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení.

20


Pro navržené usnesení hlasovalo 24 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 5 se zdrželo hlasování. • V 18:08 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0252. •

22. Prodej části společných prostor v domě čp. 584, Krakovská 1, k. ú. Nové Město, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. MČ Praha 1 náleží spoluvlastnický podíl ve výši 8093/10379 ke společným částem domu č. p. 584 a k pozemku č. parc. 2303 pod domem, obojí v katastrálním území Nové Město, Praha 1. Společnost Meltex s.r.o. požádala o odsouhlasení rozdělení bytové jednotky č. 584/1, kterou na základě smlouvy o výstavbě č. CES: 2009/1442 v domě vybudovala. Jednotka by měla být rozdělena na dvě samostatné jednotky (BJ. č. 584/1 a BJ. č 584/16) s tím, že před rozdělením samotným bude k podlahové ploše připočtena podlahová plocha bývalé sušárny. Návrh řešení byl předložen ZMČ nyní k projednání s ohledem na vyjasnění několik let trvajících jednání o možné realizaci stavby výtahu právě společností Meltex s.r.o., od realizace se nyní s ohledem na přetrvávající technické obtíže ustoupilo. Druhým důvodem pro předložení materiálu byla potřeba jasně stanovit pro účetnictví městské části rozdělení již projednané ceny - ceny za pozemek a ceny za postoupení společných prostor. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 21 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 2 se zdrželi hlasování. • V 18:12 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0253. •

23. Prodej bytů v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. ZMČ Praha 1 byl předložen k projednání prodej 9 bytových jednotek, včetně příslušného spoluvlastnického podílu na pozemku, jejich oprávněným nájemcům tak, aby bylo vyhověno „Zásadám pro prodej bytů v domech ve vlastnictví HMP, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům“ (dále jen „Zásady“). V souladu se Zásadami a zákonem č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v platném znění učinilo Oddělení správy nemovitostí a privatizace Odboru technické a majetkové správy jménem Městské části Praha 1 oprávněným nájemcům bytů nabídky na odkoupení bytu do vlastnictví. V 9 případech, předkládaných ZMČ Praha 1 k projednání a odsouhlasení, byly nabídky oprávněnými nájemci akceptovány, a to včetně složení zálohy na kupní cenu ve výši 10.000,- Kč. RMČ Praha 1 usnesením č. UR12_0667 ze dne 30.04.2012 schválila záměr prodeje těchto bytových jednotek do vlastnictví jejich oprávněných nájemců. Platnost nabídek je dále podmíněna schválením prodeje bytové jednotky v ZMČ Praha 1. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 2 se zdrželi hlasování. • V 18:12 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0254. •

24. Prodej bytu v souladu se Zásadami pro prodej bytů v domech ve vlastnictví Hlavního města Prahy, svěřených Městské části Praha 1, jejich oprávněným nájemcům Thunovská 10, č. p. 178, k. ú. Malá Strana, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. 21


Na základě usnesení Zastupitelstva MČ Praha 1 č. U01_0325 ze dne 10.12.2001, kterým byly schváleny Zásady nepeněžitého plnění kupní ceny bytu prodávaného oprávněnému nájemci, a dle usnesení ZMČ Praha 1 č. U04_0260 ze dne 13.09.2004, jímž byl schválen Dodatek č. 1 k těmto Zásadám, předložil konkrétní žádost o započtení nepeněžitého plnění xxxxxxxxxxxxx, oprávněný z věcného břemene bytové jednotky č. 178/3 v budově č. p. 178, postavené na pozemku parc. č. 571 v ulici Thunovská 10 v k. ú. Malá Strana, Praha 1. V roce 2010 byla panu xxxxxxxxx zaslána nabídka na převod bytové jednotky do osobního vlastnictví. Ten nabídku akceptoval s možností uplatnění uznání nepeněžitého plnění kupní ceny bytu za zhodnocení nemovitosti. Hodnota nákladů vložených do výstavby do půdního prostoru panem xxxxxxxx byla vyčíslena znaleckým posudkem ze dne 10.01.2011, vypracovaným odhadcem nemovitostí panem Ramišem, a to ve výši 396.500,- Kč. Výše uznání nepeněžitého plnění je do výše kupní ceny za byt samotný, ten má hodnotu 455.378,Kč, v tomto případě by tedy po odečtení nepeněžitého plnění byla hodnota bytu ve výši 58.878,- Kč. RMČ Praha 1 na své 28. schůzi dne 09.08.2011 projednávala žádost oprávněného nájemce – oprávněného z věcného břemene o uznání „nepeněžitého plnění“, resp. výši zhodnocení nemovitosti a svým usnesením č. UR11_0970 tuto žádost vzala na vědomí a uložila tento materiál předložit k projednání a rozhodnutí ZMČ Praha 1. ZMČ Praha 1 byl na jeho 10. zasedání dne 04.10.2011 uvedený materiál předložen. Byl však stažen s tím, že ZMČ Praha 1 si vyžádalo stanovisko Komise obecního majetku. Komise obecního majetku vydala stanovisko s doporučením prodeje předmětné bytové jednotky, avšak bez uznání – započtení nepeněžitého plnění. ZMČ Praha 1 na svém 14. zasedání dne 20.03.2012 schválilo záměr prodeje bytové jednotky č. 178/3 včetně spoluvlastnických podílů k budově a pozemkům bez započtení nepeněžitého plnění kupní ceny bytu. Bez diskuse. Pro navržené usnesení hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel hlasování. • V 18:13 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0255. •

25. Výběrové řízení - Veřejná nabídka na pronájem nebytových prostor určených k prodeji po provedení změny jejich stavebního určení na byty - uzavření smlouvy o budoucí smlouvě o převodu jednotky do vlastnictví, Biskupská 1065/1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. RMČ Praha 1 schválila dne 07.02.2012 usnesením č. UR12_0180 novou úpravu podmínek výběrového řízení na získání nebytového prostoru za účelem jeho přestavby na byt. Zároveň byl vyhlášen záměr na pronájem prvních pěti vytipovaných nebytových prostor. Dle schválených (a na úřední desce zveřejněných) podmínek bylo tak výběrové řízení zahájeno dne 10.02.2012 a skončilo 16.03.2012 ve 12:00 hod. Předmětem tohoto výběrového řízení byly následující prostory (všechny jednotky jsou ve vlastnictví HMP, svěřeny do správy MČ Praha 1: a) Nebytová jednotka č. 577/102 nacházející se v domě č. p. 577 na pozemku parc. č. 2250, k. ú. Nové Město, ul. Mezibranská 19, Praha 1. b) Nebytová jednotka č. 1065/101 nacházející se v domě č. p. 1065 na pozemku parc. č. 448, k. ú. Nové Město, ul. Biskupská 1, Praha 1. c) Nebytová jednotka č. 1647/103 nacházející se v domě č. p. 1647 na pozemku parc. č. 873, k. ú. Nové Město, ul. Křemencova 2, Praha 1. d) Nebytové jednotky č. 970/106 a 970/107 nacházející se v domě č. p. 970 na pozemku parc. č. 114, k. ú. Nové Město, ul. Růžová 7, Praha 1. e) Nebytové jednotky č. 970/108 a 970/109 nacházející se v domě č. p. 970 na pozemku parc. č. 114, k. ú. Nové Město, ul. Růžová 7, Praha 1. 22


Celkem se do výběrového řízení přihlásilo 7 uchazečů (tři na prostory Křemencova 2, dva na prostory Biskupská 1 a dva na prostory Růžová 7). V prvním stupni hodnocení přihlášek konstatovala komise určená RMČ Praha 1, že čtyři uchazeči nesplnili formální náležitosti výběrového řízení a tudíž nedoporučuje jejich postup do 2. stupně hodnocení VŘ. Komisí druhého stupně, která hodnotila tři zbývající nabídky, byla Komise obecního majetku RMČ Praha 1, která RMČ Praha 1 doporučila schválit nabídku paní Gabriely Čerbákové, bytem xxxxxxxxxxxxxxxxxx, která v případě nebytové jednotky o výměře 144 m2 v domě Biskupská 1 nabídla za převod budoucí bytové jednotky cenu 4.000.000,- Kč, za podíl na společných částech domu a pozemku 761.900,- Kč a roční nájemné za nebytový prostor č. 1065/101 204.000,- Kč. Dále Komise obecního majetku RMČ Praha 1 doporučila RMČ Praha 1 z důvodu nízké cenové nabídky neposuzovat (neschválit) nabídku pana Pavla Vacka (prostory Křemencova 2) a z důvodu nedoložení souhlasu SVJ v daném domě neposuzovat nabídku paní Zuzany Schulzové (prostory Růžová 7). Po vyhodnocení 1. i 2. stupně VŘ byl materiál předložen RMČ Praha 1, která schválila nabídku paní Čerbákové, se kterou bude uzavřena nájemní smlouva na nebytovou jednotku č. 1065/101 nacházející se v domě č.p. 1065 na pozemku parc. č. 448, k.ú. Nové Město, ul. Biskupská 1, Praha 1. Současně bude uzavřena také smlouva o budoucí smlouvě o nájmu bytu (který vznikne přestavbou nebytového prostoru 1065/101 na vlastní náklady nájemce) a smlouva o budoucí smlouvě o převodu jednotky do vlastnictví. K uzavření poslední zmíněné smlouvy je třeba souhlasu ZMČ Praha 1. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 3 se zdrželi hlasování. • V 18:22 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0256. •

26. Vymáhání škod a pohledávek Městské části Praha 1 Materiál předložil Mgr. Pospíšil, Ph.D., člen ZMČ Praha 1. Předložený návrh usnesení si klade za cíl zřídit novou Škodní komisi, předložit její Jednací řád a přijmout další opatření, která zabezpečí řádné vymáhání pohledávek a škod způsobených MČ Praha 1. Dle názoru předkladatele současný stav nedostatečné evidence pohledávek, neúčinná kontrola správy majetku a hospodaření a nestanovování konkrétní odpovědnosti za škody, vede k nehospodárnému nakládání s majetkem Městské části Praha 1. Kontrolní výbor zastupitelstva a nová Škodní komise by měly přispět k nápravě tohoto stavu. Dlouhodobé neřešení problematiky pohledávek a škod dokládá skutečnost, že RMČ Praha 1 o případu uplatnění náhrady škody jednala naposledy v srpnu 2008, kdy přijala usnesení číslo u08_0758 k přijatým opatřením k uplatnění náhrady škody v rámci vypořádání inventarizačních rozdílů dlouhodobého majetku z provedené inventarizace majetku a závazků MČ Praha 1 ke dni 31.12.2007. O složení Škodní komise RMČ Praha 1 rozhodla naposledy svým usnesením číslo u04_0023 ze dne 12.01.2004. Jednací Řád Škodní komise projednávala RMČ Praha 1 naposledy v roce 2002, kdy tvořil přílohu k jejímu usnesení Příkaz tajemníka ÚMČ Praha 1 č. P02_01 ze dne 07.01.2002. Škodní komise je přitom s odkazem na zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) zřizována RMČ Praha 1 celé řady obcí. Zřízení Škodní komise složené ze zástupců politických subjektů v zastupitelstvu doporučuje v rámci protikorupčních opatření i nevládní organizace Oživení. RMČ Praha 1 přijala dne 17.04.2012 usnesení č. UR12_0548, kterým vzala na vědomí, že MČ Praha 1 má v majetku pohledávky z ekonomické činnosti ve výši do 100 tis. Kč starší než 3 roky za dlužníky, s nimiž MČ Praha 1 nemá v současné době žádné aktivní smlouvy, a schválila vzdání se práva k těmto pohledávkám. Dle názoru předkladatele však nerozhodla o vymáhání škod, způsobením promlčením či nevymahatelností těchto pohledávek. Nadto přehled pohledávek projednaný 23


RMČ Praha 1 představuje pouze dílčí výsek celkového množství pohledávek, které mohou být promlčeny, či nejsou vymahatelné. RMČ Praha 1 svým usnesením číslo UR12_0394 ze dne 19.03.2012 rozhodla o výběru nejvhodnější nabídky na akci "Komplexní systém vymáhání pohledávek MČ Praha 1". Přidělení veřejné zakázky advokátní kanceláři Dáňa, Pergl & Partneři za nabídkovou cenu 900,- Kč/hod./služeb je dle úsudku předkladatele jen částečným řešením dlouhodobého problému špatného vymáhání pohledávek MČ a škod, které byly MČ Praha 1 způsobeny, ať již promlčením neevidovaných, špatně evidovaných či špatně spravovaných pohledávek, tak i škod způsobených neúčelným vynaložením prostředků a špatnou správou majetku MČ Praha 1. Postup při řešení pohledávek za pronájem bytů, nebytových prostor a celých domů evidovaných v systému iDES se pokoušela řešit RMČ Praha 1 také svým usnesením č. UR12_0279 ze dne 28.02.2012. Navržené řešení se ovšem také týká jen omezeného druhu pohledávek (konkrétně zpracovávání a postupování přehledu nedoplatků za nájemné evidované v systému iDES). Postup při řešení ostatních pohledávek nebyl předmětem materiálu schváleného RMČ Praha 1. Problémem nefunkčního systému vymáhání škod a pohledávek se zabýval na svém zasedání dne 05.12.2011 Finanční výbor ZMČ Praha 1. Na tomto jednání předseda Škodní komise Bc. Anatol Macháček m.j. uvedl, že existující Škodní komise funguje jako poradní orgán tajemníka ÚMČ Praha 1, a je jím jmenována. Její složení je nové. Tajemník komise bývá jmenován z řad právníků. Komise řeší pracovněprávní odpovědnost, řeší však jen kauzy, které jsou jí postoupeny, a přitom se zabývá drobnými podněty, které jsou jištěny pojištěním, takže žádná škoda nevzniká. O jednotlivých případech se rozhoduje hlasováním za přispění právníka, který případ nejprve posoudí. Ing. Zdeněk Kovářík, zástupce tajemníka ÚMČ P1 pro oblast finanční a majetkovou, na jednání Finančního výboru ZMČ Praha 1 uvedl, že velké případy promlčených pohledávek se v jednání Škodní komise v minulosti neobjevily, protože se jednalo o neevidovanou pohledávku. Evidence pohledávek v ekonomické činnosti se údajně řeší teprve od roku 2011, takže není základ, na kterém by došlo k předložení do projednání Škodní komise. A tak v řadě případů nelze nikoho postihnout. Systém předávání podnětů do Škodní komise není dostatečně zpracován. Finanční výbor ZMČ Praha 1 pozval na první jednání v roce 2012 tajemníka ÚMČ Praha 1 Ing. Dvořáka, aby vysvětlil zavedení tohoto systému v novém organizačním řádu. Pan tajemník ÚMČ Praha 1 se však k projednání tohoto tématu na Finanční výbor ZMČ Praha 1 nedostavil. Organizační řád přijatý v loňském roce usnesením RMČ Praha 1 číslo UR11_0294 ze dne 15.03.2011 o škodách a jejich vymáhání vůbec nemluví. Jeho příloha „Působnost a rámcová náplň činnosti útvarů, odborů a pracovišť Úřadu městské části Praha 1“ pouze určuje agendu likvidace a škody (komise) do působnosti oddělení majetkové účtárny. Neexistenci mechanismu vzniku a zpracování splátkových kalendářů v minulosti potvrdily na jednání Finančního výboru ZMČ Praha 1 dne 06.02.2012 Hana Brychová, vedoucí oddělení ekonomického OTMS – OEK, a Miluše Mikulová, zástupce vedoucího oddělení FIN – OFEČ. Existence nespárovaných pohledávek ze starší doby, kdy se nekonalo (nepárovaly se platby, tím neexistovaly pohledávky, ev. existovaly, ale stejně byla činnost advokátní kanceláře nulová), byla konstatována na zasedání Finančního výboru ZMČ Praha 1 dne 09.01.2012. Tyto skutečnosti dle názoru předkladatele s velkou pravděpodobností vedly k tomu, že byly špatně evidované či nevymáhané pohledávky promlčeny. Tím MČ Praha 1 vznikla momentálně blíže nevyčíslená škoda. Na zasedání Finančního výboru ZMČ Praha 1 dne 20.02.2012 byla předložena informace, že má RMČ Praha 1 projednávat 1) Postup při řešení pohledávek za pronájem bytů, nebytových prostor a celých domů evidovaných v systému iDES a 2) Postup při řešení nevymahatelných pohledávek vedených v účetnictví MČ Praha 1. Materiál byl ovšem na Finanční výbor ZMČ Praha 1 a do RMČ Praha 1 předložen v nesrozumitelné a nekompletní podobě. Finanční výbor tedy požádal, aby byl k této problematice předložen materiál v kompletní podobě. K tomu však dosud nedošlo. Řešení této neuspokojivé situace může přinést zřízení Škodní komise, v níž budou zastoupeny všechny politické strany v ZMČ Praha 1, novelizace Organizační 24


směrnice, přijetí Jednacího řádu Škodní komise a další opatření, které zabezpečí řádné vymáhání pohledávek a škod způsobených MČ Praha 1. Dále předkladatel žádá prošetřit rozsah a zodpovědnost jednotlivých osob za promlčení pohledávek u Ekonomické činnosti (vedlejší činnosti) v období 2006 – 2012 a neefektivní vynaložení prostředků na nefunkční systémy kontroly správy majetku a hospodaření a předložit zprávu o výsledku tohoto šetření ZMČ Praha 1. Šetření rozsahu škod a zodpovědnosti konkrétních osob je úkolem Kontrolního výboru ZMČ Praha 1. Diskuse: V diskusi vystoupil Ing. František Dvořák, tajemník ÚMČ Praha 1. Mgr. Pospíšil na základě vystoupení Ing. Františka Dvořáka, tajemníka ÚMČ Praha 1 upravil bod 2) ZMČ Praha 1 ukládá Ing. Františkovi Dvořákovi, tajemníkovi ÚMČ Praha 1 předložit RMČ Praha 1 vnitřní předpisy novelizovanou Organizační směrnici, Jednací řád Škodní komise a další opatření, kteráé zabezpečí řádné vymáhání pohledávek a škod způsobených MČ Praha 1. Pro upravené usnesení hlasovalo 11 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 7 a 13 se zdrželi hlasování. • Usnesení nebylo přijato. •

27. Změna smluvních vztahů - nebytový prostor č. 474/103 v domě č.p. 474 na pozemku parc.č. 523, k.ú Staré Město, ul. Kožná 4 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. MČ Praha 1 v minulosti realizovala výběrové řízení (dále jen „VŘ“), jehož účelem bylo získat zájemce, který by na vlastní náklady přestavěl vytipované nebytové prostory na bytovou jednotku a tuto bytovou jednotku od MČ Praha 1 odkoupil do svého vlastnictví. Do tohoto VŘ byl zařazen také nebytový prostor č. 474/103 v domě č.p. 474 na pozemku parc.č. 523, k.ú. Staré Město, ul. Kožná 4, Praha 1, jehož vlastníkem je hl. m. Prahy a v souladu s ustanovením § 19 zákona č. 131/2000 Sb. byl svěřen do správy MČ Praha 1. Nebytový prostor č. 474/103 o výměře 265,2 m2 má být přestavěn na dvě bytové jednotky. Ve VŘ realizovaném v roce 2009 vysoutěžili tento nebytový prostor manželé JUDr. Vladimír Johanes a Ing. Anna Johanesová. Na základě Podmínek VŘ na nebytové prostory určené k prodeji po provedení změny jejich stavebního určení na byty uzavřeli manželé Johanesovi s MČ Praha 1 tři smlouvy – Smlouvu o nájmu nebytových prostor a na ni navazující Smlouvu o budoucí smlouvě o nájmu bytu a Budoucí smlouvu o převodu jednotky do vlastnictví. Všechny smlouvy byly podepsány 03.11.2009 a poté byl nebytový prostor nájemcům předán. V závěru roku 2011 se manželé Johanesovi obrátili na MČ Praha 1 s žádostí, aby všechny práva a povinnosti, které pro ně ze tří výše uvedených smluv vyplývají, byly převedeny na pana Zdeňka Pánka, bytem xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RMČ Praha 1 poté schválila záměr pronájmu nebytových prostor č. 474/103, který byl vyvěšen na úřední desce ÚMČ Praha 1. Pan Pánek se do tohoto záměru přihlásil. ZMČ Praha 1 na svém zasedání 20.03.2012 schválilo záměr obce „uzavřít dodatek ke smlouvám, kterým se nájemcem a kupujícím nebytové jednotky č. 474/103“ stane místo manželů Johanesových pan Pánek. Nyní byl ZMČ Praha 1 předložen materiál s návrhem uzavřít ke třem výše uvedeným smlouvám dodatky, na jejichž základě dojde ke změnám v osobě nájemce nebytového prostoru, budoucího nájemce bytu a budoucího nabyvatele bytové jednotky z manželů Johanesových na pana Pánka. Zároveň bude RMČ Praha 1 pověřena projednat vypořádání vzájemných majetkoprávních vztahů mezi MČ Praha 1, manželi Johanesovými a panem Pánkem. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. 25


Pro navržené usnesení hlasovalo 26 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 4 se zdrželi hlasování. • V 18:33 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0257. •

28. Převod části společných prostor v rámci realizace půdní bytové jednotky v domě čp. 1760 Washingtonova 3, Praha 1 včetně změny prohlášení vlastníka podle §4 a dále §17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se dům rozděluje na jednotky Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. ZMČ Praha 1 usnesením č. U07_0139 ze dne 22.11.2007 schválilo prodej zbytkové nepřístupné části půdního prostoru spoluvlastníkovi půdní bytové jednotky č. 1760/04 společnosti Meltex, s.r.o. V roce 2008 se začala zpracovávat projektová dokumentace jako podklad pro uzavření dodatku k původní smlouvě o výstavbě. V průběhu projednávání původní studie na rozšíření stávající bytové jednotky č. 1760/04 bylo zjištěno, že na sousední objekt Washingtonova 1 se projednává částečná demolice a dostavba dalších pater domu. Stavebník byl odkázán na ukončení projednávání této stavby, jelikož její objem byl podkladem pro vzhled střešní konstrukce na domě čp. 1760. V průběhu tohoto jednání byl proveden pasport budovy tak, aby byl zachycen stav před demolicí sousedního objektu. V rámci provádění pasportu byly zjištěny závažné statické nedostatky jak krovní konstrukce, tak narušení statiky obvodového zdiva. Před započetím prací na demolici sousedního objektu bude nutné provést náročné statické zajištění, které bude pouze dočasné. V současné době se projektuje finální zajištění budovy. V průběhu těchto přípravných prací na projektu převedla firma Meltex, s.r.o. tuto bytovou jednotku na společnost Property a Invest Praha, spol. s r.o. Domnívala se, že i převod zbylé části půdy je možné převést na nového vlastníka. Proto bylo vyžádáno právní stanovisko, jež jednoznačně doporučuje schválit záměr a následně převod na nového vlastníka. Vzhledem k tomu, že stávající spoluvlastník bude svým podílem spolufinancovat veškeré práce na objektu, je nutno v co nejkratší době převést tuto společnou část půdního prostoru o výměře 43,1 m2 na nového vlastníka a uzavřít novou smlouvu o výstavbě. Všechny podmínky a závazky budou odpovídat již schválenému prodeji. Materiál projednala RMČ Praha 1 dne 28.02.2012 a usnesením č. UR12_0309 doporučila ZMČ Praha 1 zrušit své usnesení č. U07_0139 ze dne 22.11.2007 v bodě 2.2 ve věci prodeje společné části domu čp. 1760 Washingtonova 3 a pozemku parc. č. 26 v k.ú. Nové Město. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 4 se zdrželi hlasování. • V 18:37 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0258. •

29. Změna prohlášení vlastníka o rozdělení domu čp. 595, Ve Smečkách 28, k.ú. Nové Město, Praha 1, podle §4 a dále §17 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kterým se dům rozděluje na jednotky Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Ing. Tomíčková, vedoucí Odboru technické a majetkové správy. Členům ZMČ Praha 1 byla předložena k projednání žádost manželů xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, vlastníků bytové jednotky č. 595/15 v domě čp. 595, k.ú. Nové Město, Ve Smečkách 28, Praha 1 (dále též „vlastník“), o souhlas s rozdělením bytové jednotky č. 595/15, k.ú. Nové Město na dvě bytové jednotky. Bytová jednotka č. 595/15, k.ú. Nové Město, (dále též „BJ 595/15“) o velikosti 142,3 m2 byla vymezena prohlášením vlastníka ze dne 07.06.2004. V případě BJ 595/15 se jedná o dvougenerační bytovou jednotku (sestávající z části 1 – bytové jednotky 3+1 o velikosti 76,4 m2 - a části 2 – bytové jednotky 26


3+kk o velikosti 65,9) a vlastník se obrátil na MČ Praha 1, jako vlastníka jednotek 595/5, 595/101, 595/102, 595/103 a 595/104 a spoluvlastníka společných částí domu a pozemku, s žádostí o souhlas s rozdělením BJ 595/15 na dvě bytové jednotky. Realizací navrhované změny by došlo k vymezení bytové jednotky č. 595/15, nově o výměře 74,3 m2 a nové bytové jednotky č. 595/16 o výměře 68,0 m2. Vlastní realizací, při níž by došlo k vybudování nového vstupu do jednotky č. 595/16 a dělicí příčky mezi oběma jednotkami, by nedošlo ke změně celkové podlahové plochy a tím ke změně spoluvlastnického podílu vlastníků jednotek na společných částech domu a pozemku. Veškeré náklady spojené s realizací rozdělení BJ 595/15 hradí vlastník. Diskuse: Mgr. Martin Skála navrhl upravit usnesení do nesouhlasné varianty – pro tento návrh hlasovalo 6 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti bylo 19 a 5 se zdrželo hlasování – protinávrh nebyl přijat. Pro navržené usnesení hlasovalo 27 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byli 2 a 4 se zdrželi hlasování. • V 18:46 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0259. •

30. Prodloužení termínů pro splnění úkolů uložených usneseními Zastupitelstva MČ Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. Členům ZMČ Praha 1 byla předložena žádost o schválení posunutí termínů pro splnění osmi úkolů, které uložilo ZMČ Praha 1 svými usneseními č. UZ09_0378 ze dne 23.06.2009, UZ11_0056 ze dne 26.04.2011, č. UZ11_0112 ze dne 06.09.2011, UZ11_0165 ze dne 20.12.2011, UZ11_0133 ze dne 04.10.2011 bod 4, UZ11_0133 ze dne 04.10.2011 bod 10, UZ12_0194 ze dne 24.01.2012 a UZ12_0195 ze dne 24.01.2012. Odůvodnění, proč nebylo možné tyto úkoly splnit ve stanovených termínech, jsou uvedena v příloze usnesení, včetně návrhů nových termínů. V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro navržené usnesení hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti nebyl nikdo a 3 se zdrželi hlasování. • V 18:47 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0260. •

31. Různé: a) Nabídka využití předkupního práva id. spoluvlastníka nemovitostí čp. 11, E. Krásnohorské 4, s pozemkem č. parc. 90, vše v k. ú. Josefov, Praha 1 Materiál předložil pan Macháček, zástupce starosty MČ Praha 1. K jednání byla přizvána Mgr. Dubská, vedoucí oddělení správy nemovitostí a privatizace. V únoru 2012 obdržela MČ Praha 1 nabídku na využití předkupního práva k ideální polovině domu čp. 11 a ideální polovině pozemku č. parc. 90, E. Krásnohorské 4, vše v k. ú. Josefov, Praha 1 od právního zástupce id. spoluvlastnice xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - pana JUDr. Lubomíra Müllera. V této věci je městská část vedlejším účastníkem v soudním sporu "o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k domu na adrese Praha 1, Elišky Krásnohorské 11/4 s pozemkem" a je zastoupena AK JUDr. Chytila. Nabídka na využití předkupního práva je platná do 31.05.2012 s tím, že spoluvlastnice za svůj podíl na citovaných nemovitostech požaduje částku 30.000.000,- Kč. Protože v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 40/1964 Sb. - občanského zákoníku o využití předkupního práva a v souladu s § 89 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, v platném znění, musí 27


rozhodnutí o využití nebo nevyužití předkupního práva učinit ZMČ Praha 1. Návrh je koncipován variantně s tím, že rozhodnutím RMČ Praha 1 usnesení č. UR11_0670 v této věci ze dne 30.05.2011 bylo konstatováno, že MČ Praha 1 je ochotna na vypořádání spoluvlastnictví dle bodu 1) ... nabídnout spoluvlastnici nemovitostí xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx částku max. ve výši 20,000.000,- Kč. Předkladatel navrhl hlasovat ve variantě A „nesouhlasí“ a odmítá nabídku na využití předkupního práva Městské části Praha 1 a dokoupení id. 1/2 nemovitostí - id. 1/2 domu čp. 11 s id. 1/2 pozemku č. parc. 90, E. Krásnohorské 4, Praha 1, vše v k. ú. Josefov z vlastnictví paní xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx za cenu ve výši 30.000.000,- Kč za celý spoluvlastnický podíl bez bodu 3) schvaluje (ten se ocitl v návrhu usnesení nedopatřením). V rámci diskuse k tomuto bodu nezazněly žádné návrhy nebo změny textu usnesení. Pro upravené usnesení ve variantě „A“ hlasovalo 28 přítomných členů ZMČ Praha 1, proti byl 1 a 3 se zdrželi hlasování. • V 18:54 hod. bylo přijato usnesení č. UZ12_0261. •

Pokračování bodu č. 1 „Dotazy a interpelace“ Michaela Valentová, členka ZMČ Praha 1 se obrátila na pana Hodka, zástupce starosty a Ing. Lomeckého, starostu MČ Praha 1 s žádostí, aby informovali členy ZMČ Praha 1 a veřejnost o chystané rekonstrukci a veřejného projednání projektu rekonstrukce Střeleckého ostrova a informace zveřejnili v časopise MČ Praha 1 a na webových stránkách www.praha1.cz. Občany i zastupitele bude jistě zajímat zejména informace o veřejné zakázce „Rehabilitace Střeleckého ostrova – severní část“, případně výběrovém řízení na zhotovitele, informace o celkových nákladech rekonstrukce, upřesnění jednotlivých položek rekonstrukce, časový harmonogram - jak dlouho budou stavební práce probíhat a zda rekonstrukce ostrova má probíhat podle kritizovaného projektu, na němž veřejnosti vadil především stavem stromů neodůvodněný rozsah kácení a představení projektu veřejnosti při veřejném projednávání. Ing. Filip Dvořák, člen ZMČ Praha 1 navázal na svou interpelaci přednesenou 20.03.2012 týkající se nebytové jednotky 116/103 na adrese Národní 20. V úvodu se zaměřil na shrnutí dosavadního průběhu výběrového řízení. RMČ Praha 1 zjistila, že jeden ze zájemců – pan Josef Pěnkava – měl již v minulosti tentýž prostor pronajatý a navíc je v exekuci a že druhý ze zájemců – společnost H.U.K. SERVICE je s panem Pěnkavou provázána. Podklady pro jednání RMČ Praha 1 k tomuto nebyly dodány ve stanovený termín, nýbrž v den jednání, tedy 06.03.2012. Tři nabídky byly na vyšší nájemné, než nabídka vítězné společnosti Albi, s. r. o. Dále sdělil, že i přes vynaložení většího časového rozsahu na přípravu a nasazení širšího týmu odborníků se přesto ÚMČ Praha 1 nepodařilo nedostatky u výše zmíněných zájemců prohlédnout. O tom vypovídá tisk, na základě kterého RMČ Praha 1 jednala. Pan Pěnkava i H.U.K. SERVICE jsou zde bez jakéhokoliv problému zařazeni jako adepti na bezproblémové hodnocení. Až v zápise RMČ Praha 1 je uvedeno, že „Pan starosta poukázal na negativní zkušenost s panem Pěnkavou, který měl předmětný nebytový prostor pronajat před posledním nájemcem, jenž po něm převzal a zaplatil dluh. Navíc pan Pěnkava je v exekuci a bylo v jeho neprospěch nařízeno dražební jednání. Současně bylo zjištěno, že pan Pěnkava je propojen se společností H.U.K. SERVICE. Pan Pěnkava je totiž společníkem další společnosti, jejímž jednatelem je současně jednatel společnosti H.U.K. SERVICE. Pan starosta a pan Macháček s ohledem na výše uvedené navrhli nehodnotit jejich nabídky.“. Ing. Dvořák dále pokračoval sdělením informace o provedeném náhledu do Obchodního rejstříku. Obchodní rejstřík podle Ing. Dvořáka nikde nenaznačuje propojení mezi H.U.K. SERVICE a panem Pěnkavou a opět s uznáním ohodnotil prozíravost pěti členů RMČ Praha 1, kteří podpořili Albi, s. r. o. a vyřadili H.U.K. SERVICE s jeho nejvyšší 28


nabídkou 1,5 mil. Kč z hodnocení. Následně položil tyto dotazy: Od kdy do kdy byl Josef Pěnkava, IČ 86937987, nájemcem MČ Praha 1? Jaký dluh na nájemném pan Pěnkava po sobě zanechal? Kde se mohu dozvědět něco o exekuci na pana Pěnkavu? Jak se jmenuje společnost, kde je pan Pěnkava společníkem a jejímž jednatelem je jednatel H.U.K. SERVICE? Bc. Michal Valenta, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci týkající se žádosti o pomoc s vyjasněním záhady, která zastírá extrémní snížení nájmu společnosti LE PATIO CZ, s. r.o. Tato společnost má od MČ Praha 1 pronajat nebytový prostor na Národní 22 od roku 2006. Tato společnost při projednávání její žádosti dlužila MČ Praha 1 4.172.004,- Kč. Přesto RMČ Praha 1 nerozhodla udělit tomuto nájemci výpověď, ale naopak rozhodla doporučit tomuto nájemci slevu, a to poměrně vysokou – z částky 6.286.972,- Kč na částku pouhých 2.700.000,- Kč. RMČ Praha 1 navíc pomohla této společnosti a na dlužnou částku této společnosti uzavřela usnesením č. UR12_0746 splátkový kalendář. Požádal o informaci, proč RMČ Praha 1 nepostupovala dle doporučení Komise obecního majetku RMČ Praha 1, to je v případě snížení nájemného vypsat řádné výběrové řízení? Má tento nájemce již podepsanou nájemní smlouvu s novým a nižším nájmem? Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1 přednesl interpelaci týkající se schváleného usnesení č. UR12_0527 ze dne 10.04.2012 o vyhlášení výběrového řízení na ředitele Nemocnice Na Františku. Lhůta pro uchazeče byla pouze do 26.04.2012 a otevírání obálek uchazečů o tuto funkci bylo již dne 27.04.2012. Pokud šlo RMČ Praha 1 o vybrání kvalitního uchazeče na místo ředitele, měla být tato lhůta podstatně delší, nešlo-li v tomto případě o výběrovém řízení předem připravené pro konkrétního uchazeče, což může svádět k určitým, jistě nepodloženým spekulacím. Jedenáctičlenná výběrová komise, která rozhodla o volbě nového ředitele Ing. Filipiho, byla složena ze zástupců politických stran ze ZMČ Praha 1, zástupců ministerstva zdravotnictví ČR, zástupce všeobecné zdravotní pojišťovny, Svazu zdravotních pojišťoven a zástupce Sdružení soukromých nemocnic. Uvádí, že kdyby proběhlo veřejné slyšení a uchazeči měli více času na přípravu, mohl být celý proces podstatně otevřenější a bez určitých pochybností. Dotázal se: Jaké byly důvody pro velmi krátkou lhůtu pro odevzdání nabídek uchazečů o místo ředitele Nemocnice Na Františku? Kdy budou členové ZMČ Praha 1 seznámeni s koncepcí a strategií nového pana ředitele o fungování nemocnice? Jaké jsou další záměry RMČ Praha 1 a Nemocnice Na Františku, zvláště když jí koncem roku končí smlouvy se zdravotními pojišťovnami? Ing. Filip Dvořák, člen ZMČ Praha 1 interpeloval ve věci nabídky realitní kanceláře Century 21 - podnájem studia 50 m2, Václavské nám., cena 25 tis. Kč za měsíc s tímto popisem nemovitosti a textem: „Dovoluji si vám exkluzivně nabídnout podnájem zavedeného studia o velikosti 50 m2 v blízkosti Václavského nám. na Praze 1. Součástí podnájmu provozovatel nabízí veškeré vybavení, kancelářský nábytek a přístroj pro provozování masáží a neinvazivních liposukcí. Nový provozovatel může stávající nabídku rozšířit o další služby, není podmínkou, kromě služeb zaměřených za formování postavy. Zavedené studie s klientelou se nachází v místě velké návštěvnosti. Vedle se nachází poliklinika Palackého a Františkánská zahrada, vše v těsné blízkosti Václavského nám. Bližší informace vám rádi poskytneme.“ Z přiložené fotodokumentace dle Ing. Dvořáka jednoznačně vyplývalo, že se jedná o nebytový prostor v poliklinice Palackého ve vlastnictví MČ Praha 1. Stávající nájemce je BHC Europe s. r. o. Standardní nájemní smlouva, připouští podnájem pouze po souhlasu RMČ Praha 1. Žádné takové usnesení se ale Ing. Dvořákovi nepodařilo najít a proto položil tyto dotazy: Je text nájemní smlouvy s BHC Europe s. r. o. na základě usnesení RMČ uzavřené Praha 1 č. UR10_1203 ze dne 14.09.2010 panem Jozefem Helmeczym standardním textem s ustanovením umožňujícím podnajmout nebytový prostor pouze na základě 29


souhlasu RMČ Praha 1? Pokud ano, považujete výše uvedené za dostatečný důvod k přijetí odpovídajících kroků na straně pronajímatele, zejména vzhledem k tomu, že maximální měsíční nájemné předepisované Prahou 1 činí 14 tis. Kč, a Century 21 nabízí podnájem za cenu o více než 10 tis. Kč vyšší? Pokud nájemní smlouva neodpovídá standardnímu textu a podnájem je automaticky povolen, navrhne RMČ Praha 1 tuto smlouvu vypovědět? Jak se mohlo stát, že BHC Europe s. r. o. mělo to štěstí na jiné zacházení než všichni ostatní a zda někdo neporušil vnitřní postupy radnice a kdo? Jaká je dosavadní platební morálka tohoto nájemce? Následující interpelace nebyly vzneseny z časových důvodů ústně a byly předloženy pouze v písemné podobě. Mgr. Zděnka Kulišová, členka ZMČ Praha 1 ve své interpelaci požádala o vypracování tabulky resp. přehledu přidělených služebních bytů včetně adresy, velikosti bytu, výše nájemného, doby nájmu, organizace (MP, PČR, zaměstnanci úřadu, zaměstnanci NNF), profese a informaci, jak bude využita ubytovna v Žatecké ulici č. 8 a Národní 37. ThDr. Kateřina Klasnová, členka ZMČ Praha 1 přednesla interpelaci týkající se obecně závazné vyhlášky, kterou se stanová místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry. Uvedla, že pan starosta na lednovém jednání ZMČ Praha 1 stáhl z Pořadu jednání bod „Stanovisko k návrhu obecně závazné vyhlášky, kterou se stanová místa a čas, na kterých lze provozovat loterie a jiné podobné hry“, s tím, že nejpozději 10. května 2012 předloží komise vedena panem Krejčím, MBA, zástupcem starosty MČ Praha 1, RMČ Praha 1 a ZMČ Praha 1 studii dopadů případné nulové tolerance Prahy 1 k hazardu. Dle slov mluvčí MČ Praha 1 však komise zatím připravuje souhrn ekonomických a grafických materiálů s prověřením ekonomiky a bezpečnostních dopadů 67 stávajících provozoven na Praze 1. Výstup komise a závěry pro RMČ Praha 1 a ZMČ Praha 1 prý rozhodně nebudou do 31.05.2012. Položila proto několik dotazů: - Kdy se MČ Praha 1 vyjádří a kdy budou občané MČ Praha 1 konečně vědět, zda se jim uleví v místě bydliště od heren, kasin a k nim přidružených jevů, jako narkomanství a krádeže? - Proč vedení MČ Praha 1 tak váhá? Ing. Jan Bürgermeister, člen ZMČ Praha 1 ve své interpelaci žádá o sdělení, jakým způsobem se kontroluje dodržování podmínek stavebních povolení, které se týkají práce na stavbách v noci a o sobotách a nedělích. Sdělení žádá vypracovat zvláště s ohledem na dodržování hlukových limitů, a to včetně přehledu všech kontrol, výsledků šetření a provedených měření hluku. Bc. Hana Dvořáková, členka ZMČ Praha 1 doručila interpelaci týkající se lodních přívozů. V srpnu 2008 začaly fungovat lodní přívozy, které spojovaly centrální pražské ostrovy a centrum města s oblastmi Výtoně a Císařské louky. Záměrem projektu bylo propojení sportovišť a odpočinkových zón s oběma břehy Vltavy. Jednalo se především o zajištění spojení se Střeleckým a Slovanským ostrovem, které bylo uvítáno hlavně matkami s dětmi. Vltavské přívozy se rychle začlenily do sítě MHD, byly hojně využívány nejen o víkendech, ale i ve všední dny. Uvádí, že ji velmi překvapila zpráva z 28.03.2012, která uvádí, že Praha 1 přestala přispívat na přívoz, který křižoval mezi ostrovy v centru metropole s odůvodněním, že tato linka nikdy neměla dopravní charakter a byla spíše turistickou atrakcí. Dotázala se proto, z jakých dat, průzkumů nebo jiného zdroje pan starosta při této své úvaze čerpal tyto informace? Mgr. Martin Skála, člen ZMČ Praha 1 doručil interpelaci týkající se schválení vyhlášení zadávacího řízení na veřejnou zakázku ve zjednodušeném podlimitním řízení dle § 38, zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů „Správa objektů a zajištění služeb facility managementu pro vybrané objekty ve správě 30


MČ Praha 1“ (usnesení č. UR12_0508 ze dne 03.04.2012). Jako člen Finančního výboru ZMČ Praha 1, který výše uvedené projednával, pro naprostou nepřipravenost a zmatečnou důvodovou zprávu s veřejnou zakázkou a usnesením Finančního výboru ZMČ Praha 1 nesouhlasil. Tato zakázka za více než 14 mil. Kč, která není uvedena v rozpočtu a nikde není zdůvodněno, proč by externí společnost měla suplovat práci kompetentních úředníků MČ Praha 1. Celá záležitost se jeví jako krajně podezřelá. Dotázal se proto, jaký je další vývoj této veřejné zakázky, případně kdy dojde RMČ Praha 1 k jejímu zrušení, neb se její případná realizace jeví jako výrazné plýtvání finančními prostředky MČ Praha 1. Na všechny písemně předložené interpelace bude dle JŘ odpovězeno písemně. Součástí materiálů byly i následující písemné informace: 1. Informace o prodloužení nájemní smlouvy na dočasnou stavbu „Středisko pomoci Naděje“ v ulici u Bulhara 2. Informace o hospodaření MČ Praha 1 za 1. čtvrtletí 2012 3. Informace dalším postupu projednání Sananim "Sanitka"

15. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 1 bylo ukončeno v 19:09 hod. Ing. Oldřichem Lomeckým, starostou MČ Praha 1 Ověřovatelé zápisu:

Mgr. Šárka Táborská členka ZMČ Praha 1

Mgr. Martin Skála člen ZMČ Praha 1

…………………………….

……………………………..

Ing. Oldřich Lomecký starosta MČ Praha 1 ……………………………….. Zapsala: Markéta Hájková ………………….. Součástí zápisu jsou přehled usnesení a stenografický záznam, včetně protokolů o výsledku každého hlasování, které jsou uloženy v kanceláři oddělení volených orgánů (OVO), Odboru Kancelář starosty, Úřad MČ Praha 1 – Vodičkova 18, 6. patro, číslo dveří 609. 31

2, Praha 1

Recommend Documents