i
d a g en
n a d Me
n a d e M i
i
P
i g g in
PUTUSAN
T n la
P
n a d Me
Nomor : 115/PID/2013/PT-MDN.
i d a ng
i d a eng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
n a d e M i
i
d a g en
Pe
n a d Me
pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
i g g Tin
Nama lengkap
: ESRA SIMANGUNSONG.
Tempat lahir
: Parratusan.
Umur/Tgl. Lahir
: 60 Tahun / 08 September 1952.
Jenis kelamin
: Laki-laki.
Kebangsaan
: Indonesia.
Tempat tinggal
: Parratusan Desa Situa-tua
n a l i d a eng
P
M i gg
Kabupaten Toba Samosir.
in T n a l i d a g n e P
n a d e
Agama
: Kristen Protestan.
Pekerjaan
: Wiraswasta.
Pendidikan
: STM.
i d a g n e P
Kecamatan
Sigumpar
i d a ng
Terdakwa pernah ditahan oleh;
n a d Me
P
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara
Pe
1. Hakim Pengadilan Negeri Balige, sejak tanggal 05 Desember 2012 sampai dengan tanggal 03 Januari 2013;
i g g in
n a d Me
2. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Balige, sejak tanggal 04 Januari 2013 sampai dengan tanggal 04 Maret 2013;
T n a l i d a g en
i d a eng
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;
Telah membaca :
P
P
I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 27 September 2012 No. Reg.
n a d Me
n a d e M i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan Perkara : PDM-30/OHARDA/BLG/09/2012 yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :
DAKWAAN: PRIMAIR:
Bahwa Ia Terdakwa ESRA SIMANGUNSONG, pada hari Minggu, tanggal
06 Mei 2012, sekitar pukul 07.30 Wib, dan sekira pada hari Senin tanggal 07 Mei
2012 ……….
i
d a g en
n a d Me
i g g in
n a d Me
P
2012 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidak-tidaknya pada bulan Mei 2012, bertempat di Parratusan Desa Situa-tua Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba
T n la
i d a ng
i d a eng
daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, menghancurkan, merusakkan,
Pe
P
membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain beberapa perbuatan meskipun
n a d Me
masing-masing kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut
i g g Tin
dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu, tanggal 05 Mei 2012, sekira pukul 08.00
n a l i d a eng
Wib, saksi korban Lena Br. Barimbing Als. Op. Josua, membangun tembok
i d a g n e P
disamping kanan rumahnya diatas tanahnya yang terletak di Parratusan Desa
P
Situa-tua Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir, yang terdiri dari batu
n a d e M i
i
2
Samosir, atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam
n a d e M i
i
P
d a g en
bata untuk perekatnya dengan campuran pasir dan semen. Melihat bangunan
n a d Me
tersebut, Terdakwa mengatakan kepada saksi korban agar bangunan tersebut
i g g in
dibongkar karena Terdakwa merasa bahawa tanah tersebut adalah miliknya, kemudian pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012, sekira pukul 07.00 Wib,
T n la
Terdakwa membawa sebuah sekop, lalu dengan menggunakan sekop tersebut,
i d a ng
i d a ng
Terdakwa memukulkan ke arah bangunan tembok tersebut, dan Terdakwa dengan
Pe
Pe
menggunakan kaki dan tangannya mendorong bangunan tersebut hingga roboh, lalu Terdakwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012, sekira pukul 06.00 Wib,
n a d Me
n a d Me
Terdakwa datang lagi dengan membawa sebuah kampak, kemudian Terdakwa dengan menggunakan kampak tersebut memukulkan ke arah bangunan tembok
i g g in
tersebut berulang kali hingga roboh, kemudian Terdakwa pergi meninggalkan
T n a l i d a g en
tempat tersebut. Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah).
i d a eng
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)
P
KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.
n a d Me
P
n a d e M i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan SUBSIDAIR:
Bahwa ESRA SIMANGUNSONG, pada hari Minggu, tanggal 06 Mei 2012,
sekitar pukul 07.30 Wib, bertempat di Parratusan Desa Situa-tua Kecamatan
Sigumpar Kabupaten Toba Samosir, atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, menghancurkan,
merusakkan ……….
i
d a g en
n a d Me
3
i g g in
P
n a d Me
merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan
T n la
Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
i d a ng
i d a eng
Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu, tanggal 05 Mei 2012, sekira pukul 08.00
Pe
P
Wib, saksi korban Lena Br. Barimbing Als. Op. Josua, membangun tembok disamping kanan rumahnya diatas tanahnya yang terletak di Parratusan Desa
n a d e M i
n a d Me
Situa-tua Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir, yang terdiri dari batu bata untuk perekatnya dengan campuran pasir dan semen. Melihat bangunan
i g g Tin
tersebut, Terdakwa mengatakan kepada saksi korban agar bangunan tersebut dibongkar karena Terdakwa merasa bahawa tanah tersebut adalah miliknya,
n a l i d a eng
i d a g n e P
kemudian pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012, sekira pukul 07.00 Wib,
Terdakwa membawa sebuah sekop, lalu dengan menggunakan sekop tersebut,
P
Terdakwa memukulkan ke arah bangunan tembok tersebut, dan Terdakwa dengan
n a d e M i
i
P
d a g en
menggunakan kaki dan tangannya mendorong bangunan tersebut hingga roboh,
n a d Me
kemudian Terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut. Akibat perbuatan
i g g in
Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah).
T n la
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)
i d a ng
KUHPidana.
Pe
II.
n a d Me
i d a ng
Pe
Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 05 Desember 2012, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :
n a d Me
1. Menyatakan Terdakwa ESRA SIMANGUNSONG, tidak terbukti secara sah
dan
meyakinkan
ggi
bersalah
in T n a l i d a g n e P
melakukan
pidana
tindak
“menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik
i d a eng
orang lain beberapa perbuatan meskipun masing-masing kejahatan atau
P
pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang
n a d e
sebagai satu perbuatan berlanjut”, dalam Dakwaan Primair melanggar
n a d e M M i i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;
2. Menyatakan Terdakwa ESRA SIMANGUNSONG, telah terbukti secara sah
dan
meyakinkan
bersalah
melakukan
tindak
pidana
“menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau
menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik
orang ……….
i
d a g en
n a d Me
4
i g g in
P
n a d Me
orang lain”, dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;
T n la
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Menyatakan Terdakwa ESRA
i d a ng
i d a eng
SIMANGUNSONG dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
n a d e M i
Pe
P
4. Menyatakan Barang Bukti berupa : -
1 (satu) bongkahan pagar beton terdiri dari 2(dua) buah batu bata, semen dan pasir;
Dikembalikan kepada pemiliknya.
i g g Tin
n a d Me
5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.(seribu rupiah);
n a l i d a eng
III. Putusan
n a d e M i
i
P
d a g en
P
Pengadilan
Negeri
Balige
tanggal
05
Februari
i d a g n e P
2013,
No.
236/Pid.B/2012/PN-Blg, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :
1. Menyatakan Terdakwa ESRA SIMANGUNSONG, tidak terbukti secara
n a d Me
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang
i g g in
didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa ESRA SIMANGUNSONG, oleh karena itu dari
T n la
Dakwaan Primair tersebut
i d a ng
i d a ng
3. Menyatakan Terdakwa ESRA SIMANGUNSONG, telah terbukti secara
Pe
Pe
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pengerusakan”;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ESRA SIMANGUNSONG, oleh
n a d Me
n a d Me
karena itu, dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
5. Menetapkan lamanya masa penahanan kota yang telah dijalani oleh
i g g in
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
T n a l i d a g en
6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7. Menetapkan barang bukti berupa :
i d a eng
- 1 (satu) bongkahan pagar beton terdiri dari 2(dua) buah batu bata,
n a d e
P
semen dan pasir
Dikembalikan kepada saksi LENA Br. BARIMBING.
P
n a d e M M i i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan 8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.(seribu rupiah);
IV.
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan
Negeri Balige No. 04/Akta.Bdg/Pid/2012/PN-Blg, yang menerangkan
bahwa ……….
i
d a g en
n a d Me
5
i g g in
n a d Me
P
bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,
T n la
permintaan banding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Balige telah
i d a ng
i d a eng
sempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasa
Pe
tanggal 12 Februari 2013;
P
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan
V.
n a d e M i
n a d Me
Negeri Balige No. 05/Akta.Bdg/Pid/2012/PN-Blg, yang menerangkan bahwa pada tanggal 05 Februari 2013, Jaksa Penuntut Umum telah
i g g Tin
mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Balige telah
n a l i d a eng
i d a g n e P
sempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12
P
VI.
n a d e M i
i
P
d a g en
Februari 2013;
Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 12 Februari 2013,
yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige pada hari Selasa
n a d Me
tanggal 12 Februari 2013, Memori Banding mana oleh Jurusita Pengadilan
i g g in
Negeri Balige telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013;
T n la
VII. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara kepada Terdakwa
i d a ng
i d a ng
tanggal 12 Februari 2013, yang meminta Terdakwa supaya datang ke
Pe
Pe
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige untuk mempelajari berkas perkara
Nomor : 236/Pid.B/2012/PN-Blg dalam tenggang waktu yang sudah diatur
n a d Me
n a d Me
dalam Undang-undang sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;
i g g in
VIII. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara kepada Jaksa Penuntut
T n a l i d a g en
Umum tanggal 12 Februari 2013, yang meminta Jaksa Penuntut Umum supaya datang ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige untuk mempelajari
i d a eng
berkas perkara Nomor : 236/Pid.B/2012/PN-Blg dalam tenggang waktu
n a d e
P
P
yang sudah diatur dalam Undang-undang sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;
n a d e M M i i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan IX.
Berita Acara Tidak Mempelajari Berkas Perkara, tanggal 21 Februari 2013,
yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu yang sudah diatur dalam Undang-undang Jaksa Penuntut Umum dalam perkara tersebut tidak datang
ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 236/Pid.B/2012/PN-Blg tersebut;
X. Berita ……….
i
d a g en
n a d Me
6
i g g in
P
n a d Me
Berita Acara Tidak Mempelajari Berkas Perkara, tanggal 21 Februari 2013,
X.
yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu yang sudah diatur dalam
T n la
Undang-undang Terdakwa dalam perkara tersebut tidak datang ke
i d a ng
i d a eng
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige untuk mempelajari berkas perkara
Pe
P
Nomor : 236/Pid.B/2012/PN-Blg tersebut;
n a d e M i
n a d Me
Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara
i g g Tin
serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;
n a l i d a eng
i d a g n e P
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Banding meneliti dan
mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara
P
Pemeriksaan oleh Penyidik, Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut
n a d e M i
i
P
d a g en
Umum, berikut salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 05
n a d Me
Pebruari No. 236/PID.B/2012/PN.BLG, dan setelah memperhatikan pula Memori Banding dari Terdakwa,
i g g in
maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat
dengan alasan-alasan dan pertimbangan-Pertimbangan hukum
T n la
dari Hakim
Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang telah terbukti dilakukan
i d a ng
i d a ng
oleh terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga alasan-alasan dan
Pe
Pe
pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pendapat sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini
n a d Me
n a d Me
di tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa, yang menurut Majelis Hakim Tingkat Banding masih terlalu berat dan belum
i g g in
memenuhi rasa keadilan, demikian juga pada dasarnya bahwa penjatuhan pidana
T n a l i d a g en
kepada terdakwa bukanlah merupakan tindakan balas dendam, akan tetapi lebih menitik beratkan pada upaya pembinaan agar terdakwa dapat menginsafi
i d a eng
kesalahan yang telah dilakukan ;
n a d e
P
P
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diatas, maka
Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan tidak
n a d e M M i i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan perlu dijalani terdakwa terkucali dikemudian hari sebelum berakhir masa percobaan
terdakwa
melakukan
tidak
pidana
dan
dinyatakan
bersalah
berdasarkan putusan Hakim yang berkuatan tetap;
- Menimbang,……….
i
d a g en
n a d Me
i g g in
n a d Me
P
Menimbang, bahwa untuk menghindari pengaruh negatif kehidupan Lembaga Pemasyarakatan terhadap kehidupan terdakwa, maka Majelis Hakim
T n la
i d a ng
i d a eng
menjadi pidana bersyarat seperti yang tersebut didalam amar putusan dibawah
Pe
ini;
P
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan
n a d Me
dijatuhi pidana, dibebani untuk membayar biaya perkara ini baik yang timbul ditingkat pertama maupun ditingkat banding;
i g g Tin
Memperhatikan Pasal 406 Ayat (1) dan Pasal 14a Ayat (1) KUHPidana serta Pasal-Pasal lainya dari Undang-Undang
n a l i d a eng
Nomor
8 tahun 1981
tentang
i d a g n e P
KUHAP serta Peraturan Perundang-undangan lainya yang bersangkutan ;
n a d e M i
i
7
Tingkat Banding perlu mengubah pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa
n a d e M i
i
P
d a g en
-
P
MENGADILI:
Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
n a d Me
Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 05 Februari 2013, No.
i g g in
236/Pid.B/2012/PN-Blg, Yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya
T n la
berbunyi sebagai berikut :
i d a ng
i d a ng
1. Menyatakan bahwa Terdakwa ESRA SIMANGUNSONG, telah
n a d Me
Pe
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Pe
melakukan tindak
pidana “ PENGERUSAKAN ”;
n a d Me
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ESRA SIMANGUNSONG,
i g g in
dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali
T n a l i d a g en
ada putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum yang
i d a eng
tetap, karena terdakwa melakukan perbuatan pidana sebelum
n a d Me
P
berakhir masa percobaan ini selama 6 (enam) bulan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
P
n a d e M i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan - 1 (satu) bongkahan pagar beton terdiri dari 2 (dua) buah batu bata, semen dan pasir.
Dikembalikan kepada saksi LENA Br. BARIMBING.
5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua
tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
5.Membebani.....
i
d a g en
n a d Me
i g g in
P
n a d Me
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
T n la
i d a ng
i d a eng
GATOT SUHARNOTO, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan
Pe
P
sebagai Hakim Ketua Majelis, MAENONG, SH. MH. dan UNTUNG WIDARTO, SH MH., masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk
n a d Me
memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28
i g g Tin
Februari 2013 Nomor : 115/PID/2013/PT-MDN, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 oleh Hakim
n a l i d a eng
i d a g n e P
Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta
ZAINAL POHAN, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa
P
dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun para Terdakwa.
n a d e M i
i
8
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 oleh Kami :
n a d e M i
i
P
d a g en
Hakim-Hakim Anggota,
n a d Me
Hakim Ketua Majelis,
Ttd.
T n a l i d a g Pen
MAENONG, SH. MH.
i g g in
Ttd.
ttd
TTttd
GATOT SUHARNOTO, SH.
i d a ng
Ttd.
UNTUNG WIDARTO, SH MH.
n a d Me
n a d Me
n a d Me
Pe
Panitera Pengganti,
i g g in
P
T n a l i d a g en
Ttd.
ZAINAL POHAN, SH.
PANITERA,
P
i d a eng
n a d e M i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan
