TINJAUAN PROSES PERSIDANGAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA PEMBINAAN TERHADAP ANAK PELAKU PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PURWOKERTO NOMOR 01/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Pwt)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh ROSA INTANI CITRAWATI NIM. E0011277 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2016
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN PROSES PERSIDANGAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA PEMBINAAN TERHADAP ANAK PELAKU PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PURWOKERTO NOMOR 01/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Pwt)
Oleh ROSA INTANI CITRAWATI NIM. E0011277
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, Dosen Pembimbing
Edy Herdyanto, S.H., M.H NIP. 195706291985031002
ii
PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN PROSES PERSIDANGAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA PEMBINAAN TERHADAP ANAK PELAKU PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PURWOKERTO NOMOR 01/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Pwt) Oleh ROSA INTANI CITRAWATI NIM. E0011277 Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada: Hari
: Selasa
Tanggal
: 2 Februari 2016
DEWAN PENGUJI
1. Bambang Santoso, S.H., M.Hum.
: .............................................
NIP. 19620209198903100 2. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H
: .............................................
NIP. 196107211988032001 3. Edy Herdyanto, S.H., M.H
: .............................................
NIP. 195706291985031002 Mengetahui Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum NIP. 195411241985031002
iii
PERNYATAAN
Nama
: ROSA INTANI CITRAWATI
NIM
: E0011277
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: TINJAUAN PROSES PERSIDANGAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA PEMBINAAN TERHADAP ANAK PELAKU PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PURWOKERTO NOMOR 01/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Pwt) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, Yang membuat pernyataan
ROSA INTANI CITRAWATI NIM. E0011277
iv
MOTTO “Kemenangan yang seindah-indahnya dan sesukar-sukarnya yang boleh direbut manusia ialah menundukkan diri sendiri” (RA Kartini) “Banyak kegagalan dalam hidup ini dikarenakan orang-orang tidak menyadari betapa dekatnya mereka dengan keberhasilan saat mereka menyerah” (Thomas Alva Edison) “Hai orang-orang yang beriman, jadikanlah sabar dan shalat sebagai penolongmu,Sesuungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar” (QS. Al-Baqarah: 153)
v
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan dan kebanggaan hati serta sebagai ucapan rasa syukur dan terima kasih, maka penulisan hukum ini saya persembahkan kepada:
1. Ayahanda, Bapak Drs. Ruslin; Ibunda, Ibu Endang Sukarini, S.Pd; Kakakkakak tercinta Dian Rosarini Ikasari, S.E; Himawan Roosseno, S.E; Satria Indrayana, S.E. Kalian segalanya bagi saya. 2. Sahabat-sahabat saya di Fakultas Hukum UNS, bersama kalian saya bersemangat menimba ilmu. 3. Keluarga kedua saya KSR PMI Unit UNS, tempat yang bisa menerima baik buruknya saya, tempat saya belajar bersosialisasi dan berorganisasi.
vi
ABSTRAK
Rosa Intani Citrawati. 2016. E0011277. TINJAUAN PROSES PERSIDANGAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA PIMBINAAN TERHADAP ANAK PELAKU PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor: 01/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Pwt). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesesuaian proses persidangan terhadap anak pelaku pencurian dengan pemberatan dalam Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor: 01/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Pwt dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak serta mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesesuaian pertimbangan hakim manjatuhkan sanksi pidana pembinaan terhadap anak pelaku pencurian dengan pemberatan dalam Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor: 01/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Pwt dengan ketentuan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah jenis yang digunakan dalam penelitian ini. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi kepustakaan untuk teknik pengumpulan data. Sedangkan teknik analisis bahan hukum yang digunakan adalah metode silogisme. Hasil penelitian menunjukkan bahwa proses persidangan terhadap anak pelaku pencurian dengan pemberatan dalam Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor: 01/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Pwt dianggap belum seluruhnya sesuai dengan Undang-Undang Sistem Peradilan Pidana Anak. Hal-hal yang sudah sesuai diantaranya adalah pendamping-pendamping Terdakwa di persidangan, persidangan yang tertutup untuk umum, pemeriksaan keterangan saksi yang tidak dihadiri oleh Terdakwa, laporan penelitian masyarakat yang digunakan sebagai salah satu pertimbangan oleh Hakim, dan penjatuhan putusan pidana pembinaan sesuai yang tercantum dalam undang-undang. Pertimbangan hakim dalam memutus perkara pencurian dengan pemberatan telah berdasarkan pada pertimbangan yuridis dan non yuridis, berdasarkan fakta-fakta hukum di persidangan, mengingat Pasal 183 KUHAP, Majelis Hakim menjatuhkan sanksi pidana terhadap Terdakwa yang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum berdasarkan alat-alat bukti yang sah sesuai dengan Pasal 184 KUHAP, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP. Menyatakan bahwa Terdakwa, bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam keadaan memberatkan”, dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana pembinaan dalam Lembaga di PSMP Antasena Magelang selama 6 (enam) bulan. Kata kunci: proses persidangan, anak, pertimbangan hakim, pencurian dengan pemberatan
vii
ABSTRACT
Rosa Intani Citrawati. 2016. E0011277. REVIEW OF CRIMINAL PROCEEDING AND CONCIDERATION OF THE JUDGE DECIDING GUIDANCE PUNISHMENT OF CHILD AS THE THIEVING PERPETRATOR OFFENDER IN THE INCRIMINATING CONDITION (A Study on Purwokerto District Court's Verdict Number 01/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Pwt). Faculty of Law of Sebelas Maret University. This research examines and answer the problem regarding conformity of criminal proceeding in case of child as the thieving perpetrator offender in the incriminating condition in Purwokerto Discrict Court's Verdict Number 01/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Pwt according to the Law Number 11 of 2012 abut Child Judicature System also axamines and answer the problem regarding conformity of the judge deciding guidance punishment of child as the thieving perpetrator offender in the incriminating condition in Purwokerto Discrict Court's Verdict Number 01/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Pwt according to Criminal Procedure Code or KUHAP. This research using prescriptive of normative research and Engineering Applied Sciences. Legal material sources used are the primary legal materials and secondary legal materials using bibliography study for data collection techniques. Legal substance analysis technique used is the syllogism method. Research results show that the criminal proceeding in case of child as the thieving perpetrator offender in the incriminating condition in Purwokerto Discrict Court's Verdict Number 01/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Pwt concidered not wholly conformity with the Law about Child Judicature System. The conformity is including offender's companions on the court, closed court for general, witness information examination which is not attended by offender, society resourch report used as one of Judge consideration, and verdict deciding guidance punishment appropriate on the Law. Concideration of the Judge in deciding the case of child as the thieving perpetrator offender in the incriminating condition is based on consideration of juridical and non-juridical, based on the facts in the court of law, considering Article 183 Criminal Procedure Code or KUHAP, associate justice dropped criminal sanctions against the offender who has been legitimately proven and convincingly according to law based on evidence that is valid in accordance with Article 184 Criminal Procedure Code or KUHAP, guilty of committing the crime child as the thieving perpetrator offender in the incriminating condition under Article 363 paragraph (1) number 4 Criminal Procedure Code or KUHAP. Declare that the offender, guilty of commitning the crime of Cchild as the thieving perpetrator offender in the incriminating condition", and dropping guidance punishment in PSMP Antasena institute Magelang for 6 (six) months. Keywords: sexual violence, minors, evidence, the Justices considerations
viii
KATA PENGANTAR Segala puji bagi Allah SWT pemilik dan penguasa seluruh alam semesta serta semua isinya atas semua rahmat yang tidak terhingga yang diberikan kepada seluruh umat-Nya. Setelah melalui perjuangan panjang akhirnya atas ijin Allah SWT Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini dengan judul “TINJAUAN PROSES PERSIDANGAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA PEMBINAAN TERHADAP ANAK PELAKU PENCURIAN PENGADILAN
DENGAN
PEMBERATAN
NEGERI
(STUDI
PURWOKERTO
PUTUSAN NOMOR
01/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Pwt)” Terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini tidak lepas dari bantuan serta dukungan baik materiil maupun non materiil yang diberikan oleh berbagai pihak. Dalam kesempatan ini, Penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang telah membeirkan dukungan, semangat, doa, kritik, saran dan sarana prasarana bagi Penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini. Dengan segala kerendahan dan kebanggaan hati, Penulis mengucapkan terima kasih kepada: 1.
Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi, MS selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2.
Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3.
Ibu Diana Lukitasari, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik yang telah membimbing, memberi saran dan arahan selama Penulis menjadi mahasiswi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
4.
Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
5.
Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing, atas kesabarannya dalam memberikan bimbingan selama penulisan hukum ini hingga selesai.
6.
Bapak dan ibu dosen pengajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu yang bermanfaat bagi penulis yang ix
dapat dijadikan bekal dalam penyelesaian skripsi ini serta seluruh karyawan dan karyawati di lingkungan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta atas bantuan dan kerjasamanya. 7.
Kedua orang tua, Bapak Drs. Ruslin dan Ibu Endang Sukarini, S.Pd. atas segala doa, kasih sayang, dukungan moril dan materiil, kesabaran dan kepercayaan yang diberikan kepada Penulis tanpa pamrih apapun.
8.
Ketiga kakakku Dian Rosarini Ikasari, S.E., Himawan Roosseno, S.E., Satria Indrayana, S.E. yang selalu memberikan motivasi dan arahan-arahan agar Penulis menejadi lebih baik.
9.
Sahabat-sahabatku, Nuria Yunita Putri, Eva Arlindra Hamdini, Selly Prita Dewi, Himawan Achmad Sarif, Mayaringga Dewi Anggraini, Mirella Selfi Lumadyo, Fuad Dicky Hutagalung, Barry Farhan Wildan, Rizky Irfano Aditya, Rohman Febrin Santosa, Rizky Kharisma Manggara, Intan Kartikasari atas kebersamaan dan keceriaan selama kami menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
10. Keluarga Besar KSR PMI Unit UNS, Mas Dedi, Mas Dimas, Mas Dhoni, Mas Ibnu, Mba Dyah, Mba Dani, Mba Agustin, Naditya, Juliana, Robiah, Rosewati, Nuha, Sisilia, Ainun, Yari, Hasan, Akbar, Khoirul, Priyo, Wisnu, Anang, Niara, Fitri, Eva, Windi, Maya, Wiwit, Cicil, Ani, Fita, Bagus, Huda, Dimcil, Multi, Teteh, Shara, Rochmah, Mutiah, Aissa, Nafila dan yang lainnya atas ilmu, pengalaman, perjuangan, kebersamaan dalam susah maupun senang. You are my everything.. 11. Teman-teman KKN Desa Asemrudung Grobogan, Robiah, Mytha, Ita, Inge, Wisnu, Khoirul, Anang yang dengan senang hati bekerja sama dengan saya dalam menyelesaikan mata kuliah pengabdian masyarakat. 12. Teman-teman angkatan 2011 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah membersamai saya selama menempuh studi. 13. Semua pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini yang tidak dapat Penulis sebutkan satu per satu, terimakasih atas semuanya, semoga kebaikan dan ketulusan hati kalian dibalas oleh Allah SWT.
x
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) ini masih jauh dari sempurna, mengingat keterbatasan dan kemampuan penulis. Namun demikian, penulis berharap semoga penulisan hukum (skripsi) ini dapat memberikan manfaat, baik bagi penulis maupun bagi pembaca yang budiman sehingga dapat diamalkan dalam pengembangan dan pembangunan hukum nasional dan tidak menjadi suatu karya yang sia-sia.
Surakarta,
Penulis
xi
DAFTAR ISI
Halaman HALAMAN JUDUL........................................................................................ i HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... ii HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iii HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv MOTTO ........................................................................................................... v HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... vi ABSTRAK ....................................................................................................... vii KATA PENGANTAR ..................................................................................... ix DAFTAR ISI .................................................................................................... xii DAFTAR TABEL ............................................................................................ xv DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xvi BAB I
PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah .......................................................... 1 B. Rumusan Masalah ................................................................... 4 C. Tujuan Penelitian .................................................................... 5 D. Manfaat Penelitian .................................................................. 6 E. Metode Penelitian.................................................................... 7 F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................ 10
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori........................................................................ 13 1. Tinjauan tentang Proses Persidangan Anak ...................... 13 a. Dalam Proses Penyidikan............................................ 14 b. Dalam Proses Penangkapan dan Penahanan ............... 15 c. Dalam Proses Penuntutan............................................ 17 d. Hakim Pengadilan Anak ............................................. 17 e. Pemeriksaan di Sidang Pengadilan ............................. 19 2. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim ............................. 21 a. Pertimbangan Yuridis.................................................. 21
xii
b. Pertimbangan Non-Yuridis ......................................... 24 3. Tinjauan tentang Anak ...................................................... 26 a. Pengertian Anak .......................................................... 26 b. Hak-Hak Anak ............................................................ 28 4. Tinjauan tentang Sanksi Pidana terhadap Anak ................ 30 a. Pidana Pokok............................................................... 30 b. Pidana Tambahan ........................................................ 33 c. Tindakan ...................................................................... 34 5. Tinjauan tentang Pencurian dengan Pemberatan .............. 34 a. Pengertian terhadap “Pemberatan” ............................. 34 b. Unsur-Unsur dalam “Pemberatan” .............................. 36 B. Kerangka Pemikiran ................................................................ 41 BAB III
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ....................................................................... 43 1. Identitas Terdakwa ............................................................ 43 2. Kasus Posisi ...................................................................... 43 3. Dakwaan Penuntut Umum ................................................ 44 4. Tuntutan Penuntut Umum ................................................. 46 5. Amar Putusan Hakim ........................................................ 46 6. Uraian Fakta Alat Bukti .................................................... 47 B. Pembahasan ............................................................................. 54 1. Kesesuaian proses persidangan anak terhadap anak pelaku pencurian dengan pemberatan dalam Putusan Pengadilan
Negeri
Purwokerto
01/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Pwt
dengan
Nomor Undang-
Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ...................................................... 54 2. Kesesuaian pertimbangan hakim menjatuhkan sanksi pidana pembinaan terhadap anak pelaku pencurian dengan pemberatan dalam Putusan Pengadilan Negeri
xiii
Purwokerto
Nomor:
01/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Pwt
dengan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana ...... 59 BAB IV
PENUTUP A. Simpulan ................................................................................. 70 B. Saran ........................................................................................ 71
DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
xiv
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Masa Penahanan ................................................................................. 17 Tabel 2. Unsur-Unsur Pasal 363 KUHP .......................................................... 39
xv
DAFTAR GAMBAR Gambar 1. Kerangka Pemikiran ....................................................................... 42
xvi
