2/19/2010
De Kraak Historie
De kraak historie De historie en het heden lopen altijd in elkaar over... Het is een metarmorfose. Verandering is inherent. Nog iedere dag groeit het verhaal rond "De Oude Ambachtsschool". Het lijkt wel eens een verhaal dat even oud is als het gebouw zelf (1934). Wij hebben met name het verhaal tussen 1985 en 1999 hier op een rijtje gezet, dus sinds het beheerscollectief zich over het pand heeft ontfermd. Lees het in hier, een indrukwekkend verhaal. Inhoudsopgave 1985 - De LTS verlaat het gebouw 1987 - Gemeentelijk monument 1990 - Investering 1990 - Ruilhandel met een luchtje 1994 - Proefverkoop appartementen / woonbestemming afgekeurd 1995 - Geschil 1996 - Kraakactie 1997 - De eigenaarswisseling (een "stoelendans") 1997 - Aanvraag rijksmonument 1997 - Ontruiming 1997 - Opnieuw leegstand Bizarre Mars 1997 - Tweede kraak 1998 - Kort geding 1998 tot heden Stille eigenaarswisseling Gebruiksplan Rijksmonument een feit Wijkvoorlichting plan eigenaar Commissie vergaderingen gemeente Bouwaanvragen Naschrift
Leegstand
Leegte vult geen gaten, maar veroorzaakt ze Leven moet inhoud hebben, zelfs als het maar eens is De eerste kraak Als argumenten op straat liggen is dit geen reden om ze te negeren Leefklimaat is gebaat bij oppakken
Opnieuw leegstand Leegte vult geen gaten en repareerd zeker niet een ruit of dak
Er zijn vele kwesties Een eigenaarskwestie is daar slechts één van
De tweede kraak Hoeveel redenen zijn er nodig? De beste redenen voorzien alle termijnen www.doas.nl/overdoas/kraakhistorie.html
1/12
2/19/2010
De Kraak Historie
1985 - De LTS verlaat het gebouw Nadat de school vanaf 1934 vele jaren in gebruik is geweest als ambachtsschool en later als LTS, wordt in 1985 het pand verlaten door deze opleiding. De LTS krijgt een ander onderkomen aan de Russenweg. Het Ministerie van Onderwijs (op dat moment nog economische eigenaar van het schoolgebouw) stelt aanvankelijk dat het pand absoluut niet meer geschikt is voor onderwijsdoeleinden. Het tekort aan onderwijslokaliteiten blijkt echter op dat moment dusdanig groot, dat het ministerie zich bereid verklaart vele tonnen in het gebouw te investeren. Dit ten behoeve van een onderkomen voor een onderdeel van het Hanze College (MBO voor middenstandsonderwijs).
1987 - Gemeentelijk monument Op 20 december 1985 stelt de gemeenteraad van Zwolle de Monumentenverordening vast en plaatst 86 panden op de voorlopige gemeentelijke monumentenlijst. Sloopvergunningen kunnen niet zonder discussie in de raad worden afgegeven. Bij de eerste ambtelijke voorselectie in 1985 is de ambachtsschool wel vermeld geweest op de voorlopige lijst, maar door diverse ontwikkelingen, wil B&W het pand nog buiten de eigenlijke monumentenlijst houden. Op 18 augustus 1986 besluit het college om de Ambachtsschool alsnog voor te stellen voor voorlopige plaatsing op de monumentenlijst. De monumentencommissie adviseert, op 18 november 1986, aan het college om het pand definitief op de lijst van gemeentelijke monumenten te plaatsen. De nieuwe eigenares, Stichting Hanze College Zwolle, maakt in overleg met de gemeente op 16 juni 1987 kenbaar zich zorgen te maken over het vele onderhoud dat aan het schoolgebouw moet worden verricht. Ze maakt geen bezwaar tegen definitieve plaatsing op de monumentenlijst. Op 16 juli 1987 stelt het college aan de gemeenteraad voor het pand definitief op de monumentenlijst te plaatsen. Het voorstel wordt aangenomen. Stichting Hanze College Zwolle is per 16 juni 1989 volgens het kadaster te Zwolle geregistreerd als juridische eigenaar van het pand.
1989 - Investering Er wordt in 1989 voor bijna 1 miljoen geïnvesteerd in nieuwe dakbedekking, gevelreiniging en schildering van de raamvensters.
1990 - Ruilhandel met een luchtje Wat betreft de huisvesting van het Hanze College spreekt men in 1990 van een dislokatie. Er wordt, zoals elders in den lande meer gebeurt, een oplossing gezocht in geconcentreerde nieuwbouw. Door toenemende bezuinigingen blijkt het ministerie niet in staat voor noodleidende scholen voldoende nieuwbouw te kunnen realiseren. Al vanaf 1985 probeert het ministerie huurconstructies te realiseren om zodoende op een nieuwe manier in de bestaande behoeften te kunnen blijven voorzien. Zo ook in het geval van het Hanze College: in 1990 wordt, in afwijking van het wettelijke regime - en naar ons later blijkt op initiatief van het ministerie zelf - gekozen voor een huurconstructie met inschakeling van een private belegger K. Schots, directeur van Dryade Beleggingsmaatschappij BV. Deze belegger heeft zeer nauwe banden met het ministerie en zorgt onder andere voor de financi‘ring, (ver)bouw en verhuur van schoolgebouwen in diverse plaatsen in Nederland (bij ons bekend: Tilburg, Nijmegen, Hoogeveen, Hardenberg en Zwolle). Volgens de eigen regels van het ministerie worden alleen huurcontracten voor enkele jaren toegestaan. In werkelijkheid worden er overeenkomsten aangegaan met een looptijd van 30 tot 50 jaar! Dit alles onder de zogenaamde "Appelman constructie". De heer Appelman, destijds hoofd investeringen van de afdeling huisvesting van het Ministerie, is later notabene als adviseur gaan werken voor dezelfde belegger! Ten behoeve van bestaande gebouwen van het Hanze College worden er enkele aanpassingen en uitbreidingen uitgevoerd. Deze aanpassingen worden wederom gefinancierd door Beleggingsmaatschappij Dryade. Dryade stelt hierbij voor, om de kosten die met deze aanpassingen gemoeid zijn, af te lossen middels een "om niet" overdracht van het oude schoolgebouw. www.doas.nl/overdoas/kraakhistorie.html
2/12
2/19/2010 De Kraak Historie Daarmee zou de Oude Ambachtsschool dus in eigendom komen van deze belegger. Het is echter gebruikelijk dat, wanneer een school haar voormalige huisvesting niet meer nodig heeft, het juridische eigendom weer aan het ministerie wordt overgedragen. Ten aanzien van de Oude Ambachtsschool loopt dat dus anders. Ingevolge de Wet op het Voortgezet Onderwijs is voor vervreemding van schoolgebouwen wettelijke toestemming van het ministerie vereist. Het ministerie van OCW ondertekent voor akkoord namens de Staatssecretaris van Onderwijs GinjaarMaas.
1994 - Proefverkoop appartementen / woonbestemming afgekeurd In opdracht van de toekomstige eigenaar werkt het architectenburo De Bruin inmiddels tesamen met Stichting Woonservice SAVO aan een plan om 34 appartementen in de prijsklasse van 210.000 tot 260.000 gulden te realiseren. Vooralsnog gaat het om een proefverkoop: De bouw gaat gaat alleen door bij voldoende belangstelling en als de gemeente dat goedkeurt. Het plan wordt echter door de gemeente afgewezen op grond van de wet geluidshinder. Vanaf dit moment is er sprake van een patstelling en zijn de onderlinge verhoudingen tussen de verschillende partijen dusdanig verstoord geraakt dat de Oude Ambachtsschool partijen alleen nog maar met elkaar via de advokatuur en de rechtszaal communiceren.
1995 - Geschil Er treedt een vertraging op in de afwikkeling van deze zaak vanwege een onderling geschil met betrekking tot de financiele consequenties en mogelijke bodemvervuiling. Dit tussen het Hanze College en Ministerie enerzijds en de toekomstige eigenaar anderzijds. Op papier bedraagt de waarde op dat moment fl 865.000.-. Dryade vraagt zich echter af of het gebouw deze waarde wel vertegenwoordigt. Na langdurig beraad en overleg op het ministerie bepaalt de landsadvocaat pas op 12 juni 1996 dat de overdracht kan plaatsvinden.
1995 - Leegstand Het Hanze College verlaat de Ambachtsschool in 1993. Vanaf dat moment wordt de school nogmaals verhuurd, ditmaal aan het College voor Beroepsonderwijs. Het College van Beroepsonderwijs verlaat in het voorjaar van 1995 als laatste gebruiker het pand. Er is nu daadwerkelijk sprake van leegstand.
Geleidelijk aan treedt het eerste verval in, ruiten sneuvelen en het interieur van het gebouw wordt door vandalisme en plundering lelijk toegetakeld. De overlast van glasgerinkel, het rondhangen van jongeren en het tijdelijk verblijven van zwervers wordt buurtbewoners teveel. Incidentele surveillance door de politie leidt vooralsnog niet tot een voldoende aanpak van de problematiek. Aanhoudend worden in bijeenkomsten van het wijkplatform vragen gesteld. Zolang gesprekken tussen de huidige en de toekomstige eigenaar gaande zijn en er procedures worden gevoerd, doet het gemeentebestuur weinig anders dan afwachten. Het aanzien verslechtert nog verder en de gemeente geeft in de zomer van 1995, uit veiligheidsoverwegingen, opdracht om het gebouw zo goed mogelijk dicht te timmeren.
www.doas.nl/overdoas/kraakhistorie.html
3/12
2/19/2010
De Kraak Historie
Het blijft nog steeds de vraag hoe dit beeldbepalend gebouw onder toeziend oog van buurt en gemeente in een jaar tijd is verworden tot een gedoogplek voor verpaupering, inbraak, vandalisme en verloedering. De gemeente probeert daarna met een publicatie ongerustheid in de buurt weg te nemen, die is ontstaan n.a.v. het gerucht dat mogelijk een asielzoekerscentrum in de school zal worden ondergebracht.
1996 - Kraakactie
Op 10 augustus 1996 wordt het pand door een groep inwonenden van Zwolle gekraakt met het doel verdere verloedering en teloorgang van het pand te voorkomen (Er waren al meer dan 1200 ruiten ingegooid, waardoor wind en regen vrij spel hadden !!!). Zij willen zich inzetten voor het behoud van het gemeentelijk monument. De krakers formeren zich in een beheerscollectief dat middels wekelijkse vergadering noodzakelijke acties vaststelt. Die acties bestaan aanvankelijk uit de organisatie van een deugdelijk beheer, het opzetten van een goede huishouding, het puinruimen en het afvoeren van aanwezig afvalstoffen, herstel nutsvoorzieningen, verzorgen van publiciteit, ontvangst van publiek en contact met de buurt.
www.doas.nl/overdoas/kraakhistorie.html
4/12
2/19/2010
De Kraak Historie
Voor de langere termijn wordt nagedacht over een vernieuwende en passende bestemming voor het monument. Het collectief denkt zelf aan werkplaatsen t.b.v. ambacht, techniek, kunst en cultuur (verenigingsfaciliteiten en cursuslocalen). Ook wordt gezocht naar mogelijke samenwerkingsverbanden met instellingen en groeperingen die het plan tot een succes kunnen maken. Al snel ontstaat er een wachtlijst van personen en groeperingen die de ruimtes willen adopteren en mee willen denken over het voorlopig beheer en de exploitatie. Een aantal mensen waagt de gok om eigenhandig een ruimte op te knappen. Tijdens klussendagen wordt gezamenlijk hard gewerkt om het gebouw weer op essentiele plaatsen glasdicht te maken! Dit speelt zich af in het najaar van 1996. De winter staat immers voor de deur. Het lukt om zo’n 35% van de ruimtes weer glasdicht te maken voordat de winter echt zijn intrede doet. Bij een temperatuur van -10C worden de glaszetaktiviteiten gestaakt. Tijdens de verdere winter wordt in het gebouw een temperatuur gemeten van -16C!
De centrale ruimte (de woonkeuken) wordt met een grote houtkachel warmgehouden, zodat van hieruit beheerd kan worden. Tevens is dat de enige ruimte waar het water niet is afgesloten. Elektrische verwarming is niet mogelijk gezien de kosten en de capaciteit van het aanwezige noodnet. In januari 1997 wordt het initiatief genomen tot de oprichting van de stichting "De Oude Ambachtsschool". In het voorjaar wordt het glaszetten weer hervat op de eerste en tweede verdieping. Vervolgens worden er meer ruimten in gebruik genomen.
1997 - De eigenaarswisseling (een "stoelendans") Naar aanleiding van het ontstane geschil tussen het Hanze College en Dryade met betrekking tot de momentele waarde van het pand, overweegt het Hanze College in januari 1997 om een kort geding tegen Dryade aan te spannen. Op dat moment is het nog geheel onduidelijk wat er uiteindelijk met het pand gaat gebeuren. Ook de stichting "De Oude Ambachtsschool" heeft inmiddels te kennen gegeven belangstelling te hebben voor het pand. Het moment waarop "De Oude Ambachtsschool" van eigenaar kon wisselen komt inmiddels steeds dichterbij. Dit moment www.doas.nl/overdoas/kraakhistorie.html
5/12
2/19/2010 De Kraak Historie wordt door 4 partijen nauwlettend in de gaten gehouden, te weten het Hanze College, Dryade, het Ministerie van Onderwijs en stichting & collectief "De Oude Ambachtsschool". In maart 1997 spant het Hanze College het kort geding aan tegen Dryade B.V. en eist daarin dat het pand door Dryade binnen 6 weken wordt overgenomen. Tevens wenst het Hanze College niet slechter te worden van de feitelijk door het ministerie bedongen betaling in natura. Dryade is echter bang dat zij met een miskleun wordt opgezadeld. Op papier bedraagt de waarde van de oude school fl 865.000, maar of daar nog wat van over blijft als er sprake is van millieuverontreiniging is de vraag. In dat geval mag het pand niet worden overgedragen. Dryade moet dan contant worden uitbetaald en het ministerie zit dan met een "vervuild pand". De rechter besluit dat er allereerst een bodemonderzoek uitgevoerd moet worden alvorens er een uitspraak gedaan kan worden. In deze periode opteert de stichting voor koop of huur. Mondeling wordt een huurprijs en een koopsom genoemd, doch schriftelijke bevestiging bleef ondanks herhaald verzoek, uit.
Nadat er een "verkennend bodemonderzoek" gedaan is komt de uitspraak uiteindelijk op 21 mei. Er wordt gesteld dat het ministerie in deze kwestie een onduidelijke rol inneemt daar zij geen partij is in de procedure. In de uitspraak zelf wordt gesteld dat het Hanze College het pand leeg en ontruimd dient op te leveren. Het Hanze College informeert vervolgens of het beheerscollectief bereid is tot vrijwillige ontruiming. Het collectief voelde zich niet geroepen zich te verweren tegen een spoedige eigendomsoverdracht en zeggen toe het pand per 16 augustus te verlaten. Hoewel het beheerscollectief juridisch geen poot had om op te staan lokte ze toch een kort geding uit. Dit omdat er nog geen concrete plannen waren voor herbestemming en er dus opnieuw leegstand verwacht mocht worden. In deze nieuwe situatie zou het pand opnieuw ten prooi kunnen vallen aan vandalisme en verval. Alle werkzaamheden van het collectief zouden daarmee voor niets zijn geweest. Immers men was al een flink eind opgeschoten om het pand glasdicht te maken en zowel het collectief als de stichting waren al een goed eind op weg met de invulling van een herbestemming.
Het kort geding wordt aangespannen tegen het beheerscollectief. Tijdens dit kort geding op 2 juli 1997 liet het collectief verstek gaan. Het collectief wordt op 4 juli veroordeeld het pand binnen 4 weken te ontruimen. De overdracht van het pand aan Dryade zou uiterlijk plaats vinden op 10 september. In overeenstemming met eerdere toezeggingen verleende het Hanze College op coulante wijze tot 16 augustus uitstel om zodoende het pand naar behoren leeg te ruimen hetgeen het collectief ook nog de mogelijkheid gaf om een jaarfestijn te organiseren dat bijzonder geslaagd was ondanks het zwaard van Damocles dat boven ons hoofd zwaaide. In weken rond de ontruiming werd er nog druk gecommuniceerd over eventuele mogelijkheden ten behoeve van een verdere voortzetting van de aktiviteiten, onder andere in telefoongesprekken met de burgemeester zelf.
1997 - Aanvraag rijksmonument Op 19 augustus 1997 doet de Stichting "De Oude Ambachtsschool" een verzoek aan de minister tot aanwijzing van De Oude Ambachtsschool als beschermd rijksmonument. Ook de gemeenteraad neemt zich voor om alle beschikbare instrumenten, waaronder aanschrijving, in te zetten die nodig zijn voor de instandhouding van De Oude Ambachtsschool. D66, PvdA, Groen Links en Swollwacht stellen een motie op waarin zij dit tot uitdrukking brengen. Het is een uniek feit dat deze motie in de Zwolse raadspolitiek met algemene stemmen wordt aangenomen!
1997 - Ontruiming De ontruiming zelf gaat in goed overleg met het Hanze College, die ons hiertoe zelfs een financiele bijdrage geeft ten behoeve (van de logistiek) van de ontruiming zelf! Dit neemt niet weg dat het beheerscollectief zich ook in deze periode consequent opstelt. Zij stelt daarom een verklaring op waarin de bezorgdheid tot uitdrukking wordt gebracht. Ook de www.doas.nl/overdoas/kraakhistorie.html
6/12
2/19/2010 De Kraak Historie buurtbewoners laten hun zorgen niet onbetuigd. De omwonenden die uitzicht hebben op het voormalige schoolgebouw zijn bang dat leegstand opnieuw zal leiden tot vandalisme en verloedering. In een brief aan de beleggingsmaatschappij Dryade en de gemeente Zwolle vragen zij om een adequate beveiliging van het ontruimde pand. De uiteindelijke ontruiming was een feit op 29 augustus 1997. De uiteindelijke overdracht aan Dryade was een feit op 1 september 1997. Het pand stond nu opnieuw leegJ
1997 - Opnieuw leegstand De burgemeester geeft aan dat de nieuwe eigenaar beloofd heeft zorg te willen dragen voor een adequate beveiliging van het pand. Heel af en toe worden er wel eens medewerkers van een bewakingsdienst waargenomen, doch al enkele weken later blijkt dat de bezorgheid niet voor niets is: diverse vernielingen en een beginnende brand tonen aan dat deze ‘adequate beveiliging’ praktisch niet afdoende is.
De situatie is zeer zorgelijk te noemen, te meer daar er op geen enkele wijze concrete plannen gesignaleerd kunnen wordenJ
Bizarre Mars In het kader van de Open Monumentendag organiseren de leden van het Beheerscollectief op 14 september 1997 een ‘Bizarre Mars’. Een mars met een knipoog in de richting van de stadsbestuurders en die een link legt met het sterfmechanisme en de grafstemming die er de afgelopen jaren rond het monument heeft geheerst. Gehuld in zwarte kleren en met witgeverfde gezichten trekken zij met een doodskist naar het stadhuis.
Om de gevoelens te benadrukken openen zij voor het stadhuis de doodskist waaruit twee witte duiven tevoorschijn komen. Ook wordt aan wethouder Dijkstra een plaatje overhandigd met daarop het vignet van het gemeentemonument. De wethouder prijst het collectief met de woorden: "meestal wordt de orde door krakers verstoord, maar jullie hebben alleen maar geprobeerd de orde te herstellen". Hij bedankt de deelnemers van de mars voor hun bijdrage aan het beheersprobleem van het pand dat zoveel jaren heeft leeggestaan. Het beheerscollectief geeft aan te hopen op een re•ncarnatie van De Oude Ambachtsschool.
www.doas.nl/overdoas/kraakhistorie.html
7/12
2/19/2010
De Kraak Historie
1997 - Tweede kraak Gedurende de leegstand houdt het Beheerscollectief "De Oude Ambachtsschool" nauwlettend in de gaten hoe het met De Oude Ambachtsschool gaat. De verloedering blijkt opnieuw een feit: er is sprake van insluiping, vandalisme en brandstichting. Ook de herbestemmingsplannen voor het pand die per 1 oktober bekend gemaakt zouden worden, blijven uit. Voorts is het zo dat leegstand, verval en vandalisme kostenverhogend werken, waardoor de kans op een haalbaar plan bemoeilijkt wordt. Ook vanuit de gemeentelijke politiek wordt er ontevredenheid uitgesproken over de rol van Dryade BV: "In en rond de school gebeuren dingen die niet te tolereren zijn." Zij stellen dat het nog steeds de verantwoordelijkheid van de eigenaar is om verloedering tegen te gaan. De gemeente voert de druk op Dryade op, helaas zonder resultaat. Op 16 november 1997 wordt De Oude Ambachtsschool om deze redenen opnieuw gekraakt. De Zwolse politiek lijkt de opinie toegedaan dat het de eigenaar zelf aangerekend kan worden dat de school opnieuw gekraakt wordt.
1998 - Kort geding Al spoedig verneemt het collectief dat Dryade een kort geding wil aanspannen. Het collectief wordt op zeven punten aangeklaagd en wordt in de aanklacht gesommeerd het pand direct te verlaten. Het kort geding vindt plaats op 6 januari 1998 in de Zwolse rechtbank. Op 13 januari volgt de uitspraak van de rechter, mr. E.A. Maan, in de volgende alinea verkort weergegeven: Er wordt geconcludeerd dat er geen sprake is van een spoedeisend belang van de eiseres (Dryade BV) en dat er geen sprake is van overlast voor de buurt. Gelet op de bestemming ‘bijzondere doeleinden’ wordt gesteld dat het voorontwerp bestemmingsplan eerst gewijzigd dient te worden alvorens de kantoorplannen van de eiseres gerealiseerd kunnen worden. Het wordt geenszins aannemelijk gemaakt dat dit het geval zal zijn. Pas wanneer er een definitieve en passende bestemming voor de school is gevonden en het behoud van de school niet langer in gevaar wordt gebracht zal het collectief het pand dienen te verlaten. Het collectief is tevreden met de uitspraak, zeker gezien de gemengde gevoelens waarmee zij de rechtszaal betraden. Doch op 23 januari wordt de advocaat van het collectief aangeschreven dat de eigenaresse van zins is een appl aan te tekenen. Tot drie keer toe wordt door de rechtbank in Arnhem uitstel verleend voor het indienen van de ‘memorie van grieven’. Uiteindelijk wordt dit appl op de ‘slaaprol’ geplaatst. Sindsdien is er op geen enkele wijze meer een bericht van de eigenaar vernomen.
www.doas.nl/overdoas/kraakhistorie.html
8/12
2/19/2010
De Kraak Historie
1998 tot heden Een nieuwe periode van inzet naar beste kunnen breekt aan. Het beheer van De Oude Ambachtsschool gaat een volgende periode in. Met gaat verder met het glas zetten en diverse lokalen worden opgeknapt om daar op goede wijze gebruik van te maken. Ook dienen zich nieuwe aktiviteiten aan. De toelatingscommisie, die de ruimteverdeling cošrdineert krijgt het weer druk.
Stille eigenaarswisseling In februari 1998 blijkt het aan het collectief dat er wederom sprake is geweest van een formele eigenaarswisseling. Het pand is volgens het kadaster voor fl 850.000 overgedaan van Dryade Beleggingsmaatschappij BV (gevestigd te Zwolle, kantoorhoudend te Waalwijk) aan Badine BV (gevestigd in Waalwijk, kantoorhoudend te Waalwijk). Dit alles binnen een constructie waarin de heer Schots de centrale persoon is. Tot op heden is het voor het collectief niet duidelijk geworden wat hiertoe de reden is geweest. VreemdJ? Er is vast wel iemand die het snapt.
Gebruiksplan Om aan een ieder duidelijk te maken welke invulling van bijzondere doeleinden het collectief zich voor het pand voorstelt, neemt het collectief zich voor een gebruiksplan op te stellen. In juni 1998 is dit plan gereed en wordt dit bij de gemeente aangeboden. Ook aan de eigenaresse wordt een plan opgestuurd. Tot op heden heeft het collectief echter en helaas van geen van beide partijen een formele reactie op dit plan mogen ontvangen. Dit tot grote teleurstelling van het collectief. "Worden we wel serieus genomen?" is de grote vraag die over blijft.
Rijksmonument een feit
Op 17 juni 1998 besluit de staatssecretaris namens de Rijksdienst voor de Monumentenzorg na alle partijen gehoord te hebben dat de voormalige Ambachtsschool aangewezen wordt als beschermd rijksmonument. Dit tot volle tevredenheid van stichting en collectief "De Oude Ambachtsschool".
Wijkvoorlichting plan eigenaar. Op maandag 6 juli 1998 hield een zware delegatie van het gemeentebestuur (bestaande uit de burgemeester en twee wethouders) samen met architect de Bruin een voorlichtingsavond over de plannen van de eigenaar voor de wijkbewoners, betrokkenen en leden van de gemeenteraad. De eigenaar zelf kon hierbij, door prive omstandigheden, helaas niet aanwezig zijn.
www.doas.nl/overdoas/kraakhistorie.html
9/12
2/19/2010
De Kraak Historie
Tijdens deze avond werd bekend gemaakt dat het gemeentebestuur zijn goedkeuring geeft ten aanzien van de plannen met de voormalige ambachtsschool die een dubbele bestemming zou krijgen. Enerzijds als atelierruimte en machinemuseum (Hortensiastraat) en anderzijds als kantoorruimte (Mimosastraat). Er zouden afspraken zijn gemaakt met het machinemuseum en de Stichting Ateliers Zwolle (SAZ). Ook de provincie en de Rijksinspectie voor de Ruimtelijke Ordening zouden zich, aldus de burgemeester, met een voorstel voor een bestemmingsplanwijziging kunnen verenigen.
Het collectief sprak zich uit tegen het toestaan van de kantoorfunktie en sprak haar angst uit dat er na een aantal jaren mogelijk alleen nog maar kantoren bestaan. Naar het collectief later bleek waren de genoemde afspraken zeer vaag. Het leek er veel op dat er gewoon een plannetje moest worden doorgeduwd. De burgemeester en de wethouders verklaarden in deze zaak de rol van aanjager te hebben. In onze optiek waren zij aanwezig als reclamebureau voor de eigenaar. Wel heb je ooitJ! (Alsof het ministerie van Onderwijs gevraagd had nog even een vuiltje op te lossen.)
Commissie vergaderingen gemeente Diverse malen is de situatie rond De Oude Ambachtsschool besproken geweest in de commissievergaderingen van de gemeente. Op 2 september 1998 wordt zowat de gehele vergadering over dit onderwerp gesproken. Tijdens deze vergadering maken ook de Stichting en het collectief De Oude Ambachtsschool hun zienswijzen duidelijk. Bijkomend feit is ook een artikel dat juist daarvoor (29 augustus 1998) in de Volkskrant gepubliceerd werd, "Het bankroet der schoolhoofden". Nagenoeg alle leden van de raadscommissie zetten vraagtekens bij de betrouwbaarheid van de eigenaar van De Oude Ambachtsschool en de juridische consequenties. Wethouder Berends zegt toe er alles aan te doen om e.a. in "spijkerharde contracten" vast te laten leggen.
www.doas.nl/overdoas/kraakhistorie.html
10/12
2/19/2010
De Kraak Historie
In latere vergaderingen is De Oude Ambachtsschool met name ter sprake gekomen bij de bespreking van het voorontwerp bestemmingsplan Assendorp-Pierik. De vaststellingsprocedure van dit bestemmingsplan is thans nog gaande. Het ontwerp bestemmingsplan lag vanaf 24 juni 1999 gedurende 4 weken ter inzage. Het beheerscollectief heeft hiertoe zijn zienswijze aan de raad kenbaar gemaakt.
Bouwaanvragen Op 14 juli 1999 maakt de gemeente Zwolle bekend dat er verschillende aanvragen bij de gemeente gedaan zijn (Ditmaal onder de naam Termite B.V.): Het vernieuwen van een school op het perceel Mimosastraat 1 (let wel: inclusief nieuwbouw kantoorpand) Aanvraag monumentenvergunning voor het veranderen van een school op het perceel Mimosastraat 1 Aanvraag om een sloopvergunning voor het slopen van een gedeelte van een school op het perceel Mimosastraat 1 (inclusief de sloop van een aantal gebouwen die al enkele jaren eerder gesloopt zijnJ) Hoe dit verder is gegaan staat beschreven in het hoofdstuk bouwplannen
Naschrift Uit dit verhaal blijkt wel dat de kwestie rond De Oude Ambachtsschool een ingewikkelde zaak is. Het beheerscollectief vraagt zich af wat er op hoog niveau allemaal nog meer meespeelt. Immers de constructies met de diverse B.V.’s zijn voor ons tot op heden nog altijd dubieus. Daar komt nog bij dat deze belegger in Zwolle en elders in den lande nog meer zaken heeft lopen waar vraagtekens bij geplaatst kunnen worden. Ook de overheid heeft in deze geen voorbeeldig gedrag getoond. Met betrekking tot de aktiviteiten van het beheerscollectief De Oude Ambachtsschool kunnen in ieder geval de volgende punten genoemd worden: Het is er in geslaagd een verdere verloedering te voorkomen en zij hebben de leefbaarheid in en rond het pand aanzienlijk verbeterd. Het heeft vele akties ondernomen om het pand te behouden. Aanvraag tot beschermd monument is door het rijk gehonoreerd. Het gebouw is inmiddels weer bijna glasdicht. Ook zijn er andere akties geweest die verder bouwkundig verval tegengingen (o.a. verhelpen verstoppingen hemelwaterafvoer en reparaties daklekkages) Het is al een flink eind op weg om aktiviteiten te ontwikkelen in overeenstemming met het door hen opgestelde gebruiksplan. Dit overigens geheel in overeenstemming met de bestemmingsfunktie "bijzondere doeleinden". Het werkt er hard aan om ook in de toekomst een positieve bijdrage te geven ten behoeve van het pand en de daarin mogelijke aktiviteiten ten behoeve van de Zwolse gemeenschap. Dit middels het opbouwen van een praktische en www.doas.nl/overdoas/kraakhistorie.html
11/12
2/19/2010
De Kraak Historie
duurzame planvorming.
www.doas.nl/overdoas/kraakhistorie.html
12/12
