DE GROTE COCD ENQUETE verslag
WIE DEED ER MEE?
632 DEELNEMERS waarvan er
400 VOLLEDIGE de
61% DAGELIJKS
enquête invulde
WEKELIJKS CREATIVITEIT WERK
van de respondenten is
58,9% DAGELIJKS
bezig met
WEKELIJKS CREATIVITEIT VRIJE TIJD
van de respondenten is
17,5%
tot
bezig met
PROFESSIONEEL CREATIVITEIT
gaf aan
op het
tot
tijdens zijn of haar
bezig te zijn met
ALGEMEEN BEELD COCD 400
56% 354
267 23,4%
133
0
148
12% 4,6%
0,5%
0 HEEL NEGATIEF
29 3 ERG NEGATIEF EEN BEETJE NEGATIEF
3,5%
76 NEUTRAAL
EEN BEETJE POSITIEF ERG POSITIEF
22 HEEL POSITIEF
Aantal reacties (op 632 in totaal)
ENKELE REACTIES VAN NEUTRAAL TOT NEGATIEF BEELD
5% 1% 4% 12%
56%
“Weinig vernieuwing. Voortboeren in 20-jaar oude principes en structuren.”
23%
“Het COCD geeft nogal een ouwbollige indruk. Alsof ze niet mee geëvolueerd zijn met de tijd.” “stilstand, niet meegaan met de tijd.”
Heel negatief Een beetje negatief Een beetje positief Heel positief
Erg negatief Neutraal Erg positief
“Gebrek aan onnovatie, onvermogen los te laten, geheel niet in lijn met wat men predikt”
ENKELE REACTIES OM TE VERBETEREN “meer op de toepasbare complexe praktijk richten ipv op losse leuke creatieve technieken” “Vernieuwend zijn op alle vlakken: inhoudelijk aan de top staan qua trends in creativiteit, vernieuwende manieren van trainen, binding van oud-cursisten/leden, ...” “Concreter is beter. Tijd om te innoveren (practice what you preach)” “Toejuichen en volop ondersteunen van initiatieven van stakeholders, adequaat reageren, transparantie en helderheid in communicatie, bedrijfsprocessen verbeteren.”
400 46,7%
300 200
220
100 0
38,1%
270 9,7%
1,6%
4%
56
9 GEEN HELEMAAL
WEINIG TOT GEEN NIET WEINIG, MAAR OOK NIET VEEL
EERDER VEEL
23 BIJZONDER VEEL
Aantal reacties (op 578)
2% 10% 4% 38% 47%
Helemaal geen Weinig tot geen Niet weinig, maar ook niet veel Eerder veel Bijzonder veel
84% CREATIVITIPS likes
54,8% NIEUWSBRIEF likes
28,1% likes WETENSCHAP 25,8% likes POOLDAG 9,5% likes BLOGPOSTS 9,1% likes EINDWERKEN
SUGGESTIES VAN NEUTRAAL TOT HELEMAAL GEEN OM MEER MEERWAARDE TE BETEKENEN “Meer praktijkcases Aanbod binnen België (veel zaken zijn in Nederland) Specifieke opvolging van excursisten.” “een echt kenniscentrum een echt alumni netwerk uitnodigingen voor echte brainstorms” “Toepasbaarheid in de praktijk voor mij ontbreekt vaak.” “COCD inspireert, maar het blijft soms daarbij. Ik krijg te weinig handvatten om concreet aan de slag te gaan. De stap naar een cursus vind ik te groot.”
SUGGESTIES VOOR WAARDEVOLLE INFORMATIE “WETENSCHAPPELIJKE ONDERBOUWING NIEUWE TECHNIEKEN BRAIN ISSUES CREATIVITEITSTESTEN”
MEERWAARDE COCD
“Online activiteiten, zoals 'Eén idee per dag' van Flanders DC” “ontwikkelingen op gebied van creativiteit en innovatie; interessante sites, speeches , ervaringen, etc. Kortom meer inspiratie
STERKTES COCD
76,8% 44,6%
vinden COCD sterk in
vinden COCD sterk in
INSPIRATIE
OPLEIDINGEN
40,9% vinden COCD sterk in TOEGANG TOT KENNIS 36,8% vinden COCD sterk in NETWERK 36,4% vinden COCD sterk in FACALITEREN
34,8% vinden COCD sterk in STEUN OM CREATIVITEIT TE VERSPREIDEN 29,7% vinden COCD sterk in ORGANISEREN VAN CONFERENTIES 19,9% vinden COCD sterk in WETENSCHAP 17,5% vinden COCD sterk in CREATIVITEITSTESTEN
WAAR COCD BIJ KAN HELPEN
voor voor
65,3%
49,7% voor
kan COCD helpen bij
INSPIRATIE
TOEGANG TOT KENNIS
40,6% kan COCD helpen bij OPLEIDINGEN voor
voor
kan COCD helpen bij
36,8% kan COCD helpen bij NETWERK
35,4% kan COCD helpen bij STEUN OM CREATIVITEIT TE VERSPREIDEN voor 34% kan COCD helpen bij FACILITEREN
voor 31 % kan COCD helpen bij ORGANISEREN VAN CONFERENTIES voor 25,9% kan COCD helpen bij WETENSCHAP voor 25,2% kan COCD helpen bij CREATIVITEITSTESTEN
OPLEIDINGEN
55,1%
85,8%
volgde een
COCD OPLEIDING
HOOG tot ZEER HOOG daarvan vond de kwaliteit
56,4% GEEN NOOD AAN BESCHERMDE OPLEIDING
voor
is er
BRONNEN welke bronnen gebruiken de respondenten om op de hoogte te blijven van toepassingen rond creativiteit
62,2% 54%
gebruikt
gebruikt
COCD
SOCIALE MEDIA
48,5% gebruikt BOEKEN
48% gebruikt NETWERKEN
44,2% gebruikt VAKLITERATUUR 29,9% gebruikt CONFERENTIES 25,2 % gebruikt WETENSCHAP 25,2% gebruikt BLOGS
52,4% 42,9%
hecht meest belang aan
hecht meest belang aan
COCD
NETWERKEN
40,7% hecht meest belang aan BOEKEN
40,3% hecht meest belang aan VAKLITERATUUR 31,9% hecht meest belang aan CONFERENTIES 30,5% hecht meest belang aan SOCIALE MEDIA 28,3 % hecht meest belang aan WETENSCHAP 17,9% hecht meest belang aan BLOGS
HOEVEEL BELANG WORDT ER GEHECHT AAN WETENSCHAP 400 300 46,2%
200
207
29,2% 131
100 0,9% 0
4 GEEN HELEMAAL
16,5%
7,1%
74
32 WEINIG TOT GEEN NIET WEINIG, MAAR OOK NIET VEEL
Aantal reacties (448)
BELANG VAN WETENSCHAPPELIJKE BEVINDINGEN 1% 7% 17%
EERDER VEEL
GEBRUIK VAN WETENSCHAPPELIJKE BEVINDINGEN 17%
2%8% 26%
29%
46%
Helemaal geen Weinig tot geen Niet weinig, maar ook niet veel Eerder veel Bijzonder veel
WAAROM VINDEN SOMMIGEN HET NIET BELANGRIJK
BIJZONDER VEEL
47% Nooit Bijna nooit Soms Vaak Altijd
WELKE BRONNEN GEBRUIKT MEN DAN
“weinig toegang toe / lastig te vinden”
“Internet, boeken”
“Ik ben geen lezer, ik ben een doener, ik werk intuïtief vandaar dat wetenschappelijk onderzoek mij persoonlijk niet zo boeit, al vind ik het wel relevant en waardevol.”
“tijdschriften zoal eos of psychologie”
“ik zou niet weten waar het te vinden”
“Ted filmpjes” “COCD, internet, bib” “Michael van Damme, literatuur, vakgenoten en Internet”
52,8%
ABONNEMENT WETENSCHAPPELIJKE BEVINDINGEN is bereid
te nemen op
van die 224 respondenten is
100% 79%
bereid om minder dan
bereid om
€10
€10 €25 tot
te betalen per jaar
te betalen per jaar
41,9% bereid om €25 tot €50 te betalen per jaar 8,9% bereid om €50 tot €100 te betalen per jaar
AAN WELKE PRODUCTEN IS ER BEHOEFTE
71,1%
46,6%
42,4%
38,4%
heeft behoefte aan
heeft behoefte aan
heeft behoefte aan
heeft behoefte aan
35,1%
30,4%
TOOLS BOEKEN
WETENSCHAP
DESKUNDIGHEID
heeft behoefte aan heeft behoefte aan
BASISTRAINING
MASTER OPLEIDING
28 % heeft behoefte aan FACILITATOR OPLEIDING
25,4% heeft behoefte aan MINDEMAPPEN 25,4% heeft behoefte aan POOLONDERWERPENDAGEN 19,8% heeft behoefte aan TOP FACILITATOR
54%
VERMELD WEBSITE
vind het een meerwaarde om
te staan op de
van die 229 respondenten is 100% €10 bereid om minder dan
60,3%
bereid om
te betalen per jaar
€10 €25 tot
te betalen per jaar
35,4% bereid om €25 tot €50 te betalen per jaar 15,7% bereid om €50 tot €100 te betalen per jaar 1,7% bereid om meer dan €100 te betalen per jaar
CREATIVITIPS
89,3% INSPIRATIE vindt
meerwaarde
45,5% TOEPASBAARHEID vindt
meerwaarde
31,5% vindt ENTERTAINMENT / AFLEIDING meerwaarde 23,1% vindt KENNIS meerwaarde
17,5% vindt RELEVANTIE meerwaarde
46%
wil die
MAANDELIJKS
29,5%
om de
ontvangen
TWEE WEKEN
14,9% WEKELIJKS
9,4% om de DRIE WEKEN
COCD BIJEENKOMSTEN
78,1% 63,6%
komt om
komt voor
INSPIRATIE
KENNIS BIJ TE SCHAVEN
53,8,5% komt voor WORKSHOPS 42,9% komt om te NETWERKEN
32,9% komt voor BEKENDE SPREKERS 24,3% komt voor WETENSCHAPPELIJKE SPREKERS / ONDERBOUW
100% is bereid om minder dan 15 min te reizen 96,7% is bereid om 15 MIN tot 30 min te reizen 85,5% is bereid om 30 MIN tot 1 U te reizen 52,6% is bereid om 1 U tot 1,5 U te reizen 15,5% is bereid om 1,5 U tot 2 U te reizen 3,8% is bereid om meer dan 2 U te reizen
COCD LIDMAATSCHAP
57,9%
BETALEN LIDMAATSCHAP is bereid te
voor
van die 242 respondenten is 100% €25 bereid om minder dan
82,6%
bereid om
te betalen per jaar
€25 €50 tot
te betalen per jaar
51,6% bereid om €50 tot €100 te betalen per jaar 21,8% bereid om €100 tot €150 te betalen per jaar 4,4% bereid om €150 tot €200 te betalen per jaar 0,7% bereid om €200 tot €250 te betalen per jaar
DAARVOOR WIL 75,2% ABONNEMENT OP CREATIVITIPS 63,6% NIEUWBRIEF de
63,6% KORTING OP CONFERENTIES 56,6% KORTING OP OPLEIDINGEN 52,9% ABONNEMENT OP WETENSCHAP 40,5% KORTING OP BOEKEN 40,1% VERMELDING OP WEBSITE
