Daftar Pustaka

Daftar Pustaka Ardiani, N., Emrinaldi., Azlina N. (2012). Pengaruh Audit Tenure, Disclosure, Ukuran KAP, Debt Default, Opinion Shopping, dan Kondisi Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Real Estate dan Property Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ekonomi, Vol.20 Arens, A. A., Elder R. J., & Beasley M. S. (2014). Auditing and Assurance Services (15th ed.). United State, US: Pearson Education. (Original work publish 0314) Arens, A. A., Elder R. J., & Beasley M. S. (2014). Auditing and Assurance Services (15th ed.). United State, US: Pearson Education. Astuti, Irtani, Darsono. (2012). Pengaruh Faktor Keuangan dan Non Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Diponegoro Jurnal of Accounting. Vol 1, no.2, Hal 1-10. BAPEPAM. (2006). Kewajiban Penyampaian Laporan Tahunan Bagi Emiten atau Perusahaan Publik. Available at: www.ojk.go.id Blay., D. Allen., A. Geiger. M., David. N. (2011). The Auditor’s Going Concern Opinion As a Communication of Risk. Auditing: A Journal of Practice & Theory. Pg.77-102. Brooks, L. Z., & Yu, M.D. (2015). Audit Engagement Risk and the Propensity of Issuing Going-Concern Opinion-Does Audit Firm Tenure Metter?. Journal Published by American Reasearch Institute for Policy Development, pp. 17-42. Cahyono, D. (2014). Effect of Prior Audit Opinion, Audit Quality, and Factors of Its Audit Opinion Going Concern. Department of Accounting, Economic Faculty, Muhammadiyah University, ISSN: 2222-2847. Chen, K.C.W., & B.K. Chruch. (1992). Default on Debt Obligations and the Issuance of Going Concern Report. A journal of Practice & Theory. Dewayanto, Totok. (2011). Analisis Faktor-Faktor yang Mepengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Fokus Ekonomi, Vol.6, No.1 pg. 81-104. Gama, A.P., Astuti, S. (2014). Analisis Faktor-Faktor Penerimaan Opini Auditor Dengan Modifikasi Going Concern. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis, Vol.9 No.1. Ghozali, Imam. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS Edisi 7. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Harris, R., & Merrianto,W.,(2015). Pengaruh Debt Default, Disclosure, Opini

94 http://digilib.mercubuana.ac.id/

95

Audit Tahun Sebelumnya, Ukuran Perusahaan, dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro, ISSN: 23373806. Hidayanti, F.O., & Sukirman. (2014). Reputasi Auditor, Ukuran Perusahaan, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Dalam Memprediksi Dalam Pemberian Opini Audit Going Concern. Accounting Analysis Journal. IAI. (2011). Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat. IFAC. (2008). Handbook of International Standards On Auditing, Assurance, and Thicks Pronouncements. New York. I Gusti., I Dewa. (2016). Penerimaan Audit Dengan Modifikasi Going Concern Dan Faktor-Faktor Prediktornya. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. ISSN: 2302-8556. Irfana, M, J., Muid, D. (2012). Analisis Pengaruh Debt Default, Kualitas Audit, Opinion Shopping dan Kepemilikan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. E-Journal S1 Undip. Vol.1, Nomor 2, halaman 1. Januarti, Indira. (2009). Analisis Pengaruh Faktor Perusahaan, Kualitas Auditor, Kepemilikan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (Perusahaan Manufaktur Yang Terdapat Di Bursa Efek Indonesia). In: Simposium Nasional Akuntansi 12 (SNA 12), 4-6 November 2009, Palembang. Junaidi, & Jogiyanto Hartono. (2010). Faktor Non Keuangan Pada Opini Going Concern. SNA XIII. Purwokerto. Kartika., Andi. (2012). Pengaruh Kondisi Keuangan Dan Non Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Di BEI. Dinamika Akuntansi, Keuangan Dan Perbankan, Mei, Hal:25-40. Khaddafi, M. (2015). Effect of Debt Default, Audit Quality and Acceptance of Audit Opinion Going Concern in Manufacturing Company in Indonesia Stock Exchange. Universitas Malikussaleh Lhokseumawe, pp 80-91. Kurniasih, M., Rohman. A. (2014). Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure, dan Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit. E-Jurnal S1 Undip, Vol.3, Nomor 3, Hal 1-10, ISSN: 2337-3806 Krissindiastuti, M., & Rasmini N.K. (2016). Faktor-Faktor yang Memengaruhi Opini Audit Going Concern. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, ISSN: 451-481.

http://digilib.mercubuana.ac.id/

96

Mayangsari, Sekar. (2003). Pengaruh Kualitas Audit, Independensi Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Simposium Nasional Akuntansi VI. Surabaya. Oktoviana, Ardiasih. (2009). Analisis Pengaruh Struktur Kepemilikan Terhadap Pengungkapan Sukarela (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2007). Skripsi, Universitas Indonesia, Depok. Petronela, Thio (2004). Pertimbangan Going Concern Perusahaan Dalam Pemberian Opini Audit. Jurnal Balance. 47-55. Praptitorini., & Januarti. (2007). Analisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default, dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Makalah Disampaikan dalam Simposium Nasional Akuntansi X. Makassar: 26-28 Juli. Praptitorini., & Januarti. (2011). Analisis Pengaruh Kualitas Audit,Debt Default, dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Going Concern. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia, Juni 2011, Volume 8 – No.1, hal 78 – 93 Ramadhany, Alexander. (2004). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang Mengalami Financial Distress Di Bursa Efek Jakarta. Tesis. Universitas Diponegoro, Semarang. Santosa., Arga., Wedari. (2007). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Listing Di BEI 2005-2010). Skripsi, Universitas Diponegoro. Sari, Kumala. (2012). Analisis Pengaruh Audit Tenure, Reputasi KAP, Disclosure, Ukuran Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Listik di BEI 2005-2010). Skripsi. Universitas Diponegoro. Shafie, Rohamie., Yusof, M. A., Hussain M. H. M., An Examination on Audit Tenure, Auditor Size, Independence of Audit Committee and The Issuance Of Going Concern Opinion. Universiti Utara Malaysia, Parallel Session II (B). Venuti, E.K. (2007). The Going Concern Assumption Revisited Assessing a Company’s Future Viability. The CPA Journal, 74 (5), 40-43. Widyantari., A. A. Ayu. (2011). Opini Audit Going Concern dan Faktor-Faktor yang Memengaruhi: Studi Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia. Tesis, Universitas Udayana, Denpasar.


97

http://www.idx.co.id https://www.m.tempo.com http://www.sahamok.com http://junaidichaniago.wordpress.com


98

LAMPIRAN-LAMPIRAN


99

Lampiran 1: Seleksi Perusahaan Sampel No

Kode Saham

Nama Perusahaan

1

BIPP

Bhuawanatala Indah Permai Tbk.

2

BKDP

Bukit Darmo Property Tbk.

3

COWL

Cowell Development Tbk.

4

ELTY

Bakrieland Development Tbk.

5

FMII

Fortune Mate Indonesia Tbk.

6

MTSM

Metro Realty Tbk.

7

OMRE

Indonesia Prima Property Tbk.

8

RBMS

Rista Bintang Mahkota Sejati Tbk.


100

Lampiran 2: Item Pengungkapan Sukarela No 1.

2.

3.

Item Pengungkapan Sukarela Latar Belakang Informasi: 1.

Dekripsi mengenai struktur organisasi, termasuk deskripsi wewenang dan tanggung jawab

2.

Efek strategi perusahaan saat ini dan efek di masa depan

3.

Hambatan yang masuk dibahas

4.

Dampak dari hambatan yang masuk pada saat ini untuk dibahas

5.

Dampak dari hambatan yang masuk pada keuntungan di masa depan yang akan dibahas

Ikhtisar Data Keuangan Penting: a.

Informasi beban, diklasifikasikan sebagai biaya tetap dan biaya variabel

b.

Informasi yang diharapkan dari proyek yang akan dilakukan

Statistik Non Keunagan: a.

Order backlog

b.

Presentase order backlog untuk tahun depan

c.

Presentase penjualan dalam desain produk dalam 5 tahun terakhir

d.

Jumlah dollar/rupiah atas pesanan baru yang di tempatkan tahun depan

e.

Penolakan/nilai kerusakan

f.

Waktu pesanan produksi

g.

Break even sales $'s/Rp's

h.

Volume bahan baku yang dikonsumsi

i.

Harga bahan baku yang dikonsumsi

j.

Rasio input ke output


101

4.

Informasi Proyeksi: a.

Perbandingan laba proyeksi sebelumnya ke laba aktual yang disediakan

b.

Perbandingan penjualan proyeksi sebelumnya ke penjualan aktual yang disediakan

c.

Dampak kesempatan yang tersedia untuk penjualan masa depan perusahaan atau keuntungan

d.

Perkiraan pangsa pasar yang tersedia

e.

Proyeksi arus kas yang disediakan

f.

Proyeksi masa depan (tidak berkomitmen) belanja modal

g.

Untuk satu segmen:

h.

i.

5.

-

proyeksi pendapatan di masa depan yang tersedia

-

proyeksi penjualan di masa depan yang tersedia

Proyeksi pendapatan di masa depan: banyak segmen: -

Perkiraan beberapa segmen

-

Perkiraan konsolidasi

-

Perkiraan estimasi

Proyeksi penjualan di masa depan: banyak segmen: -

Perkiraan beberapa segmen

-

Perkiraan konsolidasi

-

Perkiraan estimasi

j.

Faktor yang memengaruhi masa depan bisnis-politik

k.

Faktor yang memengaruhi bisnis-teknologi

Pembahasan Menejemen dan Analisis: a.

Perubahan pada beban penjualan dan administrative

b.

Perubahan pada beban bunga atau pendapatan bunga

c.

Perubahan pada persediaan

d.

Perubahan pada belanja modal atau R&D


102

6.

7.

8.

Aktivitas Penelitian dan Pengembangan: a.

Kebijakan perusahaan pada penelitian dan pengembangan

b.

Diskusi aktivitas penelitian dan pengembangan di masa depan

c.

Perkiraan pengeluaran penelitian dan pengembangan

d.

Jumlah personil penelitian yang digunakan

Informasi Pegawai: a.

Rata-rata kompensasi/kesejahteraan bagi pegawai

b.

Usia karyawan

c.

Kebijakan kerjasama

d.

Deskripsi masalah yang dihadapi dalam merekrut karyawan dan tindakan yang diambil untuk menangani pegawai

e.

Pemecahan karyawan dengan lini bisnis

f.

Pemecahan karyawan dengan wilayah geografis

g.

Kategori karyawan dari jenis kelamin

h.

Deskripsi keselamatan kerja, termasuk biaya keamanan

i.

Diskusi tentang pergantian karyawan

Nilai Tambahan Informasi: a. Nilai tambahan pernyataan b. Nilai tambahan rasio

Sumber: Oktoviana (2009), diolah kembali


103

Lampiran 3: Opini Audit Going Concern (OGC)

NO 1

KODE BIPP

NAMA PERUSAHAAN Bhuwanatala Indah Permai Tbk.

2

BKDP


3

COWL


4

ELTY


5

FMII


6

MTSM

Metro Realty Tbk.

7

OMRE



Tahun 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015

Opini Audit Going Concern 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

104

8

RBMS



2011 2012 2013 2014 2015

0 0 0 1 1

105

Lampiran 4: Debt Default (DEBT) NO 1

KODE BIPP


2

BKDP


3

COWL


4

ELTY


5

FMII


6

MTSM

Metro Realty Tbk.

7

OMRE


8

RBMS



Tahun 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011

Debt Default 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0

106

2012 2013 2014 2015


0 0 0 0

107

Lampiran 5: Opini Audit Tahun Sebelumnya (AUD)

NO 1

KODE BIPP


2

BKDP


3

COWL


4

ELTY


5

FMII


6

MTSM Metro Realty Tbk.

7

OMRE


8

RBMS



Tahun 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011

Opini Audit Tahun Sebelumnya 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0

108

2012 2013 2014 2015


0 0 0 1

109

Lampiran 6: Audit Tenure (TEN) NO 1

KODE BIPP


2

BKDP


3

COWL


4

ELTY


5

FMII


6

MTSM

Metro Realty Tbk.

7

OMRE


8

RBMS



Tahun 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011

Audit Tenure 1 2 3 3 3 1 2 3 4 4 1 2 2 3 3 1 2 3 4 5 1 2 2 2 2 1 2 2 3 4 1 2 3 4 5 1

110

2012 2013 2014 2015


2 3 3 4

111

Lampiran 7: Opinion Shopping (OS)

NO 1

KODE BIPP


2

BKDP


3

COWL


4

ELTY


5

FMII


6

MTSM

Metro Realty Tbk.

7

OMRE



Tahun 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015

Opinion Shopping 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

112

8

RBMS



2011 2012 2013 2014 2015

0 0 0 1 1

113

Lampiran 8: Pengungkapan/Disclosure (DISC) NO 1

KODE BIPP


2

BKDP


3

COWL


4

ELTY


5

FMII


6

MTSM

Metro Realty Tbk.

7

OMRE


8

RBMS



Tahun 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011

Pengungkapan 0.1875 0.25 0.1875 0.29167 0.22917 0.25 0.25 0.29167 0.3125 0.29167 0.375 0.375 0.4375 0.35417 0.35417 0.5625 0.5625 0.5625 0.54167 0.47917 0.125 0.14583 0.16667 0.14583 0.16667 0.08333 0.08333 0.08333 0.10417 0.125 0.20833 0.20833 0.20833 0.20833 0.20833 0.16667

114

2012 2013 2014 2015


0.16667 0.20833 0.22917 0.22917

115

Lampiran 9: Uji Statistik Deskriptif


116

Lampiran 10: UJI KESELURUHAN MODEL BLOCK 0


117

Lampiran 11: UJI KESELURUHAN MODEL BLOCK I


118

Lampiran 12: Uji Koefisien Determinasi (Negelkerke’s R Square)


119

Lampiran 13: Uji Kelayakan Model Regresi


120

Lampiran 14: Uji Matriks Klasifikasi


121

Lampiran 15: Uji Multikolinearitas


122

Lampiran 16: Uji Analisis Regresi Logistik


123

Lampiran 17: Tabel Chi-Square Distribution df=1-50

Sumber: http://junaidichaniago.wordpress.com


Daftar Pustaka

Recommend Documents