DAFTAR PUSTAKA
BUKU Carr, Stephen. 1992. Public Space. Cambridge: Cambridge University Press. Francis, Marcus. 1980. People Places: Design Guidelines for Urban Space. California: Van Nostrand Reinhold. Garvin, Alexander et al. 1997. Urban Parks and Open Space. Washington: Urban Land Institute. Lang, Jon. 1994. Urban Design The American Experience. California: Van Nostrand Reinhold. Marlowe, Olwen C. 1977. Outdoor Design: A Handbook for the Architect and Planner. New York: Whitney Library of Design. Mertes, James D, & Hall, James R. 1995. Park, recreation, Open Space, and Greenway Guidelines. Texas: National Recreation and Park Association. Rutledge, Albert. 1985. A Visual Approach to Park Design. New York: Wileyinterscience Publication. Singarimbun, Masri, dan Effendi, Sofian. 1989. Metode Penelitian Survey. Jakarta: LP3ES.
TUGAS AKHIR / THESIS Eriawan, Tomi. Prinsip Perancangan Taman Kota dan Taman Bagian Wilayah Kota di Kota Bandung. Thesis Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, 2003.
PERATURAN DAN KEBIJAKAN City of Morgan Hill Parks, Faciilties and Recreation Programming Master Plan. 2007. City of Rochester Park and Recreation Plan. 2007. Design Princile, City of Tuscon Departement of Urban Planning and Design. 2007. Informasi Peraturan Perundang-undangan Departemen Pekerjaan Umum. Park Classification System and Development Guidelines, Houston Goverment. 2007.
157
158
Parks, Recreation, and Open Space Element. City of Lynnwood Comprehensive Plan. 2006. Pedoman Penataan Ruang terbuka Hijau di Perkotaan Jawa Barat. Bappeda Provinsi Jawa Barat, 2007. Prinsip-Prinsip Perancangan, Majlis Perbandaran Seberang Perai. 2007. Rencana Ruang Terbuka Hijau Kota Bandung 1998. Perda Kota Bandung No. 3 Tahun 2006. Undang-Undang No. 26 tahun 2007 tentang Penataan Ruang. Vancouver Parks and Recreation Planning and Design. 2007.
JURNAL, ARTIKEL, INTERNET Dwiananto, Sigit. (2003). ‘Peningkatan Kualitas Lingkungan Fisik Alun-Alun Kota Yogyakarta sebagai Ruang Publik Kota’. Jurnal Perencanaan Wilayah dan kota, Vol. 14 No. 3 Desember 2003. Enger, Susan C. (2005). ‘Planning for Parks, Recreation, and Open Space in Your Community’. Washington State Department of Community, Trade and Economic Development, February 2005. Hou, Jeff & Lowber,Kayla. (2007). ‘White Center Heights Park: Ultimate and Sustainable Makeover’. Departement of Landscape Architecture, University of Washington. Huitt, W. (2004). ‘Maslow's hierarchy of needs’. Educational Psychology Interactive. Valdosta, GA: Valdosta State. Megantara, Erri N. (2004). ‘Bandung Kota Taman? Hanya Impian Belaka’. Harian Umum Pikiran Rakyat, Selasa 2 Maret 2004. Sherer, Paul M. (2003). ‘The Benefit of Parks: Why America Needs More City Parks and Open Space’. The Trust for Public Land, Parks for People White Paper. http://www.pps.org
LAMPIRAN LAMPIRAN A SIMULASI PENERAPAN PRINSIP PERANCANGAN LAMPIRAN B METODE PENGAMBILAN SAMPEL LAMPIRAN C KUESIONER LAMPIRAN D METODE PENILAIAN KUALITAS TAMAN LINGKUNGAN LAMPIRAN E PERSEBARAN TAMAN DI KOTA BANDUNG LAMPIRAN F TABULASI HASIL KUESIONER
161
LAMPIRAN B METODE PENGAMBILAN SAMPEL
Pertimbangan utama dalam menentukan sampel responden adalah karakteristik pelayanan dari taman lingkungan itu sendiri, yaitu melayani 2.00010.000 penduduk dalam jangkauan 400-800 m (Houston Goverment dalam Park Classification System; City of Morgan Hill dalam Parks, Faciilties and Recreation Programming Master Plan; Eriawan: 2003) atau setingkat Rukun Warga (RW). Selain itu, berdasarkan Dinas Pertamanan dan Pemakaman Kota Bandung, Taman Lesmana dan Taman Pandawa merupakan taman lingkungan yang melayani penduduk dalam skala Rukun Warga (RW). Sehingga, pengumpulan data primer untuk mengetahui persepsi dan preferensi masyarakat setempat mengenai kondisi dan kualitas taman dilakukan dengan menggunakan metode sampel acak (proportional random sampling) kepada Kepala Keluarga (KK) yang ada di masing-masing RW tempat taman lingkungan yang menjadi objek studi berada. Penentuan sampel secara acak ini ditujukan agar setiap responden memiliki kesempatan yang sama untuk dipilih (Singarimbun: 1985). Penentuan jumlah sampel dilakukan dengan menggunakan rumus Slovin:
n=
N Nd 2 +1
Keterangan: n
= Jumlah sampel
N
= Jumlah Populasi
d
= Derajat kepercayaan yang merupakan indikasi presisi penelitian
Taman Lesmana yang merupakan taman lingkungan dengan skala pelayanan Rukun Warga (RW) merupakan taman lingkungan yang melayani RW 01, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo. Oleh karena itu yang menjadi responden dalam studi di Taman Lesmana adalah KK yang bertempat tinggal di RW 01, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo. Sedangkan Taman Pandawa merupakan taman lingkungan yang melayani RW 03, Kelurahan Arjuna, Kecamatan Cicendo. Oleh karena itu yang
162
menjadi responden dalam studi di Taman Pandawa adalah KK yang bertempat tinggal di RW 03, Kelurahan Arjuna, Kecamatan Cicendo. Untuk kasus di lingkungan Kelurahan Arjuna dan Kelurahan Pamoyanan, terdapat beberapa rumah yang dihuni oleh lebih dari 1 KK, namun masih terdapat hubungan darah diantara KK yang tinggal serumah tersebut (misal: menantu, adik, ipar, dll). Dengan asumsi bahwa satu orang KK di rumah tersebut dapat mewakili anggota keluarga lainnya yang tinggal serumah, maka sampel responden ditentukan berdasarkan jumlah unit rumah (UMPI). Berdasarkan hal tersebut maka penentuan sampel untuk masing-masing taman lingkungan yang menjadi objek studi adalah sebagai berikut: •
Taman Lesmana dengan jumlah UMPI yang dilayani sebanyak 140 unit, maka jumlah sampel yang diambil sebanyak 58 UMPI.
•
Taman Pandawa dengan jumlah UMPI yang dilayani sebanyak 227 unit, maka jumlah sampel yang diambil sebanyak 70 UMPI. Pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan proporsi untuk
setiap RT di masing-masing RW. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel B.1 Penyebaran Sampel Taman Lesmana No
RT
Taman Pandawa
Jumlah Unit
Jumlah sampel
Rumah (UMPI)
Rumah (UMPI)
RT
Jumlah Rumah
Jumlah sampel
(UMPI)
Rumah (UMPI)
1.
01
16
7
01
40
12
2.
02
11
5
02
38
12
3.
03
20
8
03
30
10
4.
04
24
10
04
21
6
5.
05
13
5
05
28
9
6.
06
9
4
06
24
7
7.
07
26
11
07
22
7
8.
08
20
8
08
24
7
140
58
227
70
Jumlah
Sumber: Hasil Analaisis, 2007
163
LAMPIRAN C KUESIONER MENGENAI KONDISI & KUALITAS TAMAN LINGKUNGAN (NEIGHBORHOOD PARK) PROGRAM STUDI PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA SEKOLAH ARSITEKTUR PERENCANAAN DAN PENGEMBANGAN KEBIJAKAN INSTITUT TEKNOLOGI BANDUNG
Dengan hormat, Kuesioner ini merupakan bagian dari studi Prinsip Perancangan Taman Lingkungan, yang diperlukan untuk penyelesaian Tugas Akhir sebagai syarat kelulusan Sarjana Perencanaan Wilayah dan Kota. Jawaban Anda hanya akan digunakan untuk kepentingan akademik/studi. Terima kasih atas kesediaan Anda untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini. Adriadi Dimastanto S. (NIM 154 03 057)
No. Kuesioner : ____________ Hari / Tanggal : __________/ ____September 2007 Lokasi Rumah : RT___/ No.__ Lingkari jawaban yang paling mewakili pendapat Anda KARAKTERISTIK PENGGUNA 1. Usia: ( ___ tahun) 2. Jenis kelamin: a. Laki-laki
b. Perempuan
KARAKTERSITIK PENGGUNAAN TAMAN 3. Apakah Anda pernah mengunjungi Taman Lesmana / Pandawa? (jika ya, lanjut ke no.4;jika tidak, langsung ke no.10) a. Pernah b. Tidak pernah 4. Seberapa sering Anda mengunjungi Taman Lesmana / Pandawa? a. Setiap hari c. Seminggu sekali b. Seminggu 2-3 kali d. Lebih dari seminggu sekali 5. Kapan biasanya Anda mengunjungi Taman Lesmana / Pandawa? a. Pagi hari (antara pukul c. Sore hari (antara pukul 15.00-18.00 07.00-11.00 WIB) WIB) b. Siang hari (antara pukul d. Malam hari (antara pukul 18.0011.00-15.00 WIB) 24.00 WIB) 6. Bagaimana cara Anda mengunjungi Taman Lesmana / Pandawa? a. Berjalan kaki c. Naik sepeda motor b. Naik sepeda d. Lain-lain, sebutkan: (___________) 7. Apa tujuan Anda mengunjungi Taman Lesmana / Pandawa? (jawaban boleh lebih dari satu) a. Beraktifitas akftif (olahraga, c. Untuk bertemu teman d. Mencari kenalan baru jogging, jalan santai, e. Lain-Lain, sebutkan: bermain, dll) b. Sekedar melihat-lihat, duduk(__________________) duduk, istirahat
164
8. Berapa lama biasanya Anda berada di taman? a. <1 jam b. 1-2 jam
c.
>2 jam
9. Dengan siapa Anda biasanya mengunjungi Taman Lesmana / Pandawa? (setelah nomor ini, langsung lanjut ke no.12) a. Sendirian d. Keluarga (istri/suami, anak, dll) b. Teman (berapa orang:___) e. Lain-Lain, sebutkan: c. Pasangan (_______________) 10. Mengapa Anda tidak pernah mengunjungi Taman Lesmana / Pandawa? (boleh lebih dari satu) a. Fasilitas kurang terawat d. Taman tidak menarik secara fisik b. Kondisi taman kurang / tidak e. Lain-Lain, sebutkan: nyaman (_______________) c. Tidak terdapat fasilitas yang diinginkan 11. Jika tidak pernah mengunjungi Taman Lesmana / Pandawa, taman mana yang lebih Anda sering kunjungi? (boleh lebih dari satu) a. Pusat kota (alun-alun) c. Taman lingkungan terdekat b. Taman kota (gasibu, cilaki, lainnya, sebutkan: tegallega, dll) (_________________) d. Tidak pernah mengunjungi taman manapun PERSEPSI MASYARAKAT 12. Bagaimana kesan Anda secara umum mengenai Taman Lesmana / Pandawa? a. Sangat c. Biasa saja d. Tidak menarik menarik b. Menarik e. Sangat tidak menarik 13. Menurut Anda, apakah Taman Lesmana / Pandawa memiliki nuansa yang nyaman? a. Ya b. Tidak 14. Menurut Anda, apakah fasilitas dan sarana di Taman Lesmana / Pandawa telah memadai dan dapat memenuhi kebutuhan Anda untuk melakukan aktifitas di taman? a. Telah memenuhi b. Belum memenuhi
15. Bagaimana menurut Anda cuaca di lingkungan taman? a. Sejuk, teduh, segar dan b. Panas, gerah menyenangkan menyenangkan
dan
tidak
16. Bagaimana menurut Anda keamanan di lingkungan ini? a. Aman b. Tidak aman 17. Apakah Anda merasa aman jika melakukan aktifitas di Taman Lesmana / Pandawa ketika malam hari? a. Aman b. Tidak aman 18. Apakah menurut Anda Taman Lesmana / Pandawa terbebas dari polusi, baik polusi udara, polusi suara (bising), cahaya yang menyilaukan, dll? a. Terbebas b. Tidak terbebas
165
19. Apakah Anda merasa kesulitan dalam mengunjungi Taman Lesmana / Pandawa? (misal: jauh, susah dimasuki, dll) a. Ya b. Tidak 20. Apakah Anda merasa sering terhalangi oleh aktifitas lain (tidak bebas) ketika beraktifitas di taman? a. Ya b. Tidak 21. Menurut Anda, apa yang menarik dari Taman Lesmana / Pandawa? (boleh lebih dari satu) a. Suasananya c. Fasilitas yang tersedia b. Kegiatan atau aktifitas yang d. Lain-lain, sebutkan: ada (___________________) 22. Menurut Anda, apa yang tidak menarik dari Taman Lesmana / Pandawa? (boleh lebih dari satu) a. Suasananya c. Kegiatan atau aktifitas yang ada b. Fasilitas yang tidak terawat / d. Lain-lain, sebutkan: tidak lengkap (__________________) 23. Menurut Anda, apakah Taman Lesmana / Pandawa memiliki keindahan (estetika) secara visual? a. Ya b. Tidak PREFERENSI MASYARAKAT Checklist pada kolom “ya” atau “tidak”, ”perlu” atau “tidak perlu” sesuai dengan pendapat Anda 24. Menurut Anda, untuk menciptakan kenyamanan pada Taman Lesmana / Pandawa, yang perlu dilakukan: No
Komponen
1.
Vegetasi
2.
Tempat duduk
3.
Tempat sampah
4.
Fasilitas olahraga dan fasilitas taman bermain
Deskripsi
Kepentingan Perlu Tidak Perlu
Meneduhkan taman melalui vegetasi yang cukup Peletakan tempat duduk di berbagai lokasi di taman dengan kondisi yang terawat Menyediakan tempat sampah dan meletakannya di lokasi para pengguna taman beraktifitas Menyediakan fasilitas olahraga dan fasilitas taman bermain
25. Menurut Anda, untuk menciptakan keamanan pada lingkungan Taman Lesmana / Pandawa, yang perlu dilakukan: No
Komponen
1.
Vegetasi
2.
Lampu penerangan malam
Deskripsi Menyediakan vegetasi yang tidak menutupi taman sehingga tidak menghalangi pandangan dari luar taman Meletakkan lampu penerangan di berbagai lokasi taman
Kepentingan Perlu Tidak Perlu
166
26. Menurut Anda, agar keselamatan dapat terjamin ketika beraktifitas di taman, yang perlu dilakukan: No 1. 2. 3. 4.
Komponen
Deskripsi
Pembatas / pemisah tiap aktifitas Jalur pejalan kaki (trotoar) Material penutup permukaan
Memisahkan tiap-tiap aktifitas pada taman agar dapat terhindar dari kecelakaan Material tidak berlubang dan dibuat datar Menyediakan material penutup permukaan yang lebih terawat Menyediakan papan tentang penggunaan fasilitas agar terhindar dari kecelakaan
Papan informasi
Kepentingan Perlu Tidak Perlu
27. Menurut Anda, agar taman yang ada mampu menciptakan lingkungan yang sehat dan bebas dari polusi, yang perlu dilakukan: No
Komponen
Deskripsi
1.
Vegetasi
Menyediakan pohon peneduh sebagai pengikat polusi udara
Kepentingan Perlu Tidak Perlu
28. Menurut Anda, agar Taman Lesmana / Pandawa mampu menarik masyarakat sekitar, yang perlu dilakukan: No
Komponen
Deskripsi
1.
Fasilitas olahraga dan bermain anak
Menyediakan fasilitas olahraga dan bermain anak yang dapat terlihat dari luar taman sehingga mampu menarik pengunjung
Kepentingan Perlu Tidak Perlu
29. Menurut Anda, agar tercipta keindahan pada Taman Lesmana / Pandawa, yang perlu dilakukan: No
Komponen
1.
Vegetasi
2.
Hiasan (air mancur, dll)
Deskripsi
Kepentingan Perlu Tidak Perlu
Memilih vegetasi dengan bentuk dan warna yang bervariasi Menyediakan hiasan taman (air mancur, kolam, dll) dengan desain yang indah dan menarik
30. Menurut Anda, agar dapat bebas beraktifitas di taman, yang perlu dilakukan: No
Komponen
Deskripsi
1.
Pembatas / pemisah tiap aktifitas
Menyediakan pembatas untuk memisahkan setiap aktifitas yang ada
2.
Jalur pejalan kaki (trotoar)
Menyediakan trotoar yang menghubungkan setiap fasilitas di taman
Kepentingan Perlu Tidak Perlu
167
31. Menurut Anda, agar taman mudah terlihat dari lingkungan sekitar, yang perlu dilakukan: No
Komponen
1.
Vegetasi
2.
Jalur / gerbang masuk
Kepentingan Perlu Tidak Perlu
Deskripsi Menyediakan vegetasi yang tidak menutupi taman sehingga taman mudah terlihat dari lingkungan sekitar Menyediakan jalur masuk yang mudah terlihat dari lingkungan sekitar (mudah ditemui)
32. Menurut Anda, agar taman mudah dicapai (diakses) secara fisik (misal: mudah dimasuki), jalur masuk seperti apa yang perlu disediakan? a. Cukup satu jalur masuk b. Menyediakan jalur masuk di setiap sisi taman c. Menyediakan taman dengan jalur masuk yang tak terbatas 33. Aktifitas apakah yang anda inginkan di Taman Lesmana / Pandawa? (boleh lebih dari satu) a. Olahraga d. Aktifitas seremoni dan budaya b. Bermain anak-anak setempat (17-an, solat ied, dll) c. Aktifitas pasif (duduk-duduk, melihat-lihat, dll) 34. Menurut Anda, secara umum fasilitas olahraga apakah yang paling sesuai untuk disediakan di Taman Lesmana / Pandawa? (Pilih dua prioritas utama) No
Fasilitas Olahraga
1. 2. 3. 4. 5. 6.
Lapangan futsal (sepakbola mini) Lapangan voli Lintasan lari (jogging track) Lapangan bulutangkis Ring Basket Lain-lain, sebutkan: (_________________)
Perlu Disediakan Ya Tidak
35. Menurut Anda, secara umum fasilitas bermain anak apakah yang paling sesuai untuk disediakan di Taman Lesmana / Pandawa? No
Fasilitas Bermain Anak
1. 2. 3. 4. 5.
Ayunan Papan jungkit Latihan panjat anak-anak Papan seluncur Lain-lain, sebutkan: (_________________)
Perlu Disediakan Ya Tidak
-Terima Kasih atas Kesediaan Anda Mengisi Kuesioner Ini-
169
LAMPIRAN D METODE PENILAIAN KUALITAS TAMAN LINGKUNGAN
Penilaian kualitas taman lingkungan yang menjadi objek studi didasarkan pada bobot kepentingan suatu kriteria terhadap kriteria lainnya. Jika suatu kriteria diasumsikan lebih penting daripada kriteria lainnya, maka kriteria tersebut memiliki bobot lebih besar dibandingkan kriteria lainnya, begitu pula sebaliknya. Penentuan bobot kriteria kualitas taman lingkungan mempertimbangkan hubungan kriteria tersebut dengan kebutuhan hidup manusia yang dapat dipenuhi dalam perancangan kota dan perancangan taman lingkungan. Taman lingkungan merupakan lingkungan binaan yang dimaksudkan untuk memberikan pelayanan kepada manusia, oleh karena itu keberadaannya harus sesuai dengan apa yang menjadi kebutuhan manusia. Abraham Maslow (1943) dalam Huitt (2004) mengemukakan bahwa manusia memiliki 6 kebutuhan dasar. Menurut Maslow (1943) dalam Huitt (2004), jika suatu kebutuhan telah terpenuhi maka akan muncul kebutuhan lainnya. Kebutuhan manusia menurut Maslow (1943) dalam Huitt (2004): 1. Kebutuhan fisik (Physiological Needs) 2. Kebutuhan akan rasa aman (Safety and Security Needs) 3. Kebutuhan sosial (Affiliation Needs) 4. Kebutuhan akan penghargaan (Self-Esteem Needs) 5. Kebutuhan akan pembelajaran, kreasi dan eksplorasi (Self-Actualization Needs) 6. Kebutuhan estetis (Aesthetic Needs) Berkaitan dengan 6 kebutuhan dasar manusia tersebut, lebih lanjut Lang (1994) mengemukakan bahwa kegiatan perancangan kota harus dapat memberikan fungsi-fungsi tertentu yang mampu mengakomodasi kebutuhan manusia. Lang (1994) berpendapat bahwa perancangan kota secara umum harus dapat memfasilitasi pemenuhan kebutuhan manusia yaitu kebutuhan fisik (physiological needs), kebutuhan akan keselamatan dan keamanan (safety and security needs), kebutuhan berafiliasi (affiliation needs), kebutuhan akan penghargaan (esteem needs), kebutuhan aktualisasi diri (self-actualization needs), kebutuhan kognitif (cognitive needs), serta kebutuhan estetis (aesthetic needs). Kebutuhan-kebutuhan tersebut harus dapat dipenuhi oleh perancangan
170
kota diantaranya melalui penyediaan komponen-komponen perancangan kota ataupun melalui penataan ruang kota yang sesuai dengan pemenuhan masingmasing kebutuhan tersebut. Taman lingkungan sebagai salah satu lingkungan binaan di perkotaan juga dalam penyediaannya harus dapat memenuhi kebutuhan penggunanya, yang salah satunya dapat dipenuhi melalui kegiatan perancangan. Berdasarkan urutan kepentingan kebutuhan manusia dalam perancangan kota, dan juga berdasarkan titik utama penyediaan taman lingkungan sebagai tempat yang harus memiliki daya tarik sebagai tempat interaksi warga masyarakat, maka disusun urutan prioritas kriteria perancangan taman lingkungan sebagai berikut:
Tabel D.1 Urutan Kepentingan dalam Perancangan Taman Lingkungan No
Urutan Prioritas
Kriteria
1.
Prioritas Pertama
Keamanan, Keselamatan, Kesehatan
2.
Prioritas Kedua
Kenyamanan, Daya Tarik
3.
Prioritas Ketiga
Aksesbilitas, Keindahan
Sumber: Hasil Analisis, 2007
Tabel diatas menunjukkan urutan prioritas yang harus dipenuhi terlebih dahulu dalam perancangan taman lingkungan. Kriteria keamanan, keselamatan dan kesehatan menempati prioritas pertama sesuai dengan urutan prioritas kebutuhan manusia dalam perancangan. Kriteria kenyamanan ditempatkan pada prioritas kedua karena pada umumnya manusia akan memperoleh kenyamanan jika merasa aman dan selamat (Lang: 1994). Kriteria daya tarik ditempatkan diatas kriteria aksesibilitas dan keindahan karena pada dasarnya taman lingkungan harus memiliki daya tarik sebagai tempat interaksi warga masyarakat di sekitarnya. Penentuan urutan prioritas ini berpengaruh terhadap penyusunan prinsip perancangan dan penilaian kualitas taman lingkungan. Pengaruhnya terhadap penyusunan
prinsip
perancangan
adalah
pada
pertimbangan
preferensi
masyarakat. Semakin rendah urutan prioritas kriteria perancangan maka preferensi masyarakat terhadap kriteria tersebut akan lebih dipertimbangkan dalam penyusunan prinsip perancangan. Sedangkan pengaruhnya terhadap penilaian kualitas taman lingkungan adalah pada pembobotan masing-masing
171
kriteria. Semakin penting kriteria perancangan, maka semakin besar bobot yang dimilikinya. Prinsip penilaian adalah sebagai berikut: 1. Urutan prioritas kriteria perancangan digunakan sebagai dasar penilaian kualitas taman lingkungan. 2. Penilaian kualitas taman lingkungan dilakukan secara objektif, yaitu dengan membandingkan fakta di lapangan dengan ketentuan normatif mengenai kualitas taman lingkungan. 3. Penilaian kualitas taman lingkungan melibatkan kriteria perancangan (keamanan,
kesealamatan,
kesehatan,
daya
tarik,
kenyamanan,
aksesibilitas, keindahan) berikut komponen dan indiaktor, serta bobot untuk setiap kriteria. 4. Semakin tinggi prioritas suatu kriteria perancangan, maka semakin tinggi pula bobot yang dimiliki kriteria tersebut. Kriteria perancangan yang berada pada prioritas pertama memiliki bobot kriteria (BK)=3, sedangkan kriteria perancangan yang berada pada prioritas kedua memiliki bobot kriteria (BK)=2, dan kriteria perancangan yang berada pada prioritas ketiga memiliki bobot kriteria (BK)=1. 5. Penilaian dilakukan terhadap komponen perancangan untuk setiap kriteria yang diwakilinya, dengan pembagian kategori penilaian yang terdiri dari baik, sedang, buruk, dan sangat buruk. Masing-masing kategori memiliki nilai (N), yaitu baik=3, sedang=2, buruk=1, sangat buruk=0. 6. Teknis penilaian untuk setiap kriteria dilakukan dengan mengalikan setiap nilai
kategori
(N)
dengan
bobot
kriteria
(BK)
masing-masing:
Nkriteria = BKxN 7. Total penilaian untuk penilaian kualitas taman secara keseluruhan dilakukan dengan menjumlahkan nilai untuk masing-masing kriteria.
Ntotal = ∑ BKxN atau Ntotal = ∑ Nkriteria
173
LAMPIRAN E PERSEBARAN TAMAN DI KOTA BANDUNG TABEL E.1 PERSEBARAN TAMAN UMUM DAN TAMAN OLAHRAGA DI KOTA BANDUNG No
Nama Taman
Lokasi
Luas (m2)
Fungsi
I. Kecamatan Sukasari 1.
Taman Sukajadi/Setiabudhi
Jl. Setiabudhi
663,00
Taman Umum
2.
Taman Pintu Gerbang
Jl. Cijerokaso
344,05
Taman Umum
3.
Taman Playground I
Jl. Cijerokaso
264,91
Taman Umum
4.
Taman Playground II
Jl. Cijerokaso
241,75
Taman Umum
5.
Taman Blok F
Jl. Cijerokaso
166,18
Taman Umum
6.
Taman Parkir
Jl. Cijerokaso
762,12
Taman Umum
7.
Taman Masjid
Jl. Cijerokaso
666,50
Taman Umum
8.
Lapang Basket dan Ground Tank II
Jl. Cijerokaso
322,74
Taman Olahraga
9.
Taman Batu
Jl. Cijerokaso
2.490,33
Taman Umum
10.
Lapangan Tenis
Jl. Cijerokaso
1.349,00
Taman Olahraga
II. Kecamatan Sukajadi 11.
Taman Sukajadi/Cemara
Jl. Sukajadi
385,00
Taman Umum
12.
Taman Sukajadi/Eyckman
Jl. Sukajadi
643,44
Taman Umum
13.
Taman Sukajadi/Karangtineung
Jl. Sukajadi
440,50
Taman Umum
14.
Taman Eyckman/Makmur
Jl. Eyckman
630,00
Taman Umum
15.
Taman Setiabudhi/Cipaganti
Jl. Dr. Setiabudi
1.527,50
Taman Umum
16.
Taman Sukajadi/Sindangsirna
Jl. Sukajadi
972,00
Taman Umum
17.
Taman Sukajadi/Panglayungan
Jl. Sukajadi
2.092,00
Taman Umum
III. Kecamatan Cicendo 18.
Taman Curie
Jl. Dr. Curie
474,04
Taman Umum
19.
Taman Erligh
Jl. Dr. Erligh
391,00
Taman Umum
20.
Taman Supadio II
Jl. Abd.R. Saleh
201,50
Taman Umum
21.
Taman Supadio I
Jl. Abd R. Saleh
358,75
Taman Umum
22.
Taman Pandu gereja
Jl. Pandu
788,00
Taman Umum
23.
Taman Bima
Jl. Bima
255,00
Taman Umum
24.
Taman Dr. Otten
Jl. Dr. Otten
2.068,00
Taman Umum
25.
Taman Dr. Cipto
Jl. Pajajaran
1.002,15
Taman Umum
26.
Taman Monumen KTT NonBlok
Jl. Pajajaran
1.485,00
Taman Umum
27.
Taman Abd Rahman Saleh
Jl. Abd. R. Saleh
1.957,00
Taman Umum
28.
Taman Lesmana
Jl. Lesmana
1.439,00
Taman Umum
29.
Lap. Kembar Empat
Jl. Muhamad
4.484,00
Taman Olahraga
174
No
Nama Taman
Lokasi
Luas (m2)
Fungsi
30.
Taman GOR Pajajaran
Jl. Pajajaran
5.739,00
Taman Olahraga
31.
Taman Pendawa
Jl. Pendawa/Kresna
3.085,74
Taman Umum
32.
Lapangan Jatayu
Jl. Supadio
3.962,50
Taman Olahraga
IV. Kecamatan Andir 33.
Taman Cimindi
Jl. Cimindi
1.555,21
Taman Umum
34.
Lapang Elang
Jl. Elang II
10.000,00
Taman Olahraga
35.
Taman Babatan
Jl. Pasar babatan
18.000,00
Taman Umum
V. Kecamatan Bandung Wetan 36.
Taman Cibeunying Bank NISP
Jl. Cibeunying
488,25
Taman Umum
37.
Taman DKK Supratman
Jl. Supratman
264,50
Taman Umum
38.
Taman Trunojoyo
Jl. Trunojoyo
600,00
Taman Umum
39.
Taman Cilaki
Jl. Cilaki
393,50
Taman Umum
40.
Taman Gempol
Jl. Gempol
645,50
Taman Umum
41.
Taman Cipunagara
Jl. Cipunagara
488,00
Taman Umum
42.
Taman Rasamala
Jl. Rasamala
585,00
Taman Olahraga
43.
Taman Cendana
Jl. Cendana
192,50
Taman Umum
44.
Taman Gajah Lumantung
Jl. Gajah Lumantung
607,05
Taman Umum
45.
Taman Badak Singa
Jl. Badak Singa
533,00
Taman Umum
46.
Taman Viaduct (Laskar&Laswi)
Jl. Stasiun Timur
2.250,00
Taman Umum
47.
Taman PKK
Jl. Cibeunying Utara
2.463,00
Taman Umum
48.
Taman Citarum
Jl. Citarum
335,00
Taman Umum
49.
Taman Anggrek/Bengawan
Jl. Anggrek
1.125,00
Taman Olahraga
50.
Taman Wira Angun Angun
Jl. Wira Angun Angun
918,00
Taman Olahraga
51.
Taman Lapang Salam
Jl. Salam
52.
Taman Ranggamalela
Jl. Ranggamalela
53.
Taman Ciungwanara
54.
1.385,00
Taman Umum
920,90
Taman Umum
Jl Badak Singa
1.935,00
Taman Umum
Taman Seram
Jl. Seram
9.106,00
Taman Umum
55.
Taman Kodya
Jl. Wastukancana
13.800,00
Taman Hutan Kota
56.
Taman Gedung Sate
Jl. Diponegror
17.000,00
Taman Hutan Kota
57.
Taman Pramuka
Jl. Taman Pramuka
12.845,00
Taman Umum
58.
Lapang Supratman
Jl. Supratman
9.072,75
Taman Olahraga
V. Kecamatan Cidadap 59.
Taman Hegarmanah Tugu
Jl. Hegarmanah
567,60
Taman Umum
60.
Taman Rancabentang
Jl. Rancabentang
700,00
Taman Olahraga
61.
Taman Sanirosa
Jl. Sanirosa
135,00
Taman Umum
62.
Taman Ciumbuleuit
Jl. Kolam
5.120,00
Taman Umum
63.
Taman Hegarmanah
Jl. Hegarmanah
900,00
Taman Umum
64.
Taman Hegarmanah Lapang Voli
Jl. Hegarmanah
1.576,00
Taman Olahraga
175
No
Nama Taman
Lokasi
Luas (m2)
Fungsi
VI. Kecamatan Coblong 65.
Taman Siliwangi/Sumur Bandung
Jl. Siliwangi
275,50
Taman Umum
66.
Taman Dayang Sumbi/Tamansari
Jl. Dayangsumbi
754,60
Taman Umum
67.
Taman Tenteram
Jl. Cipaganti
365,60
Taman Umum
68.
Taman Dr. Slamet
Jl. Dr. Slamet
1.021,70
Taman Umum
69.
Taman Dago Atas
Jl. Dago Atas
2.760,00
Taman Umum
70.
Taman Dr. Hatta
Jl. Hatta
1.000,00
Taman Umum
71.
Taman Ganesha
Jl. Ganesha
9.607,00
Taman Umum
VII. Kecamatan Sumur Bandung 72.
Taman Nias
Jl. Nias
210,00
Taman Umum
73.
Taman Sumbawa
Jl. Sumbawa
770,00
Taman Umum
74.
Taman Buton
Jl. Buton
212,70
Taman Umum
75.
Taman Aceh
Jl. RE Martadinata
765,50
Taman Umum
76.
Taman Riau/A Yani
Jl. Riau
285,60
Taman Unum
77.
Taman Centerum
Jl. Belitung
2.100,75
Taman Umum
78.
Taman Tongkeng
Jl. Tongkeng
3.610,10
Taman Olahraga
79.
Taman Cempaka
Jl. Cempaka
1.785,00
Taman Umum
80.
Taman Mangga
Jl. Mangga
2.850,00
Taman Olahraga
81.
Taman Merdeka (Taman Dewi Sartika)
Jl. Merdeka
14.720,00
Taman Umum
VIII. Kecamatan Cibeunying Kidul 82.
Taman Cisadea
Jl. Cisadea
412,25
Taman Umum
83.
Taman Katamso
Jl. Katamso
340,00
Taman Umum
84.
Taman Surapati/Cicaheum I
Jl. Surapati
2.625,00
Taman Umum
85.
Taman Surapati/Cicaheum II
Jl. Surapati
1.539,00
Taman Umum
Kecamatan Cibeunying Kaler 86.
Taman Batik Tiga Negeri
Jl. Batik Tiga Negeri
1.046,25
Taman Olahraga
87.
Taman Sidoluhur
Jl. Sidoluhur
1.425,00
Taman Umum
IX. Kecamatan Lengkong 88.
Taman Lauk emas
Jl. Lauk Emas
132,00
Taman Umum
89.
Taman Tawes
Jl. Tawes
318,70
Taman Umum
90.
Lap. Impun
Jl. Impun
633,50
Taman Olahraga
91.
Taman Deleg
Jl. Deleg
312,50
Taman Umum
92.
Taman Tank Baja
Jl. Gatot Subroto
522,00
Taman Umum
93.
Taman Burangrang
Jl. Burangrang
280,60
Taman Umum
94
Taman Tampomas
Jl. Tampomas
210,00
Taman Umum
95
Taman Windu
Jl. Windu
164,00
Taman Umum
96
Taman Galunggung
Jl. Galunggung
171,00
Taman Umum
97
Taman Palasari/Lodaya
Jl. Palasari
590,40
Taman Umum
176
No
Nama Taman
Lokasi
Luas (m2)
Fungsi
98
Taman Srigala
Jl. Srigala
2.336,00
Taman Olahraga
99
Taman Nilem
Jl. Nilem
1.725,00
Taman Olahraga
100
Taman Macan
Jl. Macan
1.312,00
Taman Umum
101
Taman Lap Lembu
Jl. Lembu
3.412,00
Taman Olahraga
102
Taman Lap Kidang Dalam
Jl. Kidang
2.040,00
Taman Olahraga
103
Taman Lap Terong
Jl. Terong
1.150,00
Taman Olahraga
104
Taman Burangrang BPI
Jl. Burangrang
1.734,00
Taman Umum
105
Taman Palasari/Malabar
Jl. Palasari
2.784,00
Taman Umum
106
Taman Malabar
Jl. Malabar
5.000,00
Taman Umum
107
Taman Putri
Jl. Putri
960,00
Taman Umum
108
Taman Kangkung Kidul
Jl. Kangkung Kidul
4.140,00
Taman Umum
109
Taman Durma
Jl. Durma
1.458,00
Taman Umum
110
Taman Simponi
Jl. Simponi
1.733,70
Taman Umum
111
Taman Kliningan
Jl. Kliningan
1.640,00
Taman Olahraga
112
Lapang Saron
Jl. Saron
2.350,00
Taman Olahraga
113
Taman Halaman Pendopo
Jl. Dalem Kaum
11.000,00
Taman Hutan Kota
X. Kecamatan Regol 114
Taman Ciateul Tengah
Jl. Ciateul Tengah
494,00
Taman Umum
115
Taman Patung Ikan
Jl. BKR
271,60
Taman Umum
116
Taman Cilentah
Jl. Cilentah
1.408,20
Taman Umum
117
Taman Alun-Alun Bandung
Jl. Asia Afrika
9.900,00
Taman Umum
XI. Kecamatan Batununggal 118
Taman Kebonwaru
Jl. Kebonwaru
234,20
Taman Umum
119
Taman Kebonwaru
Jl. Kebonwaru
1.901,20
Taman Umum
120
Taman Anyer
Jl. Anyer
2.414,00
Taman Umum
746,90
Taman Umum
7.560,00
Taman Umum
XII. Kecamatan Astana Anyar 121
Taman Pajagalan
Jl. Pajagalan
122
Taman Babakan Sukamaju
Jl. Babakan
XIII. Kecamatan Bojongloa Kaler 123
Taman Payung Kencana
Jl. Payung Kencana
605,00
Taman Umum
124
Taman Tritisan Kencana
Jl. Tritisan Kencana
856,00
Taman Umum
125
Taman Kopo Kencana
Jl. Papan Kencana
1.049,70
Taman Umum
XIV. Kecamatan Cicadas A. Griya Bumi Antapani I 126
Taman Kuningan Blok 20
Jl. Kuningan 6-8
252,00
Taman Umum
127
Taman Kadipaten Blok 12
Jl. Kadipaten 5
237,00
Taman Umum
128
Taman Jatiwangi Blok 26
Jl. Jatiwangi 10
233,00
Taman Olahraga
129
Taman Ters Jalan Jakarta
Jl. Ters Jakarta Barat
397,00
Taman Umum
177
No
Nama Taman
Lokasi
Luas (m2)
Fungsi
130
Taman Cikampek
Jl. Cikampek Blok 9
624,00
Taman Umum
131
Taman Rengasdengklok
Jl. Rengasdengklok II
988,00
Taman Olahraga
132
Taman Jatiwangi
Jl. Jatiwangi
1.256,00
Taman Olahraga
133
Taman Subang Blok 5
Jl. Subang
1.263,00
Taman Olahraga
134
Taman Purwakarta-Kadipaten
Jl. Purwakarta
1.384,00
Taman Umum
B. Griya Bumi Antapani II 135
Taman Sragen-Klaten
Jl. Sragen-Klaten
483,00
Taman Olahraga
136
Taman Sindangkasih
Jl. Sindangkasih
544,00
Taman Umum
137
Taman Atambua
Jl. Atambua
664,00
Taman Umum
138
Taman Batu Tulis
Jl. Batu Tulis
2.614,00
Taman Olahraga
139
Taman Krang Asem
Jl. Tabanan Karang Asem
1.430,00
Taman Olahraga
140
Taman Purworejo
Jl. Purworejo-Kebumen
1.010,00
Taman Olahraga
141
Taman Pekalongan
Jl. Pekalongan
967,00
Taman Olahraga
142
Taman Jayapura
Jl. Jayapura-Manokwari
1.104,00
Taman Umum
143
Taman Larantuka
Jl. Larantuka
1.375,00
Taman Umum
XV. Kecamatan Arcamanik A. Komplek Arcamanik 144
Taman Golf Barat XIII
Jl. Golf Barat XIII
440,00
Taman Umum
145
Taman Hocky
Jl. Hocky Sepakbola
442,00
Taman Olahraga
146
Taman Taekwondo Kempo
Jl. Taekwondo Kempo
396,00
Taman Olahraga
147
Taman Arcamanik VII
Jl. Arcamanik VII
440,00
Taman Umum
148
Taman Arcamanik II
Jl. Arcamanik II
440,00
Taman Umum
149
Taman Arcamanik IV
Jl. Arcamanik IV
660,00
Taman Umum
150
Taman Arcamanik XVIII
Jl. Arcamanik XVIII
392,00
Taman Umum
151
Taman Arcamanik I
Jl. Arcamanik I
374,00
Taman Umum
152
Taman Arcamanik V
Jl. Arcamanik V
616,00
Taman Umum
153
Taman Arcamanik III
Jl. Arcamanik III
520,00
Taman Umum
154
Taman Terjun Tendom
Jl. Terjun Tendom
108,00
Taman Umum
155
Taman Terbang Layang I
Jl. Terbang Layang I
1.338,00
Taman Olahraga
XVI. Kecamatan Ujung Berung A. Komplek Bumi Panyileukan 156
Taman Panyileukan 3
Jl. Raya Bok A-B
497,00
Taman Umum
157
Taman Panyileukan 1
Jl. Blok A
267,00
Taman Umum
158
Taman Panyileukan 4
Jl. Blok C
582,00
Taman Olahraga
159
Taman Cijambe Indah
Jl. Wijaya Kusuma II
656,00
Taman Umum
160
Taman Pamekar
Jl. Pamekar Timur II
327,00
Taman Olahraga
161
Taman Mekar Resik
Jl. Mekar Resik
305,00
Taman Umum
162
Taman Pamekar Barat
Jl. Pamekar Raya
320,00
Taman Umum
178
No
Nama Taman
Lokasi
Luas (m2)
Fungsi
163
Taman Pamekar Timur
Jl. Pamekar Raya
455,00
Taman Umum
164
Taman Mekar Sugih
Jl. Mekar Sugih
400,00
Taman Umum
B. Ujung Berung Kota 165
Lapangan Alun-Alun
Jl. Ujung Berung
5.082,00
Taman Olahraga
Komplek Ujung Berung
982,00
Taman Olahraga
Jl. Blok Z
460,00
Taman Olahraga
C. Komplek Ujung Berung Indah 166
Taman Ujung Berung Indah 1 XVII. Kecamatan Margacinta A. Margahayu Raya Timur
167
Taman Blok Z a B. Margahayu Raya Lama
168
Taman Blok Bb
Jl. Pluto Raya
600,00
Taman Olahraga
169
Taman Sarinah Blok G
Jl. Pluto Utara I
476,00
Taman Olahgraga
170
Taman Blok Q b
Jl. Mercury Selatan XI
648,00
Taman Olahraga
171
Taman Blok Q c
Jl. Mercury Selatan VIII
408,00
Taman Umum
172
Taman Blok N
Jl. Saturnus Utara VII
600,00
Taman Umum
173
Taman Bok S a
Jl. Saturnus Ujung IV/II
500,00
Taman Olahraga
174
Taman Blok S b
Jl. Saturnus Timur X
680,00
Taman Olahraga
175
Taman Blok A dan B
Jl. Ciwastra
1.295,00
Taman Umum
176
Taman Blok K
Jl. Saturnus III
3.672,00
Taman Umum
177
Taman Blok Q a
Jl. Tata Surya
1.330,00
Taman Umum
178
Taman Blok P
Jl. Mars Selatan II/III
1.320,00
Taman Olahraga
179
Taman Blok W
980,00
Taman Olahraga
180
Taman Blok Y a
Jl. Mars Utara II
980,00
Taman Olahraga
181
Taman Rancablolang
Jl. Rancabolang
1.175,00
Taman Olahraga
C. Metro Estate 182
Taman Metro Estate b
Jl. Venus Barat IV
612,00
Taman Umum
183
Taman Metro Estate c
Jl. Venus Barat VII
462,00
Taman Umum
184
Taman Metro Estate d
Jl. Venus Barat VII
495,00
Taman Umum
185
Taman Metro Estate e
Jl. Venus Timur VI
495,00
Taman Umum
186
Taman Metro Estate f
Jl. Venus Barat II
446,00
Taman Umum
187
Taman Metro Estate g
Jl. Venus Timur I/II
446,00
Taman Umum
188
Taman Metro Estate i
Jl. Venus Barat VI
128,00
Taman Umum
189
Taman Metro Estate n
Jl. Venus Barat IX
450,00
Taman Umum
190
Taman Metro Estate o
Jl. Venus Raya
518,00
Taman Umum
191
Taman Metro Estate a
Jl. Venus Timur raya
3.547,00
Taman Olahraga
D. Margahayu Raya re Barat 192
Taman Bolk Q2 b
567,00
Taman Umum
193
Taman Blok H2
483,00
Taman Umum
179
No
Nama Taman
Lokasi
Luas (m2)
Fungsi
194
Taman Blok K2 a
420,00
Taman Umum
195
Taman Blok L2 b
437,00
Taman Umum
196
Taman Blok L2 c
375,00
Taman Umum
197
Taman Blok L2 d
437,00
Taman Umum
198
Taman Blok L2 e
437,00
Taman Umum
199
Taman Blok L2 f
437,00
Taman Umum
200
Taman Blok L2 g
437,00
Taman Umum
201
Taman Blok L2 h
460,00
Taman Umum
202
Taman Blok B2 a
273,00
Taman Umum
203
Taman Blok B2 c
663,00
Taman Umum
204
Taman Blok D2 a
198,00
Taman Umum
205
Taman Blok D2 b
180,00
Taman Umum
206
Taman Blok G2
625,00
Taman Umum
207
Taman Blok N2
600,00
Taman Umum
208
Taman Blok O2 a
180,00
Taman Umum
209
Taman Blok O2 b
180,00
Taman Umum
210
Taman Blok O2
567,00
Taman Umum
211
Taman Blok T2
557,00
Taman Umum
212
Taman Blok M2
413,00
Taman Umum
213
Taman Blok S2
472,00
Taman Umum
214
Taman Blok I2
325,00
Taman Umum
215
Taman Blok B2 b
770,00
Taman Umum
216
Taman Blok Q2 a
1.100,00
Taman Umum
217
Taman Blok L2 a
1.520,00
Taman Umum
218
Taman Blok G2
1.405,00
Taman Umum
219
Taman Blok L2 j
Jl. Meteor Barat
1.008,00
Taman Umum
220
Taman Blok A2
Jl. Jupiter Selatan IV
1.093,00
Taman Umum
221
Taman Blok V2
Jl. Galaxy Raya
2.010,00
Taman Umum
Timur Lapangan Tenis
1.182,00
Taman Umum
Jl. Yupiter Tengah IV
Jl. Jupiter XIII
Jl. Yupiter Utama
Jl. Yupiter Tengah (V)
E. Komplek Sanggar Hurip 222
Taman Gading 7 F. Batununggal Estate
223
Taman 1
Jl. Batununggal Permai II
1.638,00
Taman Umum
224
Taman 5
Jl. Batununggal Elok
4.047,00
Taman Umum
Sumber : Dinas Pertamanan dan Pemakaman Kota Bandung
180
TABEL E.2 PERSEBARAN TAMAN UMUM DI WP BOJONEGARA DAN WP TEGALLEGA DENGAN LUAS 1.250-5.000 m2 No
Nama Taman
Lokasi
Luas (m2)
Fungsi
I. Kecamatan Sukasari 1.
Taman Batu
Jl. Cijerokaso
2.490,33
Taman Umum
II. Kecamatan Sukajadi 2.
Taman Setiabudhi/Cipaganti
Jl. Dr. Setiabudi
1.527,50
Taman Umum
3.
Taman Sukajadi/Panglayungan
Jl. Sukajadi
2.092,00
Taman Umum
III. Kecamatan Cicendo 4.
Taman Dr. Otten
Jl. Dr. Otten
2.068,00
Taman Umum
5.
Taman Monumen KTT NonBlok
Jl. Pajajaran
1.485,00
Taman Umum
6.
Taman Abd Rahman Saleh
Jl. Abd. R. Saleh
1.957,00
Taman Umum
7.
Taman Lesmana
Jl. Lesmana
1.439,00
Taman Umum
9.
Taman Pendawa
Jl. Pendawa/Kresna
3.085,74
Taman Umum
Jl. Cimindi
1.555,21
Taman Umum
Jl. Papan Kencana
1.049,70
Taman Umum
IV. Kecamatan Andir 10.
Taman Cimindi V. Kecamatan Bojongloa Kaler
11.
Taman Kopo Kencana
Sumber : Dinas Pertamanan dan Pemakaman Kota Bandung
181
LAMPIRAN F TABULASI HASIL KUESIONER TABEL F.1 USIA RESPONDEN TAMAN LESMANA
Valid
Missing
17-20
Frequency 4
Percent 4,0
Valid Percent 6,9
21-60
Cumulative Percent 6,9
49
49,5
84,5
91,4
>61
5
5,1
8,6
100,0
Total
58
58,6
100,0
System
41
41,4
99
100,0
Total
TABEL F.2 JENIS KELAMIN RESPONDEN TAMAN LESMANA
Valid
Missing
Valid Percent 48,3
Cumulative Percent 48,3
30,3
51,7
100,0
58,6
100,0
Frequency 28
Percent 28,3
Perempuan
30
Total
58
System
41
41,4
99
100,0
Laki-laki
Total
TABEL F.3 PENGALAMAN BERKUNJUNG RESPONDEN TAMAN LESMANA
Valid
Missing
Valid Percent 80,7
Cumulative Percent 80,7
11,1
19,3
100,0
57,6
100,0
Frequency 46
Percent 46,5
Tidak Pernah
11
Total
57
System
42
42,4
99
100,0
Pernah
Total
TABEL F.4 FREKUENSI KUNJUNGAN RESPONDEN TAMAN LESMANA
Valid
Setiap hari Seminggu 2-3 kali
Missing Total
Frequency 7
Percent 7,1
Valid Percent 15,2
Cumulative Percent 15,2
5
5,1
10,9
26,1
Seminggu sekali
13
13,1
28,3
54,3
< seminggu sekali
21
21,2
45,7
100,0
Total
46
46,5
100,0
System
53
53,5
99
100,0
182
TABEL F.5 WAKTU KUNJUNGAN RESPONDEN TAMAN LESMANA
Valid
Pagi
Frequency 24
Valid Percent 52,2
Cumulative Percent 52,2
Siang
8
8,1
17,4
69,6
Sore
11
11,1
23,9
93,5 100,0
Malam Missing
Percent 24,2
3
3,0
6,5
Total
46
46,5
100,0
System
53
53,5
99
100,0
Total
TABEL F.6 CARA RESPONDEN MENGUNJUNGI TAMAN LESMANA
Valid
Missing
Cumulative Percent 78,3
Frequency 36
Percent 36,4
Valid Percent 78,3
Sepeda Motor
9
9,1
19,6
97,8
Lain-lain
1
1,0
2,2
100,0
Total
46
46,5
100,0
System
53
53,5
99
100,0
Berjalan kaki
Total
TABEL F.7 TUJUAN RESPONDEN MENGUNJUNGI TAMAN LESMANA
Valid
Aktifitas aktif
Frequency 18
Percent 18,2
Valid Percent 36,0
Cumulative Percent 36,0
Aktifitas pasif
18
18,2
36,0
72,0
3
3,0
6,0
78,0
Lain-lain
11
11,1
22,0
100,0
Total
50
50,5
100,0
System
49
49,5
99
100,0
Bertemu teman
Missing Total
TABEL F.8 WAKTU DI TAMAN LESMANA
Valid
Missing Total
Cumulative Percent 65,2
Frequency 30
Percent 30,3
Valid Percent 65,2
1-2 jam
14
14,1
30,4
95,7
>2 jam
2
2,0
4,3
100,0
Total
46
46,5
100,0
System
53
53,5
99
100,0
<1 jam
183
TABEL F.9 TEMAN MENGUNJUNGI TAMAN LESMANA
Valid
Missing
Cumulative Percent 21,7
Frequency 10
Percent 10,1
Valid Percent 21,7
Teman
15
15,2
32,6
54,3
Keluarga
21
21,2
45,7
100,0
Total
46
46,5
100,0
System
53
53,5
99
100,0
Sendirian
Total
TABEL F.10 ALASAN TIDAK MENGUNJUNGI TAMAN LESMANA
Valid
Frequency 1
Percent 1,0
Valid Percent 6,3
Cumulative Percent 6,3
Kondisi tidak nyaman
4
4,0
25,0
31,3
Tidak terdapat fasilitas yg diinginkan
5
5,1
31,3
62,5
Taman tidak menarik secara fisik
5
5,1
31,3
93,8 100,0
Fasilitas buruk
Lain-lain Missing
1
1,0
6,3
Total
16
16,2
100,0
System
83
83,8
99
100,0
Total
TABEL F.11 TAMAN LAIN YANG DIKUNJUNGI SELAIN TAMAN LESMANA
Valid
Missing
Frequency 1
Percent 1,0
Valid Percent 7,1
Cumulative Percent 7,1
Taman kota
8
8,1
57,1
64,3
Tidak pernah ke taman manapun
5
5,1
35,7
100,0
Total
14
14,1
100,0
System
85
85,9
99
100,0
Pusat kota
Total
TABEL F.12 KESAN TERHADAP TAMAN LESMANA
Valid
Frequency 14
Percent 14,1
Valid Percent 24,1
Cumulative Percent 24,1
Biasa saja
29
29,3
50,0
74,1
Tidak menarik
14
14,1
24,1
98,3
1
1,0
1,7
100,0
Total
58
58,6
100,0
System
41
41,4
99
100,0
Menarik
Sangat tidak menarik Missing Total
184
TABEL F.13 KENYAMANAN TAMAN LESMANA
Valid
Missing
Valid Percent 38,6
Cumulative Percent 38,6
35,4
61,4
100,0
57,6
100,0
Frequency 22
Percent 22,2
Tidak nyaman
35
Total
57
System
42
42,4
99
100,0
Nyaman
Total
TABEL F.14 KELENGKAPAN FASILITAS TAMAN LESMANA
Valid
Cumulative Percent 15,5
49,5
84,5
100,0
58,6
100,0
Percent 9,1
Belum memadai
49
Total
58
System
41
41,4
99
100,0
Memadai
Missing
Valid Percent 15,5
Frequency 9
Total
TABEL F.15 IKLIM DI DALAM TAMAN LESMANA
Valid
Missing
Valid Percent 43,1
Cumulative Percent 43,1
33,3
56,9
100,0
58,6
100,0
Frequency 25
Percent 25,3
Panas
33
Total
58
System
41
41,4
99
100,0
Sejuk
Total
TABEL F.16 KEAMANAN DI DALAM TAMAN LESMANA
Valid
Aman
Frequency 53
Percent 53,5
Valid Percent 91,4
Cumulative Percent 91,4 100,0
Tidak aman Missing
5
5,1
8,6
Total
58
58,6
100,0
System
41
41,4
99
100,0
Total
Valid
Missing Total
TABEL F.17 KEAMANAN TAMAN LESMANA PADA SAAT MALAM HARI Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Aman 51 51,5 87,9 87,9 Tidak 7 7,1 12,1 100,0 aman Total 58 58,6 100,0 System 41 41,4 99
100,0
185
TABEL F.18 KEBEBASAN TAMAN LESMANA DARI POLUSI UDARA
Valid
Cumulative Percent 29,3
41,4
70,7
100,0
58,6
100,0
Percent 17,2
Tidak terbebas
41
Total
58
System
41
41,4
99
100,0
Terbebas
Missing
Valid Percent 29,3
Frequency 17
Total
TABEL F.19 AKSES KE TAMAN LESMANA
Valid
Mudah dimasuki
Frequency 51
Percent 51,5
Valid Percent 87,9
Cumulative Percent 87,9 100,0
Sulit dimasuki Missing
7
7,1
12,1
Total
58
58,6
100,0
System
41
41,4
99
100,0
Total
TABEL F.20 KEBEBASAN BERAKTIFITAS DI TAMAN LESMANA
Valid
Bebas
Frequency 49
Percent 49,5
Valid Percent 84,5
Cumulative Percent 84,5 100,0
Terganggu Missing
9
9,1
15,5
Total
58
58,6
100,0
System
41
41,4
99
100,0
Total
TABEL F.21 KEMENARIKAN TAMAN LESMANA
Valid
Suasananya
Frequency 28
Percent 28,3
Valid Percent 60,9
Cumulative Percent 60,9
11
11,1
23,9
84,8
3
3,0
6,5
91,3 100,0
Aktifitas yang ada Fasilitas yang tersedia Lain-lain Missing
4
4,0
8,7
Total
46
46,5
100,0
System
53
53,5
99
100,0
Total
TABEL F.22 KETIDAKMENARIKAN TAMAN LESMANA
Valid
Suasananya Fasilitas yang tidak terawat
Frequency 18
Percent 18,2
Valid Percent 27,7
Cumulative Percent 27,7
35
35,4
53,8
81,5
186
Frequency Aktifitas yang ada Lain-lain Missing
10
Percent
Valid Percent
10,1
15,4
96,9 100,0
2
2,0
3,1
Total
65
65,7
100,0
System
34
34,3
99
100,0
Total
Cumulative Percent
TABEL F.23 KEINDAHAN TAMAN LESMANA
Valid
Missing Total
No 1. 2. 3. 4.
No
1. 2.
No 1. 2. 3. 4.
Valid Percent 20,7
Cumulative Percent 20,7
46,5
79,3
100,0
58,6
100,0
Frequency 12
Percent 12,1
Tidak indah
46
Total
58
System
41
41,4
99
100,0
Indah
TABEL F.24 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI KENYAMANAN TAMAN LESMANA Kepentingan Komponen Deskripsi Perlu Tidak Perlu (%) (%) Meneduhkan taman melalui vegetasi yang Vegetasi 96,6 3,4 cukup Peletakan tempat duduk di berbagai lokasi Tempat duduk 82,8 17,2 di taman dengan kondisi yang terawat Menyediakan tempat sampah dan meletakannya di lokasi para pengguna Tempat sampah 89,7 10,3 taman beraktifitas Fasilitas olahraga dan Menyediakan fasilitas olahraga dan fasilitas 84,5 15,5 fasilitas taman bermain taman bermain TABEL F.25 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI KEAMANAN TAMAN LESMANA Kepentingan Komponen Deskripsi Perlu Tidak Perlu (%) (%) Menyediakan vegetasi yang tidak menutupi taman sehingga tidak Vegetasi 91,4 8,6 menghalangi pandangan dari luar taman Lampu penerangan Meletakkan lampu penerangan di berbagai 94,8 5,2 malam lokasi taman TABEL F.26 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI KESELAMATAN DI TAMAN LESMANA Kepentingan Komponen Deskripsi Perlu (%) Tidak Perlu (%) Pembatas / pemisah tiap Memisahkan tiap-tiap aktifitas pada taman 69 31 aktifitas agar dapat terhindar dari kecelakaan Jalur pejalan kaki (trotoar) Material tidak berlubang dan dibuat datar 82,8 17,2 Material penutup Menyediakan material penutup 89,7 10,3 permukaan permukaan yang lebih terawat Menyediakan papan tentang penggunaan Papan informasi 72,4 27,6 fasilitas agar terhindar dari kecelakaan
187
TABEL F.27 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI KESEHATAN LINGKUNGAN TAMAN LESMANA Kepentingan No Komponen Deskripsi Perlu Tidak Perlu (%) (%) Menyediakan pohon peneduh sebagai 1. Vegetasi 94,8 5,2 pengikat polusi udara
No
1.
No 1. 2.
No 1.
TABEL F.28 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI DAYA TARIK TAMAN LESMANA Kepentingan Komponen Deskripsi Perlu Tidak Perlu (%) (%) Menyediakan fasilitas olahraga dan Fasilitas olahraga dan bermain anak yang dapat terlihat dari luar 89,7 10,3 bermain anak taman sehingga mampu menarik pengunjung TABEL F.29 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI KEINDAHAN TAMAN LESMANA Kepentingan Komponen Deskripsi Perlu Tidak Perlu (%) (%) Memilih vegetasi dengan bentuk dan warna Vegetasi 74,1 25,9 yang bervariasi Menyediakan hiasan taman (air mancur, kolam, dll) dengan desain yang indah dan Hiasan (air mancur, dll) 48,3 51,7 menarik TABEL F.29 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI AKSESIBILITAS TAMAN LESMANA Kepentingan Komponen Deskripsi Perlu Tidak Perlu (%) (%) Pembatas / pemisah tiap Menyediakan pembatas untuk memisahkan 72,4 27,6 aktifitas setiap aktifitas yang ada
2.
Jalur pejalan kaki (trotoar)
3.
Vegetasi
4.
Jalur / gerbang masuk
Menyediakan trotoar yang menghubungkan setiap fasilitas di taman Menyediakan vegetasi yang tidak menutupi taman sehingga taman mudah terlihat dari lingkungan sekitar Menyediakan jalur masuk yang mudah terlihat dari lingkungan sekitar (mudah ditemui)
75,9
24,1
96,6
3,4
65,5
34,5
TABEL F.30 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI JUMLAH ENTRANCE TAMAN LESMANA
Valid
Missing Total
Frequency 9
Percent 9,1
Valid Percent 15,5
Cumulative Percent 15,5
jalur masuk di setiap sisi
35
35,4
60,3
75,9
jalur masuk tidak terbatas
14
14,1
24,1
100,0
Total
58
58,6
100,0
System
41
41,4
99
100,0
satu jalur masuk
188
TABEL F.31 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI AKTIFITAS DI TAMAN LESMANA
Valid
Frequency 41
Percent 41,4
Valid Percent 46,6
Cumulative Percent 46,6
Bermain anak-anak
20
20,2
22,7
69,3
Aktifitas pasif
12
12,1
13,6
83,0
Aktifitas seremoni&budaya
15
15,2
17,0
100,0
Total
88
88,9
100,0
System
11
11,1
99
100,0
Olahraga
Missing Total
TABEL F.32 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI FASILITAS AKTIFITAS AKTIF DI TAMAN LESMANA Perlu Disediakan No Fasilitas Ya (%) Tidak (%) 1. Lapangan futsal (sepakbola mini) 27,6 72,4 2. Lapangan voli 56,9 43,1 3. Lintasan lari (jogging track) 22,4 77,6 4. Lapangan bulutangkis 20,7 79,3 5. Ring Basket 31 69 6. Ayunan 67,2 32,8 7. Papan jungkit 63,8 36,2 8. Latihan panjat anak 44,8 55,2 9. Papan seluncur 62,1 37,9 TABEL F.33 USIA RESPONDEN TAMAN PANDAWA
Valid
Missing
17-20
Frequency 8
Percent 6,4
Valid Percent 11,4
21-60
Cumulative Percent 11,4
53
42,4
75,7
87,1
>61
9
7,2
12,9
100,0
Total
70
56,0
100,0
System
Total
55
44,0
125
100,0
TABEL F.34 JENIS KELAMIN RESPONDEN TAMAN PANDAWA
Valid
Missing Total
Frequency 35
Percent 28,0
Valid Percent 50,0
Cumulative Percent 50,0
Perempuan
35
28,0
50,0
100,0
Total
70
56,0
100,0
System
55
44,0
125
100,0
Laki-laki
189
TABEL F.35 PENGALAMAN BERKUNJUNG RESPONDEN TAMAN PANDAWA
Valid
Frequency 67
Pernah Tidak Pernah Total
Missing
System
Total
Percent 53,6
Valid Percent 95,7
Cumulative Percent 95,7 100,0
3
2,4
4,3
70
56,0
100,0
55
44,0
125
100,0
TABEL F.36 FREKUENSI KUNJUNGAN RESPONDEN TAMAN PANDAWA
Valid
Frequency 23
Percent 18,4
Valid Percent 34,3
Cumulative Percent 34,3
Seminggu 2-3 kali
16
12,8
23,9
58,2
Seminggu sekali
15
12,0
22,4
80,6
< seminggu sekali
13
10,4
19,4
100,0
Total
67
53,6
100,0
Setiap hari
Missing
System
Total
58
46,4
125
100,0
TABEL F.37 WAKTU KUNJUNGAN RESPONDEN TAMAN PANDAWA
Valid
Frequency 40
Percent 32,0
Valid Percent 59,7
Cumulative Percent 59,7
Siang
7
5,6
10,4
70,1
Sore
18
14,4
26,9
97,0
2
1,6
3,0
100,0
Total
67
53,6
100,0
System
58
46,4
125
100,0
Pagi
Malam Missing Total
TABEL F.38 CARA RESPONDEN MENGUNJUNGI TAMAN PANDAWA
Valid
Berjalan kaki Sepeda
Missing Total
Frequency 56
Percent 44,8
Valid Percent 83,6
Cumulative Percent 83,6
1
,8
1,5
85,1 100,0
Sepeda Motor
10
8,0
14,9
Total
67
53,6
100,0
System
58
46,4
125
100,0
190
TABEL F.39 TUJUAN RESPONDEN MENGUNJUNGI TAMAN PANDAWA
Valid
Missing
Aktifitas aktif
Frequency 22
Percent 17,6
Valid Percent 30,6
Cumulative Percent 30,6
Aktifitas pasif
90,3
43
34,4
59,7
Bertemu teman
1
,8
1,4
91,7
Lain-lain
6
4,8
8,3
100,0
Total
72
57,6
100,0
System
53
42,4
125
100,0
Total
TABEL F.40 WAKTU DI TAMAN PANDAWA
Valid
Percent 35,2
Valid Percent 65,7
1-2 jam
22
17,6
32,8
98,5
>2 jam
1
,8
1,5
100,0
67
53,6
100,0
<1 jam
Total Missing
Cumulative Percent 65,7
Frequency 44
System
Total
58
46,4
125
100,0
TABEL F.41 TEMAN MENGUNJUNGI TAMAN PANDAWA
Valid
Missing
Frequency 17
Percent 13,6
Valid Percent 24,6
Cumulative Percent 24,6
Teman
15
12,0
21,7
46,4
Keluarga
37
29,6
53,6
100,0
Total
69
55,2
100,0
Sendirian
System
Total
56
44,8
125
100,0
TABEL F.42 ALASAN TIDAK MENGUNJUNGI TAMAN PANDAWA Frequency Valid
Taman tidak menarik secara fisik Lain-lain Total
Missing Total
System
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
1
,8
33,3
33,3
2
1,6
66,7
100,0
100,0
3
2,4
122
97,6
125
100,0
191
TABEL F.43 TAMAN LAIN YANG DIKUNJUNGI SELAIN TAMAN PANDAWA
Valid
Missing
Frequency 1
Percent ,8
Valid Percent 33,3
Cumulative Percent 33,3
Tidak pernah ke taman manapun
2
1,6
66,7
100,0
Total
3
2,4
100,0
Taman kota
System
Total
122
97,6
125
100,0
TABEL F.44 KESAN TERHADAP TAMAN PANDAWA
Valid
Missing
Frequency 1
Percent ,8
Valid Percent 1,4
Cumulative Percent 1,4
Menarik
18
14,4
25,7
27,1
Biasa saja
39
31,2
55,7
82,9
Tidak menarik
11
8,8
15,7
98,6 100,0
Sangat menarik
Sangat tidak menarik Total
1
,8
1,4
70
56,0
100,0
System
55
44,0
125
100,0
Total
TABEL F.45 KENYAMANAN TAMAN PANDAWA
Valid
Missing
Frequency 43
Percent 34,4
Valid Percent 61,4
Cumulative Percent 61,4
Tidak nyaman
27
21,6
38,6
100,0
Total
70
56,0
100,0
System
55
44,0
125
100,0
Nyaman
Total
TABEL F.46 KELENGKAPAN FASILITAS TAMAN PANDAWA
Valid
Missing Total
Valid Percent 25,7
Cumulative Percent 25,7
41,6
74,3
100,0
56,0
100,0
Frequency 18
Percent 14,4
Belum memadai
52
Total
70
System
55
44,0
125
100,0
Memadai
192
TABEL F.47 IKLIM DI DALAM TAMAN PANDAWA
Valid
Missing
Valid Percent 68,6
Cumulative Percent 68,6
17,6
31,4
100,0
56,0
100,0
Frequency 48
Percent 38,4
Panas
22
Total
70
Sejuk
System
Total
55
44,0
125
100,0
TABEL F.48 KEAMANAN DI DALAM TAMAN PANDAWA
Valid
Missing
Frequency 60
Percent 48,0
Valid Percent 85,7
Cumulative Percent 85,7
Tidak aman
10
8,0
14,3
100,0
Total
70
56,0
100,0
System
55
44,0
125
100,0
Aman
Total
TABEL F.49 KEAMANAN TAMAN PANDAWA PADA SAAT MALAM HARI
Valid
Missing
Frequency 23
Percent 18,4
Valid Percent 32,9
Cumulative Percent 32,9
Tidak aman
47
37,6
67,1
100,0
Total
70
56,0
100,0
System
55
44,0
125
100,0
Aman
Total
TABEL F.50 KEBEBASAN TAMAN PANDAWA DARI POLUSI UDARA
Valid
Missing
Valid Percent 42,9
Cumulative Percent 42,9
32,0
57,1
100,0
56,0
100,0
Frequency 30
Percent 24,0
Tidak terbebas
40
Total
70
Terbebas
System
Total
55
44,0
125
100,0
TABEL F.51 AKSES KE TAMAN PANDAWA Frequency Valid
Mudah dimasuki Sulit dimasuki Total
Missing Total
System
Percent
51
40,8
19 70
Valid Percent
Cumulative Percent
72,9
72,9
15,2
27,1
100,0
56,0
100,0
55
44,0
125
100,0
193
TABEL F.52 KEBEBASAN BERAKTIFITAS DI TAMAN PANDAWA
Valid
Missing
Valid Percent 71,4
Cumulative Percent 71,4
16,0
28,6
100,0
56,0
100,0
Frequency 50
Percent 40,0
Terganggu
20
Total
70
System
55
44,0
125
100,0
Bebas
Total
TABEL F.53 KEMENARIKAN TAMAN PANDAWA
Valid
Suasananya
Frequency 38
Percent 30,4
Valid Percent 48,7
Cumulative Percent 48,7
24
19,2
30,8
79,5
9
7,2
11,5
91,0 100,0
Aktifitas yang ada Fasilitas yang tersedia Lain-lain Missing
7
5,6
9,0
Total
78
62,4
100,0
System
47
37,6
125
100,0
Total
TABEL F.54 KETIDAKMENARIKAN TAMAN PANDAWA
Valid
Suasananya
Frequency 9
Percent 7,2
Valid Percent 12,0
Cumulative Percent 12,0
39
31,2
52,0
64,0
13
10,4
17,3
81,3
14
11,2
18,7
100,0
75
60,0
100,0
Fasilitas yang tidak terawat Aktifitas yang ada Lain-lain Total Missing
System
Total
50
40,0
125
100,0
TABEL F.55 KEINDAHAN TAMAN PANDAWA
Valid
Indah Tidak indah Total
Missing Total
System
Frequency 26
Percent 20,8
Valid Percent 37,1
Cumulative Percent 37,1
44
35,2
62,9
100,0
70
56,0
100,0
55
44,0
125
100,0
194
No 1. 2. 3. 4.
No
1. 2.
No 1. 2. 3. 4.
TABEL F.56 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI KENYAMANAN TAMAN PANDAWA Kepentingan Komponen Deskripsi Perlu Tidak Perlu (%) (%) Meneduhkan taman melalui vegetasi yang Vegetasi 84,3 15,7 cukup Peletakan tempat duduk di berbagai lokasi Tempat duduk 80 20 di taman dengan kondisi yang terawat Menyediakan tempat sampah dan meletakannya di lokasi para pengguna Tempat sampah 91,4 8,6 taman beraktifitas Fasilitas olahraga dan Menyediakan fasilitas olahraga dan fasilitas 80 20 fasilitas taman bermain taman bermain TABEL F.57 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI KEAMANAN TAMAN PANDAWA Kepentingan Komponen Deskripsi Perlu Tidak Perlu (%) (%) Menyediakan vegetasi yang tidak menutupi taman sehingga tidak Vegetasi 82,9 17,1 menghalangi pandangan dari luar taman Lampu penerangan Meletakkan lampu penerangan di berbagai 98,6 1,4 malam lokasi taman TABEL F.58 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI KESELAMATAN DI TAMAN PANDAWA Kepentingan Komponen Deskripsi Perlu (%) Tidak Perlu (%) Pembatas / pemisah tiap Memisahkan tiap-tiap aktifitas pada taman 61,4 38,6 aktifitas agar dapat terhindar dari kecelakaan Jalur pejalan kaki (trotoar) Material tidak berlubang dan dibuat datar 74,3 25,7 Material penutup Menyediakan material penutup 87,1 12,9 permukaan permukaan yang lebih terawat Menyediakan papan tentang penggunaan Papan informasi 72,9 27,1 fasilitas agar terhindar dari kecelakaan
TABEL F.59 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI KESEHATAN LINGKUNGAN TAMAN PANDAWA Kepentingan No Komponen Deskripsi Perlu Tidak Perlu (%) (%) Menyediakan pohon peneduh sebagai 1. Vegetasi 75,7 24,3 pengikat polusi udara
No
1.
TABEL F.60 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI DAYA TARIK TAMAN PANDAWA Kepentingan Komponen Deskripsi Perlu Tidak Perlu (%) (%) Menyediakan fasilitas olahraga dan Fasilitas olahraga dan bermain anak yang dapat terlihat dari luar 90 10 bermain anak taman sehingga mampu menarik pengunjung
195
TABEL F.61 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI KEINDAHAN TAMAN PANDAWA Kepentingan Komponen Deskripsi Perlu Tidak Perlu (%) (%) Memilih vegetasi dengan bentuk dan warna Vegetasi 78,3 21,7 yang bervariasi Menyediakan hiasan taman (air mancur, kolam, dll) dengan desain yang indah dan Hiasan (air mancur, dll) 54,3 45,7 menarik
No 1. 2.
TABEL F.62 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI AKSESIBILITAS TAMAN PANDAWA Kepentingan Komponen Deskripsi Perlu Tidak Perlu (%) (%) Pembatas / pemisah tiap Menyediakan pembatas untuk memisahkan 58,6 41,4 aktifitas setiap aktifitas yang ada
No 1. 2.
Jalur pejalan kaki (trotoar)
3.
Vegetasi
4.
Jalur / gerbang masuk
Menyediakan trotoar yang menghubungkan setiap fasilitas di taman Menyediakan vegetasi yang tidak menutupi taman sehingga taman mudah terlihat dari lingkungan sekitar Menyediakan jalur masuk yang mudah terlihat dari lingkungan sekitar (mudah ditemui)
72,9
27,1
84,3
15,7
67,1
32,9
TABEL F.63 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI JUMLAH ENTRANCE TAMAN PANDAWA
Valid
satu jalur masuk jalur masuk di setiap sisi jalur masuk tidak terbatas Total
Missing
System
Total
Frequency 9
Percent 7,2
Valid Percent 12,9
Cumulative Percent 12,9
56
44,8
80,0
92,9
5
4,0
7,1
100,0
70
56,0
100,0
55
44,0
125
100,0
TABEL F.64 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI AKTIFITAS DI TAMAN PANDAWA
Valid
Frequency 45
Percent 36,0
Valid Percent 36,9
Cumulative Percent 36,9
Bermain anak-anak
25
20,0
20,5
57,4
Aktifitas pasif
33
26,4
27,0
84,4
Aktifitas seremoni&budaya
19
15,2
15,6
100,0
122
97,6
100,0
Olahraga
Total Missing Total
System
3
2,4
125
100,0
196
TABEL F.65 PREFERENSI RESPONDEN MENGENAI FASILITAS AKTIFITAS AKTIF DI TAMAN PANDAWA Perlu Disediakan No Fasilitas Ya (%) Tidak (%) 1. Lapangan futsal (sepakbola mini) 44,3 55,7 2. Lapangan voli 40 60 3. Lintasan lari (jogging track) 40 60 4. Lapangan bulutangkis 12,9 87,1 5. Ring Basket 27,1 72,9 6. Fasilitas olahraga lainnya (senam) 12,9 87,1 7. Ayunan 77,1 22,9 8. Papan jungkit 68,6 31,4 9. Latihan panjat anak 45,7 54,3 10. Papan seluncur 62,9 37,1 11. Fasilitas bermain lainnya (bak pasir) 2,9 97,1
