d Rijn. 25 April :00 in De Bron MET ONDER MEER:

Nieuwsbrief Alphen aan den Rijn

MET

ONDER MEER:

Van de Voorzitter

2

Van de Fractie

5

Kerntaken deel II

8

Europese Grondwet

10

Nieuwe gevangenis

13

Windmolengekte

14

Prins Carnaval burgemeester?

19

Jaargang 17 Nummer 1 Maart 2005

Voor in de agenda:

Algemene Voorjaars Leden Vergadering VVD Alphen a/d Rijn 25 April 2005 20:00 in De Bron

VAN DE VOOR-

zo’n 30 jaar geleden toen ik in gelijke omstandigheden het een en ander mocht meemaken, dan kan ik niets anders doen dan constateren dat onze gezondheidszorg is achteruit gehold. Dat had ik nooit kunnen dromen, want in mijn beleving stond de Nederlandse wijze van werken nog bovenaan op het gebied van zorg en nazorg. Dat is onder de huidige omstandigheden zeker niet het geval. Hoe bedoelen we “markt conform gaan werken”? Er zijn niet eens voldoende handen om gewoon kwalitatief goed werk te verrichten. Dat ligt niet aan de inzet van de mensen. Die draaien hun diensten en soms wel meer dan dat. Het ligt vermoedelijk ook niet aan de kwaliteit van de opleidingen, hoewel hier mogelijk op het gebied van kennis en kunde binnen de nazorg best wat valt af te dingen.

ZITTER

Een blijde gebeurtenis geeft ook altijd veel stof tot nadenken en dat is zeker ook het geval na de geboorte van onze zoon. Vanuit de VVD hebben we heel veel, heel erg leuke en hartverwarmende reacties ontvangen en dat was fantastisch. Maar bij zo’n gebeurtenis blijkt altijd weer hoe relatief alles is, hoe een belangrijk deel van ons leven en welzijn wordt bepaald door zulke zaken als een goede gezondheid en een goede zorg. We hebben nu weer eens kunnen ervaren hoe belangrijk het is dat er aandacht en kwaliteit van zorg is in bijvoorbeeld de ziekenhuizen. Het moet mij van het hart dat ik heel veel waardering heb voor al het werk dat wordt verricht. Maar men rent zich rot van probleem naar probleem en van operatie naar operatie en dat betekent geen of nauwelijks tijd voor patiënten en dus heel weinig aandacht en dat kan zeer storend werken voor het welzijn van deze patiënten. Als ik de zorg en de aandacht van nu vergelijk met die van

Als een specialist uit een operatie moet komen om razendsnel een diagnose te stellen om dan weer door te gaan met opereren, dan denk ik dat we de druk op deze mensen veel en veel te ver hebben opgevoerd. Hoeveel jaar is het ook weer geleden dat we dachten dat er te veel artsen zouden komen? Toen moest er maar een limiet op het aan-

2

tal studieplaatsen. Ik zou graag persoonlijk zorg in gaan kopen maar dat laat ons Nederlandse stelsel niet toe.

toren en verplegend personeel niet aan de indruk kunnen onttrekken dat patiënten een zodanig nummer zijn geworden dat de arts, assistent en zelfs de verpleger geen idee meer heeft wat er plaats vindt en waarom. Onderlinge communicatie is moeilijk en vindt plaats op allerlei verschillende niveaus en is dus gedoemd te mislukken.

Vergeleken met andere Europese landen scoren we op dit moment uitgesproken slecht. Dus gaan we naar het buitenland om de zorg te halen, is dit niet bespottelijk? We betalen premies voor de ziektekosten verzekering en die zijn in vergelijking met andere landen beslist niet laag te noemen. Dat betekent dat er recht is op een zekere basis zorg, wat moeten we nu doen om betere zorg te kopen, sterker nog waarom is dit nodig? We gaan ziekenhuizen met elkaar vergelijken en komen met scores terug en vertellen elkaar wie het beter en wie het slechter doet. Wat een onzinnige situatie! Er kan geen ziekenhuis bestaan dat het slecht doet, hooguit zijn het de mensen die goed of minder goed presteren en zulk een situatie zou onmiddellijk moeten worden aangepakt. Zorg is primair mensenwerk dat is natuurlijk moeilijk meetbaar. De resultaten zijn “hopelijk” redelijk tot goed en de patiënt is al dankbaar dat hij het ziekenhuis weer aardig gezond heeft kunnen verlaten. Ik heb mij in de afgelopen periode bij het spreken met dok-

Als we een huisarts willen raadplegen gaat dat nu via een systeem dat er voor zorgt dat je na een aantal pogingen vertwijfeld de hoorn op de haak gooit omdat de desbetreffende computer nu eenmaal niet begrijpt dat er echt iets aan de hand is. Maar goed genoeg hierover we hebben in Alphen aan den Rijn “gelukkig” geen ziekenhuis dus dat kan het ook niet slecht doen (Een gemis is het wel). Misschien krijgen we hier nog wel eens een privé kliniek met echte ervaren specialisten die aandacht kunnen hebben voor hun patiënten, dat zou in ieder geval een welkome afwisseling zijn.

VERKIEZINGEN De komende gemeenteraadsverkiezingen in 2006 geven de burgers weer de gelegenheid om hun stem uit te brengen op de verschillende politieke

3

partijen en personen. Even zijn niet de politici het centrum maar de kiezer. In de aanloop hier naartoe worden de programma’s samengesteld en wordt aangegeven waar alles nog beter zou kunnen.

ben hier denk ik ook heel veel mee te maken. Veel van het politieke werk berust inderdaad op vrijwilligers en het is nog steeds fantastisch dat er mensen gevonden kunnen worden die daar zoveel tijd in willen steken. Dat geldt voor het bestuur maar zeker ook voor de fractie. Een raadslid dient vooral enthousiast en gedreven te zijn, dient te weten wat er leeft in zijn gemeente en dient wat te weten van de geschiedenis. Vooral dient de raad een afspiegeling te zijn van de samenleving.

Veiligheid en gedrag zijn kernpunten, met daarnaast natuurlijk economie (we willen graag blijven werken) zorg en welzijn, bereikbaarheid, wonen, de omgeving en natuurlijk milieu, cultuur sport en recreatie, terwijl ook onderwijs een aandachtspunt zal moeten blijven vormen.

Het lijkt goed als de verschillende partijen nog eens aan de hand van het vorige verkiezingsprogramma aan de burgers duidelijk maken wat er zoal bereikt is en vervolgens aangeven waarvoor men zich nu wil inzetten. Wat dat betreft kan ik niets anders dan mij gelukkig prijzen dat de VVD in Alphen inderdaad veel heeft bereikt. Op dit moment zijn de voorbereidingen voor het nieuwe verkiezingsprogramma in volle gang en zijn we weer op zoek naar kandidaten die zich willen inzetten tijdens de volgende periode.

Steeds meer zal een beroep worden gedaan op particulier initiatief, waarbij de vraag centraal zal moeten staan wat goed is voor de burger, die al dat geld uiteindelijk ook op moet brengen, hetzij particulier hetzij via de belastingen. Tegelijk blijkt het ook steeds moeilijker te worden mensen te vinden die het enthousiasme en het geduld kunnen opbrengen om allerlei vrijwilligerswerk op zich te nemen. Dat geld voor het schenken van een kopje koffie in een verzorgingshuis tot aan het besturen van een vereniging of politiek bezig zijn. Tijd en samenhorigheidsgevoel heb-

In dat kader had ik u tijdens de afgelopen ledenvergadering beloofd om nu bekend te maken welke kandidaten be-

4

VAN DE FRACTIEVOORZITTER: ZIN EN ONZIN IN DE GEMEENTERAAD

schikbaar waren voor het lijsttrekkerschap. In alfabetische volgorde hebben de volgende personen zich hiervoor beschikbaar gesteld. • de heer Blom, Robert

Het jaar 2005 is een belangrijk jaar, eigenlijk omdat het al een beetje verkiezingsjaar is. Natuurlijk, de verkiezingen vinden pas begin volgend jaar plaats. Maar de maanden en weken vóór de verkiezingen zijn niet écht populair bij de kiezer. Die gaat er dan vanuit dat al hetgeen de partijen naar voren brengen, mooie verkiezingsbeloften inhouden en verder niet zoveel om het lijf hebben. De meeste partijen kunnen aardig “beloven”, maar daar blijft het ook bij. Plotseling staan er tien tot vijftien lijsttrekkers op die allemaal gaan uitleggen hoe het vanaf de volgende verkiezingen zal gaan in Alphen. De gemiddelde kiezer weet wel beter!

Fractie Voorzitter

•

de heer Gebel, Ruud

•

de heer Willems, Gerrit

Fractie secretaris, vice-Fractie voorzitter voormalig wethouder financien

Zoals afgesproken zal het bestuur op de aanstaande afdelingsvergadering met een voordracht komen. Lex de Lijster Voorzitter

Ook meedenken over de Alphense en landelijke politiek? Word lid van de werkgroep!

Helaas blijft er toch een deel van de kiezers dat zich gevoelig toont voor ongefundeerde beloften. Dat deel stemt dan op een onbekend partijtje, doorgaans opgericht en in stand gehouden door één of enkele personen die menen

www.vvdalphen.nl

5

mee te moeten praten over het welzijn van de Alphense inwoners. Nee, tegen kleine partijen behoeft in beginsel niet altijd bezwaar te bestaan. Zolang die partijen zich reëel opstellen, met een duidelijk en dus vooral werkbaar verkiezingsprogramma komen en zich niet elke dag opnieuw opblazen als belangrijke “oppositiepartij”. Waar het om gaat is van Alphen een fijne, leefbare stad te maken en te houden, waar inwoners graag wonen, werken, uitgaan, recreëren; een stad waarin het goed en veilig leven is, zonder torenhoge (belasting) tarieven; een stad met een standvastig (en soms ook flexibel) gemeentebestuur, dat bereid is te luisteren naar groepen van mensen én individuele Alphenaren (natuurlijk inclusief de inwoners van Aarlanderveen en Zwammerdam); een gemeentebestuur dat opkomt voor de sociaal zwakkeren en anderen die hulp en bescherming nodig hebben en ook een gemeentebestuur dat de beschikbare middelen rechtvaardig verdeelt en zich niet onnodig streng gedraagt en de inwoner vrij laat om binnen de grenzen van de wet te doen wat hij of zij wil.

Maar blijft de vraag of de gemeenteraad, bestaande uit 35 raadsleden, daar twaalf partijen voor nodig heeft. Natuurlijk zijn die niet nodig. Veel van die kleine partijen blijken geheel nutteloos te zijn, slecht te hebben gefunctioneerd en niets te hebben bereikt de afgelopen jaren. Bij Leefbaar Alphen en De Vrije Lijst brak er ruzie uit en een scheiding binnen de beide tweepersoonsfracties. Resultaat: vier (!) één persoonspartijen! Bij een andere partij (Groen Links) ontstond er ook al ruzie, zodat de partij zich afscheidde en in zijn geheel zelfstandig voort ging als Alphen Nu Anders (ANA). Of de kiezers van Groen Links daar blij mee zijn, vertelt het verhaal niet. En dan is er nog de tweepersoonsfractie van Beter Alphen. Dan spreek ik hier dus al over zes partijen die op de Alphense politiek geen enkele invloed hebben kunnen uitoefenen. En gelukkig maar omdat hun doelstellingen vaag zijn, hun resultaten nihil en hun vooruitzichten somber. De vraag blijft voor wie zij nu eigenlijk optreden in de raad? Die zes onbekende plaatselijke partijtjes steken in negatieve zin af bij de partijen die wel landelijk vertegenwoordigd zijn. Hún standpunten

Aan dát welzijn moet gewérkt worden; elke dag opnieuw!

6

zijn duidelijk, de kiezer wéét waar hij/zij op stemt en ook al zijn de visies niet altijd voor een ieder toegankelijk (denk in dit verband aan de SP), de landelijke partijen weten waar zij mee bezig zijn.

onderscheid tussen échte politieke partijen en nonsensepartijen zal zien en zich zal afwenden van clubs die niets in de melk te brokkelen hebben bij gebrek aan kwaliteit en realiteitszin. Eén advies wil ik geven aan de kiezer: vraag elke partij in de raad maar eens om een volwassen verslag omtrent de bereikte resultaten….

De VVD heeft zich ook de afgelopen jaren ten volle bewezen. Voor de VVD-kiezer bepaald geen loze beloften, maar ijzersterke standpunten die vrijwel allemaal verwezenlijkt konden worden. Het voert te ver om daarvan op deze plaats een opsomming te doen, daarvoor publiceren wij elk jaar rond deze tijd een duidelijk jaarverslag waarin de VVD fractie verantwoording aflegt en duidelijk maakt welke resultaten er geboekt werden. Een no-nonsense partij dus, zonder onhaalbare beloften of standpunten die niet gerealiseerd konden worden. Natuurlijk is het ook voor de VVD elke dag opnieuw keihard werken. Maar de resultaten mogen er zijn. En zo konden wij (bijvoorbeeld) het afgelopen jaar de inwoners behoeden voor een gigantische stijging van de OZB lasten. Uiteraard hebben wij het samen gedaan met de coalitiepartijen, maar onze stem was daarin een factor van belang. Wij zijn ervan overtuigd dat de kiezer de komende jaren het

Robert J. Blom Fractievoorzitter

AGENDA 24 mrt.

Raad

21 april

Raad

25 april

Algemene Voorjaars Leden Vergadering Verkiezing van de Lijsttrekker

24 mei

Werkgroep, 3e sessie “Programma 2006-2010”

27 + 28 mei

117e Algemene Vergadering (landelijk)

31 mei

Raad

Een uitgebreide agenda op: www.vvdalphen.nl www.vvd.nl

7

G EMEENTELIJK FONDS?

van een pot geld waaruit goede doelen kunnen worden betaald, is weliswaar zeer sympathiek, maar past niet bij de werkzaamheden van de gemeente. Hiermee zouden wij aan ontwikkelingshulp doen en nogmaals, dat doet de landelijke overheid reeds en hiervoor bestaat geen mandaat van de kiezer. Om die reden hebben wij tegen het voorstel gestemd.

RAMPEN-

De VVD heeft lang geworsteld met de vraag of er door de gemeente een groot bedrag moest worden betaald aan het z.g. “Azie-fonds”. De meningen lagen daarover verdeeld, zéker toen het plan ontstond om € 75.000,-- over te maken. Immers, de vraag komt dan op of een gemeentebestuur het recht heeft om zo’n groot bedrag van de belastingbetaler voor een weliswaar goed doel vrij te maken. De meerderheid van de fractie heeft zich toen vóór het plan uitgesproken, gelet op de verschrikkingen die in Azië plaatsvonden. Die meerderheid meende dat de omvang van de ramp, waar ook Nederlandse slachtoffers bij zijn gevallen, alle grenzen overschreed en de storting van genoemd bedrag rechtvaardigde.

Robert J. Blom Fractievoorzitter

KERNTAKENDISCUSSIE DEEL 2 31 januari jl is in de raad, op een initiatiefvoorstel van de VVD, over een ‘kerntakendiscussie’ gesproken. Het was een heftige discussie waarbij vele fracties niet goed begrepen waarom het nu eigenlijk ging. Een uitgebreide toelichting op het voorstel maakte veel duidelijk, hoewel sommige partijen het toen nòg niet begrepen. Waarschijnlijk willen zij het niet begrijpen, ook dat is lokale politiek. Het initiatiefvoorstel behelst als eerste

De fractie stond op het punt akkoord te gaan met de gift, toen het bericht kwam dat de hulporganisaties genoeg geld hadden ontvangen. Gevraagd werd zelfs het storten van geld te staken. Onmiddellijk heeft de fractie de meerderheidsvisie bijgesteld en hebben wij tegen het voorstel gestemd. Immers, het creëren

8

nut van het beleid, wat we doen en vooral over de vraag: Doen we het goed? Dat zal een vrij principiële discussie worden, hopelijk met het nodige politieke vuurwerk. Een bijkomend voordeel is dat die discussie begin 2006 zal plaats vinden, kort voor de verkiezingen. Zou er dan echt iets te kiezen zijn in Alphen bij de gemeenteraadsverkiezingen op 8 maart 2006? Ik ben erg benieuwd of dat gaat lukken.

stap een uitgebreide analyse van het beleid dat door onze gemeente wordt uitgevoerd. Een groot gedeelte van de taken van een gemeente zijn zogenaamde wettelijke taken, die moet een gemeente uitvoeren en daar is geen vrijheid in. Over de rest, en dat is 50-60% van de totale begroting, beslist de gemeenteraad, dat is het beleid wat wij willen evalueren. Die evaluatie moet gebeuren aan de hand van doelen waaraan het beleid getoetst kan worden.

Zo ver is het echter nog niet. Het voorstel zoals wij het hadden opgesteld moet verbeterd worden. Daar gaan wij, samen met 4 andere fracties, aan werken. De grondhouding in de raad was in ieder geval positief, behalve bij de SP en D66, zij zien de hele discussie en procedure die daartoe moet leiden niet zitten. Zij willen graag verder op de weg die we al enkele jaren in Alphen gaan, een weg die tot dusver slechts weinig concrete resultaten heeft opgeleverd, ondanks alle gewaardeerde en vakkundige inspanningen van ambtenaren, College en Raad. Jammer dat de SP en D66 er zo over denken.

Daar wringt echter de schoen, want voor veel beleid hebben wij in het verleden nooit concrete doelen benoemd en hoe moet je dat beleid dan nu toetsen? Dan moeten de doelen dus alsnog vastgelegd worden. Dat is dus de eerste klus: doelen opstellen voor het beleid dat we willen gaan evalueren. Dat wordt een heel karwei voor de ambtelijke organisatie, maar wel een erg belangrijke. Als de evaluatie rond is, willen we die bespreken in de raad. Dan kunnen we goed inventariseren of we goede dingen doen, goed uitvoeren en vooral of we er echt iets mee bereiken. Dat is vaak moeilijk te bepalen, maar we willen dit toch zo goed mogelijk proberen. Na de evaluatie willen we dan praten over het

Bert Windhorst Raadslid

9

EUROPESE GRONDWET

terreur coördinator heeft aan den lijve ondervonden hoe moeilijk het is om alle Europese landen te laten samenwerken op een gebied zo essentieel als terreur bestrijding. Dus graag samenwerking maar of we hier een grondwet voor nodig hebben betwijfel ik.

Het zal u ongetwijfeld niet zijn ontgaan dat wij in juni van dit jaar een referendum gaan houden over wat genoemd wordt de Europese grondwet. Laat ik beginnen te bekennen dat ik een enthousiast voorstander ben van een stabiel en economisch sterk Europa en als zodanig ook zeker een aanhanger ben van de gedachte, dat het initiatief om te komen tot vrij verkeer van mensen en goederen binnen de Europese grenzen ons zeker meer welvaart heeft gebracht. Wij zijn voor wat betreft onze handel zeker ook afhankelijk van onze mede lidstaten.

Onderwijs en godsdienstvrijheid worden Europese rechten. In Nederland toch een voorbeeld van een liberaal beleid, dat al jaren in onze grondwet staat. Toch is hier steeds weer discussie over, dus wat voegt dan zo’n verdrag toe? Burgers of organisaties kunnen als zij met 1 miljoen zijn zelf wetsvoorstellen indienen. Lijkt mij best leuk hoor! Ik zat even te denken aan een goed voorstel. Zoiets als één miljoen Friezen willen dat het Fries nu erkend wordt als Europese taal, waardoor alle stukken vanaf dan ook in het Fries beschikbaar komen. Vervolgens mag de Europese Commissie dit voorstel naast zich neerleggen, bijvoorbeeld omdat de kosten wel erg hoog zouden worden (gezien de enorme bergen papier die nu al geproduceerd worden in alle talen van de unie). Ook dit voorstel lijkt dus niet echt essentieel voor het functione-

Maar al deze ontwikkelingen van de afgelopen nu bijna 50 jaar tot het huidige Europa, hebben het gemakkelijk kunnen doen zonder dat al de verdragen, die al lang zijn afgesloten, ineens tot grondwet werden gebombardeerd. Waarom dan nu opeens wel een Europese “grondwet”? In deze verzameling richtlijnen kunnen we de volgende punten vinden: Asielbeleid, misdaad bestrijding en defensie worden Europees beleid. Gijs de Vries onze

10

ren van de Europese Gemeenschap.

komt daar dan ook een referendum over?

Een zeer zinvol voorstel is om de Europese Commissie kleiner te maken. Maar dat zou betekenen dat landen er een periode niet vertegenwoordigd zijn. Dat betekend dus dat er dan over ons, maar wel zonder ons, beslissingen worden genomen, welke ons wel aangaan. Willen we dat? Als dat nu zou betekenen dat de samenwerking tussen de verschillende Europese commissarissen en hun departementen wat beter zou worden zou dit mogelijk ons geld kunnen opleveren en ook duidelijker regelgeving, maar hebben we daar nu een grondwet voor nodig?

Dan een hele goede: de Unie krijgt een vaste president die het roulerende EU voorzitterschap vervangt. Hij/zij is eenmaal herkiesbaar en blijft maximaal 5 jaar aan. Persoonlijk heb ik op geen enkele manier behoefte aan de een of andere grapjas, die voor een heel hoog salaris mooi weer loopt te spelen bij allerlei andere presidenten en verder geen donder voor elkaar krijgt. Op dit moment is het voorzitterschap roulerend en als wij weten hoeveel energie dat aan de verschillende landen kost, moeten we dit vooral zo houden. Dat zet een van de lidstaten dan eens even in het centrum van de belangstelling, wat ook betekent dat er andere nadrukken kunnen worden gelegd, die voordelig kunnen zijn voor dat betreffende land. Als iedereen dat tenminste wil accepteren. Hetzelfde geldt m.i. voor een Europese minister van Buitenlandse zaken, die ook nog eens vice-voorzitter wordt. Waarvoor? Ik zie wederom weinig toegevoegde waarde in een Slowaakse om maar eens een voorbeeld te noemen minister van buitenlandse zaken. Kost veel geld, levert weinig dan wel niets op.

Het Europees parlement krijgt medebeslissingsrecht over landbouw, handel en justitie. Dat is een goede zaak maar is dacht ik toch al onderwerp van een verdrag. Waarom moet dat nu een onderdeel zijn van een grondwet? Lidstaten krijgen het recht om uit te treden. Dat is in ieder geval belangrijk. Als het Engeland en Frankrijk niet meer zint binnen Europa kunnen zij uittreden en de rest de veroorzaakte puinhoop laten opruimen. Leuk zo’n grondrecht,

11

ze. Hoe was het ook weer? Zuinigheid met vlijt?

De EU krijgt rechtspersoonlijkheid. Zij kan verdragen sluiten en lid worden van internationale organisaties zoals de VN. In de praktijk betekent dit dat niet Nederland meer spreekt, maar een EU functionaris. Naar mijn ervaring is er niets zo verlammend gebleken voor het functioneren van internationale organisaties als het laten vertegenwoordigen van 25 landen door een delegatie vanuit de EU of, zoals dan gezegd wordt, vanuit Brussel. Het is nu al zo, dat vaak door betrokken partijen aan Noorwegen of Zwitserland gevraagd wordt om bepaalde technische voorstellen te doen. Dan hoeft de Europese Unie alleen maar te ondersteunen (“Veel meer kunnen ze toch niet” werd er vervolgens hardop gefluisterd).

Samenwerking op allerlei gebieden is bijzonder belangrijk dat moeten we stimuleren binnen Europa. Onderzoek, gezondheidszorg, welzijn en milieu, misdaad bestrijding en corruptie zijn onderwerpen waarop nog heel veel valt te doen in het kader van samenwerking en daar zijn goede verdragen voor nodig. Dat geldt natuurlijk ook voor de stabiliteit van de Europese economie en handel. Maar ook voor de erkenning van elkaars rechten en plichten. Een grondwet en zeker dit samenraapsel van verdragen draagt hier niet toe bij en heeft zelfs geen directe toegevoegde waarde. Ik vind het heel erg spijtig dat zelfs onze gekozen vertegenwoordigers in het Europees parlement dit niet duidelijk hebben kunnen maken.

Zoals u ziet ontgaat mij ten ene male het nut en toegevoegde waarde van deze Europese grondwet. Voor mij betekent nee stemmen geen stem tegen Europa, integendeel, maar een verzoek aan Europa om te stoppen met haar expansie drift en nu eerst eens orde op zaken te stellen. Het is het geld van de Europese burgers dat hier wordt uitgegeven en dat gaat op dit moment zeker niet op de bekende Nederlandse wij-

Lex de Lijster Voorzitter

12

NIEUWE

GEVANGENIS:

GI-

HOEVEEL ER?

GANTISCH BEDRIJF!

GEVANGENEN ZIJN

In de penitentiaire inrichtingen verblijven ongeveer 13.000 mannen 1.000 vrouwen Circa 70 % bevindt zich in de Huizen van Bewaring. De overigen zitten vast in gevangenissen, in bijzondere inrichtingen of onder elektronisch toezicht. Er zijn vijftig z.g. penitentiaire inrichtingen (gevangenissen en huizen van bewaring)

Naar het zich laat aanzien gaan de plannen van Justitie door en zal er in Alphen op korte termijn een nieuwe gevangenis worden gebouwd op het terrein naast de bestaande penitentiaire inrichting De Geniepoort. In een gebouw met drie vleugels komen 504 cellen die geschikt zijn om twee tot vier personen “onderdak” te verstrekken. In nog eens 60 cellen worden personen geïsoleerd en/of geobserveerd. In totaal zullen 1320 personen in de nieuwe gevangenis kunnen verblijven. En dat houdt in dat de grootste gevangenis van Nederland in Alphen gevestigd zal zijn. Voorts biedt het gebouw werkgelegenheid aan 780 werknemers: bewaarders, afdelingshoofden, verzorgers, artsen, administrateurs enzovoort. De locale economie zal hierbij zeer gebaat zijn omdat zo’n gevangenis doorgaans goede zaken doet met bijvoorbeeld taxibedrijven, wasserijen, apotheken, optiekzaken, schoonmaakbedrijven, reparateurs enz.

WAAR

KOMEN ZIJ VANDAAN?

Nederland Suriname Ned. Antillen Marokko Turkije Algerije Voorm. Joeg. Ander land

44,5 8,5 8,5 7,0 5,0 3,0 2,0 21,5 100,0

% % % % % % % % %

vast worden gezet. Na het uitzitten van hun straf ontvangen de gedetineerden een treinkaartje naar hun woonplaats of worden zij overgeplaatst naar vertrekcentra in Amsterdam, Rotterdam of elders in het land. Daar vandaan worden zij het land uitgezet.

In eerste instantie zullen er uitgeprocedeerde asielzoekers (oftewel illegale vreemdelingen) in de nieuwe gevangenis

Hoewel dat niet met zoveel woorden is gezegd, zal de nieuwe gevangenis niet tot in

13

eeuwigheid bestemd blijven voor illegalen. Immers, de cijfers tonen aan dat er steeds minder buitenlanders Nederland binnen komen en ook illegalen zullen Nederland niet zo snel kiezen, vanwege het verscherpte beleid. Met andere woorden: op middellange termijn zullen er cellen vrijkomen in de gevangenis. En die zullen hard nodig zijn om “gewone” gevangenen te herbergen. Ook dat laatste zou een goede zaak zijn. Kortom: met dit gigantisch bedrijf is niet alleen Nederland gediend in algemeen opzicht maar ook Alphen in het bijzonder (werkgelegenheid, economie). Blij mogen we zijn dat Justitie het oog heeft laten vallen op onze gemeente.

WAT

HEBBEN ZIJ GEDAAN?

Geweldsmisdrijven Vermogensmisdrijven (fraude – oplichting) Opiumwet (drugs) Overige misdrijven Strafrecht Wegenverkeerswet Overige wetten Onbekend

HOELANG

29 % 26 % 19 % 6 4 2 14 100

% % % % %

MOETEN ZE ZITTEN?

Korten dan een maand 12 1 tot 3 maanden 12 3 tot 6 maanden 10 6 tot 12 maanden 12 1 tot 2 jaar 17 2 tot 4 jaar 17 4 jaar of langer 20 100,0

% % % % % % % %

NB. 4 % zit 12 jaar of langer

Robert J. Blom Factievoorzitter

WINDMOLENGEKTE OFWEL DE GROENE LEUGEN

doeling is uiteraard dat wij er allemaal intrappen en groene stroom nemen, want groene stroom móet en wie niet meedoet is niet sociaal en niet echt begaan met het milieu!

Dat is mijn gedachte iedere keer wanneer ik het gelikte reclamespotje van NUON zie waarbij een leuk jongetje tegen een windmolentje blaast om zo zichtbaar de lichtsterkte op te peppen in een knusse Nederlandse huiskamer. Een grapje, of juist niet? De be-

Net als veel Nederlanders ben ik een voorstander van een effectief milieubeleid en aanvankelijk verkeerde ook ik in de veronderstelling dat de uitstoot van CO2 door het op-

14

wekken van natuurstroom aanzienlijk zou kunnen worden teruggebracht en Nederland op die wijze zou kunnen voldoen aan de normen van het Kyotoverdrag t.w. het verminderen van het broeikaseffect. Nu kan natuurstroom worden opgewekt met wind, water en zon, maar de Nederlandse overheid heeft samen met de energieleveranciers vooral ingezet op windenergie opgewekt door windmolens ofwel windturbines. Wind is immers gratis en het waait hier altijd, althans zo lìjkt het. Helaas, de praktijk is anders, windmolens staan nl. heel vaak stil.

ment is er pas bij windkracht 7 of windkracht 8. Die laatste windsterkte is er niet zo vaak en als het écht hard gaat waaien, nl. boven windkracht 8, dan schakelt de turbine zich zelf om veiligheidsredenen uit. Dat windenergie plotseling weg valt bij een echte storm heeft als nadeel dat er altijd een conventionele energiecentrale met een behoorlijke capaciteit achter de hand moet zijn. Windenergie komt dus niet in de plaats vàn, maar betekent werken met een dubbel systeem. En dubbele systemen zijn altijd onpraktisch en duur. Probleem nr. 3: maar een deel van de energie die in wind zit kan worden benut, dit is hoogstens 59 procent volgens publicaties van het Nederlands Instituut van Ingenieurs en ir. Hans Halkema in zijn boek Windmolens. In 1984 was bioloog en milieudeskundige Dirk Meijers oprichter van de eerste coöperatieve windmolenvereniging in de Noordoostpolder. Inmiddels is hij een fel tegenstander van de plannen voor uitbreiding van windenergie in zijn gemeente en provincie. De heren Halkema en Meijers hebben overigens vele kritische medestanders van naam en faam, bv. oud hoogleraar hoogspannings-

Probleem nr. 1: het waait te weinig in Nederland. Twee maanden per jaar staat een windmolen stil, één maand per jaar draait hij voluit en negen maanden per jaar draait de molen ongeveer op halve kracht. Daar komt bij dat wind niet op afroep beschikbaar is, dus niet kan worden aangewend op momenten dat er behoefte aan is. Probleem nr. 2: het rendement van deze energiebron hangt af van de windkracht. Een windturbine gaat pas een beetje meetellen bij windkracht 4, maar écht rende-

15

techniek prof. F.H. Kreuger en prof. Dr. Pieter Lukkes die zijn mening niet onder stoelen of banken steekt op de site www.groenerekenkamer.nl

zo’n groot windmolenpark in zee, de programmamakers van Zembla vlogen met Deense technici per helikopter over het park en zagen vervolgens dat van de 80 windmolens er 75 defect waren. Slechts 5 windmolens waren op dat moment in bedrijf, de overige 75 waren ontmanteld en zonder wieken en dat was volgens de Denen geen uitzonderingssituatie! Maar onze minister Brinkhorst van Economische Zaken zag toch nog wel mogelijkheden zo meldde hij desgevraagd in dezelfde uitzending. Zo gaat dus de Nederlandse overheid door met het zoveelste geldverslindende project, terwijl voor een wérkelijk effectief milieubeleid naar de mening van velen onderzoek zou moeten worden gedaan naar andere alternatieve energiebronnen zoals bv. kernfusie.

Ook hier in Zuid Holland heeft de afgelopen jaren een flinke principiële storm gewoed. Het concept-streekplan Zuid Holland Oost maakte nl. oorspronkelijk de plaatsing mogelijk van een aantal windturbines langs de N207 nabij Jacobswoude. Stelt u zich eens voor, we hebben een peperdure óndergrondse tunnel aangelegd om de HogeSnelheidsLijn aan het oog te onttrekken en het open landschap te sparen, en zouden dan vervolgens wél gigantisch hoge windturbines in datzelfde open landschap gaan plaatsen! Gelukkig is deze windmolenlocatie uiteindelijk uit het streekplan geschrapt, maar dat neemt niet weg dat nu toch weer wordt gezocht naar mogelijkheden om elders windturbines te plaatsen in Zuid Holland.

Tot slot nog iets over de kosten. Groene stroom verkregen door windenergie is in werkelijkheid drie tot vier keer zo duur als gewone stroom. Maar de overheid gaf honderden miljoenen subsidie aan energiebedrijven om groene stroom te verkopen en de prijs kunstmatig laag te houden. Zo kreeg de burger dus een sigaar uit eigen doos met die lage prijs, immers de sub-

Grote windmolenparken op zee, is dàt niet de oplossing? De Nederlandse overheid meent van wel, maar de Zembla-aflevering “Handel in wind” van 4 november 2004 maakte aan die illusie een eind. In Denemarken staat

16

sidies komen uiteindelijk toch uit de portemonnee van de belastingbetaler. Ondertussen gaat onze regering onverdroten door met dit energiebeleid, gaan nl. de windmolenparken op zee door dan zullen daar in de toekomst nog miljarden euro's mee gemoeid zijn. Hier in huize Harmsma zijn wij zeer milieubewust, dus u begrijpt: juist dààrom hebben wij geen groene stroom!

pen met informatie niet te openen en direct contact te zoeken met de bewoners, ik ben van mening dat je je goed moet voorbereiden en kennis moet nemen van de stukken. Het is prettig dat wij een groot team hebben en de taken enigszins verdelen. Ook is het ontzettend leuk om in je geboorteplaats bezig te zijn aan de toekomst van Alphen en om mee te denken in het gebied Nieuwe Sloot, waar je als jongen in de weilanden voetbalde en nu aan de ontwikkeling van de woonservice zone meewerkt. En dan de ontwikkeling van de Oude Rijn Zone. Is dit wel zo nodig voor Alphen? De kosten die dit met zich mee gaat brengen! Maar al gauw kom je tot de conclusie, dat wij onze kinderen ook woonruimte willen bieden, zoals staat in de Woonvisie 2004 – 2018.

Louise Harmsma Raadslid

BOUW MEE! In de Nieuwsbrief heeft u een oproep kunnen lezen om u kandidaat te stellen voor een plaats op de groslijst voor de gemeenteraadsverkiezing op 8 maart 2006. Vier jaar geleden heb ik me kandidaat gesteld en in 2003 kwam er een plaats vrij en zat ik ineens weer in de raad.

Het gebied Gnephoek zullen wij nodig hebben, voor het afmaken van de rondweg om Alphen aan den Rijn. Wat kunnen wij nog meer met de Maxima brug over de Oude Rijn en wat te kiezen voor de kruising met de Heijmanswetering? Vijfendertig jaar geleden zag men de ontwikkeling van de Aarhof niet zitten en kijk nu, een goed lopend win-

Ondanks dat ik in het verleden veel ervaring had opgedaan (gemeenteraadslid in Boskoop. Red. ), moest ik toch een grote inhaal slag maken. Er kwam een lawine aan informatie over me heen. Al beweert burgemeester Schoof, dat het lef is om de envelop-

17

kelcentrum. Daarom heb ik het volste vertrouwen dat het nieuwe Stadshart ook een succes zal worden.

wust met integratie bezig is zijn of haar beste beentje voorzette in het algemeen en zeker in het debat, maar dat er geen moment sprake was van een echt debat. Ondanks de goede pogingen van de discussieleider werd er zorgvuldig om de hete integratieappel heen gedebatteerd, waardoor vaak op zich aardige openingen tot een echt debat snel smoorde in een wederzijds gevoel van ‘laten we wel correct blijven naar elkaar.’

Het opnieuw vaststellen van bestemmingsplannen, de inspraakavonden en buurtbezoeken zijn enkele zaken waar je je als raadslid mee bezig houdt. Daarom een oproep aan een ieder die tijd kan vrijmaken: geef je op voor de groslijst! Wim Schouten Raadslid

GEWENSTE

KRITIEK

Opmerkelijk was ook, dat de Marokkaanse aanwezigen graag in gesprek gaan en veel willen uitleggen over hoe zij in de maatschappij staan en wat hun normen en waarden zijn. Echter als het komt op het punt van hoe kunnen we nu normen en waarden van elkaar ‘overnemen’ of ‘samenvoegen’ en waar hebben wij overeenkomsten in plaats van verschillen, wordt al snel teruggegrepen op het geloof en de vaak niet te veranderen ‘leef en belijdenisregels’ die uit dat geloof worden aangegeven. Kortom een avond met zoekende autochtonen die langzamerhand het toenaderen zat zijn en allochtonen die de ‘kritiek’ en ‘onbegrip’ opzuigen als een spons maar niks teruggeven. Gewenste kritiek mag!

GEAC-

CEPTEERD

Donderdag 17 februari was in het stadskantoor een integratiediscussie georganiseerd door een drietal Marokkaanse verenigingen in het kader van Alphen OKE. Als geïnteresseerd burger ben ik daarbij aanwezig geweest. Tijdens de professioneel opgezette avond konden de aanwezigen in de zaal in debat met vertegenwoordigers van de organiserende verenigingen en de Alphense jongerenraad onder het motto “vrijheid van meningsuiting”. Wat mij is opgevallen die avond is, dat iedereen die be-

18

Om de zwengel geluiden muleerd lingen: •

•

•

•

DANKZIJ D’66: “PRINS CARNELVAL WORDT BURGEMEESTER”

discussie toch een te geven heb ik de van die avond geforin de volgende stel-

Vorige week heeft de PvdA besloten de plannen van D’66 minister De Graaf om de burgemeester direct door het volk te laten kiezen, af te wijzen. Al eerder heeft de bestuurdersvereniging van de VVD zich tegen het plan uitgesproken. Binnen de Tweede Kamerfracties van VVD en CDA lijkt een fors aantal leden te worstelen met de “Gekozen Burgemeester” en de plannen het liefst in de prullenbak te willen gooien. Het idee blijkt niet bij de kiezer te leven; in politieke kringen wekt het weerzin op. Toch zet De Graaf zijn missie voort. En wat erger is: hij zal zonder twijfel slagen in zijn opzet. Hoe een piepkleine partij een Grote Coalitie in een ijzeren greep heeft….

Een Nederlandse theologische opleiding is nodig om tot een verlichting van de orthodoxe Islam te komen; De scheiding tussen kerk en staat moet geconcretiseerd worden in het actief steunen naar de gelijkheid van man en vrouw in de publieke ruimtes en afwijkingen daarop te sanctioneren vanuit de wet- en regelgeving; Communicatie met allochtone bevolkingsgroepen via de moskeeën moet op termijn worden afgebouwd en worden omgebogen naar de wijze waarop de overheid met al haar burgers communiceert; Nederland moet stoppen met integratiebeleid en focussen op immigratiebeleid.

Al bij de vorming van het huidige kabinet zag D’66 zijn kans schoon: VVD en CDA zouden slechts dan een regering kunnen vormen indien D’66 zich bij de coalitie zou aansluiten. Naast D’66 kon nog gekozen worden voor het chaotische LPF en daar werd om redenen van mogelijke “instabiliteit” van afgezien. D’66 zou het worden en die stelde de eis dat er dan ook

Peter Nagtegaal Secretaris

19

een herziening van het kiesstelsel zou komen én ook de burgemeester voortaan moest worden gekozen. Onder druk van de omstandigheden (anders zou de coalitie niet tot stand zijn gekomen) werd D’66 alsnog, hetzij morrend, binnen gehaald. Waarbij omstanders nog de hoop hadden dat het zo’n vaart niet zou lopen. Die laatste gedachte kwam voort uit de overtuiging dat na invoering van de gekozen burgemeester er geen D’66 burgemeesters meer zouden worden gekozen. Immers, in gemeenteraden zijn de D’66 fracties geminimaliseerd en de kiezers zouden dan toch wel voor een burgemeester van een andere, meer succesvolle politieke bloedgroep kiezen; één die voor kiezers wel interessant zou zijn. Alom werd aangenomen dat D’66, c.q. minister De Graaf toch geen politieke zelfmoord zou plegen…

en het volk dat eigenlijk niet wil, zal en moet straks naar de stembus. Om te kiezen voor de kandidaat die het hardste schreeuwt, het meeste geld op zak heeft, de leukste campagne voert en/of het meest populair is bij de lokale bevolking. Kortom, Prins Carnaval wordt burgemeester… Naar de ware beweegredenen kunnen we slechts gissen. D’66 vindt het nodig om stelsels omver te werpen waarop geen enkele kritiek bestaat, immers, de burgemeester wordt nu al zeer democratisch gekozen door de raad (vertrouwenscommissie van fractievoorzitters). D’66 vindt het nodig de samenleving op te zadelen met torenhoge extra verkiezingskosten; D’66 vindt het nodig om de samenleving te belasten met honderden miljoenen wachtgeld voor niet gekozen en dus thuis zittende burgemeesters. Gemeenteraden worden gedwongen zich na invoering van het dualisme opnieuw in te stellen op nieuwe stelsels terwijl het aantal D’66 burgemeesters met één pennenstreek om zeep wordt geholpen. En tenslotte: vele gemeenten zullen lieden op de burgemeestersstoel zetten die men al na korte tijd liever ziet gaan dan komen.

Die voor de hand liggende gedachte blijkt echter niet te passen in het D’66 domein. Minister De Graaf bleek onverdroten voort te gaan en als politiek kabouter de glazen van de Grote Coalitie te vertrappen. Die gekozen burgemeester moest en zou er komen; alle burgemeesters moesten worden ontslagen,

20

houden. En over hoe een “democratische minipartij” zijn wil kan opleggen aan andere veel grotere partijen. Jawel, hier is er sprake van politiek vandalisme. Het wordt tijd dat de D’66 leden “hun minister” tot de orde roepen. Al was het maar om de eigen partij van de ondergang te redden en straks in Nederland af en toe ook nog een D’66 burgemeester tegen te komen….

Een ieder in politiek Nederland lijkt “behept” te zijn met een gezonder verstand dan de stugge D’66’ers. Weinigen zien heil in de ingeslagen weg en zouden het liefst minister De Graaf bewegen af te zien van zijn ongewenste plannen. Helaas, minister De Graaf gaat voort, toont zich absoluut ongevoelig voor alle kritiek en gedraagt zich als een Romeinse Keizer: zijn wil wordt wet! Maar als er zoveel politieke kritiek bestaat, hoe krijgt politiek kabouter D’66 dan toch de kans de plannen door te zetten. Het moet maar eens hardop gezegd worden: omdat de twee overige coalitiepartners VVD en CDA in een D’66 val zouden worden meegesleurd. Beide partijen zullen ten koste van welk absurd D’66 plan dan ook géén kabinetscrisis willen veroorzaken. Immers, een nieuwe verkiezing zal beide grote regeringspartijen slechts verlies opleveren, zo wijzen opiniepeilingen uit. Minister De Graaf ziet dus zijn kans schoon om de gekozen burgemeester door te drukken, tegen beter weten van de politieke meerderheid in. Een aardige les voor alle andere minipartijtjes: over hoe je als minipartijtje een Grote Coalitie kunt chanteren en in een ijzeren greep kunt

Robert J. Blom Fractievoorzitter

Op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de VVD? Meldt u dan aan voor de electronische nieuwsbrief! ThorbeckeWeb Aanmelden: Stuur een e-mail aan [email protected]. Vermeld in deze e-mail ook uw volledige naam en adresgegevens.

21

MEDEDELINGEN VAN HET BESTUUR OPROEP TOT KANDIDAATSTELLING Het bestuur roept een ieder, die opgenomen zou willen worden op de kandidatenlijst ten behoeve van de gemeenteraadsverkiezingen 2006, op zich mondeling en/of schriftelijk te melden bij de voorzitter van het bestuur. Uitnodiging voor de Algemene Ledenvergadering Het bestuur nodigt u van harte uit voor de Algemene Ledenvergadering, die zal worden gehouden op maandag 25 april aanstaande vanaf 20:00 in De Bron. Tijdens deze bijeenkomst zal onder andere voor het eerst in de geschiedenis van de afdeling de lijsttrekker voor de raadsverkiezingen van 2006 plaatsvinden.

22

COLOFON Redactie nieuwsbrief:

Julia Roelofs Tseard Hoekstra

Opmaak nieuwsbrief:

Tseard Hoekstra

Website:

www.vvdalphen.nl

Redactie website:

Ruud Gebel (fractie) Tseard Hoekstra (algemeen)

Secretariaat VVD Alphen aan den Rijn: Peter Nagtegaal Edelsteensingel 11 2403 AA Alphen aan den Rijn [email protected]

23

NAMEN, TELEFOONNUMMERS, E-MAIL ADRESSEN Bestuur Lex de Lijster, voorzitter Tseard Hoekstra, penn., vvz. Peter Nagtegaal, secretaris Atie Schipaanboord, vz. wg. Julia Roelofs, red. nieuwsbr. Hans Uljee Klaas Kwint, secr. Wg

Fractie

Robert Blom, voorzitter Ruud Gebel, vice-vz, secr. Louise Harmsma Hans ’t Hart Lyda de Jong-Burggraaf Nico Kempenaar Wim Schouten Bert Windhorst

0172-491821 0172-478360 0172-477087 0172-430479 0172-475549 0172-416637 06-41514592

[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

0172-444130 0172-416321 0172-421315 0172-615434 0172-436132 0172-571336 0172-424201 0172-426363

[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

0172-490827 0172-465208

[email protected] [email protected]

Wethouders Bas Wienbelt Stan Lyczak

Gemeente Alphen aan den Rijn Postbus 13 2401 AA Alphen aan den Rijn 0172-481911 www.alphenaandenrijn.nl

Landelijk secretariaat Postbus 30836 2500 GV ‘s-Gravenhage 070-3613061 www.vvd.nl

Leden van verdienste: Rie de Jong Dieter van der Schilden Jaap Wieringa