Congresbundel. 20 en 21 november 2015 Enschede

Congresbundel 20 en 21 november 2015 Enschede

Inhoudsopgave Welkomstwoord voorzitter

4

Welkomstwoord congresmanager

5

Dagorde vrijdag 20 november 2015

7

Dagorde zaterdag 21 november 2015

8

Informatie over de locatie

9

Welkom aan nieuwe leden

11

Info over Werkgroepen, Commissies en Vertrouwenspersonen Werkgroepen

12

Commissies

15

Vertrouwenspersonen

17

Notulen Algemene Ledenvergadering CDJA te Zeist (juni 2015)

18

Notulen CDJA Raad (juni 2015)

38

Jaarplanning 2016

49

Begroting 2016

50

Sollicitaties kandidaten Dagelijks Bestuur Sollicitatiebrief Tom van den Brink (Communicatie & campagne)

59

Sollicitatiebrief Jorden van der Haas (Secretaris)

61

Sollicitatiebrief Gerben ter Veen (Politiek & Internationaal)

63

Sollicitatiebrief Anne Adema (Politiek & Internationaal)

65

Ontslagbrief effectief AB-lid Gerben ter Veen

66

Sollicitaties kandidaten Algemeen Bestuur Sollicitatiebrief Flevoland

67

Sollicitatiebrief Groningen

68

Sollicitatiebrief Plaatsvervanger Groningen

69

Sollicitatiebrief Plaatsvervanger Gelderland

70

Bio’s sprekers

71

Sollicitatiebrieven kandidaten CDJA Raad Sollicitatiebrief vice-voorzitter

73

Resoluties Resolutie verhoging leeftijdsgrens lidmaatschap CDJA

74

Resolutie XTC

75

Resolutie Associatieverdrag Oekraïne

77

Resolutie opvang vluchtelingenstromen

79

Resolutie CDJA Raad

81

Resolutie Dankbaarheid verrijkt je leven

83

Amendementen politiek programma Amendementen JBB

84

Amendementen OCW

88

N.B. In verband met de privacy is besloten de CV’s van de sollicitanten niet te publiceren op de website. Mocht je de CV’s willen doornemen, dan zijn deze op te vragen bij Michelle Makkinje via [email protected].

Welkomstwoord voorzitter Beste CDJA’ers, Welkom in de Grote Kerk midden in het centrum van Enschede. Het mooie aan het CDJA najaarscongres is dat we op de meest prachtige plekken in het land congresseren. Tevens ligt de kerk naar het schijnt aan het mooiste horeacaplein van Europa, dus dat belooft tevens veel goeds. Ik ben blij dat het Najaarscongres 2016 (#CDJAnjc) in Enschede plaatsvindt. Zoals gezegd een prachtige omgevering en er staat een stevig prorgramma voor jullie klaar. De complimenten gaan volledig naar de afdeling Twente die de laatste maanden alles op alles hebben gezet om een mooi congres neer te zetten. Ik zou jullie allen dan ook willen aanmoedigen om actief deel te nemen en kritisch te kijken naar tal van onderwerpen die vandaag en morgen de revue passeren. Het congres zit ditmaal anders in elkaar, maar er staat genoeg op de rol. Beleid en standpuntvorming maken wij als Dagelijks Bestuur, Algemeen Bestuur of als CDJA-raad niet alleen, maar juist samen met de leden. Er liggen resoluties, een jaarplan een begroting en natuurlijk de bestuursverkiezingen. Kortom, weer een actief programma. Genoeg te bespreken. Maak er wat moois van!

Hartelijke groet, Julius Terpstra Voorzitter CDJA

Welkomstwoord congresmanager Geachte leden van het CDJA, Hartelijk welkom in de prachtige stad Enschede. Als voorzitter van de CDJA-afdeling uit Twente is het een ongelofelijk mooie eer om u in Enschede te mogen ontmoeten. In de koude novembermaand gaat niets boven het warme binnenkomen in de stad Enschede. En we congressen dit jaar op een zeer unieke locatie, de ‘Grote Kerk’ midden op de Oude Markt, het mooiste horecaplein van Europa. De kerk is al honderden jaren oud en staat symbool voor de binnenstad van Enschede. Rondom de kerk zijn we omringd door cafés waar het Enschedese nachtleven kan genieten van een heerlijk glas gevuld met Grolsch. Enschede is ook FC Twente, de ‘Trots van het Oosten’. We kijken nu even wat anders naar de ranglijst; het is echter niet minder spannend. De wedstrijden zijn niet allemaal even schitterend, maar FC Twente heeft erg trouw publiek; alleen daarom kom je al naar De Grolsch Veste! De onderwijsinstanties in Enschede bieden ontzettend veel opleidingsmogelijkheden. Kortom; Enschede is een bron van goed onderwijs. Alle doelgroepen zijn vertegenwoordigd, van MBO, Saxion Hogescholen tot aan de Universiteit van Twente. Dat biedt ook kansen voor innovaties en start ups in Nederland. Enschede is de meest innovatieve stad van Nederland. Denk alleen al aan de Innovatielaan tussen de Universiteit en de binnenstad. Ook kent Enschede een litteken: nog elk jaar wordt stilgestaan bij de gebeurtenissen van precies 15 jaar geleden. Enschede kreeg te maken met een vuurwerkramp. Nu, 15 jaar later, staat er weer een prachtwijk, vol van cultuur, uitgaan, en onderwijs. Het litteken zal blijven, maar de wond is geheeld. Er staat weer een kei van een wijk met een eigen gezicht en verhaal. Enschede ligt volgens velen niet altijd even strategisch. Desalniettemin gebeurt er hier veel. Al is het een eindpunt van de trein, er moeten toch veel mensen hier zijn. Radio 3FM Serious Request werd in Enschede pas echt groot met een record bedrag van meer dan twaalf miljoen Euro. Verder waren er de TMF-awards in het Volkspark en natuurlijk dit jaar The Passion. Maar Enschede kent ook veel cultuur. Met het Rijksmuseum Twenthe, museum De Twentse Welle, de Cultuurmijl die dwars door Roombeek loopt, het Wilmink Theater, Theaterzaal De Kleine Willem, Atak poppodium, etc. is Enschede een stad met een heel eigen (internationaal)karakter. Dat komt mede door de 160 verschillende nationaliteiten die al jaren vreedzaam samenleven met de Twentse nuchterheid.

Nogmaals: welkom in Enschede! Geniet van de binnenstad en kom vooral nog eens terug om alle culturele mogelijkheden van Enschede te ontdekken! Ik sluit af met de woorden van onze belangrijkste stadsdichter, Willem Wilmink: Twents: t Is t eandpeunt van t spoor, hoast ginn hoond kömp nog doar, zoo wied geet ja hoast gin meanske: Eanske Nederlands: Het is het eindpunt van de trein, bijna geen mens hoeft er te zijn, bijna geen hond gaat zover mee: Enschede. Mart van Lagen Voorzitter CDJA Twente en Raadslid CDA Enschede

7

Dagorde vrijdag 20 november 16.00-18.00 uur 17.30-18.00 uur 17.30-18.00 uur

Inchecken hotel intercity Enschede Inschrijven congreslocatie Algemene Ledenvergadering Introductiebijeenkomst nieuwe leden

Diner 18:00-19:30 uur

Dinerbuffet

Algemene Ledenvergadering 19.30-19:45 uur Opening ALV 01. Opening dagvoorzitter: 02. Huishoudelijke mededelingen congresmanager: Mart van Lagen 03. Meditatief moment door Hulya Kaynarca 04. Vaststellen van de dagorde 05. Instellen stemcommissie 06. Voorstellen internationale gasten 07. Mededelingen en ingekomen stukken 19:45 - 21:15 uur 21:15 - 22:00 uur

Collegetour met Michael van Stralen en Sybrand Buma Moties & Resoluties

22.00-00.00 uur

Borrel

00.00-einde uur

Feest

Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

8

Dagorde zaterdag 21 november 09:00-10.30 uur 09.30-10.30 uur

Ontbijt Inschrijven Algemene Ledenvergadering

Vervolg Algemene Ledenvergadering 10.30-11.15 uur 08. Vaststellen notulen ALV 5 en 6 juni 2015 09. Presentatie Jaarplan 2016 10. Presentatie begroting 2016 11:15-11.30 uur 11. Interviewronde met werkgroepen commissievoorzitters 11.30-12.45 uur

Deelsessies

12.30-14:00 uur

Lunch & Groepsfoto

14.00-15.00 uur

12. Algemeen- en Dagelijks Bestuursverkiezingen

15.00-16:00 uur

Spreker: Pieter Omtzigt

16:00-17:00 uur

13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.

17:00-einde

Afsluitende Borrel

Promotiefilmpje CDJA Afscheid vertrekkende AB’ers en DB’ers Woorden van dank Uitslagen stemmingen Rondvraag Wilhelmus Sluiting


9

De congreslocatie: Grote Kerk Enschede en intercity hotel Enschede Intercity Hotel

Om iedereen te kunnen herbergen is een geschikte overnachtingslocatie midden in de stad gevonden. Sinds kort is Enschede een hotel rijker, namelijk het Intercity Hotel. Dit hotel staat dicht bij het station en is daarmee voor iedereen goed bereikbaar. Tevens is de congreslocatie vanuit het hotel op loopafstand gemakkelijk te bereiken. Nadat op vrijdagavond het eerste gedeelte van het congres is afgesloten, kunnen de deelnemers de stad ingaan. Het centrum van de stad ligt nog dichter bij het hotel dan de congreslocatie; ideaal dus voor mensen die na een avond stappen hun bed in willen duiken.

Grote Kerk Enschede In het centrum van Enschede staat de, al meer dan 1000 jaar oude, Grote Kerk. De kerk met de markante toren, omgeven door grote terrassen, was tot het einde van de vorige eeuw in gebruik bij de Nederlands Hervormde Gemeente. De imposante kerkzaal, het schip, is nog steeds bezit van de Protestantse Gemeente Enschede en wordt beheerd door de Stichting Schip Grote Kerk Enschede.

lijke activiteiten in de gemeente.


Om haar taak te kunnen uitvoeren heeft de stichting de exploitatie van het gebouw in handen gegeven van het Enschedees Wilmink Theater. Daarnaast vinden in het gebouw de laatste weer regelmatig kerkdiensten met een speciaal karakter plaats. Op deze manier lukt het om het gebouw voor de stad Enschede in stand te houden en een bijdrage te leveren aan het cultuuraanbod en de kerke-

10

Politiek in Enschede De gemeenteraad van Enschede heeft 39 raadsleden, afkomstig uit tien verschillende politieke partijen. Voorzitter van de gemeenteraad is de burgemeester, de heer Onno van Veldhuizen. De samenstelling van de Raad ziet er als volgt uit: ❖ D66 - 7 zetels ❖ PvdA - 5 zetels ❖ Burgerbelangen - 5 zetels ❖ SP - 5 zetels ❖ CDA - 5 zetels ❖ VVD - 4 zetels ❖ ChristenUnie - 3 zetels ❖ GroenLinks - 3 zetels ❖ OPA - 1 zetel (1 commissielid) ❖ EnschedeAnders.nl - 1 zetel (2 commissieleden)

De CDA raadsleden zijn

Eric van der Aa Ayfer Koc

Mart van Lagen

Ton ten Vergert

Wim Wijfjes

Enschede heeft 5 wethouders. Het college wordt gevormd door D66, VVD, CDA, ChristenUnie en Burgerbelangen Enschede. Patrick Welman is wethouder van Enschede voor het CDA. Hij heeft de portefeuilles: Economische ontwikkeling, Arbeidsmarktbeleid, Inkomensondersteuning en participatie en re-integratie.


11

Informatie nieuwe leden Wekomstwoord en informatie nieuwe leden Ben je voor het eerst op het CDJA congres? Van harte welkom bij één van de leukste activiteiten van het CDJA! Tijdens het congres hebben we een druk programma waarin veel gebeurt. Je hoort mensen spreken over resoluties, amendementen en statuten en het lijkt alsof iedereen elkaar kent. Op het introductieweekend heb je meer gehoord over de invulling congressen, maar er kunnen natuurlijk nog veel onduidelijkheden bestaan. Is dit je eerste congres of kon je niet aanwezig zijn op het introductieweekend? Kom dan langs bij het introductieuurtje voor nieuwe leden. Tijdens deze bijeenkomst zullen een aantal mensen het reilen en zeilen van het CDJA op het congres nog een keer toelichten. Op de vrijdagavond verzamelen om 17.30 uur in de lobby van het hotel. Voel je welkom om aan te sluiten! Mocht je van tevoren nog vragen hebben, neem dan gerust contact met mij op! Contact mij telefonisch via 0625536693 of stuur een mail naar [email protected]. Tijdens het congres stel ik je graag voor aan een aantal andere congresgangers. Tot dan!

Hartelijke groet, Anne Zandberg Dagelijks Bestuurslid Ledenwerving & Ledenbinding


12

Info over werkgroepen, commissies en de vertrouwenspersonen Werkgroepen De werkgroepen zijn het inhoudelijke hart van het CDJA. Daar wordt nagedacht over alle mogelijke onderwerpen, er worden resoluties geschreven, werkbezoeken gebracht aan organisaties of politici en er worden bijeenkomsten en lezingen georganiseerd of bezocht. Kortom, de werkgroepen bruisen! Het CDJA kent maar liefst zeven enthousiaste werkgroepen. Zeven werkgroepen met jonge CDJA’ers die het leuk vinden om politiek actief te zijn en bezig te zijn met hun vak- of interessegebied. Want dat is het leuke van werkgroepen. Er is altijd wel een die aansluit bij jouw interesse! Alle werkgroepen vergaderen elke vierde woensdag van de maand in Utrecht. Lijkt het jouw leuk om je aan te sluiten bij een werkgroep, of wil je eens langskomen om te kijken of het wat voor jouw is? Neem dan contact op met de voorzitter van de werkgroep van jouw keuze. Werkgroep Milieu, Infrastructuur en Landbouw (MIL) De werkgroep Milieu, Infrastructuur en Landbouw houdt zich bezig met de ruimte om ons heen. De thema's waar deze werkgroep zich mee bezighoudt zijn: Ruimtelijke ordening, Milieu, Infrastructuur, Energie, Volkshuisvesting, Water, Mobiliteit en Landbouw. Lijkt het je leuk om je bij deze werkgroep aan te sluiten? Neem dan contact op met de voorzitter van MIL: Martijn Sanders. Dit kan door haar te mailen via [email protected] of door hem te bellen op 06-4476 0205. Werkgroep Justitie en Binnenlands Bestuur (JBB) Ontsnapte gevangenen, coffeeshop overlast, politiebezuinigingen, te milde rechtspraak, mislukte integratie, krakers, prinselijk misdragen. Dit is een greep uit de problemen die de werkgroep Justitie en Binnenlands Bestuur behandelt en van een oplossing voorziet. Met een scherp vizier op de actualiteit willen zij diepgravend onderwerpen behandelen die onder hun portefeuille vallen. Lijkt het je leuk om je bij deze werkgroep aan te sluiten? Neem dan contact op met de voorzitter van JBB: Gineke Wiggers. Dit kan door haar te mailen via [email protected]. Werkgroep Buitenlandse Zaken en Defensie (BZD) De werkgroep Buitenlandse Zaken en Defensie is een leuke en enthousiaste werkgroep die zich bezighoudt met allerhande onderwerpen op het gebied van de internationale politiek en het defensiebeleid. Thema's die hier de afgelopen tijd aan de orde zijn geweest, zijn bijvoorbeeld: de JSF, targeted killings, Drones, mensenrechten en de mogelijke inkrimping van het diplomatieke postennetwerk. Ook de specifieke of mensenrechten situatie in diverse landen op de wereld heeft hun bijzondere aandacht.


13 Lijkt het je leuk om je bij deze werkgroep aan te sluiten? Neem dan contact op met de voorzitter van BZD: Janno Meijer. Dit kan door hem te mailen via [email protected] of door hem te bellen op 06-1030 1389. Werkgroep Europa Volg je het nieuws over de eurocrisis op de voet? Ben je geïnteresseerd in vraagstukken als het democratisch tekort van de EU, of de gewenste taakverdeling tussen Brussel en Den Haag? Naast de vergaderingen brengt de werkgroep tweemaal per jaar een bezoek aan Brussel, waar ze bij verschillende instellingen te gast zijn. Ook onderhouden ze contacten met de CDA-fracties in het Europees Parlement en de Tweede Kamer, en zijn er regelmatig lezingen of debatavonden waar ze met een delegatie van de werkgroep heen gaan. Lijkt het je leuk om je bij deze werkgroep aan te sluiten? Neem dan contact op met de voorzitter van Europa: Huub Brouwer. Dit kan door haar te mailen via [email protected] of door hem te bellen op 06-2078 9772. Werkgroep Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) Het kabinet heeft een aantal forse maatregelen in de zorg voorgesteld. Zo gaat het mes in de AWBZ en wordt deze gedeeltelijk hervormd, iets waar deze werkgroep ook voor heeft gepleit. In de curatieve zorg wordt vooral doorgezet op de door Ab Klink ingezette weg van gereguleerde marktwerking. Er zijn echter ook kanttekeningen te zetten bij de zorgparagraaf. Veelgehoorde kritiek is dat er geen langetermijnvisie is voor de zorg en dat daarmee de kosten niet structureel zullen afnemen. Indien dit waar is, wordt de rekening doorgeschoven naar de volgende generatie...oftewel de CDJAers van nu! Deze werkgroep behandelt onderwerpen op het gebied van zorg, welzijn en sport, die relevant zijn voor jongeren. Lijkt het je leuk om je bij deze werkgroep aan te sluiten? Neem dan contact op met de voorzitter van VWS: Wolter van Dam. Dit kan door hem te mailen via [email protected] of door hem te bellen op 06-1043 2206. Werkgroep Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (OCW) Onderwijs is meer dan alleen een voorbereiding op de arbeidsmarkt. De laatste jaren is er de zorgelijke tendens te bemerken dat mensen steeds meer spreken en denken in termen van een 'kenniseconomie'. Onderwijs, en hieraan gerelateerd wetenschap, moeten volgens deze denktrant er vooral voor zorgen dat Nederland een sterke economische positie heeft, en kan behouden. Hoewel dit niet onbelangrijk is, is het ook niet het volledige verhaal. Vorming en persoonlijkheid van leerlingen is namelijk ook erg belangrijk. Door de laatstgenoemden een culturele bagage mee te geven, zullen zij in staat zijn om als kritische burgers te participeren in de samenleving. Vanwege de huidige nadruk op het belang van de economie, dreigt dit aspect van onderwijs helaas ondergesneeuwd te raken. Om deze tendens


14 te corrigeren, probeert de werkgroep op een creatieve manier de culturele en vormende kant van het onderwijs weer te benadrukken. Lijkt het je leuk om je bij deze werkgroep aan te sluiten? Neem dan contact op met de voorzitter van OCW: Jorden van der Haas. Dit kan door hem te mailen via [email protected] of door hem te bellen op 06-2047 4502. Werkgroep Sociaal-Economische Zaken en Financiën (SEF) In deze werkgroep komen tal van onderwerpen aan de orde die uitgebreid in de media worden behandeld. Denk aan het Nederlands pensioenstelsel, het Poldermodel, de arbeidsmarkt, het ontslagrecht, de woningmarkt; zowel huur als koop, de Participatiewet en de openstelling van winkels op zondag. Deze werkgroep is toegankelijk en behandelt een breed scala aan onderwerpen. Uitkomsten van gesprekken, artikelen of resoluties van de werkgroep vormen de basis van de standpunten van het CDJA. Lijkt het je leuk om je bij deze werkgroep aan te sluiten? Neem dan contact op met de voorzitter van SEF: Maarten Andriol. Dit kan door hem te mailen via [email protected] of door hem te bellen op 06-2297 3906.


15

Commissies

De commissies van het CDJA zorgen voor de praktische uitvoering van een aantal belangrijke zaken zoals het ledenblad, de activiteiten, de trainingen en cursussen. Ze zijn ideaal voor leden die overzichtelijke projecten willen doen of hun organisatorische talent willen inzetten of laten groeien. Voor de commissies zijn we altijd op zoek naar nieuwe enthousiaste vrijwilligers. Is praktisch of creatief bezig zijn jouw ding, aarzel dan niet en neem contact op met de voorzitter van een van de commissies. Uiteraard kan je ook alleen deelnemen aan de activiteiten die de verschillende commissies organiseren zonder je meteen op de organisatie te storten Organisatiecommissie (OC) De organisatiecommissie heeft als doel landelijke activiteiten te organiseren die allereerst politiek inhoudelijk zijn en anderzijds ervoor zorgen dat leden elkaar op een gezellige activiteit kunnen ontmoeten. De organisatiecommissie organiseert activiteiten die laagdrempelig zijn en zo mogelijk dicht tegen de actualiteit aanzitten. Op deze manier willen ze leden verbinden en potentiële leden bereiken. Voorbeelden van activiteiten die het afgelopen jaar georganiseerd zijn, zijn: een nieuwjaarsborrel, de introductieweekenden voor nieuwe leden, de 'juridische' dag, de eindejaarsbijeenkomst en de studiereis. Lijkt het je leuk om je bij deze commissie aan te sluiten? Neem dan contact op met de voorzitter van de organisatiecommissie: Sabrina Besuijen. Dit kan door een mail te sturen naar [email protected] of door haar te bellen op 06-2380 0350. Vormingscommissie (VoCie) De vormingscommissie richt zich op verdieping en bezinning. De vormingscommissie kijkt naar de actualiteit, maar gaat voorbij de waan van de dag. Door lezingen, debatten en leesclubs, wordt stilgestaan bij het gedachtegoed van het CDJA en probeert de commissie politieke ontwikkelingen te duiden. De commissie organiseert het bezinningsweekend en werkt mee aan de zomerschool in Utrecht. Lijkt het je leuk om je bij deze commissie aan te sluiten? Neem dan contact op met de voorzitter van de vormingscommissie: Thomas van Meijeren. Dit kan door hem te mailen via [email protected] of door hem te bellen op: 06-3640 8354. Redactiecommissie De redactiecommissie heeft een essentiële functie binnen het CDJA. Zij probeert namelijk op een onafhankelijke en kritische manier het CDJA en het CDA te volgen. Eigenlijk is de Interruptie (het ledenblad van het CDJA) dus het journalistieke geweten van het CDJA. Daarnaast proberen ze gedegen achtergronden te bieden bij maatschappelijke en politieke verschijnselen. Ten slotte zorgt de redactiecommissie ervoor dat je op de hoogte bent van belangrijke gebeurtenissen binnen de vereniging. Interruptie valt vier keer per jaar op je mat.


16 Lijkt het je leuk om je bij deze commissie aan te sluiten? Neem dan contact op met de voorzitter van de redactiecommissie: Johannes ten Hoor. Dit kan door hem te mailen via [email protected] of door hem te bellen op 06-2190 8166. Promotiecommissie Promotie is de manier waarop we het CDJA op een frisse, jonge en aansprekende manier kunnen uitdragen naar niet-leden. Op die manier kan het CDJA haar bekendheid uitbreiden, leden verbinden en potentiële leden bereiken en inspireren. Van de promotiecommissie wordt verwacht dat zij veel werk verzet op het gebied van promotie en ledenwerving. Het team zal daarom ook betrokken zijn bij de organisatie van diverse acties zoals het Flevofestival, de introductiedagen van universiteiten en hogescholen en allerlei andere activiteiten. Een andere taak van de commissie zal zijn het ontwikkelen van nieuw promotiemateriaal en communicatiemiddelen. Hoe komt een nieuwe folder eruit te zien en wat voor leuke gadgets zijn er te bedenken? Lijkt het je leuk om je bij deze commissie aan te sluiten? Neem dan contact op met de voorzitter van de promotiecommissie: Robert de Wit. Dit kan door hem te mailen via [email protected] of door hem te bellen op 06-2852 1877. HRM-commissie HRM staat voor Human Resource Management en omvat alles wat geassocieerd kan worden met het managen van mensen in organisaties. De HRM-commissie is een vrij nieuwe commissie binnen het CDJA en heeft als doel de ledenbinding, ledenontwikkeling en werving & selectie te verbeteren en te professionaliseren. Dit doen ze onder andere door het afnemen van een ledenonderzoek om zo te achterhalen wat leden verwachten en welke kwaliteiten en ambities zij hebben. Op deze manier kan de HRM-commissie advies geven aan andere commissies over mogelijke activiteiten. Daarnaast richten ze zich op de werving, selectie en talentscouting binnen de vereniging door advies te geven over de selectie van bestuursleden en door betrokken te zijn bij het project Generatie 2014. Ook wordt er een functiehuis opgezet, waarin functieprofielen van bestuursleden en werkgroepen commissievoorzitters regelmatig herzien worden. Lijkt het je leuk om je bij deze commissie aan te sluiten? Neem dan contact op met de voorzitter van de HRM-commissie: Joyce Esser. Dit kan door haar te mailen via [email protected] of door haar te bellen op 06-2056 2740.


17

Vertrouwenspersonen Als CDJA-lid kan je contact opnemen met de vertrouwenspersonen bij onder andere integriteitsvraagstukken, ongewenste (pest-) gedragingen en/of andere problemen. De vertrouwenspersonen schakelen indien gewenst met de commissie van beroep en/of het dagelijks bestuur van het CDJA. Het CDJA kent twee vertrouwenspersonen. Sanne Schipper en Paul Schenderling zijn onze vertrouwenspersonen. Sanne Schipper kan gecontact worden door te mailen naar [email protected] of door te bellen op 06-1303 1640. Paul Schenderling kan gecontact worden door te mailen naar [email protected] of door te bellen op 06-8200 9857.


18

Notulen Algemene Ledenvergadering te Zeist (juni 2015) 1. Officiële opening van het congres Welkomwoord van voorzitter Julius Terpstra Vanavond is er weer een mooi programma met veel politieke inhoud en een mooi feestje in de koets. We gaan er weer een heel leuk congres van maken. Met deze woorden geeft Julius geeft het woord aan de congresvoorzitter Sytse Brouwer. Welkomwoord Sytse Brouwer, 5e congres in Zeist, Christine Zandberg is verantwoordelijk voor organisatie, Remco van Doorn is congresmanager. Sytse wenst een mooi congres aan een ieder. 2. Huishoudelijke mededelingen Welkomwoord van de congresmanager Remco van Doorn, hij begint zijn welkom begint met uitspreken van zijn dank aan het dagelijks bestuur. Daarop vervolgt hij met de huishoudelijke mededelingen: De stembrieven, stemformulieren, een enquête en informatie over de zomerschool en talentenklas zitten allemaal in de tas, houd deze dus goed bij je, anders kan je niet stemmen. Voor vragen kan je terecht mij, Remco van Doorn, Devie Badloe, Marjolijn van den Berkmortel en Arjen Veerman. Morgenochtend moet er voor 10:00 door iedereen uitgecheckt zijn, anders volgen hier extra kosten op, deze zullen dan voor eigen rekening zijn. Over dit congres kan je twitteren #cdjavjc2015. Wil je meer twitteren kan je ambassadeur worden van het CDJA, meld je hiervoor bij Christine Zandberg aan. Ik wens jullie een hele fijne avond namens de congrescommissie en geef hierbij het woord aan de dagvoorzitter Sytse Brouwer. 3. Meditatief moment door de dagvoorzitter Sytse Brouwer Sytse Brouwer: Dank voor de aanvulling over het formulier over drugs, dit formulier is anoniem, vul dit vooral in. Het congres wordt geopend door een meditatief moment, dit jaar heb ik de eer om dit met jullie te doen. Eerst heb ik lang nagedacht over wat dat meditatief moment nou eigenlijk inhield, hoe is het ooit bedoeld? Toen ik hier een tijdje over had nagedacht wist ik het, dit kan maar één ding betekenen, dit gaat om een overdenking uit de heilige schrift. We leven in een tijd waar verdraagzaamheid en wederzijdse tolerantie ver te zoeken zijn. Corruptie, geweldverheerlijking, antisemitisme en dergelijke voeren de boventoon in onze maatschappij. De normen en waarden waar Balkenende over sprak heersen al lang niet meer. Het CDA is geslagen in afgelopen kabinetten, het gaat nu beter maar het kan zo weer opborrelen. De oplossing voor dit probleem is denk ik te vinden in de Bijbel. De liefde naar elkaar, maar zonder invulling wordt dit snel een hol begrip. Sytse leest een stuk uit Colossenzen. De liefde waar Paulus over spreekt zou in ons vriendelijk gedrag naar anderen zichtbaar moeten worden. Streef naar rechtvaardigheid, wees een goede leraar en een verstandig mens. Uit dit gedrag kan alleen respect naar elkaar voorkomen. Ieder mens moet zich haasten om te luisteren maar traag zijn om te spreken, wees zachtmoedig en leg al het denkbaar wangedrag af. Dit is allemaal slechts het huis, want het geloof is het begin van alle wijsheid. De wijsheid van boven brengt niets dan goede vruchten voort, is zonder vooroordeel. Tot slot: Laat onze grondhouding uit liefde zijn en ons gedrag vriendelijk. Onze op de Bijbel gerichte beginselen zijn zonder waarde als wij de bron niet kennen. Verder, we gaan naar onze spreker toe. Onze spreker vanavond, onze eigen woordvoerder voor de zorg, wist zich te ontpoppen als expert in dit gebied, Mona Keijzer. Ze wordt met applaus ontvangen. 4. Spreker: Mona Keijzer Mona: Dankjewel, dat was een voorstelrondje waar je altijd om moet lachen. Twee van de vijf heb ik meegenomen, het is de bedoeling dat zij capituleren zoals ik ook door mijn vader ben gecapituleerd. Daarom is het natuurlijk wel de bedoeling dat jullie allemaal de Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

19 volgende keer ook minstens één extra iemand mee. Het CDJA en CDA hebben elkaar nodig. We zijn het niet altijd eens, herzie de legalisatie van drugs bijvoorbeeld. (Er volgt een kort en matig applaus.) Waar zal ik het over hebben, waar willen jullie dat ik het over heb. De motie van wantrouwen klinkt uit de zaal. Dat is iets wat het CDA niet zomaar doet. Wat was er aan de hand dat het zo zwaar was dat het CDA deze toch indient. Dit begon in 2012, trekkingsrecht werd toen ingevoerd. PGB, iemand is afhankelijk van zorg en heeft recht op zorg, dat kan door naar een zorginstelling te gaan of je kunt kiezen voor een zak geld om daarmee de zorg in te kopen, zelf, bij zorginkopers. In 2012 is besloten dit geld niet meer direct aan de budgethouder te geven. Toen is dat besloten omdat geld vaak verkeerd werd besteed, daarna wilde het nieuwe kabinet hiermee door. In 2014 heeft het CDA verschillende keren door monde van mij en Hanke Bruins-Slot vragen gesteld. Ging het wel goed? We hebben het meerdere keren gehoord, ja, het gaat goed. Telkens beweerde de staatssecretaris dat er geen meldingen van problemen binnenkwamen. In half augustus zijn er weer vragen gesteld waarop als antwoord kwam dat er 1 januari 2015 een werkend systeem zou zijn. Het is werkelijk een chaos, zelfs de pers noemt het nu zelf ook zo, de effecten zijn verschrikkelijk, we hebben het over (ernstig) gehandicapten, je bent afhankelijk van iemand die jou zorg geeft en vervolgens word zo iemand niet betaald. Er zijn nog steeds zorginstellingen die maanden geen geld krijgen. Uiteindelijk moeten die mensen stoppen omdat ze geen huur meer kunnen betalen. Geef de PGB-houders een voorschot van 3 maanden en dan kan de verzekeringsbank aan een nieuw beleid werken dat werkt. Van het begin af aan ben ik daarmee bezig geweest. Hele stapels stukken, als je zo omgaat met kamerleden, hoe ga je dan met cliënten om? Tussen die stapels lag ook de uitvoeringstoets, als je die stukken leest komt het vereenvoudigd overeen met de bankieren app, die kennen jullie wel. Van de 60000 gedane betalingen kan je op dit moment alleen door dossieronderzoek weten of ze worden gedaan. Door deze toets moet dat dus makkelijker worden. Het onderzoek waaruit de staatssecretaris haalde dat het goed ging bestond uit alleen de succesverhalen. Alsof je uit de groep geslaagde studenten de onvoldoendes haalt in plaats van over alle leerlingen verspreid. Gisteren waren er dus twee grote vragen: Had hij de kamer volledig geïnformeerd? Hoe kan je 15 oktober tegen de kamer zeggen dat het gaat lukken terwijl je net, later bleek eerder op dezelfde dag, te horen krijgt dat het niet gaat lukken? De staatssecretaris vond dat hij dit niet met de kamer hoefde te delen. De informatie was volgens hem niet belangrijk. De andere vraag was: Hoe kwam je op de conclusie dat het goed gaat? Ook nieuwsuur heeft er een uitzending aan besteed, met een hoogleraar, waarin er werd gewaarschuwd voor wat er fout gaat en de gevolgen hiervan. De staatssecretaris maakte alleen excuses over hoe het was gegaan maar niet over wat hij had gedaan, dat was gewoon goed volgens hem. Uiteindelijk betekende dit alles en nog zo veel meer dat ik het nu niet eens kan noemen, kortom betekende dit dat het CDA tekende voor de motie van wantrouwen. D66 was de indiener maar steunt uiteindelijk niet de motie van wantrouwen, dat was heel raar, ze noemden hiervoor 2 redenen. De eerste reden was omdat de VVD en PVDA het niet steunden dus het toch niet ging lukken. De tweede reden was dat er een oplossing moest komen in dit probleem. Maar dat wil ik ook. Ik ga hier mee door, ik duik hier nog dieper in. Ik blijf het zeggen, een motie van wantrouwen is niet zomaar iets. Ook de algemene rekenkamer zegt dat het zo niet meer kan. Wat ons betreft is hij te overhaast te werk gegaan. Er zit ook nog een financieel staartje aan, de gemeentes hebben aangegeven om de rekening voor de te maken kosten door te sturen naar het ministerie VWS. En dat zal dan Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

20 gaan om veel grotere bedragen dan wat ze nu niet uitbetalen. Uiteindelijk ben ik nog steeds blij dat we de motie hebben gesteund, het was ook nodig. 5. Vaststellen van de dagorde We gaan verder met het programma door het vaststellen van de dagorde, er is niemand met bezwaar tegen, de dagorde zoals in het programma staat wordt aangenomen. 6. Instellen van de stemcommissie Het volgende punt is de stemcommissie. Wij hebben drie leden voor de stemcommissie benaderd die ook berijdt zijn deze taak op zich te nemen, dit zijn: Sabrina Besuyen Stefan Smith Bert-Jan Butijn De stemcommissie wordt per acclamatie aangenomen. 7. Voorstellen internationale gasten Lotte Schipper, internationaal secretaris: Vandaag hebben wij 5 internationale gasten in ons midden, vanuit Duistland en Luxemburg Agnes Magia, Hongarije Federico Pattatje, Slovenië Gustave Gepery, Zweden Boudewijn Teunissen & Pieter-Jan Crombez, Vlaanderen 8. Social sponsoring Tot besluit vraagt Sytse Tom van den Brink en David Westerink naar voren voor uitleg over social sponsoring. Na overleg met de initiatiefnemer in Utrecht is er een mogelijkheid te sponsoren zonder dat het geld kost door alleen te klikken. Op de beamer wordt live voorgedaan hoe het werkt met uitleg erbij. Het komt erop neer dat je ergens geld voor nodig hebt en dan online koopt na eerst de extensie te downloaden zal automatisch een bepaald bedrag worden uitgekeerd aan het CDJA. Ga naar www.socialcheckpoint.nl, de privacy is gewaarborgd. Hierbij wordt de ledenvergadering geschorst en morgenochtend 10:00 wordt deze hervat. Na de pauze gaan we over op de bespreking van het raadsstuk. 9. Mededelingen en ingekomen stukken De vergadering wordt door Sytse heropent. We gaan vanochtend een aantal formaliteiten bespreken en krijgen wij Plasterk op bezoek, daarna volgen er vanmiddag verkiezingen. Er zijn geen ingekomen stukken. 10. Vaststellen notulen ALV 21 en 22 november 2014 Vaststellen notulen: Zijn er opmerkingen over de notulen? Jorden van der Haas vraagt naar de stand van zaken over het binnenhalen van een bisschop of kardinaal door Hans van den Heuvel, deze vraag is lastig omdat de heer van den Heuvel er niet is. Verder zijn er geen vragen. Hiermee worden de notulen van de vergadering najaar 2014 vastgesteld. 11. Vaststellen jaarverslag 2014 Jaarverslag 2014: ‘Een terugkeren fenomeen’, aldus Julius Terpstra, ‘We zijn druk bezig geweest met de internationale zaken, ledenbinding en ledenwerving en allemaal dingen die wij hebben gedaan.‘ De gemeenteraadsverkiezingen licht ik even uit, meer dan 10% jongeren zijn toen verkozen. Dit hebben we heel goed gedaan en daar mogen we trots op zijn. Er zijn geen vragen en opmerkingen over en het jaarverslag wordt hierbij vastgesteld. Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

21 12. Vaststellen jaarrekening 2014 Ard Warnink: ‘Ik heb een jaarrekening opgesteld met daarin grote bedragen bovenaan en verder naar beneden kleinere details.’ Martijn Sanders als vraag aan Ard: ‘Allereerst mijn complimenten, dit is een heel duidelijke jaarrekening, een voorbeeld naar alle penningmeesters lokaal en provinciaal, wel heb ik een vraagje over wanbetalers. Wat heb jij gedaan met wanbetalers en wat ben je van plan te gaan doen in de toekomst?’ Ard: ‘Daar ben ik achteraan gegaan, niet iedereen heeft betaald, dat is niet gelukt, ik ga er in ieder geval zorgen dat die mensen in 2015 wel betalen. Bijvoorbeeld doordat wanbetalers geen stemrecht meer hebben, maar op dit congres heb ik geen wanbetalers gezien.’ Ard vervolgd: ‘Het overgebleven saldo vloeit voort naar ons campagnefonds, dit jaar is een resultaat van -800€ waarmee we eigenlijk heel mooi binnen de begroting zijn gebleven. Effectief hebben we het zelfs beter gedaan dan begroot.’ Er zijn geen verdere vragen en de jaarrekening wordt per acclamatie aangenomen. Omdat er voor word gelopen op de agenda wordt punt 14, de resoluties, naar voren gehaald om daarna naar de minister te luisteren. 14. Resoluties Resolutie stropdassenbeleid, toelichting door Tom van den Brink Het zou heel leuk zijn als iedereen een das kan aanschaffen, daarom hebben wij twee optionele dassen op het scherm gepresenteerd. De linker das is wat lichter en speelser maar kan soms wel vloeken met het CDJA-groen. Uit een inventarisatie blijkt de rechter das op het scherm meer steun onder de leden te hebben. Vragen over de resolutie: David Westerik: Moeten we dit gaan doen? Heeft dit niet te veel studentikoziteit en elitarisme? We moeten goed nadenken of we dit wel echt willen. Maar als DB-lid kan ik dit van harte ondersteunen. Ard Warnink: Ook ik vind het een goed idee maar moet er wel iets op aanmerken, en dat is het financiële plaatje. Dit brengt kosten mee wat ten koste gaat van andere zaken. De aanschaffingskosten van dassen zullen dan uiteindelijk wel door de leden worden betaald maar er moet wel ruimte gemaakt worden op de begroting. Dit zal zoals het bij het CDJA is geregeld afgaan van het budget voor promotie en ledenwerfing. Tom van den Brink: Dit draagt ook bij. Robert de Wit: Dit vind ik zorgelijk dat het ten koste gaat van promotie. Een das vind ik een prima idee maar niet als het ten koste gaat van promotie en ledenwerving, wat vinden wij belangrijker? Ledenwerving of een stropdas? Julius Terpstra: Als voorzitter wil je wat horen in de vereniging, ik hoorde dat als er een das komt sommige vrouwelijke leden een CDJAV willen oprichten, wat wil u voor de vrouwen aanbieden in plaats van de stropdas om dit te voorkomen? Tom van den Brink: Ik heb deze resolutie zo geschreven omdat ik mij niet moet bemoeien met kledingstukken van vrouwen. Er wordt uitbundig gelachen in de zaal, de meerderheid lijkt Tom hierin erg goed te begrijpen. Ties Eigenhuis: Het dragen van een das is geen strop omdat het dragen van een das geen strop is. Ik wil graag een amendement indienen waarin het woord ‘stropdas’ vervangen word door ‘das’. Tom: Figuurlijk is het geen strop, als een meerderheid ervoor is om ‘das’ in te voeren is dit geen bezwaar. We hebben hier in eerste instantie niet voor gekozen omdat het misschien te studentikoos zou overkomen. Ralph Diederen: We zijn een partij van gespreide verantwoordelijkheid, zou je het niet zelf doen in plaats van het bestuur het te laten doen? Tom: Samen met het bestuur is mooi, bottom-up met het bestuur zelf. Ard: Ik ga de resolutie niet ontraden maar houd er wel rekening mee dat het invloed heeft financieel.


22 Er wordt overgegaan op stemming over de resolutie. Het amendement om stropdas te vervangen door das is met een ruime meerderheid aangenomen, de resolutie in zijn geheel wordt ook aangenomen. De resolutie zoals aangenomen: Dassen Indieners: Tom van den Brink, Gerben ter Veen, Hans van den Heuvel, Jimmy Bastings, Lorenzo Essoussi, Remco van Dooren, Gerjan van de Weg, Berent Stapelkamp, Jorden van de Haas, Jan Beelen, Martijn van den Berg, Leen Moerland, Resolutie: Aanschaf CDJA dassen De ALV van het CDJA bijeen te Utrecht op 6 Juni 2015, Constaterende dat: 1. Veel verenigingen hun leden naast de immateriële herinneringen iets meegeven in de vorm van accessoires, kleding of ander materiaal. 2. Het CDJA naast promotie- en campagnemateriaal geen van deze accessoires heeft. 3. Het CDJA een vereniging is waar qua kleding niets vereist is. 4. Het CDJA keurige Christendemocratische leden heeft. Overwegende dat: 1. Ondanks de gezelligheid, borrels en de vele studentleden het CDJA zich niet wilt profileren als gezelligheidsvereniging. 2. De aanschaf van dassen enkel en alleen mogelijk is voor (oud-)leden van het CDJA. 3. De dassen geen vereiste zijn om te dragen naar activiteiten en congressen. 4. De dassen voor het inkoopbedrag (+/- 15,- euro) gekocht kunnen worden bij het Dagelijks Bestuur. 5. Na de aanschaf van de dassen ook gekeken wordt naar een dergelijke accessoire voor vrouwen. 6. Het hebben en/of dragen van een verenigingsdas gewoon hartstikke leuk is. Spreekt uit dat: 1. Het Dagelijks Bestuur de aanschaf van dassen met het logo van het CDJA in 2015 realiseert. 2. Er in samenwerking met de indieners gekeken wordt naar een passende kleur en vorm van de das. Roept het dagelijks bestuur op deze mening binnen de partij bekend te maken en hen op te roepen de overweging te maken om een das aan te schaffen; verzoekt het CDJA dit standpunt wijd en zijd te verspreiden; En gaat over, tot de orde van de dag. Resolutie 2: Dictators, toelichting door Jur Limburg Dit is een reactie op Halbe Zijlstra zijn stuk over samenwerking met dictators. Wij willen met deze resolutie zeggen dat we moeten leren van de lessen van de afgelopen jaren waarin wij wel rekening houden met de internationale rechtsorde. Davy Gerris: Ik en hier heel erg blij mee, hier kan je iets mee in de toekomst, omarm dit. Deze resolutie krijgt mijn volledige steun. Hans van de Heuvel: Ik vind het ook een vrij goede resolutie, toch een paar bezwaren, een punt, er staat dat je eigenlijk wel kan samenwerken met dictators met als voorwaarde dat het stabiel is voor de lokale bevolking, wat is dat? Een dictator heerst vaak heel stabiel, wat is volgens jullie stabiel voor de bevolking? Veel van die stabiele dictators zijn een ramp voor het volk. Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

23 Jur Limburg: Het is inderdaad geen positieve stabiliteit, wij vinden het ook alles behalve ideaal. Het gaat hier om het alternatief, deze dictaturen zijn verre van ideaal, het gaat om een beleid waar er op de lange termijn meer stabiliteit is waardoor wij het beter op kunnen nemen voor burgers in deze landen. Wij hebben al zo veel voorbeelden gezien waar onze interventies negatief resultaat hebben gehad. Mark Ruitenbeek: Ik heb nog een vraag bij de definities, de dictator voor de een is een democratisch gekozen leider voor de ander, hoe gaan wij hiermee om? Wat is in de geest van deze resolutie een dictator? Jur Limburg: Wij kunnen heel moeilijk bepalen wat beter is voor andere landen, wij kunnen niet heel snel bepalen wat goed is en niet. Daarvan is de Arabische lente een goed voorbeeld, volgens mij had dit namelijk meer van een winter. Het heeft Europese landen ook honderden jaren geduurd. We moeten uitkijken dat wij het niet vertragen in plaats van versnellen door te interveniëren. Bart Boumans: Jammer dat de resolutie praat van terughoudendheid, het legt geen visie neer op handelsbelangen. Er staat ook dat Nederlands eigen belang niet het eerste belang moet zijn. Kiezen wij voor de koopman of de dominee? Jur: Dit is geen vaste formule, dit is meer een les uit de afgelopen jaren, het Nederlandse belang is ontzettend belangrijk en daar spreken wij ons ook niet tegen uit. We moeten echter terughoudend zijn in actieve interventies, niet meer te snel ingrijpen. Ralph Diederen: Ik denk dat de kracht moet zijn om uit je eigen belang en eigen ideaal standpunten creëert, je relativeert je eigen waarde weg en stelt stabiliteit voorop, waarom? Jur: Onze Christendemocratische normen en waarden kunnen wij niet opleggen in andere gebieden. Wij geloven dat wij juist door voorzichtig te zijn meer kunnen bereiken op termijn. Daarmee zijn op termijn denk ik ook onze idealen beter uitgedragen. Vervolgvraag Ralph Diederen: Met deze resolutie doen we pragmatische uitspraken en zo kun je het ethisch gezien niet benaderen. Dat pragmatisme vind ik heel zwaar doorklinken in de resolutie. Jur: Door dit pragmatisme kan meer worden bereikt voor mensenrechten wereldwijd. We geven hier een visie, geen concreet beleid. Die moet nog volgen. Marlien Ligtenberg vult aan: Daarmee weeg je verschillende contexten uit. Wanneer mogelijk is juist als we ons best doen een mogelijkheid voor het vervullen van onze christendemocratische waarden. Deze resolutie wil zeggen dat wat wij nu vaak doen op de lange termijn er vaak voor zorgt dat de landen waar wij ingrijpen er nadeel van ondervinden dat er wordt ingegrepen. Ralph Diederen: Schrap 5 en 6 bij uitspraken want anders doe je een zwaktebot. Laat op zijn minst alles na de komma weg bij deze twee uitspraken. Jur: Wij willen meegaan alles bij 5 en 6 na de komma te schrappen. Bart Boumans: Gaat dit puur alleen om terughoudend zijn? Jur Limburg: Het gaat echt om terughoudendheid bij de de actieve inmenging die wij afgelopen jaren hebben gezien. Het gaat dus niet om terughoudendheid in handelsrelaties en dergelijke. Stemming Amendement ingebracht door Ralph Diederen: Na punt 5 bij spreekt uit wordt hetgene na de komma geschrapt bij punt 6 ook. Zowel het amendement als de resolutie is aangenomen. De resolutie zoals aangenomen: Dictators Indiener: Werkgroep Buitenlandse Zaken en Defensie. Resolutie: Stabiliteit door terughoudendheid (d.d. 22/5/2015) Verschillende kranten kopten groots met het nieuws dat coalitiepartijleider van de VVD, Halbe Zijlstra, pleitte voor samenwerking met dictators en een buitenlandbeleid specifiek gefocust op Nederlands eigenbelang. Nederland werkt al samen met dictators, en zal dit moeten blijven doen, wil men stabiliteit waarborgen op de wereld. Het CDJA Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

24 pleit in deze resolutie, naar aanleiding van de uitspraken van Zijlstra, voor een pragmatischer en terughoudender buitenlandbeleid, waarbij stabiliteit op lange termijn het uitgangspunt is. Hierbij mag niet slechts het Nederlands eigenbelang de prioriteit zijn, maar de door de Grondwet gegeven missie om de internationale rechtsorde te bevorderen. De Algemene Ledenvergadering van het CDJA bijeen op zaterdag 6 juni 2015 te Zeist, Constaterende dat: 1. VVD-leider Zijlstra pleit voor samenwerking met buitenlandse dictators en voor een realistisch buitenlandbeleid, waarbij de nadruk vooral ligt op veiligheid en Nederlands eigenbelang.1 2. Nederland en andere EU-landen in recente conflicten op andere werelddelen zich vaak proactief inmengden, zoals tijdens de Arabische Lente in o.a. Libië, Egypte en Syrië, en daarvoor al in Irak en Afghanistan;2 3. Deze aanpak dikwijls niet tot het gewenste resultaat van meer democratisering en vrede leidde, maar op veel plaatsen resulteerde in een toename van geweld en instabiliteit. De Arabische Lente is daarvan een recent voorbeeld Overwegende dat: 1. Stabiliteit belangrijk is voor de desbetreffende lokale bevolking en internationale verhoudingen;4 2. De christendemocratische waarde van solidariteit ook de verantwoordelijkheid omvat voor de bevordering van de internationale rechtsorde, zoals onderschreven wordt door de Nederlandse Grondwet;5 3. Soevereiniteit en territoriale integriteit een essentieel onderdeel vormen van deze internationale rechtsorde; 4. Militaire steun of het instellen van sancties tegen dictators vanuit het Westen vanwege het ideaal van democratisering, zoals bijvoorbeeld gebeurde in de oorlog in Irak, Libië en bij de Arabische Lente, lang niet altijd voor de gewenste verbetering heeft gezorgd. Spreekt uit dat: 1. Nederland zich terughoudend opstelt ten opzichte van conflicten in het buitenland en revoluties niet automatisch steunt. 2. Nederlands eigenbelang niet de belangrijkste motivatie moet zijn bij buitenlands beleid, maar het streven naar een stabiele internationale rechtsorde leiden moet zijn. 3. Bij het Nederlandse buitenlandbeleid ten opzichte van conflictgebieden stabiliteit voor de lokale bevolking en internationale verhoudingen op de lange termijn doorslaggevend moet zijn; 4. Nederland niet principieel tegen samenwerking met dictators kan zijn, als dit noodzakelijk is voor de stabiliteit in een regio; 5. Nederland zich zal blijven inzetten voor mensenrechten overal ter wereld; 6. Nederland humanitaire steun blijft verlenen aan mensen in conflictgebieden. Roept het dagelijks bestuur op deze mening aan de betrokken CDA-volksvertegenwoordigers bekend te maken en hen op te roepen naar dit standpunt te handelen; verzoekt het CDJA dit standpunt wijd en zijd te verspreiden; En gaat over, tot de orde van de dag. Na het aannemen van de resolutie wordt er vervolgd met agendapunt 13, spreker Ronald Plasterk. De vergadering wordt voor 2 minuten geschorst. Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

25 13. Spreker: Minister Plasterk Ronald Plasterk, onder Balkenende minister OCW en nu minister BZK. Ik wil wat zeggen over verschillen tussen sociaaldemocratie en christendemocratie. Dit zijn accent verschillen. Allereerst SD zaken moeten sociaal gebeuren, realiseer dat je in een groter verband leeft. Democratie, kom ik zo op terug. Vooruitgangsdenken, ik geloof dat de wereld is verbeterd. Veel landen hebben geen extreme armoede meer. Je ziet al die trends gestaag omhoog gaan. Internationalisme, alles internationaal als oorsprong, dat denken we al lang niet meer. Je kunt grote wereldproblemen niet alleen oplossen. Duurzaamheid, ook zuinig op cultuur, talen, verschillen zijn waardevol. In deze 5 komen we heel dicht bij elkaar, het zijn accentverschillen. Democratie is veel meer dan een keer per vier jaar een hokje rood kleuren. We gaan uit van representatieve democratie, je kiest iemand, die kiest weer iemand, die samen kiezen ambtenaren die lagere ambtenaren kiezen. Wij noemen het vaak de doe democratie, door mee te doen bepaal je mee hoe het wordt gedaan, je kunt alleen niet alles zo doen, met nam als het groter wordt. Kroonbenoeming uit de grondwet, in eerste ronde erdoorheen, moet nog in volgend kabinet over worden gestemd in 1e en 2e kamer. De huidige praktijk is al heel anders, ze worden voorgedragen door de gemeenteraad met alleen een handtekening van de koning en eerst een sollicitatiegesprekje met minister BZK. Het is belangrijk deze eerst uit de grondwet te halen zodat de gewone wet erover kan besluiten. Utrecht was een flop, maar de keuze was uit 2 50-plus PvdA’ers. Joyce Esser, veranderd staatsbestel, aristocratie is toch helemaal geen slecht idee? Wat is volgens u precies mis met het huidige systeem wat aangepast moet worden? Plasterk: Het is helemaal niet zo slecht, over die provincies kunnen we nog praten. We hebben wel erg veel provincies voor zo een klein land. Er zijn best wat verbeteringen aan te passen maar niet fundamenteel. Ik ben niet voor een gekozen minister president. Johannes ten Hoor: Ik merkte in reacties dat met moeite hebben om om te gaan met G1000 en dergelijke, wat is uw visie erop? Plasterk: Ja ik wil het aanmoedigen. Misschien moet je meer je oor te luisteren leggen voor burgers, kijk bijvoorbeeld naar het succes toen in Amersfoort. Berend Stapelkamp: Ik hoorde u zeggen: misschien hebben we wel veel provincies. Maar we zien ook dat de globalisering een beetje klaar is. Plasterk: Hele reële vraag. Toch zitten hier denk ik geen harde tegenstellingen in. Vaak zie je bij fuserende gemeenten burgerparticipatie op verschillende manieren ontstaan. Daily early system mag door één bestuur worden geregeld. Het staat nu al niet dicht bij de burger. Dat gevoel van identiteit hangt niet af van een provincie. Davy Gerris: Waar gaat het niet goed op dit moment in uw ministerie/departement. Plasterk: Nederweert (applaus en gelach volgt) harde criminaliteit is gewoon schokkend. Bart Nijboer: We hebben een democratisch tekort, de democratie is incompleet op het rijksniveau, daar ligt misschien wel een mogelijkheid voor ons. Koninkrijksrelaties is een moeilijk onderdeel om steun te krijgen. De meerderheid bestaat nog maar is niet meer vanzelfsprekend. Het denken is aan het schuiven gegaan. 98% van de inwoners NL koninkrijk woont in Europees Nederland. Het accent ligt heel zwaar aan de Nederlandse kant. Er is behoefte aan een geschillenregeling. De constructie is inderdaad kwetsbaar. Lorenzo Essoussi: Initiatieven van onderaf worden vermoeilijkt door het rijk. Plasterk: Experimentenwet, wet 5 jaar uit werking kunnen stellen bij wijze van experiment voor burgerbetrokkenheid. Maar vaak is er al een marge hiervoor, maar ik ben inderdaad bezig met een wet hiervoor. Klaas Valkering: Waarom krijgen wij de steun niet, wij kiezen ervoor 4 raden autonoom te laten maar met een gezamenlijk ambtelijk apparaat. Plasterk: De prikkels werken eigenlijk andersom omdat fuseren, maakt je een dief van eigen portemonnee. De vaste voet vervalt bij 3 van de 4 gemeenten bij fusie en anders houd je 4 keer de vaste voed. Wouter IJpelaar: In hoeverre hebben organisaties en directeuren daadwerkelijke macht? Plasterk: Minister moet geen uithangbord worden van het ambtelijk apparaat. Dit is een van de grootste factoren om het oog op te houden. Wesley Bakker: Zou het een voorbeeld zijn de koning als minister van BuZa aanstellen? Plasterk: het is niet democratisch, en onderschat de informele Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

26 macht van de koning niet, elke week gesprek met MP. Daarmee kan hij invloed uitoefenen, het primaat ligt en blijft bij de overheid. Niek Dijkstra: Ik heb een kleine twijfel, ik zie inderdaad vooruitgang maar niet moreel. Plasterk: Het vooruitgangsdenken zit bij het CDA ook in de wortels. Ik verwees net naar statistieken over de wereld. Ik denk dat er toch crosso modo vooruitgang is. De grote beweging in de geschiedenis is vooruitgang. Jennifer Ruitenbeek: Wat heeft u de keuze doen maken voor de PvdA? Plasterk: Ik ben een bèta, bijna iedereen kiest voor democratie. De keuze is meer psychologie, in de discussie tussen arbeiderszoontjes en kinderen die altijd op skivakantie gaan heeft mij links uit doen komen, daarin vind je dan je weg. Matthijs Groot: Wat kunnen wij komende 2 jaar van u verwachten? Plasterk: We zijn totaal nog niet uitgeregeerd, we zijn vol bezig privacywetgeving te moderniseren. Ik ben coördinerend minister voor de decentralisaties. Dat is nog niet uitgetild. 15. Visiestuk: De toekomst van universiteiten De resoluties zijn al behandeld, we komen dus aan bij punt 15, de toekomst van de universiteit. De visiegroep wordt naar voren gevraagd. Toelichting wordt gedaan door Marlien Ligtenberg. Meegeschreven is er door Jorden van de Haas, werkgroep voorzitter OCW en Bob van Meijeren, AB'er met een bovenmaatse interesse voor onderwijs zoals hij zichzelf presenteert. De reden dat dit stuk voorligt, is vooral de bezetting in het maagdenhuis. De bezetting was illegaal maar er barste wel de discussie los rond rendementdenken. De discussie rond rendementdenken delen wij, het aantal studenten is ontzettend gegroeid, het aantal docenten is vrijwel gelijk gebleven. Dat maakt dat er een spagaat is ontstaan en studenten sneller moeten afstuderen. Onderwijs moet ook de kans zijn je in de volle breedte te vormen. Elk onderwijsniveau moet gewaardeerd worden, we hebben bewust gekozen voor universiteit in verband met de actualiteit. Voor nu willen we graag in gesprek en discussie over dit stuk. Uitspraak 1: Uitspraak 1 Het Nederlandse universitaire onderwijs moet niet primair ten dienste staan van de kenniseconomie, maar moet gericht zijn op kennis en vorming van de student die daarmee een bijdrage kan leveren aan de samenleving. Dit moet gebeuren in een kleinschalige omgeving. We pleiten hier echt ervoor dat je onderdeel bent van een brede samenleving, onderwijs moet over meer persoonlijke ontwikkeling gaan. Er zijn op voorhand geen amendementen ingediend, dat kan u nu nog doen. Vragen: Mark Ruitenbeek: Universiteiten nemen studenten aan waarvan 80% geen baan krijgt, hierover wil ik graag meer weten. Er moet ook naar gekeken worden welke studie slim is en waarin totaal geen uitzicht is moet gewoon worden ontmoedigd. Berend: Is het niet zo dat mensen op de universiteit veel op kennis en wetenschappen worden opgeleid en HBO meer op de praktijk? Moeten we dan niet zo houden dat het op de markt evenwichtig blijft? Joyce: Ik ben het niet eens met de uitspraak, trek vorming ook mee, dat leid tot een kenniseconomie. Ik zou graag het verband willen zien. Antwoorden: Marlien op Berend en Mark: Goede academici komen op goede plekken, er zijn lastig zijn om sommige plekken op de arbeidsmarkt, die voegt het toe is een vraag die we niet gelijk willen stellen. Het hoeft elkaar niet uit te sluiten. Op Joyce: We vinden dat de kenniseconomie niet primair hoeft te zijn maar een onderdeel is van de samenleving. Vervolgvraag Joyce: Waarom kan je de waardering niet breder trekken, daarmee kan je het gelijk trekken, heel breed trekken is ook niet wat wij willen. Houd het in balans. Ik Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

27 wil de uitspraak graag amenderen, ik zou graag willen schrappen en vervangen door: (voorgestelde amendement ontbreekt) Punt van orde, vraag is niet beantwoord. Marlien: Dit zal gaan door middel van meer docenten, en eens strengere selectie. Zo komen we wat ons betreft tot kleinschaligheid. Bob antwoord op Joyce: We zien de kenniseconomie niet als primair doel, wat jij betoogd is in lijn met het stuk maar wij zien het meer als onderdeel. Het amendement wordt namens de visiegroep ontraden omdat de uitspraak zoals die staat in lijn is met het stuk Amendement is verworpen, de oorspronkelijke uitspraak is aangenomen. Uitspraak 2: Uitspraak 2 Het onderwijs op het HBO en de universiteit zijn beide eigen in hun aard. Daarom is er een striktere scheiding nodig tussen het beroepsgericht en academisch onderwijs. HBO richt zich op toepassen van kennis, WO staat de kennis zelf centraal, misschien verlies je er wel goede beroepsbeoefenaars mee door iedereen, vaak zonder baanperspectief, universiteit te laten doen. Jeroen Bruijns: Het is mij niet duidelijk, het belangrijkste bezwaar is dat de doorstomende HBO studenten met praktische kennis academisch ontwikkelen wat juist meerwaarde biedt. Deze doorstroom is geen nadeel maar juist een mooie aanvulling met meerwaarde voor het WO onderwijs. Johannes ten Hoor: Ik mis realisme, er gaat maar een heel klein deel naar de wetenschap, hoe vinden zij hun plek in de maatschappij. Hans van de Heuvel: HBO en WO gaan al naar elkaar toe en ik zie de meerwaarde niet van onderscheid vergroten. Wat zien jullie als meerwaarde hiervan? Jennifer Ruitenbeek: Komt de doorstroom in het geding door de scheiding tussen WO en HBO? Daar hangt het wel vanaf of ik mee kan stemmen met deze uitspraak. Robin Baas: Wordt er wel gekeken naar de doorstroom van HBO naar WO, dit moet gewaarborgd blijven en dat wil ik dan ook als amendement hieraan toevoegen. Marlien Ligtenberg: Deze scheiding hoeft niet te betekenen dat laatbloeiers niet toe mogen treden. Nu zijn er bijvoorbeeld de mogelijkheden van pre masters. HBO hoeft geen universiteit lite te worden. Gaat dit te veel om de oude situatie? Het wordt te veel gebagatelliseerd waardoor er te weinig tijd is voor goed onderwijs. Er moet ook op het HBO genoeg geld moet zijn en dit moet zo meer in balans zijn. Verdieping Hans van de Heuvel: HBO speelt in om arbeidsmarkt, beiden zijn ze eigen in hun aard, amendement: Schrap de strike scheiding. Maar het moet toegankelijk blijven voor HBO studenten om door te stromen naar de universiteit wanneer ze dat willen. De scheiding kan strikter zijn, dus wil ik de uitspraak laten staan. Het hoeft inderdaad geen belemmering zijn dus die doorstroom blijft al gewaarborgd. Stemming, amendement Hans van de Heuvel wordt verworpen. Amendement van Robin Baas wordt aangenomen. De uitspraak aangenomen met aanvulling van het amendement. De nieuwe uitspraak luidt: Het onderwijs op het HBO en de universiteit zijn beide eigen in hun aard. Daarom is er een striktere scheiding nodig tussen het beroepsgericht en academisch onderwijs. Hierbij dient de doorstoommogelijkheid naar WO echter gewaarborgd te blijven.


28 Uitspraak 3 Er moet vanuit het oogpunt van een goede matching een striktere selectie toegepast worden voor de toetreding van een universitaire studie. Daarbij staan academische vaardigheden en het persoonlijkheidstype van de student centraal. Er mag beter gekeken worden wie er naar de universiteit gaan, het moet toegankelijk blijven voor iedereen maar daarbij dient wel op kwaliteit te worden gekeken. Hans van de Heuvel: Puik stuk, goed geschreven! Heb je ook al nagedacht over alcoholmisbruik onder universitaire studenten? Jennifer Ruitenbeek: Ze kunnen in hun opleiding vorming krijgen in plaats van daarvoor. Dit mag echter niet leiden dat iemand niet naar de universiteit mag. Stefan Smit: Ik ben niet tegen een selectie aan de poort, mijn problemen is in de praktische kant, het is verschrikkelijk moeilijk te kijken wat voor student het is. Voor je mensen ziet kan je geen mensen selecteren. Roy Zagers: Het wordt triggy, amendeer het persoonlijkheidstype naar de motivatie. Bart Bouman: Wat is de relatie tussen deze uitspraak en uitspraak 6? Is deze uitspraak dan nog nuttig? Marlien: Krijg je dan de ‘zuipende student’? Daar kunnen we naar gaan kijken, vind ik een goed idee. Het is bedoeld als een moment om te kijken naar eigenschappen van de student en om verwachtingen af te stemmen. De student kan daarbij zelf zijn afweging maken. Ralph Diederen geeft stemverklaring: Tegen uitspraak i.v.m. selectie, hiermee kan ik niet akkoord gaan. Amendement 1 verworpen, amendement 2 wordt aangenomen. De geamendeerde uitspraak is aangenomen, deze uitspraak luid als volgt: Er moet vanuit het oogpunt van een goede matching een striktere selectie toegepast worden voor de toetreding van een universitaire studie. Daarbij staan academische vaardigheden en de motivatie van de student centraal. Uitspraak 4 Goed academisch onderwijs hangt samen met onderzoek. Om studenten academische vaardigheden bij te brengen is het essentieel dat op universiteiten de verwevenheid tussen onderwijs en onderzoek versterkt wordt. Eigenheid ligt voor een heel groot gedeelte in onderzoek. Docenten kunnen hierin helpen, dit motiveert en help in een bijdrage. Anne Zandberg: Sterke uitspraak, deze uitspraak zal ik zeker steunen. Maaike van Berkel: Pleonasme, ik stel voor het daarom te schrappen. Het is zelfs een dubbel pleonasme. Jennifer Ruitenbeek: De nadruk ligt al op onderzoek, ik zou willen toevoegen: De kwaliteit van het onderwijs moet gewaarborgd worden. Hans: Nee, het moet verbeterd worden. Hier zie ik graag meer over. Bob: Dit komt inderdaad terug op uitspraak 2 maar is een aanvulling erop. Wij zien onderwijs en onderzoek als verweven en niet als scheiding. Ja, de tactische vaardigheid moet ook bij de docent liggen, word meegenomen. Amendement betreffende waarborging van goed academisch onderwijs is aangenomen. Uitspraak als geheel is aangenomen, de definitieve uitspraak luidt: Goed academisch onderwijs hangt samen met onderzoek. Om studenten academische vaardigheden bij te brengen is het essentieel dat op universiteiten de verwevenheid tussen onderwijs en onderzoek versterkt wordt. De kwaliteit moet hierin gewaarborgd worden. Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

29 Uitspraak 5: Het CDJA ziet, naast het opdoen van kennis, de vorming van de student tot een zelfbewust en reflectief persoon als een van de kerntaken van het universitair onderwijs. De student zien wij in een breder maatschappelijk perspectief, daarin moet je ook worden opgeleid. De vorming van de student in breder maatschappelijk perspectief is volgens ons een belangrijke kernwaarde die daarom ook een kernpositie in hoort te nemen in het universitair onderwijs. Uiteraard zal dit niet ten koste mogen gaan van de kennis. Leen Moerland: Dit staat al in uitspraak 1, wat voegt dit toe aan het stuk? Joyce Esser: Brengt een amendement over om aan de uitspraak toe te voegen: om een positieve bijdrage aan de maatschappij te leveren. Bob van Meieren: Er mag wat mij betreft best een zin achter, toevoegen: …om een positieve bijdrage aan de maatschappij te leveren. Dit is wat ons betreft akkoord, wij willen dit overnemen. Het amendement wordt aangenomen, de uitspraak is aangenomen. De nieuwe uitspraak luidt: Het CDJA ziet, naast het opdoen van kennis, de vorming van de student tot een zelfbewust en reflectief persoon als een van de kerntaken van het universitair onderwijs om een positieve bijdrage aan de maatschappij te leveren. Uitspraak 6 Een academische bachelor moet in plaats van drie jaar voortaan vier jaar duren. Het eerste jaar is een breed vormend jaar, waarbij de student in aanraking komt met verschillende vakgebieden. Vanuit persoonsvorming is in dit jaar voor de geesteswetenschappen een belangrijke rol weggelegd. We willen een extra breed jaar waarin de bachelor centraal staat. Welke vragen worden vanuit andere vakgebieden gesteld? Hierin zien wij voor de geesteswetenschappen een belangrijke rol. Hoe ga je ermee om? We pleiten voor een extra breed jaar waarin de student zich breed ontwikkeld over het hele vakgebied wat hoort bij de opleiding. Johannes ten Hoor: Als dit systeem had gegolden toen ik begon aan een opleiding dan was dit een drempel voor mij geweest. Het zou mij hebben afgeschrokken. Daarom ben ik tegen de uitspraak. Devy Gerris: Ik zie hierin geen toegevoegde waarde. Wat is de toegevoegde waarde hiervan voor het stuk? Hanneke Withaar: Als je een vak heel breed trekt gaan studenten er met veel tegenzin heen. Zo heb ik dat in ieder geval ervaren bij mijn opleiding. Daar kregen wij breed georiënteerde vakken en deze lessen werden na een paar weken nog maar door een paar leerlingen gevolgd. Joost de Goffau: Het geeft exact weer wat op university college gevolgd kan worden, wat voegt dit dan toe, wie dit wil kan zich gewoon daarvoor inschrijven. Waarom moet dit nu opeens voor iedereen gelden? Ralph Diederen: We zijn ook voor maatschappelijke stages, moet ik het op die manier ook breed interpreteren? Of is dit heel specifiek? Roy Zagers: Is het goed dit in het eerste jaar te doen of bijvoorbeeld beter in het tweede jaar, of misschien nog later? Ik kan mij voorstellen dat het voordeliger is als de studenten eerst weten of de opleiding bij ze past en als ze weten dat ze door willen ze deze geesteswetenschappen erbij krijgen. Bart Nijboer: Voor, zo veranderen mensen minder snel van opleiding. Jennifer Ruitenbeek: Mooie uitspraak, het wordt een jaar langer en duurder, wel met meerwaarde. Hebben jullie eraan gedacht dat dit voor sommige potentiele studenten een probleem kan zijn? Jan Dam: We hebben ook de maatschappelijke dienstplicht, ik ben een groot voorstander, kunnen we militaire trainingstechnieken eraan toevoegen? (er klinkt gelach uit de zaal.) Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

30 Stefan Smit: In elke opleiding zit dat je weet wat jou onderzoek voor implicaties kan hebben. Dit voegt weinig toe. De belangrijke dingen worden al geleerd, de rest moet niet als verplichting worden opgelegd. Andries Fikkert: Ethiek komt zeker terug in opleidingen, zit hier dan verschil in? Bob van Meijeren: Dank voor vragen, Johannes, dat is niet het hoofdidee aan de grondslag, wij denken dat dit zo essentieel is dat het in ieder studie meegenomen moet worden. Devy, ja, dit kost meer, maar dat is het waard. Hanneke Withaar, wij pleiten van een breed jaar binnen jou gekozen vakgebied en niet algemeen. Joost, ja, maar university college is niet toegankelijk, dit wel. Roy, je snijdt een goed punt aan, ‘eerste’ stellen wij voor eruit te halen. Jan, het past binnen de academie. Andries, zelf hebben wij gehoord dat dit mist. Stefan, betrek techniek en geesteswetenschappen omdat deze zo bijdragen brengen aan de samenleving. Richard Sonneveld, stemverklaring: tegen i.v.m. ethische verantwoording van het extra jaar. Ralph Diederen, stemverklaring: voor, deze wetenschappen hebben meerwaarde voor de student. Bob: We gaan het niet aanpassen, echt gericht op maatschappij en niet op economisering. De uitspraak wordt door de vergadering verworpen. Een academische bachelor moet in plaats van drie jaar voortaan vier jaar duren. Het eerste jaar is een breed vormend jaar, waarbij de student in aanraking komt met verschillende vakgebieden. Vanuit persoonsvorming is in dit jaar voor de geesteswetenschappen een belangrijke rol weggelegd. Uitspraak 7 Het gesprek over de kwaliteit van het onderwijs moet in de eerste plaats met studenten en staf worden gevoerd via de medezeggenschapsorganen. Hier passen geen nieuwe prestatieafspraken met de overheid bij. Deze uitspraak is geschreven vanuit de gedachte van subsidiariteit. De onderzoekende houding zorgt voor meer betrokkenheid. Mark Ruitenbeek: Student en staf mee in gesprek, eens, maar doet het bestuur iets met die medezeggenschapsraden?. Beantwoording van Jorden van der Haas: Er is ook controle extern voor waarborging kwaliteit. Dit wordt door de overheid gecontroleerd, dit is een dwangmiddel waar wij niet voor zijn. Daarom willen wij af van die prestatieafspraken. De uitspraak wordt in haar oorspronkelijke staat aangenomen. Ze luidt dus: Het gesprek over de kwaliteit van het onderwijs moet in de eerste plaats met studenten en staf worden gevoerd via de medezeggenschapsorganen. Hier passen geen nieuwe prestatieafspraken met de overheid bij. Uitspraak 8 Bij het controleren van universiteiten moet uitgegaan worden van het principe van ‘verdiend vertrouwen’: als bij een controle blijkt dat het goed gaat, wordt de verantwoordingsverplichting verminderd. Wij vinden dat het moet gaan op basis van goed vertrouwen. Wanneer universiteiten het goed doen moeten we erop vertrouwen dat ze dat blijven doen en hoeft er dus minder vaak en minder streng gecontroleerd te worden. Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

31 Johannes ten Hoor: Op zich vind ik dit een goede uitspraak maar wat je vaak ziet is dat universiteiten goed scoren maar een paar erg slechte studies hebben. Ook andersom komt het voor, in deze gevallen wordt er niet bereikt dat studies beter worden. Daarom wil ik graag een amendement indienen om universiteiten naar universitaire studies te veranderen. Op die voorwaarde sta ik achter de uitspraak. Devy Gerris: Schrap de uitspraak, dit is een heel genereus bedacht maar zo werkt het niet, dat gaat niet goed. Martijn Sanders: Komen problemen nog aan het licht zonder grondig onderzoek? Wanneer universiteiten minder worden gecontroleerd kunnen ze ook veel makkelijker gaan sjoemelen. Stefan Smit: Als je het op orde hebt hoef je niet zo vaak te controleren, maar een keer in de 6 jaar? Dat lijkt mij niet verstandig. Michelle Makkinje: Bij in Holland is het zo doorgeslagen dat afstuderen bijna onmogelijk is. Hier is zo extreem op een incident gereageerd dat dit de hele school heeft ontregeld om aan de eisen te voldoen, het mag niet gebeuren dat afstuderen bijna onmogelijk wordt. Reactie Marlien: We willen inderdaad uit blijven gaan van het vertrouwen. Zowel docenten als studenten hebben over het algemeen het beste voor met het onderwijs. We moeten niet aanpassen aan incidenten. De uitspraak word geamendeerd naar de uitspraak van Johannes waarbij universiteiten naar universitaire opleidingen gaan. De uitspraak wordt geamendeerd aangenomen, de uitspraak luidt: Bij het controleren van universitaire studies moet uitgegaan worden van het principe van ‘verdiend vertrouwen’: als bij een controle blijkt dat het goed gaat, wordt de verantwoordingsverplichting verminderd. Uitspraak 9 Het geld dat het hoger onderwijs erbij heeft gekregen door afschaffing van de basisbeurs mag niet wegbezuinigd worden. De prijs per student mag niet afnemen. Dit is een logische uitspraak, investeringen in het HBO zijn afgenomen met 25% terwijl er meer studenten zijn, er ligt nu veel meer druk op docenten, dat geld uit het leenstelsel moet naar onderwijs en niet naar andere zaken. Jennifer Ruitenbeek: Er zijn veel grote problemen, investeren zonder controle lijkt mij onverstandig. Klaas Valkering: Ik wil graag een amendement indienen voor de herinvoering van de basisbeurs. Ik heb alleen nog niet zo snel een formulering hiervoor. Sytse Brouwer geeft de notulist de opdracht de formulering te realiseren. Marlien Ligtenberg: In de lijn van dit stuk wordt ook geïnvesteerd in het onderwijs, zo word gezorgd dat de kwaliteit vooruit gaat, dit is essentieel in onderwijs. We staan nog steeds voor de basisbeurs, maar tijden veranderen en we moeten ons focussen op wat we kunnen doen in deze situatie. Die basisbeurs is er niet en daarom willen wij hem ook niet in het visiestuk meenemen. Amendement betreffende de basisbeurs aangenomen. De gehele uitspraak wordt aangenomen, de nieuwe uitspraak luidt: Het geld dat het hoger onderwijs erbij heeft gekregen door afschaffing van de basisbeurs mag niet wegbezuinigd worden. De prijs per student mag niet afnemen. Tevens pleit het CDJA voor de herinvoering van de basisbeurs. Uitspraak 10 Het CDJA is een tegenstander van een verplicht BSA in het tweede en derde studiejaar. ] Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

32 We willen in deze uitspraak studenten niet meer afrekenen op snelheid maar kwaliteit van de student. Kwaliteit is gewaarborgd wanneer studenten genoeg ruimte hebben zich te ontwikkelen, niet als ze door een fabriek heen worden klaargestoomd voor de arbeidsmarkt. Joyce Esser: Deze uitspraak slaat de balans stuk, daarom wil ik dit amendement indienen: Schrappen en vervangen door: Het CDJA staat niet afkeurend tegenover puntenvereisten die het verloop van deze studie stimuleren, mits deze uitloop door vormende activiteiten toelaten en aansluiten bij de persoonlijke situatie van de student. Johannes: eens met uitspraak maar deels ook met vorige spreker, het amendement dat ik wilde indienen laat ik zitten en wordt samengevoegd met amendement 1 van Joyce. De nieuwe Uitspraak is aangenomen door de vergadering, uitspraak 10 luidt nu: Het CDJA staat niet afkeurend tegenover puntenvereisten die het verloop van deze studie stimuleren, mits deze uitloop door vormende activiteiten toelaten en aansluiten bij de persoonlijke situatie van de student. De vergadering wordt geschorst voor de lunch. 14:21 De vergadering wordt heropend. Vanmiddag een aantal min of meer huishoudelijke zaken. Allereerst een film over de promotie commissie. Na het kijken van een vermakelijk filmpje gaan wij verder. 18. Algemeen- en dagelijks bestuursverkiezingen (punt 17 volgt na 18) Anne Zandberg licht kandidatuur commissie van beroep van Jasper toe, motivatie en CV kunnen worden opgevraagd. Hierna gaan wij over naar de verkiezing van kandidaat algemeen bestuursleden. Omwille van de tijd stelt Sytse Brouwer de kandidaten korte vragen. Daaruit kwam het volgende naar voren: Bob van Meijeren, ik zal mij net als afgelopen twee jaar constructief meedenkend inzetten. Jimmy Bastings, uitdragen van ons gedachtegoed maar vooral ervaring vanuit het zuiden ook kijkend met relaties met Duitsland en België zullen mij kenmerken komende twee jaar. Robin Baas, energiek en creatief de stem van de achterban laat horen. Het Drentse geluid laat zich speciaal horen in de landbouw, daarin voelen wij ons verbonden met het noorden. Wim Kuipman, ik zal een tegengeluid leveren namens Overijssel. Wouter Ijpelaar, inhoud en humor zullen mij komende jaren kenmerken. Sytse, Ik ben altijd constructief, nooit cynisch, met liefde voor elkaar(er wordt gelachten) De Stembriefjes worden ingevuld. Nu over tot de verkiezing van DB kandidaten. Ard Warnink, kandidaat penningmeester: Ik sta weer voor u, en vraag weer om uw steun voor een tweede termijn. Ik ben trots op het resultaat dat we hebben bereikt, dit wil ik doorzetten. Hiervoor hebben we nieuwe inkomsten nodig, vandaar bijvoorbeeld de social funding. Op gebied van ondersteuning kan nog veel meer gedaan worden, daarom wil ik mij inzetten voor meer communicatie tussen penningmeesters. Ik hoop op uw stem, dank voor uw aandacht. Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

33

Vragen: Robert de Wit: Vanmorgen 10 uur is er een resolutie over de aanschaf van dassen aangenomen ter waarde van 800€, dit gaat af van de promotie en ledenwerving, kom je daarop terug? Lorenzo Essoussi: Bij het maken van een begroting heb ik nog een vraag, doe je het dan in samenwerking met commissies en werkgroepen of zet jij de kaders uit waar zij zich binnen moeten redden? Jorden van de Haas: Hoe zit het met de afdelingsafdracht voor slapende afdelingen? Davy Gerris: Ben je nog steeds van plan de rekeningen te centraliseren? Kasper: Hoe zorg je voor goed contact met de Rabobank? ‘Centralisatie van rekeningen gebeurt niet.’ Zegt Ard stellig waarom een positief geluid uit de zaal opklinkt. De resolutie over dassen heeft de ALV voor gekozen, dat gaan we dus meenemen, zo hoort het en zo gaan we dat doen. De ALV is het hoogste orgaan en haar beslissingen voeren we uit. Lorenzo, jou vraag over begrotingsonderhandelingen, ik probeer inderdaad in samenwerking te kijken hoe ik kan zorgen voor een goed balans tussen alle organen in de vereniging. Er zijn geen slapende afdelingen, wel meer en minder actief maar niet inactief. Davy, ik ben tegen het bureaucratisch bestel aangelopen. Dat is een kwestie van beter plannen en zal ik ook doen. Drenthe is het dubbel misgegaan met de Rabobank maar ik probeer het te zo goed en snel mogelijk te doen met behoud van de autonomie van afdelingen. Die fout maak ik niet nog een keer. Jorden van der Haas: Volgens de ALV zijn er 8 slapende afdelingen, wat je zegt klopt niet. Ik stel de vraag niet voor niets, hoezo beweer jij dat er geen slapende afdelingen zijn? Robert de Wit: Bij de resolutie werd niet verteld dat het uit dat potje betaald. Ik vind dat kwalijk. Het is bij de provinciale afdelingen goed geregeld. Lokale afdelingen krijgen geen afdracht maar komt door vanuit de provincies die daar dus zelf over gaan. Dus waar lokale slapende afdelingen zijn is dat aan de provincies. Voorzitter Julius Terpstra geeft een toelichting op het vrijkomen van de post van secretaris. Vrij plotseling is de post van secretaris vrij gekomen doordat Anne Zandberg besloot te solliciteren voor organisatie en scholing. Dat maakt nu wel dat de vacature een halfjaarbenoeming betreft. De vacature is opengegaan en er is enkelvoudig gesolliciteerd door Michelle. Het is niet gebruikelijk maar passend en metend is dit de beste oplossing en wij zijn blij dat we een, in onze ogen geschikte, kandidaat hebben gevonden. Michelle ’s toelichting op haar kandidatuur voor secretaris: Het was kort dag maar hier sta ik dan, sinds 2012 ben ik lid, mensen zijn hier gelijkwaardig, publieke gerechtigheid is voor mij heel belangrijk, waarborg respect naar burgers en naar elkaar, we moeten solidair zijn naar elkaar. Daarom mijn sollicitatie als secretaris met een appél op de A omdat ik gehoor wil geven aan een oproep. Dat is waar wij als CDJA voor staan, om onze talenten in te zetten voor elkaar en waar we dat kunnen voor de vereniging. Ik wil mij 100% inzetten voor mijn secretariaat. Zo wil ik meer doen met de CDJA raad en deze een grote rol geven en digitale archieven opzetten, duurzaam en toegankelijk. De functie is voor mij een uitdaging en een leerproces. Het is belangrijk dat statuten worden bijgehouden en waar nodig aangepast. Deze zal ik dan ook met hand en tand bewaken. Matthijs Groot: Dank dat je je wilt inzetten voor de raad, hoe wil je dat precies doen? Jorden van de Haas: Hoe, de raad staat helemaal los van het bestuur? Mark Ruitenbeek: Ik zou de rol van de raad juist willen verkleinen, staat die mogelijkheid ook open? Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

34

Ik vind de raad de kern van de politieke vereniging, ik vond het ook heel goed dat het op de vrijdagavond was, daardoor waren er meer mensen. Het gepresenteerde stuk moet nog wel meer gaan leven vooraf, ook buiten het congres. Daarin kan ik vanuit deze functie bijdragen aan de positie van de raad. Verder wil ik mij ook inzetten voor debattrainingen en dergelijke. Anne Zandberg, toelichting kandidatuur organisatie en scholing. Beste leden, in 2008 had Barack Obama een verkiezingsleus die hij tot in de treure gebruikte: Yes we can, maar hij had nog een andere leus, namelijk: fire up, ready to go. Met die uitspraak wil ik mij vandaag ook presenteren. Allereerst zal ik het op de vereniging toepassen en daarna op mijzelf. Het huis staat maar het is tijd voor behang en meubilair, ik wil mij speciaal gaan inzetten voor ledenbinding. Daarom 3 korte punten: Meer aandacht binnen het CDJA voor HRM, talenten moeten worden benut en niet meer over het hoofd gezien worden. Ook wil ik meer selectie aan de poort. breng gelijk in kaart waar talenten en capaciteiten liggen van nieuwe leden zodat ze die kunnen inzetten en verder kunnen ontwikkelen. Als laatste het nieuweledenbeleid, ik wil de hierin achterlopende afdelingen helpen. Er moet meer aandacht komen voor jongere leden, het kan angstaanjagend overkomen als je een vereniging binnenkomt als het CDJA, ik wil dus meer aandacht zodat mensen zich meer welkom gaan voelen. Dit wil ik niet in mijn eentje doen maar samenwerken met iedereen die een bijdrage wil en kan leveren. Tijdens het afgelopen half jaar heb ik het net geschetste probleem gezien. Ik denk dat vanuit deze functie beter op te kunnen lossen. Daarom ben ik ‘fired up and ready to go’ om de strijd hiermee aan te gaan. Wouter Ijpelaar: Wat ga je anders doen dan je voorgangster? Robin Baas: Wat is jouw idee met selectie bij de poort? Gerben: Ligt het primaat van nieuwe leden nog steeds bij de lokale afdelingen? Wat ga ik anders doen? Ik ga de aandacht geven aan het behang en meubilair, nogmaals het huis staat al, en dat heeft onder andere Christine gedaan, ik ga mij storten op de inrichting. Mijn zoeklicht ligt bij de manschappen. Het is niet negatief bedoeld maar kijken wat iemand kan en wil zodat hij ruimte heeft om te doen wat hij wil en om zich daarin door te ontwikkelen. Gerben, afdelingen moeten hun nieuwe leden bereiken, dat blijft daar liggen, dat is goed zoals het is. 17. Verantwoording selectiecommissie voorzitter Matthijs Groot over kandidaat voorzitter: Wij hebben als Leen Moerland, Joyce Esser, Anne Tieder, David Westerik en ik gezocht naar een voorzitter. Het belangrijkste van de procedure is het vaststellen van het functieprofiel. De voorzitter doet als laatste de deur dicht op alle feestjes, maar hij ging al om half drie naar huis. We hadden maar één kandidaat, en die voldoet niet aan de vereisten van voorzitter. Verder voldoet Julius volgens ons erg goed aan het functieprofiel. Afgelopen 2 jaar heeft hij heel hard zijn best gedaan en ook erg veel bereikt. Misschien komt dat ook omdat Julius het afgelopen jaren zo goed heeft gedaan en wij denken dat hij dat komende 2 jaar weer net zo goed gaat doen. Nog even een huishoudelijke mededeling, scheur het stembiljet voor de voorzitter eraf en vul deze apart in. Lever deze in bij de deur en de andere formulieren voor DB en AB in de manden. Er zijn geen vragen over de procedure. Julius Terpstra ligt zijn kandidatuur voor tweede termijn voorzitter toe: Geweldige sfeer, goed hier weer te mogen staan. Het CDJA op zijn best is dit, onderwijs en discussie enerzijds en de koets anderzijds. Het is niet vanzelfsprekend, we moeten dit Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

35 koesteren. Daarin heeft iedereen zijn eigen rol. Ik vraag jullie vandaag een nieuw mandaat om weer twee jaar jullie zo vol enthousiasme te mogen leiden. Het doet mij af en toe denken aan mijn studentenvoetbalvereniging, soms valt er moeilijk lijn te vinden. Het eerste jaar werden wij jammerlijk laatste. Het was bij het CDJA ook even zoeken. We waren ook bloedfanatiek, er werd ook geklaagd. Gedurende de periode gingen we inzien dat door samen te werken we steeds beter werden. Iedereen had een positie, die ene zonder balcontrole bleek een geweldige keeper, die langzame jongen de ideale laatste man en dat kleintje wist altijd te scoren. Toen wij die kwaliteiten van elkaar hadden gevonden werden wij het tweede jaar kampioen. Daar zie ik ook het CDJA in terug, wij kunnen talenten van leden gebruiken en daarmee vormen wij een sterk team. Wij zien de samenleving als samenwerken. Onze taak is ons in te zetten voor jongeren. Ze komen te weinig aan bod in politiek den haag. Jongeren komen er bekaaid vanaf, ook het CDA doet soms te kort. Daarom komen wij richting het CDA op voor de belangen van jongeren. Daar maken wij onze belangen duidelijk, dat heb ik gedaan en zal ik blijven doen. Kijk naar generatie2014/2015 wat een groot succes was. Het CDA heeft ons nodig. We hebben nooit een blad voor de mond genomen om christendemocratische belangen van jongeren te beschermen. Hoe kan je zeggen dat de allerzwaksten geen recht hebben op bed, bad en brood volgens de christendemocratische principes? Hierbij wezen we het CDA erop dat ze te kort door de bocht dachten, en dat zullen wij zo blijven doen. Ik wil mij inzetten voor de waarde agenda. Te veel wordt er vastgehouden op de economische agenda, onze kracht ligt in de waardenagenda. Wij hebben een belang te verdedigen. Ik ben hier twee jaar mee bezig geweest, veel mogen samenwerken en ik ben nog niet klaar en wil mij blijven inzetten. Ik hoop dat jullie mij hiervoor de kans willen geven. Dankjewel. Vragen: Jimmy Bastings: Wat gaat u anders doen deze termijn? Gaat u nu wel als laatste de kroeg uit? Wiebe Strikwerda: Hoe heb je de afgelopen twee jaar dat jongerengeluid laten horen? Joey Gommans: Op welke manier gaan wij als organisatie zorgen dat een DB plaats in het CDA wordt vervuld door iemand van 30Davy Gerris: Wat ging er minder goed afgelopen periode? We horen nu alleen maar je successen. Wouter Ijpelaar: Wat bedoelde je met even slikken? Afgelopen week in het interview. Philip Duif: We hebben een huisje maar geen fundering, wat doen we voor MBO'ers? Jaap Franeker: Wat gaat u voor de regio doen? Antwoorden: Het is belangrijk lol te maken en feest te vieren, houd daar vooral oog voor. We kunnen dat geluid heel verschillend laten horen, dat ligt aan de situatie. Via het CDA, demonstraties en andere PJO’s. Maar het kan ook dat we gewoon met bijvoorbeeld Michel Rog gaan zitten. Goede suggestie Joey, we willen ze natuurlijk hebben als vertegenwoordigers en waarom niet in DB van het CDA, ik ga hiernaar kijken, echt een heel goed idee. We waren de bestuurderspartij met weinig interesse in jeugd, partijbestuur is nog steeds als het was. Iemand in het DB zou erbij kunnen helpen. De ledenaanwas kan naar mijn mening nog veel beter. We zijn de turn aan het maken maar ik vind dat er te weinig nieuwe leden komen, hier moeten we nog harder aan trekken. We zien al dat wij weer een klein beetje groeien waar bijvoorbeeld de JOVD krimpt maar het kan gewoon nog veel meer. Het wordt echt een belangrijk punt. En dan, even slikken, ik weet niet waar precies op gedoeld wordt en waar ik dat heb gezegd dus ik zoek het na voor je en kom er later op terug. Ze zijn er wel, de MBO’ers onder ons, ze komen alleen op andere activiteiten af. De CDJA raad is machtig interessant en blijven we doen maar bezoek een ook de kuip, dat is iets wat deze jongeren veel meer trekt. Gezellige activiteiten trekken een ander publiek. Je moet wel de koppeling blijven maken met politiek, zo sprak er in de kuip bijvoorbeeld iemand over de beveiliging. Er is verbetering, het blijft een struggle maar ik denk dat het goed komt. Regio, ik woon in de randstad, de regio is het achterland van het CDA, we moeten in eerste instantie onze natuurlijke background investeren. Daarom is het mooi onze congressen her en der organiseren. Veel PJO’s hebben alleen Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

36 stedelijke afdelingen, wij ook in het verdere land. Wij hebben levendige afdelingen in Drenthe, Groningen en Fryslân. Daar ben ik trots op, en daar ligt onze kracht ook! Tom van den Brink: Het gezin staat bij ons centraal, komt dat huwelijk nog binnen twee jaar? ‘Dat gaat je helemaal geen bal aan.’ aldus Julius. We zijn aangekomen bij de stemming. Stembriefjes voor AB en DB mogen in de doos en voor de voorzitter bij de deur het stembriefje inleveren. 19. Deelsessies Dit punt heeft geen doorgang gevonden. 20. Ledenwaarderingsprijs Sytse Brouwer vraagt Frank Visser naar voren om zijn woorden van dank uit te spreken. Dit om zijn afscheid als internationaal secretaris en bestuurslid van YEPP. Ook al zijn eerdere functies in het DB, AB en Zuid-Holland worden hierbij niet vergeten. Na deze woorden van dank vraagt Julius Terpstra aan Frank Visser om nog even te blijven staan. Julius bedankt Frank ook voor zijn tomeloze inzet waarin hij ‘consequent en betrouwbaar’ was ‘een expert in internationale betrekkingen’. Als dank hiervoor overhandigd Julius de ledenwaarderingsprijs aan Frank. Als tweede wordt Geurt-Henk Spruyt naar voren gevraagd. Dank wordt naar hem uitgesproken voor zijn inzet in het AB, de vormingscommissie, voorzitterschap schrijfgroep 2011 en JBB. Geurt-Henk krijgt de ledenwaarderingsprijs overhandigd en bedankt de vereniging hiervoor, ‘Ik had echt niet verwacht dat ik de ledenwaarderingsprijs zou ontvangen’. Het derde en laatste lid dat vandaag de ledenwaarderingsprijs overhandigd krijgt is iemand die al 20 jaar lang foto’s maakt, vol enthousiasme weet hij elk congres met mooie plaatjes vast te leggen. Deze ledenwaarderingsprijs gaat naar Willem Hol. Willem ‘vind dit leuk’, en ‘erg grappig’. Willem krijgt een staande ovatie van een lachende zaal. 21. Afscheid vertrekkende AB’ers en DB’ers Állereerst wil ik de afscheid nemende ABérs naar voren vragen´, besluit Julius. Nadat het blijkt geen van de afscheid nemende ABérs in de zaal te hebben beginnen we toch wel met Christine Zandberg. Christine wordt door Julius bedankt voor haar oneindige inzet in het DB. ´Je was altijd bereid naar ideeën van anderen te luisteren, als we maar deden wat jij wilde´, begint Julius waarop uit de zaal gelach opklinkt, ´Je stond ook altijd klaar om te helpen, maar dan wel op jou manier´. Na deze en nog enkele andere uitspraken in die richting geeft Julius nog aan enorm genoten te hebben van de gezamenlijke bestuursperiode. ´Dit is voor mij ook wel een bijzonder moment, ik weet nog hoe wij samen, 2 jaar geleden, ons mandaat kregen van de vereniging.´ zegt Julius, waarop hij Christine het woord geeft voor haar afscheid. Christine begint met het bedanken van Julius voor het altijd nemen van zijn (eind)verantwoordelijkheid binnen het bestuur waarmee hij ook haar veel heeft geholpen. Ze geeft aan de afgelopen jaren echt met heel veel plezier te hebben gedaan, daarbij spreekt ze ook uitdrukkelijk haar dank uit naar de leden. 22. Woorden van dank De congres/organisatie wordt bedankt voor de inzet wat het weer tot een succesvol congres heeft gemaakt. Hierbij wordt een bedankje overhandigd. 23. Uitslagen stemmingen Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

37 Uitslagen AB Bob van Meijeren: Gerben van Veen Robin Baas Marc Drost Wim Duitman Jimmy Bastings Wouter Ijpelaar

voor 96 93 96 97 98 97 91

tegen 5 10 1 1 2 5 6

onthouding 3 1 7 6 4 2 7

Jasper van Uden is verkozen voor de commissie van beroep. Uitslagen DB Secretaris Michelle Makkinje Penningmeester Ard Warnink Organisatie en Scholing Anne Zandberg Voorzitter Julius Terpstra

voor

tegen

onthouding blanco

ongeldig

78

12

13

1

0

91

6

7

0

0

92

7

5

0

0

97

2

1

0

1

24. Speech voorzitter Julius bedankt de leden heel hartelijk voor dit ‘prachtige mandaat’ en ‘zal er alles aan doen zich dit vertrouwen te maken’ Hij geeft aan veel zin te hebben in de komende twee jaar als voorzitter. 25. Rondvraag Er zijn geen vragen voor de rondvraag. Julius grijpt zijn kans om tussendoor Sytse Brouwen nog officieel te bedanken voor zijn inzet als congresvoorzitter. Het was anders dan de meestal maar echt heel geslaagd en goed gedaan. Sytse krijgt een warm applaus en een staande ovatie. 26. Wilhelmus Sytse zet volledig zuiver het Wilhelmus in waarvan het eerste en het zevende couplet staande worden gezongen. 27. Sluiting Aansluitend wordt de vergadering gesloten en gaan we snel aan de borrel.


38

Notulen CDJA Raad (juni 2015) NOTULEN CDJA RAAD 05-06-2015 01 - Opening door voorzitter CDJA Raad Dennis opent de vergadering om 21:05 uur. 02 - Vaststellen agenda Er zijn geen opmerkingen over de agenda. Deze wordt vastgesteld. 03 - Vaststellen notulen De naam van René moet worden aangepast in de notulen van de vorige CDJA Raad. Er zijn geen verdere opmerkingen over de notulen. Deze worden vastgesteld. 04 - Mededelingen - Er zijn nieuwe prijzen voor de beste fractie en spreker: wisselbekers waarop de namen van de winnaars worden gegrafeerd - Schrijfgroepen gaan vanaf heden een jaar aan de slag. Er zullen twee onderwerpen verkozen worden; een voor het komende halfjaar en een voor het komende jaar. 05 – Instellen stemcommissie Rein Kroon, Robert de Wit en Sabrina Besuyen vormen de stemcommissie, waarvoor dank. 06 - Onderwerpen raadsstuk Lorenzo licht het ingediende voorstel voor het onderwerp Defensie toe. Hij stelt dat er een krachtig en uitgebreid standpunt moet worden ingenomen, want het is een erg belangrijk onderwerp in deze tijd. René licht de drie ingediende voorstellen voor de onderwerpen Belastingen, Drugs en Duurzame Energie toe. Het belastingstelsel in Nederland blijkt te ingewikkeld; het moet transparanter en eenvoudiger. Het huidige drugsbeleid is een vreemde constructie; deze discussie moet gevoerd worden. Duurzame energie is een zeer actueel thema met veel verschillende kanten. Julius (Groningen): Wat is de eigen voorkeur van Groningen? René stelt dat keuze wordt overgelaten aan de Raad. 07 - Kandidaten presidium Thijn van Veghel licht zijn sollicitatie toe. Hij wil zich graag inzetten voor het CDJA en samen aan de slag gaan om tot een mooi resultaat te komen. Roy Meijer licht zijn sollicitatie toe. Hij wil graag door met zijn werkzaamheden voor de Raad. 08 - Toelichting reglement Dennis licht de regels betreffende het debat toe. 09 - Beraadslaging per uitspraak


39 Jan Pieter introduceert het raadsstuk Interne Democratie. De D uit de naam CDJA is onderbelicht. Dit raadsstuk is een uitbereiding van onze visie op democratie. Tevens licht hij de opbouw van het stuk toe. Verder stelt hij de schrijfgroep voor. UITSPRAAK 1 Andries (NLF): Het woord ‘sneller’ wekt de indruk dat er een overhaaste beslissing moet worden gemaakt. Dit moet worden aangepast. Klaas (NH): Gehele uitspraak schrappen, uitspraak is te vaag en voldoet niet aan de eis van een heldere visie. Wouter (GEL): Gehele uitspraak schrappen, vergaande conclusies die niet blijken uit het gehele stuk. Soms is ook trage besluitvorming nodig. Davey (NOLENS): Uitspraak moet blijven staan, het is de basis van het stuk. Als we dit schrappen, wat heeft het de rest van het stuk voor zin? Jan Pieter (schrijfgroep): Getrokken conclusies worden niet gedeeld. @ NLF en DDR: kan worden overgenomen en wordt ondersteund. @ NH: Eerste uitspraak is inderdaad vaag, maar biedt uitknopingspunten voor de daarna volgende uitspraken. Het is een belangrijke basis voor het stuk. Wouter (GEL): Veranderingen in de samenleving vereisen verbetering; ik mis de onderbouwing waarom dit nu niet het geval is. Klaas (NH): Eerste uitspraak vaststellen omdat het de eerste is, is geen argument. Dit is geen uitspraak, het is simpelweg een inleiding. Jan Pieter (schrijfgroep): Achter schrappen zit ook geen gedachte. Onderbouwing staat in het raadsstuk. Deze uitspraak is de richtlijn voor de rest van het raadsstuk. STEMMING Amendement Gelderland etc. aangenomen. Uitspraak word overgenomen. De overige amendementen vervallen. UITSPRAAK 2 Robin (DRENTHE): Kiezen tussen directe en indirecte democratie; in Nederland indirect, want direct is te veel gedoe. Eens met eerste deel. Het tweede deel maakt de uitspraak te soft. De nuancering is zwak. Jimmy (NOLENS): Nuance is gewenst; we zijn nu eenmaal een middenpartij. Wouter (GEL): Tegen referenda is krachtige uitspraak, niet nuanceren. Nieuwe referendawet stelt dat het mogelijk is om een referendum te houden; uitspraak is daarom wereldvreemd. Hinke (GRO): We hebben een goed democratisch systeem in Nederland. Vertrouwen in volksvertegenwoordigers uitspreken. Tegen referenda. Wilger (NLF): Referendum is een krachtig instrument. Het afpakken van dit instrument is tegen onze beginselen. Dennis (NH): Pleidooi tegen referenda in raadsstuk is sterk. Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

40 Bart (OV): Oneens met amendement van DDR; dit is het negeren van de huidige, nieuwe werkelijkheid. Graag uitspraak over komende referenda. Johannes (schrijfgroep): @NLF: Inderdaad verantwoordelijkheid dicht bij de burger, maar referendum is niet het juiste instrument. Juiste instrument staat genoemd in uitspraak 3. @Wouter: Deze wet vereist een grondwetswijziging, dus is nog niet praktijk. In de discussie hierover willen we een duidelijk standpunt in kunnen nemen, daarom tegen. Nuance is gesteld in het licht van het debat wat nog moet volgen. Bindend omdat het anders een wassen neus is. Wouter (GEL): Voorsorteren op een compromis in onderhandelingen is onverstandig. Graag duidelijk standpunt. Dennis (NH): Niet gelijk achterste van tong laten zien bij onderhandelingen, daarom amendement NH overnemen. Wilger (NLF): Als je tegen direct kiezen ben, ben je tegen de democratie. Johannes (schrijfgroep): Niet tegen democratie, maar bepaalde instrumenten kunnen een negatief effect hebben op de democratie. Onderhandelingspositie; de nuance mag onderdeel zijn van onze visie. Ons focuspunt is echter wel het tegen van de referenda. STEMMING Amendement 1 NLF: verworpen. Amendement2 DDR etc.: aangenomen. De uitspraak wordt aangepast. UITSPRAAK 3 Joyce (NH): Burgerparticipatie doortrekken naar groter beleid is twijfelachtig. We zijn al tevreden met het huidige besluitvormingsproces, mag aangevuld worden, maar wel kritisch kijken. Op deze vormen komen vaak dezelfde mensen op af. Casper (DRENTHE): Kritiek op woordkeuze. Geen zin om een extra bestuurslaag toe te voegen tussen burger en gemeente; dit is inefficiënt. Jimmy (NOLENS): Het blijft gefröbel in de marge. De toegevoegde waarde van de deliberatieve democratie is niet duidelijk, tast ons systeem van verkozen volksvertegenwoordigers aan. Hanneke (NLF): In essentie eens, maar woordkeuze is onwenselijk en onbegrijpelijk. René (GRO): Gekozen woorden zijn te moeilijk. Gea (FRY): Simpele woorden gebruiken is essentieel. Amendement Friesland staat dichter bij de kernwaarden van het CDJA. Lorenzo (ROTT): Kern van de uitspraak is goed, formulering niet. Wouter (GEL): Schending van het EVRM en het Statuut van ons Koninkrijk. Burgers hebben invloed tijdens verkiezingen, niet bij deliberatieve vormen. Johannes (schrijfgroep)


41 @Taalgebruik; begrijpen dat het mensen tegen de borst kan stuiten. Complexe thema’s vereisen soms ingewikkeld taalgebruik, anders doe je af aan wat je wil overbrengen. @Schending EVRM; oneens met gestelde. @NH: er blijkt uit onderzoek dat er veel verschillende mensen op afkomen, het is niet altijd dezelfde groep. Waardering is hoog, blijkt uit onderzoek Het is een aanvulling van de democratie, niet een vervanging van verkiezingen. Voorbeeld Amersfoort wordt benoemd. Amendement Drenthe e.a. is te vrijblijvend; burgers horen dit vaak genoeg. Amendement Groningen e.a. eerste deel is ontzettend evident en daardoor ontstaan er vragen over. Hanneke (NLF): Juist om dingen te kunnen begrijpen, moet je het in normale taal kunnen zeggen. als je dat al niet kan, snap je het zelf dan wel? Joyce (NH): Onduidelijkheid over amendement Groningen e.a. Lorenzo (ROTT): Initiatief van onderop moet ruim en breed zijn, overheid moet dit niet willen gieten in een vast format. Dan bloedt het dood. René (GRO): Het woord besluitvormingsprocessen moet worden vervangen door burgers. Taalgebruik is te academisch; hoe leg je dit uit aan potentieel nieuwe leden. Wouter (GEL): Het EVRM is erg duidelijk op dit punt; het is wel degelijk strijdig met de bepaling. Jimmy (NOLENS): Deliberatieve vormen kunnen wel degelijk fout gaan. Verder gaat het over zeer minieme bedragen. Waarom staat dit in het raadsstuk. Casper (DRENTHE): Vraag over procedure. Johannes (schrijfgroep): Taalgebruik is inderdaad academisch. Gehoord de beraadslaging wordt het amendement van Groningen e.a. overgenomen door de schrijfgroep. Joyce (NH): Er moet wel degelijk gestemd worden over de gehele uitspraak. De raad neemt dit punt over. STEMMING Amendement 1 Nolens en Gelderland; verworpen Amendement 2 Drenthe e.a.; verworpen Amendement 3 Groningen e.a.; aangenomen De uitspraak wordt aangepast. UITSPRAAK 4 Marilia (NH): Open partijstructuur wordt gesteund, maar spreek- en stemrecht moet gewaarborgd blijven. Begin bij volledige inspraak bij eigen leden d.m.v. digitalisering. Casper (DRENTHE): ‘moeten gewaarborgd’ moet zijn ‘moet bij de leden’ in amendement Drenthe. Jimmy (NOLENS): Amendement Nolens is helderder.


42 Lorenzo (ROTT): Uitspraak over eigen partij in stuk over gehele democratie is vreemde eend in de bijt. René (GRO): Niet-leden kunnen morrelen aan grondbeginselen van een partij, dit is een stap te ver. We moeten als partij gewoon open staan en naar de niet-leden toe gaan. Martijn (NLF): Steun voor schrijfgroep. Fractie Overijssel: Oproep om goed na te denken over stemming. Johannes (schrijfgroep): Het betreft in deze geen mensen die de grondbeginselen ten onder willen helpen. Vraag is wat de legitimiteit is van een democratische partij in een tijd waarin de opkomst voor de verkiezingen minimaal is. Meer ruimte voor meedenken, ook voor de korte termijn. Vertrouwen stellen in burgers als volkspartij zijnde. Dit standpunt wordt ook richting het CDA uitgedragen, daarom is deze uitspraak over eigen partij opgenomen. Tevens ook een signaal naar andere partijen. René (GRO): Meepraten over politiek vereist helemaal geen lidmaatschap. Partijen moeten zorgen dat burgers naar hun toe komen. Dit voorstel is niet concreet. Berent (ROTT): Deze oplossing is te moeilijk en dubbel zo zwaar. Robin (DRENTHE): Voor een open partijstructuur, maar geen stemrecht. Dit moet binnen de partij blijven, pas op voor de D66’ers. Marilia (NH): Niet je eigen idealen overboord gooien, wel nadenken over aanpassen van partijstructuur. Johannes (schrijfgroep): Lidmaatschap is geen onderdeel van onze ideologie. STEMMING Amendement 1 Rotterdam; verworpen Amendement 2 Drenthe en Noord-Holland; verworpen Amendement 3 Fryslan en Groningen; verworpen. Amendement 4 DDR en Nolens; verworpen Amendement 5:Gelderland; verworpen Gehele uitspraak wordt na stemming geschrapt. Er wordt een punt ingebracht over het in stemming brengen van de uiteindelijke uitspraak. Verschillende mensen uiten hun mening. Er wordt gestemd over de vraag of er gestemd moet worden over de gehele uitspraak. Dit wordt aangenomen. Er wordt geschorst. De vergadering wordt hervat. Jennifer: Benoemd dat uit de statuten blijkt dat er niet gestemd dient te worden over de gehele uitspraak, na de stemming over de amendementen. De voorzitter van de CDJA Raad roept op om niet te vervallen in discussie over procedures, maar de aandacht te richten op de inhoudelijke discussie van het stuk.


43 Na onderzoek blijkt uit het Huishoudelijk Reglement dat er niet meer gestemd wordt over de definitieve uitspraak, na stemming over amendementen. Uitspraak 4 is daarom aangenomen. UITSPRAAK 5 Wouter (GEL): Uitspraak kan scherper; dat eindbeslissing bij Eerste Kamer moet liggen. Klaas (NH): De heer Valkering houdt een zeer rap, niet te notuleren betoog. Wilger (NLF): Uitspraak doet recht aan de waarde van de Eerste Kamer. Johannes (schrijfgroep): Politieke debat moet primair in Tweede Kamer, Eerste Kamer moet kwalitatief toetsen. Toevoeging van Groningen is onnodig. Voorkomen dat in de Eerste Kamer het politieke debat opnieuw gevoerd wordt. Wouter (GEL): Benoemt een nota waarin al deze punten, en meer, is opgenomen. Klaas (NH): Het is niet voldoende gewaarborgd, toevoeging is wel wenselijk. Voorstel is een middel voor oppositie om een wetsvoorstel te vertraging tot ze zelf aan de macht zijn. onwenselijk. Johannes (schrijfgroep): De drie genoemde punten zijn voldoende, dat is de essentie van het stuk. STEMMING Amendement 1 Gelderland; verworpen Amendement 2 Groningen; verworpen. Uitspraak blijft staan.

UITSPRAAK 6 Davey (NOLENS): Toevoegen van maximaal aantal termijnen, om te voorkomen dat senatoren lang blijven zitten. Wouter (GELDERLAND): Eerste amendement wordt ingetrokken. Verder: niet te vaak wisselen, dat zorgt voor onrust. Gea (Fryslan): “Het CDJA is voor een verlenging van de zittingstermijn van vier naar zes jaar. “ is het amendement van Friesland. Andries (NLF): Graag aansluiten bij eerste amendement van Gelderland. Blijkt niet mogelijk, want deze is ingetrokken. Jantine (NH): Aansluiten bij originele uitspraak; dit is goed om naar een betrouwbare overheid te gaan. Jan Pieter (schrijfgroep): Meer onafhankelijkheid in de senaat van het politieke geheel. Korte zittingsperiode doet af aan de controlerende taak. Termijn moet niet strak worden gesteld. Partijen moet dit zelf regelen als het gewenst is. Jimmy (NOLENS): Frisse, nieuwe ideeën van jonge senatoren is gewenst. Wij als CDA hebben het in de regelementen staan, dat willen we graag ook voor andere partijen. Jan Pieter (schrijfgroep): De eis aan maximale termijnen is een streep door de democratie. Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

44 STEMMING Amendement 1 Fryslan; verworpen Amendement 2 Gelderland; overgenomen door schrijfgroep. Amendement 3 Nolens; verworpen Uitspraak wordt aangepast aangenomen.

UITSPRAAK 7 Hans (zichzelf): Voor de tweede termijn. Hij blijkt onderdeel van de Nolensfractie. Klaas (NH): Wederom houdt dhr. Valkering een betoog van hoge snelheid. Iris (GRO): Uitbereiding van de Tweede Kamer past niet in tijden van decentralisatie en bezuinigingen. Wouter (GEL): Uitspraak is constitutioneel onhaalbaar; een burger heeft maar één stem, dat is niet te rijmen met de twee aparte lijsten. Voorstander van uitbereiding van de Tweede Kamer i.v.m. werklast. Lorenzo (ROTT): Representativiteit neemt af door dit voorstel. Davey (NOLENS): Verkiezing op voorkeur. Partijen blijven bestaan, pas na verkiezingen worden de lichten gesorteerd op aantal stemmen. Martijn (NLF): Dit systeem is ingewikkeld, waardoor nog minder mensen gaan stemmen. Jan Pieter (schrijfgroep): Bezuinigingen is geen argument. Vergroten van aantal is logisch gevolg van demografische ontwikkelingen. Partijen zijn niet constitutioneel, dus argument over constitutie gaat niet op. Politiek wordt niet moeilijker, maar juist bereikbaarder. Voorbeeld: Duitsland. Klaas (NH): Waarom geen steun voor zijn amendement? Davey (NOLENS): Discussie over meerderheidsstelsel; je waardeert de mening van de minderheid in deze staatsinrichting niet. Wouter (GEL): Uitvoering van Duits systeem is te ingewikkeld. Iris (GRO): Dit is onnodig ingewikkeld maken, het past niet in de traditie. Robin (DRENTHE): We moeten kiezen; het is of of. Voorstander van evenredige vertegenwoordiging. Jan Pieter (schrijfgroep): Dit is wel degelijk traditie; wij hadden jarenlang een districtenstelsel. Samenvoegen van twee mooie zaken, volgen van goed voorbeeld in Duitsland. STEMMING Amendement 1 Drenthe e.a.; aangenomen. Uitspraak wordt geschrapt.


45

UITSPRAAK 8 Dennis (NH): Graag klare wijn schenken; voor behoud van huidig systeem. Regelmatige evaluatie hoort daar bij. Richten op belangrijke zaken. Casper (DRENTHE): Waken voor strijd tussen gemeente en provincie. Jimmy (NOLENS): Vraag waar zijn amendement is gebleven. Gea (Fryslan): In beginsel niet tegen, maar het overdragen tussen lagen zorgt voor chaos. Bart (OV): Tegen flexbestuur. Jimmy (NOLENS): Voorstander van opwaardering van gemeente en provincie, ten koste van het rijk. Kijk naar succes van de gouden eeuw. Johannes (schrijfgroep): Subsidiariteit; daarom kijken naar feitelijke situaties per gemeente. Dit leidt niet per definitie tot chaos, als het goed wordt aangepakt. Dat vertrouwen mogen we hebben in de overheid. Budget is vereist, daarom overnemen voorstel NLF. Jorden (GRO): Niet terug naar de gouden eeuw. Gea (Fryslan): Hoe vormgeven van verschillende aanpak? Dennis (NH): Stoppen met discussie over taakverdeling. Het is goed zoals het is. We moeten door met besturen. Bart (OV): Vastleggen van bepaalde procedures, om te voorkomen dat het te wisselend beleid wordt en chaos. Johannes (schrijfgroep): Bestuurders in Nederland zijn competent genoeg om taken te verdelen. Chaos is te groot wantrouwen in ons bestuur. STEMMING Amendement 1 Drenthe e.a.; verworpen Amendement 2 NH; verworpen Amendement 3 Nolens; verworpen Amendement 4 NLF; overgenomen Uitspraak blijft staan.

UITSPRAAK 9 René (GRO): Publieke gerechtigheid. Burgers gaan niet meer richting de stembus bij gedifferentieerde data. Casper (DRENTHE): Meer invloed voor gemeenten is prima, maar samenwerking kan leiden tot blokvorming tegen de provincie. Davey (NOLENS): Waarom is provincie niet meegenomen? Joyce (NH): Politiek is afweging tussen maatwerk en beleid, maar solidariteit mag niet sneuvelen. Lorenzo (ROTT): Vergroten van invloed van gemeente moet geen doel op zichzelf zijn. Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

46 Andries (NLF): Steun voor schrijfgroep. Jan Pieter (schrijfgroep): Ontwikkelingen in samenleving: localisering en glocalisering. Daarom niet gekozen voor provincie. Gemeente wordt meer ruimte geboden op gebied van belastingen, maar niet per definitie ten koste van rijk. Uit onderzoek blijkt dat opkomst hoger is bij gedifferentieerde verkiezingsdata. Jimmy (NOLENS): Jammer dat provincie als tussenlaag niet is meegenomen, speelt belangrijke rol. Casper (DRENTHE): Hoe voorkomt schrijfgroep overrulen van samenwerkende gemeentes tegen provincies. René (GRO): Voorziet ‘verkiezingsseizoen’; ziet geen meerwaarde in. Joyce (NH): Polarisatie van sociale ongelijkheid. Jan Pieter (schrijfgroep): Er wordt niet gesproken over gemeentelijke opschaling. Het gaat over financiën. STEMMING Amendement 1 Groningen en NH; aangenomen Uitspraak is geschrapt.

UITSPRAAK 10 Hanneke (NLF): Amendement NLF is een verduidelijking van de geschreven tekst. Robert (GRO): Er is te weging steun voor de direct gekozen burgemeester. Ties (NH): Steun voor schrijfgroep. STEMMING Amendement 1 DDR; verworpen Amendement 2 NLF; verworpen Uitspraak blijft staan. NIEUWE UITSPRAKEN 11: René licht het voorstel toe. Johannes: Geen relatie tussen kiesdrempel en versplintering van parlement. Kiesdrempel lost problemen niet op. Sterk op tegen. Verworpen. 12: Davey licht het voorstel toe. Jan Pieter: Het amendement is een lege huls; punten ter verbetering staan niet in het amendement. Verworpen. 13. Fryslan licht het voorstel toe. Jan Pieter: Bij instellen van stemming over waterschappen was de opkomst voor een verkiezing nog nooit zo hoog. Behoudt het systeem wat we hebben in ere, ga niet wijzigen zonder dat je je bewust bent van de gevolgen. Verworpen. Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

47 14: Hanneke licht het voorstel toe. Uitspraak over dit thema ontbreekt in raadsstuk. Johannes: Schrijfgroep is tegen de opkomstplicht, maar het is dusdanig niet aan de orde dat het niet is opgenomen. Oproep tot concrete uitwerking in resolutie. Verworpen. 15: Lorenzo licht het voorstel toe. Jan Pieter: Uitspraak voegt weinig toe, maar kan ook geen kwaad. Verworpen. 16: Robert licht het voorstel toe. Jan Pieter: Uitvoeringsvraag; soms zijn er situaties waarin de provincie zegt dat er ingegrepen moet worden; is het in een dergelijke situatie niet wenselijk dat een herindeling opgelegd kan worden? Verder is er steun. Aangenomen. 17: Gea licht het voorstel toe. We moeten jongeren enthousiasmeren. Jan Pieter: Daar is niemand tegen, maar moet dit plaats krijgen in ons raadsstuk over Democratie? Dit gebeurt al. Verworpen. 18: Casper licht het voorstel toe. Jan Pieter: De schrijfgroep houdt van Friesland, Friesland hoort bij Nederland. Verworpen. 19: Bastings licht het voorstel toe. Aangenomen. 20: Robert licht het voorstel toe. Liefde moet een kans krijgen. Dhr. Westerink verschijnt ten tonele en reageert: doe dit onze partij niet aan! Jan Pieter: Het is contrair met de zojuist aangenomen uitspraken. Aangenomen.

STEMMING GEHELE RAADSSTUK Het raadsstuk is met 3 stemmen tegen en een overweldigende meerderheid voor aagenomen. 04 - WOORDEN VAN DANK Iedereen wordt bedankt. 05 - PRIJSUITREIKING Dennis reikt de prijzen uit onder begeleiding van een paar mooie quotes. Beste fractie: Nieuwe Leden Fractie. Beste spreker: Davey Gerrits. 06 - UITSLAGEN VERKIEZINGEN Presidium: Vicevoorzitter: Voor: 52 Tegen: 2 Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

48 Onthouding: 1 Blanco: 1 Voorzitter: Voor: 53 Tegen: 2 Onthouding: 1 Nieuw onderwerp: Halfjaar thema: Duurzame Energie Jaarthema: Defensie Er wordt afscheid genomen van voorzitter Dennis. 07 - Sluiting raad Roy sluit om 23:44 uur de raad.


49

Jaarplan 2016 Zie bijlage 1


50

Begroting 2016

VERENIGING CDJA

Begroting 2016


51

VERENIGING CDJA - Toelichting op de begroting 2016 - Onder voorbehoud van wijzigingen, ALV CDJA, 20-11-2015 –

In het algemeen ziet u dat er voor 2016 minder te besteden valt ten opzichte van voorgaande jaren. Dit komt door tegenvallende contributieopbrengsten en het feit dat er volgend jaar geen campagne is waar geld naartoe moet. Verder is op sommige posten de kaasschaafmethode toegepast. In het kader van transparantie hebben we de volgende posten uit elkaar getrokken: - Ledenwerving is opgesplitst in ‘ledenwerving’ en ‘promotiemateriaal’ - Internationaal werk is opgesplitst in ‘internationaal werk’ en ‘contributie YEPP’ Baten: -

Contributie

Er zijn de afgelopen jaren minder betalende leden geweest dan oorspronkelijk begroot. Dit is nu naar beneden bijgesteld. -

Subsidie

Minder contributie betekent minder subsidie -

Overige bijdragen

Er staan vooralsnog geen verkiezingen gepland voor 2016, dus er zal ook geen campagnebudget binnenstromen. -

Overige baten

Deze bijdragen zijn zeer onvoorspelbaar, daarom worden deze in eerste instantie lager begroot. Lasten: -

Dienstverlening CDA/huur/servicekosten

Door de bezuiniging op huisvesting vallen deze kosten structureel lager uit. -

Repro

Door onze digitalisering zijn deze kosten verwaarloosbaar geworden. -

Accountant

Sinds een paar jaar hebben we een nieuwe accountant, en deze is goedkoper. -

Reiskosten

Als bestuur willen we meer reiskosten van diverse landelijke commissies kunnen vergoeden. Daarom hebben we dit budget verruimd.


52 -

Regionale projectsubsidie

Afdelingen hebben voor ons een hoge prioriteit. Wij willen grotere projecten van afdelingen goed kunnen faciliteren. -

Ledenwerving

Ledenwerving heeft eveneens een hoge prioriteit. De actieve kern vergrijst en er zijn dringend nieuwe leden nodig om het kwaliteitsniveau van onze vereniging op peil te houden. -

Congressen

Congressen zijn de afgelopen jaren duurder geworden, ook hebben wij komend jaar ons lustrumcongres. -

CDJA Raad

De raad heeft een nieuwe positie gekregen in onze vereniging. Deze nieuwe positie willen we versterken met een ruim budget. -

Interruptie

Ook dit jaar wordt ons ledenblad weer duurder. In het Algemeen bestuur is nu afgesproken dat dit bedrag de komende jaren het maximum bedrag is, gecorrigeerd met inflatie.

Namens het Dagelijks Bestuur,

Ard Warnink Penningmeester CDJA


53

VERENIGING CDJA - BEGROTING 2016 STAAT VAN BATEN EN LASTEN OVER 2016 Begroting 2016

begroting 2015

werkelijk 2014

9.500

10.000

9.018

127.000

129.875

138.512

16.500 ----------------

18.000 ----------------

13.556 ----------------

153.000 =========

157.875 =========

161.086 =========

Facilitaire kosten

36.518

45.996

45.320

Bestuurskosten

17.000

16.500

13.947

100.607 ----------------

96.504 ----------------

106.600 ----------------

Totaal lasten

154.125 =========

159.000 =========

165.867 =========

Saldo van baten en lasten

./. 1.125 =========

./. 1.125 =========

./. 4.781 =========

---

---

Onttrekking aan algemene reserve

./. 1.125 ---------------

./. 1.125 ----------------

./. 781 ----------------

Totaal resultaatbestemming

./. 1.125 =========

./. 1.125 =========

./. 4.781 =========

BATEN Bijdragen leden Bijdragen derden Overige baten Totaal baten

LASTEN

Kosten activiteiten

Resultaatbestemming Vrijval best.res. Afdelingenfonds


./.

4.000

54 VERENIGING CDJA - BEGROTING 2016 TOELICHTING STAAT VAN BATEN EN LASTEN OVER 2016 BATEN

Begroting 2016

begroting 2015

werkelijk 2014

Bijdragen leden

9.500 =========

10.000 =========

9.018 =========

Bijdragen derden

127.000 =========

129.875 =========

138.512 =========

Overige baten

16.500 =========

18.000 =========

13.556 =========

13.488 10.198 12.082 750 ---------------36.518 =========

15.685 11.076 18.235 1.000 ---------------45.996 =========

15.662 10.166 18.490 1.002 ---------------45.320 =========

17.000 ---------------17.000 =========

16.500 ---------------16.500 =========

13.947 ---------------13.947 =========

13.125 71.282 16.200 ---------------100.607 =========

12.625 15.004 69.479 75.706 14.400 15.890 ------------------------------96.504 106.600 ==================

LASTEN Facilitaire kosten Personeelskosten Secretariaatskosten Huisvestingskosten Overige lasten Totaal facilitaire kosten

Bestuurskosten Bestuurskosten Totaal bestuurskosten

Kosten activiteiten Bijdragen aan kernen Landelijke activiteiten Interruptie Totaal kosten activiteiten


55 VERENIGING CDJA - BEGROTING 2016 CIJFERMATIGE TOELICHTING STAAT VAN BATEN EN LASTEN OVER 2016 BATEN Begroot 2016

begroting 2015

werkelijk 2014

9.500 ---------------9.500 =========

10.000 ---------------10.000 =========

9.018 ---------------9.018 =========

72.000 --55.000 -----------------127.000 =========

73.000 --55.000 1.875 ---------------129.875 =========

71.000 4.632 53.000 9.880 ---------------138.512 =========

1.500 12.500 2.500 ---------------16.500 =========

1.500 12.500 4.000 ---------------18.000 =========

1.552 10.169 1.835 ---------------13.556 =========

--13.488 ---------------13.488 =========

--./. 23 15.685 15.685 ------------------------------15.685 15.662 ==================

Bijdragen leden Contributies Totaal bijdragen leden

Bijdragen derden Subsidie BZK lopend jaar Afrekening subsidie BZK voorg.jaar Bijdrage CDA Overige bijdragen derden Totaal bijdragen derden

Overige baten Intrest Deelnemersbijdragen Overige baten Totaal baten

LASTEN Personeelskosten Sociale lasten / pensioenen Dienstverlening CDA Totaal personeelskosten


56 VERENIGING CDJA - BEGROTING 2016 CIJFERMATIGE TOELICHTING STAAT VAN BATEN EN LASTEN OVER 2016 LASTEN Begroot 2016

begroting 2015

werkelijk 2014

Telefoon / porto / bankkosten 2.250 Repro / drukwerk --Accountantskosten 2.600 Afschrijving inventaris / promotiemat. 1.000 Kosten ledenadministratie 4.098 Overige bureaukosten 250 ---------------Totaal secretariaatskosten 10.198 =========

2.250 750 2.900 1.000 3.926 250 ---------------11.076 =========

1.855 --2.239 1.234 3.926 912 ---------------10.166 =========

7.323 4.509 250 ---------------12.082 =========

10.318 7.667 250 ---------------18.235 =========

10.318 7.667 505 ---------------18.490 =========

--750 ---------------750 =========

--1.000 ---------------1.000 =========

1.002 -----------------1.002 =========

Secretariaatskosten

Huisvestingskosten Huur Servicekosten Verzekeringen Totaal huisvestingskosten

Overige lasten Nagekomen lasten / baten Onvoorzien Totaal overige lasten


57 VERENIGING CDJA - BEGROTING 2016 CIJFERMATIGE TOELICHTING STAAT VAN BATEN EN LASTEN OVER 2016 LASTEN Begroot 2016

begroting 2015

werkelijk 2014

9.000 6.500 1.500 ---------------17.000 =========

9.000 6.000 1.500 ---------------16.500 =========

7.200 5.401 1.346 ---------------13.947 =========

8.625 3.500 1.000 ---------------13.125 =========

8.625 3.000 1.000 ---------------12.625 =========

9.950 4.562 492 ---------------15.004 =========

4.000 3.750 7.000 --4.500 3.750 1.200 300 1.750 3.500 2.500 3.500 29.000 ----5.125 407 1.000 ---------------71.282

4.000 4.000 7.000 3.000 1.500 5.200 ----1.750 5.000 --3.500 26.000 1.000 1.875 5.125 529 -----------------69.479

4.194 3.302 7.853 ----4.579 ----1.278 5.575 --3.199 33.982 --6.140 5.125 479 -----------------75.706

Bestuurskosten Vergoedingen Reiskosten Overige kosten Totaal bestuurskosten

Bijdragen aan kernen Vaste afdracht Regionale projectsubsidie Overige kosten regionaal Totaal bijdragen aan kernen

Activiteiten Politieke werkgroepen Organisatiecommissie Landelijke activiteiten Studiereis Training & Scholing Internationaal werk Contributie YEPP HRM Vorming Ledenwerving Promotiemateriaal Online Congressen Voorzittersverkiezing Campagne Bijdrage BCDJA campagnefonds Overige kosten CDJA Raad Totaal activiteiten


58 VERENIGING CDJA - BEGROTING 2016 CIJFERMATIGE TOELICHTING STAAT VAN BATEN EN LASTEN OVER 2016

Begroot 2016

begroting 2015

werkelijk 2014

Interruptie Drukkosten Portokosten Overige kosten Opbrengst abonnementen Totaal interruptie

12.000 2.000 3.500 ./. 1.300 ---------------16.200 =========


11.200 11.351 1.000 2.502 3.500 3.500 ./. 1.300 ./. 1.463 ------------------------------14.400 15.890 ==================

59

Sollicitaties Dagelijks Bestuur Tom van den Brink - Communicatie & Campagne Utrecht, november 2015 Betreft: sollicitatie Dagelijks Bestuurslid Communicatie & Campagne Geachte selectiecommissie, beste leden, Graag wil ik met deze brief mijn interesse en motivatie voor het vervullen van de Dagelijks Bestuurspost Communicatie & Campagne van het CDJA toelichten. Al vele jaren ben ik geïnteresseerd in hoe verscheidene organisaties inspelen op vraagstukken die zich in de samenleving voordoen. Overal waar zich problematiek voordoet zijn belangenorganisaties actief om middels beleidsvoering hun aandeel te leveren in het verbeteren van onze leefomgeving. Ook het CDJA is een dergelijke organisatie die op basis van christelijk geïnspireerd gedachtengoed het doel heeft om de leefomgeving van de mens, en in het bijzonder de jongere, te optimaliseren. Ik ben ervan overtuigd dat het christendemocratisch gedachtengoed de juiste is voor de verwezenlijking van een solidaire en rechtvaardige leefomgeving waar plaats is voor iedereen, en waar verbinding tussen mensen de grootste factor van succes is. Vanwege deze overtuiging heb ik mij de afgelopen op verschillende fronten ingezet voor het CDJA. Enkele jaren terug heb ik mijn intrede mogen maken als jongerenkandidaat en verantwoordelijke voor de communicatie van het CDA Zeewolde tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. Enkele maanden later werd ik verkozen tot Algemeen Bestuurslid namens de provincie Flevoland binnen het landelijk CDJA en richtte ik samen met enkele anderen de provinciale afdeling Flevoland op. Bij deze afdeling was ik vervolgens verantwoordelijk voor de communicatie. Na mijn tweejarige termijn als Algemeen Bestuurslid heb ik veel ervaring opgedaan van het reilen en zeilen binnen onze vereniging. Deze opgedane kennis wil ik graag inzetten om het CDJA naar een nog hoger niveau te tillen. Een van de kerntaken van het CDJA is het opkomen voor de belangen van jongeren. Het afgelopen jaar dook het CDJA dan ook regelmatig op in de kranten en liet zij haar gezicht zien bij verscheidene acties die bijdroegen aan deze belangenbehartiging. TTIP, Bed-badbrood en de actie tegen het leenstelsel zijn daar bekende voorbeelden van. Naast het belang van dergelijke uitingen in de pers en bij landelijke acties is het echter ook belangrijk dat het CDJA haar stem op lokaal niveau krachtig laat horen. In het kader van de Tweede Kamerverkiezingen in 2017 wil ik daar nadrukkelijk mee aan de slag gaan. Om bij deze verkiezingen veel jongeren te bereiken kan een frisse campagne niet ontbreken. Hierin zijn creativiteit en zichtbaarheid van CDJA’ers onmisbaar. Om dit te waarborgen wil ik een CDJA-campagneteam oprichten, waarin elke provincie vertegenwoordigd is en waarin een eventuele jongerenkandidaat centraal staat. Deze vertegenwoordiging neemt een zekere diversiteit van lokale inzichten met zich mee, waardoor er een gedegen, landelijk gedragen verkiezingscampagne gerealiseerd kan worden. Tevens kan er door de verankering in de provincie aandacht geschonken worden aan de vertaling van landelijke verkiezingsthema’s naar de lokale omgeving toe. Deze campagne moet in heel Nederland een uniek en fris geluid gaan laten horen. Uiteraard is het belangrijkste van een dergelijke campagne de creativiteit en overtuiging. Hierin zal de promotiecommissie een rol spelen en zal de nodige training voor het campagne-voeren onder de aandacht komen. Het komende jaar wil ik ook inzoomen op de banden met de pers. Met het oog op de campagnevoering is deze namelijk van groot belang. Om als jongerenorganisatie de brede band met de pers voort te zetten moet het CDJA prikkelen, verdiepen en wanneer nodig Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

60 in de aanval gaan op onze moederpartij. Echter, naast deze klassieke mogelijkheden om de pers te bereiken is het ook van belang dat er gekeken wordt naar nieuwe vormen om aandacht te genereren. Zo zou het CDJA zich nog nadrukkelijker kunnen mengen in maatschappelijke initiatieven en discussies waardoor zij zelf als ‘trendsetter’ wordt beschouwd. Dit kan bijvoorbeeld verwezenlijkt worden door het gebruik van (nieuwe) sociale media en het samenwerken met andere jongerenbelangengroepen. Ik ben altijd positief ingesteld, ik ben initiatiefrijk en communicatief vaardig. Met deze instelling en hetgeen hierboven genoemd wil ik met veel enthousiasme een bijdrage leveren aan de toekomst van het CDJA. Graag licht ik mijn brief en cv. toe in een persoonlijk gesprek. Met vriendelijke groet, Tom van den Brink


61

Jorden van der Haas - Secretaris Sollicitatiebrief Secretaris – Jorden van der Haas Beste selectiecommissie, beste leden, Op dit moment ben ik reeds drieënhalf jaar lid van het CDJA. In die tijd ben ik voornamelijk bezig geweest met het politiek-inhoudelijke deel van onze vereniging. Nu vind ik het echter tijd om me meer bezig te houden met (de ondersteuning van) de vereniging zelf. Op die manier kan ik anderen van dienst zijn bij het uitstippelen van de koers van het CDJA. Naar mijn mening sluit de post van Secretaris het beste aan bij het (inhoudelijk) ondersteunen van de vereniging en middels deze brief wil ik solliciteren naar die functie. Wat ik waardevol vind aan de functie van Secretaris, is de reflecterende rol die je inneemt. Als het ‘geweten van de vereniging’ heb je met de statuten en het huishoudelijk reglement duidelijke handvatten waaraan je zowel inhoudelijke zaken als organisatorische activiteiten kunt toetsen. Daarnaast zie ik kansen in het ondersteunen van het dagelijks en algemeen bestuur, de afdelingen en individuele leden. Immers: als organisatorische zaken van een leien dakje gaan, draagt dat bij aan het functioneren van de gehele vereniging. Daarbij houd ik zelf erg van stiptheid, orde en overzicht en naar mijn overtuiging heeft de Secretaris dergelijke eigenschappen bij uitstek nodig. Als Secretaris wil ik mijn aandacht vestigen op twee belangrijke zaken. Ten eerste de CDJA-Raad. De Raad heeft een bijzondere positie in onze vereniging: zij staat los van de reguliere organisatie en heeft grote bevoegdheden met betrekking tot het bepalen van standpunten. De Raad lijkt echter in een crisis terecht te zijn gekomen. Er zijn twijfels over of dit orgaan wel goed functioneert en daarbij is de Raad niet op het aankomende congres aanwezig met een visiestuk. Eind oktober is er onder auspiciën van de Raad wel een debattoernooi georganiseerd, maar hiervoor is zij statutair gezien niet in het leven geroepen. Mijn doel zal zijn om duidelijkheid te scheppen. Ik ga graag samen met het Presidium van de Raad op zoek naar een oplossing. Wat mij betreft liggen er twee mogelijkheden voor: ofwel de Raad gaat zich grondig revitaliseren, ofwel de Raad gaat zich omvormen. Ongeacht de uitkomst is het behoud van het discussie-element dat de Raad heeft voor mij erg waardevol. Ten tweede de Interruptie, een erg belangrijk blad. Het is de ‘bode’ van de vereniging en tegelijkertijd een blad waarin het christendemocratische gedachtegoed wordt uitgediept, vaak met een voor jongeren interessant thema. De inhoud van de verdieping is al sinds ik het blad voor het eerst las hoog en verdient daarmee voorzetting. Dit hoort samen te gaan met nieuws uit de vereniging en de mogelijkheid voor alle CDJA-leden om stukken aan te leveren. Onder de vorige hoofdredacteur is deze lijn ingezet en met de nieuwe hoofdredacteur wil ik graag samenwerken om deze lijn voort te zetten. Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

62 Deze twee zaken verdienden specifieke aandacht, maar als Secretaris zal ik mij natuurlijk ook bezighouden met de organiserende en structurerende kanten van de functie, zoals het maken en bijhouden van afspraken, het bijhouden van de ledenadministratie en niet in de laatste plaats het organiseren van ons halfjaarlijkse congres. Laat ik eindigen met de houvast dat ‘alles kan lukken, als de statuten maar goed zijn’. Met vriendelijke groet, Jorden van der Haas


63

Gerben ter Veen - Politiek & Internationaal Geachte leden, De christendemocratie kan als geen andere stroming haar visie en grondslagen koppelen aan de praktijk van elke Nederlander. De brede politiek – niet enkel oneliners – en de zorgvuldige standpunten waren voor mij dé reden om lid te worden. Nog belangrijker is dat wat het CDJA mij gegeven heeft: liefde, vriendschap en politieke ontplooiing. Soms dacht ik anders dan de gemiddelde CDJA-er, maar dat was geen enkel probleem. Altijd met respect en op vriendelijke wijze, maar gelukkig nooit soft, ben ik door u allen benaderd. Debat binnen onze vereniging is bijna altijd dialoog. Mijn eigen politiek is gevormd dankzij het CDJA. Onze zorgvuldige boodschap verkoopt zichzelf echter niet zomaar. De politiek verhardt en de samenleving individualiseert. Ik geloof dat ik samen met u allen een tegengeluid kan vormen. Wij hebben ijzersterk doordachte grondslagen die Nederland antwoorden bieden. Wij kunnen uit die grondslagen actuele en relevante standpunten ontwikkelen en uitdragen. Op beide aspecten, ontwikkelen en uitdragen, denk ik dat we verbeteringen moeten doormaken en ze worden de speerpunten van mijn agenda, mocht uw ALV mij verkiezen. Het ontwikkelen en vaststellen van een standpunt gebeurt op dit moment voornamelijk door de werkgroepen, de politieke commissie, DB en het Algemeen Bestuur waar ik zelf deel van heb mogen uitmaken. Dit kader is in mijn ogen te nauw. We hebben de afgelopen jaren geprobeerd om leden naar de werkgroepenavonden te krijgen en soms is dat succesvol gebleken, maar te vaak ook niet. Op zijn Gronings: we moeten zelf de boer op. Wie ik ook spreek of welke activiteit ik ook bezoek, onze leden praten en denken enthousiast mee over onze standpunten. De stap om mee te ontwikkelen, is dus niet groot. Daarom moeten de werkgroepen, hun voorzitters voorop, zich lokaal meer gaan laten zien, moet er meer ruimte zijn voor het politiekinhoudelijke op het congres en horen de werkgroepen wat mij betreft bij het ‘introductieprogramma’ van een nieuw lid. Pragmatisme en het radicale midden zijn niet altijd sexy. In het uitdragen van de christendemocratie, zeker die van en namens de jongeren, moeten we dus durven om prikkelend, vlot en bovenal actueel te zijn. Natuurlijk moeten we onze achterliggende visie en grondslagen voortdurend ontwikkelen, maar de aandacht dient primair uit te gaan naar wat burgers in het algemeen en jongeren in het bijzonder bezig houdt: baanzekerheid, onderwijs, solidariteit tussen generaties en uiteraard de vluchtelingenkwestie. Door de onderwerpen te agenderen die actueel zijn, worden wij dat ook! Indien uw ALV mij de eer geeft uw DB-er Politiek en Internationaal te zijn kiest u iemand die niet altijd op elk punt de ‘standaard opvatting’ van het CDJA heeft (gehad), maar juist daardoor weet ik hoe belangrijk het proces van gezamenlijke besluitvorming en Congresbundel CDJA Najaarscongres 2015

64 draagvlak is. Als u mij kiest, kiest u iemand met oog voor de diversiteit van onze vereniging. De boodschap die daardoor volgt is krachtig, want gedragen in de vereniging. Ik hoop dat u mij kiest omdat ik namens u wil spreken. Ik gooi het enkel in een actueel, maar bovenal sexy jasje. Hoogachtend, Gerben ter Veen Groningen, 13 oktober 2015


65

Anne Adema - Politiek & Internationaal Beste CDJA vrienden, Graag wil ik mijn interesse kenbaar maken voor de functie van Dagelijks Bestuurslid Politiek & Internationaal. Mijn kandidaatstelling is er één met ambitie; wat goed gaat wil ik verduurzamen en wat beter kan verbeteren. In deze brief motiveer ik waarom ik deze functie wil vervullen, denk een geschikte kandidaat te zijn en beschrijf ik mijn visie. Velen zullen mij kennen van mijn activiteiten voor het CDJA IJsseldelta waar ik actief ben als bestuurslid Politiek. Naast het organiseren van de maandelijkse politieke cafés elke eerste dinsdag van de maand ben ik namens het CDJA IJsseldelta vertegenwoordiger in het Algemeen Bestuur van CDA Kampen. Op 18 september jongstleden ben ik gekozen door de leden van het CDJA Overijssel tot secretaris en vicevoorzitter . Het CDJA heeft mij veel kansen gegeven en ik zie veel kansen voor het CDJA. Met regelmaat bezoek ik de landelijke activiteiten waarbij ik het belangrijk vind dat er oog is voor politiek en gezelligheid. Als Dagelijks Bestuurslid Politiek & Internationaal wil ik de discussie binnen het CDJA blijvend faciliteren. Onze vereniging onderscheidt zich van andere politieke jongerenorganisaties door de aanwezigheid van een open debatcultuur. De christendemocratie nodigt ons daartoe uit. We moeten voortdurend zoeken naar de betekenis van onze grondbeginselen in een veranderende tijd. Wij christendemocraten gaan ervan uit dat mensen met elkaar verbonden zijn. In een tijd van ontkerkelijking is dit echter niet meer vanzelfsprekend. De hervormingen in de zorg geven aanleiding om de effecten van het kabinetsbeleid kritisch te volgen. Door het vluchtelingenvraagstuk staat de onderlinge verbondenheid eveneens onder druk. Als CDJA moeten we ondanks al het verbale geweld uitkomen voor de overtuiging dat solidariteit verdergaat dan degene die je kent. Wanneer ik verkozen word op het congres wil ik landelijke activiteiten organiseren met onafhankelijke denkers. Momenteel organiseer ik voor CDJA Overijssel een avond met Arend Jan Boekestijn over de betekenis van het gedachtegoed van Reinhold Niebuhr voor de christendemocratie. Dergelijke avonden houden ons een spiegel voor waardoor we scherper zien waar we voor staan. Daarnaast wil ik op die manier gelegenheid creëren voor de ontmoeting van leden met elkaar. Het CDJA is een fantastische politieke jongerenorganisatie! Wanneer het CDJA niet bestond zouden we het vandaag meteen moeten uitvinden. Wij staan op grote schouders maar moeten onszelf in een snel veranderende wereld steeds opnieuw uitvinden. Het lijkt me een eervolle taak om mijn talenten te mogen inzetten voor het CDJA in de functie van dagelijks bestuurslid Politiek & Internationaal. Ik zie er naar uit mijn motivatie toe te lichten, vragen staat vrij!

een christendemocratische groet, Anne Adema


66

Ontslagbrief effectief AB-lid: Gerben ter Veen Groningen, 17 november 2015 Beste leden, Met veel plezier heb ik de afgelopen viereneenhalf jaar de afdeling Groningen mogen vertegenwoordigen in het Algemeen Bestuur van het CDJA. Nu ik, middels mijn kandidatuur voor het DB, heb kenbaar gemaakt toe te zijn aan nieuwe stappen, is de tijd rijp om het stokje over te dragen aan nieuwe mensen. Als zodanig leg ik mijn functie als Algemeen Bestuurslid effectief namens Groningen neer. Ik wens Hinke en Ohannes heel veel succes in het AB, mochten zij door de ALV worden verkozen, en hoop hen bij hetzelfde AB wederom te treffen, zij het in een andere rol voor mij. Ik wil graag de leden de leden van het CDJA, die van Groningen voorop, bedanken voor een zeer prettige samenwerking en het vertrouwen door de jaren heen. Met vriendelijke groet, Gerben ter Veen


67

Sollicitaties Algemeen Bestuur Effectief AB lid Flevoland Andries Fikkert Noorderpalen 55 8321 CR, Urk [email protected] 0647148073 Urk, 22 oktober 2015 Betreft: vacature Algemeen Bestuur CDJA Beste leden van het CDJA, Een belangrijk orgaan binnen het CDJA is het algemeen bestuur. De taken waarvoor het algemeen bestuur onder andere verantwoordelijk voor is, zijn het controleren van het dagelijks bestuur, het stemmen over resoluties uit de werkgroepen en bevordert en ondersteunt het functioneren van afdelingen. Vanaf komend congres komt de vacature van Flevoland binnen het algemeen bestuur vrij. Via deze brief wil ik mijn interesse voor deze vacature kenbaar maken Mijn politieke interesse was in eerste instantie gewekt vanuit mijn vakgebied. De IT-gerelateerde onderwerpen spraken mij zeer aan, maar toen er Tweede Kamerverkiezingen aan kwamen in 2012 ben ik mij breder gaan orienteren. Na enkele afwegingen en het bezoeken van politieke activiteiten ben ik terecht gekomen bij het CDA en daarmee ook het CDJA. Belangrijk bij het maken van deze keuze is de visie op de maatschappij geweest. Een belangrijk onderdeel uit de christen-democratische visie is voor mij het omzien naar elkaar omdat de kern van een samenleving de mensen zijn. Sinds ik in 2014 enthousiast lid ben geworden van het CDA en het CDJA ben ik onder andere actief lid geworden van de werkgroep Europa. Ook ben ik betrokken geraakt bij de CDJA afdeling in Flevoland. Bij het actief worden binnen het CDJA heb ik opgemerkt dat het erg lastig is om als organisatie mensen naar activiteiten te krijgen en actief te laten zijn binnen het CDJA. Ik hoop hier binnen het algemeen bestuur iets aan te kunnen doen.

Met vriendelijke groet, Andries Fikkert


68

Effectief AB lid Groningen Hinke de Groot Ambonstraat 25A 9715 HB Groningen Groningen, 5 november 2015 Betreft: Sollicitatie Algemeen Bestuur CDJA namens Groningen (effectief) Beste leden, Met genoegen ben ik inmiddels meer dan twee jaar lid van het CDJA. Het CDJA heeft mij al veel gebracht en nog steeds voel ik mij hier thuis door de onderlinge betrokkenheid en het verantwoordelijkheidsbesef. Na vier jaar verdienste van Gerben ter Veen, heeft de Groningse afdeling mij voorgedragen voor de functie van effectief Algemeen Bestuurslid. Graag zou ik komende twee jaar via deze functie mijn bijdrage willen leveren aan onze mooie vereniging. Om het optimale uit het CDJA te halen, zijn een heldere visie en een goede, interne organisatie essentieel. Het Algemeen Bestuur is hierbij belangrijk voor de continuïteit van onze vereniging. Door maandelijks de voorstellen, resoluties en memo’s kritisch en constructief te beoordelen, houden we het CDJA scherp. Hierbij is mijn inziens een goede samenwerking met de andere AB leden gewenst, zonder daarbij een goede discussie uit de weg te gaan. Afgelopen jaar ben ik als plaatsvervanger wegwijs geworden in het Algemeen Bestuur. Op ontspannen wijze heb ik over de schouder van ons effectief Algemeen Bestuurslid mee kunnen kijken. Het betrekken van leden bij de besluitvorming van het Algemeen Bestuur is verbeterd. Met enthousiaste reacties en veel input kan de onlangs georganiseerde resolutieavond van de afdeling een succes genoemd worden. Graag wil ik deze lijn samen met de volgende plaatsvervanger en het afdelingsbestuur voortzetten. Zeker voor nieuwe leden is een politieke partij nog een wirwar van structuren. Het CDJA biedt kansen op zowel lokaal als landelijk niveau. Deze kansen moeten leden uit de afdeling aangereikt krijgen. Middels resolutieavonden en door het gesprek aan te gaan, wil ik leden laten meedenken en het contact onderhouden. Onze vereniging bruist van de energie, creativiteit en ambitie. Samen kunnen we onze idealen verder vorm geven en vertalen naar het nu om als jongeren ons unieke, christendemocratische geluid te laten horen. Het CDJA is de mooiste politieke jongerenorganisatie waar we met zijn allen nog veel meer uit kunnen halen. Hiervoor wil ik mij graag komende tijd inzetten en hoop daarbij op uw vertrouwen en steun. Vriendelijke groeten, Hinke de Groot


69

Plaatsvervangend AB’er Groningen Beste leden, Graag wil ik mijn voordracht voor de functie van plaatsvervangend Algemeen bestuurslid van het CDJA namens Groningen in deze brief motiveren. Als bestuurslid Politiek van het CDJA Groningen ben ik betrokken bij het organiseren van de politieke cafés en was ik voorzitter van de schrijfgroep van ons visiestuk “Drugs”. Door mijn politieke bevlogenheid en enthousiasme voor de christendemocratie ben ik door de leden van het CDJA Groningen voorgedragen als plaatsvervangend Algemeen bestuurslid. Als plaatsvervanger wil ik graag naast de effectief-Lid een schakel zijn tussen de landelijke standpuntbepaling en de mening van onze afdeling en deze indien nodig vertegenwoordigen in het Algemeen Bestuur. Ik voel mij zeer gemotiveerd om aan de slag te gaan als plaatsvervanger in het Algemeen bestuur van het CDJA. Met vriendelijke groet, Ohannes (Meesak Ohannes) Vartinian


70

Plaatsvervangend AB’er Gelderland Nijmegen, 4 november 2015 Betreft: sollicitatie plaatsvervangend AB’er namens Gelderland Geachte algemene ledenvergadering, Graag stel ik mij kandidaat voor een nieuwe termijn als plaatsvervangend Algemeen Bestuurslid namens Gelderland. Graag licht ik in deze brief toe waarom ik de functie nog twee jaar wil vervullen en waarom ik mijzelf daar geschikt voor acht. Sedert vijf en half jaar ben ik nu lid van en actief voor het CDJA. In die tijd heb ik al een aantal functies en taken op mij mogen nemen. Het begon met het werkgroeplidmaatschap van de werkgroep Buitenlandse Zaken en Defensie, waarvan ik na twee jaar voor twee jaar het voorzitterschap op mij heb mogen nemen. Daarnaast ben ik actief geweest als coördinator voor het CDJA-Veenendaal, Rhenen, Renswoude en later als penningmeester voor de fusieafdeling Foodvalley. Op dit moment vervul ik nog ‘slechts’ de rol van penningmeester van het CDJA Gelderland en die van plaatsvervangend AB’er namens het CDJA Gelderland. De kennis en ervaring die ik in deze functies heb opgedaan neem ik graag mee in een nieuw termijn als plaatsvervangend AB’er. Inmiddels ben ik wat minder actief op het landelijke toneel, wat mij juist in staat stelt om zaken wat meer op een afstand te bekijken en daardoor een waardevolle input te geven aan de zittend AB’er dan wel in de AB-vergaderingen tijdens zijn afwezigheid. Als plaatsvervangend AB’er zal ik mij constructief kritisch opstellen richting de stukken die het Dagelijks Bestuur voorlegt, maar ook proactief onderwerpen agenderen als er zaken zijn die bespreking verdienen. Ik denk dat ik als penningmeester en plaatsvervangend AB’er een positieve bijdrage kan leveren aan het Algemeen Bestuur van het CDJA. Graag ben ik bereid om mijn kandidatuur mondeling nader toe te lichten. Met vriendelijke groet, Wouter de Vries Bijlage: curriculum vitae


71

Bio’s sprekers Sybrand van Haersma Buma Geboortejaar: 1965 Studie: Rechten Hij is sinds 12 oktober 2010 fractievoorzitter van het CDA in de Tweede Kamer. Hij is sinds 23 mei 2002 Tweede Kamerlid. Daarvoor was hij beleidsmedewerker justitie en plaatsvervangend ambtelijk secretaris van de CDA Tweede Kamerfractie. Als Kamerlid hield hij zich vooral bezig met justitie (veiligheidsbeleid). Hij was fractiesecretaris en had zitting in het Presidium van Kamer. Bij de verkiezingen van september 2012 was hij lijsttrekker van het CDA. Voor hij bij de Tweede Kamer belandde was hij o.a. strafjurist bij de afdeling Rechtspraak van de Raad van State en werkte hij bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Twitter:

@sybrandbuma

Michaël van Straalen Geboortejaar: 1956 Studie: Michaël van Straalen (1956, De Bilt) is op 4 november 2013 benoemd tot voorzitter van de Koninklijke Vereniging MKB-Nederland, na een periode van 2 maanden als waarnemend voorzitter. Sinds 2007 al was hij vice-voorzitter van de ondernemersorganisatie en voorzitter van de Koninklijke Metaalunie. Van die laatste functie heeft hij op 18 september 2014 officieel afscheid genomen. Van Straalen is een selfmade ondernemer, die op jonge leeftijd zijn studie Nederlands onderbrak om zijn eigen technisch bureau te starten; zijn vader vond dat hij maar eens iets moest gaan bijverdienen, maar de jonge Van Straalen zag het niet zitten om dat in loondienst te gaan doen. Dit ‘bijbaantje’ bleek het begin van een lange ondernemerscarrière, waarin hij diverse bedrijven in de metaal oprichtte, overnam en weer verkocht. Van Straalen is nog altijd directeur-eigenaar van een aantal bedrijven in deze branche. Hij heeft eveneens een lange staat van dienst op bestuurlijk niveau, waarbij vooral zijn enorme inzet voor het beroepsonderwijs opvalt. Twitter:

@mvstraalen_mkb


72 Pieter Omtzigt Geboortejaar: 1974 Studie: Econometrie Pieter Omtzigt is sinds 3 juni 2003 lid van de Tweede Kamer voor het CDA. Hij woont in Enschede in de provincie Overijssel. In de Kamer behandelt hij onderwerpen als pensioenen, belastingen, AOWen ICT in de zorg. Bij de Tweede-Kamer verkiezingen van januari 2003 stond hij 51 op de CDA-lijst. Na de installatie van het kabinet Balkenende-II, werd hij een van de nieuwe Kamerleden toen een paar collega's naar het kabinet 'verhuisden'. In de Tweede Kamer houdt hij zich vooral bezig met hervormingen van de sociale zekerheid, de fiscus en de zorg. Zijn internationale ervaring helpt hem erg de beste ideeën voor Nederland op te zoeken en uit te werken. Zo zijn er in Italië meer mensen die een uitkering ontvangen dan er werken. Hun pensioenen zijn daardoor natuurlijk erg laag en juist dat moet voorkomen worden hier bij ons! Hij zette zich er hard voor in om een patiëntendossier snel operationeel te krijgen: het is toch te gek dat bij binnenkomst in een ander ziekenhuis vaak veel zaken helemaal opnieuw gedaan moeten worden. Wanneer de situatie ernstig is, kan dat zelfs tot grote problemen in noodsituaties leiden.Pieter is op allerlei manieren actief om voeling te houden met zijn achterban en de maatschappelijke organisaties die hen verenigen. Dat gaat op zijn 21e eeuws: van direct menselijk contact tot virtuele vormen als Twitter en web-columns. Twitter:

@PieterOmtzigt


73

Sollicitatiebrieven CDJA Raad René Linde – Vice voorzitter Aan: Leden van het CDJA, Raadspresidium Betreft: sollicitatie vicevoorzitter Raadspresidium

Groningen, november 2015 Geachte leden van het CDJA, Doormiddel van deze brief solliciteren voor de functie van vicevoorzitter van het Raadspresidium. De Raad is een prachtig orgaan binnen onze vereniging. Het is politiek pur sang. De CDJA-Raad heeft in de afgelopen periode een roerige tijd doorgemaakt. Het Dagelijks Bestuur van onze vereniging heeft besloten dat een behandeling van een raadsstuk op dit congres niet zou gaan plaatsvinden. Dit is bevestigd door het Algemeen Bestuur. Dit betreur ik zeer, want ik had de eer voorzitter van de schrijfgroep te mogen zijn. Ik had graag het stuk willen verdedigen tijdens het congres. Door deze plotselinge veranderingen en besluiten was er onzekerheid en teleurstelling bij sommige leden. Die teleurstelling voelde ik ook. Ik zie echter een kans om de Raad van het CDJA op een vernieuwende wijze krachtig terug te laten komen. Als voormalig voorzitter van de schrijfgroep voel ik mij betrokken bij dit proces. Ik wil mij dan ook graag inzetten in de rol van vicevoorzitter van het presidium. Beste leden, de Raad geeft nieuwe leden de gelegenheid voor hun eerste politieke stappen en brengt verdieping aan in onze standpunten. Dit orgaan moeten we koesteren en ik wil mij hier hard voor inzetten. Ik hoop op uw vertrouwen! Met vriendelijke groet, René Linde


74

Resoluties Resolutie CDJA Indiener:

CDJA Limburg

Resolutie:

Verhoging leeftijdsgrens lidmaatschap CDJA

De Algemene Ledenvergadering van het CDJA. Bijeen in vergadering op zaterdag 21 november 2015 te Enschede, Constaterende dat: Op dit moment de situatie zo is dat het lidmaatschap van het CDJA eindigt op het moment dat een lid 31 wordt. Op deze manier veel kennis en ervaring (jonge raadsleden, statenleden, Kamerleden, Europarlementariërs, bestuurders, vrijwilligers) voor onze vereniging automatisch verloren gaat. Wij een pluriforme brede beweging met een flink aantal leden wensen te zijn. Andere zusterorganisaties in het buitenland met succes een hogere leeftijdsgrens hanteren. (Bijvoorbeeld de JU in Duitsland). Overwegende dat: Wij een organisatie wensen te zijn die niet alleen enkel op wenst te komen voor jongeren in de leeftijdscategorie tot 31 jaar, maar ook voor diegenen die starter zijn op de woning- en arbeidsmarkt. Of starten op het gebied van binnen een gezin een wederkerige verantwoordelijkheid voor elkaar te dragen. Wij een organisatie wensen te zijn die niet enkel van ‘horen zeggen’ over deze onderwerpen wensen te spreken maar vanuit het perspectief van jongvolwassenen met kennis en ervaring. Veel leden simpelweg actief willen blijven in ons prachtige CDJA. Ook ná nu 3oste levensjaar. Dit jongvolwassenen een sterkere stem binnen de christendemocratie in Nederland geeft en het CDJA zich hierdoor sterker kan profileren. Spreekt uit dat: Het op de kortst mogelijke termijn mogelijk wordt om tot het 35ste levensjaar lid te blijven van het CDJA, met alle bijkomende rechten en plichten. En gaat over, tot de orde van de dag.


75

Resolutie CDJA

Indiener:

Werkgroep Justitie en Binnenlands Bestuur

Resolutie:

XTC

De Algemene Ledenvergadering van het CDJA bijeen op 20/11/2015 te Enschede, Constaterende dat: 1. Het gebruik van de harddrug XTC is toegenomen,1 net als het aantal vergiftigingen door middel van XTC,2 2. Er op sommige festivals drugstesten zijn om XTC pillen te controleren, en het herinvoeren van testen meer draagvlak krijgt,3 3. De Jonge Democraten het debat hebben heropend met een voorstel om XTC te legaliseren,4 Overwegende dat: 1. XTC valt onder Lijst I van de Opiumwet en daarmee een harddrug is, 2. Het CDJA vindt dat de overheid een zorgplicht heeft,5 3. Het CDJA voor de legalisering van softdrugs is maar voor een ontmoedigingsbeleid voor harddrugs,6 4. Er nog onvoldoende wetenschappelijke kennis is van wat de (psychische) gevolgen zijn van XTC gebruik op lange termijn,7

https://assets.trimbos.nl/docs/6fcedbde-f079-4551-a8c9-ba111f7b7773.pdf Volgens het Trimbos Instituut: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3871095/2015/02/23/Trimbos-instituut-Opmars- partydrug-xtc-is-alarmerend.dhtml Volgens het onderzoek van het Trimbos Instituut komt dit doordat er zowel een toename is in het gebruik, als een toename van de hoeveelheid MDMA in de pillen. 3 http://nos.nl/artikel/2000217-steun-voor-terugkeer-drugstesten.html. Naar aanleiding van de gevallen doden door XTC tijdens het Amsterdam Dance Event laaide de discussie over herinvoering van testen bijvoorbeeld weer op. 4 Initiatief Jonge Democraten: http://mdmja.nl/waarom-legaliseren/ 5 Visiestuk ‘Plan van aanpak softdrugs.’ 1 2

6

http://cdja.nl/wp-content/uploads/2013/03/Plan-van-aanpak-Softdrugs.pdf

http://www.druglijn.be/drugs-abc/xtc/risico%E2%80%99s.aspx, https://www.jellinek.nl/informatie- over-alcohol-drugs/xtc-mdma/xtc-basisinfo/risicos/#andere 7


76 5. Bij gebruikers van XTC vaak een groot gebrek is aan kennis over het materaal8 en het gebruik ervan vaak onderschat wordt;9 6. Het huidige harddrugsbeleid op bepaalde plekken inconsequent is, bijvoorbeeld het tolereren van 5 pillen op het Amsterdam Dancefestival10 of de tests op festivals, 7. Drugstests op festivals een schijnveiligheid zijn;11 dat zelfs het gebruik van een pil met een gebruikelijke dosis MDMA dodelijk kan zijn;12

Spreekt uit dat: 1. Het CDJA tegen de legalisering van XTC is; 2. Het CDJA een cultuur waarin het normaal is om harddrugs te gebruiken, tegen wil gaan; 3. Het CDJA tegen de herinvoering van drugstesten op festivals is; 4. Voorlichting over drugs wetenschappelijk onderbouwd en geïntensiveerd moet worden; 5. Het CDJA vindt dat de overheid een consequent beleid moet voeren op het bestrijden van harddrugs.

Roept het dagelijks bestuur op deze mening aan de betrokken CDA- volksvertegenwoordigers bekend te maken en hen op te roepen naar dit standpunt te handelen; verzoekt het CDJA dit standpunt wijd en zijd te verspreiden; En gaat over, tot de orde van de dag.

http://nos.nl/artikel/2054648-sire-richt-nieuwe-campagne-op-jonge-xtc-gebruiker.html http://www.volkskrant.nl/opinie/gevaar-van-xtc-gebruik-wordt-zwaar-onderschat~a3781194/ 10 http://www.dichtbij.nl/amsterdam/regionaal-nieuws/artikel/4171160/opinie-vreemd-dat-je-in- amsterdamvijf-xtc-pillen-op-zak-mag-hebben.aspx 11 Zoals het Trimbos Instituut concludeert: https://assets.trimbos.nl/docs/6fcedbde-f079-4551-a8c9ba111f7b7773.pdf Een test op een festival is een zogenaamde Marquis-test. Deze geeft op basis van een reagens aan of de pil MDMA bevat. Deze test kan echter niet aangeven hoeveel werkzame stof deze pil bevat en niet of de pil ook andere stoffen bevat (bijvoorbeeld PMMA). Deze test wordt op festivals vaak gebruikt in combinatie met een herkenningslijst. Op deze lijst staan de eigenschappen (o.a. kleur, vorm en dikte) van pillen die (recent) in laboratoria uitgebreid getest zijn. Bij deze laboratoriumtests kan men wel bepalen wat de hoeveelheid werkzame stof is, en of de pil eventueel ook andere stoffen bevat. 12 http://www.vice.com/nl/read/waar-xtc-doden-echt-aan-sterven-202 Voor mensen met een (eerder 8 9

niet ontdekte) hartafwijking kan één xtc-pil met een gebruikelijke dosis zuivere MDMA, dus zonder andere stoffen, dodelijk zijn.


77

Resolutie CDJA

Indiener:

Werkgroep Europa

Resolutie:

Associatieverdrag Oekraïne

De Algemene Ledenvergadering van het CDJA bijeen op 20/11/2015 te Enschede, Constaterende dat: 1. In juni 2014 een associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne is afgesloten, dat op 1 januari 2016 in werking zou treden,1 2. Het verdrag vooral gericht is op economische samenwerking, maar er ook andere voorwaarden in opgenomen zijn, zoals de versterking van de rechtstaat en het beter respecteren van mensenrechten in de Oekraïne;2 3. Er een Parlementair Associatiecomité ingesteld wordt die het proces controleert. Hierin hebben Europarlementariërs en Oekraïnse parlementariërs zitting, maar deze hebben geen recht om besluiten te nemen;3 4. Nederland een van de vijf grootste buitenlandse investeerders is in Oekraïne;4 5. In Oekraïne een burgeroorlog woedt, waarin het pro-westerse West-Oekraine en het pro-Russische Oost-Oekraïne steeds meer tegenover elkaar komen te staan, en tevens de spanningen tussen Rusland en Europa zich concentreren; 6. Een raadgevend referendum, aangevraagd door GeenPeil, over dit verdrag zal plaatsvinden op 6 april 2016.5

http://www.europa-nu.nl/id/vjx8h2elrmhk/discussie_rond_de_associatie file:///C:/Users/Marlien%20Ligtenberg/Downloads/kst-34116-3.pdf 3 https://decorrespondent.nl/3440/Wat-klopt-er-van-de-argumenten-achter-het-EU-referendum-van-GeenPeil-/380256316880-afb9a792 4 https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/betrekkingen-met-nederland/inhoud/oekraine 5 http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4171390/2015/10/26/Raad-van-State-referendum-Oekraine-mag-doorgaan.dhtml 1 2


78 Overwegende dat: 1. Een associatieverdrag vaak als voorportaal van Europees lidmaatschap wordt gezien, maar zeker dit niet het geval hoeft te zijn;6 2. Goede economische betrekkingen en het wegnemen van handelsbelemmeringen de economie van Oekraïne kan stimuleren, en dit voordelig is voor Nederland; 3. Een associatieverdrag mogelijkheden biedt om een impuls te geven aan de ontwikkeling van de Oekrainse rechtsstaat; 4. Het CDJA vindt dat Europa haar eigen grenzen in acht moet houden, en kritisch moet zijn op de processen en voorwaarden van toetreding zoals vastgelegd in de Kopenhagencriteria;7 5. Het CDJA zich inzet voor het democratiseren van de Europese Unie en de publieke discussie daarover;8 6. Het CDJA tegen referenda is;9

Spreekt uit dat: 1. Het CDJA voor het associatieverdrag met Oekraïne is; 2. Het CDJA, mede vanwege de populistische toon die door GeenPeil gebruikt wordt, tegen het referendum over het associatieverdrag is; 3. Het CDJA het associatieverdrag met Oekraïne niet als een voorportaal voor EU-lidmaatschap beschouwt; 4. De Europese Unie streng moet toezien op de ontwikkelingen van mensenrechten en ontwikkeling van de democratie; 5. Het Associatiecomité meer beslissingsbevoegdheden moet krijgen om zo de stem van lidstaten beter te vertegenwoordigen.

Roept het dagelijks bestuur op deze mening aan de betrokken CDA- volksvertegenwoordigers bekend te maken en hen op te roepen naar dit standpunt te handelen; verzoekt het CDJA dit standpunt wijd en zijd te verspreiden;

En gaat over, tot de orde van de dag.

6

Neem de associatieverdragen van de EU met Israël, Libanon, en enkele Zuid-Amerikaanse landen: http://www.bnr.nl/nieuws/781894-1509/vijf-vragen-over-het-associatieverdrag 7 8 9

Zoals vastgelegd in bijvoorbeeld het Politiek Programma https://cdja.nl/wp-content/uploads/2013/03/Visiestuk-Europa-2013.pdf https://cdja.nl/wp-content/uploads/2015/04/Raadsstuk-Democratie.pdf


79

Resolutie CDJA Indiener:

Werkgroep JBB, OCW en BZD

Resolutie:

Opvang vluchtelingenstromen

De Algemene Ledenvergadering van het CDJA bijeen op 20/11/2015 te Enschede, Constaterende dat: 1. Er zich op dit moment in Nederland 42.988 vluchtelingen in de opvangcentra van het COA bevinden. Dit zijn met name Syriërs, Eritreeërs en Ethiopiers afkomstig uit conflictgebieden;1 2. De noodopvang van de grote aantallen vluchtelingen in diverse gemeenten tot onrust en zelfs incidenten leidt;2 3. CDA-leider Buma pleitte voor een ontheemdenstatus voor de vluchtelingen, om hen in Nederland sober te kunnen opvangen en terugkeer van de vluchtelingen naar het thuisland te bevorderen;3 4. Staatssecretaris Dijkhoff namens het kabinet recent een brief stuurde om sobere maatregelen en opvang aan te kondigen;4 5. De IND moeite heeft om de vluchtelingenstromen te verwerken;5 6. Veel vluchtelingen van locatie naar locatie trekken vanwege de tijdelijke (nood)opvanglocaties;6 7. Veel van de vluchtelingen kinderen zijn, en deze recht hebben op onderwijs in Nederland; 8. Vluchtelingen vaak voorrang krijgen op gebruik van sociale huurwoningen,7

https://www.coa.nl/nl/over-coa/cijfers, laatste bekeken update van 2 november 2015. Zoals bijvoorbeeld in Woerden: http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1395049/noodopvang-woerden-bestormd.html 3 http://nos.nl/artikel/2002928-buma-pleit-voor-ontheemdenstatus.html 4 http://nos.nl/artikel/2064032-dijkhoff-tempert-verwachtingen-in-brief-aan-asielzoekers.html 5 http://nos.nl/artikel/2058262-asielprocedures-ind-door-vele-vluchtelingen-flink-vertraagd.html 1 2

6 7

http://nos.nl/artikel/2063987-crisisopvang-al-een-maand-van-gymzaal-naar-gymzaal.html http://nos.nl/artikel/2014702-huurwoningen-schaarser-door-meer-vluchtelingen.html


80 Overwegende dat: 1. Het CDJA staat voor een humane en realistische opvang van vluchtelingen,8 2. Zorgen in de samenleving over de vluchtelingenstromen serieus genomen moeten worden en draagvlak voor opvang belangrijk is; 3. De eerder ingevoerde ontheemdenstatus in de jaren negentig niet gewerkt heeft,9 4. Het conflict in Syrië waarschijnlijk lang zal duren dus de ontheemdenstatus waarschijnlijk geen structurele oplossing is. Bovendien kan met een dergelijke status alsnog asiel aangevraagd worden, wat procedures langer maakt; 5. Met het voorstel van het kabinet sobere opvang mogelijk gemaakt is; 6. Het verhuizen van de vluchtelingen onrust voor hen veroorzaakt; 7. Het huidige onderwijsstelsel de stroom van vluchtelingenkinderen niet aan kan;10 8. De voorrang van vluchtelingen op sociale huurwoningen knelt met Nederlanders die al lang op een wachtlijst staan. Spreekt uit dat: 1. Draagvlak voor de opvang van vluchtelingen belangrijk is, en asielbeleid meer lokaal ingericht moet worden, 2. Het CDJA vindt dat asielbeleid gericht moet zijn op terugkeer waar mogelijk, maar kritisch is op het invoeren van een ontheemdenstatus; 3. De IND procedures waar mogelijk efficiënter moet inrichten, zoals het stroomlijnen van de vluchtelingen per land van herkomst; 4. Opvangcentra zodanig ingericht moeten worden zodat vluchtelingen daar langer kunnen blijven, zodat onrust over hun verblijfplaats en de druk op sociale huurwoningen afneemt, 5. Het leren van taal, (bij)scholing; dagbesteding en de bescherming van vluchtelingen prioriteit moet krijgen in hun verblijf in Nederland; 6. Er meer geld moet naar het onderwijs voor vluchtelingenkinderen.11

Zie ook het Raadsstuk ‘Christendemocratisch asielbeleid.’ http://www.trouw.nl/tr/nl/36361/Vluchtelingen/article/detail/4142513/2015/09/15/Scholen-nietklaar-voor-asielkinderen.dhtml, http://nos.nl/artikel/706680-school-in-maag-met-asielkinderen.html 11 http://www.vosabb.nl/asielprocedure-moet-goed-onderwijs-centraal-staan/, https://www.poraad.nl/nieuws-en-achtergronden/trouw-meer-middelen-voor-onderwijs- vluchtelingenkinderen 8

9 10


81

Resolutie CDJA Indiener:

CDJA Overijssel

Resolutie:

CDJA-Raad op het congres

De algemene ledenvergadering van het Christen Democratisch Jongeren Appèl bijeen op 20 en 21 november 2015 te Enschede, Constaterende dat: 1. het Dagelijks Bestuur tijdens de algemeen bestuursvergadering op 16 september 2015 bijeen te Utrecht aan het Algemeen Bestuur heeft voorgesteld om de CDJARaad niet op de agenda van dit congres te plaatsen; 2. het Algemeen Bestuur daarop de beslissing om de CDJA-Raad niet op de agenda van dit congres te plaatsen heeft gesteund;1 3. dit besluit dusdanig veel impact had dat het Raadspresidium gedeeltelijk uiteenviel en dat de leden van de schrijfgroep Duurzame Energie besloten om hun taken uit protest neer te leggen; 4. CDJA Overijssel in diverse gesprekken te horen kreeg dat dit besluit voor veel leden van het CDJA als een complete verrassing kwam. Overwegende dat: 1. de CDJA-Raad samen met de algemene ledenvergadering het hoogste standpuntbepalende orgaan binnen onze vereniging is; 2. de CDJA-Raad de bevoegdheid heeft om het Algemeen Bestuur te horen over het door haar gevoerde politieke beleid; 3. de CDJA-Raad het recht heeft om resoluties zonder tussenkomst van enige leden van het Algemeen Bestuur of Dagelijks Bestuur te agenderen; 4. het voor het democratisch gehalte van het CDJA wenselijk is dat er op de congressen ook zonder tussenkomst door enige leden van het Algemeen Bestuur of Dagelijks Bestuur resoluties, programma’s en visiestukken e.d. kunnen worden aangenomen; 2

1

De aangenomen motie van het Algemeen Bestuur luidt als volgt: “Het Algemeen Bestuur is voor het verplaatsen van de CDJA-

Raad van het congres naar een ander moment en roept het Dagelijks Bestuur op om dit in goed overleg met het Raadspresidium uit te werken.” 11 voor, 7 tegen, 1 onthouding.

2

Indien de CDJA-Raad van het congres verdwijnt, kunnen er tijdens de ALV’s slechts resoluties met (indirecte) toestemming van

het Dagelijks Bestuur op het congres verschijnen als gevolg van de agenderende macht van het Dagelijks Bestuur, dat eveneens deel uitmaakt van het Algemeen Bestuur.


82 5. de algemene ledenvergadering het plan van Dagelijks Bestuur om de CDJA-Raad af te schaffen in juni 2014 heeft geblokkeerd;3 6. het van belang is dat er tijdens de CDJA-Raad een veelheid en verscheidenheid aan leden aanwezig is om besluiten die alle leden vertegenwoordigen te kunnen nemen; 7. de statuten van het CDJA voldoende ruimte bieden om de CDJA-Raad te hervormen, zodat het een aantrekkelijk onderdeel van het congres kan worden. Spreekt uit dat: 1. het Dagelijks Bestuur het voornemen om de CDJA-Raad niet op de agenda van dit congres te plaatsen onvoldoende met het Raadspresidium, de schrijfgroep Duurzame Energie en de individuele leden van het CDJA gedeeld heeft, voordat dit aan het Algemeen Bestuur voorgelegd werd; 2. de CDJA-Raad in een standpuntbepalende rol op het congres hoort; 3. het Dagelijks Bestuur de CDJA-Raad in het vervolg op de agenda van alle reguliere congressen dient te plaatsen; 4. het Raadspresidium de opdracht gegeven wordt om opnieuw invulling te geven aan artikel 2.2.1, lid 2a en artikel 2.2.1, lid 2b uit de statuten van het CDJA.45 Roept het Dagelijks Bestuur op de inhoud van deze resolutie eveneens kenbaar te maken bij het Algemeen Bestuur, het Raadspresidium en alle leden, zodat zij naar de inhoud van deze resolutie kunnen handelen. En gaat over tot de orde van de dag.

3

Het Rapport Organisatiestructuur van de Herzieningscommissie werd op het voorjaarscongres van 2014 na hevige kritiek van

de ALV ingetrokken door het Dagelijks Bestuur voordat tot stemming kon worden overgegaan. Een van de plannen van de Herzieningscommissie was om de CDJA-Raad af te schaffen.

4

Artikel 2.2.1., lid 2 uit de statuten van het CDJA luidt als volgt: “De CDJA-Raad heeft als bevoegdheid: a. resoluties aan te ne-

men en rapporten en programma’s vast te stellen waarin uitspraken gedaan worden over vraagstukken van politiek beleid; b. het algemeen bestuur te horen over het door haar gevoerde beleid.”

5

Artikel 2.1.2, lid 1 uit de statuten van het CDJA luidt als volgt: “De algemene ledenvergadering spreekt zich uit over het politiek en organisatorisch beleid van het CDJA. Deze uitspraken zijn bindend voor de andere organen van het CDJA.” Artikel 2.0.1. uit de statuten van het CDJA luidt als volgt: “De organen van het CDJA zijn: […] b. de CDJA - Raad;[…].”


83 Resolutie – CDJA Indiener:

Rein Kroon (andere nog even vragen)

Resolutie:

Dankbaarheid verrijkt je leven, ook in moeilijke tijden.

De leden van het Christen Democratisch Jongeren Appél (CDJA), in vergadering bijeen op vrijdag 20 november 2015 te Enschede. Constaterende dat: 1. Dat wij leven in vrijheid; 2. Dat er sprake is van democratie; 3. Dat er veel redenen zijn om “Dankbaar” te zijn in ons leven. Overwegende dat: 1. Het helpt om je aandacht te houden bij alle goede dingen in je leven. 2. Dankbaarheid een kracht is , die je blij en gelukkig laat voelen. 3. Dankbaarheid een goede manier om je mentale rommel op te ruimen 4. Dankbaarheid te maken heeft met ontvankelijkheid en met nederigheid, met dingen niet vast willen grijpen maar gewoon laten zijn. 5. Dankbaar te zijn voor de dingen die er zijn, voor de mensen om je heen en voor je leven. 6. Dat dankbaarheid ervoor zorgt dat jij je aandacht verlegt. 7. Dankbaarheid is zeggen: “Ik leef! 8. Dankbaarheid er voor zorgt dat je stopt met klagen over het verleden en een oproep is om te stoppen met je zorgen te maken over de toekomst. Wees dankbaar voor je leven op dit moment – want dit moment is alles wat je werkelijk hebt. Spreekt uit dat / Draagt het bestuur op: - Voortaan op elk najaarscongres de “DankbaarheidsPrijs”uit te reiken aan het lid wat het beste aan de leden heeft laten zien, “wat leven uit “dankbaarheid” inhoud”. - Dat de voorzitter van de Raad, in samenspraak met het langst zittende bestuurslid gezamenlijk het winnende lid besluiten. - Gezien de financiële situatie van het CDJA, de prijs elk jaar moet worden doorgegeven en de winnaar alleen een oorkonde mag houden; - De prijs vrijwillig beschikbaar wordt gesteld, en zal nu worden overhandigd aan de voorzitter van het CDJA. En gaan over tot de orde van de dag, Rein Kroon


Amendementen politiek programma Amendementen politiek programma JBB Uitspraak

Amendement

Motivatie

Het CDJA stelt subsidiariteit en soevereiniteit in eigen kring centraal. Wij streven daarom naar een kleine overheid die ruimte biedt aan maatschappelijke initiatieven.

De originele uitspraak sluit niet aan bij de lopende tekst.

Bestuur “Het CDJA vindt het belangrijk dat er ruimte is om een zelfgekozen richting aan het leven te geven en is voorvechter van soevereiniteit in eigen kring. Wij zetten ons af tegen bestuur en een overheid die hier zeggenschap op wil krijgen.”

“Het CDJA zet zich af tegen Schrappen “Het CDJA zet het kortetermijndenken in zich af tegen het korteterde politiek. Daarom zijn we mijndenken in de politiek.” tegen verkleining van de Kamers. We pleiten voor het handhaven van de Eerste Kamer, het instellen van een vaste zittingstermijn voor de Tweede Kamer en een actieve rol van het staatshoofd in formatie en regering.“ Schrappen “en een actieve rol van het staatshoofd in formatie en regering.”

De lopende tekst draait om het aanmoedigen van burgers tot eigen initiatieven, niet het afzetten tegen het huidige bestuur. Vandaar dit amendement. Verplaatsen naar uitspraak 5, daar past het beter bij.

De rol van het staatshoofd bij de kabinetsformatie is in 2012 aangepast. Daarom lijkt deze toevoeging ons niet meer relevant.

Schrappen “het instellen van een vaste zittingstermijn voor de Tweede Kamer”

1.Landen waar momenteel een vast zittingstermijn worden gehanteerd zijn landen met (hoge) kiesdrempels, een twee partijen systeem of een meerderheidsysteem. Dit zorgt ervoor dat er zeer weinig partijen zijn in het parlement en dat doorgaans één of twéé partijen kunnen regeren. In Nederland zijn dit momenteel doorgaans drie of vier partijen maar wordt verwacht dat dit kan oplopen tot vijf á zes. 2.Veel parlementen, met een vast zittingstermijn, kunnen het kabinet niet naar huis sturen. Dit maakt de situatie onvergelijkbaar. 3.Nederlandse provincies en gemeenten hebben regelmatig grote problemen omdat het onmogelijk is een nieuwe coalitie te vormen. 4.Wanneer er een deadlock ontstaat op de hoogste bestuurslaag dan kan dit grote problemen opleveren voor de bestuurbaarheid van het land. Om deze redenen vinden wij dat wij als CDJA tegen een vaste zittingstermijn moeten zijn. Dit omdat een vast zittingstermijn alleen maar werkt wanneer er relatief weinig partijen in de Kamer zijn. Daarnaast zou een vast zittingstermijn voor veel chaos kunnen zorgen wanneer een kabinet valt en er geen nieuwe coalitie kan worden gevormd. Om deze reden zien wij liever dat de partijlijn wordt om altijd te zoeken naar een mogelijk nieuw

kabinet, maar indien dit niet lukt nieuwe verkiezingen uit te schrijven.

“Vanuit onze christendemocratische waarden verzetten we ons tegen populisme en staan we voor het durven nemen van moeilijke maar noodzakelijke beslissingen.”

Toevoegen: “Het CDJA zet zich af tegen het kortetermijndenken in de politiek."

Deze zin stond oorspronkelijk in uitspraak 3, maar past beter bij deze uitspraak.

Veiligheid en Justitie Uitspraken laten staan. Grondwet Uitspraken laten staan. Asiel & Integratie Uitspraken laten staan. Tekstuele wijzigingen Leer de cultuur & taal …Om dit ook met elkaar te beleven is een diepe kennis van de Nederlandse taal nodig. Communicatie is de sleutel en basisvoorwaarde van integratie.

Vervangen door: Om deze Nederlandse cultuur met elkaar te kunnen beleven is een diepe kennis van de Nederlandse taal nodig. Vervangen door: Communicatie is de sleutel tot, en een basisvoorwaarde voor, integratie.

Verduidelijking van de lopende tekst.

Verduidelijking van de lopende tekst.

Voorgestelde wijzigingen Politiek Programma Werkgroep Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Hoofdstuk 1 paragraaf 1 – Gezin: Gezinsvormen Wijziging van de uitspraak: ‘Het gezin, dat van verschillende samenstelling kan zijn, vormt de kern van de maatschappelijke orde. Voor een toekomstgericht Nederland is een actief en samenhangend gezinsbeleid van groot belang.’ (pagina 6) Te vervangen door: Het gezin vormt de kern van de maatschappelijke orde. Voor een toekomstgericht Nederland is een actief en samenhangend gezinsbeleid van groot belang. De verschillende gezinsvormen dienen daarbij gelijkwaardig te worden behandeld. Toelichting: We zijn specifieker over de verschillende samenstellingen van gezinnen. Zo maken we duidelijk dat het CDJA oog heeft voor de veranderde situatie in de samenleving op dit punt. We laten duidelijker dan in de oude tekst horen dat we ook voor deze mensen staan! Daarmee samenhangend aanpassing van de lopende tekst: De volgende tekst: ‘Daarmee is het gezin, dat van verschillende samenstelling kan zijn, de kiemcel van de samenleving; waarden, normen en verantwoordelijkheid worden er actief bijgebracht én praktisch toegepast. Een adequaat gezinsbeleid is dan ook in het belang van de gehele samenleving.’ (pagina 5) Te vervangen door: Daarmee is het gezin de kiemcel van de samenleving; waarden, normen en verantwoordelijkheid worden er actief bijgebracht én praktisch toegepast. ‘Gezin’ moet in deze breed opgevat worden. Eenoudergezinnen, gebroken gezinnen en gezinnen met ouders van het gelijke geslacht zijn voor het CDJA net zo waardevol als het traditionele gezin en verdienen eenzelfde waardering (door de overheid). Een adequaat gezinsbeleid is zodoende van belang voor de gehele samenleving. Aandacht voor opvoedproblemen De volgende tekst: ‘De aandacht voor ouders die moeilijkheden ondervinden bij de opvoeding van hun kinderen dient gehandhaafd te blijven.’ (pagina 6) Te vervangen door: Er dient blijvende aandacht te zijn voor ouders die moeilijkheden ondervinden bij het opvoeden van hun kinderen. De overheid heeft in principe hierin een faciliterende rol, onder meer door te zorgen voor laagdrempelige instanties waar ouders terecht kunnen met hun problemen. Toelichting: Het is niet de bedoeling dat ouders hulp wordt opgedrongen, dat is volgens christendemocraten namelijk in strijd met de taak van de overheid en de soevereiniteit van de ouders. De overheid moet echter wel actief zijn in het bieden van hulp als daarom gevraagd

wordt. Zij moet laagdrempelige hulp bieden, bijvoorbeeld via een Centrum voor Jeugd en Gezin en/of sociale teams, en zorgen dat mensen de hulp weten te vinden, bijvoorbeeld door goede informatievoorziening en eenduidige loketten bij gemeenten. Hoofdstuk 1 paragraaf 2 – Onderwijs: Studiefinanciering De volgende tekst: ‘Het CDJA is voor de langstudeerboete, maar wil dat studenten die een medische indicatie hebben of een bestuurlijke functie bij onder andere een studentenverenigingen of politieke partij vervullen worden vrijgesteld.’ (pagina 10) Te vervangen door: ‘Het CDJA is binnen de context van de basisbeurs voor de langstudeerboete, maar wil dat studenten die een medische indicatie hebben of een bestuurlijke functie bij onder andere een studentenverenigingen of politieke partij vervullen worden vrijgesteld.’ Toelichting: Deze tekst doet geen recht aan de huidige situatie. Dit verschilt van de ‘kortom’ over de studiefinanciering, aangezien dit een alternatief biedt voor de huidige situatie met het leenstelsel. Overigens sluit dit punt aan op de uitspraak in het visiestuk Een waarde(n)volle universiteit, waarin het CDJA pleit voor de terugkeer van de basisbeurs. Aansluiting onderwijs en werkveld De tekst als ‘kortom’ toe te voegen: Het is van belang dat het praktisch gerichte mbo, en in mindere mate het hbo, een goede aansluiting bij het werkveld vinden en houden. Door deze combinatie van leren en werken (duaal leren) wil het CDJA het praktische onderwijs toekomstbestendig houden.

Congresbundel. 20 en 21 november 2015 Enschede

Recommend Documents