1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
Concept verslag Algemene Afdelingsvergadering D66 Amsterdam 26.03.2015 Aanwezig: Rutger Goethart (voorzitter), Laura De Vito (secretaris), Peter Jasperse (Vicevoorzitter Politiek), Martijn van Aartijk (Bestuurslid Campagne & Communicatie), Jorian van Schagen (Bestuurslid Debatten & Evenementen), Susanne Fels (projectbestuurslid fondsenwerving), Henk Brandt, Jos Leenhouts, Hans Mol, Jeroen Plantinga, Arne Hoogcarspel, Nazmi Turkkӧl, Bart van Grevenhof, Evelien v.d. Molen, Marlies van Gelderen, Christa Meindersma, Rick ten Have, Sam Quax, Marcel van Schagen, Jeanine Zoet, Mohamed Baba, Vincent Verkoelen, Wiemer Renkema, Joost Verhaaren, Jacqueline Koole, Wim Krol, Pieter Rietman, Rigtje Passchier, Jeroen Mirck, Jan-Bert Vroege, Mark v.d. Veer, Judith Lekkerkerker, Remco van Dijk, Bart van der Sloot, Karlijn Snel, Dehlia Timman, Boudewijn Oranje, Frank van Beek, Mascha ten Bruggencate, Ariella Verheul, Marijn Bosman, Bart Vink, Thom Berkvens, Guido Hannessen, Alex Stalenberg, Marcel van den Heuvel, Edo Spier, Hans Glaubitz, Martijn de Rooij, Bas Vogels, Erik Klaver, Guikje Roethof, Paul Guldemond, Alfred Ranzijn, Pim Vellenga, Sjoerd Vellenga, Bianca van Veen, Marleen Weener, Roderic Evans-Knaup, Lise-Lotte Kerkhof, Jan Paternotte, Jan Groot, Yellie Alkema, Angelique Lombarts, Gerrit Jan Wolffensperger, Eva de Vries, Jack van de Nes, Thomas van Egmond, Lidwien van Langen, Alexander Hammelburg, Vera de Kort, Barbara Lin, Willem Jansen, Lisa Verhoeven, Alexander Doijer, Moncef Beekhof, Joris van Heijningen, Rob Everhardt, Danielle de Doelden, Roos Jongeneel Penningmeester Attie Wang is niet fysiek aanwezig op de AAV vanwege zakenverplichtingen in Lissabon maar heeft wel direct contact met ons via internet. Als hij aan het woord komt, wordt hij geprojecteerd op de beamer.
1. Opening en vaststelling agenda Voorzitter Rutger Goethart opent de vergadering en geeft aan dat we op een andere plek zitten dan normaal. Later zal hij ons vragen wat we vinden van deze nieuwe vergaderlocatie. Rutger geeft ook aan dat het zijn eerste vergadering is als voorzitter en dankt nogmaals de leden voor hun stem. Hij geeft aan dat de volgorde van de agenda is gewijzigd, om eventuele technische
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71
haperingen (in verband met de verbinding met de penningmeester in Lissabon) op te kunnen vangen in de pauze. Iedereen gaat hiermee akkoord.
2. Mededelingen & ingekomen stukken Rutger staat stil bij het overlijden van Bart Robbers en Laurens Higler en vraagt de zaal ook even stil te staan daarbij. Er is ook goed nieuws: D66 is in Amsterdam de grootste geworden bij de Provinciale Staten verkiezingen. Het campagneteam is nog niet geheel aanwezig, maar als ze er zijn, wil Rutger hen graag in de bloemetjes zetten. Een praktische mededeling: de twee officiële leden van de besluitvormingscommissie (de derde wordt deze vergadering gekozen) zijn beide verhinderd. Rutger vraagt of er in iemand in de zaal is die de besluitvormingsprocedures ook goed kent. Rick ten Have steekt zijn hand op en zal deze vergadering de besluitvormingscommissie vervangen. In verband met de verkiezingen die op de agenda staan is er ook een stemcommissie nodig. Bart van Grevenhof en Marcel van Schagen bieden zich aan hiervoor en worden benoemd tot stemcommissie.
3. Conceptverslag AAV 13.11.2014 Het concept verslag wordt pagina voor pagina doorlopen. Zonder aanpassingen vanuit de zaal wordt het goedgekeurd.
4. Investering in Jubileumboek Moncef Beekhof licht het plan voor een D66 jubileumboek toe en vraagt om goedkeuring van de AAV voor dit project. Volgend jaar bestaan de partij en de afdeling Amsterdam 50 jaar. De partijgeschiedenis in Amsterdam is echter niet goed bekend bij de vele (nieuwe) leden in de stad. Het is goed voor een vereniging om haar historie te kennen en op papier te hebben. Daarom is het idee gekomen een jubileumboek te maken voor en over de afdeling Amsterdam. Kemal Rijken, journalist, schrijver en D66'er zal diverse interviews afnemen bij leden die beeldbepalend waren in de afgelopen decennia. Ook zal hij de research van de vrijwilligers op het gebied van de verschillende inhoudelijke thema's als eindredacteur verwerken tot een geheel. Het is van belang om snel te starten met het boek om zo nog gebruik te kunnen maken van de kennis aanwezig bij mensen van het eerste uur. Het boek valt onder verantwoordelijkheid van het bestuur. Er is een begroting voor gemaakt en die zal penningmeester Attie Wang nu toelichten. De penningmeester licht de begroting toe. De grootste kostenposten worden gevormd door redactie en drukwerk. De dekking hiervoor komt voor het overgrote deel tot stand via crowdfunding. Door middel van relatief lage bedragen die bijeen worden gebracht door een grote hoeveelheid leden, komt de financiering van het boek tot stand. Er geldt dat de leden een positief besluit zullen moeten nemen over de mogelijkheid dat bij een te laag bedrag uit crowdfunding, de eigen reserves kunnen worden aangesproken om het boek er te laten komen.
72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
Projectbestuurslid fondsenwerving Susanne Fels legt uit dat het boek €14,95 zal gaan kosten als het af is, maar dat het daarvoor eerst gemaakt zal moeten worden. Daarom wordt er gewerkt met crowdfundingsbedragen van minimaal €35 en €25 (voor Jonge Democraten) met als tegenprestatie 1 boek. Eerst start de crowdfundingscampagne, pas als daaruit blijkt dat het boek daadwerkelijk geproduceerd kan worden, start de verdere voorverkoop. Rick ten Have vraagt of giften van leden aftrekbaar zijn van de belasting. Susanne legt uit dat de afdeling D66 Amsterdam valt onder de politieke vereniging D66 en daarom inderdaad ook een ANBI status (algemeen Nut Beogende Instelling) heeft. Voor gewone giften geldt een minimaal bedrag voor belastingaftrek, voor giften via een schenkingsovereenkomst (minimaal 5 jaar een zelfde bedrag), geldt dat niet. Voor een schenkingsovereenkomst is tegenwoordig geen tussenkomst van een notaris meer nodig. Joris van Heijningen informeert of €35 voor reguliere leden en €25 voor Jonge Democraten de enige bedragen zijn om de crowdfundingsactie mee in te vullen en adviseert te werken met diverse pakketten. Susanne geeft aan dat dit de minimale bedragen zijn met als tegenprestatie ontvangst van een boek. De mogelijkheden voor giften lopen op tot €1000 met navenante tegenprestaties Bas Vogels suggereert de drempel om financieel bij te dragen te verlagen en mogelijk te maken dat mensen ook bijvoorbeeld €10 kunnen inleggen zonder reward. Angelique Lombarts heeft een ludiek idee: zij verzorgt een exquise diner voor een select gezelschap en de opbrengsten komen ten goede aan de crowdfundingsactie. Bart van Grevenhof suggereert een college van Moncef en/of prominente leden van de afdeling, waarvoor een klein bedrag per toehoorder wordt betaald. Ook via die weg kun je geld ophalen. Het bestuur is verheugd over de creatieve en goede ideeën die worden geopperd. Het bestuur vraagt nogmaals ook om goedkeuring van de leden voor het aangaan van deze verplichtingen en in te stemmen met de mogelijkheid de eigen reserves aan te spreken in het geval dat de aanwezige risico’s zich realiseren. Deze goedkeuring wordt bij acclamatie gegeven.
5. Jaarplan 2015 & Vervolgacties Evaluatie Verkiezingen Rutger geeft aan dat het bestuur een meerjarenbeleidsplan en een hierop gebaseerd jaarplan heeft gemaakt. Het meerjarenbeleidsplan is al even besproken op de vorige AAV en beschikbaar voor leden die het willen inzien. Het zal op de website gezet worden en de link hiernaar zal gedeeld worden met de leden in de volgende Amsterdam-mail. Rutger geeft aan dat het meerjarenbeleidsplan tot stand is gekomen in overleg met verschillende gremia zoals de stadsdelen en verschillende commissies. Ook de input van de vorige AAV, tot stand gekomen in de verschillende workshops, is verwerkt in het meerjarenbeleidsplan. Daarnaast is het goed te weten dat ook landelijk steeds meer van ons, als grote afdeling, verlangt. Dit is iets waar we ook gevoelig voor zijn: noblesse oblige. Een voorbeeld hiervan is operatie evenknie: het spiegelen van de bestuursrollen in de verschillende afdelingen aan de rollen op
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
landelijk niveau. Daarmee meer uniformiteit en harmonisatie mogelijk. Ook is het werven van nieuwe leden belangrijk voor landelijk. Rutger licht het meerjarenbeleidsplan toe. De visie is dat we een partij willen zijn voor alle Amsterdammers, o.a. door in gesprek te gaan met een ieder die bij stad is betrokken. We willen op aansprekende wijze de stem van het vrije sociale Amsterdam uitdragen. En na 3 overwinningen op rij (Gemeenteraad, Europees Parlement en de Provincie), zeggen we ook: Amsterdam is een D66 stad. Het bestuur heeft 5 ambities geformuleerd. Professionaliteit is ons streven maar we zijn en blijven vrijwilligers, hebben geen ambtenaren apparaat tot onze beschikking, dus de ambities moeten wel reëel zijn. Rutger geeft ook aan dat we gaan kijken naar de verenigingsstructuur. Dit in het kader van de veranderende rol van de stadsdelen op politiek niveau en veranderende wensen en prioriteiten lokaal en landelijk. Wat is optimale manier om leden in stad te organiseren? Daarnaast stipt Rutger het concept ‘dragende afdeling’ aan. Als grote afdeling zitten we hoog op de ladder van professionalisering. Volgens landelijk hoort het daarbij om ook de regio te versterken. Rutger hoort graag ideeën over manieren om ‘op haar vleugels andere afdelingen in de regio met zich mee te nemen.’ Rutger wijst ook op het belang van een goede ledencoördinator voor een sterke vereniging. Momenteel is deze functie vacant. Uit het meerjarenbeleidsplan volgt een groslijst van 80 acties. Voor dit jaar heeft het bestuur zich 38 acties toegeëigend. De leden worden uitgenodigd het bestuur hierop aan te spreken. Tot slot: we willen veel meer gaan doen met ons gedachtegoed. Wat betekent sociaalliberalisme? Rutger neemt ook het woord over de evaluatie van de verkiezingen. Hij bedankt nogmaals de werkgroep Weerwind voor de constructieve aanbevelingen. We nemen alle aanbevelingen over, op eentje na: die van betaalde kracht voor permanente campagne die zal werken tussen vereniging en fractie. Dit is geen onwil maar niet mogelijk vanwege regelgeving. Vragen Hans Glaubitz vraagt of nu het enige moment is om te spreken over het jaarplan 2015. Rutger antwoordt dat dit voortdurend kan, dat het bestuur daarom die link ook met de leden wil delen. Martijn van Aartrijk suggereert om binnen de besloten Facebook groep ook te praten over het document en het daar te plaatsen. Mascha ten Bruggencate geeft aan dat hier ook veel niet-leden op zitten, en vindt het delen daar daarom niet zo’n handig idee. Hans Glaubitz vindt Facebook ook een minder geschikt podium omdat niet iedereen op Facebook zit. Rutger geeft aan de link te zullen delen via de Amsterdammail, en dat iedereen altijd van harte welkom is om commentaar te leveren. Thomas van Egmond vraagt of er naast moties voor het Congres niet ook eens moties voor de fractie van D66 Amsterdam ingediend kunnen worden en dat hierover dan wordt gesproken op de AAV. Hij zou graag wat meer over de inhoud praten dan over processen. Rutger geeft aan dat dit nieuw voor hem is maar dat hij daar zeker open voor staat. Rick ten Have wijst op het
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189
agendapunt ‘nieuws uit de fractie’ en dat dit ook een manier is om met de fractie te spreken over de politieke koers. Tijdens dit agendapunt is het mogelijk om te schorsen, een motie in te dienen en dit vervolgens plenair te bespreken. Thomas van Egmond beaamt deze mogelijkheid maar benadrukt dat er op dit weinig wordt gedaan hieraan. Alexander Doijer geeft aan hoe je nu al moties, ook politieke moties over fractie, kan indienen. Mascha ten Bruggencate vult aan dat de fractie altijd bereikbaar is voor discussie. Thomas van Egmond benadrukt dat hij het liever heeft over politiek dan over organisatorische moties. Rutger denkt dat het goed is over format na te denken om de discussie levendig te maken en houden. Rick ten Have vult ook nog aan dat we sinds jaar en dag politieke cafés hebben waar de nadruk op de inhoud ligt. Hier kan inhoudelijk wat worden besproken. Je ontkomt er niet aan dat de AAV procedureel is.
6. Presentatie kandidaten Voor de functie van lid van de besluitvormingscommissie zijn 3 kandidaten: Thom Berkvens, Alexander Doijer en Sam Quax. Ze geven elk een korte presentatie. Rick ten Have vraagt wat de heren vinden van de bezetting van het Maagdenhuis, procedureel gezien. Thom en Alexander doen een stap terug bij deze gevoelige complexe situatie. Sam geeft aan dat hij best goed in deze materie zit gezien zijn ervaring met medezeggenschap: "Het staat niet in onze statuten, dus wat dat betreft mag het niet. Echter, het is een goed voorbeeld van het belang van regelmatig onderhoud aan statuten en regelingen; als je dat te lang niet doet en frustratie daarover niet beantwoordt, dan moet je er niet van opkijken als zoiets gebeurt." Verder zijn er geen vragen. Voor de functie van Vice-Voorzitter Organisatie (VVO) zijn er 2 kandidaten: Angelique Lombarts en Rigtje Passchier. Zij geven allebei een presentatie van iets meer dan 5 min pp. Gerrit Jan Wolffensperger geeft aan dat hij alle kandidaten, ook voor de besluitvormingscommissie, zo goed vindt dat ze allemaal gekozen zouden mogen worden. Hij heeft ook een vraag: hoe staan de kandidaten voor de VVO tegen de tendens vanuit landelijk om steeds meer van bovenaf te regelen? Beide kandidaten hopen en verwachten dat Amsterdam wel zijn eigenzinnigheid zal behouden, tegelijkertijd zien ze allebei het belang van professionalisering. Pieter Rietman vraagt hoe de beide kandidaten aankijken tegen de stadsdelen, en refereert naar de eventueel te veranderen verenigingsstructuur waar Rutger het al eerder over had. Hij is benieuwd hoe de kandidaten dit zien. Rigtje geeft aan dat ze dit eerst zou willen onderzoeken en nu het belang van het lokale wel ziet. Maar dit is hoe ze er nu tegen aan kijkt. Angelique geeft aan dat leden juist actief worden op lokaal niveau en vandaar ook kunnen doordringen tot de haarvaten van de stad. Het belang van het lokale is dus een gegeven. Hoe dit verder georganiseerd moet worden is een volgende stap.
-------------------------------- Stembussen open en pauze -----------------------
190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
7. Bespreking en vaststellen jaarrekening 2014 Vanuit Lissabon licht Attie de jaarrekening toe. Vervolgens neemt de kascommissie het woord, deelt de inhoud van de verklaring met de leden en geeft aan een goedkeurende verklaring te hebben afgegeven. Vragen Lise-Lotte Kerkhof vraagt wat en hoe D66 gaat doen met fondsenwerving. Attie geeft aan dat het in de toekomst steeds belangrijker rol gaat spelen. Susanne geeft aan dat ze hier ook graag een keer over wil sparren met Liselotte. Rutger vraagt of de AAV per acclamatie decharge wil verlenen aan de jaarrekening. Die wordt verleend.
8. Moties voor Congres 101 op 18 april 2015 in Rotterdam
201 202 203 204 205
Er zijn 6 moties binnengekomen voor de deadline. Jeroen Mirck heeft een motie een half uur na de deadline ingediend die daardoor niet meer geprint kon worden, en op de AAV zelf komt Pieter Rietman nog met een handgeschreven motie. Het bestuur besluit deze twee moties, nr 7 en 8, toch in behandeling te nemen.
206 207
Motie 1 Henk Brandt dient de volgende motie in: Het D66 Congres, bijeen op zaterdag 18 april 2015 te Rotterdam, Constaterende dat: - op het ogenblik ca. 1 de negen kinderen opgroeit in armoede; - veel van die kinderen zonder ontbijt naar school gaan en vaak niet kunnen deelnemen aan sociale activiteiten, zoals sportverenigingen. Overwegende dat: - dit een grote groep kinderen in hun sociale en intellectuele ontwikkeling belemmert; - het ook sociaaleconomisch schadelijk is, want in de toekomst heeft de samenleving zoveel mogelijk goed opgeleide en sociaal goed functionerende mensen nodig. Verzoekt aan de Tweede Kamerfractie van D66 om te bevorderen dat er maatregelen worden genomen om de negatieve gevolgen van het in armoede opgroeien van kinderen te compenseren; en verzoekt aan het landelijk bestuur om dit in het D66 partijprogramma op te nemen. En gaat over tot de orde van de dag.
208 209 210 211
Mascha ten Bruggencate is blij met deze motie. Ze heeft echter wel vraagtekens bij het tweede streepje van het dictum. De motie wordt aangenomen.
212 213 214
Motie 2 Henk Brandt dient de volgende motie in: Het D66 Congres, bijeen op zaterdag 18 april 2015 te Rotterdam, Constaterende dat: - op het ogenblik de energieleveranciers nog verplicht zijn duurzaam opgewekte stroom over een heel jaar tegen hetzelfde tarief te berekenen als wat de verbruiker betaalt; - minister Kamp toe wil naar het gelijktijdigheidsbeginsel Overwegende dat: - dit zou betekenen dat zonnestroom die direct wordt verbruikt op het moment van opwekken, gesaldeerd mag worden met het verbruik (m.a.w. dan is de zonnestroom 23cnt/kWh waard (nu geldend tarief)), maar dat zonnestroom die niet direct wordt verbruikt, en dus eerst het net op gaat, minder geld waard is (hoe veel minder is niet bekend, genoemde bedragen zijn wel hoger dan 8cnt/KWh). - zo’n besluit particulieren zal ontmoedigen om zonnepanelen te plaatsen, wat schadelijk is voor het milieu. - we er bij gebaat zijn om zoveel mogelijk duurzaam opgewekte energie te gebruiken, zodat de energie opgewekt uit fossiel brandstoffen verminderd wordt en dus de CO2 uitstoot Verzoekt aan de Tweede Kamerfractie van D66 om te bevorderen dat door particulieren duurzaam opgewekte stroom over het gehele jaar gesaldeerd mag worden en dat voor zo de terug geleverde stroom het jaarverbruik niet te boven gaat dit tegen het leveringstarief verrekend wordt. En gaat over tot de orde van de dag.
215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
Deze motie wordt aangenomen. Onderbreking van de moties De stemcommissie neemt even het woord en geeft aan dat er meer stemmen zijn uitgebracht dan op de presentielijst staan. De commissie stelt voor om zowel het tekenen van de presentielijst als het stemmen overnieuw te doen. Meltem Kaya stelt voor om de stemming een dag later per evoting te doen. Uiteindelijk wordt voorgesteld om dispensatie te vragen aan de AAV om de getelde stemmen toch geldig te laten verklaren. Rutger vraagt alle kandidaten of zij akkoord gaan met het in stemming brengen van een verzoek tot dispensatie. Zij gaan akkoord. Ook de AAV gaat akkoord met dispensatie. Rutger vraagt de stemcommissie om de uitslag gelijk bekend te maken en de commissie geeft hieraan gehoor. Voor de besluitvormingscommissie is gekozen Sam Quax, en voor de Vice-Voorzitter Organisatie Angelique Lombarts.
228 229
Motie 3 Bart van der Sloot dient de volgende motie in: Het D66 Congres, bijeen op zaterdag 18 april 2015 te Rotterdam, Constaterende dat: - D66 een brede partij is die streeft naar een duurzame en harmonieuze samenleving - D66 daarom in alle haarvaten van de samenleving draagvlak zou moeten hebben - Steeds meer afdelingen, zoals D66 Amsterdam, diversiteitsbeleid als een van de speerpunten in hun beleidsplan hebben opgenomen Overwegende dat: - Er op landelijk niveau reeds aandacht bestaat voor culturele diversiteit en participatie binnen de vereniging - D66 desalniettemin nog een wereld te winnen heeft als het gaat om culturele diversiteit binnen de vereniging en het partijkader - D66 qua lidmaatschap niet alleen is onder vertegenwoordigd bij etnische minderheden, maar ook een ongelijke verdeling kent tussen mannen en vrouwen Verzoekt het Landelijk Bestuur om de (culturele) diversiteit onder de (actieve) leden en het partijkader te bevorderen en daartoe beleid te ontwikkelen. En gaat over tot de orde van de dag.
230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242
Yellie Alkema vraagt: is deze motie niet gratuit? Jaren geleden is er ook al zo’n voorstel ingediend, maar toen werd gezegd: D66 is een vrije partij. Dus hoe ga je dat dan doen? Moncef Beekhof pleit ervoor om het aspect 'gender' eruit te halen. Wiemer Renkema vraagt waarom maatschappelijke diversiteit, ook belangrijk, er niet in zit. Meltem Kaya vervolgt: gaat het niet gewoon om diversiteit in brede zin? Bart van der Sloot: natuurlijk zijn alle vormen van diversiteit belangrijk maar voor Zuidoost is culturele diversiteit nou net het speerpunt. Bart van Grevenhof vindt het goed om te beginnen in Zuidoost. Jeroen Mirck stelt voor de motie te houden zoals die is. Hij herkent het punt; juist culturele diversiteit is belangrijk. Vera de Kort geeft aan dat ze wel een bestuurslid diversiteit zou willen, is dat niet een optie voor de niet gekozen kandidaat Rigtje? Er wordt gevraagd of mensen nog een aangepaste motie willen. Dit is niet het geval en de motie zoals die is wordt in stemming gebracht: aangenomen.
243 244
Motie 4 Lidwien van Langen dient de volgende motie in: Het D66 Congres, bijeen op zaterdag 18 april 2015 te Rotterdam, Constaterende dat:
₋ de wetswijzigingen van het afgelopen jaar het doel hebben, meer maatwerk te bieden in de gemeentelijke zorg en welzijnssector en hiermee de zorg in de toekomst betaalbaar te houden; ₋ hierbij gebruik wordt gemaakt van burgerkracht en het samenspel van informele zorg en formele zorg arrangementen; ₋ meer maatwerk leidt tot meer complexere samenloop van professionele zorg en informele zorg binnen de gemeentelijk domein (jeugd, werk en inkomen onderwijs) en meer afstemming met de overige zorgsectoren zoals WLZ en ZVW vergt; Overwegende dat: - de Eerste en Tweede Kamer diverse wetgeving heeft aangenomen die de burger stimuleert om te participeren in de maatschappij; - deze wetgeving onder hoge druk tot stand is gekomen; - er diverse departementen stelselverantwoordelijk (VWS, EZ, SZ, BZK) zijn en vaak niet over grenzen heen gewerkt wordt, niet interdepartementaal en niet intradepartementaal (VWS: MO, Cure, LZ, JZ); - hierdoor de verschillende belangen van de departementen niet coherent zijn opgelost in o.a. diverse lagere regelgeving; - hierdoor nog veel regelgeving tegenstrijdig is met het doel van de wet om het mensen gemakkelijker te maken om zelf problemen op te lossen. Verzoekt aan de TK fractie / Landelijk Bestuur om onderzoek te laten doen naar de departement en deelsector overstijgende belemmeringen die burgers en lagere overheden ervaren bij het opzetten van innovatieve zorginitiatieven waarbij informele zorg en burgerkracht een rol spelen en de onderzoeksresultaten mee te nemen bij de Kamerdebatten over de kwaliteit en betaalbaarheid van de zorg. En gaat over tot de orde van de dag. 245 246 247
De motie wordt verworpen.
248 249
Motie 5 Lidwien van Langen dient de volgende motie in: Het D66 Congres, bijeen op zaterdag 18 april 2015 te Rotterdam, Constaterende dat: - de decentralisaties van de zorg naar gemeenten grote impact hebben op het leven van mensen; - de wetswijzigingen van het afgelopen jaar gedaan zijn vanuit de overtuiging dat gemeenten het dichtst bij inwoners zitten en de daardoor de zorg beter en goedkoper kunnen organiseren; - een belangrijk uitgangspunt van de wetswijzigingen is dat mensen eerst zelf en/of met behulp van hun netwerk tot oplossingen proberen te komen; - hierdoor er de verwachting is dat de komende jaren een groter beroep gedaan gaat worden op de eigen kracht van mensen;
- mensen die in hun kracht staan meer kunnen betekenen voor mens en maatschappij; - mensen hierdoor veel respect en waardering ervaren. Overwegende dat: - de mogelijkheden om Burgerkracht in te zetten in de zorg een nieuw fenomeen is dat met de invoering van de Wmo, de Jeugd- en Participatiewet steeds belangrijker wordt; - in de Wmo hiervoor een “Right to Challenge” is opgenomen, waar de burger de overheid kan uitdagen om zelf initiatieven in de zorg te ontplooien. Verzoekt aan de TK fractie / Landelijk Bestuur om - onderzoek te laten doen naar de maatschappelijke opbrengsten van burgerkracht in brede zin en - bij de Kamerdebatten en andere communicatiemomenten en -uitingen over de kwaliteit en betaalbaarheid van de zorg de maatschappelijke opbrengsten van burgerkracht meer onder de aandacht te brengen. En gaat over tot de orde van de dag. 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266
Gerrit Jan Wolffensperger: ik zie dat er drie moties zijn over de decentralisatie van zorg, is dat niet wat veel, zouden ze niet beter gebundeld kunnen worden? Lidwien geeft aan dat haar juist was aangeraden de verschillende aspecten uit elkaar te trekken. Rigtje Passchier: er wordt al heel veel onderzoek gedaan naar de effecten van de decentralisatie. Lidwien geeft aan dat ze wil dat D6 een visie vormt. Rigtje: dat is wat anders dan onderzoek. Jos heeft slechte ervaringen met hele snelle evaluatie. dan blijven we maar voortdurend nieuwe wetten maken. Lise-Lotte Kerkhof geeft aan het nu nog iets te breed te vinden en stelt voor om het iets concreter te maken en het samen te voegen. Lidwien geeft aan de motie aan te willen passen: bestaande en nieuwe onderzoeken samenvoegen. De motie wordt niet aangenomen. Marleen Weener staat op en vraagt zich af waarom men zo kritisch is, het gaat er toch slechts om om de motie op het Congres onder de aandacht te brengen? Het gaat om agendering. Motie 6 Lidwien van Langen dient de volgende motie in: Het D66 Congres, bijeen op zaterdag 18 april 2015 te Rotterdam, Constaterende dat: - De decentralisaties van de zorg naar gemeenten grote impact hebben op het leven van mensen. - De wetswijzigingen van het afgelopen jaar gedaan zijn vanuit de overtuiging dat gemeenten het dichtst bij inwoners zitten en de daardoor de zorg beter en goedkoper kunnen organiseren.
-
Een belangrijk uitgangspunt van de wetswijzigingen is dat mensen eerst zelf en/of met behulp van hun netwerk tot oplossingen proberen te komen; - Hierdoor er de verwachting is dat de komende jaren een groter beroep gedaan gaat worden op de eigen kracht van mensen. - Hierdoor de kwaliteit van de zorg op een andere wijze ingevuld dient te worden Overwegende dat: - De kwaliteit van de zorg geborgd is door de wetgeving waarbij het doel is dat burgers in staat zijn deel te nemen aan de maatschappij. - Echter door de systeem verantwoordelijkheid van het Rijk, de kwaliteit van de zorg pas na enkele jaren bij de evaluaties kan worden bijgestuurd. Verzoekt aan de TK fractie / Landelijk Bestuur om de kwaliteit van de zorg permanent te monitoren en bij de Kamerdebatten en andere communicatiemomenten en -uitingen de kwaliteit en betaalbaarheid van de zorg vaker onder de aandacht te brengen als belangrijk onderwerp voor elke burger. En gaat over tot de orde van de dag. 267 268 269 270 271 272 273 274
Martijn de Rooij zegt dat het IGZ is voor toezicht op de zorg, niet D66. Lidwien antwoordt dat het gaat om kwaliteit van gehele zorg, ook informele zorg. De motie wordt verworpen. Motie 7 Jeroen Mirck dient de volgende motie in: Het D66 Congres, bijeen op zaterdag 18 april 2015 te Rotterdam, Constaterende dat: - De Europese Unie en de Verenigde Staten in onderhandeling zijn om een zogenoemde Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) met elkaar te sluiten; - Er veel discussie is over de verstrekkendheid van dit handelsverdrag, maar vooral over het op te nemen ISDS-mechanisme (Investor-State Dispute Settlement), waarbij bedrijven zonder tussenkomst van de rechter een claim kunnen indienen tegen een aan het verdrag verbonden land als men vindt dat de termen van het verdrag zouden zijn geschonden. - De Europese Unie en de Verenigde Staten in onderhandeling zijn om een zogenoemde Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) met elkaar te sluiten; - Er veel discussie is over de verstrekkendheid van dit handelsverdrag, maar vooral over het op te nemen ISDS-mechanisme (Investor-State Dispute Settlement), waarbij bedrijven zonder tussenkomst van de rechter een claim kunnen indienen tegen een aan het verdrag verbonden land als men vindt dat de termen van het verdrag zouden zijn geschonden. - Het een goede zaak is dat D66-Europarlementariër Marietje Schaake TTIP en met name ISDS 'kritisch volgt' in haar hoedanigheid als lid van de werkgroep in het
Europese Parlement die input levert aan de EU-onderhandelaars, maar dat zij zich niet expliciet uitspreekt tegen ISDS. Overwegende dat: - Een ISDS-mechanisme het reguliere rechtssysteem doorkruist en bedrijven onevenredig veel macht geeft ten opzichte van soevereine staten; - Er op dit moment over TTIP wordt onderhandeld, dus dat ook op dit moment de kaders duidelijk moeten worden gesteld. - Een houding van 'kritisch volgen' het risico met zich meebrengt dat de Europese Unie straks voor een voldongen feit staat betreffende de instelling van een ISDSmechanisme in dit belangrijke handelsverdrag. Verzoekt de fracties van D66 in het Europees Parlement en de Tweede Kamer om zich stelliger uit te spreken tegen een onwenselijk ISDS-mechanisme (Investor-State Dispute Settlement), zodat de EU-onderhandelaars sterker staan in hun onderhandelingen met de Verenigde Staten over de voorwaarden van een Transatlantic Trade and Investment Partnership die economische kansen schept en tegelijk basale grondrechten respecteert. En gaat over tot de orde van de dag 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288
Hans Glaubitz geeft aan dat hij het met de inhoud eens is maar het scherp geformuleerd vindt. Het is onhandig om te spreken over Marietje Schaake, beter focusssen op arbitrage mechanisme. Als Jeroen de motie wat zachter en milder zou willen formuleren dan is hij het er mee eens. Pieter Rietman geeft aan dat er al over is gestemd in de tweede kamer. Bart Vink valt Hans bij: door het zo scherp stellen frustreer je wat Marietje doet. Lise-Lotte Kerkhof vraagt of Jeroen de motie wil aanpassen, wat minder scherp stellen. Jeroen is daartoe bereid. Bart Grevenhof concretiseert dit verzoek aan Jeroen: het gaat niet om nee zeggen tegen ISDS maar om letten op de uitvoering. De motie wordt aangenomen, onder voorwaarde dat Jeroen voorgestelde wijzigingen doorvoert. Motie 8 Pieter Rietman dient de volgende motie in: Het D66 Congres, bijeen op zaterdag 18 april 2015 te Rotterdam, Constaterende dat: - Steeds meer mensen willen bankieren bij een bank met een sociaal en groen gezicht; - D66-afdelingen bankieren via de landelijke partij-organisatie en dus niet hun eigen bank kunnen kiezen. Overwegende dat: - Ook D66-afdelingen willen bankieren bij een bank met een sociaal en groen gezicht; - Dit ook beter aansluit bij onze richtingwijzer "Streef naar een duurzame en harmonieuze samenleving".
Verzoekt het Landelijk Bestuur om te inventariseren wat het de partij eventueel zou kosten (door misgelopen rente of hogere bankkosten) om over te stappen op ASN of Triodos en op het volgende congres de uitkomst van deze inventarisatie voor te leggen aan de leden, waarna de leden een (een al dan niet door het LB gepre-adviseerde) keuze kunnen maken. En gaat over tot de orde van de dag. 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311
Deze motie wordt zonder vragen aangenomen.
9. Uitslag verkiezingen Angelique Lombarts en Sam Quax zijn gekozen in het bestuur respectievelijk de besluitvormingscommissie.
10. Nieuws uit de fractie Jan Paternotte heeft alle vertrouwen in Angelique Lombarts en bedankt Rigtje Passchier voor haar kandidaatstelling. Jan bedankt ook alle campagnevrijwilligers. Jan loopt dan alle raadsleden langs en zegt waar ze mee bezig zijn.
11. Bedanken en uitzwaaien Jeroen van Spijk Aangezien Jeroen er nog niet is en we de zaal snel moeten verlaten wordt dit agendapunt geannuleerd.
12. Rondvraag en sluiting Rutger Goethart bedankt iedereen voor zijn komst en bijdrage aan de AAV. Jorian van Schagen vraagt aandacht voor aanstaande evenementen: de ledenborrel van april en een bijeenkomst over TTIP.
