Coalitievorming , gesprek CDA

Coalitievorming 2014 Nummer Fase Datum Aanwezig

Stukken Karakter verslag

01, gesprek CDA Informatie 22 maart 2014 Dhr. P.J. Verheij (SGP) Dhr. B.W. de Leeuw (SGP) Dhr. A.C. Strop (CDA) Dhr. A.C. van ’t Zelfde (CDA) Mevr. I.M. de Gruijter (griffier) Brief d.d. 20 maart 2014 van dhr. Verheij aan alle lijsttrekkers Openbaar, verslag op hoofdlijnen

Proces: Zaterdag 22 maart zijn met de zes fracties verkennende gesprekken gevoerd. De gespreksverslagen worden maandag 24 maart door Peter Verheij en de griffier besproken en vervolgens beschikbaar gesteld aan de lijsttrekkers. Dan is gelegenheid om aanvullingen/correcties aan te leveren. Dinsdag 25 maart zullen de verslagen definitief worden vastgesteld. Vanuit de SGP wordt een A4 aangeleverd met daarop de beantwoording op de vragen die ook aan de overige fracties zijn voorgelegd, om zo de transparantie van het proces te vergroten. Na vaststelling worden de gespreksverslagen openbaar gemaakt (publicatie via internet). Peter Verheij maakt als verkenner een concluderend verslag. Dit verslag zal worden besproken in een bijeenkomst van de raad op 27 maart, rond 21.30 uur (na afloop van de installatieraad). 1. Wat is op basis van de verkiezingsuitslag en de programmavergelijkingen de meest voor de hand liggende partijcombinatie om een breed gedragen college te vormen? Getalsmatig zou dezelfde coalitie kunnen worden voortgezet. Kijkend naar de afgelopen collegeperiode is er programmatisch goed werk afgeleverd, dat kan doorlopen. Het CDA heeft een voorkeur voor een coalitie met 3 partijen waarbij er getalsmatig een zo breed mogelijke meerderheid is: SGP/CDA/PvdA . De opstelling van de CU in de afgelopen periode werd gewaardeerd door het CDA. Dit was heel constructief. Het CDA vindt een coalitie met LBA niet voor de hand liggen aangezien dan een vierde partij zou moeten aanschuiven. De wethouderskandidaat van de PvdA wordt gezien als kundig, samenwerking is mogelijk. Belangrijk om een stabiel team te formeren. Het CDA wil een open houding naar het dorp, voeg je als raad onder de Alblasserdamse bevolking, zorg voor actieve communicatie. 2. Welke onderwerpen wilt u tijdens onderhandelingen op basis van de verkiezingsprogramma’s minimaal in het coalitieakkoord terug vinden, ongeacht of uw partij aan de coalitie deelneemt. De indeling op hoofddossiers zoals in het collegeprogramma is een prima opzet. Decentralisaties moeten raadsbreed worden opgepakt. De stemming is nu wat angstig, wat komt er op ons af? Deze grote veranderingen moeten goed georganiseerd worden. Verder noemt het CDA vijf hoofdthema’s: Meedoen, Duurzaamheid (meer focus aanbrengen, fijnstof, A15, energiebesparing) Onderwijs en ondernemen (bewust verbinding maken) Bestuursstijl/samenwerking Ruimtelijke ontwikkeling en verkeer (er zijn nu onafgeronde projecten die aangepakt moeten worden). Drechtsteden, organisatieontwikkeling: de uitgangspunten van de scenario’s zijn volgens het CDA door de tijd heen verschoven, daar was het CDA al die tijd alert op. Maak duidelijk waar wij zelf over gaan en waar de regio over gaat. Maak meer expliciet keuzes: voorbeeld rom-d: je wordt een bepaalde kant op geleid en achteraf wordt geconcludeerd dat het proces anders had moeten gaan. Agendeer ‘de regio’ vaker op de agenda, zodat het meer gaat leven en de raad meegenomen wordt in processen. • • • • •

1

3. Welke onderwerpen kunnen tijdens de onderhandelingen op basis van de verkiezingsprogramma’s tot een blokkade leiden? De PvdA heeft aangegeven de ozb te willen verhogen op het moment dat de decentralisaties niet rond komen. Het CDA heeft als standpunt dat potten niet vermengd moeten worden, houd de lasten op hetzelfde niveau. Als zwaarwegend punt noemt het CDA dat zij niets voelt voor parkeerbelasting (eventueel wel meenemen bij ontwikkeling Haven zuid/campers). Het CDA ziet de zondagsrust niet als breekpunt. Wel wordt een onderscheid aangegeven tussen kopen/ondernemen (geen koopzondag) en daarnaast recreëren. Openstelling van zwembad/terras in huidige situatie wordt niet gezien als probleem. 4. Kunt u de informateur aangeven welke wethouderskandidaat u namens uw partij naar voren schuift? Het CDA heeft een kandidaat die voldoet aan het profiel voor een CDA wethouder. De kandidaat is op dit moment woonachtig buiten Alblasserdam maar verkoopt zijn huis zodra er sprake is van een benoeming tot wethouder. 5. 5 overig Het CDA is benieuwd naar het standpunt van de SGP, de tekst hiervan is terug te lezen in het eigen verslag van de SGP. Het CDA wijst nog op de verdeling van portefeuilles, ga hierover open in gesprek: wat past waar het best?

2



02 gesprek PvdA Informatie 22 maart 2014 Dhr. P.J. Verheij (SGP) Dhr. B.W. de Leeuw (SGP) Dhr. R. van Lavieren (PvdA) Mevr. D. Zandvliet (PvdA) Mevr. I.M. de Gruijter (griffier) Brief d.d. 20 maart 2014 van dhr. Verheij aan alle lijsttrekkers Openbaar, verslag op hoofdlijnen

Proces: Zaterdag 22 maart worden met de zes de fracties verkennende gesprekken gevoerd. De gespreksverslagen worden maandag 24 maart door Peter Verheij en de griffier besproken en vervolgens beschikbaar gesteld aan de lijsttrekkers. Dan is gelegenheid om aanvullingen/correcties aan te leveren. Dinsdag 25 maart zullen de verslagen definitief worden vastgesteld. Vanuit de SGP wordt een A4 aangeleverd met daarop de beantwoording op de vragen die ook aan de overige fracties zijn voorgelegd, om zo de transparantie van het proces te vergroten. Na vaststelling worden de gespreksverslagen openbaar gemaakt (publicatie via internet). Peter Verheij maakt als verkenner een concluderend verslag. Dit verslag zal worden besproken in een bijeenkomst van de raad op 27 maart, rond 21.30 uur (na afloop van de installatieraad).

1. Wat is op basis van de verkiezingsuitslag en de programmavergelijkingen de meest voor de hand liggende partijcombinatie om een breed gedragen college te vormen? Wat betreft de PvdA wordt de huidige coalitie SGP/PvdA/CDA voortgezet. De afgelopen vier jaar zijn goed verlopen, de samenwerking was prettig, er zijn goede afspraken gemaakt die ook zijn nagekomen. Er zijn verschillen tussen SGP en PvdA, maar daar is in de afgelopen periode goed en open mee omgegaan. De coalitie moet breed gedragen zijn. Met 9 zetels is het wat krap, dit brengt risico met zich mee. De vraag is of het wenselijk is om met vier partijen in zee te gaan. Goede onderlinge communicatie is binnen iedere coalitie noodzakelijk. 2. Welke onderwerpen wilt u tijdens onderhandelingen op basis van de verkiezingsprogramma’s minimaal in het coalitieakkoord terug vinden, ongeacht of uw partij aan de coalitie deelneemt. Sociale infrastructuur, in de breedste zin van het woord (vrijwilligers, instellingen, verenigingen -ook sport-) in ieder geval behouden en waar nodig versterken. Zorg voor een sterke lokale verankering van decentralisaties. Zorg dichtbij en op maat, waarbij de lokale overheid fungeert als vangnet. Breng lokale accenten aan in het regionale beleid. Behoud van een Alblasserdams loket, dichtbij de mensen. Belangrijk dat mensen in Alblasserdam de weg weten. Aandacht luchtkwaliteit (PvdA is daar al jaren mee bezig, nog niet echt doorbraak, wel blij dat bij andere partijen nu ook draagvlak is). Pak dit op een creatieve manier aan. Daarbij moet bijvoorbeeld ook gekeken worden naar de groenstructuur in het dorp. Jeugd: een grote groep kiezers heeft gestemd op LBA, dat wordt door de PvdA als belangrijk signaal gezien. Alblasserdam is ook van deze groep, straal uit dat daar aandacht voor is. Huisvesting van jongeren is ook van belang waarbij het ook gaat om sociale huurwoningen, maak daar bij projecten afspraken over. Interactieve bestuursstijl intensiveren. Dat mag en kan nog innovatiever en creatiever. Het proces is begonnen en kent succes. Dit dient te worden voortgezet. Probeer hierin een koploper te zijn, laat zien wat kan, de schaal van Alblasserdam is daar geschikt voor. Het zou mooi zijn als dat er ook in resulteert dat over 4 jaar meer mensen naar de stembus gaan. Verkeersveiligheid fietsers en voetgangers; vooral voor schoolgaande kinderen zijn verbeteringen mogelijk.

3

Ontwikkelingen Haven Zuid, dit moet in de komende periode gestalte krijgen. Is het een droombeeld of is het een realistisch plan? Er lijkt sprake van voortschrijdend inzicht op dat punt en dat vraagt om een herbezinning. De SGP signaleert een verschil in standpunt rond de Drechtraad: PvdA heeft een meer democratisch gevoel bij het standpunt van een rechtstreeks gekozen Drechtraad. Soms komen mensen noodgedwongen in de Drechtraad en dan zie je dat de motivatie minder is. Uiteindelijk is het belangrijk dat zichtbaar is wat daar gebeurt. Zorg voor transparantie en neem de gemeenteraad hier meer in mee. 3. Welke onderwerpen kunnen tijdens de onderhandelingen op basis van de verkiezingsprogramma’s tot een blokkade leiden? PvdA is stevig gericht op het sociale gebied, afbreken infrastructuur zou een knelpunt kunnen zijn. In de huidige situatie zijn er goede afspraken gemaakt. 4. Kunt u de informateur aangeven welke wethouderskandidaat u namens uw partij naar voren schuift? Mevrouw Dorien Zandvliet. 5. overig geen

4



03 gesprek LBA Informatie 22 maart 2014 Dhr. P.J. Verheij (SGP) Dhr. B.W. de Leeuw (SGP) Dhr. U. Oflaz (LBA) Mevr. I.M. de Gruijter (griffier) Brief d.d. 20 maart 2014 van dhr. Verheij aan alle lijsttrekkers Openbaar, verslag op hoofdlijnen

Proces: Zaterdag 22 maart zijn met de zes fracties verkennende gesprekken gevoerd. De gespreksverslagen worden maandag 24 maart door Peter Verheij en de griffier besproken en vervolgens beschikbaar gesteld aan de lijsttrekkers. Dan is gelegenheid om aanvullingen/correcties aan te leveren. Dinsdag 25 maart zullen de verslagen definitief worden vastgesteld. Vanuit de SGP wordt een A4 aangeleverd met daarop de beantwoording op de vragen die ook aan de overige fracties zijn voorgelegd, om zo de transparantie van het proces te vergroten. Na vaststelling worden de gespreksverslagen openbaar gemaakt (publicatie via internet). Peter Verheij maakt als verkenner een concluderend verslag. Dit verslag zal worden besproken in een bijeenkomst van de raad op 27 maart, rond 21.30 uur (na afloop van de installatieraad). 1. Wat is op basis van de verkiezingsuitslag en de programmavergelijkingen de meest voor de hand liggende partijcombinatie om een breed gedragen college te vormen? Confessionele partijen hebben de meerderheid, dus het ligt voor de hand dat die lijn wordt gevolgd, zij kunnen laten zien dat dit goed is voor Alblasserdam. Anders zullen we dat bij de volgende verkiezingen terugzien. De voorkeursoptie voor LBA is: CDA, VVD, PvdA, D66 en/of LBA. 2. Welke onderwerpen wilt u tijdens onderhandelingen op basis van de verkiezingsprogramma’s minimaal in het coalitieakkoord terug vinden, ongeacht of uw partij aan de coalitie deelneemt. Belangrijke thema’s voor LBA zijn: dagrecreatie, het verbeteren van het uitgaansleven, langere openingstijden voor de horeca in de nacht van vrijdag-zaterdag en zaterdag-zondag. Standpunten van partijen zullen daarop uiteenlopen. Rond verkeer en milieu liggen de standpunten dichter bij elkaar. Overige punten die door alle partijen worden genoemd zullen sowieso aangepakt dienen te worden. 3. Welke onderwerpen kunnen tijdens de onderhandelingen op basis van de verkiezingsprogramma’s tot een blokkade leiden? Zondagsrust is een kritisch punt. LBA vindt dat het mogelijk moet zijn dat de openingstijden van de horeca in de nacht van zaterdag-zondag worden verruimd en dat winkels op zondag open moeten kunnen zijn, dit gaat in tegen de huidige afspraken. 4. Kunt u de informateur aangeven welke wethouderskandidaat u namens uw partij naar voren schuift? LBA heeft niet de intentie om een wethouder aan te stellen. 5. overig -

5



04 gesprek CU Informatie 22 maart 2014 Dhr. P.J. Verheij (SGP) Dhr. B.W. de Leeuw (SGP) Dhr. T. Stam (CU) Dhr. P. Sterrenburg (CU) Mevr. I.M. de Gruijter (griffier) Brief d.d. 20 maart 2014 van dhr. Verheij aan alle lijsttrekkers Openbaar, verslag op hoofdlijnen.

Proces: Zaterdag 22 maart zijn met de zes fracties verkennende gesprekken gevoerd. De gespreksverslagen worden maandag 24 maart door Peter Verheij en de griffier besproken en vervolgens beschikbaar gesteld aan de lijsttrekkers. Dan is gelegenheid om aanvullingen/correcties aan te leveren. Dinsdag 25 maart zullen de verslagen definitief worden vastgesteld. Vanuit de SGP wordt een A4 aangeleverd met daarop de beantwoording op de vragen die ook aan de overige fracties zijn voorgelegd, om zo de transparantie van het proces te vergroten. Na vaststelling worden de gespreksverslagen openbaar gemaakt (publicatie via internet). Peter Verheij maakt als verkenner een concluderend verslag. Dit verslag zal worden besproken in een bijeenkomst van de raad op 27 maart, rond 21.30 uur (na afloop van de installatieraad).

1. Wat is op basis van de verkiezingsuitslag en de programmavergelijkingen de meest voor de hand liggende partijcombinatie om een breed gedragen college te vormen? Het ligt voor de hand om de huidige coalitie voort te zetten. Uitbreiding met D66 of CU is lastig in de verdeling van wethouders. De CU pleit dan ook voor 3 partijen. Wil je meer recht doen aan de verkiezingsuitslag, kijk dan naar SGP/CDA/D66 met eventueel aanvulling, maar dan ontstaat hetzelfde probleem. In de variant SGP/CDA/CU ontstaat een nipte meerderheid. In de combinatie SGP/CU/PvdA/D66 speelt de verhouding confessionele/niet-confessionele partijen een rol. De CU heeft een voorkeur voor de eerste variant (SGP/PvdA/CDA), al hangt het ook af van welke kandidaat wethouder er geleverd wordt door het CDA. Gezien de uitslag stelt de CU zich bescheiden op, als er mogelijkheden zijn tot samenwerken dan is de partij daartoe bereid, graag op een zelfde constructieve manier verder. PvdA heeft behoorlijk verlies geleden in de verkiezingen. Heeft dat invloed? Leidt het tot noodzaak om het college anders samen te stellen? CU wil niet deelnemen in de coalitie zonder het leveren van een (parttime) wethouder. 2. Welke onderwerpen wilt u tijdens onderhandelingen op basis van de verkiezingsprogramma’s In het collegeprogramma hoeft niet alles te staan, om ruimte te houden. Belangrijke thema’s voor de CU: Jeugd, onderwijs, tijdig signaleren van problemen. Ouderen; aandacht voor vereenzaming, wijken/kerken/vrijwilligers. Werk/winkels: twee items. geen winkels open op zondag, handhaven bestaande situatie. Zorg voor een gunstig vestigingsklimaat, geen eindeloze procedures. De CU is tegen uitbreiden van de horeca. Financiën: ozb op de nullijn houden. Samenwerking in de regio: graag blijven samenwerken met de Drechtsteden, maar niet toewerken naar Drechtstad. Gezondheid en milieu: geen asbestproeven Nedstaal. Vervuilende uitstoot zoveel mogelijk terugdringen. duurzaam ondernemen. Windmolens: Nee, hier bestaat ook twijfel over in de regio, wat is het rendement? Kijk meer naar het bevorderen van zonne-energie. Veiligheid: meer blauw op straat, maar dat bepalen we niet alleen. Goede doorstroming van het verkeer. Veiligheid fietsers: zorg voor veilige routes. Burgerparticipatie bij plannen: zie ook het verloop van het proces rond Alblasserwerf.

6

Decentralisaties: keuzevrijheid zorg op basis levensovertuiging. Bedrijven uitdagen op reïntegratieprojecten. samenwerken in regio op dit thema voor efficiëntie. Bereikbaarheid Alblasserdam (A15) behoeft continu de aandacht. Voortgang proces sporthal Molenzicht goed blijven volgen. Vraag SGP over standpunt CU rond het afschaffen van de precario belasting: zou de CU dit per direct willen doorvoeren of is geleidelijk afbouwen ook een mogelijkheid? CU neigt naar het laatste. 3. Welke onderwerpen kunnen tijdens de onderhandelingen op basis van de verkiezingsprogramma’s tot een blokkade leiden? CU ziet de zondagsrust als breekpunt, vasthouden aan huidige afspraken. Verder geen duidelijke blokkades, dat is wat afhankelijk van coalitie. 4. Kunt u de informateur aangeven welke wethouderskandidaat u namens uw partij naar voren schuift? De CU heeft een kandidaat beschikbaar, mogelijk zelfs 2. 5. overig Geen overige punten

7



05, gesprek VVD Informatie 22 maart 2014 Dhr. P.J. Verheij (SGP) Dhr. B.W. de Leeuw (SGP) Dhr. F.C. de Gier (VVD) Dhr. A. Dekker (VVD) Mevr. I.M. de Gruijter (griffier) Brief d.d. 20 maart 2014 van dhr. Verheij aan alle lijsttrekkers Openbaar, betreft een verslag op hoofdlijnen


1. Wat is op basis van de verkiezingsuitslag en de programmavergelijkingen de meest voor de hand liggende partijcombinatie om een breed gedragen college te vormen? VVD heeft de voorkeur voor een samenstelling van: SGP/PvdA/VVD. Hiermee zijn alle stromingen in de maatschappij in het college vertegenwoordigd. Dat is belangrijk gezien de forse opgave die de gemeente heeft in de komende periode. Veel vraagstukken overstijgen Alblasserdam, we moeten ook in de regio aan de slag. Dat vraagt een jong, modern college. Er zijn wel wat verschillen tussen de PvdA en de VVD. Volgens het programma van de PvdA zal er zodra het sociaal domein in gevaar komt, gekeken moeten worden naar maatregelen in de buitenruimte. De VVD heeft een andere insteek: werk vanuit de behoefte van de mensen, bepaal het draagvlak in de maatschappij en laat de gemeente daarbij faciliteren, niet uitvoeren (regelen). Niet nodig, kost veel geld. maar: zorg die moet, moet. Sociaal domein is wel het belangrijkste thema voor de komende jaren. Manier van uitvoeren en de denkwijze is verschillend. Belangrijk is om gezamenlijk op te trekken in de coalitie. 2. Welke onderwerpen wilt u tijdens onderhandelingen op basis van de verkiezingsprogramma’s minimaal in het coalitieakkoord terug vinden, ongeacht of uw partij aan de coalitie deelneemt. Nieuwe bestuursstijl; meer naar buiten treden, zichtbaarheid, andere uitstraling, midden in de maatschappij staan. Laat bijvoorbeeld BIO’s op locatie organiseren. Een deel van de kiesgerechtigden in Alblasserdam stemt niet, heeft onder andere hiermee te maken. Samenwerking in regio; dit ziet de VVD als onvermijdelijk. goede regie is noodzakelijk. Verbinding onderwijs-bedrijfsleven op investeren! Als onderdeel van thema jeugd (belangrijke groep). Degelijk financieel beheer, een goed onderhouden buitenruimte en een compacte organisatie zijn belangrijk. Veiligheid - politie dichterbij burgers, actief communiceren. Mensen opzoeken, buurtbesprekingen. Op de vraag van Peter Verheij geeft de VVD aan ook best wel de toekomst en invulling van Haven Zuid te willen herbezien. Qua bijzondere invulling kun je denken aan bijvoorbeeld woningen voor jongeren. Rond het afschaffen van de belasting op precario geeft de VVD aan dat hierover kan worden gesproken: dit zou bijvoorbeeld ook een geleidelijke afname kunnen zijn in plaats van direct afschaffen. Maatregelen gaan veranderen, dus daar zit een opening. Knelpunten in de relatie woonkracht10: de VVD geeft aan dat het gaat om een optelsom, als er meer transparantie was geweest richting raad over proces, dan was er minder discussie geweest. De VVD

8

voelde zich niet voldoende geïnformeerd. Het gaat ook niet specifiek over Woonkracht maar over het proces vanuit de gemeente. Aan relatie met Woonkracht wordt al gewerkt. De VVD ziet wel graag dat er concurrentie blijft op het gebied van woningbouw. 3. Welke onderwerpen kunnen tijdens de onderhandelingen op basis van de verkiezingsprogramma’s tot een blokkade leiden? De VVD ziet geen blokkades. De VVD zou de zondagsopenstelling het liefst vrijlaten maar gezien de samenstelling van de bevolking kan men zich vinden in de op dit moment bestaande openstellingen (status quo). Rond toerisme/horeca zit hier wel wat spanning op, maar blijf hierover goed met elkaar in contact. 4. Kunt u de informateur aangeven welke wethouderskandidaat u namens uw partij naar voren schuift? De heer Ruben van der Lecq. Deze kandidaat heeft zijn roots in Alblasserdam, draait al geruime tijd mee in de VVD politiek en is jong en heeft gevoel bij een nieuwe bestuursstijl. 5. overig Kies collegeleden die elkaar kunnen versterken en een goed team vormen.

9



06, gesprek D66 Informatie 22 maart 2014 Dhr. P.J. Verheij (SGP) Dhr. B.W. de Leeuw (SGP) Dhr. J.R. Pardo Kruidenier (D66) Dhr. E. Gijsen (D66) Mevr. I.M. de Gruijter (griffier) Brief d.d. 20 maart 2014 van dhr. Verheij aan alle lijsttrekkers Openbaar, verslag op hoofdlijnen


1. Wat is op basis van de verkiezingsuitslag en de programmavergelijkingen de meest voor de hand liggende partijcombinatie om een breed gedragen college te vormen? D66 is gecharmeerd van het Zwijndrechts model om eerst het raadsprogramma vast te stellen en dan te komen tot collegevorming (zoek de meest competente mensen bij het programma). Kijkend naar de uitslag in Alblasserdam: SGP en D66 hebben de meeste stemmen gewonnen. Hoe geef je daar uiting aan? Zijn de verschillen overbrugbaar? Volgens D66 zijn de verschillen overbrugbaar door respect te hebben voor elkaars standpunten en daar verder niet de discussie over op te zoeken. Wat heeft de raad de afgelopen jaren bereikt, kan dat zo door? Het opkomen van een nieuwe partij die veel stemmen binnenhaalt is een signaal, de D66 trekt zich dit als partij aan. Hierbij aansluitend: De raad moet meer naar buiten treden (bestuursstijl 2.0), dat is een uitdaging die landelijk speelt. Een andere mogelijkheid is kijken naar afspiegeling van de uitgebrachte stemmen. De verhouding confessioneel/non-confessioneel is niet veranderd. Meest eenvoudig zou voor een formateur zijn om door te gaan met de bestaande coalitie SGP/PvdA/CDA. Dit heeft echter niet onze voorkeur en doet geen recht aan alle winnaars van de verkiezing. Wil je beter recht doen aan de stemverdeling vanuit de samenleving kies dan bv een evenredige 4 partijen variant waarbij er 6 / 5 (conf/niet-conf) in de coalitie zit. Voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld een variant: SGP/CU/PvdA/D66

2. Welke onderwerpen wilt u tijdens onderhandelingen op basis van de verkiezingsprogramma’s minimaal in het coalitieakkoord terug vinden, ongeacht of uw partij aan de coalitie deelneemt. • Luchtkwaliteit (actieplan). • Duurzame energie (normstreven 20% in 2020): windmolens (rendement?) zonnepanelen. • Bereikbaarheid Alblasserdam-A15; er moet een oplossing komen. • Onderzoek verkeersverdeling in de regio: optimaliseren inrichting dijk is niet voldoende. • Veiligheid fietsers: veiligheid scholieren die naar Papendrecht fietsen verbeteren (fietslus is wellicht technisch geen oplossing verder onderzoeken bv. tunnel of iets dergelijks). • Jongeren/starters huisvesting. • Levendigheid dorp, stimuleren activiteiten voor de jeugd (kan onder andere via sport, dialoog met de horeca). Hierbij rekening houdend met ieders opvatting over de zondagsrust. Status quo zou een deel van de formulering kunnen zijn in consensus bereiken op dit punt.

10

•

• • • • • •

• • •

Haven zuid: geen geloof in Haven zuid als toeristische trekpleister/knooppunt. Hoe dan wel invullen? Wel een transferium, maar dan in combinatie met zaken die geld opleveren, bijvoorbeeld horeca, maar uiteindelijk moet initiatief vanuit particuliere sector komen. Financiën/samenleving: D66 voelt voor een burgerbegroting, een inzichtelijk stuk dat ook online te bereiken is. Opzetten van een burgerforum om zo de tevredenheidsmeting een kwalitatieve duiding te kunnen geven en beter de dialoog aan te kunnen gaan met de samenleving. Dienstverlening op maat in eigen huis (zie bijvoorbeeld Molenwaard). Meer grip op verbonden partijen vanuit de raad, daar strakker op sturen. Behoefte aan heroriëntatie op de regio (discussie oktober 2011, beter benoemen waar verschil tussen scenario anderhalf en twee zit). Kijk naar je lokale rol, oriëntatie Molenwaard. Benoem een permanente raadscommissie Transities, om daar voldoende tijd en aandacht aan te geven en een snelle, directe link naar en een nauwe band met de verantwoordelijk wethouder te hebben. Sturing door raad aan de voorkant op dit dossier Koppeling subsidiebeleid en vastgoedbeleid voor sportclubs en verenigingen extra benadrukken Doorontwikkeling onderwijsroute; ook mogelijk richting basisonderwijs. Revitalisering college als collegiaal bestuur; kracht van gemeentelijk bestuur ligt in collegiaal bestuur.

3. Welke onderwerpen kunnen tijdens de onderhandelingen op basis van de verkiezingsprogramma’s tot een blokkade leiden? D66 benoemt geen blokkades. 4. Kunt u de informateur aangeven welke wethouderskandidaat u namens uw partij naar voren schuift? De heer Marko Stout: hij is een constructieve, innovatieve teamspeler. Hij geeft de voorkeur aan een parttime (50%) invulling. 5. overig D66 vraagt naar de visie van de SGP. Er zijn overeenkomstige punten, maar ook tegenstellingen. D66 wordt niet als eerste partner gezien vanwege seculier denken. Maar de SGP vindt wel dat recht moet worden gedaan aan de verkiezingsuitslag (breed college).

11

Coalitievorming , gesprek CDA

Recommend Documents