Casus: Terugmeldproces politie Rotterdam

Fraudebestrijding en Kwaliteitsverbetering BRP 27-11-2014

Casus: Terugmeldproces politie Rotterdam

Pilot gekwalificeerd terugmelden: workshop 1 & 2

Loes van der Ploeg: Gemeente Rotterdam Peter Douma:

Agentschap BPR

Gekwalificeerd Terugmelden

• Planning: september 2014 – juli 2015

 Deelnemers pilot: Gemeenten: Amsterdam, Den Haag, Enschede, Groningen, ’s Hertogenbosch, Maastricht, Purmerend, Rotterdam, Súdwest Fryslân, Utrecht, Vught, Westland en Zoetermeer Nederlandse Vereniging voor Burgerzaken Afnemers: Belastingdienst, Dienst Uitvoering Onderwijs, Justid, Sociale Verzekeringsbank en Waternet

2

27 november 2014

Terugmeldproces gemeente Rotterdam

Aanleiding: bij politie  Werkzaamheden: Aanhoudingen & Executietaken  Kennis van fraude (uitkeringen, toeslagen, studiefinanciering, etc.)  Geen vast loket bij gemeente Rotterdam  Geen terugkoppeling  Personen die ten onrechte ingeschreven bleven staan

3

27 november 2014


Gekwalificeerd Terugmelden

• Doelen: Voorkomen onnodig onderzoek of beperken onderzoek bij gemeenten Verbeteren kwaliteit BRP

• Resultaten: Ontwikkelen en opstellen criteria Uitzoeken juridische vragen en opstellen juridisch kader Uitvoeren pilot bij gemeenten en afnemers Aanbevelingen in onderzoeksrapport

4

27 november 2014


Aanleiding: bij gemeente  Onderzoek naar Bulgaarse toeslagenfraude  In juni 2012 door de driehoek (Korpschef, OM en Burgemeester) aangegeven aan Publiekszaken om samenwerking met politie te optimaliseren om fraude tegen te gaan  Inrichting van Centraal Meldpunt Persoonsgegevens (CMP)

5

27 november 2014


Taken Centraal Meldpunt Persoonsgegevens  Stimuleren van terugmelden door roadshows  Bewaken kwaliteit terugmeldingen (via speciaal formulier)  Monitoren afhandeling adresonderzoeken  Zelf uitvoeren adresonderzoeken (m.n. ambtshalve inschrijvingen en bijzondere onderzoeken)  Terugkoppelen aan politie, elke vier weken, tot eindresultaat bekend is (streven 6 tot 8 weken)  Korte lijnen! Toename meldingen van 88 (2013) tot 449 (2014)  Doorontwikkeling naar meldpunt fraude en bijzondere onderzoeken op gebied adres- en ID-fraude 6

27 november 2014


Afhandeling terugmeldingen door PZR  Beoordeling sterke/zwakke melding; sterk is:  procesverbaal van huisbezoek,  verblijf in gevangenis,

 uitzetting van vreemdeling.

 Sterke melding in behandeling genomen: gegeven in onderzoek (zichtbaar voor politie)  Onderzoek naar mogelijke verblijfplaats (administratief, ev. huisbezoek op vermoedelijk nieuwe adres)  Resultaat van het onderzoek:  Adreswijziging  Uitschrijving naar Onbekend  Geen wijziging in gegevens

7

27 november 2014


Onderscheid sterke/zwakke meldingen

8

27 november 2014


Matrix met mogelijkheden onderzoeken Zwakke melding

Sterke melding

Haler

Geen onderzoek

Regulier onderzoek

Brenger

Geen onderzoek

Uitgebreid onderzoek; extra inzet op vermoedelijk adres

Buitenlandse

Geen onderzoek

Regulier onderzoek;

student/

versneld uitschrijven

arbeidsmigrant

(al dan niet VOW)

9

27 november 2014


Discussiepunten  Moet gemeente nog zelf onderzoek doen, als afnemer dat al gedaan heeft, bv politie, Belastingdienst, deurwaarder?  Verhuisaangifte bij b.v. Belastingdienst, waarom nog AIO?  Hoe bepaal je de sterkte van een melding?  Onderbouwing met cijfers: welke meldingen van welke afnemers leiden tot beste resultaat?  En wat is dan het “beste” resultaat: VOW of inschrijving op ander adres? Of geen mutatie?  Buitenlandse studenten /arbeidsmigranten: onderzoek naar vermoedelijk adres?  Direct uitschrijven, zonder onderzoek, bij hele sterke melding? 10

27 november 2014


Casus: Terugmeldproces politie Rotterdam

Recommend Documents