BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE

1/43

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Ikt. szám: 9-2/6/2009.

JEGYZŐKÖNYV Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének 2009. március 31-én megtartott rendkívüli képviselő-testületi üléséről

Jegyzőkönyvvezető:

Kovács Mónika Dr. Szilágyi Judit

2/43

Jelen vannak a később érkezettel együtt: Dr. Bényi Zsolt, Csorba Béla, Derczbach Istvánné, Dunai Mónika, Dr. Fachet Gergő, Fejér Gyula, Dr. Fenke Ferenc, Fohsz Tivadar, Hatvani Zoltán, Dr. Hoffmann Attila, Horváth Tamás, Dr. Hrutka Zsolt, Kiss Lajos, Koszorúsné Tóth Katalin, Lázár Attila, Dr. Morauszky András, Nagy Anikó, Oláh László, Petrőczy Dániel, Dr. Piláth Károly, Riz Levente, Rózsahegyi Péter, Ruthner György, Virág Mihály (24 fő) Távolmaradását jelezte: Barna Andor, Kovács István, Soltiné Kis Katalin (3 fő) Távol: Dr. Benkő Péter, Papp Péter Pálné (2 fő) Jelen vannak továbbá: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző, Dr. Dombóvári Csaba aljegyző, Vada Erika könyvvizsgáló, Némethné Sári Irén, a Pénzügyi, Bér- és Munkaügyi Csoport vezetője, Horváth Tibor, a Hírhozó c. önkormányzati lap részéről, Varga András, a Rákosvidék című lap részéről, Kajzinger Zsolt, a Jobbik Magyarországért Mozgalom részéről, Polgár Bence, a Rákosmente Kft. ügyvezetője, Szluka Imre, a Rákosmente Kft. részéről, Rebek László, a Groppo Panelrehab Kft. részéről, Bátorné Páhoki Zita, a Pedagógiai Szakszolgáltató Központ igazgatója, Bella Tibor, az Igazgatók Szakmai Szervezetének elnöke, Kalocsainé Kokovai Erzsébet, a Móra Ferenc Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai és Módszertani Intézmény és Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő igazgatója, Timár Tibor, a XVII. kerületi Pedagógiai Központ igazgatója, Váradi Eszter sajtóreferens, Polgár Rita önkormányzati tanácsadó, Dr. Varjuné dr. Fekete Ildikó, az Oktatási, Művelődési és Sport Iroda vezetője, Megellai Orsolya, a Polgármesteri Iroda vezetője, Dr. Zsigó Anikó, a Vagyonkezelői Iroda vezetője, valamint: Dr. Szilágyi Judit jegyzőkönyvvezető, Vasdinyei Péter, a szavazatszámláló gép kezelője, Vajda Edit, a Képviselő-testületi Iroda vezetője. Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! Megállapítom, hogy a Képviselő-testület határozatképes, távolmaradását jelezte Barna Andor, Kovács István, Soltiné Kis Katalin. Dr. Benkő Péter és Papp Péter Pálné nem jelezte távolmaradását. Dr. Bényi Zsolt jelezte, hogy késni fog. Az ülést 17 óra 20 perckor megnyitom. Mindenekelőtt egy szomorú hírt kell bejelentenem, Tisztelt Képviselő-testület. Rőthler István tegnap délután hosszas szenvedés után elhunyt. A kerületi irodalmi élet mentora, a Tizenhetedik című lap, majd a Rákosmenti Miújság főszerkesztője, a Rákoshegyi Polgári Kör tagja volt. Kérem a Képviselőtestületet, hogy egyperces néma csenddel adózzunk emlékének. A Képviselő-testület egyperces néma főhajtással adózik Rőthler István emlékének.

3/43

Riz Levente levezető elnök: a napirendi javaslatok következnek. Szavazásra bocsátom a 105/2009/03.28. számú rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatomat. Első napirendi pontként javaslom tárgyalni. Minősített többséggel vehetjük napirendre. 131/2009. (III. 31.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi sürgősséget igénylő előterjesztést első napirendi pontként:

rendkívüli

105/2009/03.28. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat bizottsági tag cseréjére Előadó: Riz Levente polgármester (22 igen szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a 94/2009/03.18. számú rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatomat. Második napirendi pontként javaslom tárgyalni. Minősített többséggel vehetjük napirendre. 132/2009. (III. 31.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést második napirendi pontként: 94/2009/03.18. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Budapest Főváros X. kerület, Hős utca – Pongrác út – Csilla utca – Gyöngyike utca – Salgótarjáni út – Zách utca által határolt területre vonatkozó Fővárosi Szabályozási Keretterv (FSZKT) módosításának előzetes véleményezése Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (23 igen szavazat, 1 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a 98/2009/03.25. számú rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatomat. Harmadik napirendi pontként javaslom tárgyalni. Minősített többséggel vehetjük napirendre. 133/2009. (III. 31.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést harmadik napirendi pontként: 98/2009/03.25. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Helikopter lakóparkban a Rákosmezei repülők útja, az Újmajori utca, az Ősrepülő utca és a Csillagmotor köz által határolt tömbben található, Budapest XVII. kerület, 137909/362 és 137909/363 hrsz-ú ingatlanok meghatározott részének valamint a

4/43

137909/369 és 137909/371 hrsz-ú ingatlanok megvásárlására továbbá könnyűszerkezetes építési módú óvodaépület építésére Előadó: Riz Levente polgármester (20 igen szavazat, 4 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a 99/2009/03.25. számú rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatomat. Negyedik napirendi pontként javaslom tárgyalni. Minősített többséggel vehetjük napirendre. 134/2009. (III. 31.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést negyedik napirendi pontként: 99/2009/03.25. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Polgármesteri Hivatal Pesti út 170. szám alatt működő Adócsoportjának áthelyezésére valamint az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Egészségház u. 3. szám alatt működő XVII. kerületi kirendeltségének elhelyezésére Előadó: Riz Levente polgármester (22 igen szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a 100/2009/03.25. számú rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatomat. Ötödik napirendi pontként javaslom tárgyalni. Minősített többséggel vehetjük napirendre. 135/2009. (III. 31.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést ötödik napirendi pontként: 100/2009/03.25. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő közoktatási intézményhálózat átszervezésére, a XVII. kerületi Pedagógiai Központ és a Pedagógiai Szakszolgáltató Központ mint részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervek megszüntetésére, a Móra Ferenc Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai és Módszertani Intézmény és Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő feladatbővülésével és nevének megváltoztatásával indokolt módosított Alapító Okiratának elfogadására, a Polgármesteri Hivatal engedélyezett létszámának emelésére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (22 igen szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a 101/2009/03.25. számú rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatomat. Hatodik napirendi pontként javaslom tárgyalni. Minősített többséggel vehetjük napirendre.

5/43

136/2009. (III. 31.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést hatodik napirendi pontként: 101/2009/03.25. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Lázár deák utca 15-17. szám alatti épület átalakítására: az Összefogás Óvoda egy csoportszobával történő bővítésére valamint az épületben bölcsőde kialakítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (24 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a 102/2009/03.25. számú rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatomat. Hetedik napirendi pontként javaslom tárgyalni. Minősített többséggel vehetjük napirendre. 137/2009. (III. 31.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést hetedik napirendi pontként: 102/2009/03.25. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium NFGM/2343/2 (2009) számú végzése elleni bírósági felülvizsgálati kérelem benyújtására Előadó: Riz Levente polgármester (21 igen szavazat, 3 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a 103/2009/03.28. számú rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatomat. Nyolcadik napirendi pontként javaslom tárgyalni. Minősített többséggel vehetjük napirendre. 138/2009. (III. 31.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést nyolcadik napirendi pontként: 103/2009/03.28. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata tulajdonában álló ingatlanok felújítása/korszerűsítése érdekében konzorcium létrehozására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester (18 igen, 5 nem szavazat, 1 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a 104/2009/03.28. számú rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatomat. Kilencedik napirendi pontként javaslom tárgyalni. Minősített többséggel vehetjük napirendre.

6/43

139/2009. (III. 31.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést kilencedik napirendi pontként: 104/2009/03.28. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium valamint a Magyar Kerékpáros Klub szervezésében megvalósuló Bringázz a Munkába! kampányhoz való csatlakozásra a 2009. április 6. – 2009. április 22. közötti időszakban Előadó: Riz Levente polgármester (24 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a napirend elfogadására vonatkozó javaslatomat. A napirend elfogadásához egyszerű többség szükséges. 140/2009. (III. 31.) Kt. határozat A Képviselő-testület a 131/2009. (III. 31.), a 132/2009. (III. 31.), a 133/2009. (III. 31.), a 134/2009. (III. 31.), a 135/2009. (III. 31.), a 136/2009. (III. 31.), a 137/2009. (III. 31.), a 138/2009. (III. 31.) és a 139/2009. (III. 31.) Kt. határozatok figyelembevételével napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg: 1./ 105/2009/03.28. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat bizottsági tag cseréjére Előadó: Riz Levente polgármester 2./ 94/2009/03.18. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Budapest Főváros X. kerület, Hős utca – Pongrác út – Csilla utca – Gyöngyike utca – Salgótarjáni út – Zách utca által határolt területre vonatkozó Fővárosi Szabályozási Keretterv (FSZKT) módosításának előzetes véleményezése Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 3./ 98/2009/03.25. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Helikopter lakóparkban a Rákosmezei repülők útja, az Újmajori utca, az Ősrepülő utca és a Csillagmotor köz által határolt tömbben található, Budapest XVII. kerület, 137909/362 és 137909/363 hrsz-ú ingatlanok meghatározott részének valamint a 137909/369 és 137909/371 hrsz-ú ingatlanok megvásárlására továbbá könnyűszerkezetes építési módú óvodaépület építésére Előadó: Riz Levente polgármester 4./ 99/2009/03.25. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Polgármesteri Hivatal Pesti út 170. szám alatt működő Adócsoportjának áthelyezésére valamint az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Egészségház u. 3. szám alatt működő XVII. kerületi kirendeltségének elhelyezésére

7/43

Előadó: Riz Levente polgármester 5./ 100/2009/03.25. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő közoktatási intézményhálózat átszervezésére, a XVII. kerületi Pedagógiai Központ és a Pedagógiai Szakszolgáltató Központ mint részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervek megszüntetésére, a Móra Ferenc Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai és Módszertani Intézmény és Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő feladatbővülésével és nevének megváltoztatásával indokolt módosított Alapító Okiratának elfogadására, a Polgármesteri Hivatal engedélyezett létszámának emelésére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 6./ 101/2009/03.25. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Lázár deák utca 15-17. szám alatti épület átalakítására: az Összefogás Óvoda egy csoportszobával történő bővítésére valamint az épületben bölcsőde kialakítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 7./ 102/2009/03.25. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium NFGM/2343/2 (2009) számú végzése elleni bírósági felülvizsgálati kérelem benyújtására Előadó: Riz Levente polgármester 8./ 103/2009/03.28. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata tulajdonában álló ingatlanok felújítása/korszerűsítése érdekében konzorcium létrehozására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 9./ 104/2009/03.28. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium valamint a Magyar Kerékpáros Klub szervezésében megvalósuló Bringázz a Munkába! kampányhoz való csatlakozásra a 2009. április 6. – 2009. április 22. közötti időszakban Előadó: Riz Levente polgármester (19 igen szavazat, 5 tartózkodás) A napirend 1. pontja: 105/2009/03.28. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat bizottsági tag cseréjére Előadó: Riz Levente polgármester

8/43

Riz Levente levezető elnök: zárt ülésen tárgyalandó, de van mód hozzájárulnia a bizottsági tagcserében érintettnek a nyílt ülésen való tárgyaláshoz. Kérdezem Kajzinger Zsoltot, hogy hozzájárul-e? Kajzinger Zsolt: igen, hozzájárulok. Riz Levente levezető elnök: köszönjük szépen, akkor marad a nyílt ülés. Tisztelt Képviselő-testület! Egy külső bizottsági tagcseréről van szó. A Városfejlesztési és Közlekedési Bizottságban Róna Pétert váltaná Kajzinger Zsolt Úr. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 141/2009. (III. 31.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a 225/2008. (V.15.) Kt. határozatának I. pont 2./ alpontját visszavonja. 2. A Képviselő-testület a Városfejlesztési és Közlekedési Bizottság tagjának Kajzinger Zsoltot megválasztja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (23 igen szavazat, 1 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy az eskütételhez álljunk fel. Riz Levente polgármester előolvassa az eskü szövegét. Az eskü esküt tevő által elmondott szövegét Dr. Hrutka Zsolt kérésére a jegyzőkönyv szó szerint rögzíti. Kajzinger Zsolt: „Én, Kajzinger Zsolt esküszöm, hogy hazámhoz, a Magyar Népköztársasághoz és annak népéhez hű leszek, az Alkotmányt és az alkotmányos jogszabályokat megtartom, az állam- és szolgálati titkot megőrzöm, megbízatásomhoz híven, pártatlanul, lelkiismeretesen járok el, és a legjobb tudásom szerint, minden igyekezetemmel Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente javát szolgálom. Isten engem úgy segéljen!” Riz Levente levezető elnök: kérem, hogy az esküokmányt kézjegyével lássa el! Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Kajzinger Úr! Tisztelt Képviselőtestület! Jegyző Asszony és Aljegyző Úr jelzi számomra, hogy volt egy tévesztés köztársaság és népköztársaság kapcsán. Emiatt meg kell ismételni az esküt.

9/43

Dr. Rúzsa Ágnes jegyző jelzésének megfelelően Riz Levente polgármester megismételteti az eskütételt. Az eskü esküt tevő által elmondott szövegét Dr. Hrutka Zsolt kérésére a jegyzőkönyv szó szerint rögzíti. Kajzinger Zsolt: „Én, Kajzinger Zsolt esküszöm, hogy hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz és annak népéhez hű leszek, az Alkotmányt és az alkotmányos jogszabályokat megtartom, az állam- és szolgálati titkot megőrzöm, megbízatásomhoz híven, pártatlanul, lelkiismeretesen járok el, és a legjobb tudásom szerint, minden igyekezetemmel Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente javát szolgálom. Isten engem úgy segéljen!” Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi): kérném, hogy mind a két eskü szövegét szó szerint jegyezzék a jegyzőkönyvben. A napirend 2. pontja: 94/2009/03.18. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Budapest Főváros X. kerület, Hős utca – Pongrác út – Csilla utca – Gyöngyike utca – Salgótarjáni út – Zách utca által határolt területre vonatkozó Fővárosi Szabályozási Keretterv (FSZKT) módosításának előzetes véleményezése Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslat I. változatát, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 142/2009. (III. 31.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az épített környezet alakításáról és védelméről szóló, többször módosított 1997. évi LXXVIII. törvény 9.§ (2) bekezdésében és az Országos Településrendezési és Építési Követelményekről szóló 253/1997. (XII.20.) Korm. rendelet 5.§ (2) bekezdésében nyert felhatalmazás alapján a Budapest Főváros X. kerület, Hős utca – Pongrác út – Csilla utca – Gyöngyike utca – Salgótarjáni út – Zách utca által határolt területre vonatkozó Fővárosi Szabályozási Keretterv (FSZKT) módosításának véleményezési eljárásában részt kíván venni, a településrendezési tervek módosítása ellen kifogást nem emel. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse Budapest Főváros főépítészét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, értesítésre: a döntést követő 8 napon belül (24 igen szavazat, egyhangú)

10/43

A napirend 3. pontja: 98/2009/03.25. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Helikopter lakóparkban a Rákosmezei repülők útja, az Újmajori utca, az Ősrepülő utca és a Csillagmotor köz által határolt tömbben található, Budapest XVII. kerület, 137909/362 és 137909/363 hrsz-ú ingatlanok meghatározott részének valamint a 137909/369 és 137909/371 hrsz-ú ingatlanok megvásárlására továbbá könnyűszerkezetes építési módú óvodaépület építésére Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente: Tisztelt Képviselő-testület! Nem kívánom hosszan ecsetelni azt, hogy milyen kiszolgáltatott helyzetben volt a XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata, amikor közösségi célú intézmény helyét és létesítését próbálta elérni, megteremteni, kialakítani. Annak idején, amikor beépíthetővé tették a Helikopter lakópark területét, elfogadtak rá egy szabályozási tervet, nem számoltak azzal, hogy itt majdan közintézményekre lesz szükség, nem számoltak azzal, hogy ezt akkor, abban a helyzetben lehetett volna elérni, hogy az Önkormányzat erre a célra kapjon ingatlant. Átment a szabályozási terv, utána még egy forduló volt 2004-ben, amikor a tulajdonosok felajánlották a középső sávban, hogy közcélra esetleg ingatlant adnának el, akkor már csak ingatlan adásvételről lehetett volna szó, nem ingyenes tulajdonba adásról. Azzal sem élt a XVII. kerület Önkormányzata. Ma a Helikopter lakóparkban több ezren élnek, megközelítőleg négyezren, és mindenféle közösségi célú intézménynek híján vannak. A gyermeklétszám minden évben radikálisan növekszik a lakóparkban, nagyon sok fiatal család költözött be, és örvendetes módon sok gyermek lakik itt, akiknek az óvodai ellátása elementáris igényként jelentkezik az Önkormányzatnál. Mi ezt a helyzetet igyekeztünk kezelni, megoldani. Kerestük a lehetőséget, azokat a beépítetlen területeket, ahol egy ilyen beruházás megvalósulhat. Amikor megtaláltuk az erre a célra legalkalmasabb területeket, megkerestük a tulajdonost, és megpróbáltunk egy olyan korrekt megegyezést kialakítani, amely az Önkormányzatnak is megfelelő. Azt tudni kell, hogy ebben a lakóparkban – már két éve is – 22-24 ezer forint/m2 áron mentek a telkek, mi a magunk részéről próbáltunk alkudni az Önkormányzat javára. Végül egy olyan árat tudtunk elérni – 19.600 forint körülbelül az a m2 ár, amely ebben az esetben kialakításra került –, amely, azt gondolom, kedvező. Ha sikerül megkötni ezt a megállapodást, abban a pillanatban a tervezési folyamata elindulhat ennek az óvodának. A műszaki iroda álláspontja szerint a kivitelezés – könnyűszerkezetes épületről van szó – év végéig megvalósulhat. 75 fős óvoda indulna el, mellette egy tornaszoba is helyet kapna. Azt gondoljuk, hogy ezzel a Helikopter lakóparkban nagyot léphetünk előre, és be tudjuk tölteni azokat a hiányokat, amelyek régóta égető szükségként jelentkeznek. Megoldhatunk egy régen napirenden lévő problémát. Ezzel párhuzamosan egyébként tudjuk, hogy bölcsődei férőhelyre is szükség van a Helikopter lakóparkban élőknek, ezt a célt a Lázár deák utcában tervezett bővítés fogja tudni, reméljük, kezelni és kielégíteni.

11/43

Dr. Morauszky András: Tisztelt Polgármester Úr! Egyetértek ezzel a vétellel, de szeretném megkérdezni, bár a 101/2009. számú előterjesztésnél is feltehetném ezt a kérdést, hogy nincs arra esély, hogy ezen az ingatlanon bölcsődét létesítsünk, és a Lázár deák utcában csak óvodát bővítsünk? Úgy látom, hogy egy szervezettel kevesebbet kellene felállítani, mert itt egy óvodai szervezetet kell, hogy felállítsunk. Másrészt, Rákoshegyen nincs bölcsőde, tudomásom szerint. A meglévő, Lázár deák utcában lévő óvodánál nem kellene egy új szervezetet felállítani, ha bölcsődét létesítünk ott, akkor biztos, hogy kell. Azt gondolom, hogy nincs olyan nagy távolság a két intézmény között, így akkor egy bölcsődei szervezet lenne és egy óvodai, egyébként pedig két óvodai és egy bölcsődei szervezet. Riz Levente: ez a telekméret nem alkalmas arra, hogy óvoda mellett bölcsődei funkciót is ki tudjunk itt alakítani. Ezen a területen, ha óvodát és bölcsődét egyidejűleg szeretnénk létrehozni, akkor 5000-6000 m2-re lenne szükségünk. Ez ott nem áll rendelkezésünkre egybefüggően. Egyébként máshol is probléma ez. Ott nem tudjuk kialakítani egyidejűleg, ezért gondoltunk erre a másik megoldásra, amely a következő előterjesztésben visszaköszön. Azt gondolom, hogy a legnagyobb igény, amely az Önkormányzatnak törvényben rögzített kötelessége, az óvodai férőhelyellátás. Erre vonatkozólag, ha ez a kérdés, akkor erre törvényi kötelességünk volt, hogy ezt a helyzetet ilyen módon kezeljük. Kiss Lajos: a költségvetési rendeletnél meglepődtem, most már nem, ismerve az elmúlt években történteket illetve az Önkormányzat döntéseit. Polgármester Úr! Az Önkormányzat most vásárolt százegynéhány millió forintért egy óvodát Rákoscsabán. A református egyház az Önkormányzat által biztosított telken pályázati pénzből óvodát épít. A Képviselő-testület most döntött arról pár hónappal ezelőtt, hogy a Strázsahegyen óvodát fognak építeni. Önök megcsináltattak egy tervet a Lázár deák utcai volt bölcsődére, ahol 6 foglalkoztató elhelyezésére van lehetőség. Ebben a helyzetben miért van szükség a Helikopter lakóparkban egy 3 foglalkoztatós óvoda megépítésére? Hatalmas pénzről van szó. Emlékezetem szerint 225 millió forint, plusz évente 30 millió forint az üzemeltetési költség. A Lázár deák utcában az anyag szerint 6 foglalkoztató kialakítására van lehetőség. Úgy gondolom, hogy a két hely között a távolság légvonalban biztos van 1 km, ha körbemennek, biztosan van 2,5 km. Úgy gondolom, hogy ebben a gazdasági helyzetben, amelyben az Önkormányzat van, nem kellene beruházni a Helikopter lakóparkban óvodára. Meg kellene csinálni a Lázár deák utcai óvodát. Bölcsőde. Polgármester Úr helyesen írta, helyesen terjesztette elénk, hogy az egyiknél az Önkormányzatnak kötelezettsége van, a másik szabadon választott. Egyetértek azzal, hogy a kerületben élő, dolgozni kívánó kismamák jobb ellátása érdekében szükség van bölcsődére, de nem vagyok benne biztos, és a mellékelt számok nem bizonyítanak semmit a kerület óvodai ellátása szempontjából. Elképzelhetőnek tartanám, hogy ha netán az Önkormányzat megkapja Rákoscsabán a Betlehem óvodát, abból kialakítani bölcsődét. Ezzel segítenénk valójában, és az Önkormányzatnak nem lenne horribilis kiadása.

12/43

Dr. Varjuné Dr. Fekete Ildikó: Tisztelt Képviselő-testület! Ebben a mai helyzetben 2200 férőhelyen 2600 gyermek van elhelyezve óvodában, a kerületünkben. Ahogy Polgármester Úr is mondta, rendkívül dinamikusan fejlődik, szerencsére, a kerület, sok a kisgyermek, és ez különösen igaz a Helikopter lakóparkra. A Helikopter lakóparkban az óvodai férőhelyekre a legnagyobb az igény, ahogy ezt az előterjesztésben is leírtuk. A bölcsődei férőhelyekre kerületi szinten van igény, nem kimondottan a Helikopter lakóparkhoz kapcsolódóan. Túl azon, hogy több mint 400 gyermek van a rendszerben, ami azt jelenti, hogy a törvényi szabályozásnak nem felelünk meg, mert felette vagyunk, túlzsúfoltak az óvodai csoportok, az óvónőink leterheltek. Ettől függetlenül még 2010. augusztus 31-ig van egy olyan törvényi szabályozás, hogy minden 3 éves kisgyermeket kötelező felvennünk, amit nem tudtunk eddig betartani, mert nem volt elegendő óvodai férőhelyünk. Tehát az elkövetkezendő egy-két évben az a feladatunk, hogy az óvodai férőhelyeket bővítsük, hogy a törvényben előírt kötelezettségünket be tudjuk tartani. Számításaink szerint a Helikopter lakóparkban a legmagasabb az óvodai férőhelyigény. Dr. Morauszky András: lehet, hogy rosszul mondtam a kérdésemet, még egyszer felteszem. Nem vitatom az építést, de mivel Rákoshegyen nincs bölcsőde, Keresztúron van több is, ezért logikusnak tartanám, hogy az óvoda helyett oda bölcsődét építsünk, és a Lázár deák utcában pedig az óvodát nagyobbítsuk meg. Riz Levente: értem, de más a szakmai álláspont. A szakmai ügyosztály és az én véleményem is az, hogy a bölcsődei férőhelyellátást jellemzően nem városrészenként kell megoldani, hanem, Ön is látja, Rákoskeresztúron koncentrálódnak ezek a lehetőségek, míg az óvodák városrészek szerint. Ma a legnagyobb hiány a Helikopter lakóparkban az óvodai férőhely tekintetében van. Ezt kell nekünk kitöltenünk. Dunai Mónika: Tisztelt Képviselő-testület! Kiss Lajos kérdésére kívánok válaszolni, aki azt kérdezte, hogy nem elég-e nekünk, hogy a Betlehem Óvodának a régebbi épületét megvásároljuk, és bővítünk még óvodát itt és ott. Nem elég! Tisztelt Kiss Lajos, Képviselő-testület! A jelenlegi számításaink szerint körülbelül 12 csoporttal kellene ahhoz bővíteni a kerületi óvodai férőhely-ellátottságot, hogy a 2010. szeptember 1-jétől hatályba lépő, előbb már idézett törvénynek megfeleljünk. Jövő szeptemberben nem mondhatjuk egy 3-6 éves kisgyerek szüleinek azt, hogy nem tudjuk elhelyezni a kerületben egy óvodában sem. Ehhez, Tisztet Képviselőtársam, ilyen nagy számú bővítésre van szükség. Dr. Piláth Károly: csak annyival szerettem volna hozzászólni, hogy most kell óvodát építeni, annak részben az az oka, hogy amikor a Helikopter lakópark tervezése megkezdődött, akkor már eleve illett volna ott egy óvodát építeni. Így alakult, most ezt pótolni kell. Riz Levente: igaza van Dr. Piláth Károly Képviselő Úrnak. Nem eléggé hangsúlyozzuk, amikor egy ilyen településrendezési döntést hoz az

13/43

Önkormányzat, azt gondolom, hogy az a minimum, ha egy ilyen lélekszámú betelepítést tesz lehetővé, akkor az ilyen típusú intézményeknek rosszabb esetben csak telket kér, jobb esetben meg is építteti a döntés haszonélvezőjével. Ez a mai gyakorlat. Az elmúlt időszakban, sajnos, semmilyen típusú elvárás nem volt. Kiss Lajos (frakcióvezetői): akkor még inkább nem értem a következő előterjesztésüket. Dunai Mónika Képviselő Asszony elmondta, hogy 12 csoportra lenne szükség, az körülbelül 300-400 gyerek. 6 szobát lehetne kialakítani a Lázár deák utcai óvodában, de Önök nem akarják. Önök döntöttek arról, hogy megvásárolják a Betlehem Óvodát. Építi a református egyház az óvodáját. Önök döntöttek arról, hogy a Strázsahegyen óvodát kell építeni. Önök állapodtak meg arról, hogy a Szőlőhegyen óvodát kell építeni. Ha ezeket összeadom, akkor úgy néz ki, hogy ebben a kerületben, mondjuk, 3-4 év múlva üres óvodai szobák lesznek. Nem tudom, mire fogják használni, diszkónak vagy a fene tudja, minek, biztos jó lesz, de hogy óvodás nem lesz benne, az biztos. Természetes, hogy ha lehet, lehet 15 fős csoportokat csinálni, akkor természetesen, mindegyik tele lesz. Nem értem az Önök gondolkodását. Nincs pénze az Önkormányzatnak. 6 óvodai szobából bölcsődét akarnak csinálni, akarnak vásárolni ingatlanokat annak érdekében, hogy óvoda épüljön, holott 3 foglalkoztatóban el lehetne helyezni a Helikopter lakópark összes gyerekét. Az, hogy Rákoshegyen ennyi gyerek van, számomra semmit nem mond, mert Rákoshegynek is két része van, a vasúton innen, meg a vasúton túl. Hol vannak a gyerekek? Írják, hogy a Helikopter lakóparkban ennyi. Az a gyereklétszám a jelenlegi óvodának a felét teszi ki. A többi gyerek? Rákoshegyen a vasúton innen hány van, és mennyi van a vasúton túl? Elképzelhetőnek tartom, hogy a teljes gyermeklétszámot meg lehetne oldani Rákoshegyen a Helikopter lakóparkkal együtt. Irodavezető Asszony nekem nem mondott ellent, talán még megerősített. Fohsz Tivadar: nálam is van egy kimutatás, amelyet az Oktatási, Művelődési és Sport Iroda készített. Ez egy térképen is ábrázolja, hogy hol hány óvodáskorú gyermek van a kerületben. Kifejezetten a Helikopter lakóparkban 117 óvodáskorú gyermek van. Mellette 85 óvodáskorú gyermek van. Összesen itt már, ha csak a jelenlegi beépítést vesszük figyelembe, amely körülbelül 1500 lakás, és volt egy korábbi magyar szabvány, amely azt mondta, hogy nagyjából 1000 lakásra kell számolni 100 óvodai férőhelyet, akkor mivel a Helikopter lakóparkban 1500 lakás van, illetve már ezt is kezdi meghaladni a szám, nagyjából 150 gyerekkel számolhatunk. 117 a jelenlegi adat, amelyik az Iroda rendelkezésére áll. Ez a szám azonban nőhet, ugyanis a beépítés még nem ért véget, nagyjából 2000 lakással számolhatunk. Ebben az esetben 200 óvodáskorú gyermekre számíthatunk. Ennek csak egy részét fogja tudni ez az óvoda elvinni, hiszen nincs megfelelő férőhely, és egész Rákoshegyen nincs férőhely, hogy ekkora gyermeklétszámot el tudjon látni. Hogy a Lázár deák utcában miért nem óvodát alakítunk ki? Azért, mert az az épületrész korábban is bölcsőde volt, és sokkal olcsóbban tudunk akkor kijönni, ha azt bölcsődeként hasznosítjuk továbbra is, mintsem, ha átalakítjuk, és sokkal nagyobb bővítéssel, átalakítással kell nekünk óvodai

14/43

csoportszobákat kialakítani abban az intézményben. Ugyanúgy, ahogy Polgármester Úr is elmondta, a bölcsődék elhelyezkedése általában központi, hiszen a bölcsődéskorú gyerekeket úgy hozzák a szülők, a legtöbb bölcsődénk is itt, a kerületközpontban található. Az óvodák olyan ütemben épülnek, azokról, amelyek a lakóparkokban fognak épülni, nem beszélnék, hiszen azok, majd amikor a beépítések kezdődnek, akkor fognak épülni, s az ottani gyereklétszámot fogják nagyjából ellátni. Nem hiszem, hogy azok különösebben fognak tudni az óvodai ellátásban a kerület egészében segíteni. A másik, hogy van egy új szabvány, amely az eddigi 2 m2/ gyermek helyett 3 m2/gyermek arányt ír elő. Tulajdonképpen, amit Tanácsnok Asszony mondott, ez tudja alátámasztani, hogy nekünk arra a szintre kell eljutnunk, hogy sokkal szellősebbek, lazábbak legyenek az óvodai csoportszobák, sokkal kevesebb gyerekkel. Valahogy megpróbáljuk megközelíteni a jelenlegi szabványban előírt, nagyjából 3 m2-es szintet. Örülni fogok annak, ha már 2m2-nél több fog jutni a gyermekekre. Az a megközelítés, amelyet Kiss Lajos mond, szerintem egyáltalán nem jó. Koszorúsné Tóth Katalin: az előterjesztés során eddig a helyi igényekről volt szó, illetve a napirendi pontot ilyen szempontból próbáltuk megközelíteni, illetve Alpolgármester Úr most a közoktatási törvény megjelenő paragrafusát említette. Én is ezt szerettem volna tenni, hogy gyakorlatilag a közoktatási törvény két rendelkezése meghatározza súlyosan az óvodai igények kielégítését, ez a gyerekre jutó m2 és a gyerekcsoport maximált létszáma. Az elmúlt időszakban többször próbáltam említést tenni arról, hogy miután a közoktatási törvény maximálta 25 főre a gyereklétszámot, egyszerűen olyan ellenőrzéseket kaptunk, hogy folyamatosan az Oktatási Hivatal ellenőri szerve szinte fenyegetően hatott a 25 feletti létszám ellátását érintően, hiába a területi ellátási kötelezettségünknek tettünk eleget. Azt gondolom, hogy az óvodai férőhelyek bővítése kapacitálja a bölcsődei férőhelyek kihasználtságát is, ugyanis amikor kevés az óvodai férőhely, akkor az évvesztes gyerekek bölcsődében maradnak. Érdemes azzal is foglalkozni, hogy éves szinten hány évvesztes gyermek marad bölcsődében. Nyilvánvaló, hogy az ilyenfajta eljárásnak nem igazán szoktak örülni a szülők. Aki a harmadik életévét betölti, annak valóban az óvodában a helye. Amennyiben az óvodák a három éves kort betöltött gyerekeket el tudják látni, azzal egyidejűleg bölcsődei férőhely felszabadulást is érezhetünk a gyakorlatban. Tényleg csak szakmailag szerettem volna ezeket a dolgokat elmondani, hogy megkönnyítsem a törvényesség és a szakmaiság szempontjából a dolgokat. Kiss Lajos: Polgármester Úr! Az anyagban szerepel, Önök készítették el a Lázár deák utcai óvoda, bölcsőde terveit. Az Önök által elkészített tervekről beszélnek, és írják, hogy 6 csoportszoba helyezhető el. Ki volt az, aki ilyen tervet készíttetett és mennyiért? Amit ezek szerint eldobunk, és majd lesz vele valami. Fohsz Tivadar hozzászólását Kiss Lajos kérésének megfelelően szó szerint rögzíti a jegyzőkönyv.

15/43

Fohsz Tivadar (szó szerinti): „Szerintem százezred részébe sem került, mint amit elpazaroltunk azzal, hogy az összes területet eladtátok a Helikopter lakóparkban.” Riz Levente: annyit szeretnék csak hozzátenni, Frakcióvezető Úr, hogy a tervezői munkát hivatali dolgozók, a Városfejlesztési Iroda munkatársai készítették, külön díjazás nélkül. Ennyibe került. Megpróbáltam nagyon kulturáltan végighallgatni az Ön érvelését, de azért… Inkább nem kommentálom, Tisztelt Frakcióvezető Úr! Elképesztő, amit Önök csinálnak. Kiss Lajos: amit Önök csinálnak, az is elképesztő. Kérem a Fosz Tivadar által elmondottakat szó szerint rögzíteni, mert Fohsz Tivadar hazudott. Mi egyetlen telket el nem adtunk a Helikopter lakóparkban, hisz nem is a miénk volt, soha nem volt önkormányzati tulajdon. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr! Valóban, az Önkormányzat nem rendelkezett telekingatlannal, bizonyára rosszul mondta ezt Alpolgármester Úr. Viszont az Önök kezében volt a lehetőség, amikor lakóövezetbe vonták ezt a területet, óriási értéknövekedést produkálva ezzel a terület tulajdonosának. Eszükbe nem jutott közcélra telekingatlant kérni, eszükbe nem jutott közcélra középületet építtetni. Azt gondolom, hogy ez nemcsak a mai településrendezési megállapodások tükrében botrány, hanem már akkor is önmagában botrány volt. Az is, amikor 2004-ben, ismételten lehetőség lett volna ilyen kérdésben megállapodni, akkor az Önök alpolgármestere volt, aki úgy nyilatkozott, hogy erre itt, ebben a lakóparkban nem lesz szükség. Ezek után az Ön helyében én azt a mondást követtem volna, hogy ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. Ennek ellenére most sem hallgatott, Tisztelt Frakcióvezető Úr! Kiss Lajos: az sem valós, amit Ön mondott, hisz ez a terület 1998-ban lakóterület volt, belterület volt. Nézze meg a fővárosi szabályozási kerettervet. 1998-ig nem MSZP volt, FIDESZ volt, MSZP nem. Lakóterület volt, nem mi vontuk be belterületbe. Riz Levente: Önök fogadtak el szabályozási tervet, Tisztelt Képviselő Úr! Kiss Lajos: Polgármester Úr! A szabályozási tervet mi fogadtuk el, de amit Ön mondott, az nem valós. Riz Levente: kértek Önök közcélra ingatlant óvodának, bölcsődének? Kiss Lajos: nem kértünk. De még egyszer: lakóterület volt. Nem a mi időnkben lett lakóterület. Lázár Attila: megint csak nagyszerűen látni, hogy hogyan lehet elmaszatolni a felelősséget. Kiss Lajos egykori alpolgármester ehhez nagyon ért. Piláth Képviselőtársamnak mondanám, az előbb kérdezte, Kiss Lajos még mindig nem látja a gyerekeket. Megengedték, hogy több mint 1500 család beköltözzön egy lakóparkba, és Kiss Lajos nem látta még akkor sem a

16/43

gyerekeket, pedig ha egy statisztikát készített volna, vagy kért volna, akkor láthatta volna, hogy igenis, szükség van ott óvodára. Nekem is az lett volna a kérdésem, amelyet már előbb Kiss Lajos nem válaszolt meg, de Polgármester Úr feltette, hogy ismerte-e azt a fogalmat akkor, hogy közcélú felajánlás? Ha ismerte volna, akkor, gondolom, neki is eszébe jutott volna az, ami nekünk eszünkbe jutott, közcélú felajánlásként kérjük a lakóparkokba az óvodát. Ez nem történt meg. Inkább nagyon csendben kellene maradni, volt Alpolgármester Úr, mert ez az Önök felelőssége, és nagyon szépen megkérem, ne próbálják meg az Önök elrontott dolgait a mi rovásunkra írni. Kiss Lajos (ügyrendi): hallottam egy-két tárgyalásról, amire én nem lennék büszke, közcélú felajánlás kapcsán, Polgármester Úr! Nem lennék rá büszke. Riz Levente: Képviselő Úr! Ehhez csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy amit most el kell költeni erre a telekre, ezt a 75 millió forintot, azt nem kellett volna most elkölteni, nem kellene az Önkormányzat költségvetéséből kiadni, ha Önök akkor ezt erre a célra megigénylik. Nyilvánvalóan a döntés haszonélvezője, akinek a telekingatlana sokszorosára felértékelődött a szabályozási terv elfogadásával, minden bizonnyal hozzájárult volna, ha Önök ezt kérik. De Önök ezt nem kérték. Lázár Attila: megkérném Kiss Lajost, ne lebegtessen. Ha valami olyan információ van a birtokában, amely szerinte törvénytelen vagy szabálytalan vagy erkölcstelen dolog, azt most mondja el, ne pedig lebegtessen. Ne a sajtónak lebegtessen mindenféle felvetéseket, hanem ha problémája van vagy meglátása van, igenis tárja a Képviselő-testület elé. Ne pedig célozgasson vagy lövöldözzön légpuskával vagy gumilövedékkel. Kiss Lajos (ügyrendi): akkor kell a hídon átmenni, amikor odaérünk. Dr. Fachet Gergő: az előterjesztőtől szeretném megkérdezni, hogy az ingatlan-értékbecslés igazságügyi szakértőjét milyen szempontok alapján választják ki, ki választja ki, és milyen szempontokat, referenciákat vesznek figyelembe, hogy pont az a személy adja az életszerű kerekítéssel az árra a véleményt? Riz Levente: 3-4 ingatlanbecslővel dolgozik az Önkormányzat. Talán Vörös Ottó volt, aki ezt az értékbecslést elkészítette. Nyilván szakmailag, azt gondolom, kifogástalan módon. A Vagyonkezelői Iroda az ügyintézője ilyenkor minden esetben ezeknek az értékbecsléseknek. Csorba Béla: eredetileg nem szándékoztam ehhez a napirendi ponthoz hozzászólni, de Kiss Lajos előadásmódja és gondolkodásmódja egyszerűen lenyűgöz, úgyhogy nem tudom csodálatomat a továbbiakban magamban tartani. Szeretném leszögezni, hogy nem mi döntöttünk erről, szerencsére. Hála Istennek, azok a kisgyereket vállaló szülők döntöttek, akik a jövőnek gondolkodnak. Nekünk csak egy kötelességünk van, a feltételeket, amelyeket a törvény előír, biztosítani. Ez nem derült égből villámcsapás. Azok a gyerekek, akik két év múlva óvodába kerülnek, már megszülettek,

17/43

statisztikailag mérhetők. Ezeket a számokat nem érdemes vitatni. Ez, tudja, Frakcióvezető Úr, egy ilyen műfaj. Annak idején, amikor Keresztúron megépült a lakótelep, 300 m sugarú körön belül két iskolát építettek igen nagy tanteremszámmal, ennek ellenére az egyiket két műszakban kellett üzemeltetni. Majd eljutottunk oda, hogy a Pesti 80. alattit be kellett zárni, meg kellett szüntetni. Ez egy ilyen dolog. A gyermekek megszületnek, felnőnek, aztán kirepülnek az iskolából. Ennek ellenére egy önkormányzat nem teheti meg azt, hogy nem foglalkozik a dolgokkal, mondván, majd úgyis felnőnek, legfeljebb az utcán. Meg kell, hogy mondjam, hogy lassan kezd az az érzésem lenni, hogy a demagógia mértékegységét „Kiss Lajos”-nak hívják. Kiss Lajos (frakcióvezetői): engem meg az nyűgöz le, ahogy Önök egy védhetetlen előterjesztést megpróbálnak úgy eladni, hogy ez maga a „magyar csoda”. Polgármester Úr! Szó sincs arról, hogy azt mondtam volna, hogy nem kell óvoda. 6 foglalkoztatót lehet kialakítani a Lázár deák utcában. Az pontosan duplája annak a férőhelynek, mint amiről Önök itt beszélnek. Polgármester Úr! Ne forgassák ki a szavaimat! Oláh László: készült-e középtávú demográfiai becslés az elkövetkezendő időszakra? Riz Levente: az előterjesztésben szerepelnek az ezzel kapcsolatos becslések. Lázár Attila: ha már Kiss Lajos mondásokról beszélt, én is ajánlanék a figyelmébe egy mondást, tudja, amely a hazug emberről meg a sánta kutyáról szól. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. El nem tudtam volna képzelni, hogy ebből az előterjesztésből ilyen vita keletkezik. Azt gondolom, hogy az ellenzéki létnek egy mélypontja ez. Elnézést kérek, nem minden ellenzéki képviselőre gondolok természetesen, az előző megjegyzésben. Kiss Lajos (ügyrendi): Polgármester Úr! Elhatárolódom az Ön kijelentésétől. Felháborító. Riz Levente levezető elnök: ismertetem és szavazásra bocsátom az I. határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 143/2009. (III. 31.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Gergely Erzsébet tulajdonát képező, Budapest XVII. kerület, 137909/362 hrsz-ú 2024 m² alapterületű, „kivett beépítetlen terület” művelési ágú ingatlan 825 m² nagyságú részét valamint a 137909/363 hrsz-ú 2089 m² alapterületű, „kivett beépítetlen terület” művelési ágú ingatlan 1207 m² nagyságú részét, továbbá a 137909/369 hrsz-ú 892 m² alapterületű, „kivett beépítetlen terület” művelési ágú és a 137909/371 hrsz-ú 886 m² alapterületű, „kivett beépítetlen terület” művelési ágú ingatlanokat (a

18/43

továbbiakban: ingatlanok) megvásárolja a kölcsönösen kialkudott és elfogadott mindösszesen 75.000.000 Ft vételáron. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete előzetesen kötelezettséget vállalt arra, hogy az ingatlanok vételárát az Önkormányzat 2010. évi költségvetésében biztosítja. 3. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri és egyben felhatalmazza a polgármestert, hogy Gergely Erzsébet tulajdonossal az 1. pontban foglaltakon túl az alábbi feltételeket is tartalmazó adásvételi előszerződést kössön: 3.1 Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a teljes vételár kifizetéséig az ingatlanokat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata (Vevő) ingyenes használatába adja. 3.2 Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy az adásvételi előszerződés megkötését követően haladéktalanul eljár a megfelelő hatóságok előtt az ingatlanok egy telekké történő alakítása és e ténynek a földhivatali nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. 3.3 Eladó tudomással bír és kifejezetten hozzájárul ahhoz, hogy az ingatlanokon a Vevő az adásvételi előszerződés megkötését követően 3 csoport elhelyezésére alkalmas óvodát és az ahhoz tartozó parkoló(ka)t építsen, amelyek a felépítést követően a Vevő tulajdonát képezik. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az adásvételi szerződés megkötésére 15 napon belül (21 igen, 2 nem szavazat, 1 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: ismertetem és szavazásra bocsátom a II. határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 144/2009. (III. 31.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 137909/362, 137909/363, 137909/369 és 137909/371 hrsz-ú ingatlanokból kialakuló telken 3 csoport és tornaszoba elhelyezésére alkalmas, könnyűszerkezetes építési módú óvodát épít. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében az Önkormányzat 2009. évi költségvetésében a

19/43

„Bölcsőde és óvoda létesítése” előirányzat terhére 100.540.000 Ft-ot, a hitelfelvételi előirányzat terhére további 51.780.000 Ft-ot biztosít. 3. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. pontban foglaltak alapján létesített intézmény üzemeltetési és fenntartási költségeit az Önkormányzat 2009. évi költségvetésében és az azt követő mindenkori költségvetésekben biztosítja. 4. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a 2. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a költségvetési rendelet módosítására irányuló rendelettervezet elkészítéséről és a Képviselőtestület elé terjesztéséről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a költségvetés módosítására irányuló rendelettervezet benyújtására: a Képviselő-testület 2009. júniusi rendes ülése (20 igen, 2 nem szavazat, 2 tartózkodás) A napirend 4. pontja: 99/2009/03.25. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Polgármesteri Hivatal Pesti út 170. szám alatt működő Adócsoportjának áthelyezésére valamint az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Egészségház u. 3. szám alatt működő XVII. kerületi kirendeltségének elhelyezésére Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: röviden annyit mondanék csak el bevezetőképpen, hogy erre a döntésre azért van szükség, mert az Adócsoport jelenlegi helye a főtéren található, ez az épület elbontásra kerül, így az Adócsoportnak új helyet kell találni. Azt bizonyára tapasztalták az elmúlt hónapokban, az Egészségház utca 3-ban szeretnénk egy második hivatali épületet kialakítani, ahol hivatali egységek találhatók. Így költözött oda például a Gyámhivatal is. Most ennek jegyében költözne oda az Adócsoport is. Az APEH jelenlegi helyére költözne, ezért az APEH-et el kell helyeznünk, az APEH-nek felajánlott ingatlanok közül az adóhivatal a Pesti út 27. szám alatt található épületet választotta, ezért ott kell a feltételeket kialakítani. Kiss Lajos: a Pesti út 27. nem alkalmas-e arra, hogy az Adócsoportot oda helyezzék. Elolvasva az előterjesztést, Polgármester Úr, Önök elhelyezik innen az APEH-ot, a közjegyzőt, aztán felújítják, átalakítják a helyiséget az Adócsoportnak megfelelően. Aki innen elmegy, azoknak is ki kell alakítani a helyiségcsoportot, annak megfelelően, hogy az APEH használhassa. Úgy gondolom, hogy kétszer adnak ki pénzt olyanért, amit egy pénzből is meg lehetne valósítani.

20/43

Dr. Rúzsa Ágnes: Tisztelt Képviselő Úr! Az Adócsoportnak közvetlen összeköttetésben kell lennie a Polgármesteri Hivatal főépületével, amit vagy közvetlen vezetékes kapcsolattal, vagy rádióhullámos speciális eszközzel kell megoldani. Ezért nem tudjuk messzebb helyezni az Adócsoportot. Ez a rendszer kiépítésre került már az Egészségház utca 3. felé. Ez a kérdés megoldott. Ez tűnt a legegyszerűbb és a legrövidebb úton megoldható megoldásnak. Kiss Lajos: gondolom, megvan a lehetőség arra, hogy rádióhullámos kapcsolattal a Hivatal és a Pesti út 27. összeköttetésre kerülhessen. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 145/2009. (III. 31.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Polgármesteri Hivatal Gazdasági Irodájának a Pesti út 170. szám alatti felépítményben működő Adócsoportját áthelyezi az Egészségház u. 3. szám alatti épületbe. 2. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az 1. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében az Egészségház u. 3. szám I. emeletét a szükséges belsőépítészeti változtatásokkal 185 m2 nagyságú nettó alapterületen felújítja. 3. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az 1. és 2. pontokban foglalt döntés végrehajtása érdekében az APEH XVII. kerületi kirendeltségének működéséhez a Pesti út 27. szám alatti ingatlan 122 m2 nettó alapterületű földszinti helyiségcsoportját biztosítja. 4. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 3. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében a Pesti út 27. szám alatti Garzonház 122 m2 nettó alapterületű földszinti helyiségcsoportját átalakítja és felújítja. 5. A Képviselő-testület előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a 2. és 4. pontokban megjelölt átalakítási és felújítási munkákra 26 000 EFtot biztosít az Önkormányzat 2009. évi költségvetésében a karbantartási, fenntartási céltartalék előirányzat terhére. 6. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 3. pontban foglalt döntésről értesítse az APEH XVII. kerületi kirendeltségét, továbbá az 5. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében gondoskodjon az Önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló rendelet módosítására vonatkozó rendelettervezet elkészítéséről és a Képviselő-testület elé terjesztéséről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az APEH XVII. kerületi kirendeltségének értesítésére: 8 napon belül, a költségvetési rendelet módosítására irányuló előterjesztés benyújtására: a Képviselő-testület 2009. júniusi rendes ülése (22 igen szavazat, 2 tartózkodás)

21/43

A napirend 5. pontja: 100/2009/03.25. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő közoktatási intézményhálózat átszervezésére, a XVII. kerületi Pedagógiai Központ és a Pedagógiai Szakszolgáltató Központ mint részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervek megszüntetésére, a Móra Ferenc Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai és Módszertani Intézmény és Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő feladatbővülésével és nevének megváltoztatásával indokolt módosított Alapító Okiratának elfogadására, a Polgármesteri Hivatal engedélyezett létszámának emelésére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: kérem az előterjesztőt, hogy nyilatkozzon az Oktatási és Kulturális Bizottság módosító indítványáról. Dunai Mónika: mivel a bizottsági ülés a képviselő-testületi ülés előtt volt, ezért nyilván még nem volt módja a módosító indítványt megkapnia képviselőtársaimnak. Szeretném jelezni, hogy a bizottság egy olyan módosító indítványt fogalmazott meg, amely tartalmában teljesen azonos az egy hónappal ezelőttivel, vagyis a tantárgygondozói hálózatot változatlan feltételekkel és változatlan létszámmal javasoljuk megtartani az új intézmény keretein belül is. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a módosított határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. Formailag csak írásban lehet módosító indítványt benyújtani. Jelen pillanatban nem látok benyújtott módosító indítványt, akkor nem tudunk miről dönteni. Dunai Mónika: azt javaslom, hogy függesszük fel ezt a napirendi pontot. Mehetünk tovább a következőre, és akkor addig, ha ez szükséges, akkor akár én magam, akár a Hivatal munkatársai, a már egyébként jegyzőkönyvileg félkész állapotban lévő módosító indítványt le tudjuk írni. Riz Levente levezető elnök: ügyrendi javaslat hangzott el, amely az előterjesztés vitájának felfüggesztésére irányul. Ezt a Képviselő-testület rendelheti el. Kiss Lajos ügyrendi: javaslom a vita megnyitását. Riz Levente levezető elnök: a vita megnyitására vonatkozott az ügyrendi javaslat. Ügyrendi javaslatként teszem fel szavazásra a vita újbóli megnyitását, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. A vita újbóli megnyitása után van mód arra az ügyrendi javaslatra, hogy felfüggesszük ezt a vitát.

22/43

146/2009. (III. 31.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 100/2009/03.25. számú „Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő közoktatási intézményhálózat átszervezésére, a XVII. kerületi Pedagógiai Központ és a Pedagógiai Szakszolgáltató Központ mint részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervek megszüntetésére, a Móra Ferenc Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai és Módszertani Intézmény és Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő feladatbővülésével és nevének megváltoztatásával indokolt módosított Alapító Okiratának elfogadására, a Polgármesteri Hivatal engedélyezett létszámának emelésére” tárgyú előterjesztés felett a vitát ismét megnyitja. (22 igen, 1 nem szavazat, 1 tartózkodás) Dunai Mónika: javaslom, hogy addig függesszük fel a vitát, amíg a Hivatal munkatársai a bizottság módosító indítványát írásba foglalják. Riz Levente levezető elnök: felteszem szavazásra az ügyrendi javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 147/2009. (III. 31.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 100/2009/03.25. számú „Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő közoktatási intézményhálózat átszervezésére, a XVII. kerületi Pedagógiai Központ és a Pedagógiai Szakszolgáltató Központ mint részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervek megszüntetésére, a Móra Ferenc Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai és Módszertani Intézmény és Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő feladatbővülésével és nevének megváltoztatásával indokolt módosított Alapító Okiratának elfogadására, a Polgármesteri Hivatal engedélyezett létszámának emelésére” tárgyú előterjesztés vitáját felfüggeszti. (20 igen szavazat, 4 tartózkodás)

A napirend 6. pontja: 101/2009/03.25. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Lázár deák utca 15-17. szám alatti épület átalakítására: az Összefogás Óvoda egy csoportszobával történő bővítésére valamint az épületben bölcsőde kialakítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Kiss Lajos: majd másolják át, Polgármester Úr, azt, amit elmondtam a Helikopter lakópark esetében ezzel kapcsolatban. Riz Levente levezető elnök: szerintem inkább ne.

23/43

Kiss Lajos: kívánja, hogy elmondjam ismét? Riz Levente levezető elnök: ha Önnek erre szüksége van, parancsoljon! Kiss Lajos: én úgy látom, hogy az Önkormányzat akkor dönt helyesen, ha kialakítja az Önök által megterveztetett hat csoportszobát a Lázár deák utcai óvodában. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 148/2009. (III. 31.) Kt. határozat 1.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 125/2008. (III.20.) Kt. határozatát visszavonja. 2.) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat fenntartásában működő Összefogás Óvoda Lázár deák utcai épületében lévő, korábban bölcsőde céljára használt helyiségcsoport átalakításával az intézményt egy óvodai csoportszobával bővíti, valamint 40 férőhelyes bölcsődét alakít ki, amelyet az Egyesített Szolgáltató Központ keretein belül kíván működtetni. 3.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 2. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében gondoskodjon a szükséges tervezési valamint átalakítási-kivitelezési munkák elvégeztetéséről. 4.) A Képviselő-testület a 2. és 3. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében 149.460.000 Ft-ot biztosít az Önkormányzat 2009. évi költségvetésében a „Bölcsőde és óvoda létesítése” előirányzat terhére, mely összeg tartalmazza az újonnan kialakítandó óvodai helyiségek berendezésének és felszerelésének költségeit is. 5.) A Képviselő-testület előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a 2. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében a bölcsőde berendezésének és felszerelésének egyszeri költségeire az Önkormányzat 2010. évi költségvetésében 12.170.000 Ft-ot biztosít, és az intézmény üzemeltetési és fenntartási költségeit az Önkormányzat mindenkori költségvetésében biztosítja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az 5. pontban meghatározott biztosítására: a 2010. évi költségvetés elfogadása (20 igen, 2 nem szavazat, 2 tartózkodás)

fedezet

24/43

A napirend 7. pontja: 102/2009/03.25. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium NFGM/2343/2 (2009) számú végzése elleni bírósági felülvizsgálati kérelem benyújtására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente: tájékoztatom a Képviselő-testületet, hogy a tegnapi nap folyamán bizonyos események borzolták a rákoshegyiek kedélyét. Egy repülőgép hajnali 3 órakor igen nagy mennyiségben cserepeket sodort le légörvény által az egyik Berzsenyi utcai házról. A probléma sajnos folyamatos, több fronton haladnak előre ügyeink és csapataink. Reményeink szerint el fogunk tudni érni egy olyan eredményt, amelynek a végeredménye a rákoshegyiek nyugodt álma és nappala. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 149/2009. (III. 31.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium Építésügyi és Építészeti Főosztályának Építésügyi Igazgatási Osztálya által kibocsátott, 2009. február 22. napján kelt, NFGM/2343/2 (2009) számú végzés bírósági felülvizsgálatát kezdeményezi a Fővárosi Bíróság előtt. 2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a kereset előterjesztésére és a jogi képviselő megbízására arra tekintettel, hogy az ügyben a jogi képviselet kötelező. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a kereset benyújtására 2009. április 15. napja (24 igen szavazat, egyhangú)

A napirend 8. pontja: 103/2009/03.28. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata tulajdonában álló ingatlanok felújítása/korszerűsítése érdekében konzorcium létrehozására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: az előterjesztőt, Horváth Tamást arra kérem, hogy néhány gondolatban foglalja össze az előterjesztés lényegét.

25/43

Horváth Tamás: mint Önök előtt is ismert, Rákosmente Önkormányzata intézményhálózatának épületállománya jelentős részben rossz és pazarló energetikai rendszerrel működik, így korszerűsítésre szorul. A működési költségek évről évre emelkednek, amely az állami forráskivonások miatt egyre nagyobb terhet ró a költségvetésre. Ezért az Önkormányzat vezetése elhatározta, hogy indít egy olyan programot, amely az épületek korszerűsítése mellett jelentősen mérsékelheti a költségeinket. Több iskolát is megvizsgálva látható, és az előterjesztés is tartalmazza, elsősorban a Diadal úti általános iskolát és az Újlak utcai általános iskolát vizsgáltuk – mindkét intézmény korszerűtlen fűtési rendszerrel rendelkezik, energetikai rendszerében elavult, a hőtechnikai, energetikai előírásoknak nem felelnek meg a nyílászárók, elavult a fűtési rendszerük, rosszul működik a csapadékvíz-elvezető rendszerük. Emiatt felújításra szorulnak az épületek. Látható – mint többször hivatkoztak itt már a költségvetésünkre –, az Önkormányzat saját költségvetésében ezt nem tudja megvalósítani. Ezért próbáltunk piaci szereplőket keresni és bevonni ezeknek az intézményeknek a felújításába. Az a cél vezérelt bennünket, hogy az Önkormányzatot minimális költségen kívül egyéb költségek ne terheljék, ezért az úgynevezett ESCO típusú együttműködést helyeztük előtérbe. Ennek több fajtája van, tavaly már foglakoztunk ilyen kérdéssel, a „Szemünk Fénye” program is egy ilyen típusú rendszer volt, amit mi egy kicsit továbbgondoltunk. Ugyanis a „Szemünk Fénye” rendszernél a visszacsatolások, a visszaigazolások nincsenek meg. Mi úgy próbáltuk ezt a rendszert kialakítani, hogy az Önkormányzat minden esetben felügyelni tudja ennek a beruházásnak a megtérülését, a hasznosságát. Ezért javasoljuk a konzorcium létrehozását, amely három részből állna. Az Önkormányzat a konzorciumban nem vállal semmivel sem több kötelezettséget, mint amennyit eddig is vállalt az intézményeknél: a fűtési, közüzemi díjakat ki kell fizetnünk. Emellett még betettük azt a pluszt, hogy a konzorciumnak évente el kell számolni. Tehát évente kontroll alatt van a konzorcium, a költségek finanszírozásával egyetemben. Az elszámolás módjánál feltüntettük, hogy az ESCO díjból a fogyasztási helyek energetikai díja valamint a konzorciumi társaság másik tagjának az adósságszolgálata vonható le. Amennyiben a megtakarítással olyan szintet tudunk elérni, hogy esetleg még pozitívummal is tudjuk zárni az egyenleget, akkor pedig az Önkormányzat 60%-ban és a konzorcium másik tagja 40%-ban részesül. Én úgy gondolom, hogy igyekeztünk minden olyan problémára odafigyelni, hogy az Önkormányzat rosszul ne járhasson, minden esetben csak pozitív szaldóval tudja zárni ezt az egész beruházást. Röviden ennyit gondoltam elmondani az előterjesztésről. Dr. Hrutka Zsolt: Alpolgármester Úr! Nekem egy nagyon gyors és rövid kérdésem lenne, ami arra vonatkozik, hogy az előterjesztéshez miért nem lett mellékelve a szerződéstervezet, a konzorciumi szerződéstervezet? Horváth Tamás: igazából mi a konzorcium létrehozásáról döntünk. Még ez vissza fog kerülni a testület elé. A szerződés nem, bocsánat, az nem. A szerződés minden egyes részét tartalmazza az előterjesztés, ami ott le van írva. Megpróbáltuk leírni, hogy ki mit vállal, itt kinek, milyen kötelességei vannak, kinek milyen előnye, hátránya származhat ebből az egész

26/43

beruházásból. Még egyszer mondom, minden irányból bebiztosítottuk az Önkormányzatot, hogy semmilyen kár ne érhesse. Dr. Morauszky András: Alpolgármester Urat kérdezem, hogy ez kvázi úgy működik, mint egy lízingszerződés? Tehát amit megtakarítanak, azt fizetjük ki a cégnek. Riz Levente levezető elnök: én azt kérném, hogy a kérdéseket gyűjtsük össze. Itt van a Vagyonkezelői Iroda vezetője körünkben, és fog válaszolni ezekre a kérdésekre. Dr. Hrutka Zsolt: Alpolgármester Úr! Ne haragudjon! Egyszerűen nem értem. Tehát ezt komolyan mondja, hogy az előterjesztésbe beírtak dolgokat, és akkor ez már le is van tudva, ez a szerződés? Tényleg nem fogja a Képviselő-testület megismerni ezt a szerződést? Riz Levente levezető elnök: Dr. Zsigó Anikót arra kérem, hogy válaszoljon az itt felvetett kérdésre. Dr. Zsigó Anikó: kezdeném először azzal, hogy ez nem lízingszerződés, ez egy konzorciumi szerződés. Ami úgy néz ki, hogy három tagból áll, ahogy azt említettük. A Rákosmente Kft., az Önkormányzat illetve a Groppo Panelrehab Kft., akinek képviselője itt ül körünkben. A Groppo Panelrehab Kft. fogja vállalni, hogy ő veszi fel a hitelt, ő fedezi a későbbiekben az adott projekteknek a finanszírozását. Tehát ő fedezi, ő finanszírozza ezeket a projekteket. Az Önkormányzatnak egyetlen egy feladata van, annyi, hogy a jelenlegi energiamennyiségnek megfelelően adott években biztosítja ezeknek az energiaköltségeit. Tehát amit jelenleg is biztosítanunk kellene, annyit kell a továbbiakban is biztosítanunk. Mi tovább semmiért nem vállalunk egyébként plusz költséget, kezességet, egyebet. Mindent a Groppo Panelrehab Kft. vállal. A Rákosmente Kft. meg természetesen üzemelteti a létesítményeket. A szerződéses rendelkezéseket belefoglaltuk a határozati javaslatba. Ezt követően elkészül a szerződés, természetesen mindenki megismerheti ezt a szerződést, de ezen szerződéses rendelkezések figyelembevételével készülhet csak és kizárólag el a szerződés. Tehát az Önkormányzat szempontjából több kötelezettséget nem tartalmazhat. Én mindenképpen szeretnék elnézést kérni, mert itt azért az én betegségem miatt nem tudtuk megcsinálni ezt a szerződést. Mi belefoglaltuk a határozati javaslatba, elnézést, ez nem ide tartozik. Engem megműtöttek nemrég, és próbálok itt fél lábon állni, úgyhogy én annyit szeretnék kérni, hogy amennyiben ez megfelel a Képviselő-testület számára, akkor ez alapján véleményem szerint meg lehet szavazni. Ha kérnek kiegészítést, akkor természetesen azonnal tudok rá válaszolni. Ha jogi kiegészítést kérnek. Lízingnek nem lízing. Riz Levente: annyit szeretnék még elmondani közben, hozzátenni a Horváth Tamás Alpolgármester Úr által elmondottakhoz, hogy bizonyára Önök is találkoztak ezekkel a különböző energia-beruházásokkal, ESCO-s társaságokkal. A „Szemünk Fénye” program, amelyet Önök is, Tisztelt

27/43

Szocialista Frakció, megszavaztak, pontosan egy ilyen logika mentén haladt. Megtesz egy beruházást egy külső szereplő, egy gazdasági szereplő, a beruházás értékét pedig tulajdonképpen úgy kapja meg, hogy utána az Önkormányzat még továbbiakban is azt az energiaszámlát fizeti, amit a beruházás előtt, viszont a különbözet az, ami a beruházó cégé. Ez az Oktatási Minisztérium által is finanszírozott program. Mi magunk is részt vettünk benne. De ez jobb, mint ez a „Szemünk Fénye” program. Ez jobb, mert ennek a megtakarításnak az Önkormányzat is részese lesz a konzorciumi megállapodás szerint, tehát nem viszi el egy az egyben a beruházó cég, hanem a megjelölt százalékban az Önkormányzat is tud az energia-megtakarításból részesedni. Tehát ilyen értelemben ez egy jobb konstrukció, mint az állam által preferált „Szemünk Fénye” program. Ezért is merjük a Képviselő-testület számára ajánlani. Kiss Lajos: elég későn került az előterjesztés a honlapra. Én onnan tudom megnézni. Úgyhogy rövid idő állt rendelkezésemre, hogy utánanézzek ennek a dolognak. Először. A Groppo Panelrehab Kft. kecskeméti cég, mint láttam. Van egy irodájuk Telkiben. Csak zárójelben, hogy Telki nem Somogy megyében van, hanem Pest megyében. A honlapjukon Somogy megye van, de ez nem olyan nagy baj még. A konstrukció maga elfogadható. Azonban olvastam az Önök honlapján, hogy Önök éppen most álltak le az intézményekről, átálltak panelra, tehát lakóházakat fognak csinálni. Megnéztem a referenciamunkáikat. Folyamatban lévő referenciák vannak. Panelházak és a Nyíregyházi Főiskola, és nem tudom, melyik. Egy 400 millió Ft-os és egy 110 millió Ft-os fűtéskorszerűsítés van az Önök honlapján. Azután megnéztem ezeket az ESCO cégeket, és ott nem láttam Önöket. Ott felsorolnak, a fene tudja, hány céget, harminc-negyven céget, akik ebben a programban részt vesznek, és az Önök cége nem szerepel benne. A kérdésem az, hogy miért nem? Azután lennének még ilyen apró kérdések, hogy körülbelül milyen mértékű ez a beruházás, forintban? A két iskolára gondolok. Dolgoztak-e ilyen szerkezettel épített épületeken? Milyen kötényfalakat kívánnak elhelyezni annak érdekében, hogy a meglévő anomáliák megszűnjenek? Azután kérnék egy olyan számot, hogy – elolvastam, hogy mennyibe kerül most az Önkormányzatnak, kellene tudnom azt, hogy – milyen értékű beruházást fognak eszközölni és természetesen, erről is beszéltek, tárgyaltak, hogy mennyi idő alatt fut ki ez a beruházás. Egyelőre erre kérnék válaszokat. Rebek László, a Groppo Panelrehab Kft. részéről: az első kérdésre szeretnék válaszolni. Tíz éve, tizenegynéhány éve indult el a klasszikus ESCO Magyarországon, az akkori kogenerációs, trigenerációs berendezések, akkor pár magáncég között voltunk, aki ebben részt vett. Például a Nyíregyházi Főiskola, amely három összevont főiskola, egyetem, ott tízezer diákra fűtöttünk, hűtöttünk. A klasszikus ESCO… Az ESCO az azt jelenti, hogy kiszervezni, kigazdálkodni. Ez ugye bejött az informatikával, sok egyéb dologgal. Ezeket általában mindig a multik csinálták. Pont ez az időszak volt, amikor az energetikusok eltűntek az intézmények látóköréből, és lehetősége volt kis cégeknek, többek között a miénknek is ebbe belelépni. Akkor olyan know-how-t és szakmai tartalmat tudtunk összerakni, hogy az akkori

28/43

egyetemen, a Groppo Részvénytársaság, aki részt vett ebben, az Electrocité de France, a világ legnagyobb villamosenergia-szolgáltatója szállt be a DÉMÁSZ-on keresztül. Ez az egyik kérdésre a válasz. A másik pedig az, hogy azért léptünk ki akkor az intézményi outsourcing-ból, mert beszűkült a terület. Akkor a kogenerációból jöttek olyan változtatások a kiegészítő árampótdíj kapcsán, amivel nem lehetett hosszútávon tervezni. Tehát nem volt mögötte banki finanszírozás. A cégünk neve Groppo Panelrehab Kft., kidolgoztuk Magyarországon egyedülállóan… és itt a válaszom, hogy a klasszikus ESCO cégek mögött, mint az Elmű meg a Sinergy meg ilyenek, azért nem tudunk mi részt venni, mert ezek speciális területre szakosodtak. Mi pedig a lakossági outsourcing-ban tudunk olyat csinálni… a már megvalósult beruházások a XI. kerületben a Molnár úrnál, ahol a sima panelrehabilitáció nem térült meg. Tehát az volt a probléma, hogy a műszaki tartalomban, a nyílászárók és a homlokzat után a beruházott eszközöknek nem volt megtérülési időtartama. Lehetett generálni valamilyen szintű megtakarítást, de ez nem fedezte. Mi a komplex panelrehabilitációt kifejlesztve gyakorlatilag meg tudjuk azt csinálni, hogy társasházaknál 51 % fölötti önrész esetén a mi cégünk vállalja. Ott is ilyen 147 milliós összegeket vállalunk, mondjuk, egy 165 lakásos társasház esetében, és 15 év alatt térül meg. Mi a megtakarításokból gazdálkodjuk ki a beruházást és annak a kamatait. Esetünkben itt rátérve a Diadal utcára és az Újlakra, a terveink szerint, itt felállított az Önkormányzat mint névlegesen konzorciumvezető és a Groppo Panelrehab Kft. egy szakmai teamet, amellyel folyik folyamatosan a műszaki tartalom meghatározása. Itt mindig visszafele kell számolni. Mert először az van, hogy mennyi az energiaköltség, és az energiaköltségből mit tudunk megtakarítani. A cégcsoportunk kezében vannak olyan megújuló energiás eszközök, tehát tulajdonképpen a hardvernek a kizárólagos forgalmazási joga, ami tehát kell, pénz, paripa, fegyver. Eszköz kell hozzá, anélkül nem lehet megoldani. Itt úgy indultunk, hogy megcéloztunk egy klasszikus 15 éves futamidőt. Nagyon kérem, figyeljenek a konstrukcióra! A 15 éves futamidőben megcéloztunk egy 600 milliós beruházási összeget, ami természetesen függ majd a finanszírozó pénzintézet kondícióitól, mert abból jön ki az adósságszolgálat visszafelé. Kiszámoltuk, hogy az instrumentumok, amelyeket beépítünk, hat kamrás nyílászáró, 1.0 üveggel, 1.0 tokkal, ez ma csúcstechnológia Magyarországon. Abszorpciós hőszivattyú, a szekunder oldali gépészet teljes körű cseréje, vezeték, hőleadók. Röviden, egy a lényeg, és természetesen leválás a távhőről, illetve a gázenergia priméroldali kiváltása hőszivattyúkkal, 60% fölé generáljuk mi a megtakarítást, ami vélhetően most 15 év átlagában fog megtérülni. Ami nagyon fontos, természetesen ez nem a reklám helye, de ilyen típusú ESCO még nem született, hogy a megrendelő, adott esetünkben most a konzorciumvezető egyrészt birtokolni fogja a beruházott összeget, esetünkben, mondjuk, ki fog derülni a következő előterjesztésből, hogy mi a műszaki tartalom meg a gazdasági. Megkapja a 600 milliót, és mivel a haszonból is részesedik, ezért az aktualizált nyereségből elméletileg csökken a költsége. Ez azt fogja jelenteni, hogy megvalósult a beruházás és folyamatosan csökken a költsége. Oláh László: én eredetileg azt terveztem, mert nem tudtam megismerkedni az előterjesztéssel, hogy javaslom, hogy halasszuk el, mert gondolom, hogy

29/43

más sem tudott. De most már ismerkedünk vele, úgyhogy most inkább lenne egy kérdésem. Nevezetesen, hogy a hitelhez szükséges pénzeszközhöz a fedezetet ki fogja adni? Nem az Önkormányzat? Dr. Zsigó Anikó: nem az Önkormányzat biztosítja a fedezetet, ezt jeleztük az előterjesztésben, ez egy keret-megállapodás. Egy keretet szabályozunk most ezzel az előterjesztéssel, s a következő testületi ülésre külön a Diadal úti általános iskola és külön az Újlak utcai általános iskola tekintetében teljes műszaki, gazdasági, üzleti tervvel és árazott költségvetéssel szeretnénk visszajönni, és akkor mind a kettő esetében külön-külön meg lehet ismerkedni a műszaki tartalommal illetve az üzleti tervvel. Amire, ha jól tudom, a bank fogja a fedezetet adni, de lehet, hogy itt át fogom adni Rebek Úrnak a szót, tehát az üzleti tervnek kell nagyon helytállónak lennie illetőleg a társaságnak megfelelően hitelképesnek lennie. Rebek László: igen, akkor folytatom. Tehát igazándiból, a mi szempontunkból kiemelt ügyfél egy társasház, a lakóközösség és ugyanúgy az intézmény is. Ma Magyarországon rendkívül komoly a bizalmatlanság bármilyen nemű beruházás kapcsán a beruházók felé. Rendkívül nagy a kockázat, hogy tönkremegy, ellehetetlenül, minden egyéb. Igazándiból a lakossági outsourcing-nak is azért volt jogosultsága, a honlapon ott van a Duna TV-nek a forgatott filmje. Rendkívül jó visszajelzések, tudniillik a lakókat azzal tudtam meggyőzni, hogy a beruházást birtokba adjuk nekik, tehát húzzák a hasznait, komfortfokozat, egyebek, megtakarítás már van. A másik oldalon a kockázatot mi viseljük. Itt az Önkormányzatnál egyrészt tulajdonképpen a konzorciumi megállapodás társasági jogi premisszákkal van felruházva, és azért választottuk ezt, hogy olyanokat tudjunk belerakni, amikkel védve van. Tisztában voltam, hogy egy testületen kell végigmennie a döntésnek, aki az itteni lakók érdekeit képviseli, tehát tudomásul kellett azt venni, hogy maximális biztonság kell. A biztonság azt jelenti, hogy a mi önerőnk, a mi finanszírozó pénzintézetünk, a mi üzleti kockázatunk mellett fogja ezt megfinanszírozni. Tehát itt kettéválik a dolog. A Groppo Panelrehab mint korlátolt felelősségű jogi társaság, az instrumentumok beruházása tekintetében üzleti kockázatot vállal. Az Önkormányzatnak ugyanazt kell vállalni, amit egy lakónak egy társasházban, hogy mindig fizeti az amúgy is aktuális költségeket. Ennyi. Kiss Lajos: az anyagban az szerepel, hogy a futamidő lejárta után maradványértéken kapja meg az Önkormányzat tulajdonba ezt a berendezést illetve létesítményt. Ön most mondott egy számot, 600 millió Ft. Úgy gondolják, hogy ennél a két intézménynél, amit terveznek, erre a 600 millió Ft elég? Hogyha erre válaszolna, és utána folytatom. Rebek László: jó a kérdés. Eleve a megtakarításból visszafelé kell számolni, és vannak prioritások. Logikus, hogy olyan konstrukciót kell bevállalni a műszaki cseréknél, amely logikusan energiát takarít meg. Felmerült az, hogy ott van a tető például, ami rendkívül rossz állapotban van, tehát ha nem lesz megjavítva, akkor ez vissza fog később köszönni. Az a probléma, hogy egy tető adott esetben 2% megtakarítást tud. Nem tudunk mit csinálni. A

30/43

csapadékvizet el kell már vezetni, mert ha a tető meg van csinálva… Röviden ennyi a válasz, hogy vannak ilyen jellegű mellékberuházások is. Kiss Lajos: azért kérdeztem, mert a Diadal utcai iskola ugyanazzal a technológiával készült, mint a Zrínyi utcai általános iskola. A Zrínyi utcainak a teljes homlokzata, a függönyfalak komplett cseréje ezelőtt körülbelül hétnyolc évvel 120 millió Ft körül volt. Én úgy gondolom, hogy most ez maga 200 millió Ft. Ha nincsen megcsinálva, akkor az egész nem ér… Tehát nem lesz megtakarítás, stb., stb., nem akarom ragozni… Rebek László: igaza van, hadd válaszoljak! Teljesen igaz. A probléma az volt, hogy legelején a kérdésében mondott olyat, hogy milyen haváriák vannak. Hát kiderült, hogy mozog az altalaj. Tehát most logikusan az iparos az lett volna, hogy ha kitöltő falazatot rakunk alulra a nyílászáró-cseréknél, de nem tudtuk megoldani, és ezért maradt a klasszikus szakipari falcsere, tehát stalurbetéttel szakszerűen, de mindenféleképpen akkor önállóan mozoghat. Igyekeztünk megoldani, mint látta, amit mondtam a 6.1 üveg most ma Magyarországon jó kategória, de teljesen igaza van, nyílászáró-csere nélkül nem… Kiss Lajos: így igaz. Akkor folytatnám tovább. Gondolom, hogy a következő testületi ülésre olyan anyagot fogunk kapni, amivel kapcsolatban az Önkormányzat Képviselő-testülete valójában érdemben tud, hogy úgy mondjam, állást foglalni illetve dönteni. Azután az anyagban szerepel az, hogy a megtakarításból 52% az Önkormányzaté, 40% Önöké és 8% a Rákosmente Kft-é. Nem érzi Polgármester Úr azt, hogy egy kissé sok a 8%? Folyamatosan ezt hallottuk Öntől, hogy 8%-ot kap a Lakás-17… Riz Levente: Bocsánat! Húsz százalékot kapott, Képviselő Úr! Húsz. Húsz. Kiss Lajos: Milyen 20%-ról beszél, Polgármester Úr? Riz Levente: anyagigazgatási költség… Kiss Lajos: Polgármester Úr! Hagyja az anyagigazgatási költséget! Mert olyat kell mondanom, amit nem szeretnék! Fogalma sincs, Polgármester Úr, hogy most miről beszél! Riz Levente: dehogynem… Kiss Lajos: 2002-ig volt anyagigazgatási költség! 2002 után nem. Ez bebizonyosodott a testületi ülésen ez előtt három hónappal. Tehát, amiről Önök beszélnek, az nem igaz, egész egyszerűen! Én azt kérdeztem, hogy a 8%, amit lőttek a Lakás-17-nél, most mégis jó? Vagy hogy van ez? Riz Levente: de mi a probléma, Képviselő Úr? Kiss Lajos: Polgármester Úr! Azt mondták, hogy drágán dolgozik, stb., stb. a Lakás-17. 8% bonyolítási díjat számol fel, és micsoda borzasztó állapot ez!

31/43

Természetesen a 8% nem a nagymunkáknál, nem a milliós munkáknál, hanem ilyen kis apró javításoknál. Most a Rákosmente Kft. 8%-kal részesül abból, ami megtakarítás itt jelentkezik. Ez nem kevés pénz, Polgármester Úr! És olyan nagyon sokat a Rákosmente Kft-nek nem kell hozzátennie. Gondolom én, mint laikus. Riz Levente: üzemeltetni fog, ez is szerepel az előterjesztésben, Képviselő Úr. Horváth Tamás: egy kis félreértés van, Képviselő Úr! Nem a megtakarításból kap 8%-ot, hanem a megtakarításból levont költségek után. Tehát akkor itt lényegesen kevesebb pénz lesz. Ettől a Rákosmente Kft. nem fog szárnyalni, én úgy gondolom. Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi): nekem az lenne az ügyrendi javaslatom, hogy vegyük le napirendről az előterjesztést. Befejezem, Képviselő Úr, és utána Ön is nyugodtan elmondhatja, meg fogom hallgatni! Vegyük le ennek az előterjesztésnek a tárgyalását, a következő rendes testületi ülésen kerüljön a Képviselő-testület elé úgy, hogy mögé legyen téve a konzorciumi szerződés. Azt gondolom, hogy csak és kizárólag normaszövegről tudunk érdemben vitatkozni. Az előterjesztés 3. pontjában az szerepel, hogy a Képviselőtestület felhatalmazza a polgármestert, hogy az Önkormányzat nevében kösse meg és írja alá a 2. pontban foglaltakat is tartalmazó konzorciumi szerződést. Ha odalapozunk a 2. ponthoz, akkor ott valóban van 12 alpont, amely bizonyos szerződési elemeket tartalmaz, különböző értelmező rendelkezésektől kezdve, a szerződés lényeges elemeit tartalmazó rendelkezéseket felhoz. Úgy gondolom, hogy a konkrét szöveg ismerete nélkül a Képviselő-testület nem tud ebben a kérdésben döntést hozni. Ha mégis úgy érzi az Önök frakciója, néhány képviselő, hogy ez butaság, és meg tudja szavazni, akkor az az ő dolga, de én ettől függetlenül az tanácsolom a Képviselő-testületnek, hogy vegyük le ezt az előterjesztést. Készüljön el korrekt módon az anyag, és utána, én azt gondolom, hogy ha ez megfelelő, ezt most megelőlegezhetem, hogy támogatni fogom. De a konkrét normaszöveg ismeretében, az az alapján feltett kérdésekre adott válasz alapján, nem pedig a sötétben tapogatózva. Riz Levente: Tisztelt Képviselő Úr! Messze vagyunk attól, hogy sötétben tapogatózva előterjesztésről beszélünk, hiszen a határozati javaslat többoldalas, és a szerződés minden lényeges pontja megtalálható benne. Ön is tudja, az Önök idejében is rengetegszer fogadott el a Képviselő-testület olyan határozatot szerződésekről, amikor a szerződés nem volt becsatolva, hanem a szerződés tartalma volt a határozatba belefoglalva. Ügyrendi javaslatát természetesen szavazásra bocsátom, ezt csak mellékelve fűztem hozzá. Az ügyrendi javaslatról minősített többséggel dönthetünk, hogy levegyük-e vagy ne, a napirendről.

32/43

150/2009. (III. 31.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 103/2009/03.28. számú „Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata tulajdonában álló ingatlanok felújítása/korszerűsítése érdekében konzorcium létrehozására” tárgyú előterjesztést nem veszi le a napirendről. (6 igen, 15 nem szavazat, 2 tartózkodás) Kiss Lajos (frakcióvezetői): én úgy gondolom, hogy sikerült a legjobb célt is úgy megcsinálni, hogy mindenki rossz szájízzel menjen haza. Polgármester Úr! Elmondtam azt, hogy tetszik a konstrukció, természetesen olyan információkra van szükség, amit Önök ma nem tudtak a Képviselő-testület elé hozni. Polgármester Úr! Nem tudom, 15 év, 10 év, a fene tudja, mennyi lesz a futamidő. Fogalmunk sincs arról, hogy a futamidő végén az Önkormányzatnak azért, hogy tulajdonába kerüljön ez a berendezés, ez a létesítmény mennyit kell körülbelül fizetni. Tud Ön mondani egy számot? Szerintem nem, de senki nem tud. Amikor Dr. Hrutka Zsolt Képviselőtársam azt kérte, hogy vegyük le napirendről, abban az esetben, úgy gondolom, nem az szólt belőlünk, hogy megakadályozzunk egy kezdeményezést, hanem csak azt szeretnénk elérni, hogy olyan előterjesztések kerüljenek a Képviselőtestület elé, amelyek alapján jó szívvel tudunk dönteni. Horváth Tamás: szeretném arra a figyelmét felhívni, hogy Dr. Zsigó Anikó az előbb már elmondta, hogy ez egy keretszerződés. Minden olyan dolog, amiről most Ön információt szeretne kapni, meg fogja kapni a konkrét előterjesztésnél, amikor már konkrétan, műszaki tartalommal, üzleti tervvel, minden egyes számítás mellékelve lesz. Most egy olyan vitát generál, amely majd a következő testületi ülésen kell, hogy előjöjjön. Azért nem értem ezt az ellenállást most. Ez egy keret-megállapodás. Itt semmilyen konkrétum azon kívül, hogy a konzorcium létrejön, nem történik meg. Nem értem igazából a problémát. Dr. Hrutka Zsolt: akkor viszont szeretném tudni, hogy mit jelent az a 3. pont, amelyet az előbb felolvastam. Mert ott viszont az van, hogy a Képviselőtestület a határozati javaslatában foglalt rendelkezéssel hatalmazza fel a polgármestert, hogy majd megkösse a konzorciumi szerződést. Hát akkor most miről beszélünk? Igen, arról beszélek, Alpolgármester Úr! Az már önmagában elég, azt gondolom. Akár kártérítési igényt is keletkeztethet, Alpolgármester Úr, dühös lehet. Én is dühös vagyok bizonyos szituációkban, de én most nagyon komolyan mondtam, amikor az ügyrendi javaslatot tettem, hogy… én mondom még egyszer, el tudom fogadni, és támogatni is tudom, de csak a konkrét normaszöveg ismeretében. Dr. Zsigó Anikó: konzorciumi megállapodást fogunk kötni, de ez a megállapodás nem tartalmaz futamidőt, hiszen adott projekt vonatkozásában eltérő futamidővel is dolgozhat a konzorcium. Mást jelent, véleményem szerint, adott esetben egy intézménynek a 600 millió Ft-os felújítása, és mást egy másik intézménynek a 200 millió Ft-os felújítása. Emellett nyilván figyelembe kell vennünk, olyan energiaköltségeket generáltak ezek az

33/43

intézmények korábban, és éppen ezért szeretnénk… tehát ez magát a kereteket rögzíti, és ezt követően minden egyes projekt esetében külön be kell hozni a Képviselő-testület elé, az Önkormányzat mint tag tekintetében a Képviselő-testület elé az adott szerződést. Külön projekt esetében külön szerződést fog kötni a konzorcium. Tehát a keretet ez a szerződés határozza meg, a konkrétumot, tehát a műszaki tartalmat, a futamidőt, a megtérülést, azt pedig külön szerződés határozza meg. Itt az Önkormányzat annyira vállal kötelezettséget, hogy konzorciumot kíván létrehozni, és ezen konzorciumban elsősorban itt 2009 után a Diadal úti általános iskolát és az Újlak utcai általános iskolát szeretné felújítani. Tartalmaz egy olyan kötelezettséget maga a határozati javaslat is, hogy természetesen ezt vissza kell hozni a konkrét tartalommal a következő testületi ülésre. Dr. Hrutka Zsolt ügyrend: Anikó, értem, hogy vissza kell hozni a konkrét tartalommal. De a már aláírt konzorciumi szerződést vagy még az aláírás előtt lévő konzorciumi szerződést? Mert, bocsásson meg, csak azért, hogy tényleg világos legyen számomra. Lehet, hogy kicsit nehéz a felfogásom. De úgy olvasom ki a határozati javaslatból, hogy már most megkapja a polgármester arra a felhatalmazást, hogy aláírja a konzorciumi szerződést anélkül, hogy ezt előtte nekünk újra behozza a Képviselő-testület elé, és még mielőtt azt a konkrét konzorciumi szerződést aláírná a Polgármester Úr, megkapná a felhatalmazást, már most meg fogja kapni, ahogy én értelmezem ezt a mondatot. Nem tudom, ezt nehezen lehet máshogy értelmezni, ezt a 3. pontot, szerintem. Dr. Zsigó Anikó: ez egy keret-megállapodás. De ha megnézzük, igazából ez arra vonatkozik, hogy rögzíti azokat a jogi kereteket, amely alapján a konkrét projektek esetében el lehet járni. Jelenleg, ha így megnézzük, semmit nem tartalmaz. Nem tartalmaz futamidőt, nem tartalmaz költséget. Tehát ez csak a jogi kereteket rögzíti. Futamidő nélkül és egyebek nélkül, szerintem konkrét projektek vonatkozásában lehet bárkinek is utána felelős döntést hozni. Csak és kizárólag a jogi keretet határozza meg. Annyit, hogy egy elvi felhatalmazást kap egyébként a konzorcium tagjaként Rákosmente Önkormányzata valamint a Rákosmente Kft., hogy igen, konzorciumra léphet, és ezt követően ez egy megfelelő felhatalmazás valamennyi félnek, hogy ezt követően a konkrét munkákat elkezdhetik, behozhatják a testület elé, és utána, amennyiben a Képviselő-testület úgy dönt, hogy megfelelő az adott szerződés, megszavazzák. Természetesen a következő testületi ülésre az aláírt konzorciumi szerződést vissza fogjuk hozni, a keret-megállapodást. Dr. Piláth Károly ügyrendi: én nem húzom olyan sokáig, mint előbb dr. Hrutka Zsolt, az ügyrendimet. Én javaslom, hogy a vitát zárjuk le. Aggódni lehet gombmegnyomással is, úgyhogy ez a javaslatom. Riz levente levezető elnök: a vita lezárására vonatkozó ügyrendi javaslatot szavazásra teszem fel. Minősített többséggel zárhatjuk le a vitát.

34/43

151/2009. (III. 31.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 103/2009/03.28. számú „Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata tulajdonában álló ingatlanok felújítása/korszerűsítése érdekében konzorcium létrehozására” tárgyú előterjesztés felett a vitát lezárja a hozzászólásra jelentkezett képviselők felszólalását követően. (15 igen, 3 nem szavazat, 5 tartózkodás) Kiss Lajos: azt hiszem, hogy elbeszélünk egymás mellett. Dr. Zsigó Anikó elmondta, hogy Ön egy keret-megállapodást fog aláírni. Majd a következő testületi ülésre jön a csoda, jönnek a számok futamidővel, intézményenként bekerülési költséggel, minden. A kérdésem az, hogy ha most aláírja Ön a konzorciumi megállapodást, és utána a Képviselő-testület valamelyik projektre a kidolgozott számok alapján mégis úgy dönt, hogy azt nem csinálja, ennek milyen következménye lesz az Önkormányzat számára, természetesen? Erre, ha választ adna, Polgármester Úr, én teljesen megnyugszom! Dr. Zsigó Anikó: a konzorcium tagjai fogják közösen kidolgozni ezeket a számokat. Amennyiben a Képviselő-testület nem fogadja el az adott projektet, vagy kéri módosítani, amennyiben a módosítást elfogadja, akkor az a módosítás életbe lép, hiszen a konzorcium valamennyi tagjának minden projekt esetében külön kell elfogadni. Semmilyen következménye nem lesz. Rebek László: azt szeretném mondani, hogy apám mindig azt mondta, hogy nem mindegy, hogy az íróasztal melyik oldalán ül az ember, a kulcsos felén vagy a másikon. Amikor a panelrehabilitációs szerződéseket kötöm, én a lakóknak azt mondtam, hogy én üzletelni szeretnék velük, tehát határozzák el, hogy szándékoznak-e együtt dolgozni. Én nekem van know-how-m, hardver van a kezemben, egyebek, én azt szeretném, és ezt vissza is igazolom, hogy ha ezek után együtt dolgozunk, akkor tudom, hogy mit miért csinálok. Eddig minden kidobott pénz volt, amit a kollegáimmal e tekintetben eljártunk. Ha, mondjuk, nem szavazzák meg, mert akkor ennyi volt. Ha viszont igen, akkor van egy olyan lehetőség, hogy a józan ész szavával nekem az a dolgom, hogy azt tegyem le, hogy most 400, 500 vagy 600 milliót tudok kigazdálkodni az Önkormányzatnak, természetesen annak a reményében, hogy az elkövetkezendő 15 éven belül a képződő haszonból a 40%-ot majd én is húzom. Nagyon remélem, nem vagyok benne biztos, nagyon remélem, hogy Önökben egy pozitív döntés születik. Hangsúlyozom, számomra ez egy kétoldalú üzlet, egy bilaterális üzlet. Ma senki nem dolgozik a világon ingyen. Tehát én szó szerint azt szeretném kérni, hogy ha tisztelünk egy üzletfelet, én jöttem ide, illetve a megkeresés alapján. Röviden ennyi. Riz Levente: A vitát lezártuk. Röviden, én azt gondolom, Tisztelt Képviselőtestület, Kiss Lajossal egyetértve, hogy valóban egy jó konstrukciót sikerült kidolgozni, ami egyedi. Azt hangsúlyoznám, hogy ez eléggé példa nélküli a hasonló típusú energiakorszerűsítési programokban, mert ott általában mindig az ESCO cég az, aki a megtakarításnak a hasznait egy az egyben

35/43

elviszi, itt most az Önkormányzat kap két felújított intézményt, úgy, hogy a felújítás egy vasába nem kerül. Utána a megtakarítás az, amiben osztozni fog, de a hasznait ő is élvezi. Én azért gondolom, hogy ez később adott esetben egy példa értékű beruházás is lehet, ha sikeresen kivitelezzük. Legközelebb áprilisban, az áprilisi rendes testületi ülésen fogjuk ezt a témát tárgyalni már a két konkrét projekt részleteiben. A szavazás egy határozati javaslatról fog szólni, melyet minősített többséggel fogadhatunk el. 152/2009. (III. 31.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete - a Rákosmente Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (a továbbiakban Rákosmente Kft.) egyedüli tagja jogkörében is eljárva úgy dönt, hogy a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata (a továbbiakban: Önkormányzat) tulajdonában lévő ingatlanok felújítása/korszerűsítése érdekében a Rákosmente Kft. valamint a Groppo Panelrehab Kft. részvételével konzorciumot hoz létre, amelynek keretében 2009. szeptemberig a Diadal Úti Általános Iskola és az Újlak Utcai Általános, Német Nemzetiségi és Magyar–Angol Két Tanítási Nyelvű Iskola épületeinek felújítását/korszerűsítését kívánja megvalósítani. 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza és egyben felkéri a polgármestert, hogy a Rákosmente Kft. valamint a Groppo Panelrehab Kft. részvételével az alábbi feltételeket is tartalmazó konzorciumi szerződést kössön: 2.1 Az ESCO éves díja: a Projekt tárgyát képező fogyasztási helyekhez tartozó, a Projektet megelőző teljes naptári évre rögzített (bázisként meghatározott) fogyasztott energiamennyiség valamint az ESCO futamidején belül a tárgyévre vonatkozó - az esetleges áremeléseket is figyelembe vevő - mindenkori díjak szorzata, amely nem lehet kevesebb, mint a Projektet megelőző teljes naptári év energiaköltsége. 2.2 Az ESCO futamideje: a felek által meghatározott években rögzített szerződéses időszak. 2.3 Az ESCO díj: a futamidő alatt az adott ESCO éves díjak összege 2.4 ENERGIA: villamos- és hőenergia. 2.5 ADÓSSÁGSZOLGÁLAT: a finanszírozó által előírt, a finanszírozáshoz kapcsolódó követelményrendszer, amely magába foglalja különösen, a projekt tárgyát képező felépítményes ingatlan vagyonbiztosítását is. 2.6 A Konzorcium vezetője: Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata. 2.7 Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata kötelezettséget vállal arra, hogy az ESCO futamideje alatt az ESCO

36/43

díjat költségvetésében szerepelteti, valamint a Projekt tárgya tekintetében vagyonbiztosítást köt. 2.8 A Groppo Panelrehab Kft. mint tag vállalja • a Projekt részeként az épület-rehabilitáció és az energiaellátás korszerűsítése tekintetében a finanszírozási forrás kizárólagos biztosítását, • a Projekt vonatkozásában a mennyiségi megtakarítás elérését, • a Projekt tárgyát képező épületek energetikai felülvizsgálatát, • a megvalósíthatósági tanulmány elkészítését, • az üzleti terv elkészítését, • a szükséges engedélyek beszerzését, a hatásvizsgálatok elkészítését, • a Projekt részeként - amennyiben szükséges - a fogyasztási helyek Főtáv Zrt. hálózatáról történő jogszerű és engedélyezett leválásának/lecsatlakozásának rendezését, • a műszaki előkészítő és kiviteli dokumentumok elkészítését, • a Projekt vonatkozásában az ESCO lejáratát követően az Önkormányzattal mint taggal a dologi jogi jogosultságok rendezését, • a Projekt vonatkozásában a finanszírozó(k) valamint a közte létrejött finanszírozási szerződésbe és elszámolás folyamatába a Tagok részére betekintést nyújt, • a Projekt vonatkozásában készített részletes műszaki és gazdasági terveket a konkrét felújítási költségtervvel együttesen a tagok által megállapított időkeretben a tagok elé terjeszti döntéshozatal végett. 2. 9 A Rákosmente Kft. mint tag vállalja, hogy a Projekt tárgyát – a Groppo Panelrehab Kft. felügyelete mellett – megfelelően üzemelteti. 2.10 A Tagok rögzítik, hogy a Projekt eredményeként létrejövő beruházások az ESCO futamideje alatt a Groppo Panelrehab Kft. könyveiben elkülönítetten szerepelnek, a beruházásokat a műszaki átadással-átvétellel egyidejűleg a Groppo Panelrehab Kft. térítésmentesen az Ingatlan tulajdonosai és használói birtokába adja. Felek megállapodnak abban, hogy a megtérülési időszak lejártát követően, a Tagok által meghatározott maradványértéken bocsátja a Groppo Panelrehab Kft. tag a beruházásokat a Rákosmente Önkormányzata tag tulajdonába. 2.11 Az ESCO időtartama alatt az Önkormányzata mint tag adott Projekt vonatkozásában az ESCO éves díjából az alábbi kifizetéseket teljesíti: 1. Az energiaszolgáltatók által a tényleges havi fogyasztás alapján kiszámlázott összeget havonta. 2. Az ESCO negyedéves díja valamint az energiaszolgáltatók által ezen negyedév vonatkozásában kiszámlázott összeg különbözetét

37/43

a tárgyév negyedévét követő hónap 20. napjáig a Groppo Panelrehab Kft. által megadott bankszámlájára átutalja. 2.12 A Tagok megállapodnak abban, hogy a tárgyévet követő év januárjában az alábbiak szerint számolnak el egymással: • az Önkormányzat bemutatja a tárgyévre vonatkozó kiegyenlített energiaszámlákat, • a Groppo Panelrehab Kft. bemutatja a finanszírozási szerződés alapján a tárgyév adósságszolgálatához tartozó előírt és kiegyenlített bizonylatokat. Az ESCO éves díjából a fentieket levonják, majd a fennmaradó részt az elszámolási rend alapján egymás között elosztják, majd az ez alapján rögzített összeget a Groppo Panelrehab Kft. február 10. napjáig átutalja az Önkormányzatnak valamint a Rákosmente Kft.nek mint tagoknak. Amennyiben az ESCO éves díja a fentiekben meghatározott költségeket nem fedezné, úgy az energiaszolgáltatók valamint hitelező követeléseiért kizárólag a Groppo Panelrehab Kft. tartozik helytállni, kivéve, ha bizonyítja, hogy a hiány oka kizárólag a Rákosmente Kft. tag nem megfelelő – szakmai és egyéb előírásokba ütköző – üzemeltetése. 3./ A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az Önkormányzat nevében kösse meg és írja alá a 2. pontban foglaltakat is tartalmazó konzorciumi szerződést. 4./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Konzorcium által a Projekt vonatkozásában készített részletes műszaki és gazdasági terveket a konkrét felújítási költségtervvel (a továbbiakban: Projekt terv) együttesen terjessze a Képviselő-testület elé döntéshozatal végett. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a 2. pontban meghatározott konzorciumi megállapodás megkötésére: a döntést követő 15 napon belül, a Projekt tervek elkészítésére és előterjesztésére: a Képviselőtestület 2009. áprilisi rendes ülése (19 igen szavazat, 4 tartózkodás) A napirend 5. pontja (folytatás): 100/2009/03.25. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő közoktatási intézményhálózat átszervezésére, a XVII. kerületi Pedagógiai Központ és a Pedagógiai Szakszolgáltató Központ mint részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervek megszüntetésére, a Móra Ferenc Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai és Módszertani Intézmény

38/43

és Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő feladatbővülésével és nevének megváltoztatásával indokolt módosított Alapító Okiratának elfogadására, a Polgármesteri Hivatal engedélyezett létszámának emelésére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: most visszatérnénk a 100/2009. számú előterjesztésre, mely az intézmény-átszervezéssel volt kapcsolatos. Egy módosító indítvány született ebben a kérdésben, amely a határozati javaslat IV. 2. pontjának szövegére vonatkozott. A szöveg kiegészül azzal, hogy „a tantárgygondozói hálózat továbbra is a jelenlegi feltételekkel látja el feladatát.” Kérdezem az előterjesztőt, hogy a módosító indítványt befogadja-e. Köszönöm szépen. További hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a módosított határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 153/2009. (III. 31.) Kt. határozat I.1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete mint a Móra Ferenc Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai és Módszertani Intézmény és Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő alapítója és fenntartója úgy dönt, hogy 2009. augusztus 1. napjától a Pedagógiai Szakszolgáltató Központ által ellátott, a közoktatásról szóló, többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény (a továbbiakban: Kotv.) 34. § a), b), e), g), h) pontjaiban meghatározott feladatokat és a XVII. kerületi Pedagógiai Központ által ellátott, a Kotv. 36. § (2) bekezdés b), c), d), e), g) pontjaiban meghatározott feladatokat a Móra Ferenc Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai és Módszertani Intézmény és Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő – mint többcélú intézmény – látja el. I.2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az intézményt Gyurkovics Tiborról nevezi el, így az intézmény új neve 2009. augusztus 1. napjától: Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó. II.1. A többcélú intézmény székhelyén, a 1172 Budapest, Naplás út 60. szám alatt az alábbi feladatokat látja majd el – figyelemmel az 1. pontban foglaltakra: a) Általános Iskola és Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítőben:

39/43

aa)

sajátos nevelési igényű tanulók nappali rendszerű általános iskolai nevelése, oktatása, ab) sajátos nevelési igényű tanulók nappali rendszerű, szakképesítés megszerzésére felkészítő iskolai oktatása, ac) általános iskolai felnőttoktatás (kimenő rendszerben); b) Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézményben (a Kotv 33. § (12) bekezdése alapján): ba) a Kotv. 34. § a), b), e), g) és h) pontjaiban nevesített pedagógiai szakszolgálati feladatok, bb) utazó szakember-hálózat működtetése, bc) a Kotv. 36. § (2) bekezdés b), c), d), e) és g) pontjaiban felsorolt pedagógiai szakmai szolgáltatás feladatai. II.2. A többcélú intézmény telephelyén, a 1173 Budapest, Pesti út 82. szám alatt a többcélú intézmény tagintézménye – Nevelési Tanácsadó néven – a Kotv. 34. § d) pontjában meghatározott nevelési tanácsadást mint pedagógiai szakszolgálati feladatot illetve a fejlesztő pedagógusok koordinálásával összefüggő feladatokat látja el. II.3. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete visszavonja a Móra Ferenc Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai és Módszertani Intézmény és Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő 529/2008. (XI.20.) Kt. határozattal jóváhagyott Alapító Okiratát, és kiadja a Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. II.4. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata nevében a Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát írja alá, és a Magyar Államkincstárhoz nyújtsa be. III.1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete mint a Pedagógiai Szakszolgáltató Központ alapítója és fenntartója úgy dönt, hogy a Pedagógiai Szakszolgáltató Központ részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervet 2009. július 31. napjával jogutóddal megszünteti. Az intézmény jogutódja a Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó.

40/43

III.2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Pedagógiai Szakszolgáltató Központ jelen határozat mellékletét képező Megszüntető Okiratát. III.3. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a Pedagógiai Szakszolgáltató Központ jelen határozat mellékletét képező Megszüntető Okiratát Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata nevében írja alá, a Magyar Államkincstárhoz nyújtsa be, és a megszüntetés valamint a nyilvántartásból való törlés érdekében a szükséges egyéb intézkedéseket tegye meg. IV.1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete mint a XVII. kerületi Pedagógiai Központ alapítója és fenntartója úgy dönt, hogy a XVII. kerületi Pedagógiai Központ részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervet 2009. július 31. napjával jogutód nélkül megszünteti, oly módon, hogy az intézmény által ellátott, a Kotv. 36. § (2) bekezdés f) pontjában meghatározott feladat ellátásáról 2009. augusztus 1-jétől a Polgármesteri Hivatal útján gondoskodik. IV.2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a XVII. kerületi Pedagógiai Központ által ellátott szakmai feladatok ellátásában közreműködő tantárgygondozók koordinálását a Kotv. 36. § (2) bekezdés f) pontjában meghatározott feladat tekintetében – tanulmányi és tehetséggondozó versenyek szervezése, összehangolása – 2009. augusztus 1. napjától a Polgármesteri Hivatal, míg a Kotv. 36. § (2) bekezdés b), c), d), e) és g) pontjai tekintetében a Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó végzi azzal, hogy a tantárgygondozói hálózat továbbra is a jelenlegi feltételekkel látja el feladatát. IV.3. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a XVII. kerületi Pedagógiai Központ jelen határozat mellékletét képező Megszüntető Okiratát. IV.4. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a XVII. kerületi Pedagógiai Központ jelen határozat mellékletét képező Megszüntető

41/43

Okiratát Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata nevében írja alá, a Magyar Államkincstárhoz nyújtsa be, és a megszüntetés valamint a nyilvántartásból való törlés érdekében a szükséges egyéb intézkedéseket tegye meg. V.1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a XVII. kerületi Pedagógiai Központ és a Pedagógiai Szakszolgáltató Központ által ellátott, az I.1. pontban részletezett feladatoknak a Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó feladatai közé történő átcsoportosítása miatt az intézmény engedélyezett létszámát – a jogutóddal megszűnő Pedagógiai Szakszolgáltató Központ létszámán felül – 2009. augusztus 1. napjától 2 fővel megemeli. V.2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a XVII. kerületi Pedagógiai Központ által ellátott, a Kotv. 36. § (2) bekezdés f) pontjában meghatározott feladat ellátása érdekében a Polgármesteri Hivatal létszámát 2009. augusztus 1. napjától 1 fővel megemeli, és a Polgármesteri Hivatal létszámát 2009. augusztus 1. napjától 349 főben határozza meg. VI. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a XVII. kerületi Pedagógiai Központ és a Pedagógiai Szakszolgáltató Központ 2009. évi költségvetését 2009. április 15. napjától kezdődően részben zárolja; az intézmények engedélyezett költségvetési gazdálkodása csak a kötelezettséggel terhelt kiadások teljesítésére (személyi juttatások terén: bérek, kötelező juttatások, azok járulékai, dologi kiadásoknál a közmű biztosítása, szükséges üzemeltetés) vonatkozhat. VII. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 653/1996. (XI.21.) Kt. határozattal elfogadott, többször módosított „A kerületi óvodák, általános iskolák és gimnáziumok finanszírozási elveiről szóló koncepció” I. A. 1/ Vezetők pontját 2009. augusztus 1-jei hatállyal az alábbiakkal egészíti ki: „Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó esetében 1 fő igazgató, 2 fő intézményvezető-helyettes és 1 fő tagintézmény-vezető.”

42/43

Felelős: Határidő:

Riz Levente polgármester azonnal, az Alapító Okirat illetve a Megszüntető Okiratok aláírására: 2009. április 15., az intézménymegszüntetéshez és az átszervezéshez kapcsolódó egyéb intézkedések megtételére: 2009. július 31. (22 igen szavazat, egyhangú)

A napirend 9. pontja: 104/2009/03.28. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium valamint a Magyar Kerékpáros Klub szervezésében megvalósuló Bringázz a Munkába! kampányhoz való csatlakozásra a 2009. április 6. – 2009. április 22. közötti időszakban Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente: utolsó előterjesztésünk levezetésképpen: bringázzunk a munkába! Röviden: a Bringázz a Munkába! kampány a Magyar Kerékpáros Klub szervezésében valósul meg. Népszerűsíteni szeretnénk a kerékpáros kultúrát, a kerékpáros életmódot, ennek következményeként csatlakoznánk ehhez az akcióhoz, amelyet a minisztérium is kezdeményez és támogat. Kétkerekes partnertelepülés kívánunk lenni, ehhez én saját polgármesteri keretemből is kívánok támogatást nyújtani, mert személyesen is fontosnak tartom ezt az ügyet. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 154/2009. (III. 31.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy részt kíván venni a Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium valamint a Magyar Kerékpáros Klub szervezésében megvalósuló Bringázz a Munkába! kampányban a 2009. április 6. – 2009. április 22. közötti időszakban. 2. A Képviselő-testület előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. pontban megjelölt kampányhoz 100.000 Ft összeget biztosít az Önkormányzat 2009. évi költségvetésében az általános célú gazdálkodási tartalékkeret terhére. 3. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 2. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében terjessze a Képviselő-testület elé a költségvetésről szóló rendelet módosítását. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; a Támogató Nyilatkozat benyújtására: 2009. április 1.; a rendelettervezet benyújtására: a Képviselő-testület 2009. júniusi rendes ülése (22 igen szavazat, egyhangú)

43/43

Riz Levente levezető elnök: köszönöm a munkájukat! A Képviselő-testület ülését 19 óra 01 perckor bezárom. További kellemes estét kívánok mindannyiuknak! A következő testületi ülés kapcsán egy fontos szolgálati közleményt szeretnék minden képviselőnek jelezni. A húsvéti ünnepkör miatt az április havi rendes képviselő-testületi ülésünket egy héttel később, április 23-án reggel 9 órára fogom összehívni. Kérem, hogy lehetőség szerint illesszék be ezt most programjukba. Tehát nem 16-án, hanem 23-án, reggel 9 órára várjuk Önöket tisztelettel, kerékpárral természetesen! K. m. f.

Dr. Rúzsa Ágnes s.k. jegyző

Riz Levente s.k. polgármester