Állandó rovat
Bizonyítékokon alapuló pulmonológia
SAMD Program Symbicort Adjustable Maintenance Dosing Programme
Dr. Vadász Imre • Országos Korányi TBC és Pulmonológiai Intézet, Budapest
egészségesekéhez hasonló életvitel, életminô1,2
van szükségük gyors hatású hörgtágító készít-
ség biztosítása a beteg számára. Ennek
mény belégzésére, gyakori az exacerbáció.3
megvalósításához hatásos gyógyszerek állnak
Egy kanadai vizsgálatban a betegek 91%-a
rendelkezésre. Az említett irányelvek szerint
úgy nyilatkozott, hogy az asthma szempontjá-
a kezelés alapja az inhalációs kortikoszteroid
ból kielégítô állapotban van, de 57%-uk eseté-
(ICS) korán elkezdett alkalmazása olyan dózis-
ben ennek legalább két feltétele hiányzott a
ban, amely lehetôvé teszi a betegség kontroll-
következô hatból: nappali tünetmentesség,
ját, szükség esetén hosszú hatástartamú bé-
zavartalan alvás, zavartalan fizikai aktivitás,
ta2-agonista vagy más készítmény (pl. lassú
exacerbációktól való mentesség, munkaképes-
felszívódású theophyllin vagy leukotrién-anta-
ség, a szükség esetén alkalmazandó hörgtágí-
gonista) hozzáadásával. Az irányelvek szerint
tó nélkülözhetô volta.4
a megfelelô asthma-kontroll elérése után a
Az asthma elégtelen kontrolljának számos
Az asthma természetéhez tartozik, hogy a be-
kortikoszteroid adagját a legkisebb, még hatá-
oka lehet; az egyik leggyakoribb, hogy a beteg
teg állapota rövid idô alatt változhat, romol-
sos mértékre kell csökkenteni, azzal a fenntar-
nem ismeri elég jól betegségének természetét
hat, s ilyenkor a korábban meghatározott
tással, hogy a tünetek súlyosbodása esetén
és az alkalmazott gyógyszerek hatását, fél az
gyógyszeradag nem elegendô az exacerbáció
ismét emelni kell a kortikoszteroid adagját.
esetleges mellékhatásoktól, nem tudja helye-
megelôzéséhez. Ezt a nehézséget olyan, a min-
Ez az asthma kezelésének lépcsôs stratégiája,
sen alkalmazni a különbözô gyógyszereket,
denkori aktuális szükséglethez igazítható
amelyre jellemzô, hogy a beteg állapotának
mert arra nem tanították meg, azt nem gyako-
gyógyszerrel lehet kiküszöbölni, amelyet a be-
megfelelôen a lépcsôn felfelé is, lefelé is lép-
roltatták be vele. Mindezek miatt a beteg nem
teg, felismerve állapota rosszabbodásának je-
hetünk. Ezt a stratégiát helyesen alkalmazva
jól és nem jókor használja gyógyszereit (nem
leit, maga tud az adott helyzetnek megfelelôen
el lehet érni az asthma hosszú távú kontrollját.
megfelelô compliance). Jellemzô hiba például,
és attól függô dózisban adagolni. Az SAMD
Az ilyen módon ellátott beteg nem (vagy rit-
hogy mivel tünetfokozódás esetén a gyors ha-
Program keretében arra a kérdésre keresték
kábban) szorul sürgôsségi ellátásra, kórházi
tású hörgtágítóval azonnali kedvezô hatást le-
a választ, hogy a budesonid és a formoterol kö-
felvételre, soron kívüli orvosi ellátásra, és ilyen
het elérni, a beteg ezt használja rendszeresen;
zös belégzôkészülékkel történô, az állapothoz
kezelés mellett az asthmával összefüggô halá-
az ICS-nek nem tapasztalja ilyen hatását, ezért
igazodó adagolása közelebb visz-e az optimális
lozás is kisebb. A lépcsôs stratégia megfelelô
azt nem is használja. Ezt bizonyítja az az euró-
asthma-kontrollhoz. Az eredmények azt mu-
alkalmazásával mérsékelni lehet az alkalma-
pai vizsgálat (AIRE), amelyben azt találták,
tatták, hogy az állapothoz igazodó adagolással
zott gyógyszer mennyiségét, ezzel együtt az
hogy az asthmás betegeknek csupán a 23%-a
kevesebb gyógyszer alkalmazása mellett jobb
esetleges mellékhatásokat, és mindent egybe-
használta a megelôzô hónapban az ICS-t.5
asthma-kontrollt lehetett megvalósítani, a biz-
vetve a kezelés költségét. A tartós hatású bé-
tonságosság romlása nélkül.
ta2-agonista a kortikoszteroid kisebb fenntartó
adagját az orvosi vizsgálat alkalmával észlelt
adagjával is megfelelô kontrollt biztosíthat.
tünetek és vizsgálati eredmények alapján ha-
További nehézség, hogy a gyógyszerek
A leírtak tükrében úgy tûnhet, hogy az asth-
tározzák meg, és ennek az adagnak a tartós
Az asthma kezelésére vonatkozó, nemzetközi
más betegek kezelése megoldott kérdés. A min-
alkalmazását írja elô az orvos (fix adagolás).
és nemzeti szakmai grémiumok által kidolgo-
dennapok valósága azonban messze van ettôl
Az asthma természetéhez tartozik azonban,
zott, széles körben, szakmai konszenzussal el-
az ideális állapottól. A betegeknek – bár több-
hogy a beteg állapota rövid idô alatt változ-
fogadott ajánlások célkitûzése az optimális
ségük úgy ítéli meg, hogy állapota megfelelô
hat, romolhat, s ilyenkor a korábban meghatá-
kontroll, azaz a tünetek minimalizálása és az
– kifejezett asthmás tüneteik vannak, gyakran
rozott gyógyszeradag nem elég az exacerbáció
Elôzmények
119
Bizonyítékokon alapuló pulmonológia
120
megelôzésére. Ennek a kihívásnak olyan, a
velése.8 A közös belégzôkészülékben levô
A légutak reverzibilitásának meghatározása,
mindenkori aktuális szükséglethez igazítható
budesonid/formoterol kombináció Symbicort-
a tünetek megléte vagy hiánya, a kórelôz-
gyógyszerrel lehet megfelelni, amelyet a beteg,
Turbuhaler néven van forgalomban.
ményben szereplô, rövid vagy hosszú hatástartamú béta2-agonistákkal történt kezelés az
felismerve állapota rosszabbodásának fenyegetô jeleit, maga tud az adott helyzetnek megfe-
Klinikai vizsgálatok
egyes vizsgálatokban változó volt.
lelôen és attól függô dózisban adagolni. Elôfel-
A beteg (a betegség) aktuális állapotához al-
tétel ehhez a személyre szóló, írásban lefekte-
kalmazkodó fenntartó asthma-kezelésnek a
tett kezelési terv, amelyet követve a kezelést
mindennapi gyakorlatban való alkalmazhatósá-
maga a beteg gyorsan és könnyen aktuális álla-
gát, valamint hatásosságát és biztonságosságát
potához igazíthatja. A betegnek fel kell tudnia
több mint 10 000 beteg bevonásával, hét nem-
Kizáró körülmények. Kizáró oknak tekintették a megelôzô 6 hónapban lezajlott légúti fertôzést, a közelmúltban lezajlott exacerbációt, valamint a kardiovaszkuláris, illetve egyéb jelentôs betegségeket.
ismerni azt az állapotváltozást, amely a terápia
zeti multicentrikus vizsgálatban tanulmányoz-
módosítását szükségessé teszi. Ennek legalkal-
ták (Symbicort Adjustable Maintenance Dosing
A vizsgálatok elrendezése
masabb, legobjektívebb módja az asthma tüne-
Programme, azaz SAMD Program). Ezekben a
Az alkalmazott gyógyszerek adagja: budesonid/
teinek vagy a rendszeresen mért csúcsáramlás
vizsgálatokban a budesonid/formoterol kombi-
formoterol 80/4,5 mg vagy 160/4,5 mg belégzé-
alakulásának megfigyelése, követése.
nációnak a beteg állapotához igazodó adagolá-
senként (ez adagoló belégzôkészülékkel alkal-
sát hasonlították össze a hagyományos, napi
mazva 100/6, illetve 200/6 mg-nak felel meg).
Ahhoz, hogy a beteg, felismerve a fenyegetô
A nyolc „nemzeti” vizsgálatban egy hóna-
exacerbációt, megfelelô módon reagálhasson,
kétszeri, fix dózisú adagolással. Ezek kiegészíté-
olyan gyógyszerre van szükség, amely na-
seképpen egy további vizsgálatban a budeso-
pos bevezetô szakasz alatt a betegek naponta
gyobb adagban hatásosabb, kedvezô hatását
nid/formoterol fix, illetve a beteg állapotához
232 belégzés budesonid/formoterolt kaptak
gyorsan kifejti, és egyszerûen alkalmazható,
igazodó adagolását fluticason/salmeterol fix
fix dózisban. Ezt követôen véletlen besorolás
más szóval tehát arra, hogy ugyanazt a gyógy-
dózisú adagolásával hasonlították össze („Eu-
szerint, fix dózisban vagy az aktuális állapot-
szert használhassa a beteg ilyenkor is, mint
rópai multinacionális vizsgálat”, EMV). A vizs-
nak megfelelô adagolásban alkalmaztak
korábban, csupán az adagot kelljen emelnie.
gálatok részleteit a táblázat mutatja be.
budesonid/formoterol belégzést, vizsgálaton-
Ennek a kezelési stratégiának a megvalósítá-
A vizsgálatok nyílt módon történtek, egy-
ként eltérô ideig (3–6 hónap). Mind a beveze-
sára hozták létre azt a készítményt, amely
részt azért, mert ez biztosította a mindennapi
tô idôszakban, mind a vizsgálat teljes idôtarta-
együtt, egy belégzôkészülékben ICS-t (bude-
klinikai gyakorlatot leginkább megközelítô fel-
ma alatt ugyanolyan hatáserôsségû belégzôt
sonid) is és gyors hatáskezdetû, tartós hatású
tételeket, másrészt pedig, mivel a kettôs vak
használtak. Azokban a vizsgálatokban, ame-
béta2-agonistát (formoterol) is tartalmaz. Ko-
elrendezés (egy helyett többféle belégzôeszköz
lyekben kétféle hatáserôsségû készítményt al-
rábbi vizsgálatokban azt találták, hogy a bu-
használata) nagyon körülményessé tette volna
kalmaztak, ezek kiválasztása a vizsgálatot
desonid hatásos és jól tolerálható asthmás fel-
a betegek számára a részvételt.
megelôzô idôszakban használt ICS adagjától
nôttek és gyermekek tartós kezelése során, és alkalmazásával csökkenthetô a súlyos exacer6,7
függött. Vizsgálati populáció
Az EMV-ben a betegek kezdetben a korábbi
bációk gyakorisága. A formoterol hörgtágító
A budesonid/formoterolt állapothoz igazodó
gyógyszereiket alkalmazták 10–14 napig, majd
hatása mellett gátolja a gyulladásos mediá-
adagolásban kapta 5285 beteg, fix dózisú
egy hónapos bevezetô szakasz következett,
torok felszabadulását és csökkenti a légúti hi-
adagolásban kapta 5198 beteg.
melyben véletlen kiválasztás szerint budeso-
perreaktivitást. In vitro vizsgálatok szerint a
Fix dózisú fluticason/salmeterolt kapott 224
nid/formoterolt (napi 232 belégzés), illetve
kétféle hatóanyag együtt adva szinergista ha-
beteg.
fluticason/salmeterolt (napi 231 belégzés)
tású. Klinikai vizsgálatokban a budesonidhoz
Beválasztási feltételek. Valamennyi vizsgálatba olyan, elôzôleg rendszeres ICS-kezelésben részesült betegeket választottak be, akiket legalább 6 hónapja kezeltek asthmájuk miatt.
kaptak, fix dózisban. A bevezetô szakaszt kö-
adott formoterol hatásosabban csökkentette az asthmás tüneteket és a súlyos exacerbációk gyakoriságát, mint a budesonid adagjának nö-
vetôen a budesonid/formoterol kombinációval kezelt csoport ketté vált fix dózisú és az állapothoz igazodó adagolású ágra.
Orvostovábbképzõ Szemle XII. évf. 6. szám, 2005. június • SAMD
121
1. táblázat. Az SAMD program keretében végzett klinikai vizsgálatok áttekintése Belgium
Kanada
Németország Olaszország
Svédország
Svájc
Anglia
EMV
A beválasztott betegek száma
1144
1193
3651
2358
1112
142
1719
1044
Követési idô (hónap)
4
5
3
3
6
3
3
6+1
Életkor (év)
>18
>12
18–50
>6
>12
>12
>18
>12
ICS korábbi napi adagja (mg)
>500
250–1000
<1000
>400
400–1000
>600
400–2000
500–1200
>70
Nincs adat
Nincs adat
>70
Nincs adat
PEF>50
>50
Stabil ICS + LABA mellett vagy tünetekkel jár ICS + SABA mellett
Stabil ICS + LABA mellett vagy tünetekkel jár ICS + SABA mellett
Stabil ICS + LABA mellett vagy tünetekkel jár ICS + SABA mellett
Stabil ICS Tünetekkel + LABA jár ICS mellett vagy mellett tünetekkel jár ICS + SABA mellett
Közvetlenül napi 234 belégzésre
Közvetlenül napi 234 belégzésre
Közvetlenül napi 234 belégzésre
Napi 231 belégzésre
Napi 231 Naponta Napi 231 vagy éjszaka 234-rôl vagy 232 2 belégzésre 2, ill. 2-rôl belégzésre 1 belégzésre
Beválasztási feltételek
FEV1 a referenciaérték százalékában >50 Asthma súlyossága
Stabil vagy Tünetekkel Tünetekkel tüneteket jár ICS jár ICS okoz ICS mellett mellett mellett
Közvetlenül Napi 231- Közvetlenül napi 234 napi 234 rôl 232 belégzésre belégzésre, belégzésre szükség esetén 1 hét után 234-re
Dózisemelés 7–14 napig
Napi 432 belégzésre
Dóziscsökkentés
Közvetlenül 4-rôl Naponta Napi 231 napi 231 a megelôzô 234-rôl 2, vagy éjszaka belégzésre adagra ill. 2-rôl 2 belégzésre 1 belégzésre
Az adagmódosítás feltételei
Éjszakai felébredés, SABA használata
Éjszakai felébredés, SABA használata, PEF
Az alkalmazott belégzô adagja (mg)
160/4,5
80/4,5 vagy 160/4,5 160/4,5
Éjszakai felébredés, SABA használata, PEF
Közvetlenül napi 234 belégzésre
Éjszakai feléb- Éjszakai felébredés, SABA redés, SABA használata használata, PEF
Éjszakai felébredés, SABA használata, PEF
Éjszakai felébredés, SABA használata
80/4,5 vagy 160/4,5
160/4,5
80/4,5 160/4,5 vagy 160/4,5 vagy 250/50 (salmeterol/fluticason)
80/4,5 vagy 160/4,5
EMV: európai multinacionális vizsgálat; ICS: inhalációs kortikoszteroid; LABA: tartós hatású béta2-agonista; PEF: kilégzési csúcsáramlás; SABA: rövid hatástartamú béta2-agonista
Éjszakai felébredés, SABA használata
Bizonyítékokon alapuló pulmonológia
122
véve a németországi vizsgálatot, ahol a stan-
az exacerbáció (az állapothoz igazodó adago-
tegek a lépcsôn lejjebb léphettek (de nem lej-
dardizált kérdôívvel meghatározott egészségre
lás mellett 17%, fix dózis mellett 24%), de az
jebb napi 2 belégzésnél: reggel és este 1-1
vonatkozó életminôség (HRQL), valamint az
elôbbi esetben az ismételten elôforduló exa-
vagy este 2 belégzés), ha állapotuk kontrollált
EMV-t, ahol a jól kontrollált hetek száma (tü-
cerbációk gyakorisága egyharmadára csökkent.
volt (ennek kritériumai: szükség szerinti hörg-
netek, hörgtágító-használat, PEF) volt az el-
tágító-használat, éjszakai felébredés hiánya és
sôdleges végpont. A legtöbb vizsgálatban érté-
bözô vizsgálatokban 41,0–63,5%-kal mérsék-
egyes esetekben a kilégzési csúcsáramlás
kelték a kezelés sikerét is (definíció: a National
lôdött mindkét adagolási csoportban, és az
[PEF] alakulása). Állapotuk rosszabbodása ese-
Heart, Lung and Blood Institute szerinti súlyos-
esetek legalább 81%-ában javulást észleltek.
tén 7–14 napig feljebb léphettek a lépcsôn (de
sági skálán az állapot változatlan maradt vagy
Az EMV-ben a jól kontrollált hetek szignifikán-
nem feljebb napi 8 belégzésnél), majd az álla-
javult).
san gyakoribbak voltak az állapothoz igazodó
Az állapothoz igazodó adagolás ágán a be-
Az asthma súlyossága. A súlyosság a külön-
pot javulásakor ismét lejjebb léphettek. A lép-
A másodlagos végpont a HRQL volt, kivéve
dózisú budesonid/formoterol kezelés mellett,
csôn fel- vagy lefelé lépés feltételei az egyes
a németországi vizsgálatot és az EMV-t, ahol a
mint a fix dózissal kezelt betegek csoportjá-
vizsgálatokban – az adott országban uralkodó
sikertelen kezelés és/vagy a súlyos exacerbáció
ban, de a fix dózisú fluticason/salmeterol keze-
kezelési szokásoknak megfelelôen – különbö-
voltak a másodlagos végpontok. Értékelték to-
lésben részesülô csoporttal összehasonlítva a
zôk, de minden esetben jól definiáltak voltak.
vábbá a felhasznált gyógyszer mennyiségét.
különbség nem volt szignifikáns.
Egyéb paraméterek. Az állapothoz igazodó
A vizsgálatokban általában a napi kétszeri adagolást használták, kivéve a belgiumi vizs-
Eredmények
adagolású budesonid/formoterol a svájci vizsgá-
gálatot, ahol rosszabbodás esetén naponta
Exacerbációk. Az állapothoz igazodó budesonid/formoterol kezelés a legalább 5 hónapig tartó vizsgálatokban a fix dózisú kezeléshez viszonyítva kedvezôen befolyásolta az exacerbációk alakulását. A kanadai vizsgálatban 4,0%, illetve 8,9% (p=0,002), a svédországiban 6,2%, illetve 9,5% (p=0,049) volt az exacerbációk gyakorisága. Az exacerbáció kockázata a kanadai vizsgálatban 57%-kal, a svédországiban 35%-kal csökkent, annak ellenére, hogy az állapothoz igazodó kezelés során 36–40%-kal kevesebb vizsgálati gyógyszert használtak a betegek. Az EMV-ben az állapothoz igazodó budesonid/formoterol kezelés a fix dózisú budesonid/formoterol kezeléshez viszonyítva 32%-kal (p=0,08), a fix dózisú fluticason/salmeterol kezeléshez viszonyítva 40%-kal (p=0,018) csökkentette azoknak a betegeknek az arányát, akik exacerbációt vészeltek át. A rövidebb idôtartamú vizsgálatokban az egyébként is ritkán fellépô exacerbációk vonatkozásában nem volt szignifikáns különbség a kétféle kezelési mód között. A svájci vizsgálatban mindkét csoportban gyakori volt
latban és az EMV-ben szignifikánsan csökken-
négyszer alkalmazták a készítményt. Az olaszországi és a svájci vizsgálatban a napi 231 belégzés alternatívájaként engedélyezték az éjszakai két belégzést. A betegek állapotának monitorozása
A betegek betegnaplót vezettek: naponta feljegyezték tüneteiket, a reggeli PEF-értéket, az éjszakai felébredéseket, a vizsgálatban elôírt gyógyszerek és a hörgtágító készítmények használatát, a mellékhatásokat (erre az ellenôrzéskor rá is kérdeztek). Feljegyezték a munkahelyi/iskolai hiányzásokat, az elôre nem tervezett orvosi viziteket. Vizsgálatonként eltérô módon a közvetlen és közvetett költségeket is kiszámították. A vizsgálatok végpontjai
A vizsgálatok elsôdleges végpontja a kezelés sikertelensége, illetve az exacerbációk gyakorisága volt (definíció: orális kortikoszteroid használata, kórházi ápolás, sürgôsségi ellátás, asthmával kapcsolatos súlyos mellékhatás), ki-
tette az éjszakai felébredések gyakoriságát (p<0,05), a többiben ebbôl a szempontból nem volt különbség a kétféle adagolási mód között, kivéve a svédországi vizsgálatot. Azokban a vizsgálatokban, ahol a nappali tünetek alakulását is értékelték, mind a két adagolási mód kedvezô hatású volt, nem volt köztük szignifikáns különbség. A hörgtágító készítmény használatát az állapothoz igazodó kezelés szignifikánsan csökkentette a svédországi és a brit vizsgálatban, valamint az EMV-ben (p<0,05).
Gyógyszerszükséglet. Az állapothoz igazodó adagolással kezelt csoportban mind a nyolc vizsgálatban 13–40%-kal kevesebb vizsgálati gyógyszert használtak el a betegek, mint a fix dózissal kezelt csoportban. Biztonságosság
Mind a két kezelési módot jól tolerálták a betegek. A leggyakoribb mellékhatás a bronchitis, a légúti infekció és az asthma exacerbációja volt, ezek hasonló gyakorisággal fordultak elô mindkét csoportban. Súlyos mellékhatás az
Orvostovábbképzõ Szemle XII. évf. 6. szám, 2005. június • SAMD
állapothoz igazodó, illetve a fix dózisú kezelés
4 hónapig tartott. Az állapothoz igazodó ada-
mellett <4%/<5%, a vizsgálatból való kima-
goláskor a jobb asthma-kontrollt kevesebb
radás mellékhatás miatt <3%/<5% gyakori-
gyógyszer alkalmazásával érték el. Az állapot-
sággal fordult elô. Egyetlen haláleset történt,
hoz igazodó adagolással elérhetô jobb asth-
ez a vizsgáló megítélése szerint nem volt kap-
ma-kontroll feltétele a személyre szóló keze-
csolatban az asthmával. Az EMV-ben nem volt
lési terv elkészítése, ennek a beteg részére
különbség a mellékhatások gyakoriságában a
történô átadása és az önmegfigyelésnek, va-
két budesonid/formoterol csoport között, a flu-
lamint a teendôknek a beteggel való megbe-
ticason/salmeterol csoportban gyakoribb volt a
szélése. A budesonid/formoterol állapothoz
dysphonia és a candidiasis.
igazodó adagolása ugyanolyan biztonságos volt, mint a fix dózisú adagolás.
Következtetések
Egy több mint 10 000 asthmás beteg részvételével végzett multinacionális kooperatív vizsgálatban a kombinált készítményben, egy belégzôben alkalmazott budesonid/formoterol (Symbicort Turbuhaler) állapothoz igazodó adagolásával gyakrabban lehetett megvalósítani az optimális asthma-kontrollt, mint a fix dózisú alkalmazással. A különbség azokban a vizsgálatokban volt szignifikáns, amelyekben a követés, megfigyelés legalább
Az ismertetés a következô közlemények alapján készült: • Fabbri LM, Boulet LP, Kardos P, Vogelmeier C. The asthma management gap – why current treatment strategies can fail to provide optimal asthma control. Int J Clin Pract 2004;58 (Suppl. 141):1–8 • Canonica GW, Vignola AM. Adjustable maintenance dosing: suitability of budesonide/formoterol in a single inhaler and overview of a clinical study programme. Int J Clin Pract 2004;58 (Suppl. 141):9–17 • Fitzgerald JM, Olsson P, Michlis A. Adjustable maintenance dosing with budesonide/formoterol in a single inhaler – efficacy and safety. Int J Clin Prect 2004;58 (Suppl. 141):18–25
Irodalom: 1. Global Initiative for Asthma (GINA). Global strategy for asthma management and prevention: WHO/NHLBI Workshop report. National Institutes of Health, National Heart, Lung and Blood Institute, 2002 (updated 2003) 2. Herjavecz I, ed. Az asthma bronchiale diagnosztikája és terápiája. A Tüdôgyógyászati Szakmai Kollégium ajánlása, 2001. Medicina Thoracalis 2001;54:83–93 3. Stahl E. Respiratory patients opinion survey (RESPONSE) market research from asthma subjects in Europe. Am J Respir Crit Care Med 2002;165:A105 4. Chapman KR, Ernst P, Grenville A, et al. Control of asthma in Canada: failure to achieve guideline targets. Can Respir J 2001;8 (Suppl A): 35–40 5. Rabe KF, Vermeire PA, Soriano JB, et al. Clinical management of asthma in 1999: the asthma insights and reality in Europe (AIRE) study. Eur Respir J 2000;16:802–807 6. Adams N, Bestall J, Jones PW. Budesonid in chronic asthma in children and adults. Cochrane Database Syst Rev 2001;4:CD003274 7. Foresi A, Morelli MC, Catena E, on behalf of the Italian Study Group. Low-dose budesonide with the addition of an increased dose during exacerbations is effective in long-term asthma control. Chest 2000;117:440–446
123