Bismillahirrahmanirrahim

PUTUSAN NOMOR : 16/Pdt.G/2011/PA.Pts.

Bismillahirrahmanirrahim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;-------------------------------PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SDN 15 Silat Hilir), bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu; memilih domisili di Kabupaten Kapuas Hulu. Selanjutnya disebut : “PENGGUGAT” ;--------MELAWAN TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kapuas Hulu. Selanjutnya disebut : “TERGUGAT” ;----------------------------------------Pengadilan Agama tersebut ;-------------------------------------------------------------------Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;----------------------------------------Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti-bukti di muka persidangan ;--------------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Februari 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau pada tanggal 1 Februari 2011 dengan register Nomor : 16/Pdt.G/2011/PA.Pts. telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut ;-------------------------------------------------------------------------1. Bahwa, pada

tanggal

TANGGAL, Penggugat

dan

Tergugat

telah

melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

2

Urusan

Agama Kecamatan Bunut Hilir,

Kabupaten

Kapuas

Hulu,

sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor : NOMOR, tanggal 10 April 1995 ;--2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Nanga Bunut, Kecamatan Bunut Hilir, selama 6 hari, kemudian pindah ke perumahan Guru di SDN 15 Silat Hilir selama kurang lebih 6 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pribadi di UPT 3 Silat, Desa Pangeran, Kecamatan Silat Hilir sampai sekarang, namun untuk mengurus perceraian, Penggugat memilih domisili di Kelurahan Kedamin Hulu ;------------------------------------------------------------------------------------------3. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak ;------------------------------------------------------------------------------------------4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis selama 5 tahun, selebihnya tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkan ;--4.1. Tergugat kurang tanggung jawab atas nafkah keluarga ;------------------------4.2. Tergugat tidak pernah mau diajak shalat ;-----------------------------------------4.3. Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh tanpa alasan dan bukti yang jelas ;-----------------------------------------------------------------------------------5. Bahwa,

ketika

perselisihan

dan

pertengkaran

terjadi,

Tergugat

selalu

mengucapkan kata-kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti kata “anjing, babi”, dan juga selalu mengucapkan kata-kata cerai ;------------------------6. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 28 Januari 2011, disebabkan Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat tanpa alasan dan bukti yang jelas ;-------------------------------------------7. Bahwa, masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan penyelesaiannya melalui pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil ;---------

3

8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan memilih untuk bercerai ;--------------------------------------------------------------------9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;-----------------------------------------------------------------------------------Berdasarkan

alasan/dalil-dalil

tersebut

di atas,

Penggugat

mohon

kepada Ketua Pengadilan Agama Putusssibau Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;--------------------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan talak satu ba’in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;----------------------- ------------------------------------------------------3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum yang berlaku ; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;------------------------------------------------------------------------------------Bahwa, pada hari siding yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;----Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabar dalam mempertahankan rumah tangganya dan tidak meneruskan gugatannya, tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat ;---------------------------------------------Bahwa, terhadap gugatannya, Penggugat telah merubah gugatannya dengan memberi tambahan, Penggugat mengubah gugatannya pada Posita 6 (enam) dengan menambah kalimat “dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal

4

bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat, tetapi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak Penggugat mendaftarkan perceraiannya di Pengadilan Agama Putussibau atau sejak tanggal 1 Februari 2011” ;-----------------Bahwa, untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat-surat maupun saksi-saksi sebagai berikut ;-----------------A. Bukti Surat, yaitu :---------------------------------------------------------------------------1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR, tanggal 10 April 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1) ;-------------------------------------------------------------------2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedamin Hulu, Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, Nomor : NOMOR, tanggal 1 Februari 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2) ;-------3. Fotokopi Surat Pernyataan Mengizinkan Untuk Mengajukan Gugatan Perceraian, Nomor : NOMOR, tanggal 31 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga, Kabupaten Kapuas Hulu, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.3) ;----------------------------------------------------------------------------------B. Bukti Saksi, yaitu :--------------------------------------------------------------------------1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : ------------------------------- Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah Kakak Kandung Saksi ;-------------------------------------------------------

5

- Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal TANGGAL dan belum dikarunia anak, tetapi Penggugat dan Tergugat telah mengangkat 1 (satu) orang anak ;--------------------------------------------- Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke perumahan Guru di SDN 15 Silat Hilir selama kurang lebih 6 (enam) tahun, kemudian tinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sampai sekarang ;----------------------------- Bahwa, Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi setelah 2 (dua) tahun pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering berselisih dan bertengkar ;----- Bahwa, penyebab dari perselisihan dan pertengkaran itu adalah karena Tergugat telah diberhentikan dari tempat kerjanya sebagai Satpam di PT. Hutan Raya, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;-------------------------------------------------------------------- Bahwa, Saksi tahu, penyebab lain ketidakharmonsan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak pernah salat dan ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar dan kata-kata cerai ;------------------------------------------------------ Bahwa, sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, bersama dengan Ibu Kandung Pengugat dan anak angkat Pengugat dan Tergugat ;-------------------------------------------------------------------------- Bahwa, Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil ;-------------------------------------------------------------------------2. SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDN), bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

6

 Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah Adik Sepupu Saksi ;--------------------------------------------------------- Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 1995 dan belum dikarunia anak, tetapi Penggugat dan Tergugat telah mengangkat 1 (satu) orang anak ;-------------------------------------------------- Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke perumahan Guru di SDN 15 Silat Hilir selama kurang lebih 6 (enam) tahun, kemudian tinggal di rumah bersama sampai sekarang ;---------------------------------------------------------------------- Bahwa,

Saksi

tahu

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak

harmonis,sering berselisih dan bertengkar, tetapi setelah 2 (dua)

tahun

pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering berselisih dan bertengkar ;----------------------------------------------------------- Bahwa, penyebab dari perselisihan dan pertengkaran itu adalah karena Tergugat

tidak

mempunyai

pekerjaan

setelah

diberhentikan

dari

pekerjaannya sebagai Satpam di perusahaan PT. Hutan Raya, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan yang menafkahi keluarga adalah Penggugat ;-- Bahwa, Saksi tahu, penyebab lain dari ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak pernah salat dan ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu mengucapkan kata-kata kasar ;----------------------------------------------------------------------- Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih tinggal serumah, bersama Ibu Kandung Penggugat dan anak angkat Penggugat dan

Tergugat,

tetapi

Penggugat

pernah

bercerita

kepada

Saksi, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak 01 Februari 2011 ;------------------------------------------------------------------------------------

7

 Bahwa, Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil ;-------------------------------------------------------------------------Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat, tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;-------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk kepada hal-hal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;----------------------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatannya di atas, dengan merubah gugatannya berupa tambahan ;-----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa di dalam perubahan gugatannya itu Penggugat menyatakan, bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah di rumah milik bersama dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak Penggugat mendaftarkan perkaranya di Pengadilan Agama Putussibau atau sejak 1 Februari 2011 ;--------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) Huruf (a) Jo. Pasal 73 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasuk kewenangan Peradilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya harus dinyatakan diterima ;---------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat-alat bukti berupa fotokopi surat, ditandai dengan P.1, P.2 dan P.3 ;----------------------------------------------------------------------------------

8

Menimbang, bahwa bukti-bukti surat yang diajukan Penggugat telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya. Oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 285 RBg. Jo. Pasal 2 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1985, bukti-bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;-----------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan P.1, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR, tanggal 10 April 1995, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya. Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : NOMOR, tanggal 1 Februari 2011, dikeluarkan oleh Kelurahan Kedamin Hulu, Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya. Oleh karenanya bedasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa Penggugat berkapasitas hukum

untuk

mengajukan

gugatan atau berperkara di Pengadilan Agama

Putussibau ;------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi Surat Pernyataan Mengizinkan Untuk Mengajukan Gugatan Perceraian, Nomor : NOMOR, tanggal 31 Januari 2011, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendidikan dan Olah Raga, Kabupaten Kapuas Hulu, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya. Oleh Karenanya berdasarkan bukti tersebut, haruslah dinyatakan, Penggugat yang nota bene sebagai Pegawai Negeri Sipil, telah memenuhi kewajibannya secara administratif sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil yang berkehendak bercerai. Hal tersebut sesuai dengan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 ;---------------------Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah, sejak setelah 2 (dua) tahun Penggugat dan Tergugat menikah atau sekurang-

9

kurangnya sejak tahun 1997, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab atas nafkah keluarga; Tergugat sering berkata-kata kasar kepada Penggugat; Tergugat tidak pernah mau diajak salat; Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh tanpa alasan dan bukti yang jelas dan perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 28 Januari 2011, disebabkan Terggat cemburu dan menuduh Penggugat tanpa alasan dan bukti yang jelas, dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat, tetapi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak Penggugat mendaftarkan perceraiannya di Pengadilan Agama Putussibau atau sejak tanggal 1 Februari 2011 ;----------------------Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatan Penggugat, sesuai dengan bunyi Pasal 76 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi-saksi dari keluarga Penggugat, yang mana saksi-saksi tersebut membenarkan adanya ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ;------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini didasarkan atas keterangan Penggugat, bukti surat dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang disimpulkan sebagai berikut :--------------------

Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun 1995 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Bunut Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu dan telah hidup bersama sebagai pasangan suami istri sah ;---------------------------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak, tetapi Penggugat dan Tergugat telah mengangkat seorang anak ;----------------------

10

-

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, tetapi setelah 2 (dua) tahun menikah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar, hal ini disebabkan oleh karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;----------------------------------------------

-

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang, sejak Penggugat mendaftarkan perkaranya di Pengadilan Agama Putussibau pada 01 Februari 2011 atau kurang lebih sudah 1 (satu) bulan ;---------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat

telah datang menghadap secara pribadi di persidangan, dan telah memberikan keterangan yang cukup serta telah menguatkan dalil-dalil gugatannya dengan alat-alat bukti sebagaimana tersebut di atas ;-----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengajukan bantahan, maka hal tersebut dinilai oleh Majelis Hakim sebagai membenarkan atas dalil-dalil gugatan serta bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat ;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan menasehati dan memberi saran kepada Penggugat dalam persidangan berlangsung agar bersabar dan mau hidup rukun lagi dengan Tergugat, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 154 Ayat (1) RBg. Jo. Pasal 65 dan 82 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan dan patut diduga, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk dibina, sehingga tujuan dari rumah tangga yang harmonis, bahagia dan sejahtera, sebagaimana yang dikehendaki dalam firman Allah dalam Al-Quran surat Ar-Rum ayat 21 yang berbunyi :-------------

11

‫وﻣﻦ اﯾﺘﮫ أن ﺧﻠﻖ ﻟﻜﻢ ﻣﻦ اﻧﻔﺴﻜﻢ ازواﺟﺎ ﻟﺘﺴﻜﻨﻮا اﻟﯿﮭﺎ و ﺟﻌﻞ ﺑﯿﻨﻜﻢ ﻣﻮدة ورﺣﻤﺔ ان ﻓﻲ ذاﻟﻚ‬ ‫ﻻﯾﺖ ﻟﻘﻮم ﯾﺘﻔﻜﺮون‬ Artinya: "Dan diantara tanda-tanda kekuasaan Allah ialah, Dia menciptakan untukmu

isteri-isteri dari dirimu sendiri, supaya kamu cenderung dan

merasa tentram kepadanya, dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat tanda-tanda bagi kaum yang berakal” ;---------------------------------------------------------dan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit untuk terwujud. Karenanya rumah tangga yang demikian itu tidak dapat dipertahankan lagi, agar masing-masing suami istri terbebas dari suasana penderitaan dan tekanan batin dalam rumah tangga yang berkepanjangan dan apabila dipertahankan, maka akan lebih banyak mudaratnya daripada manfaatnya ;------------Menimbang, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan pokok bahwa sejak tahun 1997 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat. Hal inilah yang memicu ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga

Penggugat

memilih

untuk

berpisah

dengan

Tergugat

daripada

mempertahankan kehidupan rumah tangga yang tidak bertanggung jawab. Hal mana sesuai dengan pendapat Syekh Al-Majdi dalam kitabnya Ghoyatul Marom, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------

‫اذا اﺷﺘﺪ ﻋﺪم رﻏﺒﺔ اﻟﺰوﺟﺔ ﻟﺰوﺟﮭﺎ طﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻘﺎﺿﻲ طﻠﻘﺔ‬ Artinya : “Apabila kebencian seorang isteri terhadap suaminya telah memuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu” ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini juga berdasarkan hadist Nabi SAW., sebagaimana tersebut dalam kitab Subulus Salam,

12

penerbit Dahlan Bandung, tanpa tahun, oleh Imam Ash-Shan’any halaman 224 juz 3 yang berbunyi sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------

"‫ "ﯾﻔﺮق ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ‬: ‫ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ و ﺳﻠﻢ ﻓﻲ اﻟﺮﺟﻞ ﻻ ﯾﺠﺪ ﻣﺎ ﯾﻨﻔﻖ ﻋﻠﻰ اﻣﺮاﺗﮫ ﻗﺎ ل‬ (‫)رواه اﻟﺪارﻗﻄﻨﻰ و اﻟﺒﯿﮭﻘﻲ‬

Artinya : “Rasulullah SAW. menyatakan tentang laki-laki yang tidak mampu memberi nafkah kepada istrinya. Beliau bersabda : “Diceraikan saja antara keduanya” (HR. Ad-Daruqthny dan Al-Baihaqy) ;-------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab 'Ianatut Thalibin Juz IV hal 380, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini : -------------

‫واﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻲ ﻏﺎ ﺋﺐ ﻋﻦ اﻟﺒﻠﺪ او ﻋﻦ اﻟﻤﺠﻠﺲ ﺑﺘﻮار او ﺗﻌﺰز ﺟﺎﺋﺰ ان ﻛﺎن ﻣﻊ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﺣﺠﺔ‬ Artinya : "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempat atau dari majelis hakim, baik ketidak hadirannya itu bersembunyi atau enggan, apabila penggugat ada bukti yang kuat" ;-----------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, terbukti gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 115 dan Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelas-jelas sudah tidak dapat dipertahankan lagi. Oleh karenanya Majelis Hakim dalam musyawarahnya berpendapat bahwa berdasarkan asas umum keadilan gugatan Penggugat yang telah cukup beralasan hukum tersebut harus dikabulkan ;--------------Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas Nomor : 16/Pdt.G/2011/PA.Pts. tanggal

13

08 Februari 2011 dan relaas tanggal 18 Februari 2011 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg. perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek ;--------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Putussibau diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut ;-----------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009. Kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;--------------------------------Mengingat, segala peraturan Perundangan-undangan yang berlaku dan hukum syar’i yang berhubungan dengan perkara ini ; -----------------------------------------------MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Putussibau untuk mengirimkan

14

salinan putusan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;----5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar, Rp. 1.351.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;-------------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 8 Maret 2011 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. M. AGUS SOFWAN HADI, sebagai KETUA MAJELIS; DARDA ARISTO, S.H.I. dan ERIK ASWANDI, S.H.I. masingmasing sebagai HAKIM ANGGOTA, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, yang didampingi oleh dua orang Hakim Anggota dan NURMINAH, S.H.I. sebagai PANITERA PENGGANTI, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat ;---------------------------------HAKIM ANGGOTA,

KETUA MAJELIS,

TTD

TTD

DARDA ARISTO, S.H.I.

Drs. M. AGUS SOFWAN HADI

TTD ERIK ASWANDI, S.H.I. PANITERA PENGGANTI, TTD NURMINAH, S.H.I. Perincian Biaya Perkara : 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Pemohon Biaya Penggilan Termohon Biaya Redaksi Biaya Meterai Jumlah

: : : : : : :

Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.

30.000,50.000,60.000,1.200.000,5.000,6.000,1.351.000,-