bismillahirrahmanirrahim

PENETAPAN Nomor 0027/Pdt.G/2015/PA.Sit

bismillahirrahmanirrahim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo,, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0027/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1987, dan pernikahan tersebut dilakukan menurut dan sesuai dengan syariat Agama Islam sebagai berikut:  Wali nikah ayah kandung Pemohon II nama : JUMADIN (almarhum);  Mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) dibayar tunai;

PUBLIKASI PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SITUBONDO

 Pernikahan dilangsungkan di desa Mangaran, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;  Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;  Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada Kiai Mahla (almarhum);  Pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;  Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah dan atau hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;  Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;  Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Tergugat hanya mempunyai seorang istri yaitu Penggugat;  Penggugat hingga kini tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo dan setelah Penggugat mengurusnya ternyata pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatat; 2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 24 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya

Disclaimer : Pengadilan Agama Situbondo berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo melalui e-mail : [email protected]


suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG,umur 23 tahun ; 3. Bahwa sejak 3 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan: a. Tergugat

kurang

bertanggung

jawab

masalah

nafkah

terhadap

Penggugat dan anaknya sehingga Penggugat yang bekerja sendiri ke Malaysia ; b. Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugat, namun Tergugat tetap tidak mau berusaha bekerja dengan baik lalu rumah tangga Penggugat tetap kekurangan masalah ekonomi ; 4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat

pergi meninggalkan

tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing; 5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat; 6. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahir dan bathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat memilih jalan terbaik yaitu dengan perceraian ini; 7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;



2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan di ,Kecamatan Kabupaten Situbondo pada tahun 1987 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat (TERGUGAT) kepada

Penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER : Mohon pengadilan menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 07 Januari 2015, tanggal 26 Januari 2015 dan tanggal 13 Februari 2015 Nomor 0027/Pdt.G/2015/PA.Sit, kemudian Majlis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas pertanyaan dari Majelis Hakim Penggugat memberikan keterangannya sebagai berikut: −

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 1987;

−

Bahwa pada saat menikah tersebut Tergugat berstatus Jejaka sedangkan saya (Penggugat) berstatus perawan;

−

Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah saya yang bernama JUMADIN (Alm).

−

Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dibayar tunai;

−

Bahwa Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah, dan Ijab qobul diwakilkan kepada modin JAMHURI;

−

Bahwa pada saat tersebut tidak ada yang menjadi saksi pada waktu menikah karena yang hadir pada saat pernikahan tersebut hanya Bapak



Penggugat, modin JAMHURI, Penggugat sendiri dan Tergugat, tidak ada yang lain; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara tersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa berdasarkan pada pemeriksaan awal Majelis telah dapat menemukan fakta hukum yaitu: −

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 1987;

−

Bahwa pada saat menikah tersebut Tergugat berstatus Jejaka sedangkan saya (Penggugat) berstatus perawan;

−

Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah saya yang bernama JUMADIN (Alm).

−

Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dibayar tunai;

−

Bahwa Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah, dan Ijab qobul diwakilkan kepada modin JAMHURI;

−

Bahwa pada saat tersebut tidak ada yang menjadi saksi pada waktu menikah karena yang hadir pada saat pernikahan tersebut hanya Bapak Penggugat, modin JAMHURI, Penggugat sendiri dan Tergugat, tidak ada yang lain; Menimbang

bahwa

Tergugat

tidak

pernah

hadir

dipersidangan

sedangkan ia telah dipanggil secara patut, sedangkan ia tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Disclaimer : Pengadilan Agama Situbondo berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo melalui e-mail : [email protected]


Menimbang bahwa berdasarkan atas keterangan Penggugat sendiri bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang hadir dipernikahan tersebut adalah Penggugat, Tergugat, wali nikah dan Modin bernama JAMHURI, namun tidak dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi sebagai mana syarat sah rukun perkawinan; Menimbang bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam pasal 14 menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada : (1) Calon suami, (2) Calon istri, (3) Wali nikah, (4) Dua saksi, (5) Ijab dan Qobul. Sedangkan pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ternyata tidak dihadiri oleh 2 orang saksi maka pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak sah, dan gugatan cerai Penggugat harus dinyatakan ditolak; Menimbang juga berdasarkan pada hadits Nabi Muhammad SAW. yang berbunyi sebagai berikut: Artinya :“Tidak sah nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi adil.” (HR. Ahmad ). Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENETAPKAN 1. Menolak gugatan Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Demikian dijatuhkan Penetapan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 M bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1436 H, oleh kami Majlis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari MAWARDI, S.Ag., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs. AMAR HUJANTORO, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Disclaimer : Pengadilan Agama Situbondo berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo melalui e-mail : [email protected]


SURIA AKBAR, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I

Hakim Ketua

HIRMAWAN SUSILO, SH. Hakim Anggota II

MAWARDI, S.Ag., M.Hum.

Drs. AMAR HUJANTORO, MH. Panitera Pengganti,

SURIA AKBAR, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp

30.000,-

2. Biaya ATK Perkara :Rp

50.000,-

3. Biaya Panggilan

:Rp 300.000,-

4. Redaksi

:Rp

5.000,-

5. Materai :Rp 6.000,--------------------------------------------------Jumlah Rp 391.000,-


bismillahirrahmanirrahim

Recommend Documents