Biokémia labor irodalmazási feladat Követelmények, tanácsok, ötletek

2/8/2010

Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Alkalmazott Biotechnológia és Élelmiszer-tudományi Tanszék

Biokémia labor – irodalmazási feladat Követelmények, tanácsok, ötletek „A szó elszáll, az írás megmarad - de meg is kell találni.” Összeállította: Balázs Gábor ([email protected])

Biokémia labor, irodalmazási ismertető 2009/10 - 2. félév

Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem, Alkalmazott Biotechnológia és ÉlelmiszerÉlelmiszer-tudományi Tanszék

Elsı lépések Téma pontos egyeztetése az irodalmazási felelıssel – merjünk kérdezni! Mit tudok a témáról ? Milyen témakörbe tudom besorolni? Találjuk meg a kulcsszavakat, címkéket, és lehetséges kombinációjukat! Vannak-e az egyes kifejezéseknek a keresés nyelvén szinonimái? Deduktív módszer az összefoglaló feldolgozások segítségével kialakított összkép szőkítjük le a témát, és haladunk a minket érdeklı részletkérdések felé. „Helyezzük képbe magunkat”: tanultak felelevenítése – jegyzetek, tankönyvek. Pontosítsuk a feladatot ! Induktív módszer A legújabb, minket érdeklı részkutatásokból indulunk ki, és innen haladunk a régebbi, átfogó mővek felé. Folyamatosan konzultáljunk – személyesen vagy e-mailben !! Biokémia labor, irodalmazási ismertető 2009/10 - 2. félév

1

2/8/2010


De hol is kezdjük a keresést? „Amikor kihirdették, hogy a Könyvtár minden könyvet magában foglal, különös boldogság volt az elsı érzés. Minden ember az érintetlen és titkos kincs urának érezte magát. Nem volt probléma, sem egyéni, sem a világot érintı, amelyre ne lett volna ékesszóló megoldás valamelyik hatszögben.” Jorge Luis Borges: Bábeli könyvtár A Bábeli könyvtár címő elbeszélésben Borges olyan emberekrıl ír, akik a végtelen könyvtárban bolyonganak azzal az elviselhetetlen bizonyossággal, hogy valamelyik polcon értékes könyv található, és hogy ez az értékes könyv hozzáférhetetlen számukra, mert nem tudnak róla.



Könyvtárak BME-OMIKK http://www.omikk.bme.hu/ Használati útmutató: http://www.omikk.bme.hu/bemutato/WebOPAC_bemutato.htm Keresés: http://aleph.omikk.bme.hu/ Országos Mezıgazdasági Könyvtár (OMgK) www.omgk.hu Corvinus Egyetem könyvtára http://www.lib.uni-corvinus.hu/ Biokémia labor, irodalmazási ismertető 2009/10 - 2. félév

2

2/8/2010


Elektronikus adatbázisok Nemzeti Periodika Adatbázis (NPA) http://w3.oszk.hu/ikb_h.htm

illetve

http://nektar2.oszk.hu/librivision_hun.html

Az NPA az Országos Széchenyi Könyvtár elektronikus szolgáltatása, melynek segítségével megtudhatjuk, hogy a keresett folyóirat adott évfolyama Magyarországon belül hol lelhetı fel. Matarka - www.matarka.hu Magyar nyelvő cikkek, könyvek keresésére Antikváriumi keresı - www.antikvarium.hu/ant/start.php Magyar nyelvő könyvek keresése Magyar Elektronikus Könyvtár - http://mek.oszk.hu/



Elektronikus adatbázisok EISZ - http://eisz.hu/ Az EISZ az Oktatási és Kulturális Minisztérium nemzeti programja, amely központilag, nemzeti licenc alapján nemzetközi és magyar információforrások használatát teszi lehetıvé a felsıoktatás hallgatói, oktatói és kutatói, valamint tudományos kutatóintézetek munkatársai számára:

Scopus - www.info.scopus.com/ Scopus az egyik legnagyobb absztrakt és citációs adatbázis. Összesen több mint 5000 kiadótól közel 18000 lektorált folyóirat adatait tartalmazza. Web of Science - www.isiknowledge.com/ Az Institute for Scientific Information (ISI) szolgáltatása. Springerlink - www.springerlink.com/ Online győjtemény természettudományos, technológiai és orvosi folyóiratokból. A szolgáltatás keretében jelenleg több mint 1600 folyóirat érhetı el.


3

2/8/2010


Online szótárak Az EISZ felhasználói számára az alábbi szótárak érhetıek el: Angol-magyar mőszaki szótár Angol-magyar informatikai szótár Angol-magyar gazdasági szótár Német-magyar közgazdasági Francia-magyar közgazdasági Orosz-magyar közgazdasági Angol-magyar bank- és tızsdeszótár Német-magyar bankszótár Német-magyar külkereskedelmi szótár Angol-magyar építészeti szótár Orosz-magyar nagyszótár Spanyol-magyar kéziszótár Magyar szókincstár



Elektronikus adatbázisok Food Science and Technology Abstracts (FSTA) - www.iriscd.omikk.bme.hu Pubmed (több mint 19 millió orvosi/biokémiai citáció) - www.pubmed.gov Pubmed central- www.pubmedcentral.nih.gov Pubget - http://pubget.com/search Google Googlescholar - http://scholar.google.hu/ Googlebooks - http://books.google.com/books Scirus - http://www.scirus.com/ Directory of Open Access Journals - http://www.doaj.org/ Directory of Open Access Repositories - http://www.opendoar.org/ Free Full Text Journals in Chemistry - www.abc.chemistry.bsu.by/current/fulltext.htm Journal of Biological Chemistry - http://www.jbc.org/ Blackwell - http://www.blackwellpublishing.com Highwire - http://highwire.stanford.edu/


4

2/8/2010


Online szótárak http://szotar.sztaki.hu/index.hu.jhtml http://onlinefordito.micom.hu/fordito.php http://www.webforditas.hu/index.php http://szotar.mokk.bme.hu/hunglish/search/corpus Angol-angol http://www.merriam-webster.com/ http://www.hyperdictionary.com/dict-e



Általában minél inkább intenzívebb egy tudományterület, annál inkább a cikkeken és nem a könyveken van a hangsúly. A tudományos cikkek írói nem kapnak honoráriumot, hanem fordítva, általában nekik kell fizetniük egy cikk megjelentetéséért Tudományos cikkek típusai Eredeti tudományos cikk - Original scientific paper Elızetes közlemény

- Preliminary communication

Rövid közlemény

- Brief or rapid communication

Ismertetı

- Review

Elıadás kivonatok

- Conference paper

Szakdolgozat

- Professional paper

Szinopszis

- Extended abstract


5

2/8/2010


Tudományos cikkek jellegzetes elemei

Cím

- Title

Szerzı(k),

- Authors

Összefoglaló

- Abstract

Bevezetı

- Background

Szakirodalom áttekintése - Introduction Anyag és a módszerek

- Materials and Methods

Eredmények

- Results

Eredmények értékelése

- Discussion

Irodalomjegyzék.

- References (Bibliography)



A tudomány mérése Az 1973-as évtıl jelenteti meg az ISI a folyóiratok hivatkozási adataiból összeállított statisztikát tartalmazó Journal Citation Reports-ot. Ez a kiadvány tartalmazza a folyóiratok impact factor (IF, hatástényezı) értékét. Az IF szerinti rangsorolás (legmagasabbak: Journal of Biological Chemistry, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Nature, Science, Physical Review Letters) egyes szakterületeken belül jól egyezik a szakterület kutatóinak érdeklıdésével/értékítéletével. Az impact factor az elızı két évben a folyóirat cikkeire kapott hivatkozások számának és az ott megjelentetett cikkek számának hányadosa. Ellenérvek? Szakterületenként eltérı Regionális kérdések Nem minden tudományos teljesítmény jelenik meg így (pl.: fajtabejelentések, szabadalmak) Új, eredeti elképzeléseket nehéz megjelentetni (pl: himlı ellenni vakcinázásnál) Biokémia labor, irodalmazási ismertető 2009/10 - 2. félév

6

2/8/2010


Hogyan írjunk tudományos irodalmi összefoglalót? Elızetes vázlatkészítés -> „A tartalomjegyzék valójában munkahipotézis”: nem azért készítjük el, hogy ahhoz tartsuk magunkat, hanem azért, hogy menet közben legyen mit módosítanunk. A tanulmánynak legyen eleje, közepe és vége, egy gondolati íve, ami logikusan egymásra épülı, fejezetekbıl áll Legyen címlap/fedılap Címadás a végén (fedje a tartalmat, keltse fel az érdeklıdést, de ne legyen túlzó/hatásvadász) „Lenni vagy nem lenni ?”- avagy mottózunk-e? Célközönség? -> szakmai!



Bevezetés Elegendı információt kell tartalmaznia ahhoz, hogy az olvasó megértse a szerzı elképzeléseit, tevékenységét és az elért eredményeket, anélkül, hogy elıtte a kutatott téma gazdag szakirodalmát át kellett volna néznie. A téma/háttér általános ismertetése Téma aktualitása / kérdései Témaválasztás indoklása Világosan le kell írni a kitőzött feladatot, ajánlott pontokba szedni a célkitőzéseket


7

2/8/2010


Irodalmi anyagok feldolgozása / hogyan írjuk meg? A tudományos munka nem szépirodalmi mő, melynek a szerzı egyéni stílusát kell tükrözni a kutató akkor ír jól, ha írása logikus, világos, pontos, tárgyszerő Nem kell szó szerint lefordítani az egész cikket, használjunk kiemelıt Kezdjük a kivonattal, és a konklúzió áttekintésével Elemzı értékelés - a dolgozatban szerepeljenek összehasonlítások, állítások, és levont következtetések Tartalmi szempontok alapján tagoljuk (fejezetekre) - >logikai sorrend az ok–okozati összefüggések leírásában, Új gondolat – új bekezdés (az egyes bekezdések elején jó, ha világos támpontokat adunk az olvasónak, hogy hol tart a szövegben) Kerüljük a körülményes összetett mondatokat és a gyakori szóismétléseket Oldalszám: nem kilóra mérjük ! Legyünk tömörek, rövidek Biokémia labor, irodalmazási ismertető 2009/10 - 2. félév


Hogyan írjuk meg? Összefoglalás A végén összegzı értékelésnek kell szerepelnie (nem ismétlés) Térjünk vissza a bevezetıben tett célkitőzésekre, tézisszerő felsorolásban Adjunk teret saját gondolatainknak, véleményünknek, foglaljunk állást, vonjuk le a konklúziót !! Legvégül a dolgozatot célszerő egy baráttal átolvastatni

Formai követelmények A4-es oldal Ajánlott: a törzsszöveg - Times New Roman betőtípus, 12-es betőméret, Címsor: Ariel, félkövér 1.5 sortávolság Egységes stílus (maximum 2-3 betőtípus)


8

2/8/2010


Hogyan írjuk meg? Rövidítéseknél az elsı említéskor az egész kifejezést ki kell írni és zárójelben feltüntetni a késıbbiek során használatos rövidítést. Az ábrákat meg kell számozni, címet adni nekik és a szövegben hivatkozni rájuk (Az ábrákat arab számokkal kell számozni. Minden ábrának legyen címe, általában kisebb félkövér betőmérettel az ábra alatt középre zárva, a forrás feltőntetése is az ábra alatt szükséges dılt betőtípussal)) A táblázatokat külön kell számozni, címet adni nekik és a szövegben hivatkozni rájuk (a cím helye a táblázat felett van, dılt betővel. A forrás feltőntetése a táblázat alatt szintén dılt betővel, a táblázatokra a számuk alapján kell hivatkozni)

Ha szükséges alkalmazzunk: Kötelezı: Rövidítések jegyzéke Függelék Lábjegyzet Tartalomjegyzék (hossztól függıen kötelezı)

Oldalszám Irodalomjegyzék !!



BME - etikai kódex 5.2.3. Munkája során saját kutatási eredményeit közölje, az idegen forrásokat az elvárásoknak megfelelı formában és annak szabályai szerint jelölje meg, az idézetek, források helyét pontosan adja meg. A hallgatónak a munkájához felhasznált forrást meg kell jelölni, ha valaki más írott vagy szóbeli közleményébıl akár csak egy rövid részt is szó szerint idéz. valaki más írott vagy szóbeli közleményébıl szabadon összefoglalva idéz, parafrazál. valaki más valamely gondolatát, véleményét, elméletét (modelljét stb.) felhasználja. valaki más által megállapított tényt, statisztikai adatot vagy illusztrációt felhasznál.

Ellenırzés ô és õ bető, nem egységes betőtípus stb. nem egységes stílus google – „….” – egész bekezdések, oldalak kopi.sztaki.hu


9

2/8/2010


Irodalmi hivatkozások – miért is? Shakespeare drámái Shakespeare-é, ha nem él, más nem írja meg helyette, de mi a helyzet a tudományos felfedezésekkel? Nem tiszteletbıl, vagy plágiumtól való félelem miatt hivatkozunk alapos körültekintéssel a korábbi munkákra. Azért hivatkozunk, hogy állításainkat / kutatómunkák hipotéziseit alátámasszuk, és a téma iránt érdeklıdıt eligazítsuk! Visszakereshetıség! No de igazabbak leszenek-e ettıl a tudományos cikkek? "A levegınél nehezebb repülı szerkezet egyszerően képtelenség." - Lord Kelvin Mégis igaznak mondhatjuk, mert eredményei bizonyítottan mőködnek – még ha nem is értjük ☺ (gondoljunk a mobiltelefonokra vagy a kvantummechanikára) A tudás gyarapodása/átadása – a tudomány mindenkié ☺ Biokémia labor, irodalmazási ismertető 2009/10 - 2. félév


Irodalmi hivatkozások Lehet: szószerinti, de gyakrabban: tartalmi Az idézett rész után zárójelben az elsı szerzı vezetéknevét és a cikk/könyv megjelenésének évszámát közöljük, majd az irodalomjegyzékben az elsı szerzık vezetékneve alapján ABC- sorrendbe rendezzük a hivatkozásokat Ha egy szerzıtıl két egyazon évben megjelent munkából idéztünk, az egyiket "a", a másikat "b" munkaként kell jelölni, vagy az egyiket jelöletlenül hagyni, a másikat pedig"a" jelzéssel ellátni. Ha a cikket szerzıpáros írta, mindkettıjük nevét fel kell tüntetni. Ha szerzıcsoportról van szó, csak az elsınek a nevét kell feltüntetni, és utána írni az "és mások„ (et al) kifejezést. A cikk végén az idézett irodalom ismertetésekor viszont mindegyik szerzıt fel kell tüntetni. Beszámozzuk a hivatkozásokat, a sorszámot a szövegben az idézett rész után feltüntetve majd az irodalomjegyzékben sorszám szerint rendezzük ıket. A hivatkozásokat az elsı szerzı vezetékneve alapján ABC-sorrendbe rakjuk, majd az így kialakult sorrend szerint beszámozzuk, és ezt a sorszámot adjuk meg a szövegben az idézett rész után. Internetes hivatkozás esetén nem elég egy web vagy FTP kiszolgáló címét megadni, hanem a teljes elérésre van szükség (URL/URI), amit egy böngészıbe beírva a kívánt dokumentumot azonnal letölthetı! Tüntessük fel a szerzı neve és a cím mellett a letöltés idejét is!


10

2/8/2010


Irodalmi hivatkozások, példák Az idézett szakirodalom felsorolásának módja folyóiratonként különbözik. Általában: a szerzı(k) neve után az évszámot tőntetik fel. A folyóirat nevét mindig a cikk címe után kell feltüntetni. Ami a cikk oldalszámát illeti, az rendszerint a cím után következik. Az irodalomjegyzékben mindig kötelezıen fel kell tüntetni a cikk elsı oldalszámát, de ajánlott az utolsó oldal számának feltüntetése is. DuPont és mtsai (2006a, b) DuPont, F. M.,Hurkman, W.J.,Vensel, W.H.,Chan,R., Lopez,R., Tanaka,C.K., Altenbach,S.B., 2006a. Differential accumulation of sulfur-rich and sulfur-poor wheat. Journal of Cereal Science 44, 101-112. DuPont, F.M.,Hurkman, W.J.,Vensel, W.H.,Tanaka,C.,Kothari, K.M.,Chung,O.K., Altenbach,S.B., 2006b. Protein accumulation and composition in wheat grains: effects of mineral nutrients and hightemperature. European Journal of Agronomy 25, 96-107. Láng (1976) Láng, G. Dr. 1976. Szántóföldi növénytermesztés. Könyv. Mezõgazdasági Kiadó 25 -27 o.



További gondolatok Hivatkozás nem tudományosan hiteles forrásra, pl.: Kiskegyed, Origo… Hiteles-e a wikipédia? A wikipédia lehet az elsı, de ne a végleges információforrásunk. Kiindulópontnak, és ne a sziklaszilárd tények lelıhelyeként tekintsünk rá. Hivatkozási problémák Kereshetünk-e a google-el szakmai cikket? -> pdf file formátum „Angol tudósok megállapították, hogy…” Mértékegység elıtti szóköz hiánya (Ctrl + Shift + Space -> nem törhetı szóköz) ☺ -t hagyjuk ki a szakmai tézisekbıl


11

2/8/2010


További segítség

Tanszéki honlap: biokemia.bme.hu vagy bio.bme.hu

BAINTNER Károly, Hogyan írjunk tudományos közleményeket? , Bp., TAKEFT, 1982. Umberto ECO: Hogyan írjunk szakdolgozatot? Bp. 1991. GYURGYÁK János: Szerkesztık és szerzık kézikönyve. Bp. 1996. Richard ACZEL, Hogyan írjunk esszét? , Bp., Osiris, 2000.



Köszönöm a figyelmet, jó munkát !

+1 jó tanács: mentsünk gyakran, és akkor nem kell kétszer elkészítenünk a dolgozatot, mint nekem ezt az elıadást kellett ☺ Biokémia labor, irodalmazási ismertető 2009/10 - 2. félév

12

Biokémia labor irodalmazási feladat Követelmények, tanácsok, ötletek

Recommend Documents